Lepingutingimuste kehtetuks tunnistamise nõude näidis. Kinnisvara müügilepingu kehtetuks tunnistamise avaldus koos tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamisega. Lepingu kehtetuks tunnistamine

Korteri müügilepingut on võimalik tunnustada, kui on teatud asjaolud, mille alusel see sõlmiti (allkirjastati).
Seadus viitab sellistele asjaoludele, kui:

• pettekujutelma mõjul tehtud tehing;
• Tehing tehti seisundis, mil isik ei suutnud oma tegude tähendust mõista ega neid juhtida;
• Tehing, mis on tehtud pettuse, vägivalla, ähvarduse, ühe poole esindaja pahatahtliku kokkuleppe mõjul teise poolega
• Tehing, mis on tehtud korra ja moraali alustega vastuolus oleva eesmärgiga;
• Väljamõeldud tehing;
• Võlts tehing;
• Alaealise tehtud tehing;
• Tehing, mille on teinud õigusvõimetuks tunnistatud isik;
• Tehing, mis on tehtud rikkudes selle vormile esitatavaid seaduse nõudeid;
• Tehing, mille on teinud 14–18-aastane alaealine ilma vanemate nõusolekuta

Võib-olla on kohus müügitehingu kehtetuks tunnistamise kõige levinum alus, et tehing tehti olukorras, kus isik ei saanud aru oma tegude tähendusest ega seda juhtida.
Näiteks kui alkoholi kuritarvitav kodanik, olles korteriomanik, saab oma vara tähendust mõistmata käsutada, ilma et ta seda korteri müügilepingu allkirjastamise ja registreerimise ajal aru saaks, sellise tehingu õiguslikud tagajärjed. Sageli on need olukorrad inimesed, kellel on probleeme alkoholi kuritarvitamisega või narkootikumide tarvitamisega.
Seadus kaitseb isiku õigusi, kes tegi tehingu riigis, kus ta ei saanud aru oma tegude tähendusest. Samuti tuleb märkida, et juba selle, et kodanik sai aru või ei mõistnud oma tegevuse tähendust, määravad eksperdid kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi raames.

Minu ja kostja vahel __________ sõlmiti leping korteri müügiks asukohaga: ____ (märkida aadress).
Mina olin selle korteri omanik lepingu sõlmimise hetkel, alusel (täpsustage alus).
Lepingu tingimuste kohaselt müüsin ülaltoodud korteri kostjale _______ rubla eest. Mul polnud kavatsust oma korterit müüa. Müügilepingu täitmisel kuritarvitasin alkoholi ega saanud aru sõlmitud lepingu tähendusest ja tähendusest, samuti ei mäleta juhtunu asjaolusid.
Selle lepingu riikliku registreerimise tulemusena Rosreestri büroos _________ linna jaoks registreeriti omandiõigus kostja nimele. Ostu-müügilepingus märgitud vahendeid ma ei saanud, tk. Kostja ei andnud neid mulle kunagi.

Laenulepingu, korteri pandilepingu kehtetuks tunnistamise nõue

2. veebruaril 2015 sõlmisin kostjaga laenuleping (kaasas), mille kohaselt sai ta 12 kuu jooksul raha 1 500 000 rubla 30% aastas. Tegelikult aga sain 1 492 537,31 RUB ., mis on kinnitatud 03.02.2015 väljastatud kassakäsuga (lisatud).

Vene Föderatsiooni hüpoteegiseaduse artikli 10 3. osa kohaselt peavad hüpoteegilepingu sõlmimisel hüpoteegiga tagatud kohustust sisaldava laenu- või muu lepinguga olema täidetud hüpoteegilepingule kehtestatud nõuded. selle lepingu vormi ja riikliku registreerimise osas.

Hagiavalduse näidis laenulepingu osa tingimuste kehtetuks tunnistamise, kindlustusmakse sissenõudmise, võõra raha kasutamise intresside, trahvide, moraalse kahju hüvitamise kohta

Võõra raha kasutamise eest tuleb intressi arvestada panga poolt ebaseaduslikult saadud ja kinni peetud rahasummalt alates päevast, mil hageja need hoiule kandis.
Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 395 kohaselt on intressid võõra raha kasutamise eest võõra raha kasutamise eest ajavahemikul 08.06.2019 kuni 17.12.2019 1229,65 rubla (42240 * 131 päeva * 8). / 360 * 100 = 1229,65 rubla).

Vastavalt artikli 2. osale. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1107 kohaselt alusetu rahalise rikastumise summa eest nõutakse võõraste vahendite kasutamise eest intressi (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 395) alates ajast, mil omandaja teadis või pidi teadma. raha ebamõistliku laekumise või säästmise kohta.

Lepingu kehtetuks tunnistamine

Samuti tunnistatakse need kehtetuks. Mõeldud tehing on selline, mis ei ole suunatud vastavate õiguslike tagajärgede kujundamisele. Seda kajastatakse sellisena, sõltumata lepingujärgsete kohustuste sõlmimise ja tegeliku täitmise viisist. Tehing loetakse teeselduks, kui see ei ole samuti suunatud sellest tulenevate tagajärgede tekitamisele. Kuid samas katab see osalejate muud tahet. Sellest tulenevalt tunnistatakse käesoleval juhul poolte vahel sõlmitud leping kehtetuks. Sellistes olukordades kehtivad tehingute reeglid, mida pooled tegelikult ette nägid. Näiteks toimus ostu-müügi asemel vara tasuta võõrandamine. Samas vormistati see hüvitatava tehinguna. Selline olukord eeldab müügilepingu kehtetuks tunnistamist. Kui teeseldud ja väljamõeldud tehingutega varjatakse kokkuleppeid, mis on sõlmitud eesmärgil, mis on vastuolus moraali ja õiguskorra alustega, siis kuuluvad kohaldamisele oma olemuselt konfiskeerivad tagajärjed. Need on sätestatud artiklis. 169 GK.

Lepingu tühisuse tagajärgede kohaldamise nõude saab esitada 3 aasta jooksul selle täitmise alustamise hetkest. Kehtestatud tähtaeg kehtib taotlustele, mille aegumistähtaeg eelmise tsiviilseadustiku kohaselt ei möödunud enne 16.07.2005 (enne föderaalseaduse nr 109 jõustumist). Nõude lepingu kehtetuks tunnistamiseks ja selle tühisuse tagajärgede kohaldamiseks võib esitada ühe aasta jooksul lepingu sõlmimise aluseks olnud asjaolude lõppemise hetkest või päevast, mil hageja sai või pidi saama saada teada tühisuse tuvastamise aluseks olevad asjaolud.

Nõue teenuslepingu kehtetuks tunnistamiseks

Mina, ____________, olen Suures Isamaasõjas osaleja ja üldhaiguse tõttu 1. grupi invaliid (lisan veteranitunnistuse ja puudetunnistuse koopia).
Mu naine ja mina oleme pensionärid ega ole pikka aega töötanud. Meie ainsaks sissetulekuallikaks on pensionid. Töövõtja tekitas oma ebaseadusliku tegevusega meie eelarvele suurt kahju.

Kooskõlas Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 167 kohaselt ei too kehtetu tehing kaasa õiguslikke tagajärgi, välja arvatud need, mis on seotud selle kehtetusega, ja on kehtetu selle tegemise hetkest.
Kui tehing on kehtetu, on kumbki pool kohustatud tagastama teisele kõik tehinguga saadud ja kui natuuras saadut ei ole võimalik tagastada (sh kui saadu väljendub vara kasutamises, tehtud töös või osutatud teenus), hüvitada selle väärtus rahas – kui muud tagajärjed ei ole seadusega ette nähtud tehingu tühisust.

Lepingu kehtetuks tunnistamise nõue

Kooskõlas Art. 347 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt kontrollib kassatsioonikohus esimese astme kohtu otsuse seaduslikkust ja kehtivust, tuginedes kassatsioonkaebuses, kaebuse esitamises ja vastuväites, esitluses toodud argumentidele. Kassatsioonikohtul on õiguspärasuse huvides õigus kontrollida esimese astme kohtu otsust täies ulatuses.

Lepingu sõlmimisel olin sunnitud selle sõlmima oma tahte vastaselt, minu jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel, minu jaoks raskete asjaolude koosmõjul _________ (märkige, millised olid rasked asjaolud, miks need viisid tehingu sõlmimine).

Abielulepingu kehtetuks tunnistamise alused ja kord

• üks aasta– tunnistada kehtetuks tühistatav leping ja selle tagajärjed. Aegumistähtaega hakatakse lugema hetkest, mil abielulepingu vaidlustamise alustest sai teatavaks (või pidi selguma). Või hetkest, mil lepingu sõlmimise asjaolud (näiteks vägivald) lakkasid.
• kolm aastat– tunnistada kehtetuks leping ja selle tagajärjed. Aegumistähtaeg algab hetkest, mil tühise lepingu tingimusi hakati täitma. Ja kui kohtusse pöördub kolmas isik, kes ei ole lepingu osaline - alates hetkest, mil sai teada selle tingimuste täitmisest. Muide, sellise inimese jaoks on aegumistähtaeg kümme aastat!

• Kohtu nimi, aadress, kellele hagi esitatakse;
• andmed hageja kohta (täisnimi, sünniaeg, registreerimis- ja elukoha aadress, kontakttelefon);
• andmed kostja kohta (täisnimi, sünniaeg, registreerimis- ja elukoha aadress);
• nõude hind, kui nõuded on materiaalset laadi (või nõuete mittemateriaalse olemuse põhjendus);
• juhtumi asjaolude kirjeldus (millal abielu registreeriti, millal abieluleping sõlmiti, kuidas abieluleping rikub või piirab hageja õigusi, on vastuolus seadusega);
• tõendid ülaltoodud asjaolude kohta;
• viide hageja seisukohta kinnitavatele õigusaktide normidele;
• nõue kohtule - tunnustada abielulepingu kehtetust (osaliselt või täielikult);
• rakenduste loend.

Vestluslepingu kehtetuks tunnistamine - tingimused

Sellise kokkuleppe vajadus tekib juhtudel, kui laenuandja ei suuda omal jõul laenuvõtjalt vajalikku summat tagasi saada. Mis puutub eraisikutesse, siis tsessiooni abil saavad nad kohustusi omavahel jagada. Näiteks mees ja naine lahutuse ajal või ettevõte saneerimise ajal.

• Sa ei pea tegelema kollektsionääridega.
• pank pöördub teie juhtumiga kohtusse ja määrab ametlikult võlasumma, mille peate tasuma;
• täitedokument tagastatakse kohtutäituri teenistusele;
• Võlgade sissenõudmine toimub seaduse piires.

Kaebus tehingu kehtetuks tunnistamise kohta

1. Tunnustada Honda CR-V sõiduki annetamise lepingut, 2007, riik. P111ST number on kehtetu (ebaoluline);
2. Kohaldada tehingu tühisuse tagajärjed, tagastades ülaltoodud vara Angelina Rodionovna Stuževale;
3. Keelata Stuževoy Angelina Rodionovnal nimetatud vara käsutamine kuni selle nõude kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni.

1. Nõude koopia
2. Riigilõivu tasumise kviitung
3. Sõiduki annetamise lepingu koopia
4. Täitemenetluse algatamise otsuse ärakiri
5. Täitemenetluse lõpetamise ja täitedokumendi tagastamise otsuse koopia

Tehingute kehtetuks tunnistamine: kord ja vormid

1. Varase seisukorra taastamine.
2. Hüvitise maksmine, kui omandatut ei ole võimalik hagejale tagastada.
3. Kostja poolt päritud vara riigikassasse üleandmine, kui tuvastatakse, et tehing tehti kuritegeliku tahtlusega, minnes kehtivast seadusandlusest mööda.

1. Selle tingimused ja kohustused ei vasta korra- ja moraalinormidele.
2. See sõlmiti isikuga, kellel ei olnud imikuea või töövõimetuse tõttu õigust selliseks tegevuseks.
3. Tingimuste loomisel tehingu sõlmimise soovi tekkimiseks kasutati võltsitud pabereid.
4. Ta oli mingi protsessi kattevarjuks.

Hagiavalduse näidis õigusriigi põhimõtetega vastuolus oleva kehtetu tehingu tunnustamiseks, võttes arvesse viimaseid muudatusi Vene Föderatsiooni õigusaktides.

Tsiviilkäibes on tehinguid, mis ühel või teisel määral võivad olla vastuolus moraali ning seaduste ja korra alustega. Selliseid tehinguid käsitlevate õigusaktide eripära seisneb selles, et selle mõiste täpset tõlgendust ei anta. Seetõttu on võimatu kohe kindlaks teha, kas tehing on selline või muudel põhjustel kehtetu.

Seetõttu ei ole harvad olukorrad, kui pärast tehingut (tavaliselt selle sooritamise ajal) üks osapooltest sellisest asjaolust teada saab. Seaduse seisukohalt on sellised tehingud tühised nende tegemise hetkest. Tehingu tühiseks tunnistamise fakt iseenesest ei anna aga poolele midagi, kuna sellise tehingu suhtes kehtivad endiselt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 167 sätestatud tagajärjed, mis puudutavad kehtetuid tehinguid. kui kohus ei lahenda seda küsimust teisiti.

Seetõttu on palju mõistlikum tunnistada kehtetuks selline tehing, mis võimaldab nõuda üleantud vara tagastamist ja samal ajal vältida negatiivseid tagajärgi, nagu näiteks kostja poolt riigile üleantud või saadud vara tagasinõudmine. tulu. Ja kohtul on õigus teha selline otsus vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku samale artiklile 169.

Seetõttu soovitavad eksperdid enne sellise hagiavalduse kirjutamist hoolikalt konsulteerida sellistel juhtudel kohtupraktikat omava advokaadiga, et vältida ebameeldivaid meetmeid, mida hageja suhtes võidakse rakendada, näiteks hagi eseme konfiskeerimist. tehing.

Mis puudutab nõude tehnilist osa, siis arvutatakse riigilõiv sellistel juhtudel nõutava vara väärtusest vastavalt Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikli 333.19 eeskirjadele. Kohtualluvus määratakse kostja elukoha (juriidilise isiku asukoha) järgi. Konkreetse kohtu osas on ringkonnakohtu pädevuses nõuded üle 50 tuhande rubla. Muudel juhtudel on nõue adresseeritud rahukohtunikule.

AT_______________________________________________
(Kohtu nimi, aadress)

Nõude esitaja ___________________________________________
(nimi, telefon, aadress)

Vastaja ___________________________________
(nimi, telefon, aadress)

Nõude maksumus ______________________________
(nõude täissumma)

Hagiavaldus

õigusriigiga vastuolus oleva tehingu kehtetuks tunnistamise kohta

"___" "________" 20__ ajavahemikul _______________________ (hageja täisnimi) kuni ______________________ (täisnimi, kostja aadress) tehti tehing _____________________ (märkige tehingu ese), mida kinnitavad järgmised dokumendid ____________________ (märkida lepingu andmed, muu dokument).

Tehingu tulemusena omandasin mina, _________________ (hageja täisnimi) _________________________ (märkida vara, õigused, mis hageja tehinguga sai), samuti võõrandasin ________________________________ (täisnimi aadress) järgmise _________________________ (märkida, et kanti tehingu alusel teisele poolele).

Peale tehingut sain teada, et sõlmitud tehing on tühine, kuna läheb vastuollu kõlbluse ja õiguskorra alustega järgmistel alustel _____________________________ (märkida põhjused, miks tehing on vastuolus kõlbluse ja õiguskorra alustega).

Minu käsutuses olevate dokumentide kohaselt tegutses kostja sellist tehingut tehes tahtlikult, mida kinnitab __________________________________ (märkida dokumendid või muud asjaolud, mis kinnitavad kostja tahtluse olemasolu ja tema pahauskse tegevust)

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 166 lõike 3 kohaselt võib tühise tehingu ühe poole taotlusel tunnistada kehtetuks, kui sellel on seadusega kaitstud huvi ja tsiviilseadustiku artiklis 167 sätestatud tagajärjed. Vene Föderatsiooni sätted. Arvestades asjaolu, et jutt on minu varast, mille omandiõigus on seadusega kaitstud, pean võimalikuks tunnistada minu ja kostja vahel sõlmitud tehing kehtetuks.

Eespool öeldut arvestades vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklite 166, 167, 169 ja Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklite 131 ja 132 nõuetele:

MA PALUN:

1. Tunnistada kehtetuks "___" "_______" 20 __ aasta vahel ________________________ (hageja täisnimi) ja ___________________ (täisnimi, kostja aadress) sõlmitud tehing, mille kohaselt _________________________ (märkida vara, mille üleantud ja omandatud vara). hageja).

2. Kohustada tagastama tehingu alusel üle kantud _______________ (täisnimi, kostja aadress) _________________ (märkida vara, rahalised vahendid täies mahus).

Rakendused:

1. Hagiavalduse koopia;

2. Riigilõivu tasumise kviitung;

3. Tehingu fakti kinnitav dokument;

4. Dokumendid, mis kinnitavad tehingu vastuolu kõlbluse ja õiguskorra alustega, samuti kostja pahausksust.

5. Muud dokumendid, mis kinnitavad hageja argumente.

"___" "________" 20__ ________________ (allkiri)

(317 allalaadimist)

Pooled saavad omavahel kokku leppida ja sõlmida tehingu, mis kinnitatakse lepinguga.

Head lugejad! Artiklis räägitakse tüüpilistest juriidiliste probleemide lahendamise viisidest, kuid iga juhtum on individuaalne. Kui soovite teada, kuidas lahendada täpselt oma probleem- võtke ühendust konsultandiga:

AVALDUSID JA KÕNED VÕETAKSE 24/7 ja 7 päeva nädalas.

See on kiire ja ON VABA!

Kuid on asjaolusid, mis viivad selleni, et leping muutub kehtetuks ja siis tuleb oma huve kohtus kaitsta.

Tehingu olemus

Omavahel võivad lepingut sõlmida nii kodanikud kui ka juriidilised isikud.

Lepingu võivad sõlmida ka kõik majandus- ja majandustegevuses osalejad.

Leping peab aga olema kirjalik. Lepingu suuline vorm on seadusega ette nähtud, kuid seda on kohtus üsna raske tõestada.

Millised õigusaktid reguleerivad

Lepingute koostamist reguleerib tsiviilõigus. Dokumendi koostamisel peate järgima:

1. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 27. peatükk.
2. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku 28. peatükk.

Hagiavalduse koostamisel tuleb juhinduda Art. 130 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik ja art. 131 Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustik.

Olemasolevad põhjused

Kohus tunnistab lepingu ja tehingu kehtetuks järgmistel tingimustel:

Lepingu saab tühiseks tunnistada ainult kohus ühe poole taotlusel. Seetõttu on vaja hagiavaldus õigesti koostada, et kohus seda sisuliselt läbi vaataks.

Kes saab kandideerida

Konkreetse lepingu kehtetuks tunnistamiseks võite esitada kohtusse hagi:

Kohe kui kohus lepingu kehtetuks tunnistab, tunnistatakse automaatselt ka tehing kehtetuks.

Selle tagajärjeks on tagastamine – see tähendab mõlema poole naasmine algsesse olekusse.

Loovutamislepingud

Selline kokkulepe näitab, et üks pool loovutab oma õiguse teisele poolele. Näiteks teatud toote või objekti omandiõigus.

See leping on sõlmitud kolme osapoole vahel:

Enamasti sõlmitakse loovutamine laenulepingu alusel. Samas õigust ei saa loovutada. Loovutamislepingu näidise saab alla laadida.

annetused

Pooltevahelise konflikti saate lahendada ühe lepingu alusel, kasutades. See tähendab, et üks pool annab teisele poolele lepingu eseme, kuid tasuta.

Kuid olenevalt maksurežiimist võivad tehingu mõlemale poolele olla maksutagajärjed.

Seetõttu peaksite sellise lepingu sõlmimisel olema väga ettevaatlik. Näiteks saab laenu saamiseks sõlmida annetuslepingu.

aegumistähtaeg

Tehingu ja lepingu kehtetuks tunnistamiseks on taotlejal aega 3 aastat. See on artiklis Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 181.

See periood hakkab kulgema hetkest, mil tühitehingu täitmine algas.

Kuid kui nõude esitab mitte tehingu pool, vaid kolmas isik, siis peab aegumistähtaega arvestama hetkest, mil see isik sai teada sellise tehingu tegemise algusest.

Kui aga kohus tunnistab tehingu tühistatavaks, on aegumistähtaeg täpselt 1 aasta alates selle täitmise algusest.

See tähendab, et 1 aasta hetkest, kui tekkis asjaolu, mis võimaldas seda tehingut sellisena kajastada.

Näiteks aasta alates tehingu ühe poole suhtes vägivallateo, meelepette või ähvarduste toimepanemise kuupäevast.

Kuid on ka erandeid:

Millised on tagajärjed

Lepingu kehtetuks tunnistamise peamine tagajärg on tagastamine. See on ühepoolne ja kahepoolne.

Ülejäänud tagajärjed võib jagada kolme rühma:

Vastuväide

Kui üks pool esitab lepingu kehtetuks tunnistamise nõude, on teisel poolel õigus esitada vastuhagi.

Selles saab ta esitada kohtule taotluse ja vastaspoolele nõude kahju hüvitamiseks, mis talle tekitatakse, kui kohus lepingu sellisena tunnustab.

Õiguslik arvamus.
Sellises olukorras võime tunnistada lepingu algselt kehtetuks. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 167 kohaselt tähendab lepingu kehtetuks tunnistamine seda, et sellel lepingul ei kaasne õiguslikke tagajärgi, välja arvatud selle kehtetusega seotud, ja see on allakirjutamise hetkest kehtetu. Kui leping on kehtetu, peab kumbki pool tagastama teisele poolele kõik lepingu alusel saadud ja kui mitterahaliselt saadud tagastada ei ole võimalik, hüvitama selle väärtuse rahas.

Tehingu (lepingu) kehtetuks tunnistamise alused võivad olla erinevad, nimelt: kui leping on vastuolus seadusega või õiguskorra ja moraali alustega. Tegemist võib olla ka teesklemisega või tehinguga, kui sellega on hõlmatud mõni muu leping, näiteks tunnistatakse sageli kehtetuks annetusleping, kui see oli hüvitatava iseloomuga, s.t. sisaldasid kõiki ostu-müügi märke. Sellest tulenevalt tuleb siseasjade osakonnalt nõuda dokumente. Need dokumendid sisaldavad eksperdiarvamust, mis näitab, et te ei pannud oma allkirja.
Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 166 kohaselt on tehing kehtetu käesoleva seadustikuga kehtestatud alustel, kuna see on sellisena tunnustatud kohtu poolt (vaidlusalune tehing) või sellest hoolimata (tühine tehing).
Nõude tühistatava tehingu kehtetuks tunnistamise kohta võivad esitada käesolevas seadustikus nimetatud isikud.
Tühise tehingu tühisuse tagajärgede kohaldamise nõude võib esitada iga huvitatud isik. Kohtul on õigus selliseid tagajärgi kohaldada omal algatusel.
Kooskõlas Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi ja Vene Föderatsiooni kõrgeima arbitraažikohtu pleenumi 1. juuli 1996. aasta määrusega N 6/8 „Teatud osa kohaldamisega seotud küsimuste kohta Üks Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksist”, on kohtus lubatud käsitleda ebaoluliste tehingute kehtetuks tunnistamise hagisid, mis tulenevad asjaolust, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustik ei välista selliste nõuete esitamise võimalust.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklile 168 on tehing, mis ei vasta seaduse või muude õigusaktide nõuetele, tühine, välja arvatud juhul, kui seadus näeb ette, et selline tehing on tühistatav või ei näe ette muid rikkumise tagajärjed.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 169 kohaselt on tehing, mis on tehtud eesmärgiga, mis on ilmselgelt vastuolus seaduse ja korra või moraaliga, tühine.
Kui sellise tehingu mõlemal poolel on kavatsus - juhul, kui tehingu sooritavad mõlemad pooled - tagastatakse kõik nende poolt tehingu alusel saadud tulu Vene Föderatsiooni tuludesse ja juhul, kui tehingu sooritab üks teisel poolel, kõik temalt saadud ja kõik temalt võlgnetav kantakse Vene Föderatsiooni tuludesse esimesena saadud hüvitisena.
Kui sellise tehingu tahtlus on ainult ühel poolel, tuleb teisele poolele tagastada kõik, mis ta tehinguga sai, ning tulusse kantakse see, mis viimane sai või oli talle hüvitiseks tehtu eest. Vene Föderatsioonist.
Pank võib nõuda laenulepingu täitmist selle allkirjastanud isikult. Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 434 kohaselt võib lepingu sõlmida mis tahes tehinguteks ette nähtud vormis, välja arvatud juhul, kui seda tüüpi lepingute jaoks on seadusega kehtestatud konkreetne vorm.
Kui pooled on kokku leppinud lepingu sõlmimises teatud vormis, loetakse see sõlmituks pärast kokkulepitud vormi andmist, isegi kui seadus seda tüüpi lepingute puhul sellist vormi ei nõua.
2. Kirjaliku kokkuleppe võib sõlmida poolte poolt allkirjastatud üksikdokumendi vormistamise, samuti dokumentide vahetamise teel posti, telegraafi, teletaibi, telefoni, elektroonilise või muu side teel, mis võimaldab usaldusväärselt kindlaks teha, et dokument tuleb lepingujärgselt poolelt.
3. Lepingu kirjalikku vormi loetakse järgituks, kui kirjalik ettepanek lepingu sõlmimiseks võetakse vastu käesoleva seadustiku artikli 438 lõikes 3 ettenähtud viisil.
Selles olukorras oli leping sõlmitud, kuid mitte meie poolt. Enne kohtuistungit saate politseiosakonda viia asja materjalide koopiad, nimelt ekspertarvamuse. Sellises olukorras vähendab see oluliselt kohtuprotsessi aega.
Kui ekspertiisi koopiat ei ole võimalik tagasi võtta, siis on õigus taotleda ekspertiisi sooritamist otse kohtus.
Vastavalt Vene Föderatsiooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku artiklile 79 määrab kohus ekspertiisi, kui kohtuasja läbivaatamisel tekib küsimusi, mis nõuavad eriteadmisi erinevatest teaduse, tehnoloogia, kunsti ja käsitöö valdkondadest. Ekspertiisi võib usaldada kohtuekspertiisiasutusele, konkreetsele eksperdile või mitmele eksperdile.
Igal poolel ja teistel asjas osalevatel isikutel on õigus esitada kohtule uurimise käigus lahendatavaid küsimusi. Lõpliku küsimuste ringi, mille kohta ekspertiis on nõutav, määrab kohus. Kohus on kohustatud esitatud küsimuste tagasilükkamist motiveerima.
Pooltel, teistel asjas osalevatel isikutel on õigus paluda kohtul määrata ekspertiis konkreetses kohtuekspertiisiasutuses või usaldada see konkreetsele eksperdile; väljakutse eksperdile; sõnastada eksperdile küsimusi; tutvuda ekspertiisi määramise kohtumäärusega ja selles sõnastatud küsimustega; tutvuda eksperdi arvamusega; taotleda kohtult korduva, täiendava, kompleks- või komisjoniekspertiisi määramist.
Kui pool hoidub kõrvale ekspertiisis osalemisest, eksperdile ekspertiisiks vajalike materjalide ja dokumentide esitamata jätmisest ning muudel juhtudel, kui juhtumi asjaoludest tulenevalt ja tema osavõtuta ei ole ekspertiisi läbiviimine võimalik. , on kohtul, olenevalt sellest, milline pool eksami tegemisest kõrvale hiilib ja ka see, mis on oluline, õigus tunnistada asjaolu, mille selgitamiseks ekspertiis määrati, tuvastati või ümber lükati.
Kindlasti võtke kohtusse kaasa kõik originaaldokumendid ja igaks juhuks koopiad. Kohus võib teilt nõuda mis tahes vajalikke dokumente.
Kohtus saab rääkida ainult kohtu loal, kui soovid kellelegi küsimust esitada või lisaselgitusi anda, tuleb kohtunikult luba küsida. Samuti on kehtestatud kohtumenetluse järjekord: kõigepealt antakse sõna hagejale, seejärel kostjale, järgmiseks võivad olla kolmandad isikud ja seejärel tunnistajad. Tunnistajaid ei lubata kohtusaali enne ülekuulamist.
Kohtuistungil öeldakse midagi ainult püsti seistes, erandeid tehakse ainult inimestele, kes haiguse tõttu ei saa seista või on neil seda oma vanuse tõttu raske teha. Rangelt keelatud on pöörduda kohtuniku poole tema eesnime järgi. Seaduse järgi pöördutakse kohtu poole kui "Teie au" või "Austatud kohus". Seletusi on vaja anda kohtule, mitte vastasele, küsimusi on vaja esitada inimesele endale, kohtule küsimusi esitada ei saa. Aga küsimustele on vaja vastata kohtunikule viidates.
Enne kohtuistungi algust on menetlusosalistel õigus esitada vaideid ja avaldusi. Vaide võib esitada kohtuniku, kohtuistungi sekretäri, prokuröri või oponenti advokaadi peale. Kuid pidage meeles, et väljakutse taotlemiseks peavad teil olema mõjuvad põhjused, mida toetavad tõendid.
Avaldustes tunnistatakse toimikule täiendavate dokumentide lisamine, täpsustatud nõuete või vastuhagi vastuvõtmine, tunnistajate väljakutsumine ja ülekuulamine, ekspertiisi määramine, asja arutamise edasilükkamine ja muud avaldused. Kohtunik arutab avaldusi kõigi protsessis osalejatega, välja arvatud tunnistajad.
Kui kohtunik unustas teilt ettepanekute olemasolu kohta küsida või teie arvamust küsida (ka kohtunikud on inimesed, nad võivad unustada), võite pöörduda kohtuniku poole ja küsida selleks luba.
Muide, tunnistajatel ei ole õigust esitada avaldusi ega küsimusi, vaid nad saavad vastata ainult kohtuistungil osalejate küsimustele.
Kui esitate kohtule mingeid dokumente, peavad teil olema koopiad kohtuasja materjalide esitamiseks ja originaalid võrdluseks. Kui dokumendid väljastatakse kohtule esitamiseks ja selle kohta on dokumendis otsene viide, siis esitatakse kohtule originaaldokument.
Kohtuistungil osaledes pea meeles, et kohtunik on objektiivne ja erapooletu isik, tema ülesandeks ei ole poolte võtmine, vaid olemasolevate tõendite põhjal objektiivse ja mõistliku otsuse tegemine. Seetõttu on rumal sama asja kümme korda korrata, kui su sõnu miski ei kinnita või ei vasta üldse tegelikkusele, on rumal käsi väänata või südames haletsemise, moraaliväärtuste pärast karjuda. Kohus käsitleb asja mitte moraali, vaid seaduse seisukohalt. See ei võta vastase vastu meetmeid ega etteheiteid, näiteks: "Häbi teile!" või "Noh, miks sa seda tegid!".
Pole vaja vastast katkestada, karjuda või tema vastuseid teie küsimustele selgitada. Samuti ei tasu rääkida sellest, et sinu või teiste protsessis osalejate ütlused kantakse kohtuistungi protokolli, sest sekretär juhatab ta kõike öeldut kirja panema. Kui kahtlete, kas sekretär jõudis kõik kirja panna või on teie jaoks midagi eriti olulist, võite sellele keskenduda või vastase sõnu korrata.
Ja veel, võite oma kõne või küsimused vastasele kirjalikult ette valmistada ja sekretärile anda, siis lisatakse need sõna-sõnalt protokolli.
Kui te otsusega ei nõustu, siis ärge hõisake ega nördige, teil on õigus esitada kohtuotsuse peale kaebus kõrgemalseisvale kohtule. Kaebus esitatakse kohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest. Juhtub, et kohtunikul pole aega otsust langetada isegi 30 päeva jooksul, nii et kaebamise tähtaega mitte mööda lasta (on väga raske tõestada, et see jäi vahele otsuse puudumise tõttu), kui otsust ei ole ja edasikaebamise tähtaeg saab läbi, peate 30 päeva jooksul esitama kirjaliku avalduse otsuse tegemiseks ja lühikese kaebuse, kuhu piisab, kui kirjutada: "Kohtu otsusega kuupäevaga (kuupäev) puhul __________ kuni _________________ (mille kohta) pean ebaseaduslikuks ja ebamõistlikuks. Kaebuse täistekst esitatakse alates kohtuotsuse kättesaamise hetkest.» Otsuse kättesaamisel peate kirjutama kviitungi ja märkima selle kättesaamise kuupäeva. Nüüdsest algab pöördloendus, kui teete kõik õigesti.
Kui kahtlete kohtuistungi protokolli õigsuses ja õigsuses, peate esitama protokolli kohta märkused viie päeva jooksul kohtuistungi toimumise päevast arvates. Kui protokolli ei ole koostatud viie päeva jooksul, siis selle aja jooksul tuleb esitada ka kirjalik avaldus koos sooviga protokolli väljastamiseks, siis tähtaega Sinu poolt ei rikuta ja märkused lähevad arvesse.