Kas see on tõesti ravim? Toetuse saajatele tasuta ravimid: originaal- ja geneerilised ravimid. Toimeaine: polüenüülfosfatidüülkoliin. Teised nimetused: "Essentiale forte", "Essentiale N", "Essentiale forte N"
Ravimite valimatu müük on muutunud igapäevaseks. Ravimite reklaam teeb oma töö, sest väga sageli ostetakse apteegist järjekordne tervisegarant, aimamatagi, et see ravim on täiesti kasutu.
Meditsiin on muutunud kommertslikuks kui võimalus teenida raha inimestele, kes unistavad olla terved, ilusad ja elada nii kaua kui võimalik.
See unistus on üsna loomulik ja arusaadav, kuid selle täitumisele tuleb läheneda hoopis teise nurga alt, usub ta.
Tõde narkootikumide kohta
Kremli haigla endine peaarst Aleksandr Mjasnikov sai kuulsaks tänu arvukatele esinemistele raadios ja televisioonis. Tema raamat “Kuidas elada üle 50 aasta” hajutab kõik illusioonid erinevate uimastite kohta: kui kurb ka poleks seda tunnistada, ainult pillidega oma tervist parandada ei saa.
Mõned ravimid on isegi kahjulikud, mõnel puudub ravitoime, kuid need on üsna kallid. Ravimid on äri! Seda tasub meeles pidada kõigil, kes lähevad arsti juurde või teevad järjekordse reidi apteeki.
Oma raamatus pöörab arst erilist tähelepanu immunomodulaatorid mis on praegu väga moes. Immuunsust tugevdavad ravimid on müüt.
Kui need töötaksid, oleksid AIDS-iga inimesed juba ammu terveks saanud. Igasugusele meditsiinilisele uuringule tuleb läheneda targalt – parem on kulutada lisaraha tervislikule toitumisele või spordile, kuid taseme kontrollimine on jama.
Dr Mjasnikov köidab oma aususega, ta on haruldane näide arstist, kes austab Hippokratese vannet. Kuidas tõsta immuunsust? Narkootikumide abil - mitte mingil juhul!
Ainult tervislik eluviis, halbadest harjumustest ja toidust loobumine, karastamine ja üldise stressitaseme vähendamine võivad teha ime – aktiveerida organismi kaitsevõime. Seda ei saa teha ei süst ega pill!
eraldi teema - vegetovaskulaarne düstoonia. Kõigile meeldib seda diagnoosi ritta panna, sest see hõlmab paljusid levinud sümptomeid: südamekloppimine, külmad käed, pearinglus, unetus ...
Need on murettekitavad näitajad, mis võivad viidata tõsistele haigustele. Arstil pole õigust panna nii lihtsat diagnoosi ja loota, et kõik häired organismis kaovad iseenesest.
Samuti ei tohiks arst välja kirjutada ühiseid antidepressandid ilma mõjuva põhjuseta - nendega kauplemine ületab kõik lubatud piirid. Kohutav on mõista, et üsna raske on leida spetsialisti, kes ei oleks huvitatud kellegi teise leina raha teenimisest ...
Kui sul on intelligentse arsti sõber – hinda teda, ära kaota temaga sidet. Ausus ja korralikkus on arsti jaoks asendamatud omadused! Ainult selline inimene kohtleb sind, mitte sinu rahakotti. Rääkige sellest artiklist kõigile, sest igaüks meist on potentsiaalne patsient.
Briti teadlane, onkogenoomika valdkonna uurimisprojekti juht Kat Ennis selgitab, kas vähi vastu on ravi ja kas seda on kellelegi kasulik varjata. Kutsume teid lugema tema The Guardianis ilmunud artikli teksti, mis tekitas palju arutelu.
Paljud Interneti-kommentaatorid – ja ka mõned minu juhuslikud tuttavad ühiskonnas – usuvad ülemaailmsesse teadlaste vandenõusse, kes ahnusest takistavad “vähiravimi” loomist. See on täielik jama.
Mäletan hästi esimest korda, kui sain teada, et olen osa ülemaailmsest vandenõust, teenides miljoneid dollareid ja naerdes sadistlikult surijate kannatuste üle. See oli aastal 2004, sõbra jõulupeol, kus ma tutvustasin end tema uuele naabrile Briti Columbia vähiuuringute agentuuri teadlasena.
Äsja vermitud magistrandina teenisin siis 35 000 Kanada dollarit (umbes miljon rubla. – BG) aastas, nii et mul oli juba uudishimu miljonite kohta. Kuid kõige rohkem rabas mind viha, millega vestluskaaslane mind ründas: näpuga näkku osutades mõistis ta valjuhäälselt hukka "need teie teadlased, kes pigistasid 100% vähiravimi" ("mingisugused vitamiinid, mis on kokku surutud valgud," tsiteerin sõna-sõnalt) - nad ütlevad, vaadates miljoneid surmajuhtumeid, arvutame rahulikult välja kasu "kasutu mürgi" müügist, mida müüme õnnetutele patsientidele.
See külaline – kui ta lõi mu abikaasat rusikaga rindu, otsustades veenduda, et olen ohutu – visati peolt välja ja teda ei kutsuta enam kunagi sinna majja. Kuid ta pole kaugeltki ainus vandenõuteoreetik. Netis kohtab seda igal pool – nii sageli ja tihedalt, et isegi omaenda uurimisinstituudi viimastest saavutustest lugedes ei suuda ma vabaneda peatse katastroofi eelaimusest, mis aina tugevneb, kui liigume lõpu poole. tekst.
Ma ei põe dementsust, seega olen täiesti teadlik, et asjad liiguvad masendavalt aeglaselt (kuigi stabiilselt) ja suured ravimifirmad pole kaugeltki täiuslikud. Samas saan 12 aastat vähiuuringutega tegelenud inimesena (algul teadusassistendina ja seejärel uurimisprojekti juhi ja grandi andjana) aru, miks probleemi lahendamine nii keeruline on. Jämedalt öeldes on vähirakkude tapmine tervete ellu jätmise ajal ligikaudu samas järjekorras ülesanne kui võita lahing, kus mõlema poole jalaväelased on riietatud samadesse vormiriietustesse ja ainult mõnel vaenlase sõduril on veidi erinevad nupud. teised - paelad on veidi pikemad, kolmandatel aluspesu küljes veidi rohkem pitsi ja kõik oskavad osavalt riideid vahetada just lahingu käigus.
Sellisena on vähktõve ravi võimatu – õpime haigust võimalikult vara ära tundma, otsima tõhusamaid ravimeetodeid ja mõnel juhul näiteks looma papilloomiviiruse vastase vaktsiini, leida viise usaldusväärsemaks ennetamiseks. Teha on veel palju, kuid palju edu on saavutatud: teemast huvitatutele soovitan siiralt Siddhartha Mukherjee suurepärast raamatut "Kõikide haiguste keiser: vähi biograafia" ("The Emperor of All" Haigused: vähi elulugu").
Kas farmaatsiaettevõtete laborites või nagu mina, akadeemilistes uurimisinstituutides töötavad inimesed, keda ma isiklikult tunnen, esmane motivatsioon on panustada vähivastasesse võitlusse. Paljud inimesed tulid sellesse piirkonda pärast seda, kui nende lähedasel oli vähk – kui olin 15-aastane, suri mu vanaema vähki.
Tean spetsialiste, kes on teadustöö nimel loobunud palju tasuvamast karjäärist meditsiinis; Mina ise, olles paar aastat ilma suurema huvita töötades püsival ametikohal biotehnoloogiaettevõttes, naasin rahakahjumiga akadeemilise teaduse maailma ja lühiajaliste töölepingutega. Uskuge mind, paljud mu kolleegid võiksid teise elukutse valimisega palju rohkem teenida. Jah, mõnikord tehakse hiilgavat karjääri ka teadusinstituutides – aga nende sära ei seisne rahas, vaid kuulsuses.
Siin on veelgi tugevam argument: kui meil oleks tõesti salajane imerohi, ei sureks keegi meie kolleegidest ega sugulastest kunagi vähki. Ja see pole nii. Hiljutised kõrgetasemelised näited: dr Ralph Steinman suri kõhunäärmevähki, mõni päev enne Nobeli füsioloogia- või meditsiiniauhinna pälvimist 2011. aastal ja seda hoolimata kõigist katsetest haigusest oma avastuste abil jagu saada. Lihtsamate inimeste puhul on mitukümmend mulle tuttavate farmaatsiaettevõtete ja akadeemiliste uurimiskeskuste töötajat kas saanud vähidiagnoosi või on võtnud endale lähedased.
Mis siis? Salajane ravi? Globaalne vandenõu?
No kuidas oleks.
Meil õnnestus tõesti altkäemaksu anda eranditult kõik, kes olid seotud kliiniliste uuringutega (ilma milleta poleks võimalik veenduda, et ravim toimib), panime suu kinni kõigil patsientidel, nende sugulastel ja sõpradel, õdedel, arstidel, operaatoritel kes süstis arvutisse patsientide vaatluste tulemusi, meditsiinistatistikat, magistranti ja kõike muud. Kärpime oma loodud keemiaravi ravimite müügist kuponge ja et kasumist mitte ilma jääda, ei võta me ise haigestumise korral salajast vähiravimit ega anna seda sõpradele ega perele. Oma kodude nimel ohverdame kergesti miljoneid elusid – lõppude lõpuks, kui avaldame maailmale, et vähki on võimalik ravida, pole meie eriväljaõppe saanud jõugul enam midagi teha, pole enam isegi kõige valdavamat valu. neid. Ja keegi meist pole veel pretendeerinud Nobeli preemiale, universaalsele armastusele ja imetlusele, mis talle kui vähiravimi loojale kuuluks! Kas näete nüüd, kui ütlemata õnnelik meil on?
Ja jah, muide: ravimifirmad lähevad üksteise järel pankrotti ja kõik sellepärast, et tervest juristide armeest, kogenud intellektuaalomandi spetsialistidest ei piisanud, et leida viis soodsalt magneesiumsulfaadi või mõne muu imeravimi patenteerimiseks. hind ujutas linte sel nädalal facebooki.
Aga pshhh! Mitte kellelegi sõnagi...
Uue uuringu kohaselt kasutavad inimesed marihuaanat tõepoolest narkootikumina, mitte ainult vabandusena, et nautida.
Meditsiinilise marihuaana legaliseerinud osariikides on tavaliselt oluliselt vähenenud kanepiga ravitavate haiguste retseptid, ütleb uuringu juht W. David Bradford Georgia ülikoolist.
Samal ajal ei vähene nende ravimite retseptide arv, mis ravivad haigusi, mille puhul marihuaana aitab vähe või üldse mitte.
"Pärast seda, kui osariigid võtsid vastu oma meditsiinilise marihuaana seadused, on uimastitarbimises toimunud märkimisväärne nihe," ütleb Bradford.
Patsiendid kasutavad valu leevendamiseks kõige sagedamini meditsiinilist marihuaanat, mille tulemuseks on retsepti alusel väljastatavate valuvaigistite keskmise päevaannuse suur vähenemine. Seda arvestades võib meditsiiniline marihuaana mängida rolli opiaatide, nagu oksükodoon (OxyContin), hüdrokodoon (Vicodin), morfiin ja kodeiin, põhjustatud surmajuhtumite vähendamisel.
"Kui te ei pöördu opiaatide poole, ei asu te teele, mis võib viia kuritarvitamise ja surmani," ütleb Bradford.
Uuringu osana analüüsisid teadlased föderaalse eakate retseptiravimite programmi Medicare D osa andmeid. Uuring hõlmas kõiki Medicare D osa retsepte aastatel 2010–2013.
Uurijad võrdlesid meditsiinilise marihuaana legaliseerinud osariike nendega, kes seda ei ole, et näha, kas juurdepääs sellele mõjutab teiste ravimite kasutamist.
Teadusrühm uuris konkreetselt üheksat haigusseisundit, mille puhul marihuaanat võiks pidada farmaatsiaravimite asendajaks – ärevus, depressioon, glaukoom, iiveldus, valu, psühhoos, krambid, unehäired ja spastilisus.
Moskva tervishoiuosakonna vabakutseline kliiniline farmakoloog, Venemaa tervishoiuministeeriumi ravimite hindamise teaduskeskuse kliinilise farmakoloogia keskuse direktori asetäitja, meditsiiniteaduste doktor, professor
Terviseosakonda tuleb sageli abisaajatelt kaebusi: arst kirjutas välja ühe ravimi, apteek aga pakub teist. Mulle kirjutati välja kallis ravim, aga nad andsid mulle odavama. Kõige sagedamini räägime originaalravimi asendamisest geneerilise ravimiga – ja enamiku tavaliste patsientide jaoks tekitab see asendus küsimusi ja muresid.
Taskukohaste ravimite probleemi mõistmine koos DZMi vabakutselise kliinilise farmakoloogiga Marina Vladimirovna Žuravleva.
Olukord 1. Arst on mulle alati ühe ravimi välja kirjutanud ja nüüd teise. Ütleb, et see on sama. Kas see on võimalik?
Jah, see on võimalik. Igal ravimil on peamine toimeaine Me võtame talle ravimeid. Sama toimeainega ravimeid on palju - näiteks no-shpa ja drotaveriin (toimeaine - drotaveriinvesinikkloriid), Enap ja enalapriil (toimeaine - enalapriil), flukostaat ja diflukaan (toimeaine - flukonasool).
Kõigi sama toimeainega ravimite hulgas on üks originaal- see, mis töötati välja ja väljastati esimesena. Ülejäänud - geneerilised ravimid(generics), ilmusid need hiljem originaali kõige täpsemate koopiatena.
Tuleme tagasi teie juhtumi juurde. Siin on üks kahest asjast: kas teie arst kirjutas teile varem välja ravimi originaali nime järgi ja nüüd kirjutas ta välja geneerilise ravimi või kirjutas ta nüüd lihtsalt ravimi peamise toimeaine (INN) nimetuse retsept. See on täiesti seaduslik.
KUIDAS SAADA MOSKVAS TASUTA NAROTEID
Olukord 2. Arst kirjutas välja ühe ravimi, aga apteek andis teise, odavama. Kas neil on selleks õigus? Kas siin on apteegitöötaja viga?
Igal ravimil on rahvusvaheline mittekaubanduslik nimi - INN. Tegelikult on see peamise toimeaine nimi. Selliseid INN-e on rohkem kui kolm tuhat ja sama ainet sisaldavaid ravimeid võib olla nii palju kui soovite, erinevatelt tootjatelt ja erinevatest riikidest.
Alates 2016. aastast on tervishoiuministeeriumi korraldusel arstid kohustatud ravimeid välja kirjutama INN-i, mitte originaalravimi või geneerilise ravimi nimetuse järgi. Tänu sellele saab iga abisaaja, kes on tulnud apteeki retseptiga, saada talle vajaliku ravimi originaali või geneerilise ravimi kujul.
Kui teile anti ravim, mille toimeaine on teie retseptis märgitud, siis pole viga.
See võib teile kasulikuks osutuda ka: LOETELU APTEEKITEST, KUST SAAB VÄHENDATUD RAVIMID TASUTA
Kes teeb otsuse asendada originaalravim geneerilise ravimiga?
Teie arst otsustab, milline ravim on teile näidustatud. Kui teie puhul on originaalravim ja geneeriline ravim teie jaoks võrdselt tõhusad, siis on need tegelikult omavahel asendatavad. Arst kirjutab välja ravimi INN-i järgi ja apteegis annab teile riigieelarve raha eest ostetud ravimi.
Kui teie tervise jaoks on oluline ravida originaalravimiga, kajastab raviarst seda retseptis või annab teile erisoovitusi.
Mis on peamine erinevus originaali ja üldise vahel?
Algne ravim on see, mis sünteesiti esimesena ja oli esimene, mis sisenes kliinilisse praktikasse. Selle nimi on reeglina kaitstud patendiga ja pärast patendikaitse lõppemist on teistel ravimifirmadel õigus toota geneerikke - identseid ravimeid, sama valemi ja tehnoloogia järgi, sama range kvaliteedikontrolliga.
Originaalid võivad geneerilistest ravimitest erineda ainult abiainete poolest, kuid kliinilise efektiivsuse ja ohutuse poolest on kõik geneerilised ravimid originaalravimiga täiesti identsed.
Kui kliiniliste uuringute käigus on geneeriline ravim vähem efektiivne või on kahtlus selle ohutuses, siis see ravim lihtsalt ei jõua turule. Ja veelgi enam, tasuta ravimite õigust omavad kodanikud saavad ainult neid ravimeid, mis on läbinud kõik kontrollid, on registreeritud ja nende jaoks on juhised kinnitatud.
Kuid kas autentsed ravimid on kindlasti paremad kui analoogid?
Kindlasti mitte sel viisil. Loomulikult on tootjate jaoks originaalravim viide, kuid samal ajal peavad kõik geneerilised ravimid olema võimalikult lähedased selle peamistele efektiivsusomadustele. Registreeritakse ja ringlusse lubatakse ainult need ravimid, mis vastavad võrdlusravimile.
On juhtumeid, kus geneeriline ravim on mõnes mõttes isegi edukam kui originaal – aga farmakoloogias puudub otsene seos ravimi maksumuse ja kvaliteedi vahel.
Miks maksavad geneerilised ravimid nii palju vähem kui originaalravimid?
Esiteks, mitte kõik geneerilised ravimid ei maksa palju vähem. Mõnikord on hinnavahe üsna väike ja on geneeriliste ravimite hind, mis on originaalist kallimad (see oleneb sellest, kus ravim on toodetud ja kes on selle tootja).
Teiseks originaalravimi puhul on normaalne, et see maksab rohkem kui geneerilised ravimid. See leiutati kõigepealt, selle loojad - farmakoloogia pioneerid - kulutasid palju vaeva ja raha ravimi väljatöötamisele, kliinilistele uuringutele, testidele. Mõnikord võtab uue ravimi valmistamine aastakümneid ja maksab miljardeid dollareid. Kõik see mõjutab ravimi maksumust. Ja geneerilised ravimid järgivad läbimõeldud teed: nende ülesanne on reprodutseerida valem võimalikult täpselt. Geneeriliste ravimite testimiseks on vaja palju vähem kliinilisi uuringuid.
Seetõttu erinevad isegi kodumaised originaalravimid geneeriliste ravimite hinna poolest: ükskõik millises riigis arendus läbi viidi, kulus see vaeva ja raha.
Kellega saab analoogravimite ja geneeriliste ravimite kasutamise osas nõu pidada?
Teie peamine konsultant on raviarst. Tema on see, kes otsustab, millist ravimit teile välja kirjutada, kas vajate originaali või saate probleemi lahendada geneeriliste ravimite abil. Kui teil on küsimusi, esitage kindlasti oma arstile küsimusi: alati on parem küsida kui kahtluste all piinata.
Veel üks palve: palun ärge proovige teha otsust ilma raviarsti osaluseta, ärge määrake endale ravimeid ilma spetsialistiga konsulteerimata. See kehtib eriti eakate kodanike kohta: nende anamneesis pole mitte üks haigus, vaid terve sasipundar, mida on isegi arstil raske lahti harutada. Ise ravides, endale ravimeid valides saame mõnikord üht süsteemi aidata ja teist tõsiselt kahjustada.
Millistel juhtudel tasub püüda originaalravimi väljakirjutamise ja hüvitiste alusel väljastamise poole?
On ainult üks juhtum, mille puhul peaksite taotlema originaali väljakirjutamist: kui teil tekib geneerilise ravimi suhtes allergiline reaktsioon. Ja sel juhul ei pea te kumbagi saavutama: raviarst määrab teile ohutu ja tõhusa ravimi.
Kas vastab tõele, et tasuta saab ainult odavaid ravimeid?
Ei, see ei vasta tõele. Mitmetesse eeliskategooriatesse (näiteks vähihaiged ja tsüstilise fibroosiga patsiendid) kuuluvad kodanikud saavad tasuta või 50% allahindlusega absoluutselt kõik ravimid, ka kõige kallimad.
Lisaks reguleerib kõige vajalikumate ravimite hinda riik. Meditsiiniliseks kasutamiseks on olemas elutähtsate ja oluliste ravimite loetelu (VED). Igal aastal vaatab selle läbi ja kinnitab Vene Föderatsiooni valitsus. Nii et siin ei ole tootjatel lihtsalt võimalust tõsta nende hinda üle riigi poolt määratud. Selles mõttes, jah, nimekirjast olevad ravimid ei maksa nii palju ja riik suudab need kõigile abisaajatele tagada.
Kas vastab tõele, et paljud ravimid on kallid eelkõige seetõttu, et neid toodetakse välismaal?
Ühest küljest on imporditud ravimid oma määratluse järgi kallimad kui kodumaised. Teisest küljest maksavad originaalravimid alati rohkem kui geneerilised ravimid, olenemata nende tootmiskohast.
Nüüd on paljudel rahvusvahelistel farmaatsiaettevõtetel Venemaal kohalik tootmine: see vähendab oluliselt ravimite maksumust ja muudab uuenduslikud ravimid kättesaadavamaks.
Kas Venemaa ravimitootjat saab usaldada? Kas nad vastavad rahvusvahelistele standarditele?
Kodumaine farmakoloogia on nüüdseks tõusnud väga väärikale tasemele. Käin isiklikult farmaatsiatehastes ja näen oma silmaga, kui palju oleme ravimite tootmise kvaliteedi osas kasvanud. Seadmed on kaasaegsed, vastavad täielikult GMP (Good Manufacturing Practice) standardile.
Hetkel töötab Venemaal riiklik programm "Pharma 2020" - programm ravimitööstuse arendamiseks aastani 2020. Programmi põhieesmärk on luua Vene originaalravimite väljatöötamise ja tootmise protsess. See on vajalik ennekõike selleks, et mitte sõltuda välismaistest tootjatest. Praegu toimub aktiivselt arendustegevus erinevates valdkondades, sealhulgas reumatoloogias, onkoloogias ja psühhiaatrias.
Ukrainas sureb narkootikumide tõttu iga neljas inimene. Miks olla üllatunud, sest sõna "pharmakon" tähendab kreeka keeles mürki. Ja ühtegi selle derivaati ei tohiks suhtuda põlgusega. Ravimitega ohutu suhtlemise reeglitest rääkis "SG" polikliiniku nr 1 raviosakonna juhataja Ruslana Naumovaga.
- Kas vastab tõele, et iga ravim on kahe teraga mõõk: ühelt poolt see ravib ja teiselt poolt?Igal ravimil on näidustused ja vastunäidustused. Näiteks üks ravim mõjub positiivselt seedetraktile, kuid mõjub negatiivselt immuunsüsteemile, teine ravib külmetust, aga mõjub negatiivselt maksale.
Arvatakse, et keha mäletab iga ravimitarbimist. Pealegi on see mälu üsna materiaalne: reeglina akumuleeruvad keemiliste ühendite metaboliidid (bioloogilised jäätmed) rasvkoesse ja avalduvad lõpuks allergiate, vähenenud immuunsuse, maksa-, kõhunäärme- või neeruprobleemidena (eritussüsteem kannatab ravimite tõttu esimene koht).
- Millistel juhtudel on vaja ravimeid võtta? Kas ma pean peavalu taluma või mitte?
Peavalud ei juhtu lihtsalt. Peate alati otsima selle välimuse põhjust. See võib olla hüpertensioon, migreen, ajuveresoonte ateroskleroos. See teeb haiget ja peatub – te ei tohiks sellest reeglist juhinduda. Peavalu põhjuse väljaselgitamine ja selle kõrvaldamine on hädavajalik. Viirushaiguse ajal ei ole soovitav langetada temperatuuri 37,5 kraadini, keha peab võitlema. Kuid kui patsient tunneb end sellel temperatuuril halvasti, võite juua palavikuvastast ravimit.
- Mitu ravimit võib korraga võtta?
- Peate lootma pädevale arstile. Ta ei kirjuta ette rohkem kui vaja. On patsiente, kes põevad raskeid haigusi – nagu müokardiinfarkt, isheemiline insult, maksatsirroos. Nad peavad võtma tohutul hulgal ravimeid. Kui need on määratud, siis tuleb need vastu võtta.
Kui kehast leitakse neli või enam ravimit, teab ainult jumal, millised on tagajärjed. Ainult üks on ilmne: mida rohkem ravimeid patsient võtab, seda suurem on kõrvaltoimete oht.
- Kuidas on parim viis pille võtta?
- Kõige kindlam valik on juua ravimit puhta veega. On ravimeid, mida tuleks võtta koos piimaga. Näiteks tuberkuloosi ravis. Ei ole soovitav juua ravimeid koos mineraalvee, tee või kohviga.
- Milliseid ravimeid ei kombineerita?
Ravimi kokkusobivus teiste ravimitega tuleb märkida pakendi infolehele. Sellele tasub tähelepanu pöörata, sest mõned ravimid võivad teiste ravimite toimet tugevdada, nõrgendada ja mõnikord ka täiesti nullida. Näiteks hüpertensiooni ja diabeedi korral ei kombineerita teatud rühma ravimeid. Seetõttu valivad arstid ravimid iga patsiendi jaoks eraldi.
- Kas pille on võimalik närida, et pillide toimet kiirendada?
Inimese suus on koondunud palju veresooni, mistõttu mõned keele alla pandud ravimid imenduvad kiiresti ja sisenevad vereringesse. See põhineb teatud ravimite, näiteks nitroglütseriini toimel, mis leevendab südameinfarkti. Spetsiaalse kattega, samuti kapslites olevaid ravimeid ei tohi purustada ega avada. Need on mõeldud lahustumiseks soolestikus, mitte maos. See vähendab nende kõrvalmõjusid.
Milline ravim on kõige ohutum?
Iga patsiendi keha on individuaalne. Mõnele inimesele sobib aspiriin, teistele ei pruugi sobida. Ükski ravim ei ole ohutu ja võib põhjustada allergilist reaktsiooni, olenemata sellest, millises vormis see on välja kirjutatud: tabletid, ravimid, intramuskulaarsed või intravenoossed süstid.
- Kas meditsiinisse on vaja uskuda?
- Sa pead uskuma. Patsienti saab ravida isegi psühholoogiliselt. Kui selgitate patsiendile, et see ravim tõesti aitab, ja ta usub, siis see ravim kindlasti toimib.
- Kas vastab tõele, et sama ravim võib erineva vanusega inimestele mõjuda erinevalt?
Kahtlemata. 30-aastasele inimesele arvutatud keskmine ravimidoos ei pruugi toimida või on see üle 70-aastasele patsiendile liiga kõrge ja ohtlik. Eriti kui tal on aterosklerootilised vaskulaarsed muutused. Seega võib eakale inimesele näidatu noorele kehale, eriti lapsele, kahjulikult mõjuda.
- Antibiootikumide tarvitamisel on soole mikrofloora häiritud. Mida teha?
Seda ei juhtu igal patsiendil. Ravi käigus kirjutame patsiendile välja spetsiaalsed soolestiku mikrofloorat normaliseerivad preparaadid ning soovitame kasutada bifidobaktereid sisaldavaid tooteid, millel on positiivne mõju seedetrakti talitlusele.
- Kui asjakohane on ravimirežiim "kolm korda päevas pärast sööki" tänapäeval?
Kaasaegsed ravimid toimivad patsiendi kehas pikka aega: 8, 12, 24, 48 tundi, nii et need ei vaja sagedast kasutamist.
- Miks ei saa narkootikume alkoholiga kombineerida?
- Inimesed, kes tarvitavad narkootikume koos alkoholiga, juhivad reeglina valet eluviisi, seega on neil lõtvunud närvisüsteem ja valed veresooned. Ravimit ja alkoholi on võimatu kombineerida. Alkoholi võtmisel tekivad spasmid ja vasodilatatsioon. Selle tagajärjeks võib olla patsiendi kiire surm: trombemboolia, südameatakk, insult.
Tänapäeval püütakse enamik inimesi ise ravida ja arsti juurde minnakse alles viimase võimalusena.
Meie kliinikus on alati palju inimesi. Arsti juurde tulevad enamasti eakad inimesed. Tänapäeva noored pööravad oma tervisele vähe tähelepanu ja see teeb meile muret. Haiguste diagnoosimine selles vanuses võimaldab hiljem ennetada raskeid haigusi, eriti hüpertensiooni.
