Kindralleitnant Sergei Nikolajevitš Krõlov. NSV Liidu Siseministeeriumi aparaadis kolonelleitnandist. Vastuolus Jeltsiniga

Vastuolu ja enesetapp Mis oli 63. rühma peamine vastuolu? Kuna ajaloolise avangardi naiivset valikut oli võimatu korrata, valis suurem osa grupiliikmetest täiesti varjatud eksperimentaalsuse tee, mitte juhuslikult omaga.

Enesetapp 29. Apartheid. Jätkuvalt areneb olukord, kus tulusad ja prestiižsed ametikohad hõivatakse etnilise kuuluvuse alusel. Rahvus-rassilised vähemused peavad olema esindatud kõikides sfäärides. Valitsus, ülikool, suurettevõtte juhatus - sisse

Enesetapp Siin nad on - rahvahulgad "need, kes pileti tagastasid"; maetud teede äärde ja pühitsetud kalmistute piirdeaedade taha; noored ja vanad, naised ja mehed, rikkad ja vaesed, targad ja rumalad, terved ja haiged, ilusad ja koledad; mõned pole elus midagi saavutanud, teised on saavutanud kõike peale

Lõplik enesetapp Oma brošüüris Apokalüptiline poliitika: Iraani poliitika ratsionaalsusest tõstatab Iraani õpetlane Mehdi Khalay hirmuäratava võimaluse: Iraani režiimi välispoliitikat ja eelkõige suhteid Iisraeliga võib juhtida

Kaheteistkümnes osa

Ministri lähim kaastööline riigi siseorganite reformimisel oli staabiülem, siseteenistuse kindralleitnant Sergei Mihhailovitš Krõlov. Palju kasu tõid ka teised kolleegi liikmed, eelkõige aseminister - operatiivpolitseiteenistuste kuraator, siseteenistuse kindralkolonel Boriss Tihhonovitš Šumilin.

Peamine ideede generaator oli aga loomulikult kindral Krylov. Rääkisin neist reformidest piisavalt üksikasjalikult mitu lehekülge eespool. Ütlen kohe: ma ei pidanud teda isiklikult tundma, meie nii-öelda teenindustasemed olid siis liiga erinevad. Tema ideedega, millest enamik ei ole kaotanud oma aktuaalsust, ja pool sajandit hiljem sain nendega rohkem tuttavaks, kui hakkasin Akadeemias õpetama.

Minu praegune ülesanne on ülimalt raske, eriti praegu, kui äsja ilmus fundamentaalse teose “NSVL Siseministeeriumi reformid ja reformijad” teine ​​köide, milles vääriline koht on antud riigi rollile ja kohale. esimene ENSV Siseministeeriumi staabiülem, akadeemia asutaja ja juht, siseteenistuse kindralleitnant Sergei Mihhailovitš Krõlov.

Siseministeerium püüdis mitte liiga palju rääkida Krylovist, tema traagilisest surmast ja ajal, mil Fedortšuk sai ministriks, Sergei Mihhailovitši teostest, dokumentidest, fotodest, kõigest, mis oli seotud mitte ainult temaga, vaid ka temaga. paljud teised "Štšelokovski ajastu" praktilised ja teaduslikud töötajad hävitati halastamatult.

Alles 1999. aastal, Venemaa Siseministeeriumi Juhtimisakadeemia 25. aastapäeva ja selle erakordse mehe 80. sünniaastapäeva puhul, avaldati tema valitud teosed esimest korda.

Nii iseloomustasid tollal kindral Krylovit mõned siseministeeriumi süsteemi austatumad kaadriohvitserid: lugejatele juba hästi tuntud õigusdoktor, professor V. Z.. Vesely ja pensionil politseikolonel Gurgen Aleksandrovich Ayrumyan, kes juhtis pikka aega Usbekistani siseministeeriumi peakorterit ja töötas seejärel aastakümneid ministeeriumi peakorteris.

Tsiteerin: „Siseorganite ajaloos on selliseid inimesi olnud vähe. Ta oli inimene, kellel oli mõtleja, organiseerija ja õpetaja anne. Loov, otsiv, konstruktiivne isiksus, mures Isamaa saatuse pärast, konstruktiivsete muutuste poole püüdlev, kõrge intelligentsusega, kadestamisväärse sihikindluse ja tahtega, veendumus oma vaadete õigsuses ja eneseväärikuse tunne. Siseministeeriumi austatud töötaja, ENSV Siseministeeriumi juhatuse liige, siseteenistuse kindralleitnant, liiduministeeriumi esimene staabiülem, Siseministeeriumi Siseministeeriumi Akadeemia asutaja. NSVL ja selle esimene juht, professor.

Ta omandas hariduse NKVD vägede Saratovi koolis. Ta lõpetas kiitusega. Suure Isamaasõja ajal oli ta Moskva Kremli komandandi alluvuses eriotstarbelise rügemendi rühmaülema ja kompaniiülemana. 1942. aastal autasustati teda edukate tegude eest snaiprite rühma eesotsas läänerindel 49. armee käsul medaliga “Julguse eest”, 1944. aastal meie pealinna kangelaslikus kaitsmises osalemise eest. Kodumaa, pälvis ta medali "Moskva kaitse eest".

Kahe Punase Tähe ordeni ja Tööpunalipu ordeni rüütel.

Aastatel 1945-1949 õppis M.V. nimelises sõjaväeakadeemias. Frunze. Ta lõpetas kuldmedaliga. Ta armastas ja teadis, kuidas õppida. See oli tema isiksuse üks sügavamaid omadusi. Ta õppis kogu elu ahnuse ja talupojaliku visadusega. Alates noorusest oli tal fenomenaalne visadus, visa mälu, suurepärane tervis ja erakordsed võimed.

Krylovi Akadeemia üliõpilase tunnistustest loeme: „...noor, ülikiiresti kasvav tahtejõuliste omaduste ja sihikindlusega ohvitser... Ta töötab palju ja väga tulemuslikult, et lisaks oma teadmisi täiendada ja laiendada. kohustuslikule akadeemilisele kursusele... Taktikaline mõtlemine on hästi arenenud. Ta mõistab olukorda kiiresti. Tehtud otsused eristuvad selguse ja otstarbekuse poolest, ta oskab neid loogiliselt põhjendada, tegijaile selgeid ülesandeid püstitada ja neid visalt ellu viia...” Ja veel: „Oma võimete ja sihikindluse poolest eesmärgi saavutamisel seisab ta püsti. kursiohvitseride seas järsult välja. (S.M. Krylov. Valitud teosed (1967-1979). Venemaa Siseministeeriumi Juhtimisakadeemia, M., 1999, lk 5-6).

Staabiülem, siseteenistuse kindralleitnant Sergei Mihhailovitš Krõlov

Seoses S.M. viibimisega. Krõlov rindel Kremli rügemendi snaiprite rühma eesotsas, lubage mul teha mõned selgitused. Kuni seitsmekümnendate alguseni ei peetud rindel viibimiseks snaiprite väljasõite Punaarmee tagalaüksustest ja NKVD vägedest nn snaipripraktikatele tegevarmees.

Selline lähenemine nende sõjaväelaste suhtes oli loomulikult ebaõiglane. Snaiprid ei istunud teises ešelonis, nad olid alati eesliinil, lahingus. Need tekitasid vaenlasele tõsiseid kaotusi ning segasid lahinguolukorras üksuste juhtimist ja kontrolli. Nende põhiülesanne oli tuvastada ja tulistada eelkõige Saksa ohvitsere, snaipriid, kuulipildujaid, vaatlejaid jne.

Paljudel snaipritel olid sõjalised autasud, kuid neid ei peetud aktiivseteks sõjas osalejateks. Muide, märkimisväärsed olid ka pöördumatud (tapetud, tabatud ja kadunud) ja sanitaar- (haavatud) kaotused lähetatud snaiprite seas.

Olles solvunud sellisest tähelepanematusest, eriti pärast seda, kui rindesõdurid hakkasid 1970. aastal saama vastavat märki, pöördusid oma õigustes tunnustamata inimesed intensiivsemalt partei- ja nõukogude organite, kaitseministeeriumi, peastaabi, siseministeeriumi poole. NSV Liidust.

Praeguse olukorra parandamiseks anti välja spetsiaalne kindralstaabi käskkiri. Sellega tehti kindlaks, et snaiprigruppi kuulumine lahinguväljaõppel loeti rindel viibimise alla juhul, kui komandeering kestis vähemalt kuu ja sõjaväelane pälvis väljasõidu tulemusel valitsuse autasu.

Kõik need kriteeriumid S.M. Krylov järgis seda. Ta käis korduvalt koos oma sõduritega pikkadel rindemissioonidel. Valve ajal lugesin kõrgemate komandöride arvustusi nende reiside kõrgete tulemuste kohta. Teda autasustati vääriliselt medaliga “Julguse eest”, mida hinnati rindesõdurite seas väga kõrgelt.

Tean seda omast käest, kuna osalesin vastava, ministeeriumi komisjoni poolt kinnitatud järelduse koostamises. Juhatuse koosolekul andis minister kindral Krylovile pidulikus õhkkonnas üle Suures Isamaasõjas osaleja rinnamärgi.

Muide, Sergei Mihhailovitš oli suurepärane laskur isegi väga kõrges eas. Nägin Akadeemia lasketiirus märklaudu, millest ta kolmkümmend aastat pärast võidupüha tulistas. Need olid laskmise visuaalsed abivahendid, kuna valdav osa aukudest asus sihtmärkide keskel, nagu öeldakse, esikümnes.

1977. aasta septembris avanes mul võimalus osaleda loengus, millega akadeemia juhataja eelnes alati uue õppeaasta algusele. See sündmus nagu suur puhkus jääb mulle igaveseks mällu. Tunnis osalesid kõik akadeemia töötajad ja üliõpilased.

Selle teaduspüha rituaal oli pidulik ja pidulik. Akadeemia paraadiväljakul olid pidulikud boksid rivistatud täisrõivavormis. Esimene koosnes õppejõududest, järgnevad kõigi õppeaastate üliõpilastest. Samal ajal moodustati tseremooniaboksid, et ühes käiksid politseinikud, teises siseteenistuse ametnikud.

NSV Liidu relvajõudude sõjaväemääruse nõuete kohaselt viidi vastumarsi helide saatel välja Akadeemia lipp, mis kanti kolonni juhile. Vastavalt kehtestatud korrale kolisid töötajad Zoja ja Aleksander Kosmodemyansky tänavale akadeemia fassaadi juurde. Akadeemia juurest Varssavi kinno kolonni läbimisel oli see tänav tõkestatud ja liikluskäik seda mööda suleti. Kuid juba siis oli see väga tiheda liiklusega kiirtee, mis viis kogu linnaosa tollase ainsa Voykovskaja metroojaamani. Piisab, kui öelda, et seal oli kaks trammiliini ja mitu bussiliini.

Ilm oli sel päeval päikesepaisteline ja soe, mistõttu oli tänavatel palju möödujaid. Nad jälgisid toimuvat mõnuga ja väljendasid jõuliselt oma emotsioone.

Kino tühistas selleks puhuks mitu päevast etendust. Praegu, kui raha, raha ja veel kord raha on esikohal, ei kujuta ma isegi ette, kui palju sellest sellise teadmistepeo eest välja tuleks maksta. Siis suhtuti ärisse teistmoodi.

Pealinna võimud mõistsid hästi, kui suurepärast tööd tegi NSVL Siseministeerium siseorganite reformimisel ja täitsid selle taotlused pooleldi. Muidugi mängis selles asjas olulist rolli ka Moskva võimu- ja kultuurieliidi seas suurt autoriteeti nautinud Sergei Mihhailovitši prestiiž.

Kindralleitnant Krylovi juhtimisel toimunud pidulikul muusika saatel koos lahtirullitud lipukirjaga marssis akadeemia personal Varssavi kinno. Selle auditooriumi peeti siis üheks Moskva suurimaks ja see oli täis.

Ma ei tea, kuidas teistel oli, aga mulle, kes ma esimest korda akadeemia juhataja kõnet kuulsin, jättis see kustumatu mulje. Mind hämmastas tema võimsa intellekti jõud. Kahe tunni jooksul, mil tema kõne kestis, ei vaadanud ta kordagi oma märkmeid. Professor tsiteeris peast Leninit, kelle töid, nagu mulle öeldi, ta teadis hästi, ja tsiteeris tsitaate antiikfilosoofidelt ja tarkadelt, vene ja nõukogude klassikutelt.

Ta rääkis suure veendumusega, ma isegi ütleksin, et inspireeritult. Oli tunda, et probleemid, mida ta teda kuulavatele ohvitseridele avaldas, tulid otse südamest, et ta ise tunnetas neid sügavalt ja tõi need meie, üldiselt veel noorte töötajateni, pöördudes, nagu öeldakse, oma usku.

Kõne NSVL Siseministeeriumi Akadeemia juhataja S.M. Krylova koosolekul, 70ndad

Sergei Mihhailovitš pühendas palju aega siseasjade organite juhtimise pakiliste probleemide lahendamisele. Ta selgitas Siseministeeriumis läbiviidavate reformide olemust, ütles, et peakorter peaks operatiivolukorra analüüsi ja hinnangu põhjal parandama olemasolevate jõudude ja vahendite juhtimise korraldust. Analüütilise töö apoteoosiks peaksid olema vastava juhi juhtimisotsuse projektid. Peakorter ei peaks tema sõnul juhtima tööstusteenistusi, selle peamine ja peamine ülesanne on korraldada esimese juhi edukat tööd.

Politsei ja teiste Siseministeeriumi talituste operatiiv- ja ametitegevus peaks olema suunatud eelkõige kuritegevuse ennetamisele, lähtudes üldtuntud postulaadist, et kuritegu on lihtsam ära hoida kui seda lahendada. Selle ministri nõude täitmiseks on vaja ümber suunata kogu igapäevatöö.

Sergei Mihhailovitš rõhutas eriti, et saab teha palju küpseid otsuseid ja saata vajalikke soovitusi paikadesse. Aga sellest on vähe kasu, kui nendes valdkondades, kus äri edu otsustatakse, ei leidu töötajaid, kes suudavad ministeeriumi juhtkonna poliitikat enda omana mõista, kui pole tõlkimisvõimelisi inimesi. juhtimisotsused praktilisteks tegudeks kõrge vastutustundega.

Väga oluline on välja töötada ja rakendada teaduslikult põhjendatud kriteeriumid siseasjade organite tegevuse hindamiseks, kuna need on nõuetekohase juhtimise põhitingimuseks.

Õigesti määratletud kriteeriumid mobiliseerivad Krülovi sõnul töötajaid lahendama põhilisi põhimõttelisi küsimusi, mille alusel nende tegevust hinnatakse. Samal ajal põhjustavad ekslikud kriteeriumid jõudude ja vahendite ebaõiget paigutamist, personali valesti orienteerumist ega too seetõttu kaasa positiivseid tulemusi.

Akadeemia juhi kõne läbivaks jooneks oli mõte, et Siseministeeriumi süsteemi põhiülesannete edukaks täitmiseks siseorganites koos juristide ja õppejõudude, psühholoogide, sotsioloogide, matemaatikute, spetsialistidega. küberneetika ja teiste teadmiste vallas peaks ka toimima. Tema idee, et kõige huvitavamad avastused leiavad aset erinevate teaduste ristumiskohas, leidis täielikult kinnitust.

Kusagil seitsmekümnendate keskel valiti Sergei Mihhailovitši heakskiidul mitu Moskva Füüsika- ja Tehnoloogiainstituudi lõpetanut teaduriks. Minu mäletamist mööda olid need noored politseileitnandid Jevgeni Ženilo, Vladimir Minajev, Leonid Kheilo, Aleksei Lebedev.

Aeg läks ja elu näitas, et akadeemia juht oma valikus ei eksinud. Kolonelid Jevgeni Jevgenievitš Zhenilo ja Vladimir Aleksandrovitš Minaev said teaduste doktoriteks ja professoriteks, viimased said pealegi tema alluvuse osakonna ning kolonel Aleksei Lebedev asus kõrgele ametikohale Vene Föderatsiooni riiklikus kulleriteenistuses.

Politseikolonel Leonid Grigorjevitš Kheilo töötas aastaid siseministeeriumi juhtimisosakonnas ja akadeemia siseasjade direktoraadis. Ta kaitses tehnikateaduste kandidaadi väitekirja ja sai dotsendi akadeemilise nimetuse.

Tema teadusliku uurimistöö teemaks oli siseasjade asutuste operatiivolukorra prognoosimise matemaatiliste mudelite väljatöötamise probleem. Seejärel teenis kindralmajor Heilo aastaid ministeeriumi peakorteris. Pärast ametist lahkumist jätkab ta nüüd riigiametnikuna viljakat tööd Venemaa siseministeeriumi organisatsioonilises osakonnas.

Nad võivad minult küsida, kuidas ma suutsin juba mõne aasta pärast taasesitada Sergei Mihhailovitši mõtteid. Vastan hea meelega. Fakt on see, et akadeemia juhi kõne salvestasid stenograafid, sealhulgas peakorteri töötaja, politseikapten Ljudmila Aleksandrovna Tšuhhutina, kellega töötasime koos palju aastaid ja olime sõbrad kuni tema surmani eelmise aasta märtsis. Muide, pensionil kolonel Tšuhhutina suri oma 75. sünnipäeval. Seda juhtub kahjuks ka elus. Igavene mälestus talle.

Selle ainsa kohtumise põhjal ei olnud raske järeldada, et professor Krylov oli väga erakordne ja väga andekas inimene. Küll aga meenus kohe seitsmekümnendate alguses teatud ministrite ringkondades levinud arvamus, et Sergei Mihhailovitšil on teatud vaimsed probleemid.

Ma arvan, et selle otsuse üheks põhjuseks oli see, et osa ministeeriumi kõrgemaid ametnikke ei tahtnud või ei osanud erinevatel põhjustel hinnata kabinetiülema uuendusi.

Teadupärast ei leidnud siseministeeriumi tolle aja silmapaistvamaid isiksusi Krõlov ja Karpets ühist keelt. Tööstuse ja funktsionaalteenistuste juhtkonna hulgas oli palju töötajaid, kes kas ei mõistnud Krylovi ideid või olid lihtsalt kadedad tema usaldusliku suhte pärast ministriga.

Uued trendid, mille S.M endaga kaasa tõi. Krylov ja nende aktiivne toetus ministri poolt tekitasid rahulolematust teatud osas kindralitest, kelle hulgas oli palju vana kooli inimesi. Mõned neist nägid staabiülemas ohtu endale ja oma lähedastele.

Usun, et Sergei Mihhailovitš tegi ka vea, kui ta seitsmekümnendate alguses, minu arvates liiga vara, hakkas uurima võimalust nimetada end ministri esimeseks asetäitjaks - personaliülemaks. See mõte oli aga täiesti õige.

Sõjaväes on staabiülem mis tahes juhtimistasandil alati ülema esimene asetäitja ja ainult tema saab ülema nimel korraldusi anda. Ja see eeldab personaliülema täiesti erinevat õiguste ja kohustuste ulatust. Meie puhul ei olnud Sergei Mihhailovitšil staabiülemana selliseid õigusi.

Teadaolevalt ei kiirustanud ka aseministrid Krylovi tiiva alla tulema. Nad mäletasid hästi, et ta oli mitu aastat tagasi lihtne kolonelleitnant, NSV Liidu KGB Kõrgema Kooli tavaline töötaja.

Kõik see on nüüd kauges minevikus, seda kõike on hästi kirjeldatud Sergei Kredovi ja Maxim Brežnevi raamatutes - siseasjade organite tõelise hiilgeaja kuulsusrikka perioodi peamised uurijad, mis kestis väga lühikest aega - veidi rohkem kui viisteist aastat.

Tasapisi innustas ministrit mõte, et kuna Krõlov oli akadeemia loomise algataja, siis isegi kui ta seda juhiks, tõestaks ta tegelikult oma õigust. 1974. aasta alguses vabastati ta NSVL Siseministeeriumi staabiülema kohalt ja määrati akadeemia juhatajaks, jäädes siiski kolleegiumi liikmeks.

NSVL Siseministeeriumi Akadeemia kõrgemate akadeemiliste kursuste esimene lõpuklass

Näib, et inimene on lahkunud uuele ametikohale, on hõivatud oma vaimusünnitusega, nii et jätke ta rahule, laske tal rahus töötada ja end uuel alal tõestada. Pealegi oli Krylov see, kes pani paika selle ülikooli parimad traditsioonid, tema juhtimisel koges akadeemia oma hiilgeaega.

Sergei Mihhailovitš tegi kõik selleks, et akadeemiast saaks mitte sõnades, vaid tegudes uue, seni võrratu mudeli juhtimisülikool, ning astus selle nimel mitmeid erakordseid samme. Tema, nagu keegi teine ​​meie süsteemis, mõistis, et iga kõrgkooli nägu, selle visiitkaart on õppejõud. Seetõttu tegi ta kõik endast oleneva, et tõsta selle ühiskondliku institutsiooni tähtsust selle eesmärgile vastavale tasemele.

Minister kinnitas akadeemia juhi ettepanekul uue koosseisutabeli, mis erines kardinaalselt kõrgkooli omast. Esiteks kehtestati esimest korda osakonna ajaloos osakonnajuhatajate üldastmed. Teiseks määrati kõik muud ametikohad, alates vanemõppejõust, staabikategooriasse “kolonel”. Samal ajal täitis Siseministeeriumi keskaparaadis koloneli ametikohti ainult ministeeriumi teenistuses oleva osakonnajuhataja.

Ka palgad erinesid oluliselt. Akadeemias määrati nende suurus suurem kui ministeeriumis. Näiteks vanemuurija, sõjaväe peakorteri vanemohvitseri, kriminaaluurimise osakonna vaneminspektori, BHSS-teenistuse, peakorteri ja muude operatiivteenistuste amet “maksis” siis 190 rubla ja tuletõrjes. ja eraturvaosakonnad - 170. Vanemõpetajale ja Akadeemia dotsendi palk oli 230 rubla. Professorite ja osakonnajuhatajate asetäitjate palgad olid samad, mis ministeeriumi juhtivatel talitustel kateedrijuhatajatel ning osakonnajuhatajate ametipalk 300 rubla. Nende aastate kohta on raha vahe päris märkimisväärne.

Millise kuju akadeemia peaks võtma, mõtles Krylov juba ammu enne selle loomise otsust. Alates uuele ametikohale määramisest 1974. aasta veebruaris on aeg tema jaoks justkui kokku surutud. 1. septembrini, mil pidi algama õppeprotsess, oli jäänud veidi rohkem kui pool aastat ja ees ootas tohutu töö: tuli välja töötada õppekavad ja programmid ning valida uute ülesannete täitmiseks õpetajad. Need inimesed pidid aktsepteerima ideoloogilisi ja filosoofilisi uuendusi, mille Sergei Mihhailovitš esitas, realiseeris, tajus ja ellu viis.

Nad pidid, nagu öeldakse, "lennult" ette valmistama tohutul hulgal erinevaid materjale, peamiselt õppekavu ja programme, loenguid, seminare ja praktilisi tunde, osakondade ja akadeemilisi juhtimis- ja staabiharjutusi, erinevaid õppematerjale iga õpitava teema kohta, jne. .

Akadeemias töötades sain lähedaseks sõbraks kaasmaalase, professor Aleksandr Pavlovitš Ipakjaniga, kellega me polnud varem tuttavad. Mäletan, et ükskord rääkis Alik, nagu tema lähimad inimesed teda kutsuvad, sõbraliku peo ajal, kui entusiastlikult nad siis töötasid.

Üsna hiljuti rääkis Valerian Zyamovitš Veseli samast asjast Maksim Aleksandrovitš Brežnevile ja mulle. Ta ütles, et see lühike periood, mil nad kõik väsimatult ühes meeskonnas töötasid, jäi talle mällu kui üks säravamaid ja kallimaid tema pikal ja raskel karjääriteel.

Seejärel tuli esikohale üldjuhtimisüksuse loomine, mille aluseks olid kolm juhtivat osakonda (juhtimise üldteooria, juhataja - õigusdoktor, siseteenistuse kolonel professor Georgiy Georgievich Zuikov; osakonnad ministeeriumis Siseasjade osakond - siseasjade osakond, juht - politseikindralmajor Sergei Ivanovitš Rjazanov , kes juhtis varem Moskva linna siseasjade direktoraadi peakorterit; linnaosa siseasjade asutuste osakonnad - politseikolonel Vesely juht, enne tema ametisse nimetamist Akadeemia - NSVL Siseministeeriumi staabi info- ja analüüsiosakonna juhataja asetäitja).

Juhtimisdistsipliinide üksuse haridusprogrammide ja -plaanide koostamise põhitöö tegid koos ülalnimetatud osakondade juhatajatega professor Boriss Sergejevitš Bušuev, õigusteaduste kandidaadid Valeri Leonidovitš Burmistrov, Vadim Dmitrijevitš Malkov, Sergei. Efimovitš Vitsin, Gerold Mihhailovitš Maksimov, Igor Borisovitš Ponomarjov. Selle probleemi lahendamisega tegeles ka lugejatele juba tuttav G.A. Tumanov, A.P. Ipakyan, N.N. Kipman, teised töötajad.

Juhtimispsühholoogia osakonda juhtis psühholoogiateaduste doktor kolonel Akhmed Ismailovitš Kitov, kes saabus sõjalis-poliitilisest akadeemiast. Töötati välja juhtdokumendid juhtimispsühholoogia probleemide kohta koos A.I. Kitov, tollane noor teadlane, kellest peagi sai professor Aleksandr Ivanovitš Papkin ja hulk teisi psühholooge. Kahjuks ma ei tea nende perekonnanimesid.

Valdav enamus juhtimisosakondadest töötas staabiohvitseridega. See meede oli sunnitud, kuna puudus veel teoreetiline baas siseasjade organite juhtimiseks, mistõttu oli vaja empiiriliselt välja töötada õppematerjalid ning seda said teha vaid kuritegevuse vastase võitluse korraldamise praktilise kogemusega inimesed ja riigi piirkondades.

Nii saabusid ministeeriumi peakorterist kogenud töötajad, seejärel teaduste doktorid, professorid Gennadi Artašesovitš Avanesov ja Juri Miranovitš Antonjan, samuti Anaida Mihhailovna Popova ja Gleb Armenakovitš Mhitarov; Moskva oblastist ja Leningradist - siseasjade keskdirektoraadi staabiülema asetäitjad Viktor Vassiljevitš Tuflin ja German Aleksejevitš Romanov, Moskva lähedalt Kliinist - linnaosakonna juht sakslane Aleksejevitš Pakhomov, Moskvast - ühe politsei juht osakonnad Vassili Pavlovitš Anantšenko.

Pärast magistriõpingute lõpetamist ja doktoritöö kaitsmist määrati Anatoli Fedorovitš Maydõkov, kes oli varem töötanud Novosibirski Pervomaiski rajooni siseasjade osakonna juhatajana. Linna piirkondlikud siseasjade ametid 1974. a. Seejärel sai temast professor ja politseikindralmajori auastmega töötas ta mitu aastat Venemaa siseministeeriumi juhtimisakadeemia juhataja asetäitjana akadeemilise töö alal.

Nendest inimestest said siseasjade organites tulevase juhtimisteaduse ideoloogid. Nad lõid selle oma entusiasmi, karisma, kogemuste ja praktiliste teadmistega. Ja see neil õnnestus.

Akadeemia juhataja asetäitjateks nimetati kindralid Aleksei Vassiljevitš Seregin ja Jevgeni Fedorovitš Dorokhov, kogenud kriminoloog, teaduste doktor, siseteenistuse kolonel professor Konstantin Eremejevitš Igošev. Samuti andsid nad olulise panuse akadeemia kujunemisse ja arengusse.

Akadeemia juhi fookuses olid pidevalt tööstusjuhtimise osakondade personalivaliku küsimused. Siseministeeriumi Kõrgkoolis oli kogemustega õppe- ja teadustöötajaid operatiiv- ja teenindustegevuse probleemide alal. Olemasolevad õppekavad, plaanid ja õppematerjalid oleks tulnud viia juhtkonnaga kooskõlla, mida ka tehti.

Siseministeeriumi kõrgkoolist akadeemiani sellised meie süsteemi jaoks olulised tegelased nagu õigusteaduste doktorid, professorid Vitali Georgijevitš Bobrov, Valeri Mihhailovitš Atmazhitov, Vladimir Andrejevitš Lukašov, Fjodor Saveljevitš Razarenov, Nikolai Aleksejevitš Strutškov, Rafail Samuilovitš Belkin, Dmitri Vladimirovitš Grebelski, Vladimir Fedorovitš Kiritšenko, Lev Ivanovitš Spiridonov ja paljud teised kõrgelt kvalifitseeritud õpetajad.

Akadeemia täienes ka tsiviilspetsialistidega. Sealt tulid eelkõige ajalooteaduste doktor, Nõukogude Liidu kangelane professor Aleksandr Pavlovitš Kositsõn, sotsioloog, professor Inga Borisovna Mihhailovskaja, filosoofid teaduste doktor Vassili Vassiljevitš Vartšuk ja teaduste kandidaat, dotsent Aleksei, minu vana hea Petrovitš Glassõn. sõber.

Tulevaste üliõpilaste valimise protsess ei olnud vähem keeruline. Minister kiitis pärast pikki arutelusid akadeemia juhi ettepanekud selles küsimuses heaks. Otsustati, et esimene teaduskond (siseministeeriumi vabariikliku ja regionaalse aparaadi, siseasjade direktoraadi ja keskaparaadi juhtkonna koolitamine) komplekteeritakse personaliülemate, valdkondlike ja funktsionaalsete talituste auastmes töötajatega. Siseministeeriumi, siseasjade direktoraadi ja siseasjade direktoraadi. Teises teaduskonnas (valdade siseasjade asutuste juhtimispersonali koolitus) võetakse sellesse süsteemi osasse töötajad, kellel on juhtimis- ja operatiivtöö kogemus.

Sergei Mihhailovitš Krylovi, tema kaaslaste, kogu õppejõudude ja teadlaste pingutused kandsid head vilja. Alles esimeste akadeemia lõpetajate hulgas (1976) said kindralleitnantideks Magomed Gitinovitš Abdurazakov, Mihhail Terentjevitš Bersenev, Viktor Efimovitš Vlasov, Aleksandr Valentinovitš Osminin, Ivan Grigorjevitš Sardak, Valeri Anatoljevitš Urõvajev.

Kindralmajori auastme said Eduard Eremejevitš Airapetov, Ernst Omurzakovitš Basarov, Viktor Petrovitš Bomonin, Gennadi Ivanovitš Bojarkin, Nikolai Petrovitš Vodko, Oskian Aršakovitš Vodko, Mihhail Klimentjevitš Gubski, Aleksandr Nikolai Galutšnik, Aleksandr Beslanovitš Paajev, Beksoltan Beslanovitš Paajev, Gennadi, Proko fjev, Mihhail Parfenovitš Prostov, Vladimir Grigorjevitš Rubtsov, Aleksandr Sergejevitš Rusakov, Jevgeni Kuzmitš Salmin, Vassili Nikolajevitš Fedoštšenko.

Pole asjata, et "Krylovi pesa tibude" esimest väljalaset nimetatakse endiselt kindrali omaks. Oli aga neid, kellel õnnestus õpingute ajal lisaks 1. teaduskonna lõputunnistusele saada ka doktoritöö. Jutt käib ennekõike Valentin Aleksejevitš Maljutkinist, kellest sai hiljem professor ja akadeemia munitsipaalorganite siseasjade juhtimise osakonna juhataja, aga ka ülalmainitud O.A. Galustyans.

Ei saa jätta ütlemata, et akadeemia loomine tõi kaasa järjekordse kõrgkooli organiseerimise siseministeeriumi süsteemis. Kõrgema Kooli 5. teaduskonna (tuletõrje- ja ohutusinsenerid) baasil korraldati samal 1974. aastal ENSV Siseministeeriumi Kõrgem Tuletõrje Tehnikakool. Alates 2002. aastast kannab see õppeasutus nime Venemaa eriolukordade ministeeriumi tuletõrjeakadeemia.

Krylovi heatahtlikud aga ei rahunenud, eriti pärast seda, kui Yu.M tuli 1977. aasta sügisel aseministri kohale. Tšurbanov, väimees L.I. Brežnev, kes hakkas personaliteenistust jälgima. Loomulikult oli tema juhtimise all ka Akadeemia.

Muide, Konstantin Ivanovitš Nikitini üleviimine teisele töövaldkonnale, kes alates liiduministeeriumi taasloomisest oli selle olulise töövaldkonna eest vastutanud üle kümne aasta ega olnud diskrediteerinud. ise mingil moel, oli paljudele meist täielik üllatus ja väga ebameeldiv uudis.

Kuid enamik meist ei pidanud veel täielikult hindama Juri Mihhailovitši kiiret karjääri kasvu. Nagu ma juba kirjutasin, alustas ta teenistust Siseministeeriumis kinnipidamiskohtade poliitikaosakonna juhataja asetäitja tagasihoidlikul ametikohal ja juba veebruaris 1980 sai temast NSV Liidu siseministri esimene asetäitja. kindralpolkovniku sõjaväeline auaste. Tuleb meeles pidada, et Juri Mihhailovitšil polnud sõjaväelist haridust ja ta ei teeninud ajateenistust.

Teadjad inimesed märgivad, et Krylovi ja Tšurbanovi vahel tekkis kohe väga vaenulik suhe. Sellega seoses lubage mul tsiteerida raamatut “Minu äia – Leonid Brežnev”, mille Juri Mihhailovitš kirjutas pärast vanglast vabanemist. “...Krõlov oli pidevalt mingite realiseerimata (siseasjade organite jaoks) ideede vangistuses. Töötajatele ta ei meeldinud. Kuid ta võlus Štšelokovi täielikult; Štšelokov andis mõned oma ideed omaks; minu seltsimehed (kolleegiumi liikmed) pidasime neid mitte ainult kahtlasteks, vaid ka kahjulikeks. Krylov "sai kindrali" ja pidas end peaaegu esimeseks inimeseks ministeeriumis.

Ja nii, kui tema tegevus muutus täiesti väljakannatamatuks, nõudsid kõik kolleegiumi liikmed üksmeelselt, et minister Krylov lahkuks oma kohalt... Tehti kompromissotsus: määrata Krylov akadeemia juhiks ja jätta ta kolleegiumi liikmeks. ; Ta oli teaduste kandidaat, ma ei mäleta, millised, tõenäoliselt sõjaväelased, kuigi ma ei oska öelda, milliseid uusi asju ta relvajõudude ülesehitamisel ja tugevdamisel kaasa aitas. (tsiteeritud raamatust: NSVL Siseministeeriumi reformid ja reformijad. II osa - M., Õiguskaitseorganite veteranide ja puuetega inimeste toetamise sotsiaal- ja heategevusprogrammide keskus “Zvezda”, 2016, lk. 110-111).

Tsitaat on väike, kuid selles on nii palju kelmikust: jätke meelde sõnad “...mina ja mu kamraadid (juhatuse liikmed)...”. Niisiis sai Tšurbanov kolleegiumi liikmeks alles 1977. aastal, enam kui kolm aastat pärast Sergei Mihhailovitši akadeemiasse nimetamist.

Enne seda oli ta sisevägede poliitilise direktoraadi juht. Olen kindel, et tol ajal oli tal rohkem kui piisavalt kohustusi, et eraviisiliselt politseis toimuvate reformide vastu huvi tunda ja nende tulemuslikkust hinnata. Milliseid Sergei Mihhailovitši ideid minister esitas - autor kahjuks ei täpsusta, toimides vanal tõestatud põhimõttel: "Ma ütlen, noh."

1979. aasta alguses tuli Akadeemiasse selle tegevust kontrollima suur ministeeriumi komisjon, kes andis regulaarselt Tšurbanovile oma tööst aru ja loomulikult täitis kõik tema juhised, mis taandusid ühele: levitada Krõlovile mäda. Minu teada inspektoritele muud ülesannet ei antud.

Enim huvitasid komisjoni finants- ja majandustegevuse küsimused. Ütlematagi selge, et tagalateenistuste tegevus on iga suure struktuuri toimimise oluline komponent. Kuid minu sügava veendumuse kohaselt tuleks iga kõrgkooli, veelgi enam unikaalset nagu Siseministeeriumi Akadeemiat, kontrollimisel põhitähelepanu pöörata õppeprotsessi korraldusele ja kvaliteedile, samuti õppeprotsessi korraldusele ja kvaliteedile. teadusliku uurimistöö tase. Pealegi oli logistikaakadeemia juhataja asetäitja otseselt vastutav majandusabi eest.

Teades aseministri kallutatud suhtumist akadeemia juhisse, kaevasid komisjoni liikmed maad, otsides puudusi, mis pealegi sageli liialdati.

Kui algas viimane auditi tulemuste koosolek, küsis komisjoni esimees Sergei Mihhailovitšilt, kui palju tal on kõneaega. Ta vastas, et palub ühte tundi. Tšurbanov kärpis oma aega kohe poole võrra.

Edasised sündmused arenesid järgmiselt. Mõni päev hiljem kutsuti kindral personaliosakonda ja üks keskastme ametnikest, vähemalt mitte osakonnajuhataja või äärmisel juhul tema asetäitja, teatas Sergei Mihhailovitšile, et ta on ametist kõrvaldatud. postitus.

Krylov oli teadlik, et tema vaenlased teevad kõik, et temaga toime tulla. See mõnitav vestlus tegi aga kõvasti haiget rindekindrali, kolleegiumi liikme, professori uhkusele, mehele, kes andis suure tõelise panuse kogu riigi siseasjade organite süsteemi reformimisse.

Ta püüdis ministrile selgitada, kuid ta ei võtnud teda vastu, kuna ta ise oli sel ajal haiglas ravil. See oli järjekordne tugev löök Sergei Mihhailovitši uhkusele.

19. aprillil tähistas Akadeemia järjekordset V.I. sünniaastapäeva. Lenin. Krylovi jaoks on see kohting alati eriline olnud. Ta austas väga Nõukogude riigi rajajat, tundis hästi tema teoseid ja tsiteeris teda sageli isegi eravestlustes.

Pidulikku koosolekut juhatas akadeemia parteikomitee sekretär, siseteenistuse kolonel Viktor Mihhailovitš Kukušin, hilisem professor, teaduste doktor.

Kui koosolek oli juba täies hoos, avanes uks ja S.M. sisenes koosolekusaali. Krõlov. Ta oli täies vormiriietuses, kõik auhinnad rinnal. Saal jäi vaikseks, täielikus vaikuses astus Sergei Mihhailovitš edasi ja istus poodiumile.

Ta kirjutas kohe sõnapalvega sedeli ja ulatas selle akadeemia juhataja esimesele asetäitjale, siseteenistuse kindralmajorile, professor Konstantin Ivanovitš Varlamovile. Varlamov ja Kukushin lugesid seda läbi ning palusid osakonnajuhatajal professor Kositsõnil, kellega Krõlovil olid sõbralikud suhted, enda kõrvale istuda ja püüda teda maha rahustada. Kositsõn ütles Sergei Mihhailovitšile, et pärast kohtumist kogunevad nad kitsasse ringi ja kuulavad teda. Selle peale kirjutas ametikohalt vallandatud Krylov teise märkuse, mille tähendus oli järgmine: "Ma palun veel kord, et annate mulle sõna, pean hüvasti jätma, see minu akadeemia."

Pärast seda katkestas parteikomitee sekretär koosoleku ja kuulutas koosoleku lõppenuks. Seejärel selgitasid Kukushin ja Varlamov pärast tragöödiat, et nähes Sergei Mihhailovitši seisundit ja teades tema tugevat ja otsustavat iseloomu, kartsid nad, et pärast hüvastijätmist võib ta otse poodiumil enesetapu sooritada.

Professorid Tumanov ja Vesely, kindral Krylovi üks armastatumaid õpilasi, astusid tema juurde, viisid ta kabinetti ja palusid luba temaga koos olla. Sergei Mihhailovitš käskis neil jääda vastuvõtutuppa ning kutsuda Kositsõn ja Varlamov enda juurde. Vesely sõnul viibisid kindralid tema juures paarkümmend minutit ning kohe pärast lahkumist kostis pauk. Kui kõik kontorisse jooksid, nägid nad, et kuul tabas Sergei Mihhailovitši otse südamesse.

Akadeemia juhataja asetäitja, kogu sõja läbinud lahinguohvitser, Poltava linna aukodanik, sõjateaduste doktor, siseteenistuse kolonel professor Pavel Grigorjevitš Skachko, kes seisab akadeemia ülema kabinetis. Akadeemia ütles: "Hästi tehtud. Ta on tõeline ohvitser” (NSVL Siseministeeriumi reformid ja reformijad, II osa, lk 123).

Nii kirjutas Krõlov oma enesetapukirjas oma sõbrale, kuulsale teleajakirjanikule Lev Aleksandrovitš Voznesenskile: „...Ma ütlen teile oma suremistunnil: ma uskusin ideaale, kuid need tallati jalge alla; Ma uskusin õiglusesse, kuid see löödi risti; Uskusin, et ainult töö ja au määravad inimese väärtuse, kuid see osutus sügavaks veaks. Mina, idealist ja romantik, leidsin end selles maailmas pankrotis.

Mul pole jõudu elada. Kui inimese usk ja lootus tapetakse, on ta laip.

Jumal küll! Kuidas ma töötasin! Kuidas ta põles, kuidas ta võitles! Ja mida õilsam eesmärk, seda inspireerivam töö, seda suurem on võimulolijate vihkamine.

Viljastasin oma ande ja fantastilise tööga siseasjade organite intellektuaalset kõrbe...

…Hüvasti! Elu on tõe võidukäik. Kui ta tapetakse, saabub hullumeelsus ja seega surm...

...sind armastades

S. Krõlov.

P.S. Ka surm on võitlus elu eest” (S. Kredov, pealkiri op. lk. 146 - 147).

See kiri on tõend selle kohta, et Sergei Mihhailovitši surm ei olnud spontaanne, selle otsuse tegi ta eelnevalt. Ja loomulikult on see märkus parim tõend selle kohta, et kindralleitnant Krylovi psüühika oli täiesti korras. Endalt elu võtmine on tugevate osa.

Ja otsekohe, justkui võluväel, lakkas igasugune Akadeemia tagakiusamine. Keegi ei mäletanud väärkohtlemist, isiklikku tahtmatust jne. Ja tõepoolest, soovitud on saavutatud, seetõttu, nagu öeldakse: "... kõik on läbi, unustage see." Ja nii see juhtuski. Osakondade juhtidele teatati, et nende kohalolek Sergei Mihhailovitši matustel on ebasoovitav. Kalmistul olid nad aga kõik kohal.

"Štšelokovi oli Krylovi surm šokeeritud. Ta oli oma lahkumisest väga ärritunud. Tundsin end süüdi, et ei võtnud teda vastu, kui ta kohtumist palus... Hiljem suure publiku kaasamisel... toimus akadeemia tegevuse analüüs ja surnud S.M. Krylov katsetulemuste valguses. Sinna kutsuti Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Keskkomitee haldusorganite osakonna juhataja N.I. Savinkin. NSV Liidu Siseministeeriumi parteikomitee sekretäri V.S. Svistunov, ütles ta talle, et "ta ei näe mingeid tõsiseid rikkumisi" (NSVL Siseministeeriumi reformid ja reformijad, II osa, lk 124).

Hiljuti otsisin oma arhiivist vajalikku paberit ja sattusin fotokoopiale luuletusest “Gulliver ja liliputid”, mille omal ajal kirjutas üks tolle aja targemaid kaadriohvitseri. Mind tabas tõsiasi, et see luuletus on dateeritud 19. aprilliga 1969, täpselt kümme aastat enne kindral Krylovi surma.

Salm on pikk, ma ei tsiteeri seda täielikult, annan vaid paar rida:

„Lilliputtide rahulikus kuningriigis

Paljud aastad on möödunud probleemideta

Ilma värskete mõtete, uute meetmeteta,

Siis aga ilmus Gulliver.

Ta oli millegipärast üllatunud

Lilliputtide hoolimatu laiskus...

Vaevalt varjatud põnevusega

Ta jahmatas neid pakkumisega

Tule mudast valguse kätte...

„Jah, ma ei lase sul mädaneda rabas

Ma kutsun sind heaks, aga sa ei lähe -

Olen valmis sinu eest võitlema...

Ma ei karda äikesetormiga vaielda,

Ma ei karda kõrbes ehitada,

Sergei Mihhailovitši surmapäeval kogunevad tema kolleegid ja õpilased tema hauale Vagankovskoje kalmistul. Iga aastaga jääb neid vähemaks, kuid mälestus temast elab edasi. Kui ma ei eksi, paigaldati 2009. aasta septembris akadeemia paraadiväljakule kindralleitnant Krylovi büst. Nagu mulle räägiti, olid avamisel kohal kindrali naine Vera Tihhonovna ja tütar Irina Sergejevna.

Hea, et õiglus lõpuks võidule sai, halb on vaid see, et seda tehti nii hilja ja kinnisel alal. Minu arvates oleks Sergei Mihhailovitši monument tulnud paigaldada mitte sisse, vaid akadeemia sissepääsu juurde, et see oleks avalikuks vaatamiseks avatud. Lisaks on viimane aeg anda Akadeemiale nimi S.M. Krylov, selle asutaja ja esimene ülemus. See idee oli õhus juba üle kümne aasta tagasi, aga kas see teoks saab, pole teada. Suure tõenäosusega ei. Kui nad oleks tahtnud, oleksid nad seda ammu teinud.

Mõni aeg tagasi ilmus lauamedal, millel on kujutatud Sergei Mihhailovitši portreed, medali tagaküljel on kiri: "Panuse eest teadusesse ja juhtimispraktikasse." Samaaegselt mälestusmedaliga anti välja Venemaa Siseministeeriumi Juhtimisakadeemia mälestusmärk “Sergei Mihhailovitš Krõlov”, millega pälvisid paljud akadeemia töötajad ja veteranid.

Mälestusmedali ja -märgi väljaandmise idee pakkus välja akadeemia lõpetanud politsei kindralmajor Vladimir Nikolajevitš Krasilnikov, kes juhtis aastaid Sverdlovski oblasti siseasjade keskdirektoraadi peakorterit. Muide, kindrali kabinetis oli kolm portreed: N.A. Shchelokova, S.M. Krõlov ja Venemaa siseminister armeekindral A.S. Kulikov, kelle alluvuses Krasilnikov Tšetšeenias sõdis.

Ta töötas välja ka asjakohaseid projekte. Vladimir Nikolajevitš kulutas selle idee loogilisele lõpule viimiseks palju aega ja vaeva. Algul see paraku erilist entusiasmi ei äratanud, kuid siis muutus üleöö Venemaa siseministeeriumi ja juhtimisakadeemia juhtkonna vaatenurk vastupidiseks. Loomulikult vajati sponsorite abi ja õnneks need ka leiti. Suur tänu neile enamikule meist tundmatutele inimestele!

Täna V.N. Krasilnikov on Venemaa siseministeeriumi peadirektoraadi Sverdlovski oblasti avaliku nõukogu esimees. Pöördumatu energiaga mees teeb palju veteranide mälestuse jäädvustamiseks. Eelkõige ilmus Vladimir Nikolajevitši toimetatud Jekaterinburgi suure võidu 70. aastapäevaks raamat “Suur võit”, mis räägib kõigist Suure Isamaasõja veteranidest, kes teenisid selle piirkonna siseasjade organites.

Mitte kaua aega tagasi vahetus akadeemia juhtkond taas. Tahaks arvata, et selle uus ülem, politseikindralmajor, tehnikateaduste doktor Andrei Nikolajevitš Konev mõistab hästi tema õlgadele langenud vastutuse ulatust ja teeb kõik selleks, et tõsta akadeemia rolli, tähtsust ja autoriteeti. Juhtimine siseasjade organite juhtivtöötajate koolitamisel kaasaegsel tasemel.

Jätkub

Lühidalt autorist. Savvinov Aleksander Georgijevitš, sündinud 1940. 1965. aastal lõpetas ta Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna. M.V. Lomonossov. Ta töötas siseasjade organites umbes 40 aastat. Aastatel 1970–1988 töötas ta NSVL Siseministeeriumi keskaparaadis (personalivalitsus, staap, NSVL Siseministeeriumi inspektsiooni direktoraat). Seejärel töötas ta õpetajana NSV Liidu Siseministeeriumi Akadeemias, Venemaa Siseministeeriumi Juhtimisakadeemias. Teda autasustati 16 riigi- ja osakondliku medaliga ning rinnamärgiga “Suurepärase teenistuse eest siseministeeriumis”. Eraldi siseteenistuse kolonel. Alates 2001. aastast - Rahvusvahelise Informatiseerimise Akadeemia korrespondentliige.

1974. aasta jaanuaris määrati NSVL Siseministeeriumi Akadeemia juhiks endine “portfellita ministri esimene asetäitja” Sergei Mihhailovitš Krõlov. Tegemist on näo säilitamisega aupagulusega (ta jäeti Siseministeeriumi juhatusse). Tundus, et Krylov ei mängi osakonnas enam mingit märgatavat rolli.

Siiski läks teisiti.

1974. aastal oli akadeemia just Kõrgema Politseikooli baasil loomisel. Kas sellest saab Siseministeeriumi esimene tähtsaim ülikool? Tundmatu. Kuid Sergei Mihhailovitši eesmärk on palju enamat. Ta unistab kõrgkooli loomisest uut tüüpi juhtivtöötajate koolitamiseks. Parim - kui mitte maal, siis õiguskaitseorganite süsteemis - kindlasti.

Ajastus on soodne: Moskva valmistub 1980. aasta suveolümpiamängudeks. See tähendab, et olümpiaadiks valmistudes saab akadeemia oluliselt laiendada oma baasi, ehitada uusi ning rekonstrueerida vanu ehitisi ja hooneid. Valeri Mihhailovitš Sobolev viiakse Kaliningradist Krõlovi appi. Tegelikult kavatses Valeri Mihhailovitš asuda kõrgemale positsioonile kui akadeemia juhataja asetäitja, kuid Krylov võttis ta lennujaamas sõna otseses mõttes vahele (kuidas ei tule meelde vastavat kaadrit filmist "Seitseteist kevadist hetke"). Sobolev tunneb ammu asepeaministrit Ignatius Trofimovitš Novikovit, olümpia korralduskomitee juhti ja ta saab akadeemia heaks palju ära teha. Minister jätkab Krylovi soovide täitmist. Kuid Shchelokov tunneb plaanitule täielikult kaasa. Tema vanal kamraadil on tänu ministri toetusele võimalus kutsuda kohale just temale vajalikud õpetajad ja spetsialistid. Akadeemia juhil on kutsutu jaoks tugevad argumendid: korter, teine ​​tiitel, väljavaade väitekirja kaitsmiseks, raamatute väljaandmine... Aga peamine on selle projekti juures muidugi Sergei Mihhailovitši pidurdamatu energia ja talent. Krylov ise. Möödub väga vähe aega ja ta muudab oma “paguluse” paiga rindejooneks, kus lahingus saavad kokku nii siseministeeriumi loomingulised, teaduslikud, pedagoogilised kui ka bürokraatlikud jõud.

Lugejal on juba aimu, kui laia valikut erialasid akadeemia üliõpilased õppisid ja milliseid teaduslikke probleeme selle seinte vahel lahendati. Krylovi kaaslased kirjutavad sellest järgmiselt (eessõnas õpetaja valitud teoste kogumikule, mis ilmus palju aastaid pärast tema surma): „Teaduskonverentside kõnepuldist... esinesid akadeemikud ja teadlased erinevatest teadusharudest. : filosoofia ja küberneetika, majandus ja sotsioloogia, psühholoogia ja õigus, pedagoogika ja eetika ning lõpuks juhtimine ise. Teadlaste kõrval jagasid oma kogemusi rahvamajanduse, kultuuri ja õiguskaitse erinevate sektorite silmapaistvad juhid. Tähelepanu, millega Akadeemia oli ümbritsetud, tulenes ennekõike selle juhi isiksusest, tema intellektist, eruditsioonist, inspiratsioonist ja loomingulisest julgusest. S. M. Krylov lakkab olemast vaikimise kuju varem kui N. A. Shchelokov, mistõttu kiputakse Krylovile omistama kõige olulisemad uuendused, mis neil aastatel siseministeeriumis kasutusele võeti. See pole muidugi kaugeltki nii. Kuid äsja tsiteeritud sõnades pole liialdust.

Tuntud teleajakirjanik Lev Voznesenski (Stalini poliitbüroo liikme Nikolai Voznesenski vennapoeg, “Leningradi juhtumi raames represseeritud”) jagab oma muljeid akadeemia külastusest: “Kõndid mööda selle koridore ja kuuled: selle ukse taga on loeng. kriminaalõiguspsühholoogiast ja selle taga rakendusmatemaatika, järgmine - kuritegevuse ennetamise korraldusest ja veel üks - vene keelest ja kirjandusest... Akadeemia üliõpilaste silmaringi laiendamisel oli tohutu roll. mängib selles organiseeritud Rahvakultuuriülikool eesotsas maailmakuulsa ja rahva seas armastatud helilooja Aram Iljitš Hatšaturjaniga. Ülikooli osakondi juhtisid suurimad kunstimeistrid.

Voznesenski küsis oma sõbralt Krõlovilt: miks ta on nii mures, et akadeemia üliõpilased külastavad regulaarselt teatreid, kontserte ja muuseume?

Ja see on see, mida ta vastab:

«Tahan luua sellise heakorrakaitseasutuste kõrgemate ametnike korpuse, kelle jaoks oleks seaduse rikkumine, inimese vastu käe tõstmine sisemiselt võimatu, sest inimene ise, tema elu, õigused ja väärikus jääksid tema meeles ja hinges alati tingimusteta moraalseks väärtuseks.

Politseinik kelle jaoks sisemiselt võimatu on seadust rikkuda, inimese vastu kätt tõsta... Geniaalselt sõnastatud.

Kes peaks osalema tulevase superpolitseiniku hariduses ja kasvatamises? Raamatu autori silme ees on kiirsalvestis akadeemia juhataja kõnest linna- ja piirkondlike siseasjade asutuste juhtimise osakonna koosolekul. Koosolek toimus 3. jaanuaril 1977. aastal. Krylov jätab hüvasti äsja ametisse nimetatud osakonnajuhatajatega: Veselja, Maydõkovi ja Kutuševiga. Siin on nõuded, millele akadeemia osakonnajuhataja peab kõneleja sõnul vastama:

“Osakonnajuhataja on kõige kvalifitseeritum, laiema haridustasemega inimene. Tegemist on vaimselt rikka spetsialistiga, kes tunneb sügavuti oma teadmistevaldkonda, selle teooriat ja praktikat. See on ideede generaator, analüütilise, loova meelega inimene, kes on võimeline looma vaimseid väärtusi, murdma teaduses uusi teid; ta on julge uuendaja, kes teab, kuidas faktide ja sündmuste näilises kaoses leida tüüpilist ja loomulikku ning selle põhjal konstrueerida uusi teooriaid, mis adekvaatselt peegeldavad praktikat ja valgustavad selle teed. Osakonnajuhataja koos oma meeskonnaga ja selle eesotsas mitte ainult ei loo teadust, vaid kannab ka täielikku vastutust osakonna poolt antud soovituste eest. Seetõttu, kui me täna õnnitleme seltsimehi Veselyt, Maidõkovit ja Kutuševit nendele kõrgetele ametikohtadele määramise puhul, rõhutame ennekõike erakordselt suurt vastutust neile usaldatud töö eest. Tahaksin veel kord meenutada Lenini sõnu, et juht ei kinnita oma autoriteeti mitte võimu jõul, vaid suurema kompetentsi, suurema energia, suurema talendi, efektiivsuse ja suurema kogemuse jõul.

Ehk siis need, kes tulevasi superpolitseinikke koolitavad, peavad end ka pidevalt täiendama! Nad peavad töötama 12–15 tundi päevas, et kahe-kolme aastaga läbida vahemaa, mille läbivad teistest ülikoolidest pärit kolleegid seitsme-kümne aastaga. Ja muidugi, mis osakonnajuhatajad nad on, mis õpetajad nad on, kui nad ei õpi Montaigne’i “Esseesid” ja Bernali teost “Teadus ühiskonna ajaloos”? “Sa ei saa olla juht,” jätkab Krõlov, “lugemata Emersoni “Kaksteist põhimõtet”, Fayoli “Üld- ja tööstusjuhtimist”, Gastevi “Kuidas töötada”, Keržentsovi “Organisatsiooni põhimõtteid” ja Paramonovi “Juhtima õppimine. ” On vaja lugeda raamatuid, mille on kirjutanud peamiselt inimesed, kes ise valitsesid, sest juhtimisteadus sündis teistest teadustest suuremal määral kogemuste põhjal. Raamatute loendisse on vaja lisada silmapaistvate õpetajate teosed - Jan Amos Comenius, Pestalozzi, Ushinsky, Makarenko, Sukhomlinsky.

Kas piisab linna- ja piirkondlike ametiasutuste osakonna õpetajast? Ei, ta peab oma kuulajaid harima ka isikliku eeskuju, välimuse ja käitumisega, selleks peab ta veel arvestatava hulga kirjandust õppima. “Oleks hea, kui osakond looks püsiva seminari, kus arutaksid oma vaimse ja teadusliku eneseharimise päevakajalisi küsimusi. See laiendab teie vaimsete otsingute esikülge. Kindlasti tuleb meeles pidada, et tee kõrge õpetaja tiitlini kulgeb läbi titaanliku töö.

Kohtumisel osalejaid ootas ees tõeliselt titaanlik töö. Kõige tipuks seab Sergei Mihhailovitš kohaletulnutele eesmärgi: kaitsta kahe aasta pärast kandidaadiväitekirjad ning seltsimeestel Veselil ja Kutuševil doktoritöö. Väitekirjast peaks saama igaühe eluraamat...

Tõenäoliselt on võimalik saada linnaosa siseasjade agentuuri tasemel heaks juhiks ilma Emersoni „Kaksteist tootlikkuse põhimõtet” lugemata. Kuid tähelepanuväärne on akadeemia juhi veendumus vastupidises. See parandamatu maksimalist on ju loomas riigi parimat juhtimisülikooli. 1977. aastal tundub talle, et eesmärk on juba täidetud. Ta unistab, et 7. novembri auks Punasel väljakul toimuval meeleavaldusel avavad ülikoolide kolonni Siseministeeriumi Akadeemia esindajad, ja astub selles suunas praktilisi samme. Akadeemiaõpetaja on tema arvates kõige prestiižsem elukutse. Kindral ja professor Oskian Galustyan ("Voskan" - sõpradele) hoiab oma arhiivis humoorikat märkust, mille Krylov andis talle siseministeeriumi juhatuse koosolekul 1978. aastal. Visiitkaardi tagaküljel kirjutab Sergei Mihhailovitš Galustjanile (tollane peakorteri peainspektor, kes oli sunnitud pidevalt kontrollidega piirkondadesse sõitma): „Voskan! Ärge unustage neid ärireise! Minge Akadeemiasse - alustades saate professoriks. osakonnad! See on parem kui Armeenia minister. (O. A. Galustyanist, kes kuulus akadeemia “üldteaduskonna” esimesele lõpetajale, sai hiljem Armeenia siseministri esimene asetäitja.)

Kuid mitte kõik ei kiitnud Krylovi maksimalismi heaks. Vastuseis talle oli küps ka teadus- ja õpperingkondades, mitte ainult administratiivringkondades. Mõned autoriteetsed spetsialistid ei tahtnud Sergei Mihhailovitši juhtimisel töötada, pidades silmas tema iseloomu iseärasusi. Näiteks Vladimir Filippovitš Nekrasov, hilisem teaduste doktor, professor, kõige väärtuslikumate siseministeeriumi ajaloo uurimuste autor, lükkas Krylovi pakkumise tagasi tema esimeseks asetäitjaks. V. F. Nekrasov meenutab: „Ta oli omapäraselt sügav mees, kellel olid märkimisväärsed vaimuomadused, avar, filosoofiline vaade paljudele asjadele. Suur, deemonlik isiksus. Teatud määral on see leid, teemant, kuid väga ainulaadne. Tema pea oli hämmastavalt kujundatud, tal oli palju ideid, kuid mõnikord tuli teda tagasi tõmmata. Ta tegi palju siseministeeriumi heaks. Vaatamata sellistele hinnangutele ei läinud Vladimir Filippovitš akadeemia juhi esimese asetäitja juurde, ta oli kindel, et nad ei tööta hästi koos.

Silmapaistev kriminoloog Anatoli Ivanovitš Aleksejev juhtis ise aastatel 1990–1994 Siseministeeriumi Akadeemiat. Aleksejevi juhtimisel avaldati esmakordselt Krylovi teadustööde kogumik. "Kuigi," ütleb professor Aleksejev, "sisuliselt polnud tal teaduslikke töid, enamasti aruandeid. Sergei Mihhailovitš oli kõigi oma tohutute teenete juures mõnevõrra seiklushimuline inimene. Kuid mõõdutundest ei peetud alati lugu. Võtame näiteks sarnase õppeasutuse – Kõrgema Politseiakadeemia Saksamaal. Õpilased õpivad seal ühe aasta klassiruumides, seejärel naasevad praktikale. Kõik on ökonoomne ja läbimõeldud. Meie põhiteaduskonna „üldteaduskonna“ lõpetajatel oli pärast kaheaastast täiskoormusega õppimist suuri probleeme levitamisega. Kui tulevane kindral kaks aastat õpib, siis kes tema ametit täidab? Kuid mitte kõik ei taha piirkonda vahetada. Vahel asetasime lõpetajad madalamatele kohtadele, kui nad enne akadeemiasse astumist pidasid. Seetõttu tegin ettepaneku: piirata auditoorset koolitust aastaga ja seejärel suunata õpilane õppejõu juhendamisel erialale praktikale.“

Vaatamata suures osas põhjendatud kriitikale Sergei Mihhailovitš Krõlovi tegevuse kohta siseministeeriumi akadeemia juhina, pole kahtlustki tõsiasi: ta lõi selle ülikooli, pani paika selle parimad traditsioonid ja oma alluvuses. Juhtimine akadeemia koges oma hiilgeaega. Selle tõendiks on Sergei Mihhailovitši monument, mis avati tema vaimusünnituse territooriumil 2009. aasta septembris. 30 aastat pärast tema surma.

1978. aasta paiku hakkas mitmes ametkonnas küpsema veendumus, et Siseministeeriumi Akadeemias tuleb “kord taastada”. “Korra taastamist” juhendas siseministri asetäitja Yu. M. Tšurbanov. Tšurbanovile esitati kõige sagedamini süüdistus järgmises juhtunus. Ta ise pole nendega nõus. Juri Mihhailovitš esitab oma versiooni sündmustest ja hinnangu Krylovi isiksusele oma memuaarides, mis on kirjutatud 1980. aastate lõpus, kui nende autor kandis karistust Nižni Tagili lähedal asuvas koloonias. Tema sõna:

«Üks tõsisemaid süüdistusi, mida ajakirjandus mulle täna esitas, on NSVL Siseministeeriumi juhatuse liikme kindral Krylovi enesetapp. Nad ütlevad, et sellel teemal on isegi dokumentaalfilm. Võib-olla räägin teile nüüd, kuidas kõik tegelikult juhtus.

Kes on Krylov? Kuidas ta ministeeriumisse sattus? Krylov tuli siseasjade organitesse KGB kõrgkoolist, keegi komitee juhtkonnast soovitas teda Štšelokovile kui asjalikku, energilist ja hästi kirjutatud inimest. Kas ta oli tõhus? Mida sa tõhususe all mõtled? Kui inimene tuleb öösel ministeeriumi, hoiatab oma alluvaid, sh stenograafi ja masinakirjutajat, ning töötab välja oma ideed, väites, et ministeeriumil on neid ideid hommikul vaja, ja siis need ideed osutuvad väärtusetuks ja lähevad sisse prügikast, siis ma ei nimetaks seda esinemiseks. See, kui soovite, on inimese alandamine."

Märkigem: tema kuraatori jaoks on akadeemia juht võõras, ohtlik ja väärtusetute ideedega inimene. Võib ette kujutada, mis tunne oli Sergei Mihhailovitši jaoks tema viimastel elukuudel.

"Krylov oli pidevalt mingite realiseerimata (siseasjade organite jaoks) ideede vangistuses. Töötajatele ta ei meeldinud. Kuid ta võlus Štšelokovi täielikult; Štšelokov andis hiljem mõned oma ideed enda omaks; minu seltsimehed (juhatuse liikmed) pidasime neid mitte ainult kahtlasteks, vaid ka kahjulikeks. Krylov “sai kindrali” ja pidas end peaaegu ministeeriumi tipptegijaks. Ja kui tema tegevus muutus täiesti väljakannatamatuks, nõudsid kõik juhatuse liikmed üksmeelselt minister Krylovi ametikohalt lahkumist. Meid toetas ka NLKP Keskkomitee haldusorganite osakond (kes kahtleks, et selles konfliktis ei oleks keskkomitee osakond Krylovi poolel. - S. TO.). Selleks hetkeks oli Štšelokov ise valmis Krõlovist lahutama, kuid Krõlov oskas kahtlemata hüpnotiseerida ja Štšelokovi valupunkte hästi tunda. (Hiljem selgus, et ta põdes ka epilepsiat.) Tehakse kompromissotsus: määrata Krylov Siseministeeriumi Akadeemia juhiks ja jätta ta juhatuse liikmeks; ta oli teaduste kandidaat, ma ei mäleta, millised, tõenäoliselt sõjaväelased, kuigi ma ei oska öelda, milliseid uusi asju ta relvajõudude ülesehitamisel ja tugevdamisel kaasa aitas. Nii ilmus Krylov akadeemia seinte vahele.

See osa memuaaridest iseloomustab eelkõige nende autorit ennast. Muide, Sergei Mihhailovitš ei põdenud epilepsiat. Nüüd aga peamisest – sellest, mis toimus akadeemia seinte vahel.

«Seal valitses täielik kaos. Hakkasin saama tõsiseid signaale Krylovi omavolist, tema lugupidamatust suhtumisest inimestesse, personalihüppest jne. Kuid üks Krylovi visiit ministri juurde - ja kõik oli suletud. Ainus valgus tema aknas oli minister: tema jaoks ei eksisteerinud ei Tšurbanovit, Bogatõrevit ega Zabotinit ega muid “asetäitjaid”. Seejärel kirjutasin ministrile märgukirja: pean soovitavaks akadeemia täies mahus üle vaadata. Alguses minister keeldus minust, kuid mitte otse, vaid kirjutas hoolikalt resolutsiooni: mitte keelduda, vaid ajutiselt erapooletuks jääda. Akadeemiast saabus jätkuvalt signaale. Kirjutan teise raporti, aga seegi maetakse maha. Siis ütlesin Štšelokovile: "Seltsimees minister, kui te ei anna luba akadeemia kontrollimiseks, annan aru haldusorganite osakonnale ja las nemad mõistavad seal meie üle kohut." Ilmselt ei saanud ta siin enam midagi teha, seda enam, et võtsin toetust Keskkomitee osakonnast. Moodustasime autoriteetse komisjoni, kuhu kuulusid mitmete osakondade juhid: ülesandeks oli Akadeemiat igakülgselt objektiivselt kontrollida. Ja mida sügavamale kaevasime, seda rohkem negatiivsust leidsime (kas on muud võimalust? - S.K.). Personalivahetus, protektsionism, aga kõige suuremasse džunglisse sattusime, kui tutvusime Akadeemia finants- ja majandustegevuse küsimustega. Akadeemiale ostetud mööblikomplektid rändasid Krylovi korterisse ja seal oli ka kaks värvitelerit, mis kuulusid klassiruumidesse - nii et kui võtta majandustegevusest ainult üks aspekt, võib Krylovi vastu algatada kriminaalasja.

Finants- ja majandustegevus on kahtlemata iga organisatsiooni nõrk koht. Need ei ole “ideed”, millest (ja millest) sa ikkagi pead suutma aru saada; mida sügavamale kaevad, seda negatiivsemat leiad, muidu see lihtsalt ei juhtu. Saabub aeg, mil Nikolai Anisimovitš Štšelokov ja teatud mõttes ka Tšurbanov ise võetakse vastutusele tema finants- ja majandustegevuse eest. Ja te ei otsi vabandusi. Totaalse nõukogude defitsiidi tingimustes sattus juht peaaegu paratamatult nutika ärijuhi meelevalda. Pärast Krylovi surma leitakse akadeemia teenistuskorterist mööblikomplekt ja värvitelerid (siseministeeriumi personali peadirektoraadi endise juhi I. Ya. Drozdetsky ütluste kohaselt). Kindralleitnant Krylovi pere säästudest võib tema tütre Irina Sergeevna jutu järgi piisata auto Lada ostmiseks.

Sergei Mihhailovitš oleks võinud end õigustada, kuid pidas seda oma väärikuse alaseks. kelle ees?! Ta ei arvanud Tšurbanovist midagi. Juri Mihhailovitši mälestustest selgub vähemalt, et minister oli selleks ajaks akadeemia juhi kaitsmise võimalused ammendanud. Ta leidis end taas praktiliselt üksi kõigi vastu. See oli tema saatus.

«Minister läks puhkusele ja puhkas Moskva oblastis, Krylov üritas tema juurde läbi murda, kuid minister ei võtnud teda vastu, justkui öeldes: otsustage ilma minuta. Kutsusin Krylovi enda juurde ja küsisin: "Mida me teeme, Sergei Mihhailovitš?" Peale minu oli kabinetis personaliülem kindral Drozdetski. Tuleb märkida, et Krylov käitus väga närviliselt. Ta ütles mulle, et on valmis sellest ametikohast loobuma, kuid palus jääda akadeemiasse õppejõuna; Ma ütlen: "Olgu, minister tuleb tagasi ja lahendab kõik küsimused." Krylov lahkus minu kabinetist... Ma arvan, et enesetapp on Krylovi poolt läbimõeldud samm, seda enam, et pärast tema surma selgusid ka armusuhted.

Juri Mihhailovitš pole detailides täpne. Tema kirjeldatud vestlus Krõloviga leidis ilmselt aset akadeemia juhataja kabinetis umbes nädal enne saatusliku lasku (kindral Drozdetski täpsustab). Kuid see ei puuduta üksikasju. Peaasi, et Sergei Mihhailovitši saatuse otsustas inimene, kes tema tegevusest vähe aru sai. Ükskõik kui palju vigu Krylov oma elus tegi, ei saa te tema saatust kadestada.

Oskian Arshakovich Galustyan, kes oli sel ajal juba personali peadirektoraadi asejuht, oli tunnistajaks Krylovi esimesele kokkupõrkele teda juhendava aseministriga.

«Istusime Krõloviga ministri vastuvõturuumis ja rääkisime. Tšurbanov ilmub vastuvõtutuppa. Ta ütleb: "Sergei Mihhailovitš, miks te lähete ministri juurde, minnes minust mööda?" Ja Krylov ignoreeris Tšurbanovit põhimõtteliselt, see ärritas teda, ta üritas Sergei Mihhailovitšit murda. Mul tekkisid selle põhjal arusaamatused ka Tšurbanoviga. Minister suhtub temasse hästi, ta oskab helistada ja juhiseid anda. Alati ei ole mugav sellest oma otsesele ülemusele teatada. Ta saab teada, hakkab pabistama – ma tegutsen tema selja taga. Tükk aega ei helista. Aga ma püüdsin neid vastuolusid siluda. Tšurbanov solvub ja lahkub. Kuid Krylov ei kavatsenud asju siluda, ta läks läbi elu.

Kasutades ära asjaolu, et Krylovi vastu on kaebusi, sealhulgas akadeemia enda poolt, alustab Tšurbanov õppeasutuse põhjalikku kontrolli.

Mis on ministrikontroll, teab Sergei Mihhailovitš paremini kui keegi teine, ta ise oli kunagi ministeeriumi “peainspektor”. Peaosakondade juhid süüdistasid Krylovit erapoolikuses kontrollis. Ja nüüd on see tööriist tema vastu pööratud. Sergei Mihhailovitši elus saabus äärmiselt raske periood. S. M. Krylovi “Valitud teosed” sisaldab tema ministrile adresseeritud märkuse teksti (mis adressaadini ei jõudnud). Krylov kirjutab:

«Kontrolli tehakse akadeemia tagastamise kõrgkoolile, muutes akadeemia tavaliseks politseiülikooliks. Kõik, mis on ebatavaline, kõik, mis on uus, ei ole mitte ainult kahtluse alla seatud, vaid ka naeruvääristatud. Ütleme, miks on vaja matemaatilisi juhtimismeetodeid? Miks on meil vaja kirjanduse ja kunsti osakonda? Miks on vaja üldist kontrolliteooriat? Jne jne. Olen inimese positsioonis, keda süüdistatakse mingites kõrvalekalletes, mingites pattudes, sest ma ei käi seda teed, mille Kõrgkool oli selle ajani käinud. Aga seda teed ei sõnastanud mina, selle tee sõnastas aeg, elu imperatiivsed nõudmised... Olen olnud tagakiusamise ja kahtluste keskkonnas juba 12 aastat. Mida nad minu kohta ei öelnud! Kui me ehitasime juhtimissüsteemi, ehitasime staapi, lõime valveüksusi, korraldasime analüütilist tööd jne, siis need tühised, kirjaoskamatud inimesed, vihased ja kadedad, ütlesid, et ma olen hull, et miski, mida tehakse, ei juurdu. Kõik juurdus, kõik osutus õigeks... Millise usinusega nad Akadeemiat ründavad, sest see on uus, ebatavaline, julge. Möödub 5–8 aastat ja see kõik muutub igapäevaseks, kõik saavad aru, et see on vajalik. Noh, kuidas ma tunnen? Ma olen inimene. Olen sügavalt veendunud, et oleme üles ehitanud suurejoonelise Akadeemia, mille üle võime uhkust tunda. Investeerisin sellesse Akadeemiasse oma mõistuse, hinge kire, magamata päevad ja ööd. Ja nüüd möllavad need rahavahetajad läbi selle meie templi... Ma ei hooli endast ega kunagi hoolinud. Aga asja kohta pean ütlema järgmist: komisjon, kui ta juhindub ainult asja huvidest, peab akadeemia tehtule andma kõrgeima hinnangu, kordan: kõrgeim..."

Kuid võitluse tulemus on ette määratud. Krylovi vastu pole mitte ainult bürokraadid ja "ebaolulised, kirjaoskamatud inimesed". Siseministeerium on sellest kirgede keevast padast lihtsalt väsinud. Sergei Mihhailovitš leiab end taas üksi. Pärast juhatuse koosolekut ministeeriumis pöördus ta oma vana sõbra V. M. Sobolevi poole: "Kõik hülgasid mind ja teie jätsite mind..." Valeri Mihhailovitš, kes "ei jätnud teda maha," õigustab end: "Ma olen ei helista, sest mul on piisavalt tegemist. Galustjan märkab ka Krylovi tõsist seisundit: "Ta tuli minu juurde väga halva tujuga. Ütlesin talle: "Ära pööra tähelepanu." Ma löön end siiani jalaga, et ma ei leia teisi sõnu. Mõnikord võib üks sõna päästa inimese.

…Teeme pausi enne lõppu. Seniks aga paar puudutust Sergei Mihhailovitš Krõlovi portreele.

Sergei Krylov sündis 31. detsembril 1919. aastal. Isa on karjane, ema kirjaoskamatu. Lapsest saati meeldis mulle lugeda – käisin kümne kilomeetri kaugusel raamatukogus. Seejärel väidab ta, et haritud inimene on kohustatud oma elus lugema kuus tuhat raamatut ja ta ise luges keskmiselt raamatut päevas, ütleb tema tütar Irina Sergeevna. Sergei Mihhailovitš lõpetas kuldmedaliga nii piirikooli kui ka M. V. Frunze nimelise akadeemia.

Vaatamata nägemispuudele olid Krylovil snaiprivõimed. Ta alustas võitlust Suures Isamaasõjas snaipriüksuses, seejärel viidi ta Kremli rügementi marssal K. E. Vorošilovi valvuri alla. Laskusoskus anti edasi tema lapselapsele. See on pärilik.

Irina Krylova: “Käisime isaga sageli Moskvas ringi. Ta ütles mulle: kas sa tead, mis häärber see on? Ehitas arhitekt nii ja naa kaupmehele nii ja naa. Tal olid hiilgavad teadmised vanast Moskvast ja üldse Venemaa ajaloost. Ja ta oli hämmastav isa. Jaanuaris sünnipäevaks kinkis ta mulle korvi kõige ebatavalisematest lilledest. Gladioole pole talvelgi kerge saada, aga kuskilt ta neid sai. Ta oli kogu oma elu kunstnik..."

Krylovi fotod, teda tundnud inimesed meenutavad, ei anna edasi tema välimuse elavaid jooni. Sügavalt asetsevad, lühinägelikud silmad, kiilakas... Aga elus oli tal magnetism, võime inimesi hüpnootiliselt mõjutada. Naistele ta meeldis. Ta oli väga ilusa figuuriga ja sportlik. Kui võimalik, siis iga päev, meenutab tütar, jooksis ta krossi kuni kümne kilomeetrini, olenevalt oludest kas hommikul või õhtul. Nelikümmend minutit võimlemist on kohustuslik. Ta mängis hästi tennist. Sergei Mihhailovitšil oli suurepärane tervis ja ta hoolitses tema eest väga. Kindral Galustjan meenutab: Krõlov jooksis pärast tööd, see tähendab tavaliselt hilisõhtul, akadeemia juurest Voikovskaja metroojaama (umbes viissada meetrit), kus teda ootas ametiauto juht. Võib ette kujutada, kui üllatunud olid haruldased möödujad, kui politsei kindralleitnandi mundris mees öösel neile vastu jooksis... Sergei Mihhailovitšit pidasid paljud pehmelt öeldes väga kummaliseks inimeseks. Ta teadis sellest, kuid ta ei kavatsenud muutuda.

"Mu isal ei olnud kavatsust surra, ma tean seda kindlalt. Ta tegi plaane ja pidas isegi minu, neljateistkümneaastase tüdrukuga nõu. Pärast pensionile jäämist kavatses ta raamatuid kirjutada. Oma võimete ja sidemetega poleks mu isa jõude jäänud,” räägib Irina Sergeevna.

Sellest hoolimata juhtus see, mis juhtus.

Just eelmisel päeval, 18. aprilli õhtul 1979 ei märganud Sergei Mihhailovitšiga suhelnud kolleegid tema käitumises midagi erilist. Tookord teadis vaid kitsas ring inimesi, et otsus Krõlovi ametist tagasi astuda on tehtud, kuid seda polnud veel avalikustatud (oodati ministrit puhkuselt tagasi). Ülemusega ametlikku hüvastijättu korraldada on ennatlik. 19. aprillil, reedel on akadeemias V.I.Lenini järgmisele sünniaastapäevale pühendatud pidulik koosolek. Seda viib läbi akadeemia juhataja esimene asetäitja K. I. Varlamov. Järsku ilmub saali Krylov - täies vormiriietuses ja (nad sosistasid korraldajatele) relvadega. Ta saadab presiidiumile kirja, milles palub sõnu ja võimalust akadeemia lipukirjaga hüvasti jätta. Tundes midagi halba, jätab Varlamov ürituse kiiresti ära. Sergei Mihhailovitš läheb oma kabinetti. Mõne aja pärast on kuulda lasku. Krylov leitakse puhkeruumist, lastakse südamesse. Laual on Nikolai Anisimovitš Štšelokovile adresseeritud sedel. Viimastel minutitel mõtles ta tema peale. Ja ma mõtlesin: "Kurat, sa võtsid minult Akadeemia ära."

Mis siis, kui Sergei Mihhailovitšile antaks võimalus koosolekul sõna võtta? Seejärel uskusid mõned, et tema enesetapu põhjustas viimane alandus – keeldumine talle sõna andmast. Ei, selleks ajaks oli otsus tehtud. Kirjutati hüvastijätukirjad: teel tööle viskas autojuht bossi palvel postkasti kaks ümbrikku. On teada, kellele vähemalt üks sõnumitest oli suunatud – teleajakirjanik Lev Voznesenski. Siin see on:

Kallis sõber, Lev Aleksandrovitš!

See on minu postuumne kiri, mille ma teile adresseerin. Paljude mind ümbritsevate inimeste seast valisin ma teid, sest minu arvates kehastate ideaale, mille poole püüdleb kõik helge, kõik aus, kõik tõeline.

Oled särav ja tõeline, nagu tõeline kommunist. Sa inspireerisid mind kuni viimase hetkeni.

Ma ütlen teile oma suremistunnil: ma uskusin ideaale, kuid need tallati jalge alla; Ma uskusin õiglusesse, kuid see löödi risti; Uskusin, et ainult töö ja au määravad inimese väärtuse, kuid see osutus sügavaks veaks. Mina, idealist ja romantik, leidsin end selles maailmas pankrotis.

Mul pole jõudu elada. Kui inimese usk ja lootus tapetakse, on ta laip.

Jumal küll! Kuidas ma töötasin! Kuidas ta põles, kuidas ta võitles! Ja mida õilsam eesmärk, seda inspireerivam töö, seda suurem on võimulolijate vihkamine.

Viljastasin oma ande ja fantastilise tööga siseasjade organite intellektuaalset kõrbe. Ma tegin selle tühisuse, kelle nimi on Štšelokov, ühiskonnategelaseks – ja maksan selle kõige eest oma eluga. See maailm ei vääri paremat elu. See on orjade, lakeide ja karjeristide maailm.

Hüvasti! Elu on tõe võidukäik. Kui ta tapetakse, saabub hullumeelsus ja seega surm.

Ärge unustage mu perekonda.

Soovin teile õnne ja edu.

sind armastades

S. Krõlov.

R.S. Surm on ka võitlus elu eest.

Ma ei taha enesetapukirja autoriga vaielda. Aga see on üsna ilmne: enne akadeemia “äravõtmist” tuleb “anda”... Sergei Mihhailovitš Krõlov sai oma andeid demonstreerida just siseministeeriumis minister Nikolai Anisimovitš Štšelokovi juhtimisel. "Üldiselt oli patt minister Krylova peale kaevata," ütleb Igor Jakovlevitš Drozdetski. - Štšelokov tegi Krylovi kindralleitnandiks ja usaldas talle vastutusrikkad ametikohad. KGB kõrgkoolis oleks Sergei Mihhailovitš heal juhul tõusnud koloneli auastmesse.

Kindral Galustjan, kes austab mõlemat, usub nii: «Kui poleks olnud Štšelokovi, poleks ka Krõlovit olnud. Nikolai Anisimovitš otsis just sellist inimest, nii et ta kutsus ta siseministeeriumisse ja edutas ta kiiresti.

Võib-olla tuleks seda asjaolu tähele panna. Väga asjatundliku allika sõnul võis Sergei Mihhailovitš kitsas ringis isegi kabinetiülemana olles lubada endale halvustavalt rääkida ministrist, keda väidetavalt oli tema, Krõlov, kes "väetab ideedega". Kuulujutud selle kohta jõudsid ministrini. Tema reaktsiooni on lihtne ette kujutada. Kuid Nikolai Anisimovitši kiituseks tuleb öelda, et ta oskas tõusta üle isiklikest kaebustest ja, nagu nägime, toetas oma mõttekaaslast viimase võimaluseni. Kui Sergei Mihhailovitši lesk Vera Tihhonovna Ogareva 6 majja tuli, võttis ta viivitamatult ministri juures audientsi. Tuleb aeg ja Vera Tihhonovna tuleb sel raskel hetkel Štšelokovi lohutama...

Septembris 2009 naasis Sergei Mihhailovitš Krõlov - vabandage oma iluduse pärast - enda loodud akadeemiasse (mida nüüd nimetatakse Venemaa siseministeeriumi juhtimisakadeemiaks). See on tõsi. Meenutagem veel kord tema ideaali: politseinik, sisemiselt võimetu seadust rikkuma, tõstma kätt inimese vastu. Ideaal on kättesaamatu, kuid need, kes sellest unistasid, väärivad monumenti.