Millal toimus Kurski lahing? Nad juhtisid Kurski lahingus rinne, armeed

Kurski lahingut peetakse selle ulatuse, sõjalise ja poliitilise tähtsuse poolest õigustatult mitte ainult Suure Isamaasõja, vaid ka Teise maailmasõja üheks võtmelahinguks. Lahing Kurski kühkal kinnitas lõpuks Punaarmee võimu ja murdis täielikult Wehrmachti vägede moraali. Pärast seda kaotas Saksa armee täielikult oma rünnakupotentsiaali.

Kurski lahing või nagu seda nimetatakse ka vene ajalookirjutuses – Kurski mõhna lahing – on üks otsustavamaid lahinguid Suure Isamaasõja ajal, mis toimus 1943. aasta suvel (5. juuli – 23. august).

Ajaloolased nimetavad Stalingradi ja Kurski lahinguid Punaarmee kaheks kõige olulisemaks võiduks Wehrmachti vägede vastu, mis pöörasid vaenutegevuse laine täielikult ümber.

Sellest artiklist saame teada Kurski lahingu kuupäeva ja selle rolli ja tähenduse sõja ajal, samuti selle põhjuseid, kulgu ja tulemusi.

Kurski lahingu ajaloolist tähtsust on vaevalt võimalik üle hinnata. Kui poleks olnud Nõukogude sõdurite vägitegusid lahingu ajal, suutsid sakslased haarata initsiatiivi idarindel ja jätkata pealetungi, liikudes uuesti Moskvasse ja Leningradi. Lahingu käigus alistas Punaarmee idarindel enamiku Wehrmachti lahinguvalmis üksustest ja ta kaotas võimaluse kasutada värskeid varusid, kuna need olid juba ammendunud.

Võidu auks sai 23. august igaveseks Venemaa sõjalise hiilguse päevaks. Lisaks toimus lahingute käigus ajaloo suurim ja veriseim tankilahing, samuti tohutul hulgal lennukeid ja muud tüüpi tehnikat.

Kurski lahingut nimetatakse ka tulikaare lahinguks – seda kõike selle operatsiooni üliolulise tähtsuse ja sadu tuhandeid elusid nõudnud veriste lahingute tõttu.

Stalingradi lahing, mis toimus varem kui Kurski lahing, hävitas täielikult sakslaste plaanid NSV Liidu kiireks hõivamiseks. Barbarossa plaani ja välksõja taktika järgi püüdsid sakslased juba enne talve ühe hoobiga NSV Liitu vallutada. Nüüd kogus Nõukogude Liit jõudu ja suutis Wehrmachtile tõsiselt väljakutse esitada.

Kurski lahingus 5. juulist 23. augustini 1943 hukkus ajaloolaste hinnangul vähemalt 200 tuhat sõdurit, haavata sai üle poole miljoni. Samas on oluline märkida, et paljud ajaloolased peavad neid arve alahinnatuks ja Kurski lahingu osapoolte kaotused võivad olla palju olulisemad. Nende andmete kallutatusest räägivad enamasti välismaa ajaloolased.

Luureteenistus

Suurt rolli Saksamaa üle saavutamises mängis Nõukogude luure, kes sai teada nn operatsiooni tsitadellist. Nõukogude luureohvitserid hakkasid selle operatsiooni kohta teateid saama juba 1943. aasta alguses. 12. aprillil 1943 asetati Nõukogude juhi lauale dokument, mis sisaldas täielikku teavet operatsiooni kohta - selle läbiviimise kuupäev, Saksa armee taktika ja strateegia. Raske oli ette kujutada, mis juhtuks, kui luure ei teeks oma tööd. Tõenäoliselt oleks sakslastel siiski õnnestunud Vene kaitsest läbi murda, kuna operatsiooni Citadell ettevalmistused olid tõsised - nad valmistusid selleks mitte halvemini kui operatsiooniks Barbarossa.

Praegu pole ajaloolased täpselt kindlad, kes need olulised teadmised Stalinile edastas. Arvatakse, et selle teabe hankis üks Briti luureohvitseridest John Cancross, samuti nn Cambridge Five'i liige (Briti luureohvitseride rühm, mille NSV Liit värbas 1930. aastate alguses ja töötas korraga kahes valitsuses).

Samuti on arvamus, et Dora grupi luureohvitserid, nimelt Ungari luureohvitser Sandor Rado, edastasid teavet Saksa väejuhatuse plaanide kohta.

Mõned ajaloolased usuvad, et Teise maailmasõja perioodi üks kuulsamaid luureohvitsere Rudolf Ressler, kes viibis sel ajal Šveitsis, edastas kogu teabe operatsiooni Citadell kohta Moskvasse.

NSV Liidule pakkusid märkimisväärset toetust Briti agendid, keda Liit ei värvanud. Ultra programmi käigus õnnestus Briti luurel häkkida Saksa Lorenzi šifrimasin, mis edastas sõnumeid Kolmanda Reichi kõrgeima juhtkonna liikmete vahel. Esimeseks sammuks oli suvise pealetungi plaanide pealtkuulamine Kurski ja Belgorodi oblastis, misjärel see info kohe Moskvasse saadeti.

Enne Kurski lahingu algust väitis Žukov, et niipea, kui ta tulevast lahinguvälja nägi, teadis ta juba, kuidas läheb Saksa armee strateegiline pealetung. Tema sõnadele pole aga kinnitust – arvatakse, et memuaarides liialdab ta lihtsalt oma strateegilise andega.

Seega teadis Nõukogude Liit ründeoperatsiooni "Citadell" kõiki üksikasju ja suutis selleks piisavalt valmistuda, et mitte jätta sakslastele võiduvõimalust.

Lahinguks valmistumine

1943. aasta alguses korraldasid Saksa ja Nõukogude armeed pealetungi, mis viis Nõukogude-Saksa rinde keskmesse 150 kilomeetri sügavusele ulatuva astangu moodustamiseni. Seda astangut nimetati "Kurski kühmuks". Aprillis sai mõlemale poolele selgeks, et selle äärde kohal algab peagi üks võtmelahing, mis võib otsustada idarinde sõja tulemuse.

Saksa peakorteris ei saavutatud üksmeelt. Pikka aega ei suutnud Hitler välja töötada täpset strateegiat 1943. aasta suveks. Paljud kindralid, sealhulgas Manstein, olid praegu pealetungi vastu. Ta uskus, et pealetung oleks mõttekas, kui see algaks just praegu, mitte suvel, kui Punaarmee saaks selleks valmistuda. Ülejäänud kas uskusid, et on aeg asuda kaitsele või alustada rünnakut suvel.

Hoolimata asjaolust, et Reichi kõige kogenum komandör (Manshetein) oli selle vastu, nõustus Hitler 1943. aasta juuli alguses pealetungi alustama.

1943. aasta Kurski lahing on liidu võimalus pärast võitu Stalingradis initsiatiiv kinnistada ja seetõttu suhtuti operatsiooni ettevalmistamisse seninägematu tõsidusega.

NSV Liidu peakorteris oli asjade seis palju parem. Stalin oli sakslaste plaanidest teadlik, tal oli arvuline eelis jalaväes, tankides, relvades ja lennukites. Teades, kuidas ja millal sakslased edasi arenevad, valmistasid Nõukogude sõdurid neile vastu kaitsekindlustusi ja rajasid rünnaku tõrjumiseks miiniväljad ning asusid seejärel vastupealetungile. Edukas kaitses mängisid tohutut rolli Nõukogude sõjaväejuhtide kogemused, kes suutsid kahe sõjategevuse aasta jooksul siiski välja töötada Reichi parimate sõjaväejuhtide sõjataktika ja -strateegia. Operatsiooni Tsitadelli saatus oli määratud enne selle algust.

Osapoolte plaanid ja jõud

Saksa väejuhatus kavatses nime (koodnime) all läbi viia suurrünnakuoperatsiooni Kurski kühvel. "Citadell". Nõukogude kaitse hävitamiseks otsustasid sakslased anda laskuvad löögid põhjast (Oreli linna piirkond) ja lõunast (Belgorodi linna piirkond). Olles purustanud vaenlase kaitse, pidid sakslased ühinema Kurski linna piirkonnas, viies seega Voroneži ja Keskrinde väed täielikku piiramisrõngasse. Lisaks pidid Saksa tankiüksused pöörduma itta - Prokhorovka külla ja hävitama Punaarmee soomusreservid, et nad ei saaks põhijõududele appi tulla ega aidata neil ümbruskonnast välja tulla. Selline taktika polnud Saksa kindralitele sugugi uus. Nende tanki külgnevad rünnakud toimisid neljal. Sellist taktikat kasutades suutsid nad aastatel 1941-1942 vallutada peaaegu kogu Euroopa ja teha Punaarmeele palju muserdavaid kaotusi.

Operatsiooni Tsitadell läbiviimiseks koondasid sakslased Ida-Ukrainasse Valgevene ja Venemaa territooriumile 50 diviisi koguarvuga 900 tuhat inimest. Neist 18 diviisi olid soomustatud ja motoriseeritud. Nii suur hulk tankidivisjone oli sakslastele tavaline. Wehrmachti väed on alati kasutanud tankiüksuste välkkiireid rünnakuid, et mitte anda vaenlasele võimalustki rühmitada ja tagasi võidelda. 1939. aastal mängisid Prantsusmaa hõivamisel võtmerolli just tankidiviisid, mis alistusid enne, kui jõudsid võidelda.

Wehrmachti ülemjuhatajateks olid feldmarssal von Kluge (armeegrupp keskus) ja feldmarssal Manstein (armeerühm lõuna). Löögivägesid juhtis feldmarssal Model, 4. tankiarmeed ja Kempfi rakkerühma juhtis kindral Herman Goth.

Saksa armee sai enne lahingu algust kauaoodatud tankivarud. Hitler saatis idarindele üle 100 rasketanki Tiger, ligi 200 tanki Panther (esmakordselt kasutati Kurski lahingus) ja vähem kui sada tankihävitajat Ferdinandi või Elefant (Elevant).

"Tiigrid", "Panthers" ja "Ferdinandid" - olid Teise maailmasõja ajal ühed võimsamad tankid. Ei liitlastel ega NSVL-il polnud tol ajal tanke, mis võiksid kiidelda sellise tulejõu ja soomukiga. Kui Nõukogude sõdurid "Tiigrid" on juba näinud ja õppinud nende vastu võitlema, siis "Pantrid" ja "Ferdinandid" tekitasid lahinguväljal palju probleeme.

Panthers on keskmised tankid, mis on veidi vähem soomustatud kui Tigers ja olid relvastatud 7,5 cm kahuriga KwK 42. Nendel relvadel oli suurepärane tulekiirus ja need tulistasid suure täpsusega pikkade vahemaade taha.

"Ferdinand" on raske iseliikuv tankitõrjeseade (PT-ACS), mis oli Teise maailmasõja ajal üks kuulsamaid. Vaatamata sellele, et selle arv oli väike, pakkus see NSV Liidu tankidele tõsist vastupanu, kuna omas sel ajal peaaegu parimat soomust ja tulejõudu. Kurski lahingu ajal näitasid Ferdinandid oma jõudu, taludes suurepäraselt tankitõrjerelvade tabamust ja tulid toime isegi suurtükitabamustega. Selle peamiseks probleemiks oli aga jalaväekuulipildujate väike arv ja seetõttu oli tankihävitaja väga haavatav jalaväele, kes võis sellele lähedale sattuda ja õhku lasta. Neid tanke oli lihtsalt võimatu otselasudega hävitada. Nõrgad kohad olid külgedel, kus hiljem õpiti laskma alakaliibriga mürskudega. Tanki kaitse nõrgim koht on nõrk šassii, mis keelati ja seejärel võeti kinni seisev tank.

Kokku said Manstein ja Kluge enda käsutusse alla 350 uue tanki, mis oli Nõukogude soomusjõudude arvu arvestades katastroofiliselt ebapiisav. Samuti väärib esiletõstmist, et umbes 500 Kurski lahingus kasutatud tanki olid vananenud mudelid. Need on tankid Pz.II ja Pz.III, mis olid juba tol ajal ebaolulised.

Kurski lahingu ajal kuulusid 2. tankiarmeesse Panzerwaffe tanki eliitüksused, sealhulgas 1. SS-tankidiviis "Adolf Hitler", 2. SS-tankidiviis "DasReich" ja kuulus 3. tankidiviis "Totenkopf" (she või "Surmapea"). ").

Sakslastel oli jalaväe ja tankide toetamiseks tagasihoidlik arv lennukeid - umbes 2500 tuhat ühikut. Relvade ja miinipildujate osas jäi Saksa armee Nõukogude omale üle kahe korra alla ning mõned allikad viitavad NSV Liidu kolmekordsele eelisele relvade ja miinipildujate osas.

Nõukogude väejuhatus mõistis oma vigu kaitseoperatsioonide läbiviimisel aastatel 1941–1942. Seekord ehitasid nad võimsa kaitseliini, mis suutis Saksa soomusvägede massilise pealetungi peatada. Juhatuse plaanide kohaselt pidi Punaarmee vastase kaitselahingutega maha kurnama ja seejärel vaenlasele kõige ebasoodsamal hetkel vastupealetungi alustama.

Kurski lahingu ajal oli keskrinde ülem üks andekamaid ja produktiivsemaid armeekindraleid Konstantin Rokossovski. Tema väed võtsid ülesandeks kaitsta Kurski silmapaistva põhjarinnet. Voroneži rinde komandör Kurski kühkal oli Voroneži oblastist pärit armeekindral Nikolai Vatutin, kelle õlgadele langes astangu lõunarinde kaitsmine. Punaarmee tegevuse koordineerimise eest vastutasid NSVL marssalid Georgi Žukov ja Aleksandr Vasilevski.

Vägede arvu suhe ei olnud kaugeltki Saksamaa poolel. Hinnanguliselt oli Kesk- ja Voroneži rindel 1,9 miljonit sõdurit, sealhulgas Stepi rinde (Steppe sõjaväeringkonna) vägede üksused. Wehrmachti hävitajate arv ei ületanud 900 tuhat inimest. Tankide arvult jäi Saksamaa alla kahe korra alla 2,5 tuhande versus alla 5 tuhande. Sellest tulenevalt nägi jõudude vahekord enne Kurski lahingut välja selline: 2:1 NSV Liidu kasuks. Suure Isamaasõja ajaloolase Aleksei Isajevi sõnul on Punaarmee suurus lahingu ajal üle hinnatud. Tema seisukoht on suure kriitika osaliseks, kuna ta ei võta arvesse Stepirinde vägesid (operatsioonidel osalenud Stepirinde sõdurite arv oli kokku üle 500 tuhande inimese).

Kurski kaitseoperatsioon

Enne Kurski bulge'i sündmuste täielikku kirjeldust on oluline näidata tegevuste kaarti, et hõlbustada teabes navigeerimist. Kurski lahing kaardil:

Sellel pildil on Kurski lahingu skeem. Kurski lahingu kaardil on selgelt näha, kuidas lahingukoosseisud lahingu ajal tegutsesid. Kurski lahingu kaardil näete ka sümboleid, mis aitavad teil teavet omastada.

Nõukogude kindralid said kõik vajalikud käsud – kaitse oli tugev ja sakslasi ootas peagi vastupanu, mida Wehrmacht polnud kogu oma eksisteerimisaja jooksul saanud. Päeval, mil Kurski lahing algas, tõi Nõukogude armee rindele tohutul hulgal suurtükiväge, et anda vastuseks suurtükituld, mida sakslased ei oodanud.

Kurski lahingu (kaitseetapp) algus oli planeeritud 5. juuli hommikuks – pealetung pidi toimuma kohe põhja- ja lõunarindelt. Enne tankirünnakut korraldasid sakslased ulatuslikke pommitamisi, millele Nõukogude armee vastas samaga. Sel hetkel hakkas Saksa väejuhatus (nimelt feldmarssal Manstein) mõistma, et venelased said operatsioonist Tsitadell teada ja suutsid kaitset ette valmistada. Manstein ütles Hitlerile korduvalt, et sellel rünnakul pole praegu enam mõtet. Ta uskus, et kaitset tuleb hoolikalt ette valmistada ja püüda esmalt Punaarmee tagasi tõrjuda ja alles siis mõelda vasturünnakutele.

Start – tulekaar

Põhjarindel algas pealetung hommikul kell kuus. Sakslased ründasid Tšerkassi suunast veidi lääne pool. Esimesed tankirünnakud lõppesid sakslaste jaoks ebaõnnestumisega. Tugev kaitse tõi Saksa soomusüksustes kaasa suuri kaotusi. Ja ometi suutis vaenlane 10 kilomeetri sügavuselt läbi murda. Lõunarindel algas pealetung kell kolm öösel. Peamised löögid langesid Oboyani ja Korochi asulatele.

Sakslased ei suutnud Nõukogude vägede kaitsest läbi murda, kuna nad olid lahinguks hoolikalt ette valmistatud. Isegi Wehrmachti eliittankidiviisid liikusid vaevalt edasi. Niipea kui sai selgeks, et Saksa väed ei suuda põhja- ja lõunarindel läbi murda, otsustas väejuhatus, et tuleb anda löögid Prohhorovi suunas.

11. juulil algasid Prohhorovka küla lähedal ägedad lahingud, mis kasvasid ajaloo suurimaks tankilahinguks. Nõukogude tankid ületasid Kurski lahingus Saksa tanke, kuid sellele vaatamata pidas vaenlane lõpuni vastu. 13.-23.juuli – Sakslased üritavad endiselt läbi viia ründerünnakuid, mis lõppevad ebaõnnestumisega. 23. juulil ammendas vaenlane täielikult oma ründepotentsiaali ja otsustas asuda kaitsele.

tankilahing

Raske on öelda, mitu tanki mõlemal poolel osales, kuna erinevatest allikatest pärinevad andmed erinevad. Kui võtame keskmised andmed, ulatus NSV Liidu tankide arv umbes 1 tuhandeni. Kusjuures sakslastel oli umbes 700 tanki.

Tankilahing (lahing) kaitseoperatsiooni ajal Kurski künkal toimus 12. juulil 1943. aastal. Vaenlase rünnakud Prohhorovkale algasid kohe lääne- ja lõunasuunast. Neli tankidiviisi edenes läänes ja veel umbes 300 tanki suundus lõunast.

Lahing algas varahommikul ja Nõukogude väed said eelise, sest tõusev päike paistis sakslastele otse tankide vaateseadmetesse. Osapoolte lahingukoosseisud segunesid üsna kiiresti ning juba paar tundi pärast lahingu algust oli raske aru saada, kus kelle tankid on.

Sakslased sattusid väga raskesse olukorda, kuna nende tankide peamine tugevus oli lähivõitluses kasutud kaugrelvades ja tankid ise olid väga aeglased, samas kui selles olukorras otsustas palju manööverdusvõime. Sakslaste 2. ja 3. tanki (tankitõrje) armee said Kurski lähedal lüüa. Vene tankid, vastupidi, said eelise, kuna neil oli võimalus sihikule võtta tugevalt soomustatud Saksa tankide nõrku kohti ja nad olid ise väga manööverdusvõimelised (eriti kuulsad T-34-d).

Sellegipoolest andsid sakslased oma tankitõrjerelvadelt tõsise vastulöögi, mis õõnestas Vene tankistide moraali – tuli oli nii tihe, et sõduritel ja tankidel polnud aega ega saanud korraldusi vormistada.

Sel ajal, kui suurem osa tankivägedest oli lahingus seotud, otsustasid sakslased kasutada Kempfi tankigruppi, mis tungis edasi Nõukogude vägede vasakul tiival. Selle rünnaku tõrjumiseks tuli kasutada Punaarmee tankireserve. Lõuna suunas hakkasid Nõukogude väed kella 14.00-ks tõrjuma Saksa tankiüksusi, millel polnud värskeid varusid. Õhtuks jäi lahinguväli juba kaugele Nõukogude tankiüksustest maha ja lahing võideti.

Mõlema poole tankikaotused Prokhorovka lähedal Kurski kaitseoperatsiooni ajal peetud lahingus nägid välja järgmised:

• umbes 250 Nõukogude tanki;
• 70 Saksa tanki.

Ülaltoodud arvud on pöördumatud kahjud. Kahjustatud tankide arv oli palju suurem. Näiteks oli sakslastel pärast Prokhorovka lahingut ainult 1/10 täielikult lahinguvalmis masinaid.

Prokhorovka lahingut nimetatakse ajaloo suurimaks tankilahinguks, kuid see pole täiesti tõsi. Tegelikult on see suurim tankilahing, mis toimus vaid ühe päeva jooksul. Kuid suurim lahing toimus kaks aastat varem ka sakslaste ja NSV Liidu vägede vahel idarindel Dubno lähedal. Selles 23. juunil 1941 alanud lahingus põrkasid omavahel kokku 4500 tanki. Nõukogude Liidul oli 3700 varustust, sakslastel aga vaid 800 ühikut.

Vaatamata liidu tankiüksuste sellisele arvulisele eelisele, polnud võiduvõimalust. Sellel on mitu põhjust. Esiteks oli Saksa tankide kvaliteet palju kõrgem - need olid relvastatud uute mudelitega, millel oli hea tankitõrjesoomus ja relvad. Teiseks kehtis tollases Nõukogude sõjalises mõtteviisis põhimõte, et "tankid ei võitle tankidega". Enamikul tolleaegsetest NSV Liidu tankidest oli ainult kuulikindel soomus ja nad ei suutnud ise paksust Saksa soomust läbi tungida. Seetõttu oli esimene suurim tankilahing NSV Liidu jaoks katastroofiline läbikukkumine.

Lahingu kaitsefaasi tulemused

Kurski lahingu kaitseetapp lõppes 23. juulil 1943 Nõukogude vägede täieliku võidu ja Wehrmachti vägede purustava lüüasaamisega. Veriste lahingute tulemusena oli Saksa armee kurnatud ja verest tühjaks jooksnud, märkimisväärne hulk tanke kas hävis või kaotas osaliselt oma lahinguvõime. Prokhorovka lähedal lahingus osalenud Saksa tankid olid peaaegu täielikult invaliidistunud, hävinud või sattunud vaenlase kätte.

Kurski lahingu kaitsefaasis saadud kaotuste suhe oli järgmine: 4.95:1. Nõukogude armee kaotas viis korda rohkem sõdureid, samas kui sakslaste kaotused olid palju väiksemad. Siiski sai haavata tohutu hulk Saksa sõdureid, samuti hävitati tankiväed, mis õõnestas oluliselt Wehrmachti lahingujõudu idarindel.

Kaitseoperatsiooni tulemusena jõudsid Nõukogude väed joonele, mille nad hõivasid enne 5. juulil alanud Saksa pealetungi. Sakslased läksid kaitsele.

Kurski lahingu ajal toimus radikaalne muutus. Pärast seda, kui sakslased olid oma ründevõimed ammendanud, algas Punaarmee vastupealetung Kurski kühvel. 17. juulist 23. juulini viisid Nõukogude väed läbi Izjum-Barvenkovskaja pealetungioperatsiooni.

Operatsiooni viis läbi Punaarmee edelarinne. Selle põhieesmärk oli vaenlase Donbassi rühmituse kindlaksmääramine, et vaenlane ei saaks Kurski silmapaistvatele maadele värskeid reserve üle kanda. Vaatamata sellele, et vaenlane viskas lahingusse oma peaaegu parimad tankidiviisid, õnnestus Edelarinde vägedel siiski vallutada sillapead ning võimsate löökidega sakslaste Donbassi rühmitus maha suruda ja ümber piirata. Seega aitas edelarinne Kurski mõhna kaitsmisel oluliselt kaasa.

Miusskaja pealetungioperatsioon

17. juulist 2. augustini 1943 viidi läbi ka pealetungioperatsioon Mius. Nõukogude vägede põhiülesanne operatsiooni ajal oli sakslaste värskete reservide tõmbamine Kurski mõhkmest Donbassi ja Wehrmachti 6. armee alistamine. Rünnaku tõrjumiseks Donbassis tuli sakslastel linna kaitseks üle anda märkimisväärsed lennu- ja tankiüksused. Hoolimata asjaolust, et Nõukogude vägedel ei õnnestunud Donbassi lähedal Saksa kaitsest läbi murda, suutsid nad Kurski bulge'i pealetungi siiski oluliselt nõrgendada.

Kurski lahingu ründefaas jätkus Punaarmee jaoks edukalt. Järgmised olulised lahingud Kurski kaldal toimusid Oreli ja Harkovi lähedal - ründeoperatsioone nimetati "Kutuzov" ja "Rumjantsev".

Rünnakuoperatsioon "Kutuzov" algas 12. juulil 1943 Oreli linna piirkonnas, kus kaks Saksa armeed astusid Nõukogude vägedele vastu. Veriste lahingute tulemusena ei suutnud sakslased 26. juulil sillapead pidada, nad taganesid. Juba 5. augustil vabastas Punaarmee Oreli linna. 5. augustil 1943 toimus NSV Liidu pealinnas esimest korda kogu vaenutegevuse ajal Saksamaaga väike paraad ilutulestikuga. Seega võib otsustada, et Oreli vabastamine oli Punaarmee jaoks äärmiselt oluline ülesanne, millega ta edukalt toime tuli.

Rünnakuoperatsioon "Rumjantsev"

Kurski lahingu järgmine põhisündmus selle pealetungifaasis algas 3. augustil 1943 kaare lõunaküljel. Nagu juba mainitud, nimetati seda strateegilist pealetungi "Rumjantseviks". Operatsiooni viisid läbi Voroneži ja Stepi rinde väed.

Juba kaks päeva pärast operatsiooni algust – 5. augustil vabastati Belgorodi linn natside käest. Ja kaks päeva hiljem vabastasid Punaarmee väed Bogodukhovi linna. 11. augusti pealetungi käigus õnnestus Nõukogude sõduritel katkestada sakslaste Harkov-Poltava raudtee sideliin. Vaatamata kõigile Saksa armee vasturünnakutele jätkasid Punaarmee väed edasiliikumist. 23. augustil toimunud ägedate lahingute tulemusena vallutati tagasi Harkovi linn.

Lahingu Kurski mõhna pärast võitsid tol hetkel juba Nõukogude väed. Seda mõistis Saksa väejuhatus, kuid Hitler andis selge käsu "viimati seista".

Mginskaja pealetungioperatsioon algas 22. juulil ja kestis 22. augustini 1943. aastal. NSV Liidu peamised eesmärgid olid järgmised: lõpuks nurjata Saksa pealetungi plaan Leningradi vastu, takistada vaenlase vägede üleviimist läände ja hävitada täielikult Wehrmachti 18. armee.

Operatsioon algas võimsa suurtükilöögiga vaenlase suunas. Osapoolte väed Kursk Bulge operatsiooni alustamise ajal nägid välja järgmised: 260 tuhat sõdurit ja umbes 600 tanki NSV Liidu poolel ning 100 tuhat inimest ja 150 tanki Wehrmachti poolel.

Vaatamata tugevale suurtükiväe ettevalmistusele osutas Saksa armee ägedat vastupanu. Kuigi Punaarmee vägedel õnnestus vastase kaitse esimene ešelon kohe vallutada, ei õnnestunud nad enam edasi liikuda.

Augusti alguses 1943 asus Punaarmee pärast värskete reservide saamist uuesti Saksa positsioone ründama. Tänu arvulisele ülekaalule ja võimsale miinipildujale õnnestus Nõukogude sõduritel Porechie külas vallutada vaenlase kaitsekindlustused. Kuid kosmoselaev ei saanud jälle edasi liikuda - sakslaste kaitse oli liiga tihe.

Operatsiooni käigus tekkis vastaspoolte vahel äge võitlus Sinyaevo ja Sinyaevo kõrgendike pärast, mille Nõukogude väed mitu korda vallutasid ning seejärel läksid need sakslastele tagasi. Võitlus oli äge ja mõlemad pooled kandsid suuri kaotusi. Saksa kaitse oli nii tugev, et kosmoselaeva juhtkond otsustas 22. augustil 1943 pealetungioperatsiooni peatada ja asuda kaitsele. Seega ei toonud Mginskaja pealetungioperatsioon lõplikku edu, kuigi mängis olulist strateegilist rolli. Selle rünnaku tõrjumiseks pidid sakslased kasutama tagavarasid, mis pidid minema Kurskisse.

Smolenski ründeoperatsioon

Kuni Nõukogude 1943. aasta Kurski lahingus toimunud vastupealetungi alguseni oli peakorteri jaoks ülimalt oluline võita võimalikult palju vaenlase üksusi, mida Wehrmacht sai Kursi alla saata Nõukogude vägede ohjeldamiseks. Vaenlase kaitse nõrgendamiseks ja reservide abist ilma jätmiseks viidi läbi Smolenski pealetungioperatsioon. Smolenski suund külgnes Kurski silmapaistva läänepiirkonnaga. Operatsioon kandis koodnimetust "Suvorov" ja algas 7. augustil 1943. aastal. Rünnaku alustasid Kalinini rinde vasaku tiiva väed, aga ka kogu läänerinne.

Operatsioon lõppes edukalt, kuna selle käigus pandi paika Valgevene vabastamise algus. Kõige tähtsam on aga see, et Kurski lahingu ülemad saavutasid koguni 55 vaenlase diviisi kinnipüüdmise, takistades neil Kurskisse minemast – see suurendas märkimisväärselt Punaarmee vägede võimalusi Kurski lähistel vastupealetungil.

Vaenlase positsioonide nõrgendamiseks Kurski lähedal viisid Punaarmee väed läbi veel ühe operatsiooni - Donbassi pealetungi. Osapoolte plaanid Donbassi basseini osas olid väga tõsised, sest see koht oli oluline majanduskeskus – Donetski kaevandused olid NSV Liidule ja Saksamaale ülimalt olulised. Donbassis oli tohutu sakslaste rühmitus, kuhu kuulus üle 500 tuhande inimese.

Operatsioon algas 13. augustil 1943 ja selle viisid läbi Edelarinde väed. 16. augustil kohtasid Punaarmee väed tõsist vastupanu Miuse jõel, kus oli tugevalt kindlustatud kaitseliin. 16. augustil astusid lahingusse Lõunarinde väed, kellel õnnestus vaenlase kaitsest läbi murda. Eriti lahingutes ilmus kõikidest rügementidest välja 67.. Edukas pealetung jätkus ja juba 30. augustil vabastas kosmoselaev Taganrogi linna.

23. augustil 1943 lõppesid Kurski lahingu ründefaas ja Kurski lahing ise, Donbassi pealetungioperatsioon aga jätkus – kosmoselaeva väed pidid suruma vaenlase üle Dnepri jõe.

Nüüd kaotati sakslaste jaoks olulised strateegilised positsioonid ning armeegrupi Lõuna kohal rippus tükeldamise ja surma oht. Selle vältimiseks lubas Kolmanda Reichi juht tal siiski Dneprist kaugemale liikuda.

1. septembril hakkasid kõik piirkonnas viibinud Saksa üksused Donbassist taganema. 5. septembril Gorlovka vabastati ja kolm päeva hiljem, lahingute käigus, võeti Stalino või, nagu linna praegu nimetatakse, Donetsk.

Saksa armee taganemine oli väga raske. Wehrmachti vägedel hakkas suurtükiväeosade laskemoon otsa saama. Taganemisel kasutasid Saksa sõdurid aktiivselt "kõrbenud maa" taktikat. Sakslased tapsid tsiviilelanikke ja põletasid nii külasid kui ka väikelinnu nende tee ääres. 1943. aasta Kurski lahingu ajal linnades taganedes rüüstasid sakslased kõik, mis kätte sattus.

22. septembril visati sakslased Zaporožje ja Dnepropetrovski linnade piirkonnas üle Dnepri jõe tagasi. Pärast seda lõppes Donbassi pealetungioperatsioon, mis lõppes Punaarmee täieliku eduga.

Kõik ülaltoodud operatsioonid viisid selleni, et Wehrmachti väed olid Kurski lahingu lahingute tulemusena sunnitud taanduma Dneprist kaugemale, et ehitada uusi kaitseliine. Võit Kurski lahingus oli Nõukogude sõdurite suurenenud julguse ja võitlusvaimu, komandöride oskuse ja sõjatehnika asjatundliku kasutamise tulemus.

1943. aasta Kurski lahing ja seejärel Dnepri lahing kindlustasid lõpuks NSV Liidule initsiatiivi idarindel. Keegi teine ​​ei kahelnud, et võit Suures Isamaasõjas tuleb NSV Liidule. Seda mõistsid Saksamaa liitlased, kes hakkasid sakslasi järk-järgult hülgama, jättes Reichile veelgi vähem võimalusi.

Paljud ajaloolased usuvad ka, et liitlaste pealetung Sitsiilia saarel, mida sel hetkel okupeerisid peamiselt Itaalia väed, mängis Kurski lahingus sakslaste üle saavutamises olulist rolli.

10. juulil alustasid liitlased pealetungi Sitsiiliasse ning Itaalia väed alistusid vähese või üldse mitte vastupanuga Briti ja Ameerika vägedele. See rikkus Hitleri plaanid suuresti, kuna Lääne-Euroopa hoidmiseks pidi ta osa vägedest idarindelt üle viima, mis taas nõrgendas sakslaste positsiooni Kurski lähedal. Juba 10. juulil ütles Manstein Hitlerile, et pealetung Kurski lähistel tuleb peatada ja minna sügavale kaitsele Dnepri jõe taha, kuid Hitler lootis siiski, et vaenlane ei suuda Wehrmachti võita.

Kõik teavad, et Kurski lahing Suure Isamaasõja ajal oli verine ja selle alguse kuupäeva seostatakse meie vanaisade ja vanaisade surmaga. Kurski lahingu ajal oli aga ka naljakaid (huvitavaid) fakte. Üks neist juhtudest on seotud tankiga KV-1.

Tankilahingu käigus takerdus üks Nõukogude KV-1 tankidest ja meeskonnal sai laskemoon otsa. Talle olid vastu kaks Saksa tanki Pz.IV, mis ei suutnud läbistada KV-1 soomust. Saksa tankerid üritasid soomust läbi saagides pääseda Nõukogude meeskonnani, kuid sellest ei tulnud midagi välja. Seejärel otsustasid kaks Pz.IV-d KV-1 oma baasi lohistada, et seal tankeritega hakkama saada. Nad haagisid KV-1 külge ja hakkasid seda pukseerima. Kusagil poolel teel läks ootamatult tööle KV-1 mootor ja Nõukogude tank tiris kaks Pz.IV-d endaga baasi. Saksa tankerid olid šokis ja lihtsalt hülgasid oma tankid.

Kurski lahingu tulemused

Kui võit Stalingradi lahingus lõpetas Punaarmee kaitseperioodi Suure Isamaasõja ajal, siis Kurski lahingu lõpp tähistas radikaalset pöördepunkti vaenutegevuses.

Pärast seda, kui Stalini töölauale jõudis teade (teade) Kurski lahingu võidust, ütles peasekretär, et see on alles algus ja Punaarmee väed tõrjuvad peagi sakslased NSV Liidu okupeeritud aladelt välja.

Kurski lahingujärgsed sündmused ei arenenud muidugi ainult Punaarmee jaoks. Võitudega kaasnesid tohutud kaotused, sest vaenlane hoidis kangekaelselt kaitset.

Linnade vabastamine pärast Kurski lahingut jätkus, näiteks juba 1943. aasta novembris vabastati Ukraina NSV pealinn Kiievi linn.

Kurski lahingu väga oluline tulemus - liitlaste suhtumise muutus NSV Liitu. Augustis USA presidendile saadetud raportis öeldi, et NSVL on nüüd II maailmasõjas domineerival positsioonil. Selle kohta on tõendeid. Kui Saksamaa eraldas Sitsiilia kaitseks Suurbritannia ja USA ühendatud vägedest vaid kaks diviisi, siis idarindel äratas NSV Liit kahesaja Saksa diviisi tähelepanu.

USA oli väga mures venelaste edu pärast idarindel. Roosevelt ütles, et kui NSV Liit jätkab sellise edu saavutamist, poleks "teise rinde" avamine vajalik ja USA ei saaks sel juhul mõjutada Euroopa saatust ilma endale kasu toomata. Seetõttu peaks võimalikult kiiresti järgnema "teise rinde" avamine, kuni USA abi üldse vaja oli.

Operatsiooni Tsitadell ebaõnnestumine põhjustas Wehrmachti edasiste strateegiliste pealetungioperatsioonide katkemise, mis olid juba elluviimiseks ette valmistatud. Võit Kurski lähistel võimaldas arendada pealetungi Leningradi vastu ja pärast seda läksid sakslased Rootsit okupeerima.

Kurski lahingu tagajärjeks oli Saksamaa võimu õõnestamine liitlaste seas. NSV Liidu edu idarindel võimaldas ameeriklastel ja inglastel asuda Lääne-Euroopasse. Pärast Saksamaa purustavat lüüasaamist katkestas fašistliku Itaalia juht Benito Mussolini lepingud Saksamaaga ja lahkus sõjast. Nii kaotas Hitler oma tõelise liitlase.

Edu eest tuli muidugi kallilt maksta. NSV Liidu kaotused Kurski lahingus olid tohutud, nagu ka Saksamaa omad. Jõude vahekord on juba eespool näidatud – nüüd tasub vaadata Kurski lahingus saadud kaotusi.

Tegelikult on surmade täpset arvu üsna raske kindlaks teha, kuna erinevatest allikatest pärinevad andmed on väga erinevad. Paljud ajaloolased võtavad keskmised arvud - need on 200 tuhat surnut ja kolm korda rohkem haavatuid. Kõige vähem optimistlikud andmed räägivad enam kui 800 tuhandest hukkunust mõlemal poolel ja sama palju haavatuid. Osapooled kaotasid ka tohutul hulgal tanke ja tehnikat. Lennundus Kurski lahingus mängis peaaegu võtmerolli ja lennukite kaotus ulatus mõlemalt poolt umbes 4 tuhande ühikuni. Samal ajal on lennukaotused ainsad, kus Punaarmee ei kaotanud rohkem kui Saksa oma - igaüks kaotas umbes 2 tuhat lennukit. Näiteks inimkaotuste suhe näeb erinevatel allikatel välja selline 5:1 või 4:1. Kurski lahingu iseärasuste põhjal võime järeldada, et Nõukogude lennukite efektiivsus sõja praeguses etapis ei jäänud kuidagi alla Saksa lennukitele, samas kui sõjategevuse alguses oli olukord kardinaalselt erinev.

Nõukogude sõdurid Kurski lähedal näitasid üles erakordset kangelaslikkust. Nende vägitegusid tähistasid isegi välismaal, eriti Ameerika ja Briti väljaanded. Punaarmee kangelaslikkust märkisid ka Saksa kindralid, sealhulgas Manshein, keda peeti Reichi parimaks komandöriks. Mitusada tuhat sõdurit said autasud "Kurski lahingus osalemise eest".

Huvitav on ka see, et Kurski lahingus osalesid ka lapsed. Loomulikult ei sõdinud nad eesliinil, kuid tagalas pakkusid nad tõsist tuge. Nad aitasid tarnida tarvikuid ja kestasid. Ja enne lahingu algust ehitati laste abiga sadu kilomeetreid raudteed, mis olid vajalikud sõjaväe ja varustuse kiireks transportimiseks.

Lõpuks on oluline kõik andmed parandada. Kurski lahingu lõpu ja alguse kuupäev: 5. juuli ja 23. august 1943.

Kurski lahingu peamised kuupäevad:

• 5. – 23. juuli 1943 – Kurski strateegiline kaitseoperatsioon;
• 23. juuli – 23. august 1943 – Kurski strateegiline pealetungioperatsioon;
• 12. juuli 1943 - verine tankilahing Prohhorovka lähedal;
• 17.–27. juuli 1943 – Izjum-Barvenkovskaja pealetungioperatsioon;
• 17. juuli – 2. august 1943 – Miusskaja pealetungioperatsioon;
• 12. juuli – 18. august 1943 – Orjoli strateegiline pealetungioperatsioon "Kutuzov";
• 3. – 23. august 1943 – Belgorod-Harkovi strateegiline pealetungioperatsioon "Rumjantsev";
• 22. juuli – 23. august 1943 – Mginskaja pealetungioperatsioon;
• 7. august – 2. oktoober 1943 – Smolenski pealetungioperatsioon;
• 13. august – 22. september 1943 – Donbassi pealetungioperatsioon.

Tulekaare lahingu tulemused:

• sündmuste radikaalne pööre Suure Isamaasõja ja Teise maailmasõja ajal;
• Saksa NSVLi vallutamise kampaania täielik fiasko;
• natsid kaotasid usalduse Saksa armee võitmatuse vastu, mis langetas sõdurite moraali ja viis väejuhatuse ridades konfliktideni.

Kurski lahing sai üheks olulisemaks etapiks teel Nõukogude Liidu võiduni natsi-Saksamaa üle. Ulatuse, intensiivsuse ja tulemuste poolest kuulub see Teise maailmasõja suurimate lahingute hulka. Lahing kestis vähem kui kaks kuud. Selle aja jooksul toimus suhteliselt väikesel alal tohutute vägede masside äge kokkupõrge tolle aja moodsaima sõjatehnika kaasabil. Mõlemal poolel osales lahingutes üle 4 miljoni inimese, üle 69 tuhande relva ja miinipilduja, üle 13 tuhande tanki ja iseliikuva relva ning kuni 12 tuhat lahingulennukit. Wehrmachti poolt osales selles üle 100 diviisi, mis moodustasid üle 43 protsendi Nõukogude-Saksa rindel olnud diviisidest. Nõukogude armeele võidukad tankilahingud olid II maailmasõja suurimad. " Kui Stalingradi lahing nägi ette natside armee allakäiku, siis Kurski lahing pani selle katastroofi ette.».

Sõjalis-poliitilise juhtkonna lootused ei täitunud. kolmas reich» edu nimel Operatsioon Tsitadell . Selle lahingu käigus alistasid Nõukogude väed 30 diviisi, Wehrmacht kaotas umbes 500 tuhat sõdurit ja ohvitseri, 1,5 tuhat tanki, 3 tuhat relva ja enam kui 3,7 tuhat lennukit.

Kaitseliinide ehitamine. Kurski kühm, 1943

Eriti raskeid lüüasaamisi said natside tankiformatsioonid. Kurski lahingus osalenud 20 tanki- ja motoriseeritud diviisist sai lüüa 7, ülejäänud kandsid märkimisväärseid kaotusi. Natsi-Saksamaa ei suutnud seda kahju enam täielikult hüvitada. Saksa soomusvägede peainspektor Kindralpolkovnik Guderian Ma pidin tunnistama:

« Citadel Offensiivi ebaõnnestumise tagajärjel saime otsustava kaotuse. Nii suurte raskustega täiendatud soomusjõud jäid suurte inimeste ja tehnika kaotuste tõttu pikaks ajaks tegevusest välja. Nende õigeaegne taastamine kaitseoperatsioonide läbiviimiseks idarindel, aga ka kaitse korraldamiseks läänes, maabumise korral, mille liitlased järgmisel kevadel ähvardasid maanduda, seati kahtluse alla ... ja rahulikke päevi enam ei olnud. idarindel. Initsiatiiv on täielikult vaenlasele üle läinud ...».

Enne operatsiooni Citadell. Paremalt vasakule: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943. aasta

Enne operatsiooni Citadell. Paremalt vasakule: G. Kluge, V. Model, E. Manstein. 1943. aasta

Nõukogude väed on valmis vaenlasega kohtuma. Kurski kühm, 1943 ( vaata artikli kommentaare)

Rünnakustrateegia ebaõnnestumine idas sundis Wehrmachti juhtkonda leidma uusi sõjapidamise viise, et püüda päästa fašismi eelseisvast lüüasaamisest. See lootis muuta sõja positsioonilisteks vormideks, võita aega, lootes lõhestada Hitleri-vastase koalitsiooni. Lääne-Saksa ajaloolane V. Hubach kirjutab: " Idarindel tegid sakslased viimase katse initsiatiivi haarata, kuid tulutult. Ebaõnnestunud operatsioon "Citadell" oli Saksa armee lõpu algus. Sellest ajast peale pole Saksa rinne idas enam stabiliseerunud.».

Saksa fašistlike armeede purustav lüüasaamine Kurski künkal andis tunnistust Nõukogude Liidu suurenenud majanduslikust, poliitilisest ja sõjalisest jõust. Võit Kurski lähedal oli Nõukogude relvajõudude suure vägiteo ja nõukogude inimeste ennastsalgava töö tulemus. See oli kommunistliku partei ja nõukogude valitsuse targa poliitika uus triumf.

Kurski lähedal. 22. kaardiväe laskurkorpuse ülema vaatluspunktis. Vasakult paremale: N. S. Hruštšov, 6. kaardiväe armee ülem, kindralleitnant I. M. Tšistjakov, korpuse ülem, kindralmajor N. B. Ibjanski (juuli 1943)

Operatsiooni Tsitadell planeerimine , natsid panid suuri lootusi uuele varustusele - tankidele " tiiger" ja " panter", ründerelvad" Ferdinand", lennukid" Focke-Wulf-190A". Nad uskusid, et Wehrmachti saadud uued relvad ületavad Nõukogude sõjatehnikat ja tagavad võidu. Seda aga ei juhtunud. Nõukogude disainerid lõid uusi tankide, iseliikuvate suurtükiväe aluste, lennukite, tankitõrjesuurtükkide mudeleid, mis oma taktikaliste ja tehniliste andmete poolest ei olnud halvemad ning ületasid sageli sarnaseid vaenlase süsteeme.

Võitlus Kurski mäel , Nõukogude sõdurid tundsid pidevalt töölisklassi, kolhoosi talurahva ja intelligentsi toetust, kes relvastasid armee suurepärase sõjavarustusega ja varustasid seda kõige võiduks vajalikuga. Piltlikult öeldes võitles selles suurejoonelises lahingus metallitööline, konstruktor, insener ja viljakasvataja õlg õla kõrval jalaväelase, tankisti, suurtükiväelase, lenduri, sapööriga. Sõdurite relvajõud sulas kokku kodurinde töötajate ennastsalgava tööga. Kommunistliku partei loodud tagala ja rinde ühtsus lõi kõigutamatu aluse Nõukogude relvajõudude lahinguedudele. Suur teene natside vägede lüüasaamises Kurski lähedal kuulus Nõukogude partisanidele, kes alustasid aktiivseid operatsioone vaenlase liinide taga.

Kurski lahing oli 1943. aastal Nõukogude-Saksa rindel toimunud sündmuste käigu ja tulemuste seisukohalt väga oluline. See lõi soodsad tingimused Nõukogude armee üldpealetungiks.

oli suure rahvusvahelise tähtsusega. Sellel oli suur mõju Teise maailmasõja edasisele kulgemisele. Märkimisväärsete Wehrmachti vägede lüüasaamise tulemusena loodi soodsad tingimused angloameerika vägede maabumiseks Itaalias juuli alguses 1943. Wehrmachti lüüasaamine Kurski lähedal mõjutas otseselt natside väejuhatuse plaane, mis olid seotud natside okupeerimisega. Rootsi. Varem välja töötatud plaan Hitleri vägede sissetungiks sellesse riiki tühistati, kuna Nõukogude-Saksa rinne neelas kõik vaenlase reservid. Juba 14. juunil 1943 teatas Rootsi saadik Moskvas: „ Rootsi teab hästi, et kui ta ikkagi sõjast välja jääb, siis ainult tänu NSV Liidu sõjalistele edusammudele. Rootsi on selle eest Nõukogude Liidule tänulik ja räägib sellest otse.».

Suurenenud kaotused rinnetel, eriti idas, totaalse mobilisatsiooni rasked tagajärjed ja kasvav vabastusliikumine Euroopa riikides mõjutasid Saksamaa siseolukorda, Saksa sõdurite ja kogu elanikkonna moraali. Riigis kasvas umbusk valitsuse vastu, sagenesid kriitilised väljaütlemised fašistliku partei ja riigijuhtimise vastu ning kahtlused võidu saavutamises. Hitler jätkas repressioonide intensiivistamist, et tugevdada "siserinde". Kuid ei Gestapo verine terror ega Goebbelsi propagandamasina kolossaalsed jõupingutused ei suutnud neutraliseerida Kurski lüüasaamise mõju elanikkonna ja Wehrmachti sõdurite moraalile.

Kurski lähedal. Otsetuli edasitungiva vaenlase pihta

Tohutud sõjavarustuse ja relvastuse kaotused seadsid Saksa sõjatööstusele uusi nõudmisi ja muutsid olukorra inimressurssidega veelgi keerulisemaks. Välistööliste meelitamine tööstusesse, põllumajandusse ja transporti, keda Hitler uus tellimus"oli sügavalt vaenulik, õõnestas fašistliku riigi tagamaid.

Pärast lüüasaamist aastal Kurski lahing Saksa mõju fašistliku bloki riikidele nõrgenes veelgi, satelliitriikide sisepoliitiline olukord halvenes ja Reichi välispoliitiline isoleeritus tugevnes. Fašistliku eliidi jaoks katastroofiline Kurski lahingu tulemus määras Saksamaa ja neutraalsete riikide suhete edasise jahenemise. Need riigid on vähendanud tooraine ja materjalide tarnimist. kolmas reich».

Nõukogude armee võit Kurski lahingus tõstis Nõukogude Liidu prestiiži veelgi kõrgemale fašismi vastu võitleva jõuna. Kogu maailm vaatas lootusrikkalt sotsialistlikule võimule ja selle armeele, kes tõi inimkonnale päästmise natside katkust.

võidukas Kurski lahingu lõpp intensiivistas orjastatud Euroopa rahvaste võitlust vabaduse ja iseseisvuse eest, hoogustas arvukate vastupanuliikumise rühmade tegevust, sealhulgas Saksamaal endal. Kurski bulge võitude mõjul hakkasid antifašistliku koalitsiooni riikide rahvad veelgi resoluutsemalt välja tulema nõudmisega teise rinde võimalikult kiireks avamiseks Euroopas.

Nõukogude armee edu peegeldus USA ja Suurbritannia valitsevate ringkondade positsioonis. Keset Kurski lahingut President Roosevelt kirjutas spetsiaalses läkituses Nõukogude valitsuse juhile: Kuu aega kestnud hiiglaslike lahingute jooksul ei peatanud teie relvajõud oma oskuste, julguse, pühendumuse ja visadusega mitte ainult kaua kavandatud Saksa pealetungi, vaid alustasid ka edukat vastupealetungi, millel olid kaugeleulatuvad tagajärjed ... "

Nõukogude Liit võib õigustatult uhke olla oma kangelaslike võitude üle. Kurski lahingus Nõukogude sõjaväelise juhtkonna ja sõjakunsti üleolek avaldus uue jõuga. See näitas, et Nõukogude relvajõud on hästi koordineeritud organism, milles on harmooniliselt ühendatud kõik tüüpi ja tüüpi väed.

Nõukogude vägede kaitse Kurski lähedal pidas rasketele katsumustele vastu ja saavutasid oma eesmärgid. Nõukogude armee on rikastanud end põhjaliku, tanki- ja õhutõrje mõttes stabiilse kaitse korraldamise kogemusega, samuti jõudude ja vahendite otsustavate manöövrite kogemustega. Laialdaselt kasutati eelnevalt kehtestatud strateegilisi reserve, millest suurem osa kuulus spetsiaalselt loodud Stepi rajooni (rinne). Tema väed suurendasid kaitse sügavust strateegilisel skaalal ning võtsid aktiivselt osa kaitselahingust ja vastupealetungist. Esimest korda Suures Isamaasõjas ulatus kaitserinde operatiivse moodustamise kogusügavus 50–70 km-ni. Suurenenud on vägede ja varade koondamine eeldatavate vaenlase rünnakute suundadesse ning vägede üldine tegevustihedus kaitses. Kaitse stabiilsus on oluliselt suurenenud tänu vägede küllastumisele sõjatehnika ja relvadega.

Tankitõrje ulatus kuni 35 km sügavuseni, suurenes suurtükiväe tankitõrjetule tihedus, laialdasemalt hakati kasutama tõkkeid, kaevandus-, tankitõrjereserve ja liikuvaid tõkkesalgad.

Vangistatud sakslased pärast operatsiooni Citadell kokkuvarisemist. 1943. aasta

Vangistatud sakslased pärast operatsiooni Citadell kokkuvarisemist. 1943. aasta

Suurt rolli kaitse stabiilsuse suurendamisel mängis teise ešeloni ja reservide manööver, mis viidi läbi sügavusest ja piki rindet. Näiteks Voroneži rindel toimunud kaitseoperatsiooni käigus koondati ümber umbes 35 protsenti laskurdiviisidest, üle 40 protsendi tankitõrjesuurtükiväeüksustest ning peaaegu kõik üksikud tanki- ja mehhaniseeritud brigaadid.

Kurski lahingus Nõukogude relvajõud viisid Suure Isamaasõja ajal kolmandat korda edukalt läbi strateegilise vasturünnaku. Kui vastupealetungi ettevalmistamine Moskva ja Stalingradi lähedal kulges raskete kaitselahingute õhkkonnas kõrgemate vaenlase jõududega, siis Kurski lähistel olid tingimused teistsugused. Tänu Nõukogude sõjamajanduse õnnestumistele ja sihipärastele organisatsioonilistele abinõudele reservide ettevalmistamisel oli jõudude vahekord juba kaitselahingu alguseks kujunenud Nõukogude armee kasuks.

Vastupealetungi ajal näitasid Nõukogude väed üles suurt oskust pealetungioperatsioonide korraldamisel ja läbiviimisel suvistes tingimustes. Kaitsest vasturünnakule ülemineku hetke õige valik, viie rinde tihe operatiiv-strateegiline koostoime, eelnevalt ettevalmistatud vaenlase kaitse edukas läbimurre, samaaegse pealetungi oskuslik läbiviimine laial rindel rünnakutega mitmele poole. suunad, soomusvägede, lennunduse ja suurtükiväe massiline kasutamine - kõigel sellel oli suur tähtsus Wehrmachti strateegiliste rühmituste lüüasaamisel.

Vastupealetungil hakati esimest korda sõja ajal looma rinde teist ešeloni ühe või kahe kombineeritud relvaarmee (Voroneži rinne) ja võimsate mobiilsete vägede rühmituste osana. See võimaldas rindeülematel luua esimese ešeloni rünnakuid ja arendada edu sügavuti või külgede suunas, murda läbi vahepealsetest kaitseliinidest ja tõrjuda ka natsivägede tugevaid vasturünnakuid.

Sõjakunst rikastus Kurski lahingus kõik relvajõud ja teenistusharud. Kaitses koondati resoluutsemalt suurtükivägi vastase põhirünnakute suunas, mis võrreldes varasemate kaitseoperatsioonidega tagas suurema tegevustiheduse loomise. Suurtükiväe roll vastupealetungis suurenes. Püsside ja miinipildujate tihedus edasitungivate vägede põhirünnaku suunas ulatus 150–230 tünnini ja maksimum oli kuni 250 tünni rinde kilomeetri kohta.

Kurski lahingus Nõukogude tankiväed lahendas edukalt kõige keerulisemad ja mitmekesisemad ülesanded nii kaitses kui ka ründes. Kui kuni 1943. aasta suveni kasutati tankikorpusi ja armeed kaitseoperatsioonidel eelkõige vasturünnakute toimetamiseks, siis Kurski lahingus ka kaitseliinide hoidmiseks. Sellega saavutati suurem operatiivkaitse sügavus ja suurendati selle stabiilsust.

Vastupealetungil kasutati massiliselt soomustatud ja mehhaniseeritud vägesid, mis olid rinde- ja armeeülemate peamiseks vahendiks vaenlase kaitse läbimurde lõpuleviimisel ja taktikalise edu arendamisel operatsioonieduks. Samal ajal näitas Oryoli operatsiooni lahingutegevuse kogemus tankikorpuste ja armeede kasutamise ebaotstarbekust positsioonikaitsest läbimurdmiseks, kuna nende ülesannete täitmisel kandsid nad suuri kaotusi. Belgorodi-Harkovi suunal lõpetasid taktikalise kaitsevööndi läbimurde arenenud tankibrigaadid ning operatsioonisügavuses kasutati operatsioonideks tankiarmeede ja korpuse põhijõude.

Nõukogude sõjakunst lennunduse kasutamisel on tõusnud uuele tasemele. AT Kurski lahing viidi läbi resoluutsem rindelennunduse ja kauglennunduse jõudude koondamine põhisuundadele, paranes nende koostoime maavägedega.

Täielikult rakendati uut lennunduse kasutamise vormi vasturünnakus - õhurünnakut, mille käigus maapealsed ründe- ja pommilennukid mõjutasid pidevalt vaenlase rühmitusi ja objekte, pakkudes toetust maavägedele. Kurski lahingus saavutas Nõukogude lennundus lõpuks strateegilise õhuülemvõimu ja aitas sellega kaasa soodsate tingimuste loomisele järgnevateks pealetungioperatsioonideks.

Kurski lahingus läbis testi edukalt sõjaväeharude ja erivägede organisatsioonilised vormid. Võidu saavutamisel mängisid olulist rolli uue organisatsiooni tankiarmeed, aga ka suurtükiväekorpused ja muud koosseisud.

Lahingus Kurski kühkal demonstreeris Nõukogude väejuhatus loovat ja uuenduslikku lähenemist strateegia olulisemate ülesannete lahendamine , operatiivkunst ja taktika, selle paremus natside sõjakooli ees.

Strateegilise, rinde-, armee ja sõjaväe tagala organid on omandanud ulatusliku kogemuse vägede igakülgse toetamise pakkumisel. Tagala korralduse iseloomulikuks jooneks oli tagalaüksuste ja asutuste lähenemine rindejoonele. See tagas vägede katkematu varustamise materjalidega ning haavatute ja haigete õigeaegse evakueerimise.

Vaenutegevuse tohutu ulatus ja intensiivsus nõudis suurel hulgal materiaalseid ressursse, eelkõige laskemoona ja kütust. Kurski lahingu ajal varustati keskbaasidest ja ladudest keskbaasidest ja ladudest kesk-, Voroneži, Stepi, Brjanski, Edela- ja vasakpoolse tiiva vägesid 141 354 vagunit laskemoona, kütuse, toiduga. ja muud materjalid. Ainuüksi Keskrinde vägedele toimetati õhuteed pidi 1828 tonni erinevaid varustusveoseid.

Rinnete, armeede ja formatsioonide meditsiiniteenistus on rikastatud ennetus- ja sanitaar- ja hügieenimeetmete läbiviimise kogemusega, meditsiini- ja sanitaarasutuste jõudude ja vahendite oskusliku manööverdamise ning eriarstiabi laialdase kasutamisega. Vaatamata vägede märkimisväärsetele kaotustele naasid paljud Kurski lahingu ajal haavatud sõjaväearstide jõupingutuste tõttu teenistusse.

Hitleri strateegid planeerimisel, organiseerimisel ja läbiviimisel Operatsioon Tsitadell kasutas vanu meetodeid ja malliks saanud meetodeid, mis ei vastanud uuele olukorrale ja olid Nõukogude väejuhatusele hästi teada. Seda tunnistavad mitmed kodanlikud ajaloolased. Seega inglise ajaloolane A. Clark töös "Barbarossa" märgib, et fašistlik Saksa väejuhatus tugines taas välgulöögile koos uue sõjavarustuse laialdase kasutamisega: Junkerid, lühike intensiivne suurtükiväe ettevalmistus, tankide massi ja jalaväe tihe suhtlemine ... muutunud tingimusi arvestamata, välja arvatud vastavate komponentide lihtne aritmeetiline suurenemine. Lääne-Saksa ajaloolane W. Görlitz kirjutab, et rünnak Kurskile pandi põhimõtteliselt toime “a vastavalt eelmiste lahingute skeemile - tankikiilud katsid kahest suunast».

Teise maailmasõja reaktsioonilised kodanlikud uurijad tegid moonutamiseks vähe pingutusi sündmused Kurski lähedal . Nad püüavad rehabiliteerida Wehrmachti juhtimist, varjata selle vigu ja kogu süüd operatsiooni Citadell ebaõnnestumine Hitleri ja tema lähimate kaaslaste peale. See seisukoht esitati kohe pärast sõja lõppu ja seda on kangekaelselt kaitstud tänapäevani. Nii oli endine maavägede kindralstaabi ülem kolonel kindral Halder 1949. aastal tööl. "Hitler kui komandör", sihilikult fakte moonutades väitis, et 1943. aasta kevadel Nõukogude-Saksa rindel sõjaplaani välja töötades „ Idas kujutatud suurest operatsiooniohust ülesaamiseks püüdsid maavägede ülemjuhatuse armeegruppide ja armeede ülemad ning Hitleri sõjalised nõuandjad maavägede ülemjuhatusest edutult teda suunata ainsale edu tõotavale teele - paindlik operatiivjuhtimine, mis seisneb sarnaselt mõõgavõitlemise kunstiga katte ja löögi kiires vaheldumises ning kompenseerib vägede nappuse oskusliku operatiivjuhtimise ja vägede kõrgete võitlusomadustega ...».

Dokumendid tunnistavad, et Nõukogude-Saksa rindel toimunud relvavõitluse planeerimisel tegi väärarvestusi nii Saksamaa poliitiline kui ka sõjaline juhtkond. Ka Wehrmachti luureteenistus ei tulnud oma ülesannetega toime. Väited Saksa kindralite mittekaasamise kohta olulisemate poliitiliste ja sõjaliste otsuste väljatöötamisse on faktidega vastuolus.

Tees, et natside vägede pealetungil Kurski lähedal olid piiratud eesmärgid ja see operatsiooni Citadell ebaõnnestumine ei saa pidada strateegilise tähtsusega nähtuseks.

Viimastel aastatel on ilmunud teoseid, mis annavad paljudele Kurski lahingu sündmustele üsna objektiivse hinnangu. Ameerika ajaloolane M. Caidin raamatus "Tiigrid" põlevad" iseloomustab Kurski lahingut kui " suurim maalahing, mis eales ajaloos peetud"ja ei nõustu paljude lääne teadlaste arvamusega, et see taotles piiratud abieesmärke. " Ajalugu kahtleb sügavalt, autor kirjutab, sakslaste avaldustes, et nad ei uskunud tulevikku. Kõik otsustati Kurski lähedal. Seal toimunu määras asjade edasise käigu.". Sama mõte kajastub raamatu annotatsioonis, kus märgitakse, et Kurski lahing " murdis 1943. aastal Saksa armee selja ja muutis Teise maailmasõja käiku... Vähesed väljaspool Venemaad mõistavad selle vapustava kokkupõrke tohutut. Tegelikult on nõukogude võim isegi tänapäeval kibestunud, nähes, kuidas Lääne ajaloolased halvustavad Venemaa võidukäiku Kurskis.».

Miks ebaõnnestus fašistliku Saksa väejuhatuse viimane katse viia läbi suur võidukas pealetung idas ja taastada kaotatud strateegiline initsiatiiv? Ebaõnnestumise peamised põhjused Operatsioon Tsitadell ilmnes Nõukogude Liidu üha kasvav majanduslik, poliitiline ja sõjaline jõud, nõukogude sõjakunsti üleolek, Nõukogude sõdurite piiritu kangelaslikkus ja julgus. 1943. aastal andis Nõukogude sõjamajandus rohkem sõjavarustust ja relvi kui fašistliku Saksamaa tööstus, mis kasutas Euroopa orjastatud riikide ressursse.

Kuid natside poliitilised ja sõjalised juhid ignoreerisid Nõukogude riigi ja selle relvajõudude sõjalise jõu kasvu. Nõukogude Liidu võimaluste alahindamine ja oma jõudude ülehindamine oli fašistliku strateegia avantürismi väljendus.

Puhtalt sõjalisest seisukohast täielik operatsiooni Citadell ebaõnnestumine teatud määral seetõttu, et Wehrmachtil ei õnnestunud üllatuslööki saavutada. Tänu igat tüüpi luure, sealhulgas õhu täpsele tööle, teadis Nõukogude väejuhatus eelseisvast pealetungist ja võttis vajalikud meetmed. Wehrmachti sõjaline juhtkond uskus, et võimsatele tankijääradele, mida toetasid massiivsed õhuoperatsioonid, ei suuda ükski kaitse vastu seista. Kuid need ennustused osutusid alusetuks, suurte kaotuste hinnaga kiilusid tankid Kurskist põhja- ja lõunaosas Nõukogude kaitsesüsteemi vaid veidi ning jäid kaitsesse kinni.

Oluline põhjus operatsiooni Tsitadell kokkuvarisemine oli Nõukogude vägede ettevalmistamise saladus nii kaitselahinguks kui ka vastupealetungiks. Natside juhtkonnal puudus täielik arusaam Nõukogude väejuhatuse plaanidest. Ettevalmistatud 3. juulil ehk eelmisel päeval Saksa pealetung Kurski lähedal, Ida armeede uurimise osakond "Vaenlase tegevuse hindamine operatsiooni Citadell ajal seal pole isegi mainitud võimalust, et Nõukogude väed asuksid vastupealetungile Wehrmachti šokigruppide vastu.

Natside luure suuri valearvestusi Kurski astangu piirkonda koondunud Nõukogude armee vägede hindamisel tõendab veenvalt Saksa armee maavägede peastaabi operatiivosakonna aruandekaart, mis on koostatud. 4. juuli 1943. See sisaldab isegi teavet esimesse operatiivešeloni paigutatud Nõukogude vägede kohta, mis on kajastatud ebatäpselt. Saksa luurel olid Kurski suunal asuvate reservide kohta väga killustatud andmed.

Juuli alguses hindasid Saksamaa poliitilised ja sõjalised juhid olukorda Nõukogude-Saksa rindel ja Nõukogude väejuhatuse võimalikke otsuseid sisuliselt oma varasematelt positsioonidelt. Nad uskusid kindlalt suure võidu võimalikkusesse.

Lahingutes Kurski lähedal Nõukogude sõdurid näitas üles julgust, vankumatust ja massilist kangelaslikkust. Kommunistlik partei ja Nõukogude valitsus hindasid kõrgelt nende saavutusi. Lahingukäsud vilkusid paljude formatsioonide ja üksuste lipukirjadel, 132 formeeringut ja üksust said kaardiväe tiitli, 26 formeeringut ja üksust pälvisid Orjoli, Belgorodi, Harkovi ja Karatšovi aunimetused. Rohkem kui 100 tuhat sõdurit, seersanti, ohvitseri ja kindralit autasustati ordenite ja medalitega, üle 180 inimese pälvis Nõukogude Liidu kangelase tiitli, sealhulgas reamees V. E. Breusov, diviisi ülem kindralmajor L. N. Gurtijev, rühmaülem leitnant V. V. Žentšenko, pataljoni komsomolikorraldaja leitnant N. M. Zverintsev, patarei ülem kapten G. I. Igišev, reamees A.M. Lomakin, rühmaülem vanemseersant Kh.M. Mukhamadiev, rühmavanem seersant V. P. Petrštšev, relvakomandör nooremveebel A. I. Petrov, vanemveebel G. P. Pelikanov, seersant V. F. Tšernenko jt.

Nõukogude vägede võit Kurski mäel andis tunnistust parteipoliitilise töö rolli suurenemisest. Komandörid ja poliittöötajad, partei- ja komsomoliorganisatsioonid aitasid isikkoosseisul mõista eelseisvate lahingute tähtsust, nende rolli vaenlase alistamisel. Isikliku eeskujuga viisid kommunistid võitlejad minema. Poliitilised organid võtsid kasutusele meetmed allüksuste parteiorganisatsioonide säilitamiseks ja täiendamiseks. See tagas erakonna pideva mõju kogu personalile.

Sõdurite lahingutegevuseks mobiliseerimise oluline vahend oli kõrgetasemeliste kogemuste edendamine, lahingutes silma paistnud üksuste ja allüksuste populariseerimine. Kõrgema ülemjuhataja korraldustel tänuavaldusega silmapaistvate vägede isikkoosseisule oli suur inspireeriv jõud - neid propageeriti laialdaselt üksustes ja koosseisudes, loeti ette miitingutel ja levitati lendlehtede abil. Igale sõdurile anti käskude väljavõtted.

Nõukogude sõdurite moraali tõusu, võidukindlust soodustas personali õigeaegne teavitamine sündmustest maailmas ja riigis, Nõukogude vägede edusammudest ja vaenlase lüüasaamisest. Poliitilised organid ja parteiorganisatsioonid, kes töötasid aktiivselt isikkoosseisu harimise nimel, mängisid olulist rolli kaitse- ja ründelahingute võitude saavutamisel. Koos komandöridega hoidsid nad kõrgel peo lippu, olid selle vaimu, distsipliini, vankumatuse ja julguse kandjad. Nad mobiliseerisid ja inspireerisid sõdureid vaenlast võitma.

« Hiiglaslik lahing Orjoli-Kurski kühkal 1943. aasta suvel, - märkis L. I. Brežnev , – murdis Natsi-Saksamaa selja ja tuhastas selle šokisoomusväed. Meie armee paremus lahinguoskustes, relvastuses ja strateegilises juhtimises on saanud selgeks kogu maailmale.».

Nõukogude armee võit Kurski lahingus avas uued võimalused võitluseks Saksa fašismi vastu ja ajutiselt vaenlase poolt okupeeritud Nõukogude maade vabastamiseks. Strateegilise initsiatiivi kindlalt hoidmine. Nõukogude relvajõud võtsid üha enam kasutusele üldpealetungi.

Jätkame Kurski kühmu teemat, kuid kõigepealt tahtsin öelda paar sõna. Nüüd olen liikunud meie ja Saksa üksuste varustuse kadumise materjali juurde. Meiega olid nad oluliselt kõrgemal, eriti Prohhorovi lahingus. Kahjude põhjused kannatas Rotmistrovi 5. kaardiväe tankiarmee käes, kihlus, mis loodi Stalini otsusega, Malenkovi juhitud erikomisjon. Komisjoni aruandes nimetati 1943. aasta augustis Nõukogude vägede sõjategevust 12. juulil Prohhorovka lähistel ebaõnnestunud operatsiooni eeskujuks. Ja see on fakt, mitte mingil juhul võidukas. Sellega seoses tahan teieni tuua mitu dokumenti, mis aitavad teil mõista juhtunu põhjust. Eriti tahan, et pööraksite tähelepanu Rotmistrovi 20. augusti 1943. aasta aruandele Žukovile. Kuigi ta patustab kohati tõe vastu, väärib ta siiski tähelepanu.

See on vaid väike osa sellest, mis seletab meie kaotusi selles lahingus...

"Miks võitsid Prohhorovi lahingu sakslased hoolimata Nõukogude vägede arvulisest ülekaalust? Vastuse annavad lahingudokumendid, mille lingid täistekstidele on toodud artikli lõpus.

29. tankikorpus :

"Rünnak algas ilma pr-comi poolt okupeeritud liini suurtükiväe töötlemiseta ja ilma õhukatteta.

See võimaldas pr-ku-l avada karistamatult kontsentreeritud tule korpuse ja pommitankide ning motoriseeritud jalaväe lahingukoosseisude pihta, mis tõi kaasa suuri kaotusi ja ründekiiruse vähenemise ning see omakorda pr-ku-l on võimalik kohast tõhusamat suurtüki- ja tankituld läbi viia. Rünnaku maastik ei olnud karmusele soodne, PROHHOROVKA-BELENIKHINO maanteest loodes ja kagus paiknevad tankide jaoks läbimatud lohud sundis tanke tee äärde kaissuma ja küljed avama, suutmata neid katta.

Eraldi üksused, mis tõmbasid ette, lähenedes isegi svh-le. KOMSOMOLETS, kandnud suuri kaotusi suurtükitulest ja tankitulest varitsustest, taganes tulejõudude poolt hõivatud joonele.

Kuni 1300. aastani polnud edenevatel tankidel õhukatet. Alates kella 13.00-st pakkusid katte 2–10 sõidukist koosnevad hävitajate rühmad.

Tankide vabastamisega kaitserinde joonele, pr-ka metsast / z-ga. VALVE ja ida. env. STOROGEVOE pr-k avas tugeva tule varitsustankidest "Tiger", iseliikuvatest relvadest ja tankitõrjerelvadest. Jalavägi lõigati tankidest ära ja sunniti pikali heitma.

Pärast kaitse sügavusse tungimist kandsid tankid suuri kaotusi.

Pr-ka osad alustasid suure hulga lennukite ja tankide toel vasturünnakut ja osad brigaadist olid sunnitud taganema.

Rünnakul pr-ka esiserva said iseliikuvad relvad, mis tegutsesid tankide lahingukoosseisude esimeses ešelonis ja murdsid isegi tankidest ette, pr-ka (üksteist) tankitõrjetulest kahju. iseliikuvad relvad panid tegevusest välja).

18. tankikorpus :

«Vaenlase suurtükivägi tulistas intensiivselt korpuse lahingukoosseisude pihta.
Korpus, kellel puudus hävituslennukites korralik toetus ning kandis suuri kaotusi suurtükitulede ja intensiivse õhust pommitamise tõttu (kella 12.00-ks olid vaenlase lennukid sooritanud kuni 1500 väljalendu), liikus aeglaselt edasi.

Korpuse tegevusvööndis asuvat maastikku läbivad kolm sügavat kuristikku, mis kulgevad jõe vasakkaldalt. PSEL raudteele BELENIKHINO - PROKHOROVKA, miks esimeses ešelonis 181, 170 edasi liikunud tankibrigaadid olid sunnitud tegutsema korpuse riba vasakul tiival ajutise ladustamise lao tugeva vaenlase tugipunkti lähedal. OKTOOBER. Vasakul tiival tegutsenud 170 brigaadi kaotas kella 12.00-ks kuni 60% oma lahinguvarustusest.

Päeva lõpuks alustas vaenlane KOZLOVKA, GREZNOE piirkonnast frontaaltankide rünnakut, püüdes samaaegselt mööduda korpuse üksuste lahingukoosseisudest KOZLOVKA, POLEGHAEV suunalt, kasutades nende Tiger tanke ja iseliikuvaid püsse. , pommitades intensiivselt õhust lahingukoosseisusid.

Etteantud ülesannet täites kohtas 18. TK vastase hästi organiseeritud tugevat tankitõrjet tankide ja rünnakrelvadega, mis olid ette kaevatud kõrguste pöördel 217,9, 241,6.

Vältimaks tarbetuid kaotusi isikkoosseisus ja varustuses läksid minu käsul nr 68 osad korpusest saavutatud liinidel kaitsele.

"Auto põleb"

Lahinguväli Kurski kühkal. Paremal esiplaanil on purustatud Nõukogude T-34

Tulistati alla Belgorodi T-34 ja surnud tankeri lähedal

T-34 ja T-70 tulistati Kurski lahingu ajal alla. 07.1943

Hävinud T-34 lahingutes Oktjabrski sovhoosi eest

Põlenud T-34 "Nõukogude Ukraina jaoks" Belgorodi lähedal. Kurski kühm. 1943. aasta

MZ "Li", 193. eraldi tankirügement. Keskrinne, Kursk Bulge, juuli 1943.

MZ "Li" - "Aleksandr Nevski", 193. eraldi tankirügement. Kurski kühm

Hävitatud Nõukogude kergetank T-60

Hävinud 29. tankikorpuse T-70 ja BA-64

ÖÖKULL. SALADUS
Nt nr 1
NSV Liidu LIIDU KAITSE RAHVAKOMISARI ESIMESELE ASETEKS - NÕUKOGUDE LIIDU MARSALILE
Seltsimees Žukov

Tankilahingutes ja lahingutes 12. juulist 20. augustini 1943 kohtus 5. kaardiväe tankiarmee eranditult uut tüüpi vaenlase tankidega. Kõige enam oli lahinguväljal tanke T-V ("Panther"), märkimisväärne hulk T-VI ("Tiger") tanke, aga ka moderniseeritud T-III ja T-IV tanke.

Juhtides tankiüksusi Isamaasõja esimestest päevadest, pean teile teatama, et meie tänased tankid on kaotanud oma paremuse vaenlase tankide ees nii soomuselt kui ka relvastuselt.

Saksa tankide relvastus, soomus ja tule sihtimine muutusid palju kõrgemaks ning ainult meie tankerite erakordne julgus, tankiüksuste suurem küllastumine suurtükiväega ei andnud vaenlasele võimalust oma tankide eeliseid täielikult ära kasutada. . Võimsate relvade, tugevate soomuste ja heade sihikuseadmete olemasolu Saksa tankides seab meie tankid selgelt ebasoodsasse olukorda. Meie paakide kasutamise efektiivsus väheneb oluliselt ja nende rike suureneb.

1943. aasta suvel peetud lahingud veenavad mind, et isegi praegu suudame oma tanki T-34 suurepärast manööverdusvõimet kasutades edukalt iseseisvalt läbi viia manööverdusvõimelist tankilahingut.

Kui sakslased oma tankiüksustega vähemalt ajutiselt kaitsele lähevad, võtavad nad meid sellega meie manööverduseelised ja, vastupidi, hakkavad täielikult kasutama oma tankirelvade sihtimiskaugust, olles samal ajal. aeg peaaegu täielikult meie sihitud tankitule käeulatusest väljas.

Seega kokkupõrkes kaitsele läinud Saksa tankiüksustega kanname reeglina suuri kaotusi tankides ja edu ei saavuta.

Sakslased, kes on meie tankidele T-34 ja KV oma tankidega T-V ("Panther") ja T-VI ("Tiger") vastu astunud, ei koge enam lahinguväljadel endist tankihirmu.

Tankidel T-70 lihtsalt ei saanud lubada tankilahingut, kuna need hävivad Saksa tankitules enam kui kergesti..

Peame kibedusega nentima, et meie tankivarustus, välja arvatud iseliikuvate relvade SU-122 ja SU-152 kasutuselevõtt, ei andnud sõja-aastatel midagi uut ning puudused, mis ilmnesid tankidel. esimene lavastus kuidagi: jõuülekandegrupi (peasidur, käigukast ja külgsidurid) ebatäiuslikkus, torni üliaeglane ja ebaühtlane pöörlemine, erakordselt halb nähtavus ja kitsas meeskonnamajutus pole tänapäeval täielikult kõrvaldatud.

Kui meie lennundus Isamaasõja aastatel oma taktikaliste ja tehniliste andmete järgi edeneb järjekindlalt, tootes üha arenenumaid lennukeid, siis meie tankide kohta seda kahjuks öelda ei saa.

Nüüd on tankid T-34 ja KV kaotanud oma esikoha, mis neil sõja esimestel päevadel sõdivate riikide tankide hulgas õigustatult oli.

Veel 1941. aasta detsembris püüdsin kinni Saksa väejuhatuse salajuhise, mis oli kirjutatud meie tankide KV ja T-34 sakslaste välikatsete põhjal.

Nende katsete tulemusena kirjutati juhend umbes järgmiselt: Saksa tankid ei tohi pidada tankilahinguid Vene KV ja T-34 tankidega ning peavad vältima tankilahinguid. Vene tankidega kohtudes soovitati end suurtükiväe taha peita ja tankiüksuste tegevus üle viia mõnda teise rindesektorisse.

Ja tõepoolest, kui meenutada meie tankilahinguid 1941. ja 1942. aastal, siis võib väita, et sakslased ei astunud meiega tavaliselt lahingusse ilma teiste relvajõudude abita, ja kui nad seda tegid, siis sõjaga. mitmekordne paremus oma tankide arvu poolest, mida neil polnud raske saavutada 1941. ja 1942. aastal.

Meie tanki T-34 – sõja alguses maailma parima tanki – põhjal suutsid sakslased 1943. aastal toota veelgi arenenuma tanki T-V “Panther”, mis on tegelikult meie tanki koopia. T-34 tank on omal moel omadustelt oluliselt kõrgem kui T-34 tank ja seda eriti relvade kvaliteedi osas.

Meie ja Saksa tankide iseloomustamiseks ja võrdlemiseks annan järgmise tabeli:

x) 75 mm püssi toru on 1,5 korda pikem kui meie 76 mm püssi toru ja mürsul on palju suurem koonu kiirus.

Tankivägede tulihingelise patrioodina palun teil, seltsimees Nõukogude Liidu marssal, murda meie tankikonstruktorite ja tootmistööliste konservatiivsus ja kõrkus ning tõstatada teravalt küsimus uute tankide masstootmisest 1943. aasta talv, olles oma lahinguomaduste ja konstruktsiooni poolest paremad olemasolevatest Saksa tankide tüüpidest.

Lisaks palun teil oluliselt parandada tankiüksuste varustust evakuatsioonivahenditega.

Vaenlane evakueerib reeglina kõik oma purustatud tankid ja meie tankerid jäävad sageli sellest võimalusest ilma, mille tulemusena kaotame tanki taastamise osas palju.. Samal ajal leiavad meie remondimehed nendel juhtudel, kui tankilahingute väli jääb teatud perioodiks vaenlase kätte, oma purustatud tankide asemel vormituid metallihunnikuid, kuna sel aastal laseb vaenlane lahinguväljalt lahkudes õhku kõik meie purustatud tankid.

RÕEJUHEND
5 VAHVE TANKIARMEED
VAHVUS kindralleitnant
TANKISÕED -
(ROTMISTROV) Allkiri.

aktiivne armee.
=========================
RTsHDNI, f. 71, op. 25, d. 9027s, l. 1-5

Midagi tahaksin kindlasti lisada:

"5. kaardiväe TA vapustavate kaotuste üks põhjusi on ka asjaolu, et umbes kolmandik selle tankidest olid kerged. T-70. Kere esiosa soomus - 45 mm, tornisoomus - 35 mm. Relvastus - 45 mm relv 20K mudel 1938, soomuse läbimõõt 45 mm 100 m (sada meetrit!) kaugusel. Meeskond - kaks inimest. Nendel tankidel Prokhorovka lähedal põllul polnud üldse midagi püüda (kuigi loomulikult võisid nad kahjustada Pz-4 klassi ja vanemaid Saksa tanke, sõites lähedalt ja töötades "rähni" režiimis ... kui veendate Saksa tankereid teistpidi vaatama; noh, või soomustransportöör, kui teil on õnne leida, ajage see hargiga põllule). Saabuva tankilahingu raames pole muidugi midagi püüda - kui neil õnnestus kaitsest läbi murda, siis said nad üsna edukalt oma jalaväge toetada, milleks nad tegelikult loodi.

Samuti ei tohiks tähelepanuta jätta 5. TA isikkoosseisu üldist puudulikku väljaõpet, mis sai täiendust sõna otseses mõttes Kurski operatsiooni eelõhtul. Veelgi enam, nii otse tavaliste tankistide kui ka noorem- / keskastme komandöride treenimatus. Isegi selles enesetapurünnakus oleks võinud paremaid tulemusi saavutada pädeva formatsiooni jälgimisel - mida paraku ei täheldatud - kõik tormasid rünnakule hunnikus. Sealhulgas iseliikuvad relvad, millel pole ründeformatsioonides üldse kohta.

Noh, ja mis kõige tähtsam - koletu remondi- ja evakuatsioonimeeskondade ebaefektiivne töö. Sellega oli kuni 1944. aastani üldiselt väga halb, aga antud juhul läks 5 TA lihtsalt suures plaanis läbi. Ma ei tea, kui palju oli sel hetkel BREM-i olekus (ja kas nad olid isegi neil päevil selle lahingukoosseisus - nad oleksid võinud taha unustada), kuid nad ei tulnud tööga toime. Hruštšov (tollal Voroneži rinde sõjaväenõukogu liige) kirjutab 24. juulil 1943 Stalinile Prohhorovka lähistel toimunud tankilahingu kohta ettekandes: "taganemisel evakueerib vaenlane spetsiaalselt loodud meeskondade abil oma purustatud tankid jm. materjal ja kõik, mida ei saa välja viia, sealhulgas meie tankid ja meie materiaalne osa, põleb ja õõnestab. Selle tulemusena ei saa meie poolt kinni võetud kahjustatud materjaliosa enamikul juhtudel parandada, vaid seda saab kasutada vanametallina, mida me proovib lähiajal lahinguväljalt evakueeruda "(RGASPI, f. 83, op.1, d.27, l.2)

………………….

Ja natuke veel lisada. Üldise olukorra kohta käsu ja kontrolliga.

Asi on ka selles, et Saksa luurelennundus oli varem paljastanud 5. kaardiväe TA ja 5. kaardiväe A formatsioonide lähenemise Prohhorovkale ning suudeti tuvastada, et 12. juulil Prohhorovka lähedal lähevad Nõukogude väed edasi rünnak, nii et sakslased tugevdasid eriti tankitõrjet diviisi "Adolf Hitler, 2. SS-tankikorpuse" vasakul tiival. Nemad omakorda kavatsesid pärast Nõukogude vägede pealetungi tõrjumist ise asuda vastupealetungile ja piirata Nõukogude väed Prokhorovka piirkonnas, nii et sakslased koondasid oma tankiüksused 2. SS TC külgedele ja mitte kesklinnas. See viis selleni, et 12., 18. ja 29. juulil tuli eesotsas rünnata Saksamaa võimsamaid PTOP-e, mistõttu kandsid nad nii suuri kaotusi. Lisaks tõrjusid Saksa tankerid kohast tulega Nõukogude tankide rünnakuid.

Minu arvates on parim, mida Rotmistrov sellises olukorras teha saab, püüda nõuda 12. juulil Prohhorovka lähedal toimunud vasturünnaku tühistamist, kuid tema jälgi pole leitud isegi selle katsest. Siin on lähenemiste erinevus eriti selge, kui võrrelda kahe tankiarmee komandöri – Rotmistrovi ja Katukovi – tegevust (kellele geograafiaga halb, täpsustan – Katukovi 1 tankiarmee hõivas positsioonid Prohhorovkast läänes kl. Belaya-Oboyani liin).

Esimesed erimeelsused Katukovi ja Vatutini vahel tekkisid 6. juulil. Rindeülem annab 1. tankiarmeele koos 2. ja 5. kaardiväe tankikorpusega korralduse vasturünnakule Tomarovka suunas. Katukov vastab teravalt, et Saksa tankide kvalitatiivse üleoleku tingimustes on see armee jaoks hukatuslik ja põhjustab põhjendamatuid kaotusi. Parim viis võitluseks on manööverdatav kaitse tankivaritsuste abil, mis võimaldab tulistada vaenlase tanke lühikese vahemaa tagant. Vatutin otsust ei tühista. Edasised sündmused toimuvad järgmiselt (tsiteerin M. E. Katukovi mälestusi):

"Tõrksalt andsin käsu alustada vasturünnakut. ... Juba esimesed teated Jakovlevo lähedalt lahinguväljalt näitasid, et teeme midagi täiesti valesti. Ootuspäraselt kandsid brigaadid tõsiseid kaotusi. Valuga südames nägin NP, kuidas kolmkümmend neli põlevad ja suitsetavad.

Kõigi vahenditega oli vaja saavutada vasturünnaku kaotamine. Kiirustasin komandopunkti, lootes kiiresti kindral Vatutiniga ühendust võtta ja talle veel kord oma mõtetest teada anda. Kuid niipea, kui ta onni läve ületas, teatas kommunikatsioonijuht mingil eriti märgilisel toonil:

Peakorterist... Seltsimees Stalin. Ilma emotsioonideta võtsin telefoni.

Tere Katukov! ütles tuntud hääl. - Teatage olukorrast!

Rääkisin ülemjuhatajale, mida lahinguväljal oma silmaga nägin.

Minu arvates, - ütlesin, - kiirustasime vasturünnakuga. Vaenlasel on suured kasutamata reservid, sealhulgas tankide omad.

Mida soovitate?

Esialgu on soovitav kasutada tanke kohast tulistamiseks, maa alla matta või varitsusele seadmiseks. Siis võiksime lasta vastase sõidukid kolmesaja-neljasaja meetri kaugusele ja hävitada need sihitud tulega.

Stalin vaikis mõnda aega.

Noh, - ütles ta - te ei hakka vasturünnakule. Vatutin helistab teile sel teemal."

Selle tulemusena katkestati vasturünnak, kõigi üksuste tankid sattusid kaevikutesse ja 6. juulist sai 4. Saksa tankiarmee "mustim päev". Võitluspäeva jooksul löödi välja 244 Saksa tanki (48 tanki kaotas 134 tanki ja 2 SS-tanki - 110). Meie kaotused ulatusid 56 tankini (enamjaolt nende endi koosseisudes, nii et nende evakueerimisega probleeme polnud - rõhutan veelkord erinevust väljalöödud ja hävinud tanki vahel). Seega õigustas Katukovi taktika end igati.

Voroneži rinde juhtkond aga järeldusi ei teinud ja 8. juulil annab uue korralduse vasturünnaku läbiviimiseks, ainult 1 TA (selle ülema kangekaelsuse tõttu) on ülesandeks mitte rünnata, vaid positsioone hoida. Vasturünnakut viivad läbi 2 TC, 2 kaardiväe TC, 5 TC ning eraldi tankibrigaadid ja rügemendid. Lahingu tulemus: kolme Nõukogude korpuse kaotus - 215 tanki pöördumatult, Saksa vägede kaotus - 125 tanki, millest pöördumatult - 17. Nüüd, vastupidi, 8. juulist on saamas "kõige mustem päev" Nõukogude tankivägede jaoks on see oma kaotuste poolest võrreldav kaotustega Prohhorovi lahingus.

Muidugi pole erilist lootust, et Rotmistrov suudaks oma otsuse läbi suruda, aga vähemalt oli proovimist väärt!

Samas tuleb märkida, et Prohhorovka lähistel toimuvate lahingute piiramine ainult 12. juulil ja ainult 5. kaardiväe TA rünnakuga on seadusevastane. Pärast 12. juulit olid 2. SS TC ja 3. TC peamised jõupingutused suunatud Prohhorovkast edelas asuvate 69. armee diviiside piiramisele ja kuigi Voroneži rinde juhtkonnal õnnestus 69. armee isikkoosseis tagasi tõmmata. moodustunud kotti õigeks ajaks aga enamik relvi ja nad pidid tehnikast loobuma. See tähendab, et Saksa väejuhatus suutis saavutada väga märkimisväärse taktikalise edu, nõrgendades 5 kaardiväe TA ja 5 kaardiväe TA ning jättes mõneks ajaks lahinguvõimest ilma 69 A. Pärast 12. juulit üritas Saksa pool reaalselt ümber piirata ja tekitada maksimaalset kahju. Nõukogude väed viivad oma jõud endisele rindejoonele). Pärast seda tõmbasid sakslased tugeva tagaarmee katte all üsna rahulikult oma väed kuni 5. juulini nende poolt okupeeritud liinidele tagasi, evakueerides kahjustatud varustuse ja seejärel taastades selle.

Samal ajal muutub täiesti arusaamatuks Voroneži rinde väejuhatuse otsus 16. juulist minna üle kangekaelsele kaitsele okupeeritud liinidel, kui sakslased mitte ainult ei kavatse rünnata, vaid pigem tõmbavad oma jõud järk-järgult tagasi (eriti). , Dead Headi diviis hakkas tegelikult juba 13. juulil tagasi tõmbuma). Ja kui tehti kindlaks, et sakslased ei edene, vaid taganevad, oli juba hilja. See tähendab, et oli juba hilja sakslastele kiiresti sabas istuda ja kuklas nokitseda.

Jääb mulje, et Voroneži rinde juhtkonnal oli 5.-18. juulil rindel toimuvast kehv ettekujutus, mis väljendus liiga aeglases reaktsioonis rindel kiiresti muutuvale olukorrale. Edasitungi, rünnaku või ümberpaigutamise korralduste tekstid on täis ebatäpsusi ja ebakindlust, neis puuduvad andmed vastasvaenlase, tema koosseisu ja kavatsuste kohta, puudub isegi ligikaudne teave rindejoone piirjoonte kohta. Märkimisväärne osa Kurski lahingu aegsetest Nõukogude vägede käskudest anti "üle pea" madalama auastmega komandöridele ja viimaseid sellest ei teavitatud, imestades, miks ja miks neile alluvad üksused sooritasid mingeid ülesandeid. arusaamatuid tegusid.

Seega pole midagi üllatavat, et osades valitses kohati kirjeldamatu segadus:

Nii ründas 8. juulil 2. tankikorpuse Nõukogude 99. tankibrigaad 183. laskurdiviisi Nõukogude 285. laskurrügementi. Vaatamata 285. rügemendi üksuste komandöride katsetele tankereid peatada, jätkati määratud rügemendi 1. pataljoni hävitajate purustamist ja tulistamist (kokku hukkus 25 ja sai haavata 37 inimest).

12. juulil ei olnud Nõukogude 53. kaardiväe TA 5. kaardiväe eraldi tankirügemendil (saadetud kindralmajor K.G. Trufanovi kombineeritud salga koosseisus 69. armeed aitama) täpset teavet nende endi ja sakslaste ja sakslaste asukoha kohta. ei saatnud luuret edasi (luureta lahingusse - see on meile lähedane ja arusaadav), liikvel olevad rügemendi tankistid avasid tule Nõukogude 92. jalaväediviisi lahingukoosseisude ja Nõukogude 96. tankibrigaadi tankide pihta. 69. armee, kaitstes end sakslaste eest Aleksandrovka küla piirkonnas (24 km Prokhorovka jaamast kagus). Võitledes omadest läbi pääsenud, komistas rügement pealetungivate Saksa tankide otsa, misjärel pöördus ümber ja, purustades ja lohistades oma jalaväe eraldi rühmi, asus taganema. Sama rügemendi (53. kaardiväe tankirügement) taga rindejoonele järgnenud ja äsja sündmuskohale saabunud tankitõrjekahurvägi, pidades 96. brigaadi tanke segamini Saksa tankideks, jälitas 53. kaardiväe eraldi tankirügementi, pöördus ümber ega avanud tuld. oma jalaväel ja tankidel ainult tänu õnnelikule õnnetusele.

No ja nii edasi... 69. armee komandöri käsul kirjeldati seda kõike kui "neid pahameelt". Noh, pehmelt öeldes.

Seega võib kokkuvõtteks öelda, et sakslased võitsid Prohhorovi lahingu, kuid see võit oli erijuhtum Saksamaa üldisel negatiivsel taustal. Sakslaste positsioonid Prokhorovkas olid head, kui plaaniti edasist pealetungi (nagu Manstein nõudis), kuid mitte kaitseks. Ja edasiminek oli võimatu põhjustel, mis ei olnud otseselt seotud Prokhorovka lähedal toimuvaga. Prohhorovkast kaugel algas 11. juulil 1943 Nõukogude lääne- ja Brjanski rinde jõuluure (mille võttis Saksa maavägede OKH juhtkond pealetungina) ning 12. juulil läksid need rinded tõesti edasi. ründav. 13. juulil sai Saksa väejuhatus teadlikuks eelseisvast Nõukogude Lõunarinde pealetungist Donbassis ehk praktiliselt armeegrupi Lõuna lõunatiival (pealetung järgnes 17. juulil). Lisaks muutus sakslaste jaoks palju raskemaks olukord Sitsiilias, kus 10. juulil maabusid ameeriklased ja britid. Sinna läks vaja ka tanke.

13. juulil toimus kohtumine füüreriga, kuhu kutsuti ka feldmarssal Erich von Manstein. Adolf Hitler käskis operatsiooni Citadell peatada, kuna Nõukogude väed aktiveeriti idarinde erinevates sektorites ja saadeti sealt osa vägedest, et moodustada uusi Saksa formatsioone Itaalias ja Balkanil. Käsk võeti täitmiseks vastu, hoolimata Mansteini vastuväidetest, kes uskus, et Nõukogude väed Kurski mäe lõunaosas olid lüüasaamise äärel. Mansteinile ei antud selgesõnalist käsku vägesid välja viia, kuid tal keelati kasutada oma ainsat reservi, 24. tankikorpust. Ilma selle korpuse kasutuselevõtmiseta kaotas edasine pealetung perspektiivi ja seetõttu polnud mõtet vallutatud positsioone hoida. (varsti tõrjus 24 TC juba Nõukogude Edelarinde pealetungi Seversky Donetsi jõe keskjooksul). 2. SS TC oli ette nähtud üleviimiseks Itaaliasse, kuid see tagastati ajutiselt ühisoperatsioonideks 3. TC-ga, et likvideerida Nõukogude Lõunarinde vägede läbimurre Miusi jõel, Taganrogi linnast 60 km põhja pool. , Saksa 6. armee kaitsevööndis.

Nõukogude vägede eelis seisneb selles, et nad aeglustasid Saksa pealetungi kiirust Kurskile, mis koos üldise sõjalis-poliitilise olukorra ja 1943. aasta juulis kõikjal kujunenud olude kombinatsiooniga, mitte Saksamaa kasuks, muutis. Operatsioon Tsitadell on teostamatu, kuid rääkida puhtalt Nõukogude armee sõjalisest võidust Kurski lahingus soovmõtlemine. "

Kurski lahing, mis kestis 07.05.1943 kuni 23.08.1943, on pöördepunkt Suures Isamaasõjas ja hiiglaslik ajalooline tankilahing. Kurski lahing kestis 49 päeva.

Hitleril olid suured lootused sellele suurele pealetungilahingule, mida nimetatakse tsitadelliks, ta vajas võitu, et tõsta armee vaimu pärast mitmeid ebaõnnestumisi. 1943. aasta august sai Hitlerile saatuslikuks, kuna algas sõja alguse loendus, marssis Nõukogude armee enesekindlalt võidu.

Luureteenistus

Luure mängis lahingu tulemusel olulist rolli. 1943. aasta talvel mainiti pealtkuulatud krüpteeritud teabes pidevalt "Tsitadelli". Anastas Mikojan (NLKP poliitbüroo liige) väidab, et 12. aprillil sai Stalin infot Tsitadelli projekti kohta.

Veel 1942. aastal õnnestus Briti luurel murda lahti Lorenzi kood, mis krüpteeris 3. Reichi sõnumid. Selle tulemusena võeti vahele suvise pealetungi projekt ja teave üldplaneeringu "Citadell", vägede asukoha ja struktuuri kohta. See teave edastati kohe NSV Liidu juhtkonnale.

Tänu luurerühma Dora tööle sai Saksa vägede paigutamine idarindele Nõukogude väejuhatus teatavaks ning teiste luureagentuuride töö andis teavet rinde muude piirkondade kohta.

Vastasseis

Nõukogude väejuhatus oli Saksa operatsiooni täpsest algusajast teadlik. Seetõttu viidi läbi vajalik vastuettevalmistus. Natsid alustasid rünnakut Kurski mõhnale 5. juulil – see on kuupäev, mil lahing algas. Sakslaste põhirünnak oli Olkhovatka, Maloarhangelski ja Gniletsi suunal.

Saksa vägede juhtkond püüdis Kurskisse jõuda lühimat teed pidi. Kuid Vene komandörid: N. Vatutin - Voroneži suund, K. Rokossovski - Kesksuund, I. Konev - Stepi suund reageerisid sakslaste pealetungile adekvaatselt.

Vaenlane juhendasid Kurski mõhna andekad kindralid - need on kindral Erich von Manstein ja feldmarssal von Kluge. Olles saanud Olkhovatka vastulöögi, üritasid natsid Ferdinandi iseliikuvate relvade abil Ponyrist läbi murda. Kuid ka siin ei õnnestunud Punaarmee kaitsevõimest läbi murda.

Alates 11. juulist käib Prohhorovka lähedal äge lahing. Sakslased kandsid märkimisväärseid kaotusi varustusest ja inimestest. Just Prohhorovka lähedal toimus sõja pöördepunkt ja 12. juuli sai pöördepunktiks selles lahingus 3. Reichi pärast. Sakslased andsid kohe löögi lõuna- ja läänerindelt.

Toimus üks ülemaailmsetest tankilahingutest. Natsiarmee viis lahingusse lõunast 300 tanki ning läänest 4 tanki- ja 1 jalaväediviisi. Teistel andmetel koosnes tankilahing umbes 1200 tankist kahest küljest. Sakslaste lüüasaamine möödus päeva lõpuks, SS-korpuse liikumine peatati ja nende taktika muutus kaitseks.

Prohhorovka lahingu käigus kaotas Saksa armee Nõukogude andmetel 11.-12. juulil üle 3500 mehe ja 400 tanki. Sakslased ise hindasid Nõukogude armee kaotusteks 244 tanki. Operatsioon "Citadell", mille käigus sakslased üritasid rünnata, kestis vaid 6 päeva.

Kasutatud tehnika

Nõukogude keskmised tankid T-34 (umbes 70%), rasked - KV-1S, KV-1, kerged - T-70, iseliikuvad suurtükialused, hüüdnimega "St. SU-122, kohtusid vastasseisus Saksa tankidega Panther, Tigr, Pz.I, Pz.II, Pz.III, Pz.IV, mida toetasid iseliikuvad relvad Elefant (meil on Ferdinand).

Nõukogude relvad ei suutnud praktiliselt 200 mm ulatuses läbistada Ferdinandi esisoomust, need hävitati miinide ja lennukite abil.

Samuti olid Saksa rünnakrelvad tankihävitajad StuG III ja JagdPz IV. Hitler lootis lahingus tugevalt uuele varustusele, mistõttu sakslased lükkasid pealetungi 2 kuu võrra edasi, et 240 pantrit tsitadelli vabastada.

Lahingu ajal võtsid Nõukogude väed vastu vangistatud Saksa "Pantrid" ja "Tiigrid", mis olid meeskonna poolt hüljatud või purustatud. Pärast rikete kõrvaldamist võitlesid tankid Nõukogude vägede poolel.

NSVL armee vägede nimekiri (Vene Föderatsiooni kaitseministeeriumi andmetel):

• 3444 tanki;
• 2172 lennukit;
• 1,3 miljonit inimest;
• 19100 miinipildujat ja püssi.

Reservväena oli Stepi rinne, numeratsioon: 1,5 tuhat tanki, 580 tuhat inimest, 700 lennukit, 7,4 tuhat miinipildujat ja relvi.

Vaenlase vägede nimekiri:

• 2733 tanki;
• 2500 lennukit;
• 900 tuhat inimest;
• 10 000 miinipildujat ja püssi.

Punaarmee oli Kurski lahingu alguseks arvulises ülekaalus. Sõjaline potentsiaal oli aga natside poolel, mitte kvantiteedi, vaid sõjavarustuse tehnilise taseme poolest.

Solvav

13. juulil asus Saksa armee kaitsele. Punaarmee ründas, surudes sakslasi aina kaugemale ja 14. juuliks oli rindejoon liikunud kuni 25 km kaugusele. Olles löönud sakslaste kaitsevõime, alustas Nõukogude armee 18. juulil vasturünnakut, et võita sakslaste Harkov-Belgorodi rühmitus. Nõukogude ründeoperatsioonide rinne ületas 600 km. 23. juulil jõudsid nad sakslaste positsioonide joonele, mille nad enne pealetungi okupeerisid.

3. augustiks koosnes Nõukogude armee: 50 vintpüssidiviisi, 2,4 tuhat tanki, üle 12 tuhande relva. 5. augustil kell 18 vabastati Belgorod sakslaste käest. Augusti algusest peeti lahing Oreli linna pärast, 6. augustil see vabastati. Nõukogude armee sõdurid lõikasid 10. augustil Belgorod-Harkovi pealetungoperatsiooni käigus läbi Harkivi-Poltava raudteeliini. 11. augustil ründasid sakslased Bogoduhhovi ümbruses, aeglustades lahingute tempot mõlemal rindel.

Rasked lahingud kestsid 14. augustini. 17. augustil lähenesid Nõukogude väed Harkovile, alustades lahingut selle eeslinnas. Saksa väed viisid Akhtyrkas läbi viimase pealetungi, kuid see läbimurre ei mõjutanud lahingu tulemust. 23. augustil algas intensiivne pealetung Harkovile.

Seda päeva ennast peetakse Harkovi vabastamise ja Kurski lahingu lõpu päevaks. Vaatamata tegelikele võitlustele sakslaste vastupanu jäänustega, mis kestsid 30. augustini.

Kaotused

Erinevate ajalooliste teadete kohaselt on Kurski lahingu kaotused erinevad. Akadeemik Samsonov A.M. väidab, et Kurski lahingu kaotused: rohkem kui 500 tuhat haavatut, tapetud ja vangistatud, 3,7 tuhat lennukit ja 1,5 tuhat tanki.

G. F. Krivošejevi uurimistööst saadud teabe kohaselt ulatusid Punaarmee kaotused Kurski kühmu raskes lahingus:

• Hukkus, kadus, tabati - 254 470 inimest,
• Haavatud - 608833 inimest.

Need. kokku moodustasid inimkaotused 863303 inimest, kusjuures keskmine päevakahju oli 32843 inimest.

Sõjavarustuse kaotused:

• Mahutid - 6064 ühikut;
• Lennuk - 1626 tükki,
• Mördid ja relvad - 5244 tk.

Saksa ajaloolane Overmans Rüdiger väidab, et hukkusid Saksa armee kaotused – 130429 inimest. Sõjatehnika kaotused ulatusid: tankid - 1500 ühikut; lennuk - 1696 tk. Nõukogude andmetel hävitati 5. juulist 5. septembrini 1943 enam kui 420 tuhat sakslast, samuti 38,6 tuhat vangi.

Tulemus

Ärritatud Hitler süüdistas Kurski lahingu ebaõnnestumises kindraleid ja feldmarssaleid, kelle ta alandas, asendades nad võimekamate vastu. Ent edaspidi ebaõnnestusid ka suurpealetungid "Vaata Reinil" 1944. aastal ja operatsioon Balatoni juures 1945. aastal. Pärast lüüasaamist Kurski kühmu lahingus ei saavutanud natsid sõjas ühtegi võitu.

Punaarmee talvise pealetungi ja sellele järgnenud Wehrmachti vastupealetungi käigus Ida-Ukrainas moodustati Nõukogude-Saksa rinde keskele kuni 150 km sügavune ja kuni 200 km laiune rihm, mis oli suunatud läände ( niinimetatud "Kurski kühm"). Aprillis-juunis oli rindel tegevuspaus, mille jooksul osapooled valmistusid suvekampaaniaks.

Osapoolte plaanid ja jõud

Saksa väejuhatus otsustas 1943. aasta suvel korraldada suure strateegilise operatsiooni Kurski astangul. Kavas oli alustada koonduvaid rünnakuid Oreli (põhjast) ja Belgorodi (lõunast) linnade aladelt. Šokirühmad pidid liituma Kurski oblastis, ümbritsedes Punaarmee Kesk- ja Voroneži rinde vägesid. Operatsioon sai koodnime "Citadel". 10.-11. mail toimunud kohtumisel Mansteiniga korrigeeriti Gotti ettepanekul plaani: 2. selline SS-korpus pöörab Obojanski suunalt Prohhorovka poole, kus maastikutingimused võimaldavad pidada ülemaailmset lahingut Nõukogude vägede soomusreservidega. Ja kaotuste põhjal jätkake pealetungi või minge kaitsele. (4. tankiarmee staabiülema kindral Fangori ülekuulamiselt)

Kurski kaitseoperatsioon

Saksa pealetung algas 5. juuli 1943 hommikul. Kuna Nõukogude väejuhatus teadis täpselt operatsiooni algusaega – kell 3 hommikul (Saksa armee sõdis Berliini aja järgi – tõlgituna Moskvasse kell 5), siis kell 22.30 ja 2.20 Moskva aja järgi tehti vastutuldude ettevalmistus. kahe rinde jõududega laskemoonaga 0,25 laskemoona. Saksa teated märkisid märkimisväärseid sideliinide kahjustusi ja väikeseid tööjõukadusid. Ebaõnnestunud õhurünnaku viisid läbi ka 2. ja 17. õhuarmee väed (üle 400 ründelennuki ja hävitaja) vaenlase Harkovi ja Belgorodi lennusõlmedele.

Prokhorovka lahing

12. juulil toimus Prohhorovka piirkonnas ajaloo suurim vastutulev tankilahing. Saksa poolelt osales selles V. Zamulini sõnul 2. SS-i tankikorpus, millel oli 494 tanki ja iseliikuvaid kahureid, sealhulgas 15 Tiigrit ja mitte ühtegi Panterit. Nõukogude allikate andmetel osales lahingus Saksa poolelt umbes 700 tanki ja ründerelva. Nõukogude poolel osales lahingus P. Rotmistrovi 5. tankiarmee, kuhu kuulus umbes 850 tanki. Pärast tohutut õhulööki [allikas pole täpsustatud 237 päeva], läks mõlema poole lahing aktiivsesse faasi ja jätkus päeva lõpuni. 12. juuli lõpuks lõppes lahing ebaselgete tulemustega, kuid jätkus 13. ja 14. juuli pärastlõunal. Pärast lahingut ei suutnud Saksa väed oluliselt edasi liikuda, vaatamata sellele, et Nõukogude tankiarmee kaotused, mille põhjustasid tema juhtimise taktikalised vead, olid palju suuremad. 5.-12. juulil 35 kilomeetrit edasi liikunud Mansteini väed olid sunnitud, olles kolm päeva tallata saavutatud liinidel asjatuid katseid tungida Nõukogude kaitsele, alustama vägede väljaviimist vallutatud "sillapeast". Lahingu ajal toimus pöördepunkt. 23. juulil pealetungile asunud Nõukogude väed viskasid Kurski mõhkkonna lõunaosas Saksa armeed tagasi nende algsetele positsioonidele.

Kaotused

Nõukogude andmetel jäi Prohhorovka lahingus lahinguväljale umbes 400 Saksa tanki, 300 sõidukit, üle 3500 sõduri ja ohvitseri. Need numbrid seatakse aga kahtluse alla. Näiteks G. A. Oleinikovi arvutuste kohaselt ei saanud lahingus osaleda üle 300 Saksa tanki. A. Tomzovi uuringute kohaselt, viidates Saksa Föderaalse Sõjaväearhiivi andmetele, kaotas Leibstandarte Adolf Hitleri diviis 12.-13.juuli lahingute käigus pöördumatult 2 tanki Pz.IV, 2 Pz.IV ja 2 Pz. III tankid saadeti pikaajalisele remondile , lühiajaliselt - 15 Pz.IV ja 1 Pz.III tank. 2. SS TC tankide ja rünnakrelvade kogukaod ulatusid 12. juulil umbes 80 tankini ja rünnakrelvadeni, sealhulgas vähemalt 40 Totenkopfi diviisi kaotatud ühikut.

- Samal ajal kaotasid 5. kaardiväe tankiarmee Nõukogude 18. ja 29. tankikorpused kuni 70% oma tankidest.

Kaare põhjaosas toimunud lahingus osalenud keskrinne kandis ajavahemikul 5.–11. juuli 1943 kaotusi 33 897 inimest, kellest 15 336 olid pöördumatud, tema vaenlane, 9. mudeliarmee, kaotas sama aja pärast 20 720 inimest. perioodi, mis annab kahjusuhteks 1,64:1. Kaare lõunaküljel toimunud lahingus osalenud Voroneži ja Stepi rinne kaotas 5.-23. juulil 1943 tänapäevaste ametlike hinnangute kohaselt (2002) 143 950 inimest, kellest 54 996 olid pöördumatud. Sealhulgas ainult Voroneži rinne - kokku 73 892 kaotust. Voroneži rinde staabiülem kindralleitnant Ivanov ja rinde staabi operatiivosakonna ülem kindralmajor Teteškin arvasid aga teisiti: nad arvestasid oma rinde kaotusteks 100 932 inimest, millest 46 500 olid pöördumatud. . Kui vastupidiselt Nõukogude sõjaaegsetele dokumentidele peetakse ametlikke numbreid õigeks, siis võttes arvesse sakslaste kaotusi lõunarindel 29 102 inimest, on Nõukogude ja Saksa poole kaotuste suhe siin 4,95: 1.

- Ajavahemikul 5. juulist 12. juulini 1943 kasutas Keskrinne 1079 vagunit laskemoona ja Voronež - 417 vagunit, peaaegu kaks ja pool korda vähem.

Lahingu kaitsefaasi tulemused

Põhjus, miks Voroneži rinde kaotused nii järsult ületasid Keskrinde kaotusi, peitub jõudude ja vahendite väiksemas koondamises sakslaste rünnaku suunas, mis võimaldas sakslastel reaalselt saavutada operatiivse läbimurde riigi lõunaosas. Kursk silmapaistev. Kuigi läbimurre sulgesid Stepirinde väed, võimaldas see ründajatel saavutada oma vägedele soodsad taktikalised tingimused. Tuleb märkida, et ainult homogeensete sõltumatute tankiformatsioonide puudumine ei andnud Saksa väejuhatusele võimalust koondada oma soomusjõude läbimurde suunas ja seda sügavuti arendada.

Orjoli ründeoperatsioon (operatsioon Kutuzov). 12. juulil alustasid Lääne (juhatas kindralpolkovnik Vassili Sokolovski) ja Brjanski (juhatas kindralpolkovnik Markian Popov) rinde rünnak Oreli piirkonnas vaenlase 2. paanikas ja 9. armee vastu. 13. juuli päeva lõpuks murdsid Nõukogude väed vaenlase kaitsest läbi. 26. juulil lahkusid sakslased Orlovski sillapeast ja asusid taganema Hageni kaitseliinile (Brjanskist ida pool). 5. augustil kell 05-45 vabastasid Nõukogude väed Oryoli täielikult.

Belgorod-Harkovi pealetungioperatsioon (operatsioon Rumjantsev). Lõunarindel algas Voroneži ja Stepi rinde vägede vastupealetung 3. augustil. 5. augustil umbes kell 18-00 vabastati Belgorod, 7. augustil Bogoduhhov. Rünnakut arendades lõikasid Nõukogude väed läbi Harkovi-Poltava raudtee 11. augustil ja vallutasid Harkovi 23. augustil. Sakslaste vasturünnakud ei olnud edukad.

- 5. augustil anti Moskvas kogu sõja esimene saluut - Oreli ja Belgorodi vabastamise auks.

Kurski lahingu tulemused

- Võit Kurski lähedal tähistas strateegilise initsiatiivi üleminekut Punaarmeele. Selleks ajaks, kui rinne stabiliseerus, olid Nõukogude väed jõudnud Dnepri pealetungi alguspositsioonidele.

- Pärast Kurski bulge'i lahingu lõppu kaotas Saksa väejuhatus võimaluse läbi viia strateegilisi ründeoperatsioone. Ka kohalikud ulatuslikud pealetungid, nagu Watch on the Rhine (1944) või Balatoni operatsioon (1945), ei olnud edukad.

- Feldmarssal Erich von Manstein, kes töötas välja ja viis läbi operatsiooni Citadell, kirjutas hiljem:

- See oli viimane katse hoida meie initsiatiivi idas. Tema ebaõnnestumisega, mis oli samaväärne ebaõnnestumisega, läks initsiatiiv lõpuks nõukogude poolele. Seetõttu on operatsioon Citadell otsustav pöördepunkt sõjas idarindel.

- - Manstein E. Kaotatud võidud. Per. temaga. - M., 1957. - S. 423

- Guderiani sõnul

- Tsitadelli pealetungi ebaõnnestumise tagajärjel saime otsustava kaotuse. Nii suurte raskustega täiendatud soomusjõud jäid suurte inimeste ja tehnika kaotuste tõttu pikaks ajaks tegevusest välja.

- - Guderian G. Sõduri mälestused. - Smolensk: Rusich, 1999

Kahjuhinnangute erinevused

- Osapoolte kaotused lahingus jäävad ebaselgeks. Nii räägivad nõukogude ajaloolased, sealhulgas NSVL Teaduste Akadeemia akadeemik A. M. Samsonov enam kui 500 000 hukkunust, haavatust ja vangistatust, 1500 tankist ja üle 3700 lennukist.

Saksa arhiiviandmed näitavad aga, et 1943. aasta juulis-augustis kaotas Wehrmacht kogu idarindel 537 533 inimest. Need arvud hõlmavad hukkunuid, haavatuid, haigeid, teadmata kadunuid (sakslaste vangide arv selles operatsioonis oli tühine). Ja isegi hoolimata asjaolust, et peamised lahingud toimusid sel ajal Kurski oblastis, näivad nõukogude arvud sakslaste 500 000 kaotuse kohta mõnevõrra liialdatud.

- Lisaks kaotas Luftwaffe Saksa dokumentide järgi kogu idarindel juulis-augustis 1943 1696 lennukit.

Teisest küljest ei pidanud Nõukogude sõjaväe teateid sakslaste kaotustest tõeks isegi sõja-aastatel Nõukogude väejuhid. Nii kirjutas kindral Malinin (rinde staabiülem) madalamale staabile: „Vaadates läbi päevade päevatulemusi hävitatud tööjõu ja varustuse ning tabatud trofeede hulga kohta, jõudsin järeldusele, et need andmed on oluliselt ülehinnatud. ja seetõttu ei vasta tegelikkusele."