Inimese agressiivne käitumine põhjustab. agressioon meestel. Agressiooni põhjused lastel

Iseenesest on see ebameeldiv ja mitte ainult teistele, kes ootamatult negatiivsusse on sukeldunud, vaid ka agressoritele endile. Tegelikult pole viimaste hulgas nii palju kliinilisi kurikaela, kes naudivad vägivaldsete emotsioonide pritsimist teistele inimestele või objektidele. Ka normaalsed inimesed on sellisteks puhanguteks võimelised, kuid siis tunnevad nad kahetsust, püüavad oma süüd heastada ja vähemalt püüavad end kontrollida. Agressiivsus mõjub eriti hävitavalt meestel, selle põhjused võivad olla nii kauged ja kummalised, et probleemi olemasolu saab ilmseks kõigile olukorras osalejatele.

Meeste agressiooni tüübid ja tüübid

Tuleb kohe märkida, et negatiivsete emotsioonide väljavoolamine ei ole ainult meeste eesõigus. Naised on samamoodi võimelised olema agressorid, nad ei järgi oma tegusid ja sõnu. Paradoks on see, et meeste agressiooni peetakse osaliselt sotsiaalselt vastuvõetavaks. Muidugi mõistetakse hukka äärmuslikud ilmingud, kuid sellisele nähtusele nagu meeste agressiivsus on palju õigustusi. Põhjuseid võib olla väga erinevaid – konkurentsist terviseseisunditeni.

Kaks peamist agressiooni tüüpi, mida isegi mittespetsialistid kergesti tuvastavad:

verbaalne, kui negatiivset väljendatakse nutmises või ausalt öeldes negatiivses sõnavaras;
füüsiline, kui toimub peksmine, hävitamine, mõrvakatse.

Autoagressiooniga on negatiivne suunatud iseendale, avaldudes kõikvõimalike hävitavate tegudena. Seda tüüpi agressiooni moto on: "Las ma olen halvem."

Psühholoogid liigitavad meie käsitletava mitmeks tüübiks järgmiste kriteeriumide järgi: avaldumisviis, suund, põhjused, väljendusaste. Enesediagnostika on sel juhul praktiliselt võimatu, kuna enamikul juhtudel otsib agressor eneseõigustust, ei näe ega taha probleemi näha ning lükkab selle edukalt teiste kaela.

Verbaalne agressioon

Seda tüüpi agressiooni välised ilmingud on üsna ilmekad. See võib olla raevukas nutt, needused ja needused. Sageli lisandub neile žestiline väljendus – mees võib teha solvavaid või ähvardavaid žeste, raputada rusikat ja kiikuda. Loomamaailmas kasutavad isased seda tüüpi agressiooni aktiivselt: kes uriseb valjemini, kuulutab end seejärel territooriumi omanikuks, see tuleb otseseid kaklusi palju harvemini.

Meeste verbaalne agressioon, mille põhjused võivad peituda nii vaimses tervises kui ka sotsiaalses surves, pole aga nii kahjutu. See hävitab nende psüühika, kes on sunnitud läheduses elama. Lapsed harjuvad ebanormaalse suhtlusmudeliga, omandavad isaliku käitumismustri kui normi.

füüsiline agressioon

Agressiivse käitumise äärmuslik vorm, kui inimene liigub karjumiselt ja ähvardustelt aktiivsetele füüsilistele tegevustele. Nüüd pole see pelgalt ähvardav rusikahoop, vaid löök. Mees on võimeline tekitama tõsiseid vigastusi ka kõige lähedasematele inimestele, lõhkudes või lõhkudes isiklikke asju. Inimene käitub nagu Godzilla ja hävitamisest saab tema peamine eesmärk. See võib olla kas lühike plahvatus, sõna otseses mõttes ühe löögi jaoks, või mitmetunnine õudusunenägu, mistõttu peetakse meeste agressiooni kõige ohtlikumaks. Põhjuseid nimetatakse väga erinevateks – alates "ta provotseeris mind" kuni "ma olen mees, sa ei saa mind vihaseks ajada".

Kui küsite, kui lubatav see on, on kõige parem võtta juhisena kriminaalkoodeksit. See ütleb mustvalgelt, et erineva raskusastmega kehavigastused, mõrvakatse ja isikliku vara tahtlik kahjustamine on kõik kuriteod.

Meeste motiveerimata agressiooni tunnused

Tinglikult on võimalik raevu ilminguid jagada motiveeritud ja motiveerimata. Võib mõista ja osaliselt õigustada kirekuumuses üles näidatud agressiivsust. Seda nimetatakse sageli "õigeks vihaks". Kui keegi solvab selle mehe lähedasi, riivab nende elu ja tervist, siis on agressiivne reaktsioon vähemalt arusaadav.

Probleemiks on sellised meeste agressiivsushood, mille põhjuseid ei saa ühe pilguga välja arvutada. Mis talle sisse sai? Ma olin lihtsalt tavaline inimene ja järsku nad muutsid seda! Äkilise motiveerimata raevu tunnistajad, mis puhkevad mis tahes vormis, nii verbaalses kui ka füüsilises vormis, reageerivad ligikaudu nii. Tegelikult on igal teol põhjus, seletus või motiiv, kuid need ei ole alati pinnal.

Põhjused või vabandused?

Kus on piir põhjuste ja vabanduste vahel? Näitena võib tuua sellise nähtuse nagu mehe agressiivsus naise suhtes. Põhjusteks on sageli levinumad katsed end õigustada, süüd ohvrile veeretada: "Miks ta pärast tööd hiljaks jäi? Ta peab vist petma, talle tuleb koht kätte näidata!" agressiivsus."

Sellise käitumise taga võib olla nii isiklik vihkamine teatud inimese vastu kui ka banaalne misogüünia. Kui mees peab naisi tõsiselt teisejärgulisteks inimesteks, siis kas tasub olla üllatunud nende vastu suunatud tigedate rünnakute üle?

Agressioonipuhangud võivad aga toimuda mitte sellepärast, et mees on lihtsalt kuri tüüp. Lisaks kaugeleulatuvatele vabandustele on ka tõsiseid tegureid, mida saab tuvastada ja kõrvaldada.

Hormonaalne taust

Märkimisväärne osa agressiivsetest ilmingutest langeb hormonaalsele tasakaalustamatusele. Meie emotsioonid on suuresti määratud põhihormoonide vahekorraga, puudus või liig võib viia mitte ainult vägivaldsete puhanguteni, vaid ka raske depressiooni, patoloogilise emotsioonipuuduse ja raskete psühhiaatriliste probleemideni.

Testosterooni peetakse traditsiooniliselt mitte ainult seksuaalse soovi, vaid ka agressiivsuse hormooniks. Umbes eriti terav ja sageli öeldakse "testosterooni mees". Krooniline puudulikkus põhjustab rahulolematuse suurenemist, muudab inimese kalduvaks negatiivsetele ilmingutele. Meeste agressiivsuse puhanguid, mille põhjused peituvad just hormonaalses tasakaalutuses, tuleb ravida. Selleks tehakse hormoonide taseme analüüsid, tuvastatakse haigus, mis on viinud rikkumisteni. Sümptomaatiline ravi toob sel juhul ainult osalise leevenduse ja seda ei saa pidada täielikuks.

Keskea kriis

Kui selliseid juhtumeid varem ei täheldatud, siis äkilist agressiivsust 35-aastasel mehel võib kõige sagedamini seostada maksimalismiea taha jäämisega ning mees hakkab kaaluma, kas kõik tehtud otsused olid tõesti õiged, kas oli viga. Sõna otseses mõttes kõik satub kahtluse alla: kas see on perekond, kas see on naine, kas karjääris on valitud õige suund? Või tasus minna teise instituuti ja siis teisega abielluda või üldse mitte abielluda?

Kahtlused ja kõhklused, terav kasutamata jäänud võimaluste tunne – kõik see lõhub närvisüsteemi, vähendab tolerantsuse ja seltskondlikkuse taset. Hakkab tunduma, et ühe jõnksuga on veel aega kõike muuta. Kõik ümberringi näisid nõustuvat, nad ei mõista seda vaimset impulssi. Lõppude lõpuks saab nad vägisi oma kohale panna, kuna nad ei saa heast aru. Õnneks läheb keskeakriis varem või hiljem üle. Peaasi on samal ajal meeles pidada, et masendusperioodid on normaalsed, kuid see ei ole põhjus oma elu murda.

pensionile jäämise depressioon

Vanusekriisi teine voor möödub meestest pärast pensionile jäämist. Naised taluvad seda perioodi enamasti kergemini – kindel osa igapäevamuredest jääb neile alles. Kuid mehed, kes on harjunud oma elukutse kui eluloo keskse osaga, hakkavad tundma end ebavajalikuna, hüljatuna. Elu seiskus, teiste lugupidamine kustus koos pensionitunnistuse saamisega.

Meeste agressiivsus pärast 50. eluaastat on tihedalt seotud katsetega lükata vastutus ebaõnnestunud elu eest teistele. Samas on objektiivselt võttes deemoni ootamatult ribist kinni püüdnud mehega kõik korras, kuid teatav rahulolematus on tunda. Samas võivad lisanduda kõikvõimalikud terviseprobleemid, ületöötamine, unepuudus – kõik need tegurid halvendavad olukorda. Agressiivsed rünnakud hakkavad tunduma loomuliku reaktsioonina kõigele, mis juhtub.

Psühhiaatria või psühholoogia?

Kelle poole pöörduda abi saamiseks – kas psühholoogi või kohe psühhiaatri poole? Paljud mehed kardavad oma agressiivseid impulsse, mitte ilma põhjuseta midagi parandamatut teha. Ja see on väga hea, et nad suudavad suhteliselt kainelt hinnata oma tegemisi ja otsida abi professionaalidelt. Kes on seotud sellise nähtusega nagu meeste agressioon? Põhjused ja ravi on psühhiaatri osakonnas täpselt nii kaua, kuni ta ei kinnita, et tema profiili järgi patsiendil probleeme pole. See on täpselt sellise spetsialisti õige lähenemine ravile: võite julgelt kohtumise kokku leppida, kartmata, et teid "hulluks riietatakse". Psühhiaater on ennekõike arst ja ta kontrollib esmalt, kas patsiendi psüühikat ei mõjuta mingid täiesti füüsilised tegurid: hormoonid, vanad vigastused, unehäired. Psühhiaater võib soovitada head psühholoogi, kui patsiendil ei ole ravimeid vajavaid probleeme.

Esimene samm probleemi lahendamisel

Paljuski sõltub probleemi lahendamise strateegia sellest, kes selle otsuse täpselt teeb. Agressioon mehes ... Mida peaks naine, kes on läheduses, elab temaga samas majas, kasvatab ühiseid lapsi? Jah, muidugi saab võidelda, veenda, aidata, aga kui olukord areneb nii, et pead pidevalt taluma kallaletungi ja riskima elu kaotamisega, siis on parem päästa ennast ja päästa oma lapsed.

Mehe poolt on parim esimene samm tunnistada, et probleem on olemas. Tasub olla enda vastu aus: agressioon on probleem, millega peab tegelema ennekõike agressor ise, mitte tema ohvrid.

Agressiooni ja keerulise töö võimalikud tagajärjed iseendale

Peame tunnistama, et vabadusekaotuslikes kohtades on sageli vange, kellel on just see pahe – meeste ebamõistlik agressiivsus. Põhjused tuleb kõrvaldada, kuid vabandustel pole jõudu ja kaalu. Tasub võtta enda üle kontroll, kuid mitte loota ainult enesekontrollile. Kui raevupursked korduvad, võib põhjus peituda hormonaalse tasakaalu rikkumises. See võib olla ületöötamine, depressiivsed ilmingud, aga ka sotsiaalne surve, väljakannatamatu elurütm, vanusega seotud muutused, mõned kroonilised haigused. Arsti poole pöördumine on kindel samm hävitava käitumisega toimetulemiseks. Eralda põhjused vabandustest, see aitab visandada esialgse tegevusplaani ja peagi sädeleb elu uutes värvides.

Agressiivne inimene on teistele tõeline probleem.

Läbimõtlematud solvavad sõnad või kohmakas liigutus võib vihastada vestluskaaslase, naabri, naise või mehe, kes muutub ohtlikuks nii endale kui ka ümbritsevatele inimestele. Agressiivne inimene võib sooritada kuriteo, mida ta kahetseb elu lõpuni. Miks me ei suuda oma raevuhoogusid alati kontrollida? Kuidas vihast valutult lahti saada?

Miks inimene muutub agressiivseks?

Igal inimesel on oma keemistemperatuur, mõne sekundiga võivad kõige tasakaalukamad isiksused muutuda hoolimatuteks inimesteks, kui tekib ohutunne. Agressiivsuse taset ei mõjuta mitte ainult inimese isiklikud omadused, looduse poolt pakutav hormonaalne kokteil ei mõjuta seda taset vähem.

Inimpsüühika valdkonna teadlased on jõudnud järeldusele, et agressiivse inimkäitumise põhjuseks on järgmiste hormoonide taseme kõikumine:

Adrenaliin;

norepinefriin;

Testosteroon.

Adrenaliin käivitab päästeprogrammi, kõik pole norepinefriini õnnistatud, kuid inimesed, kes adrenaliini asemel norepinefriini verre pritsivad, ronivad pigem lahingusse kui põgenevad. Testosteroon annab inimese iseloomule tuju ja mida kõrgem on selle hormooni tase, seda agressiivsem on inimene.

Teatud hormoonide olemasolu ja hulk selgitab agressiivseks muutuva inimese käitumist ja seda, miks igaüks omal moel suudab oma emotsioone ohjeldada. Keegi pole veel õppinud seda reaktsiooni täielikult kontrolli all hoidma.

Sobimatu käitumise uuringu viis läbi psühholoog Erich Fromm, kes tuvastas kahte tüüpi agressiooni.

1. Healoomuline agressioon on elu põhjuse teenistuses. Inimene näitab seda tüüpi agressiooni, kui tema huvid on ohus.

2. Inimese pahaloomuline agressiivsus on omandatud reaktsioon, mis on seotud julmusega või patoloogilise enesekehtestamise tundega agressiivsuse kaudu.

Healoomulise agressiooniga saate ja peaksite võitlema üksi. Ja pahaloomulise agressiivsusega inimesed vajavad psühholoogide või psühhiaatrite abi.

Kuidas käituda agressiivse inimesega?

Kui te ei lase agressiivsetel inimestel emotsioone välja paisata, hakkavad need avalduma inimese tahte vastaselt. Aidake stressi leevendada:

Sport või füüsiline töö;

Lemmik hobi;

Matkamine;

Suhtlemine meeldivate ja huvitavate inimestega.

Emotsionaalse tasakaalu säilitamine ja negatiivsete emotsioonide õigeaegne vabastamine nendel taskukohastel viisidel aitab säilitada tervist ja head tuju.

Agressiivsuse psühholoogiliste mehhanismide uurimise algust seostatakse Sigmund Freudi nimega, kes tõi välja kaks fundamentaalset instinkti - elu (inimese loov põhimõte, mis väljendub seksuaalses ihas, Eros) ja surma (hävitav printsiip, millega agressiivsust seostatakse, Thanatos). Need instinktid on kaasasündinud, igavesed ja muutumatud. Seetõttu on agressiivsus inimloomusele omane omadus.

Energia kogumine agressiivne sõit aeg-ajalt tuleb see agressiivsuse sähvatustes välja lasta – selline on psühhoanalüütiline tõlgendus. Seda järgivad psühholoogid usuvad, et kontrollimatu vägivalla, agressiivsuse realiseerumise vältimiseks tuleb sellist energiat pidevalt maha laadida (julmade tegude jälgimisel, elutute objektide hävitamisel, spordivõistlustel osalemisel, domineerivate, võimupositsioonide jne saavutamisel). .

On olemas teooria, mis võrdleb inimese agressiivsust loomade käitumisega ja selgitab seda puhtbioloogiliselt - kui vahendit ellujäämiseks võitluses teiste olenditega, kui vahendit, mis kaitseb ja kinnitab ennast, oma elu läbi hävingu või võidu. vastane. Sarnased sätted sisalduvad agressiivsuse etoloogilises teoorias.

Selles mõttes on mees, olles aktiivne oma elu ja lähedaste kaitsja, bioloogiliselt programmeeritud agressiivsusele. Seega peavad etoloogilise teooria pooldajad inimese agressiivset käitumist spontaanseks kaasasündinud reaktsiooniks. See seisukoht kajastus K. Lorenzi töödes. Tema sõnul on inimese agressiivsuse olemus instinktiivne, nagu ka mehhanism, mis keelab omasuguste tapmise. Kuid Lorentz tunnistab selle reguleerimise võimalust ja paneb oma lootused haridusele, tugevdades inimeste moraalset vastutust oma tuleviku eest. Samal ajal usuvad teised selle teooria järgijad, et inimesed ei suuda kogu oma sooviga oma agressiivsust kontrollida, seetõttu on sõjad, mõrvad, kokkupõrked vältimatud ja lõpuks sureb inimkond tuumasõjas.

Aja jooksul on muutunud populaarseimaks frustratsiooni-agressiooni teooria. Selle olemus seisneb selles, et igasugune frustratsioon loob sisemise impulsi või motiivi olla agressiivne (D. Dollard).

Agressiivset käitumist on piisavalt üksikasjalikult uurinud biheivioristid, kes on seostanud agressiooni frustratsiooniga. Viimane viitab emotsionaalsele seisundile, mis tekib siis, kui soovitud eesmärgi saavutamise teel ilmnevad ületamatud takistused. See on suutmatus vajadusi rahuldada.

Seetõttu on igasugune agressioon põhjustatud konkreetsest frustratsioonist.

Agressiooni tüübid:

otsene (noomimine, kaklemine jne) või kaudne (navitamine, kriitika);
kohene (praegusel ajal) või hilinenud;
suunatud teisele inimesele või iseendale (enese süüdistamine, nutmine, enesetapp).

Frustratsioon ja agressiivsus tekivad sotsiaalse võrdluse tulemusena: “Mulle anti vähem kui teistele”, “Mind armastatakse vähem kui teisi”. Frustratsioon võib kuhjuda, tugevdades ja tugevdades inimese agressiivsust või moodustades temas alaväärsuskompleksi (see on agressioon iseenda vastu). Lõppkokkuvõttes ei kandu see välja üldse pettumuse süüdlasele (ta on tugevam, tänu temale see tekkis), vaid neile, kes on nõrgemad (kuigi nemad pole tegelikult süüdi), või neile, keda peeti vaenlaseks.

Agressioon- see on negatiivsetest emotsioonidest õhutatud reaalsuse ühekülgne peegeldus, mis viib moonutatud, kallutatud, ebaõige arusaamiseni tegelikkusest, ebaadekvaatse käitumiseni.

Analüüs näitab sageli, et agressiivsus taotles inimese jaoks mingit positiivset eesmärki, kuid valitud käitumisviis - ebaõnnestunud, ebaadekvaatne - viib konflikti süvenemiseni ja olukorra halvenemiseni. Mida tugevam on isiksuse frustratsioon ja neurootilisus, seda rohkem ja teravamalt realiseerub ebaadekvaatne agressiivne käitumine.

Frustratsiooni - agressiooni teoorias tegi Berkowitz kolm olulist muudatust:

Frustratsioon ei pruugi realiseeruda agressiivses tegevuses, kuid see stimuleerib nendeks valmisolekut.
Isegi kui on valmis agressiooniks, ei teki see ilma sobivate tingimusteta.
Agressiivsete tegude abil frustratsioonist vabanemine tekitab inimeses selliste tegude harjumuse.

Pealegi ei provotseeri kõiki agressioone pettumus. Seda võib tingida näiteks "võimupositsioon" ja autoriteedi väljendus.

Tingimuste uurimine, mille korral frustratsioon põhjustab agressiivseid tegusid, näitas, et mõju avaldavad agressorite ja ohvri sarnasus/erinevus, agressiivsuse õigustus/põhjendamine, selle olemasolu isikuomadusena. Praegu peetakse agressiooni kui võimalikku, kuid sugugi mitte paratamatut väljapääsu frustreerivast olukorrast (Rosenzweig).

Sotsiaalse õppimise teooria kohaselt soodustavad frustratsioon ja konflikt agressiooni avaldumist, olles selle esinemise vajalik, kuid mitte piisav tingimus. Selleks, et agressiivne käitumine avalduks, on sellistes olukordades vajalik eelsoodumus selleks. See kujuneb ja kinnistub sotsiaalse õppimise kaudu – teiste käitumist jälgides, enda edukas agressioonikogemuses. Seega omistatakse agressiivsuse eelsoodumuse kujunemisel esmane roll sotsiaalsele keskkonnale. See teooria on praegu domineeriv.

Selle lähenemisviisi kuulsaim pooldaja on Arnold Bass. Ta defineerib frustratsiooni kui soovitud käitumise protsessi blokeerimist, tutvustades rünnaku mõistet. See on tegu, mis annab organismile vaenulikke stiimuleid. Sel juhul põhjustab rünnak tugevat agressiivset reaktsiooni ja frustratsiooni - nõrka.

Bass osutas mitmetele teguritele, mis mõjutavad agressiivsete harjumuste tugevust:

Juhtumite sagedus ja intensiivsus, kui inimene koges rünnakut, frustratsiooni, ärritust. Inimesed, kes on saanud palju vihaseid stiimuleid, reageerivad tõenäolisemalt agressiivselt kui need, kes on selliste stiimulitega harva kokku puutunud.
Korduv edu saavutamine agressiooniga tugevdab vastavaid harjumusi. Edu võib olla sisemine (järsult vähenenud viha, rahulolu) või väline (takistuse kõrvaldamine või soovitud eesmärgi või tasu saavutamine). Väljakujunenud agressiivsuse, rünnaku harjumus muudab võimatuks eristada olukordi, kus agressiivne käitumine on vajalik; inimene kipub alati agressiivselt reageerima.
Inimese omastatavad kultuurilised ja subkultuurilised normid soodustavad tema agressiivsuse kujunemist (lapsepõlvest peale vaatab ta koomikseid ja filme, kus on agressiivse käitumise stseene, assimileerib oma norme).
Mõju avaldab inimese temperament: impulsiivsus, reaktsioonide intensiivsus, aktiivsuse tase provotseerivad agressiivsete käitumisvormide kinnistumist ja kujundavad agressiivsuse kui isiksuseomaduse.
Soov enesest lugupidamise, kaitse grupi surve eest, iseseisvuse järele põhjustab kõigepealt kalduvuse sõnakuulmatusele ja seejärel, teiste vastupanuga, provotseerib inimese agressiivsust.

Bass usub, et on vaja eristada agressiivse käitumise liike. Klassifikatsioon põhineb dihhotoomiatel. Selle tulemusena eristatakse füüsilist / verbaalset, aktiivset / passiivset, suunatud / mittesuunatud agressiooni.

Füüsilise agressiooni eesmärk- valu või kahju tekitamine teisele inimesele. Agressiivse käitumise intensiivsust on võimalik hinnata tõenäosuse järgi, et agressioon toob kaasa vigastusi ja kui tõsine see võib olla. Lähedalt inimese pihta tulistamine on agressiivsem kui jalaga löömine.

Verbaalne agressioon mõjub ka valusalt ja solvavalt – nagu teate, võib sõna tappa.

Need sisaldavad:

arvukad keeldumised;
negatiivsed arvustused ja kriitika;
negatiivsete emotsioonide väljendamine, nagu rahulolematus (sõimumine), varjatud solvumine, usaldamatus, vihkamine;
agressiivse sisuga mõtete ja soovide väljendamine, näiteks: "Teid tuleb tappa" või needused;
solvangud;
ähvardused, sundimine ja väljapressimine;
etteheited ja süüdistused;
iroonia, mõnitamine, solvavad ja solvavad naljad;
nutma, möirgama;
agressiivsus unenägudes, fantaasiates, väljendatuna sõnades, vaimselt, harvemini joonistustes.

Otsene agressioon on otseselt suunatud ohvri vastu. Kaudne ei tähenda esimese olemasolu: kasutatakse laimu, avaldatakse negatiivseid hinnanguid või agressiooni ohvri ringi esindavate objektide vastu.

Bassi sõnul tuleks vahet teha vaenulikkusel ja agressiivsusel. Esimest väljendab nördimus, solvumine ja kahtlus. Vaenulik inimene ei pruugi olla agressiivne ja vastupidi.

Teine tuntud käitumusliku lähenemise pooldaja A. Bandura rõhutas, et kui inimene lapsepõlvest peale näeb inimeste, eriti vanemate agressiivset käitumist, siis jäljendamise kaudu õpib ta sarnaseid tegusid. Uuringud on näidanud, et agressiivseid poisse kasvatasid füüsiliselt vägivaldsed vanemad. Sellised lapsed võisid kodus käituda alistuvalt, kuid eakaaslaste ja võõraste suhtes näitasid nad üles rohkem agressiivsust kui nende eakaaslased, kellel oli peres erinev olukord. Seetõttu peavad mitmed uurijad lapse füüsilist karistamist täiskasvanute poolt edasi antud agressiivse käitumise mudeliks. Karistamine on tõhus vaid siis, kui on täidetud mitmed tingimused, milleks on karistaja positiivne suhtumine karistatavasse ja karistatu poolt karistaja normidega nõustumine.

Lõpuks tuleks mainida kõige värskemat sunnijõu teooria. Selle olemus on üsna lihtne: füüsilist vägivalda (sunni jõudu) kasutatakse soovitud efekti saavutamiseks, kui muud meetodid (veenmisjõud) on ammendatud (või puuduvad).

Sellega seoses toob Fischbach välja instrumentaalse agressioonitüübi. See on vahend eesmärgi saavutamiseks, mille puhul kahju tekitamine on vaid mõjutamise viis. Vaenulik agressioon tekitab Fischbachi sõnul ohvrile kahju ja seda võib vaadelda kui agressiooni agressiooni pärast.

Siiski ei jäeta tähelepanuta bioloogiliste tegurite rolli agressiivse käitumise ilmnemisel. Aju subkortikaalsed struktuurid, hüpotalamus ja limbiline süsteem vahendavad seda, kehtestades oma piirangud õppeprotsessis omandatud agressiivsete reaktsioonide tüübile. "Võib ette kujutada äärmuslikke juhtumeid, kus käitumise määravad ainult isiksuseomadused või ainult olukord: esimesel juhul on tegemist millegi spetsiifiliselt psühhopatoloogilise (agressiivse psühhopaadiga), teisel juhul on tegemist "stiimul-reaktsiooni" äärmiselt automatiseeritud käitumisega. ” tüüpi. Kuid reeglina määravad käitumise vahepealsetel juhtudel nii isiklikud kui ka situatsioonilised tegurid ning pealegi on see individuaalsete eelsoodumuste ja hetkeolukorra omaduste vastastikuse mõju tulemus. ”(A. Bandura).

Praeguseks on välja pakutud mitmeid agressiooni määratlusi. Esiteks tähendab see võimsat tegevust, enesejaatuse soovi, sisemist jõudu, mis võimaldab inimesel välisele survele vastu seista (F. Allan). Teiseks tähendab see vaenulikke tegusid ja reaktsioone, rünnakuid, hävitamist, jõu avaldumist, kui üritatakse kahjustada või kahjustada teist inimest, objekti või ühiskonda (X. Delgado).

Teadlased eristavad agressioon(spetsiifiline käitumisvorm) ja agressiivsus(indiviidi psüühiline omadus).

Näiteks defineerib Bass esimest "reaktsioonina, ühe inimese füüsilise tegevuse või sellise tegevuse ähvardusena, mis vähendab teise inimese vabadust või geneetilist sobivust, mille tulemusena teise inimese keha saab vastu valulikud stiimulid."

Praegu on üha enam pooldajaid agressiooni ideele kui motiveeritud välistegevusele, mis rikub kooselu norme ja reegleid, põhjustades inimestele kahju, valu ja kannatusi.

Mitte vähem oluline käsitle agressiooni mitte ainult käitumisena, vaid ka vaimse seisundina, tuues esile kognitiivsed, emotsionaalsed ja tahtelised komponendid. Esimene on olukorra mõistmine ähvardavana. Mõned psühholoogid, näiteks Lazarus, peavad ohtu peamiseks agressiooni põhjustajaks, arvates, et viimane põhjustab stressi ja agressioon on reaktsioon sellele. Kuid mitte iga oht ei too kaasa agressiooni ega provotseeri seda.

Oluline on ka emotsionaalne komponent. Olles agressiivne, kogeb inimene tugevat viha, raevu. Kuid see ei ole alati nii ja mitte iga viha ei tõukuva agressioonile. Agressiivse tegevusega kaasnevad sageli emotsionaalsed kogemused vaenulikkusest, vihast, kättemaksust, kuigi need ei vii alati nendeni.

Viimastes pole vähem väljendunud ka tahteline komponent - sihikindlus, sihikindlus, sihikindlus, algatusvõime, julgus.

Agressiivsus- indiviidi omadus, mis seisneb valmisolekus ja eelistamises kasutada oma eesmärkide saavutamiseks vägivaldseid vahendeid. Agressioon on agressiivsuse ilming destruktiivsetes tegevustes, mille eesmärk on kahjustada konkreetset inimest.

Agressiivsuse aste on erinev - vaevumärgatavast maksimaalseni. Tõenäoliselt peaks harmooniliselt arenenud isiksuses olema agressiivsus. Individuaalse arengu ja sotsiaalse praktika vajadused kujundavad inimestes võime kõrvaldada takistused ja mõnikord isegi füüsiliselt ületada see, mis sellele protsessile vastu on. Agressiivsuse täielik puudumine viib vastavuseni, võimetuse võtta aktiivset elupositsiooni. Samal ajal hakkab selle liigne areng (aktsentuatsioonina) määrama kogu isiksuse välimust, muutes viimase konfliktiks, mitte sotsiaalseks koostööks. Oma äärmuslikus väljenduses muutub see patoloogiaks (sotsiaalne ja kliiniline): agressiivsus kaotab oma ratsionaal-selektiivse orientatsiooni ja muutub harjumuspäraseks käitumisviisiks, mis väljendub põhjendamatus vaenulikkuses, pahatahtlikkuses, julmuses ja negativismis.

Agressiivsed ilmingud on:

vahend konkreetse eesmärgi saavutamiseks;
psühholoogilise tühjenemise viis, blokeeritud vajaduse asendamine;
eesmärk omaette;
viis eneseteostuse ja enesejaatuse vajaduse rahuldamiseks.

Julmus- isiksuseomadus, mis seisneb ükskõiksuses teiste inimeste kannatuste suhtes või soovis neid tekitada ning teadlikest tegevustest, mille eesmärk on teistele inimestele piinade, kannatuste jagamine teatud välise eesmärgi või enesega rahulolu saavutamiseks. Tahtmatuid, hooletuid (või teadvustamata) tegusid, isegi kui need viivad kõige tõsisemate tagajärgedeni, ei saa nimetada julmaks. Julmuse olemuse määravad subjekti motiivid, kui kannatuste tekitamine on käitumise motiiv või eesmärk.

Agressioon ja julmus- isiksuseomadused - kujunevad peamiselt lapsepõlves ja noorukieas. Esialgu tekivad need konkreetsete olustikunähtustena, mille allikaks on välised asjaolud. Väikelaste agressiivne, julm tegu ei ole veel määratud nende iseloomu sisemise loogikaga, vaid on tingitud hetkelistest motiividest, arvestamata ja mõistmata nende moraalset tähtsust. Kuid sellise käitumise korduva kordamise tulemusena, kui puudub õige hinnang ja korrigeerivad tegevused, muutub see järk-järgult stabiilseks, ei seostata enam konkreetse olukorraga, milles see algselt ilmneb, muutub isiksuseomaduseks.

Agressiivsetel inimestel kujuneb ka lapsepõlves ja noorukieas valmisolek tajuda, hinnata teiste inimeste objekte, olukordi, tegevusi ähvardavate või vaenulikena ning käituda nende suhtes vastavalt sellele hinnangule. Sellise käitumise hoiakuline olemus väljendub selles, et seda reguleeritakse mitte ainult teadlikul, vaid ka teadvustamata tasandil. Sageli ei pea inimene julma, agressiivset tegevust selliseks, vaid seda peetakse loomulikuks, moraalselt õigustatuks (see on tingitud psühholoogilise kaitse ja eneserehabilitatsiooni mehhanismidest).

Mõrv või enesetapp, mis on agressiivsuse vormid, on moonutatud sotsiaalse arengu ja ebaõige psühholoogilise kohanemise tulemus. Vägivallakuritegudes süüdimõistetute hulgas oli peaaegu kõigil lapsepõlves ja noorukieas kehvad elutingimused. Moraalne ja emotsionaalne keskkond enamikus peredes, kust need kurjategijad tulid, ei taganud lapsele ühtlast, rahulikku kasvatust, ei võimaldanud kujundada turvatunnet ja enesehinnangut, usku eluväljavaadetesse. Sellistes peredes kuritarvitas 30% isadest alkoholi, 85% juhtus tõsiseid tülisid vanemate vahel ja 40% skandaalidega kaasnes rünnak. Sellised lapsed tundsid 7 korda sagedamini kui nende eakaaslased nende suhtes ükskõiksust, mõistsid, et nad on koormatud; neid karistati peaaegu kaks korda sagedamini, 30% lastest said vanemad rängalt peksa.

Paljudes sellistes peredes oli "ema-laps" grupi vastuseis isale. Ema, pidades last oma liitlaseks psühholoogilises sõjas isaga, õigustas oma poja igasugust käitumist, sealhulgas agressiivset. Kui peres tekib kaks vaenulikku leeri, on lastel lihtsam õppida agressiivse käitumise oskusi. See on tingitud asjaolust, et agressiooni jälgimine ja selle ise kogemine on ühendatud suure valmisolekuga seda kasutada, mille eest saab kohe tasu ema heakskiidu näol. Õilsalt nõrga naise - ema poolel tegutsedes, teda purjus isa väidete eest kaitstes on teismelisel põhjust oma tegusid moraalselt õigustatuks pidada, mis loomulikult tugevdab tekkivat stereotüüpi vägivaldsest käitumisest. Seega on vägivallaoskuste kujunemisel oluline roll vanemate emotsionaalsel konfliktil ning varakult isa ja nooruki vahel tekkival vaenul.

Enamasti on vägistajaid kasvatavad ja koolitavad vanemad süüdistavad. Kui sellega kaasneb ükskõiksus, isa ja ema ebamoraalne käitumine ning nendepoolne füüsilise jõu kasutamine nii omavahelistes konfliktides kui ka lapsega seoses, siis laste matkimise ja muu elukogemuse puudumise tõttu saab laps. on veendunud, et kõige lihtsam on saavutada seda, mida ta tahab, teise inimese karmi füüsilise sunni kaudu. Siin on ära toodud vägivallatsenud kurjategijate eripärad – tuline tuju, pahatahtlikkus, kättemaksuhimulisus, julmus.

Düsfunktsionaalsetest peredest pärit lapsed on süstemaatiliseks koolitööks vähem ette valmistatud, erutumad, ärrituvamad, mis raskendab kooli õppekava valdamist, mis toob kaasa raskusi ja ebaõnnestumisi õpingutes. Kuid selle asemel, et aidata nii koolis kui ka peres, kuulevad nad süüdistusi laiskuses, rumaluses, soovimatuses õppida, karistatakse. 60% süüdimõistetud noorukitest märkis, et just kehv kooliedukus põhjustas nende peredes kõige sagedamini tülisid.

Täiskasvanute (vanemate, õpetajate) heakskiidu ja abi puudumine juhtival tegevusel - õppimisel - viib selleni, et selles vanuses lapse kõige olulisemad vajadused - teiste heakskiit, eneseaustus - hakkavad blokeerima, tekitades järk-järgult sügavat sisemist ebamugavust. Püüdes sellest seisundist väljapääsu leida, püüavad teismelised kooliprobleeme kompenseerida bravuurikuse, ebaviisakuse, õppetundide ja vahetundide korra rikkumiste ning kaklustega. Seega on akadeemiline läbikukkumine ja meeskonna tagasilükkamine järjekordne suur lüüasaamine eluteel pärast esimest vanemate poolt tekitatud kaotust. Ebaõnnestumised (frustratsioonid) sunnivad objektiivselt otsima muid saadaolevaid enesejaatuse vahendeid.

Teismeline püüab täita positiivses suhtlussüsteemis tekkinud vaakumit, ta otsib ja leiab endaga sarnaseid kaaslasi ning omandab selles grupis sotsiaalse staatuse, saab võimaluse rahuldada elulist suhtlemis- ja tunnustusvajadust. Kui vägivaldsed teod on mitteametlikus teismeliste grupis tavalised ja teismeline neile mitte ainult ei allu, vaid ka neile reageerib, on tal oht tugevdada agressiivsuse käitumisoskusi. Tülid, omavahelised kaklused, füüsilise jõu kasutamine konfliktide lahendamisel võõrastega tugevdavad käitumise stereotüüpi, mis on seotud jõu kasutamisega vaidluste lahendamise vahendina.

Teismeliste huligaansete seltskondade ühistegevuse eesmärk on alkoholi otsimine, aga ka eetiline ja grupiline enesejaatus kunstlikult loodud riskantsetes olukordades, omamoodi kättemaks isiklike ebaõnnestumiste eest, kusjuures ohvriteks on kõige kaitsetumad inimesed.

Rünnakule eelneb psühholoogiline valmisolek vägivallatsemiseks, mille kujundavad kõige sagedamini juhid, näiteks kuulutades: "Keegi on vaja peksta." Tavaliselt ei räägita kavatsusest tappa enne rünnakut. Seda tüüpi agressiivset käitumist võib nimetada kaitsetute saagiks. Põhjust pole vaja, hädavajalik on vaid üks tingimus: kindlus jõudude selge ülekaalu ja karistamatuse vastu, mistõttu rünnatakse õhtuti ja öösiti mahajäetud kohtades ning ohvriteks osutuvad üksildased inimesed.

Rikastumise, isikliku kättemaksu, armukadeduse ja enesekaitse motiivid reeglina puuduvad, vägivalla abil püüab teismeline tavaliselt oma enesejaatuse probleemi lahendada. Lapsepõlves ja koolis oli tema staatus ülimalt madal ning temasuguste sõprade toel tunneb ta esimest korda, et saab sundida endaga arvestama, muutudes vähemalt korraks olukorra peremeheks. kinnitab oma tähtsust vägivalla või huligaansuse kaudu.

Järelikult kujutavad huligaansus, agressiivsus endast perekonnas, vahetus sotsiaalses keskkonnas tekkinud konflikti ülekandumist hoopis teistsugusesse olukorda: mööduja peksmine tänaval, roppus, ebasündsas kõnepruugis võõrastele. Lahendamata konfliktide ülekandumine anonüümsesse kaitsetusse keskkonda ei ole juhuslik: just sellistes tingimustes saavad noorukid oma agressiivsuse välja visata ja saavutada enesekehtestamise suurima võimalusega olukorrast edukaks saada. Mõne noore kurjategija jaoks tõstab jõhker mõrv muuhulgas seksuaalset enesehinnangut, võimaldab end kehtestada täisväärtusliku mehe rollis – see on omane vägistamisele, eriti grupivägistamisele, mis väljendub meeste mõrvas, kes on lahti riietatud, sihilikult löödud vastu genitaale jne.

Noorukiea möödub kiiresti ja koos sellega ka vajadus end tänaval eakaaslaste seas maksma panna, mistõttu erinevatele anonüümsetele keskkondadele (võõrastele) suunatud agressiivsete kuritegelike tegude tipp langeb “noorte täiskasvanute” vanuserühmale ja langeb järsult 24 aasta pärast. See agressiivsuse kanal ammendab ennast, sest mitteformaalsed noorterühmad lagunevad järk-järgult ja nende liikmetel on muud inimestevahelised sidemed, mis on keskendunud peamiselt nende endi perekondadele. Mõne noore jaoks muutub perekonna välimus võimsaks kriminogeenseks teguriks, mis lõpuks parandab lapsepõlves ja noorukieas tekkinud deformatsioone. Kuid paljude jaoks on perekond vastupidi agressiivsuse ja ärrituse avaldumise tsoon.

Teatavasti pannakse valdav enamus rasketest isikuvastastest kuritegudest toime perekondlike ja kodusuhete sfääris: kriminaalstatistika järgi toimub 70% tahtlikest mõrvadest just sel põhjusel, millest omakorda 38% sugulased ja 62% abikaasade vastu.

Vastates küsimusele, miks perekond muutub nii sageli agressiivsete tegude elluviimise peamiseks kanaliks, nimetame selleks neli peamist põhjust.

Elu ebaõnnestumiste kogemus varases lapsepõlves, hariduses ja professionaalses arengus nõuab uute enesejaatuse valdkondade otsimist, mis suudavad lüüasaamised “katta”, neid kompenseerida. Seega on oma pere loomisega seotud ootused antud juhul esialgu ületähtsustatud.
Abikaasa valimine toimub reeglina teatud ringi isikute hulgast, mis tähendab, et see ei saa radikaalselt muuta ei abiellujate elustiili ega moraalset ja psühholoogilist kliimat perekonnas ega olemust. tulevastest konfliktidest.
Oma pereliikmed on vägivaldsete rünnakute jaoks kõige haavatavamad sihtmärgid, kuna see on suletud paljude väljastpoolt tuleva sotsiaalse kontrolli eest.
Peresiseste konfliktide sagedus, kestus ja järjepidevus suurendavad pingeid aastateks, mõnikord aastakümneteks, millest tuleneb nende lahendamise teravad ja ohtlikud vormid.

Abikaasade kriminaalsete konfliktide põhjuseks olid etteheited naistele ebamoraalsuse ja kooselu jätkamisest keeldumise pärast ning abikaasade etteheited teenitud raha raiskamise, ebaviisakuse, joobeseisundi ja peksmise pärast. Armukadedus kuriteo motiivina on märgitud 78% juhtudest, kuid pooltel juhtudel ei leia truudusetuse fakti kohtuliku uurimise käigus kinnitust. Tundub, et paljud abikaasad selgitaksid oma naise jahenemist pigem armukese kohalolekuga, kui tunnistaksid, et lahkhelide põhjus peitub iseendas – nende tähelepanematuses, joobes, kallaletungis, seksuaalses ebaviisakuses. Naine on kõigis hädades süüdi ja tema peale puhutakse kurjust. See on seda loomulikum, et abikaasadevaheliste konfliktide algatajateks on kaks korda suurema tõenäosusega naised.

Vägivallast kui naise mõjutamise viisist düsfunktsionaalsetes peredes on saanud hästi omandatud tööriist. Nad viivad lõpule katsed lahendada konflikte muul viisil (veenmise, veenmise, ähvarduste abil). Kui need meetodid ei aita, algab konflikti äärmuslik faas – füüsiline vägivald. Sellel on ka omad etapid ja see, kui kiiresti agressiooni eskaleerumine toimub, sõltub oluliselt indiviidi varasemast kogemusest, mis antud olukorras uueneb. Abikaasade spetsiifiline roll on muuta vägivaldsed käitumisharjumused igapäevasteks, harjumuspärasteks, tavapärasteks tegudeks. Esialgne ebaefektiivsus sunnib neid ohtlikumatele tegudele: algul pekstakse ainult rusikatega, siis kõigega, mis kätte jõuab.

Abielukonfliktid ja tahtlikud tapmised kinnitavad selgelt teesi "vägivald on nõrgemate relv". See viitab indiviidi sotsiaalsele alaväärsusele. Tõepoolest, kuidas saab mees kinnitada oma positsiooni abikaasa, isa ja perepeana, kui ta ei saa olla isikliku käitumise eeskujuks, tal pole veenmisjõudu, ta ei suuda tagada perele materiaalset heaolu. (tema karjäär areneb edutult), on kaotanud isikliku meheliku atraktiivsuse? Alles jääb vaid füüsilise jõu ülekaal; füüsiline agressioon saavutab ohvri alandlikkuse ja enesejaatuse. Viimase toetuse – perekonna – langemisega kaob sageli elu mõte, mistõttu tegi 30% kurjategijatest pärast mõrva enesetapukatseid.

Eriti huvitav on täiskasvanute agressioon, mis on suunatud nende vanemate vastu. See tuleneb loogiliselt perekondlikest muredest, olles omamoodi jätk lapsepõlves tekkinud konfliktile vanematega. Uus olukord muudab aga kõike. Mida teravamalt tunneb laps peres probleeme, seda suurem on tõenäosus, et täiskasvanuna suunab ta agressiooni oma vanematele. See juhtub eriti sageli siis, kui nad on sunnitud elama koos teistega, jooma alkoholi või kui kumbki pool soovib oma tingimusi dikteerida.

Kui ohver on naine, kasutab ta solvanguid, kodust ahistamist, mõnikord provotseerib vägivalda ja vägivallatseja peksab teda. Kui ohver osutus meheks, lõppevad konfliktid kaklustega. Siiski määrab tulemuse nooremate füüsiline paremus eakatest ja eakatest. Selle tulemusena ring sulgub: üles kasvanud düsfunktsionaalses konfliktses perekonnas, kes pole leidnud oma kohta elus ega ole suutnud luua oma jõukat perekonda, kes on saanud isiklikud oskused vägivallaks mitteformaalsetes rühmades, naaseb subjekt vanematele, sest tal pole kuhugi minna ja siis saavad omaste vastu suunatud kriminaalsed agressiivsed tegevused grupi "vanemad – täiskasvanud lapsed" tegeliku lagunemise tulemuseks.

Vabaduse äravõtmise kohtades viibimine süvendab reeglina agressiivsust, viha, kahtlusi süüdimõistetute iseloomu suhtes, kujundab nende mõtetes ettekujutuse agressiivsest keskkonnast. Agressioon (kurjategijate subjektiivsel hinnangul) peab ennetama sissetungi ja seda ennetama. Vabaduse võtmise kohad mõjutavad süüdimõistetu isiksust selliselt, et suureneb tema agressiivse ja vägivaldse tegevuse tõenäosus.

Kogemus on õpetanud pidevat vastulööki andma ja end kuritegelikus keskkonnas tungimise eest kaitsma, ja ta kannab tahtmatult oma hoiakuid vabadusse, millest tuleneb oma reaktsioonide ebaadekvaatsus, suurenenud vaenulikkus ja agressiivsus koos väiksemate märkidega tegelikust või kujutlevast ohust, mis tahes konfliktides, mis võib viia uute kuritegude ja mõrvadeni . Tegelikult oli 30% tahtliku tapmise eest süüdimõistetute koguarvust varem karistatud ja kandis karistust vabadusekaotuslikes kohtades.

Jälgides äärmuslikul määral realiseeritud tüüpilist agressiivsuse arengut (tahtlik mõrv), näeme, et paljud erinevad sotsiaalsed, perekondlikud tegurid tõstavad selle loomulikku taset, mis esialgu on bioloogilistel põhjustel (erirolli mängib meessuguhormoon testosteroon) kõrgem. meestel kui meestel naistel.

Vägivallatsenud kurjategijatel on reeglina sisemiselt varjatud oma alaväärsustunne. See surub neid läbi agressiooni, et tõsta enesehinnangu taset, väljendada selgelt ülespuhutud eneseväärikuse tunnet, püüdlema enesekehtestamise poole iga hinna eest (läbi teiste alandamise või hävitamise). See juhtub negatiivse suhtumisega ühiskonna sotsiaalsetesse, eetilistesse normidesse ja nõuetesse, aga ka ükskõiksusega oma tuleviku suhtes, eluplaanide puudumisega, suurenenud emotsionaalse impulsiivsusega.

Nende kurjategijate hulgas on rühm inimesi, keda nimetatakse agressiivseteks psühhopaatideks, kelle antisotsiaalne käitumine on seotud teatud aju talitlushäiretega, ebapiisavalt välja kujunenud sisemiste käitumisregulaatorite süsteemiga, teadvuse defektiga. Selle tulemusena iseloomustab neid impulsiivne psühhopaatiline agressioon, mille tunnused on:

Suutmatus ohjeldada esimest impulsiivset impulssi, kuna rikutakse eneseregulatsiooni protsesse.
Suutmatus ette kujutada oma tegude tagajärgi.
Äärmiselt piiratud (tavaliselt rusikas) vahendite komplekt inimestevaheliste konfliktide lahendamiseks koos suurenenud julmusega.
Immuunsus karistuse suhtes ehk karistussanktsioonide kohaldamine sellele kurjategijate rühmale annab vastupidise efekti, põhjustades agressiivsuse puhangu.

Agressiivsed psühhopaadid sooritavad sageli ilma põhjuseta võõraste, laste mõrvu, eriti julmasid. See on meeste agressiivsuse kõige äärmuslikum versioon – mõttetu ja impulsiivne.

Seega on inimese agressiivsus heterogeenne, selle aste on erinev – miinimumist maksimumini, modaalsus ja eesmärk ei ole samad. Eristatakse mitmeid erineva modaalsuse agressiivsuse parameetreid, mis erinevad:

agressiooni intensiivsus, selle julmus;
suunatud konkreetsele isikule või üldiselt kõigile inimestele;
situatsioonilisus või agressiivse isiksuse kalduvuse püsimine. Tinglikult saab eristada järgmist agressiivsuse tüübid
1. Anti-agressiivsus. Negatiivne suhtumine mis tahes agressiivsetesse ilmingutesse; inimene püüab alati teiste inimestega leppida, peab enda jaoks võimatuks lüüa nõrku, naist, lapsi, invaliidi; konflikti korral leiab ta, et parem on lahkuda, taluda või politseisse pöörduda, kaitseb end ainult selge füüsilise rünnaku korral.
2. Sisemine või tinglikult agressiivne. See on ajendatud rahulolust, mis saadakse tinglikult agressiivsete tegevuste sooritamisest (mängud, maadlus, võistlused) ja selle eesmärk ei ole kahju tekitamine. Sport on sotsiaalselt vastuvõetav agressiooni avaldumise vorm, omamoodi selle leevendamine, aga ka viis
3. enesejaatus, sotsiaalse staatuse tõstmine ja materiaalsete hüvede saamine (profisportlastele).
4. Diferentseerimata. See on nõrk agressiivne ilming, mis väljendub ärrituvuses ja skandaalides mis tahes põhjusel ja erinevate inimestega, tujus, karmuses, ebaviisakuses. Sellised inimesed võivad kasutada füüsilist agressiooni ja isegi panna toime kuritegusid perekondlikel ja kodustel põhjustel.
5. Lokaalne või impulsiivne. Agressiivsus avaldub otsese reaktsioonina konfliktile, inimene solvab vaenlast verbaalselt (verbaalne agressioon), kuid võimaldab ka vägivalla kasutamise võimalust jne. Üldise ärrituse määr on väiksem kui eelmisel juhul.
6. Tingimuslik ehk instrumentaalne. Seotud enesejaatusega; tema eeskuju on poisilik sebimine.
7. Vaenulik. Püsivad viha, vihkamise, kadeduse emotsioonid; inimene näitab oma vaenulikkust avalikult, kuid ei püüa kokkupõrkeid. Tõeline füüsiline agressioon võib olla aktiivne või mitte. Vihkamine võib olla suunatud nii konkreetsete isikute kui ka võõraste vastu. Tekib soov alandada teist inimest, kelle suhtes tuntakse põlgust ja vihkamist, et võita teiste lugupidamine. Kakluses on see tüüp külmavereline, võidu korral meenutab ta teda mõnuga. Ta suudab alguses oma agressiivsust ohjeldada ja seejärel kätte maksta (mitmesugusel viisil: laim, intriigid, füüsiliselt). Jõude ülekaalu ja karistamatuse korral on ta võimeline toime panema mõrva. Inimesed on vaenulikud.
8. Instrumentaalne. Seda kasutatakse mõne olulise eesmärgi saavutamiseks.
9. Julm. Vägivald ja agressioon on eesmärk omaette; agressiivne tegevus on alati ebapiisav, mida iseloomustab liigne, maksimaalne julmus ja eriline viha. Selle avaldumiseks piisab ebaolulisest põhjusest. Kuriteod pannakse toime erakordse julmusega.
10. Psühhopaatiline. Vägivaldne ja sageli mõttetu, korduv agressioon (nii käitub agressiivne psühhopaat, maniakk-tapja).
11. grupi solidaarsus. Agressioon või isegi mõrv pannakse toime sooviga järgida grupi traditsioone, end selle silmis kehtestada, saada heakskiitu, näidata oma jõudu, sihikindlust, kartmatust. Seda tüüpi agressiivsus avaldub sageli teismeliste seas. Sõjaline agressioon (sõjaväelaste tegevus lahingutingimustes, vaenlase tapmine) on sotsiaalselt tunnustatud ja heaks kiidetud vorm, mis on seotud grupi- (või rahvusliku) solidaarsusega. See viib ellu isamaa kaitsmise sotsiaalseid traditsioone või muid ideid, nagu demokraatia, õiguskord jne.
12. Seksikas. Selle avaldumisulatus on lai - seksuaalsest ebaviisakusest vägistamise või seksuaalse kuritarvitamise ja mõrvani. Freud kirjutas, et enamiku meeste seksuaalsuses on agressiivsus, soov allutada, seega on sadism lihtsalt sellise komponendi isolatsioon ja hüpertroofia.

Seos seksi ja agressiivsuse vahel leiab kinnitust ka eksperimentaalselt. Endokrinoloogid väitsid, et meeste agressiivne käitumine ja nende seksuaalne aktiivsus on tingitud samade hormoonide - androgeenide - mõjust ning psühholoogid on leidnud, et erootilistes fantaasiates ja osaliselt ka meeste seksuaalkäitumises esineb selgelt väljendunud agressiivsuse elemente. Samal ajal suurendab seksuaalsete soovide ja rahulolematuse allasurumine ärritust ja tekitab agressiivseid impulsse. Samamoodi põhjustab naise keeldumine mehe seksuaalset iha rahuldamast mehe muutumist agressiivseks.

Tingimuslik agressiivsus ja seksuaalne erutus mõjuvad inimestel sarnaselt mõne looma puhul täheldatuga, tugevdades üksteist. Näiteks teismelistel poistel tekivad erektsioonid sageli segaduse, võimuvõitluse ajal, kuid mitte kunagi päris võitluses. Armumäng, kui mees justkui naist jahtib, ületades tema näilise vastupanu, erutab teda ehk tinglik "vägistaja" toimib ka võrgutajana. Kuid on grupp mehi, kes saavad seksuaalset erutust ja naudingut kogeda vaid tõelise agressiooni, vägivalla, peksmise, naise alandamise korral. Selline patoloogiline seksuaalsus muutub sageli sadismiks, viib mõrvadeni.

Agressiivsuse taseme diagnoosimiseks peaksite kasutama Bass-Darkey küsimustikku.

Tere kallid lugejad. Selles artiklis räägime sellest, mis muudab inimese agressiivseks. Saate teada, milliseid eesmärke selline inimene taotleb. Saad teadlikuks sellest, kuidas agressiivsus avaldub. Saate aru, kuidas nende inimestega käituda.

Mõiste ja liikide määratlus

Agressiivsus on selline mõiste, mis tähendab soovi tekitada mingit kahju objektile, millele agressioon on suunatud. Agressiivsuse ilming võib olla suunatud nii ümbritsevatele inimestele, objektidele kui ka agressorile endale.

Agressiooni vormid on järgmised:

sirge;
füüsiline, näiteks peksmine ja vägistamine;
verbaalne, näiteks ähvardus, laim;
kaudsed, näiteks tigedad naljad;
instrumentaalne - viis eesmärgi saavutamiseks;
emotsionaalne - afekti seisund.

Vaatame, millised on agressiooni liigid.

Impulsiivne ja kontrollitud, olenevalt seisundist, milles inimene parasjagu on.
Tahtmatu, kui puudub kontroll oma tegude üle, ja meelevaldne, kui valu tekitamine on tahtlik tegevus.
Eristatakse ka situatsioonilist agressiooni - see tekib teatud tegurite mõjul. Kui need kõrvaldatakse, kaob viha. Agressiivsus kui iseloomuomadus – inimene on pidevalt vihane.
Selle põhjal, kas inimene suutis agressiooni kasutades oma eesmärgi saavutada, eristatakse destruktiivset ja konstruktiivset seisundit. Esimesel juhul tõi selline käitumine ainult kahju, teisel juhul edu.

Püüdletud eesmärgid

Agressiivne käitumine võib tekkida siis, kui inimesel on elus teatud püüdlused.

Soov omada võimu teiste inimeste üle, sundida neid mis tahes käitumisele, tegudele, mis on agressiivsele inimesele meeldivad. Eelkõige räägime siin moraalsest vägivallast teiste inimeste vastu.
Erilise mulje jätmise viis. Kui meeskonda ilmub agressiivne isiksus, võib see tekitada kelleski hirmu, kelleski rivaalitsemise soovi, keegi tahab kätte maksta.
Psühholoogilise lõõgastumise meetod. Kui inimeses kogunevad päeva jooksul negatiivsed emotsioonid, satub vastumeelne inimene kaenla alla, mille peale tal õnnestub end tühjendada, visates välja kogunenud stressi.
Võimu poole püüdlemine. Nagu teate, on seda rahumeelselt peaaegu võimatu saavutada. Alati tuleb minna üle pea ja tekitada kellelegi vähemalt minimaalset, kuid kahju. Inimesed, kes tahavad valitseda, kipuvad olema agressiivsemad kui teised. Isased on sellele kõige vastuvõtlikumad.
Soov kedagi kahjustada. Olukorrad, kus on isikuid, kes väärivad agressiivset kohtlemist, näiteks provotseeritud soovist tekitatud valu eest kätte maksta. Seda laadi agressiivsus on iseloomulik peaaegu kõigile inimestele.
Enesekaitse meetod. Mõned inimesed käituvad liiga üleolevalt, kangekaelselt, te ei tohiks nende tasemele langeda, kuid mõnes olukorras on parem oma "hambaid" näidata, et teid ei söödaks.

Olete saanud teadlikuks agressiivse iseloomu tekkimise peamistest eesmärkidest. Peate mõistma, et mõnel juhul on agressioon lihtsalt vajalik. Ühiskond ei suuda ellu jääda, kui inimesed üksteise suhtes vaenu ei näita. Seetõttu on katsed päästa kõiki inimesi agressioonist ebaõnnestumisele. Kuigi üksikutel inimestel õnnestub seda vältida.

Agressiooni võimalikud põhjused

Psühholoogia tuvastab mitmeid tegureid, mis mõjutavad agressiivsuse kujunemist.

Instinkt. Agressiivsus mõjutab inimese ellujäämisvõimet rasketes keskkonnatingimustes, see aitab võidelda oma territooriumi eest, võidelda toiduressursside eest, kaitsta järglasi, suurendada genofondi. Agressioonienergia toodetakse inimkehas, koguneb järk-järgult, lõpuks puhkeb. Igal inimesel on kindel piir, millest üle astudes on käitumises vaenulikkus. Agressiivsus võib olla ka pärilik omadus, mis on edasi antud jahimeestelt, kes olid meie esivanemad. Loomulikult võib selline olemus saada stiimuliks hävitamiseks, vägivallaks, sõdadeks. Sel juhul räägime agressiooni vältimatust arengust ja raskustest selle kontrollimisel.
Täiskasvanute eeskuju mõju. Kui laps kasvab suureks ja näeb enda ees eeskuju isast või emast, hakkab ta neid riietumisel jäljendama, mis on viis vestlust edasi viia. Esineb ka agressiivse käitumise jäljendamist. Kui laps näeb regulaarselt oma vanemaid tülitsemas, üksteise peale karjumas, siis peab ta sellist käitumist normaalseks.
Vale kasvatusmudel. Kui täiskasvanud on oma beebi suhtes liiga nõudlikud, leia talle süüd või ütle otse välja, et laps käitus teiste laste suhtes agressiivselt, oskas tagasi lüüa, karistada.
Tulemus, mis tekkis suutmatusest end teostada. Kui inimesel tekib teel, mida ta soovib, saavutada mis tahes takistus, tekib tal tahtmatult agressiivsus, mis võib olla suunatud keskkonnale ja iseendale. Ja on hea, kui sellist käitumist juhtub harva.
Olukord perekonnas. Näiteks lapsed, kes kasvavad ilma isata või emata, võivad hakata teiste inimeste suhtes agressiivselt käituma. Teine võimalus on paljulapselised pered, kus toimub vastasseis vendade ja õdede vahel. Väga oluline on ka viis, kuidas vanemad lapsi üleastumise eest karistavad.

Vastates küsimusele, miks inimene on agressiivne, tasub kaaluda tegureid, mis võivad sellise käitumise esinemist mõjutada, süvendada ja destruktiivseks muuta:

hariduse tunnused;
olukord ühiskonnas;
kultuurilised iseärasused – mõned soodustavad agressiooni;
Vägivallast edastav massimeedia, mis viib arvamusele, et selline nähtus on normaalne ja suurendab riski agressiivse elanikkonna kujunemiseks.

Iseloomulikud ilmingud

Agressioon avaldub järgmiste märkidena:

füüsiline vägivald;
üritab haiget teha
usaldamatus ja kahtlus;
enesepiitsutamine;
vastupanu;
verbaalsed negatiivsed väljendid;
füüsiline vägivald.

Agressiivsus avaldub inimese käitumises. Ta:

lõhub mööblit;
lööb ukse kinni;
hammustused;
lööb nõusid;
väljendatud ebasündsas keeles.

Agressiivse isiksusega suhtlemise tunnused

Vaatame reegleid, kuidas käituda agressiooni kogeva inimese kõrval.

Õppige konfliktsituatsioonidest eemalduma. Nii saate end kaitsta mitmete vastastikuste tunnete eest. Pole vaja lasta end provokatsioonidele viia, agressioonile avatud vihaga vastata. Olukorras, kus toimub kokkupõrge ohtliku inimesega, on parem üldse põgeneda.
Kohandamine. Mõnikord tasub kasutada "kameeleoni" efekti. Sellises olukorras suureneb kindlustunde võimalus. Selle meetodi olemus on häälestuda agressiivse vastasega samale lainele, võite rääkida ka kõrgendatud häälega, kuid mitte väljendada inimesele suunatud agressiooni, vähendades järk-järgult vestluse tooni.
Enesekontroll. Peate suutma vastu seista, mitte hakkama kurjategija peale agressiooni välja paiskama. Ütle endale, et oled reserveeritud, rahulik ja turvaline.
Mõelge juhtumi motiividele, miks agressor teie suhtes nii käitub. Olge oma mõtisklustes objektiivne, võib-olla provotseerisid teie teod inimese selleks.
Jälgige oma kehakeelt. Sellises olukorras ole võimalikult avatud, püsi sirgelt, välista ristatud käed või jalad, vaata vastasele silma.

Las ta räägib, las ta räägib haigest.
Pärast seda, kui inimene on maha rahunenud, võite esitada talle paar täpsustavat küsimust, et veenduda, kas olete tema väidetest õigesti aru saanud.
Praegusel hetkel on oluline kontrollida oma emotsioone, häält, olla enesekindel ja mitte karta.
Vajadusel avaldage kaastunnet.
Kui sinu võimuses on midagi parandada, mõjuta kuidagi olukorda, aita inimesel tema probleemiga toime tulla.

Nüüd teate, mida teha, kui inimene käitub agressiivselt. Nagu näete, võib sellist käitumist mõjutada palju tegureid. Teades agressiooni arengu võimalikke põhjuseid, hoiatage end sellise käitumise eest. Kui teie sugulaste või sõprade seas on agressiivseid isiksusi, kasutage selles artiklis soovitatud reegleid nendega suhtlemiseks.

Agressiivsus ja agressiivsus on alati olnud osa meie maailmast, inimesed puutuvad nende nähtustega oma igapäevaelus pidevalt kokku ja seisavad ka edaspidi silmitsi. Agressioon on teatud tüüpi tegevus, mille eesmärk on tekitada moraalset või füüsilist kahju teistele inimestele, see on rünnak nende vastu eesmärgiga tekitada kahju. Ja agressiivsus ei ole ainult inimese iseloomujoon, milles ta kõigele agressiivselt reageerib, vaid see on ka tema loomaliku olemuse loomulik ilming.

Agressiivne käitumine on omane eelkõige intellektuaalselt vähem arenenud inimestele ja samas ka üsna aktiivsetele inimestele, kelle lõputuid soove toetavad suured võimalused. Olles nõrk ja tundes nõrkust, ei ründa inimene teisi inimesi, sest hirm ei luba tal seda teha. Kuid tunnetades oma jõudu ja nähes võimalusi, mida see annab, tegutseb inimene julgemalt, pealehakkavamalt, agressiivsemalt. Järelikult on nõrgad inimesed vähem agressiivsed kui tugevad, kuid sellegipoolest võib nõrkade inimeste agressiivsus väljenduda varjatud kujul, mis mõnikord pole vähem või isegi ohtlikum kui avatud agressioonivorm.

Ükskõik kui tugevad või nõrgad me ka poleks, oleme loomult ikkagi väga agressiivsed olendid ja meie agressiivsus on eelkõige seotud vajadusega kaitsta oma huve selles julmas maailmas, piiratud ressursside ja piiritu isekuse maailmas. Seetõttu tuleks oma loomalikku olemust positiivselt tajuda, kuna loodus ei andnud meile seda juhuslikult, see on meile lihtsalt vajalik, et ellu jääda. Oleme loonud maailma, milles suudavad ellu jääda ka kõige nõrgemad inimesed, samas kui looduses jäävad ellu vaid tugevamad, vaid need, kes suudavad võidelda mitte ainult oma elu, vaid ka koha eest päikese käes. Meie maailm, inimeste maailm, on ebareaalne maailm, tehismaailm, milles agressiivsust ja agressiivsust tajutakse negatiivselt, samas kui looduses on see nähtus loomulik ja vajalik. Agressiivne käitumine ei vaja meiepoolset eetilist hinnangut ja tõlgendust, see on lihtsalt olemas ja on meie elus alati olemas olnud, loomuliku ja, nagu eespool mainitud, vajaliku, kaasasündinud käitumisvormina. Ja nagu sina ja mina oleme selles pidevalt veendunud, siis isegi meie näiliselt tsiviliseeritud maailmas toimivad sageli loomalikud seadused, mille alusel on oluline, et inimene suudaks, nagu öeldakse, äratada metsalise endas.

Asjaolu, et agressioonil on emotsionaalne varjund, tuleneb eelkõige sellest, et sihipäraseks rünnakuks, rünnakuks, võimsaks ja välgulöögiks, mille eesmärk on hävitada oma vaenlane või ohver, vajab inimene palju energiat. Ja ta ammutab energiat oma emotsioonidest, mis küll lülitavad ta mõtlemise välja, kuid instinktide tasemel võimaldavad tal väga tõhusalt tegutseda. Kuid samal ajal on agressori tegevuse maksimaalne efektiivsus rohkem seotud tema käitumise ratsionaalsusega kui tema emotsioonide tugevusega. Mäletate Muhammad Ali sõnu – lehvida nagu liblikas ja nõelata nagu mesilane? Viha, viha, agressiivsust ja üldiselt jama tuleb mõistusega kontrollida, siis on inimese agressiivne käitumine tõhusam. Tegelikult on kahju tekitamine ühe inimese poolt teisele inimesele või igasugune kahju ilma erivajaduseta agressiooni ebaloomulik ilming. Inimesel on lisaks vaenulikkusele ka kalduvus koostööle, nagu ka teistel loomadel, kes vajadusel kobivad karjades või karjades. Ja sellise käitumise juures, kui inimesel on oluline luua koostöö teiste inimestega, on talle kasulikum mitte niivõrd olla agressiivne, kuivõrd ta suudab leida ühise keele kõigi inimestega või vähemalt enamiku inimestega. neid, mille jaoks ta peab oma mõtlemist arendama. Kas sa arvad, et oleme üksteise vastu nii toredad, ainult eetilise kasvatuse pärast? Mitte midagi sellist, enamikul juhtudel oleme sunnitud olema teiste inimestega viisakad ning sunnitud arvestama nende arvamuste ja huvidega. Aga kui meil on võimalus seda mitte teha, kui kõik sõltub ainult meie otsusest - olla või mitte olla inimene, kes austab teisi inimesi, siis me sageli ei tee otsuse nende väga teiste inimeste kasuks. Suure potentsiaaliga inimene, sageli ilma südametunnistuspiinata, kahjustab teisi inimesi oma huvide ja piiritu isekuse nimel. Seetõttu peame kõik olema mõõdukalt agressiivsed, et meie agressiivsus hoiaks ära teiste inimeste üüratuid ambitsioone. Agressiivne olemine siis, kui seda tegelikult nõutakse, on väga kasulik, sest igas ühiskonnas peab inimene eranditult suutma oma huve kaitsta ja oskama end õigesti positsioneerida, et võtta teiste inimestega võrreldes kõige soodsam positsioon, eelistatavalt juhi positsioon.

Kuid kõige tähtsam, mida teie ja mina peaksime mõistma, on see, et tarkade inimeste agressiivsus erineb vormilt rumalate või õigemini metsikute ja vähearenenud inimeste agressiivsusest. Sellegipoolest jääb agressiivsete tegude sisu muutumatuks, inimestevahelised isiklikud erinevused. Ma isegi ütleks, et mõnel, aga mitte kõigil juhtudel võib tarkade ja väga tarkade inimeste agressiivne tegevus olla palju ohtlikum kui lollide samalaadne tegevus. Reeglina heade kavatsuste all varjatud agressiivsus ei kohta osade väga kirjaoskajate agressiooni just selle mitteilmsuse tõttu. Ja kahjuks jääb enamiku inimeste jaoks levinud tõde, et tee põrgusse on sillutatud heade kavatsustega, tühjaks sõnaks, mida on korduvalt kuuldud ja korratud, kuid mitte kunagi mõistetud. Me kõik vajame midagi sellelt maailmast ja teistelt inimestelt ning paljud meist on valmis pingutama, et võtta rohkem kellegi teise omast ja anda vähem enda omast. Ja sageli võtavad inimesed oma lõivu just agressiivse käitumise, vägivalla kaudu, millele saab vastu seista vaid vastastikuse vägivalla abil.

Just siis, kui me jälgime laste agressiivsust, peame mõistma, et asi ei ole lapse ebanormaalsuses, asi on tema loomulikus juhisoovis, soovis kujundada oma keskkonda oma äranägemise järgi. Laste agressiivsuse kohta leiate palju teavet ja enamikul juhtudel ütleb see teile, et agressiivne laps ei ole normaalne või mitte päris normaalne. Kuid tegelikult pole see nii või pigem mitte päris nii. Fakt on see, et lastel väljendub agressiivsus nende ebapiisava arengu hulgas väga primitiivsel kujul, seda ei saa varjata, nagu mõnel kavalatel täiskasvanutel, kui me ei näe ilmseid agressiooni märke meie või kellegi teise vastu. samal ajal kannatame selle all. Ütleme nii, et meie ühiskonnas on selline asi nagu legitiimne vägivald ehk seaduslik, õiglane vägivald, mida enamik inimesi aktsepteerib kui sunnitud vajadust, millest ei saa loobuda. Sellise vägivalla ilmekaim näide on surmanuhtlus, mis on väidetavalt õiglane karistus eriti ohtlikele kurjategijatele. Kuid enamikul juhtudel ei ole legitiimne vägivald sugugi legitiimne ja isegi ebaõiglane. Seda lihtsalt viljelevad ja õilistavad agressori head kavatsused, kes kasutab talle pakutavaid võimalusi ja kahjustab teist inimest. Tuleb mõista, et ka kõige ohtlikumad kurjategijad ei tekkinud tühjast kohast. Nad ei sündinud selleks, kelleks nad hiljem said, neist said sellised, milleks nende vanemad, ühiskond ja keskkond laiemalt tegid.

Aga meie, kurjategijate kallal vägivallatsejad, peame seda igati õigustatuks ega märka, et kuriteod meie elus ei vähene, kuigi seaduste karmus muidugi mõningaid tulipäid rahustab. Sellegipoolest on tõhususe seisukohalt täiesti mõttetu võidelda vägivalla tagajärje, mitte põhjusega, ning asjaolu, et me seda teeme, räägib meie agressiivsusest, mis väljendub mõnevõrra ebatervislikus vormis. Me ei lahenda kurjategijaid karistades oma ühiskonna kuritegevuse probleemi, vaid me lihtsalt kontrollime seda enam-vähem. Kuid esiteks on seda probleemi võimalik lahendada ja teiseks on see kasulikum meist igaühe jaoks. Miks keegi sellest õigesti aru ei saa? Aga sellepärast, et iga probleem vajab kedagi, kes suudab selle lahendada, mis tähendab, et ühiskond jääb alati sõltuma kellegi võimust enda üle, mis lahendab lahendamatud probleemid. Nii et ma arvan, et mul pole vaja teile selgitada, kuidas võib ühiskonna selline sõltuvus raudsest käest kasulik olla mõnele, kaugeltki mitte kõige rumalam inimesele. Üldiselt pole meil praegu mingit legitiimset vägivalda, on lihtsalt vägivald, mida me talume või millega oleme sunnitud taluma. Sellest järeldub, et ka kõige tsiviliseeritud ja kultuursemas ühiskonnas panevad osa inimesi, kellel on selleks vajalikud võimalused, süstemaatiliselt toime vägivallategusid teiste, nõrgemate inimeste vastu. Ja me pole veel midagi muud, tõhusamat agressiooni vastu välja mõelnud, välja arvatud adekvaatne kättemaksuagressioon, mis on võimeline meid kaitsma. Noh, kui see oleks teisiti, siis me teeksime ainult nii, et rünnatakse teise põse, selle asemel, et luua relvi, moodustada armeed, omada politseijõude, relvastada ja nii edasi.

Nii selgub, et varasest lapsepõlvest peale ei kipu inimene teiste inimeste vastu vägivallatsema, vaid isegi tõmbab sellesse. Selgub seepärast, et esiteks on meie ambitsioonid esialgu üle jõu käivad ja teiseks mõistame iseenda sees vaistlikult, et kas meie või meie. Ja agressiivsus lihtsalt viib meid selles suunas, teiste inimeste üle domineerimise poole, see suunab meid eesmärkidele, pakkumata vahendeid nende saavutamiseks, sest see on juba meie aju ülesanne. Ja agressiooni ennetamiseks toimib ainult hirm karistuse ees ja siis ainult neil juhtudel, kui tegemist on inimestega, kes suudavad seda hirmu tunda. Ükski hirm ei peata lolli, seetõttu ei mängi seaduste rangus tema jaoks rolli ja välja arvatud lolli ilmumise tõenäosus, nagu eespool selgus, ei tee ega plaani keegi meie ühiskonnas seda teha. tee seda. Seega on just vajadus see, mis paneb inimese teiste inimeste suhtes enam-vähem heatahtlikult käituma ja otsima võimalusi nendega koostööd teha. Tahame või mitte, aga vägivald meie ühiskonnas on norm, mitte erand ja hoolimata meie negatiivsest suhtumisest sellesse, juhtub seda regulaarselt. Igaüks meist on vähemalt korra elus langenud ühel või teisel kujul vägivalla ohvriks. Ka seesama pettus, mida tänapäeval igal sammul kohtab, on ka vägivald, see on vaimselt arenenud inimese vägivald vähemarenenud inimese suhtes. Meie peame teiega loomulikult kuriteoks, kui täiskasvanu petab last ja näiteks veenab teda seksuaalvahekorda astuma? See on agressioon, eks? No miks me ei käsitleks samu olukordi sarnaselt ka täiskasvanutega, kes vaatamata oma vanusele võivad mõnikord olla lastest palju rumalamad? Kas me peame teiste inimeste rumaluse ärakasutamist oma elus aktsepteeritavaks või on meile öeldud, et see on normaalne?

Petmine kui keerukama ja kultiveeritud agressiivsuse ilming asendab tavaliselt primitiivsemat, füüsilist agressiooni, mida tajume suuremal määral emotsionaalselt ja seetõttu suudame enam-vähem õigesti tõlgendada teiste inimeste kõiki üsna primitiivseid tegusid. Aga just see oskus, oskus näidata oma agressiivsust kultuuriliselt, puudub lastel, kes on sunnitud käituma avatumalt, primitiivsemalt ja etteaimatavamalt, saavutades seeläbi tegelikult samu eesmärke, mis täiskasvanutel, ehk saavutades tunnustust. , juhtpositsioon oma keskkonnas ja edu lõpuks. Miks me suhtume ülimalt negatiivselt mõrvarisse, kes tappis vaid mõne inimese, aga samas tajume tubaka- või alkoholiäri ja selle taga seisjaid täiesti normaalselt, hoolimata sellest, et need ärimehed tappa inimesi miljonite kaupa? Kas me oleme nii targad, et ei suuda hinnata ega mõista selliste pahede ulatust? Või oleme me nii argpüksid, et oleme sunnitud taluma üht vägivalda ja vastanduma teisele? Igal inimesel on sellele küsimusele oma vastus, olenevalt tema arengutasemest ja aususest, eriti iseenda vastu.

Psühholoogia, mu sõbrad, on see, mida teie ja mina peame meile oma käitumismustreid selgitama, mitte tõlgendama. Muidu me seda teaduseks ei nimetaks. Kui teie elus esineb vägivalda ja olete selle ohver, võite otsida abi preestrilt või ebaadekvaatselt psühholoogilt, kes aitab teil seda vägivalda aktsepteerida, sellega leppida, agressorile andestada ja mõnel juhul. , lubage tal jätkata vägivalda teie vastu ja edasi. Sa vajad seda? Kui kaua kavatsete teise põse keerata ja lasta teistel end kuritarvitada? Võib-olla peaksite otsima abi adekvaatsete inimeste, adekvaatsete psühholoogide käest, kes aitavad teil end kaitsta? Sinu sisetunne ütleb sulle neile küsimustele vastused – usalda neid. Püüdke otsida abi neilt, kes tõesti suudavad teid aidata, olenemata teie isiklikest tõekspidamistest ja suhtumisest sellesse või teise inimesesse. Vägivallaga tuleb osata toime tulla, agressiivne käitumine tuleb alati, meeles pidada, alati tagasi lükata, muidu on sellega võimatu toime tulla. Aga just selle tõrjumiseks on vaja seda osata ja et rahuarmastajad seal ei propageeriks, saab ja tuleb igale löögile vastata, täpselt sama löögiga, aga parem tugevamaga. löök. Agressiivne inimene, kui ta taandub oma liigsetest ambitsioonidest, siis ainult siis, kui ta saab vastulöögi mitte vähema või isegi suurema agressiivsuse näol teistelt inimestelt, kelle huve ta otsustas riivata. Sellistel puhkudel öeldakse – leidsin kivi pealt vikati. Või - vanaraua vastu vastuvõttu pole, välja arvatud teine selline praak.

Ärge arvake, et meie mitte kõige ilusam ja isegi absoluutselt antisotsiaalne käitumine on meie primitiivsuse tagajärg. Agressiivsus ja agressiivsus on sageli üsna teadlik otsus ja hoolikalt läbimõeldud poliitika, mille eesmärk on saavutada inimese eesmärgid teiste inimeste arvelt. Igal inimesel, kes püüab oma soove realiseerida, on alati võimalus näidata agressiooni nõrgema vastu ja ma kinnitan teile, et paljud inimesed kasutavad seda võimalust. Mõned inimesed loovad endale võimalused, kus nad saavad kellegi teise nõrkust oma eesmärkide saavutamiseks ära kasutada. Selleks teevad nad teatud psühholoogilise ja ideoloogilise mõju kaudu teised inimesed rumalaks. V. I. Lenin ütles: "Kuigi inimesed on rumalad ja harimatud, on meie jaoks kõige olulisem kunst kino ja tsirkus." Aga, ma mõtlesin nii ja jõudsin järeldusele, et seda tsirkust ja kino on vaja selleks, et rahvas loll oleks. Kui olete väga targad inimesed, suudate vastu panna igasugusele agressioonile, mis tähendab, et teid ei allutata lihtsalt oma tahtele. Aga kui sa oled kirjaoskamatu, rumal, organiseerimatu, mitte ühtehoidev ja isegi hirmutatud inimesed, siis võid sinuga kõike teha. Veelgi enam, teie läbimõeldud ja mõnel juhul täiesti kohatu heatahtlikkus ja avatus muudab teid kergeks saagiks agressiivsemale ja salakavalamale inimesele, kes kasutab kindlasti kõik teie nõrkused enda kasuks. Ja te ei vastanda kellegi teise agressioonile midagi, olenemata sellest, millises vormis see väljendub, kui olete ise valge ja kohev.

Ma ei väida, et teie vastus teie vastu suunatud agressioonile peab tingimata olema peegelpilt, ja see ei saa alati nii olla, kuna meil kõigil on erinevad võimalused. Aga see peab olema – sinu vastus. Mitte jõuga, nii kavalusega, mitte kavalusega, nii mõistusega, mitte mõistusega, nii haletsustundega ja kavalusega, vaid me peame suutma oma vaenlasi tõrjuda. Muidu meid lihtsalt hävitatakse. Igas inimeses, kordan – igaühes on tugevad küljed. Kui te põhimõtteliselt ei ole agressiivne inimene ega saa seda olla, siis otsige teisi võimalusi enda kaitsmiseks ja oma huvide kaitsmiseks. Pean agressiooniks igasugust inimtegevust, mille eesmärk on teistele inimestele vastanduda või teiste inimeste allasurumine, ükskõik kuidas. Kui keegi üritab mind petta, on see minu jaoks agressiivne inimene, kui keegi tõestab mulle, et tal on subjektiivselt õigus, et oma huvid minust läbi suruda, siis minu jaoks on see ka agressiivsus. Seega ei pruugi psühhoos ja füüsiline vägivald, metsikus ja julmus olla agressiivse käitumise ilming, igasugune ebavõrdne suhe inimeste vahel, kus üks inimene kasutab teist inimest oma eesmärkidel, on agressiivsus.

Miks nii? Jah, sest selles maailmas võib olla nii palju konventsioone, kui soovite, samas kui loodusseaduste järgi, millest me ei saa mööda minna, võib agressiooniks pidada igasugust oma võimete kasutamist ühe olendi poolt teise olendi vastu. Siin tuleb mõista, et pole vahet, milliseid meetodeid kasutavad inimesed oma eesmärkide saavutamiseks, mis on seotud kasu saamisega teise inimese või teiste inimeste arvelt. Kõik need agressiooni põhjused, millega me tegeleme, on meie olemuse seisukohast täiesti õigustatud. Nagu ka meie soovimatus alluda kellegi teise tahtele ja sellele igal võimalikul viisil vastu seista – see on ka inimese loomulik reaktsioon tema vastu suunatud agressioonile. Ei ole loomulik teenindada teisi inimesi oma suva järgi ja mitte mõista, et see pole teie jaoks loomulik. See on tõesti inimese ebatervislik ettekujutus reaalsusest. Seetõttu on väga oluline mõista täpselt, millal ja kuidas keegi meie vastu tegutseb, et mitte üllatuda ootamatute tulemuste üle, mida me igaüks oma elus saame. Noh, kas teie jaoks on tõesti oluline, kuidas teid sunnitakse kellegi heaks töötama – kas relva ähvardusel või luues tingimused, mille korral teid sunnitakse tegema nii, nagu keegi teid vajab? Võib-olla on sellel teatud tähendus ainult teie emotsionaalse seisundi jaoks, kuid mitte olukorra kui terviku jaoks. Kui teiste inimeste teatud mõju tõttu olete sunnitud kedagi teenima, siis pole üldse vahet, kuidas teid selleks sunniti, igal juhul pandi teie vastu agressioon. Lihtsalt mitte väga targad inimesed ei reageeri nende struktureerimata juhtimisele ehk manipuleerimise teel läbiviidud juhtimisele kui millelegi negatiivsele. See tähendab, et sellised inimesed ei pea agressiooniks neid nähtusi, mille tõttu nad on sunnitud alluma teiste inimeste juhistele ja teenima teiste inimeste huve, vastupidiselt nende enda soovile, tõelisele soovile ja oma huvidele. Ja kui sa ei näe oma vaenlast, siis sa ei saa ka temaga võidelda, sest sa ei saa aru, millisele ohule sa pead vastu astuma, mis tähendab, et sa ei leia vajalikke vahendeid selle ohu või ohtude adekvaatseks tõrjumiseks. . Seetõttu on väga oluline ära tunda agressioon selle mis tahes ilmingus, eelistatavalt varases staadiumis, ja alles seejärel õppida sellele adekvaatselt reageerima.

Nii et ära hoia metsalist enda sees, puuris, anna tal võimalus näidata oma omadusi sinu jaoks eriti rasketes olukordades, kui oled reaalses ohus. Ainus, mida agressiivne inimene tegelikult vajab, on oma agressiivse seisundi kontrollimine. Peame suutma iseennast ja oma emotsioone juhtida, mida saab teha ainult mõistuse kaudu, mida tuleb arendada ja tööle sundida. Primitiivne inimene reageerib kõigele üsna emotsionaalselt, mida rohkem on inimese käitumises emotsioone, seda vähem on selles käitumises ratsionaalsust. Aga niipea, kui harjume enne tegutsemist pidevalt mõtlema, harjutame oma aju analüüsima olukorda ja meieni jõudvat teavet, seda arutlema, arvutama välja erinevaid stsenaariume sündmuste arenguks teatud oma tegevusega, siis meie emotsioonid jäävad tagaplaanile ja me saame oma käitumist kontrollida. Sealhulgas suudame oma mõtlemise aktiivsuse tõttu kontrollida oma agressiooni, mitte sellega võideldes, vaid selle energiat asjatundlikult hallates.

Pöörake tähelepanu sellele, kui palju konfliktsituatsioone meie elus tekib. Inimesed vaidlevad pidevalt millegi üle, tülitsevad omavahel, vägivallatsevad üksteise vastu. Oma parimate võimaluste piires püüab iga inimene, ma kordan, igaüks, et olete erinev, kellegi üle domineerida, kedagi kontrollida. Ja sellise soovi korral on konfliktid vältimatud. Me isegi oma pere raames ei tea, kuidas elada rahus ja harmoonias. Aga tegelikult pole vahet peretülidel ja suurtel sõdadel, milles hukkub palju inimesi, sest mõlemal juhul kohtub inimese egoism, inimese soov domineerida ja oma huve kaitsta täpselt sama sooviga väljastpoolt.teised inimesed või oma vastuseisuga sellele soovile. Ja tekib konflikt. Vaid erinevate konfliktide ulatus võib olla erinev, peretülide puhul kannatab vähem inimesi kui suure sõja ajal. Aga kui pöörata tähelepanu üldisele perevägivalla statistikale, siis selgub, et kõik peretülid ja neile järgnev vägivald on väga suur sõda.

Ja sõjas, nagu sõjas, pole aega sentimentaalsuseks ja õrnuseks, see peab olema karm ja agressiivne ning kohati väga julm. Oma, aga ka meile kallite inimeste elude kaitsmiseks peame kindlasti suutma olla agressiivsed. Igapäevaelus saame ja peame olema tsiviliseeritud ja kultuursed inimesed, et hoida ühiskonnas seda enam-vähem vastuvõetavat atmosfääri meile ja meie elule. Aga kui oleme sunnitud vastanduma teiste inimestega, kui oleme sunnitud kaitsma oma huve ja kaitsma oma väärtusi, aga ka elu, mida ma juba mainisin, siis peame kasutama kõike, mida loodus on meile andnud, sealhulgas agressiooni ja meie teisi. loomalikud omadused. Paljud selles elus proovivad teie kindlust proovile panna, et leida teie nõrkused ja kasutada neid teie tahte järgimiseks. Ja kui te ei suuda või ei taha nendele vaenulikele katsetele teid painutada, võib see teile kalliks maksma minna. Paljud inimesed, ainult näiliselt mõistlikud, tegelikult tõesti intelligentsed inimesed on väga haruldased, samas kui primitiivsed ja oma olemuselt väga agressiivsed inimesed oleme sunnitud kohtuma palju sagedamini. Ja me peame suutma nendega suhelda, olenemata sellest, kuidas me neid kohtleme. Igaühel meist on teatud hulk omadusi, mida saab kasutada nii heade kui halbade tegude jaoks. Ja võite oma elus püüda mis tahes eesmärke, pööramata tähelepanu nende saavutamise vahenditele, kuid samal ajal peegeldub teie käitumine alati teiste inimeste adekvaatses suhtumises teiesse.

Teeksite siin elus palju omal moel, kui see oleks teie tahtmine, siis kindlasti kasutaksite palju-palju oma eesmärkidel, kui saaksite. Ja kindlasti ei peaks te arvestama mõne inimesega, kes teie vaatenurgast eksib, otsides neilt teie jaoks vajalikke toiminguid, kui nad lasevad teil endal vaid kurja teha. Sa pole ei hea ega halb inimene, sa oled lihtsalt inimene, kellel on sellele olevusele omased omadused. Tahad alati rohkem kui see, mis sul juba on, ja sinu agressiivsus ühel või teisel kujul tuleb alati välja. Ja ainult hirm kättemaksuvägivalla ees takistab teid sooritamast mõnda mitte väga head tegu, mis teile ühel või teisel eluhetkel näib vajalik või vähemalt teie jaoks soovitav. Vaadake ise, kui palju sõltub meie elu sellest karistushirmust, ilma milleta ei suuda me üksteisega normaalseid inimsuhteid hoida. Ilma legitiimse vägivallavormita, õigemini, ilma selle illusioonita, on üldiselt võimatu luua vähemalt mõneti normaalset ühiskonda, mis ei vajuks kodustesse tülidesse. Me ei tohiks pidada end liiga ratsionaalseteks olenditeks, sest ratsionaalsed olendid ei vaja pulka selleks, et teha seda, mida nad peavad tegema, mitte nii, nagu nad seda tahavad. Ja seni, kuni me mõtleme rohkem sellele, et oleme väga arenenud olendid, kuid tegelikkuses mitte sellised, on agressiivsus ja agressiivsus meie elu kaaslasteks.

Igaühe jaoks on oluline hoida kontrolli all oma emotsioone, sealhulgas agressiooni. Loomad pole vähem agressiivsed kui meie, kuid nagu te ise näete, ei vallutanud meid mitte nemad, vaid meie võitsime nad ja hoiame neid kontrolli all. Seetõttu on meie jaoks oluline mitte niivõrd loota oma loomulikele instinktidele, kuivõrd vaimsele arengule, mis on meid alati edasi viinud ja aidanud saavutada silmapaistvaid tulemusi. Agressiivsus peaks muutuma energiaks, mis stimuleerib meie tegevust. Kas sulle ei meeldi midagi, kas sa vihkad kedagi, kas sa tahad hävitada oma vaenlasi, kas sa oled väga vihane teiste inimeste peale? Noh, see juhtub meie elus ja saate aru. Kuid seetõttu ei pea te metsalist endas üles äratama ja metsiku nutuga inimeste poole heitma, lahendades kõik oma probleemid toore jõu abil, see on enamikul juhtudel liiga ohtlik ja liiga läbimõeldud. Lülitage parem ajud sisse ja otsige nende abil oma probleemidele lahendust. Ja teie agressiivsus annab teile energiat, millega sunnite end kõigi oma probleemide lahendamise nimel töötama.

Metsikus, sõbrad, sobib ainult metsikus keskkonnas ja kui te ei taha pidevalt muretseda oma selja pärast, millesse võib nuga pista, siis ärge küüniliselt kasutage teiste nõrkusi enda kasuks. Pidage meeles, et iga inimene annab oma panuse selle ühiskonna atmosfääri, kus ta elab.