Fonetski sistem kolokvijalnog govora. Primjeri kolokvijalizama u ruskom jeziku. Zajednički jezik Narodni primjeri riječi u ruskom jeziku

Razgovorni govor karakterizira nenormativnost na fonetskom nivou: karakterizira ga ubrzanje brzine govora, što dovodi do povećanog smanjenja samoglasnika, asimilacije suglasnika i općenito nepotpunog izgovora glasova i slogova. Karakteristična je, na primjer, promjena ortoepske norme usmenog govora.

Sve ove nivoe treba detaljnije razmotriti. Prva i najočitija manifestacija fonetike stila razgovora je ubrzanje govora. To se obično dešava zato što u gužvi ljudi pokušavaju ne samo da prenesu informacije jedni drugima, već i da to urade brzo. Osim toga, dijalekti imaju veliki utjecaj na govorni jezik, a većina ih se odlikuje brzim tempom govora (posebno u južnim regijama). Kao posljedica toga dolazi do smanjenja samoglasnika, asimilacije suglasnika i nepotpunog izgovora glasova i cijelih slogova. Ali sve se to događa ne samo zbog ubrzanja govora, već i zbog takvog fenomena kao što je lingvistička ekonomija. Štaviše, ova ušteda se dešava na svim nivoima jezika. S vremenom su se složene gomile etiketa pretvorile u sažetije fraze.

Ista stvar se dešava na fonetskom nivou. Ako se zvuk može smanjiti bez izobličenja značenja, onda je to potpuno neprihvatljivo za jezik. Mi, kako kažu u običnom govoru, gutamo zvukove. Neki zvuci se često mogu spojiti s onima ispred (asimilacija) ili s onima koji slijede (akomodacija). Na primjer, možemo izgovoriti. tee umjesto toga Aleksandre Aleksandroviču Samo San Sanych, ili zdravo umjesto Zdravo.

U ruskom kolokvijalnom govoru postoji nešto kao što su upareni suglasnici [b] - [p]; [h] – [s]; [g] – [k]. Sa fonetske tačke gledišta, ovo je omekšavanje izgovora. Očigledno, početno formiranje parnih glasova također duguje svoju pojavu jezičnoj ekonomiji i procesu spajanja glasova. Takva zanimljiva pitanja u fonetici jezika uključuju izgovaranje i zaglupljivanje zvukova. Ovaj fenomen nije istovremeno prisutan u svim jezicima.

Na fonetiku govornog jezika veliki uticaj ima vokabular. Na primjer, ako dijalekatske riječi uđu u kolokvijalni govor, one sa sobom donose karakteristike upravo dijalekta kojem općenito pripadaju. Takođe, strani vokabular sa sobom nosi i osobenosti fonetske strukture svog maternjeg jezika. Ali obično postoje dvije opcije za izgovor takvih riječi. Na primjer, prezime poznatog američkog biznismena Disney može se izgovoriti tiho - Disney i čvršće - Disney.

Fonetski sistem svakog jezika se razvija i stalno se menja, baš kao i sam jezik. Kako se istorija razvija, ljudi, a samim tim i kultura, dolaze u dodir sa drugim kulturama koje utiču prvenstveno na život i jezik, i to na svim nivoima. Generalno, sada je prilično teško reći kakav je bio fonetski sistem ruskog jezika prije hiljadu godina. Prvo, u to vrijeme nije bilo metoda za snimanje karakteristika fonetike. I drugo, književni jezik u Rusiji se razvio dosta kasno, i postojao je čitav jaz između pisanog i govornog jezika. Jedno je sigurno – proces još nije završen i trajat će sve dok se jezik bude razvijao i mijenjao.

ZAHTJEVI ZA ISPRAVAN GOVOR. UTICAJ NA ČISTOĆU GOVORA ISTORIZMA, ARHAIZMA, ŽARGONIZMA

Ispravan govor– normativni, književni jezik u akciji. Zahtjevi za književni jezik i normativni govor su uglavnom isti. Samo treba da shvatite da govor i jezik nisu ista stvar. Smatramo pisani i usmeni govor. Na primjer, usmeni govor se smatra ispravnim ako u njemu nema očiglednih grešaka. Šta to znači? Prije svega, usklađenost s gramatičkim, fonetskim pravilima i zakonima stila, jasna artikulacija. Logopedi bi dodali i izostanak šapatanja.

Nivo znanja gramatike u velikoj mjeri određuje ispravnost govora. Osoba se nikada neće smatrati pismenom ako pogrešno stavi naglasak na riječi, pogrešno koristi određeni broj imenica, itd. Što se fonetike tiče, njene norme su zasnovane na moskovskom dijalektu, koji je bio prihvaćen kao dio književnog jezika. Naime: u ispravnom govoru ne bi trebalo biti takozvanih okanija, rastegnutih samoglasničkih zvukova ili, obrnuto, prebrzog izgovora ovih glasova.

Naravno, kada je riječ o usmenom govoru, teško je istaknuti primat bilo kojeg stila i prijelaz jednog stila u drugi. Obično se usmeni govor podvodi pod novinarski stil. Ali ne treba suditi tako generalno. Na kraju krajeva, naučni izvještaj i razgovor dva susjeda nisu ista stvar, o čemu treba voditi računa i, na primjer, ne koristiti narodni jezik u poslovnom govoru.

Pisani govor se općenito razlikuje po tome što je bliži književnom nego usmenom govoru. Može biti prilično složeno, jer činjenica da se ista rečenica može ponovo pročitati znatno olakšava razumijevanje pisanog jezika. Ali to također nameće dodatne zahtjeve za korištenje gramatičkih, sintaksičkih i posebno stilskih pravila. Pitanja stilistike su generalno složenija i kontroverznija.

Tako, na primjer, vrlo dvosmisleno i čak diskutabilno pitanje za lingviste - šta su historizmi i arhaizmi i po čemu se tačno razlikuju jedni od drugih? Naravno, postoje riječi čiji je odnos prema jednoj ili drugoj grupi nedvosmislen, ali lingvisti će morati mnogo više da rade na tome.

Arhaizme i historizme treba koristiti vrlo pažljivo u govoru. Njihova odgovarajuća upotreba ne smanjuje nivo govora, već ga čini zanimljivijim, raznovrsnijim i modernijim. Međutim, korištenje takvog vokabulara van teme može iskriviti značenje izjave i učiniti govor nerazumljivim drugima.

Ono što definitivno zagađuje naš govor je žargon. To uključuje niz riječi od studentskog žargona i profesionalizma do najgore verzije žargona – opscenih riječi i slenga. Žargon na različite načine ulazi u književni jezik, ali rezultat je isti - prestaje biti normativan i neutralan i dobiva stilsku konotaciju. Postoji moda za žargon. Obično se radi o omladinskom slengu. Njegov vokabular često dolazi iz zatvorskog slenga i argona. Njihovu motivaciju i značenje često je teško objasniti. Ove riječi nisu književne jer je njihovo izvorno značenje i veza sa temom iskrivljena. Oni iskrivljuju stvarno stanje stvari.

I da odgovorim na pitanje: da li žargoni utiču na čistoću govora? – možete definitivno – da. Oni smanjuju njen nivo. A iz književne kategorije prelazi u kolokvijalnu kategoriju.

ELIPTIČNOST

Eliptičnost- Ovo je zanimljivo stilsko sredstvo. Elipsa, odnosno eliptične konstrukcije, takođe spada u grupu sintaksičkih figura. To su nedovršene rečenice, izostavljanja riječi i cijele fraze. Obično se pretpostavlja da su sagovornici svjesni događaja i da se propusti mogu lako vratiti iz konteksta u monologu, iz prethodnih primjedbi u dijalogu, iz prethodnog znanja ljudi.

U situacionom govoru, kada se ljudi savršeno razumiju, stepen eliptičnosti može biti vrlo visok; praznine se popunjavaju situacijom, tokom igre i gestikulacijom. Takav govor pruža dobar materijal za psihološku analizu.

Eliptični govor je lakonski i ima veliku unutrašnju energiju. U poeziji i pozorištu, elipsi se dodaje tišina, obično namjerna. Slušalac ili čitalac sami moraju vratiti ovaj propust, izazivajući tako aktivnost percepcije govora.

Obično autori koriste tri tri tačke u djelu ako žele natjerati čitaoca da razmisli o frazi, da radi s njima. Ovo je dobar način da čitalac prodre dublje u tekst i postane, u određenoj mjeri, koautor. Takozvana tišina može biti različitih vrsta. Na primjer, kada se u djelu, predstavi i sl. govori o bilo kom predmetu, osobi ili događaju indirektno, odnosno svi razumiju o čemu se govori, ali niko ne izgovara ovu riječ. Ili šutnja kao odgovor na pitanje ili primjedbu. Podrazumijeva se da su svi već razumjeli odgovor, a to čini pauzu značajnijom.

Što se tiče situacionih elipsa, one ovde nisu prisutne u svom čistom obliku, jer se fraza koja nedostaje ranije ne koristi, već se razume iz situacije ili nadoknađuje neverbalnim sredstvima komunikacije. Primjer je komentar na fudbalske ili hokejaške utakmice, kada emotivni spikeri kažu nešto poput: „Opasan trenutak, lopta je na golu, itd. Aj, aj, aj, nije išlo, dobro!" Ako niste upoznati sa događajima, generalno je teško iz govora komentatora shvatiti šta žali. Elipse imaju nevjerovatan emocionalni potencijal, koji je pojačan kratkim uzvicima.

Govoreći o neverbalnim sredstvima komunikacije u elipsi, treba napomenuti da je i ovo vrsta jezika – znakovni jezik. I prenosi nepoznate informacije, čak i ako nisu ranije spomenute. Na primjer, možete odgovoriti na pitanje bez objašnjenja da ne znate odgovor, već jednostavno slijeganjem ramenima. Nemojte objašnjavati svoju nevoljnost da bilo šta učinite, već jednostavno odmahnite. Takođe, sportisti na terenu u timskim igrama zamenjuju dugačke fraze koje predstavljaju savet saigraču gde da trči i šta da radi prozivanjem njihovog imena i pokazivanjem na bolju stranu.

Zanimljivo je da je eliptičnost vrlo poetična i psihološki složena tehnika, koja se često koristi u kolokvijalnom govoru u obliku izostavljanja i nagoveštaja.

Ovu tehniku ​​možemo pronaći i u komunikaciji sa bliskim ljudima. Razgovor između dva prijatelja može biti potpuno nerazumljiv osobi koja stoji u blizini, s jedne strane, jer je dobro svjesna predmeta rasprave, s druge strane, jer je nivo njihove psihološke povezanosti toliko složen i blizak da razumiju. jedno drugom bez reči.

Članak je posvećen identifikaciji i opisu morfoloških karakteristika ruskog narodnog govora u poređenju sa morfološkim karakteristikama kodifikovanog jezika. Predmet ovog istraživanja je govor likova u umjetničkim djelima (bajke L. S. Petruševske). Predmet istraživanja bile su neke gramatičke karakteristike narodnog jezika koje se nalaze u govoru likova u umjetničkim djelima. U običnom govoru postoje isti morfološki pokazatelji kao i u književnom jeziku, ali se različito koriste. Narodni jezik karakteriziraju formacije po analogiji. Mogu se naći, na primjer, u deklinaciji imenica i zamjenica, te u upotrebi glagolskih oblika. Identificirajući neke morfološke karakteristike narodnog jezika, možemo doći do zaključka da ruski narodni jezik ima svoje specifičnosti u oblasti morfologije. Kao podstandardni podsistem ruskog jezika, narodni jezik je suprotstavljen književnoj normi.

analogno poravnanje.

morfološke varijante

kršenje norme

narodni jezik

1. Belchikov Yu. A. Praktična stilistika savremenog ruskog jezika. – M.: AST-PRESS KNIGA, 2008. – 424 str.

2. Gorbačevič K. S. Promena normi ruskog književnog jezika. – L.: Obrazovanje, Lenjingradski ogranak, 1971. – 272 str.

3. Graudina L.K. Kolokvijalni i narodni oblici u gramatici // Književna norma i kolokvijalni govor / Rep. ed. L. I. Skvortsov. – M.: Nauka, 1977. – P. 77-111.

4. Zemskaya E. A., Kitaygorodskaya E. V. // Urbani narodni jezik. Problemi studiranja / Odgovor. ed. E. A. Zemskaya i D. N. Shmelev. – M.: Nauka, 1984. – P. 66-102.

6. Petrushevskaya L. S. Prave bajke. – M.: Vagrius, 2000. – 448 str.

7. Petrushevskaya L. S. Priče o divljim životinjama. – M.: Izdavačka kuća Eksmo, 2005. – 416 str.

Morfološka struktura ruskog jezika je stabilnija od njegovog leksičkog sastava i manje je podložna utjecaju društvenih faktora.

Morfološke norme karakteriše relativna stabilnost i smanjenje broja različitih oblika. Ovo se odnosi i na generičke dublete (metod - metod), i na varijante padežnih oblika (-a/-u), i na neke glagolske formacije. Djelovanje unutrašnjeg zakona analogije (kao i normalizirajuće prakse) dovelo je do objedinjavanja pojedinačnih morfoloških opcija (preživjele opcije su stilski ili drugačije razgraničene).

Vernakularne morfološke varijante su izvan granica književne norme, unatoč tome što su razumljive i prilično česte, posebno u usmenim varijantama govora, te imaju izraženu stilsku obojenost (npr.: ima; doći ću do vas) .

Povrede normi gramatičkog oblika riječi u običnom govoru su brojne i raznolike. Zaustavimo se detaljnije na nekim morfološkim karakteristikama.

1. Upotreba oblika imenica.

Imenice muškog roda u predloškom padežu jednine u književnom jeziku imaju tendenciju da smanjuju broj riječi koje završavaju na -u (-u). Takve su opcije predstavljene uglavnom u kolokvijalnom govoru i imaju narodnu konotaciju. Na primjer, oblik u kući je kolokvijalne prirode:

Ali, s druge strane, u kući je bedlam, a ovde patuljasti mravi bleju...

U skladu sa normama književnog jezika, u ovoj rečenici treba koristiti imenicu kuća u predloškom padežu sa fleksijom -e (u kući), ili prilog mesta (kod kuće).

U običnom govoru često postoji mješavina tipova deklinacije imenica u oblicima pojedinačnih padeža, na primjer, analogno poravnanje stabljika u odnosu na osnove s tzv. Ovo se odnosi na deklinaciju riječi kao što su vrijeme, ime, koje u običnom govoru obično imaju oblike riječi bez ekstenzije -en-:

Šaran u prolazu čika Serjoža, koji je plivao u stilu slobodnog muža i pitao komarca Tomku koliko je sati: samo tako.

Neke imenice u običnom govoru imaju nenormativne varijante padežnih oblika (na primjer, korištenje padeža u genitivu umjesto dativa i obrnuto):

Sestrama, kako je kasnije svedočila buba Verka...

Od moje sestre, kako je kasnije razjasnila vojnička buba Verka

Ne možeš ostaviti sestru, ali se vraćaš sestri, u Lidu: rođaci.

Riječi koje imaju oblik jednine, ali se pretežno koriste u množini, karakteriziraju fluktuacije u gramatičkom rodu. Imenice muškog roda sa akcentom u osnovi koriste se kao imenice ženskog roda:

Zatim je komarac Tomka ponovo pljunuo i protrljao ga krznenom papučom.

U ovoj rečenici imenica papuča ima oblik ženskog roda i u instrumentalnom padežu dobiva fleksiju -oj umjesto -om, što je suprotno normi.

Univerzalizacija često korišćenih fraza koje imaju jednu nominativnu funkciju, a pojavljuju se u zajedničkom govoru kao jedan zajednički flektivni kompleks:

Mislim, tvoje puno ime?

Ona kaze:

Ne, ne moj.

U književnom jeziku skraćenica Puno ime ima oblik množine: vaše puno ime.

Kolokvijalne varijante broja imenica:

Nepravilna upotreba oblika množine:

O novinama i internetu da i ne govorimo!

Ali nisam očekivao ništa, nikakav profit...

Ukratko, buba vojnik Andrej je zbog toga pao u ekstazu, ne samo da je pocepao prsluk na grudima, već je uništio i Verkine pantalone napola, i veo mravlje majke.

U gornjim rečenicama trebalo je koristiti sljedeće oblike: Internet, profit, na grudima.

Upotreba „jednog generalizirajućeg tipa“, tj. upotreba u govoru kao generički koncept nominativa jednine imenice:

Hari jež je sjeo za sto, a igla mu je stajala nakraju.

Mlada hijena Dima je u tom trenutku izgledala užasno: već je bio neuspješan, očito, uzeo je za precima Gulyash, nekakvu mešavinu pudla, ali kosa mu je rasla ravna, neujednačena i u čupercima, poput njegove bake Mehmetovne.

Gornji primjeri pokazuju oblike jednine imenica sa značenjem množine.

Morfološke varijante imenica često nastaju tokom gramatičkog razvoja posuđene riječi; takve riječi u običnom govoru mogu se mijenjati:

Kaputi su šibani bez kragne, kaputi su kožasti.

U književnom jeziku, mijenjanje padeža indeklinabilnih imenica je neprihvatljivo.

Deklinacija indeklinabilnih vlastitih imena:

Ali morate poći sa Barbikama. Neće te pustiti unutra bez Barbeya. Tamo u novinama piše o Barbi...

2. Upotreba zamjenica.

Morfologiju zamjenica u običnom govoru, kao i morfologiju imenica, karakteriziraju fenomeni analognog poravnanja. U deklinaciji zamjenica primjećuju se sljedeće promjene:

Zamjenica u 3. licu ženskog roda ima genitiv ili akuzativ (ona ili ona):

Njen muž umire. I sjedi tamo kao na imendanu.

Jedan prolaznik joj je uzeo torbu... A u torbi je bila flaša biljnog ulja i tri kilograma krompira...

U skladu sa književnim normama, u datim rečenicama je trebalo upotrijebiti oblik zamjenice ona.

Fenomeni analognog poravnanja (u običnom govoru funkcionišu flektivni oblici prisvojnih zamenica 3. godine - eyny, ikhniy, dok se u književnom jeziku koriste oblici her, theirs):

Ali nije išlo; na petoj poprečnoj strani njihovog autoputa, mrav dede Miše izgubio je kontrolu i uleteo u nadolazeću traku, kuda je pratila buba vojnik Andrejič, držeći se za branik sa suprugom Verkom.

3. Upotreba glagolskih oblika.

U oblasti verbalne morfologije, narodni govor ima mnogo razlika u odnosu na književni jezik, kako u pogledu formiranja pojedinačnih oblika reči, tako iu pogledu funkcionisanja pojedinih članova glagolske paradigme.

Opcije koje nadilaze književnu normu, kao neutralne stilske jedinice, neprihvatljive su ni u pisanom ni u usmenom stilu književnog govora:

Njihove mandibule su narasle kao kliješta; jednom kada se uzme komad, ne možete ga oduzeti: bukvalno nova rasa Murbul terijera!

U gornjoj rečenici je upotrijebljen kolokvijalni oblik glagola odnijeti - odnijet ćeš, odgovarajući oblik će biti oduzet.

Oni ne bacaju posuđe, oni doniraju posuđe! - Nije izdržala buba vojnik tetka Lida.

U ovom primjeru koristi se nesvršeni oblik sa sufiksom -a: ne bacaj, u skladu s književnim oblicima sa sufiksom -yva (ne bacaj).

U skladu s literarnim supletivnim oblicima oblika put - staviti, glagol polagati se široko koristi u običnom govoru (kao par staviti), na primjer:

Lezi Barbi nazad!

Osim kolokvijalnog glagolskog oblika lie umjesto staviti, u ovoj rečenici se koristi i indeklinabilno vlastito ime Barbie u obliku genitiva množine i kolokvijalni oblik priloga back - back.

Potencijalne opcije koje sistem dozvoljava, ali ih norma ne prihvata, na primjer, oblici prvog lica budućeg vremena od glagola pobijediti, uvjeriti, molim, besmislica, čudan, milostiv, nestašan:

Doći ću do tebe uskoro! Pobediću te!

Upotreba infinitiva call umjesto oblika sadašnjeg vremena call u pitanju:

Ne znam kako da te nazovem, ali nema veze”, rekao je čarobnjak.

Zajednički govor karakterizira upotreba oblika participa pasiva u -ty:

Jučer su jednu ženu strpali u zatvor, udarili je i po glavi, prolaznik joj je uzeo torbu...

U književnom govoru treba koristiti particip udario umjesto pokucao.

Korištenje kolokvijalnih oblika gerundija:

„A šest pomnoženo sa šest plus dvadeset šest biće milion i kopejki, ali ubiti te nije dovoljno“, vikao je domar, mašući lopatom iznad umetnikove glave, „vozi milion!“

Funkcionisanje u zajedničkom govoru gerunda sa sufiksima - vaške (- mshi:

Što se tiče buve čika Stjope, on je, prema glasinama, dobio posao... na odeljenju za hipertenziju, gde je pijavica bila cenjena, uprkos činjenici da je uvek jedva puzala nakon što se učvrstila (Petruševskaja. Stambeno pitanje)

Pauk Afanasij je bio doveden do suza, smijao se tako jako, ali nečujno, grčio se, okretao, udarao nogama, čvrsto stisnuvši usne da ne uvrijedi svog druga.

Ovaj članak je predložio opis nekih morfoloških karakteristika narodnog jezika koje ga razlikuju od književnog jezika.

U običnom govoru postoje isti morfološki pokazatelji kao i u književnom jeziku, ali se različito koriste. Na primjer, fleksija -e u genitivu jednine (kod sestre) i fleksija -s u dativu jednine (sestrama, Lidi) u običnom govoru odgovaraju nagibima: -e u dativu od jednina (sestri) i -s u genitivu jednine (od sestre, iz Lida).

Narodni jezik karakteriziraju formacije po analogiji. Mogu se naći, na primjer, u deklinaciji imenica i zamjenica, te u upotrebi glagolskih oblika.

Identificirajući neke morfološke karakteristike narodnog jezika, možemo doći do zaključka da ruski narodni jezik ima svoje specifičnosti u oblasti morfologije. Kao podstandardni podsistem ruskog jezika, narodni jezik je suprotstavljen književnoj normi.

Recenzenti:

Melikyan V. Yu., doktor filologije. dipl.ing., profesor, rukovodilac. Katedra za ruski jezik i teoriju jezika Federalne državne autonomne obrazovne ustanove visokog stručnog obrazovanja Južni federalni univerzitet, Rostov na Donu.

Kitanina E. A., doktor filologije. sc., profesor Katedre za teorijsku i primijenjenu komunikaciju, Državna obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja, Ruski državni ekonomski univerzitet "RINH", Rostov na Donu.

Bibliografska veza

U modernom narodnom jeziku razlikuju se dva privremena sloja: sloj starih, tradicionalnih sredstava koja jasno otkrivaju njihovo dijalektalno porijeklo i sloj relativno novih sredstava koja su u uobičajeni govor uglavnom došla iz društvenih žargona. U skladu s tim razlikuju narodni jezik-1 i narodni jezik-2.

Govornici narodnog jezika-1 su stariji stanovnici grada sa niskim obrazovnim i kulturnim nivoom; Među govornicima narodnog jezika-2 preovlađuju predstavnici srednje i mlađe generacije, takođe bez dovoljno obrazovanja i koje karakteriše relativno nizak kulturni nivo. Starosna diferencijacija govornika narodnog jezika upotpunjena je razlikama po spolu: oni koji govore narodni jezik-1 su pretežno starije žene, a među onima koji koriste narodni jezik-2, značajan (ako ne i dominantan) dio su muškarci. Lingvistički, razlike između ova dva sloja narodnog jezika se pojavljuju na svim nivoima, od fonetike do sintakse.

U oblasti fonetike, specifičnost narodnog jezika-1 nije u skupu fonema koji je u osnovi isti kao u književnom jeziku, već u njihovoj govornoj implementaciji i posebno u njihovoj međusobnoj kompatibilnosti. Posebno privlače pažnju sljedeći fenomeni:

otklanjanje takozvanog jaza umetanjem između dva susjedna samoglasnika [j] ili [ V ]: [ p"ijan" u ] klavir , [ kakva ] kakao , [ radosna vrba ] radio i ispod.;

kontrakcija samoglasnika (ova je pojava karakteristična i za kolokvijalnu raznolikost književnog jezika, ali je u običnom govoru-1 zastupljena mnogo šire i dosljednije): [pr "ibr"ila ] stečeno , [ n"ukavo ] niko nema , [ po zakonu ] izvan prozora , [ aradrome ] aerodrom i ispod.;

asimilacija samoglasnika susjednih slogova: [karas" u ] kerozin , [ p"ir" njima" Ida ] piramida , [ v"il"idol ] validol i ispod.;

pojednostavljenje grupa suglasnika umetanjem samoglasnika: [zhyz"in" ] život , [ trljati "jeo" ] rublja , [ smarod"ina ] ribizla i ispod.;

pojednostavljenje slogovne strukture riječi, posebno stranih riječi: [in "it" inar ] vet , [ mobilni telefon ] gramofon , [ m "u" istratar ] administrator i ispod.;

odsijecanje dijela suglasničkih kombinacija na kraju riječi: [srčani udar ] srčani udar , [ sp"ictak ] igrati , [ nipachtam"e ] u pošti i ispod.;

disimilacija suglasnika prema mjestu i načinu tvorbe: [kal"idor ] koridor , [ s"kl"itar" ] sekretar , [ trasways ] tramvaj , [ kanb "ikorm ] krmna smjesa i ispod.;

asimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe, uglavnom u završecima glagolskih oblika od 2 l. jedinice h., praćen međusložnim asimilacijom samoglasnika: [bais" i ] plašiš se , [ Voz "je" i ] petljajući okolo , [ mačka "je" i ] ti se kotrljaš i ispod.;

očuvanje nekih vrsta asimilativnog omekšavanja suglasnika, koji su nenormativni za savremeni književni jezik:co [ n"ž" ] eta , co [ n"v" ] ert , O [ T" V" ] fuck , la [ PC" ] I , ka [ R" T" ] u i ispod.

U području morfologije i tvorbe riječi, narodni jezik-1 se odlikuje sljedećim karakteristikama:

za morfemsku i morfonološku strukturu riječi kada se mijenja prema padežima ili osobama izuzetno je karakteristično analogno poravnanje osnova:usta na usta (u kompaniji ), usta ; Želim, želimo , da li želiš , željeti ili: mi želimo , želim to , želite da li želite , želi ; peci peci , peći , peći ; ride ride , ti voziš , mi idemo , ride ; potražnja potražnje , zahtevate , zahtjeva i tako dalje.;

značenje kategorije roda nekih imenica je drugačije od onoga u književnom jeziku:gusti džem , svježe meso , kisele jabuke , ovaj peškir ili druga vrsta deklinacije:crkva , list , razmišljanje , bolest i tako dalje;

šira, u poređenju s književnim jezikom, rasprostranjenost lokalnih padežnih oblika u -at za imenice muškog roda sa osnovom na čvrstom suglasniku:na gas , u magacinu , na plaži i ispod . , oblici genitiva partitiva (malo kiše , nema hleba ), oblici nominativa množine u - /I : kolač , šofer , inženjer I ispod . , uključujući niz imenica ženskog roda:području , queue , majka , stolnjak , teren i sl . ;

– miješanje oblika genitiva i dativa u imenicama ženskog roda:kod sestre do sestre , od mame do mame i ispod . ;

fleksija - ov (- ev ) u genitivu množine imenica srednjeg i muškog roda:stvar je u tome , mjesto u , od komšija , pet rubalja i ispod.;

– Deklinacija indeklinabilnih stranih imenica:bez kaputa , voziti metar , dolazili su iz bioskopa , dvije boce sitr i ispod.;

– težnja ka „transparentnosti“ rečotvorne strukture reči:povratak , ob-ograda , o-budala i ispod. (up. književnozamotati , ograditi , zavaravati se );

– drugačija, u poređenju sa književnim jezikom, rečotvorna struktura reči u njenom završnom (sufiks + fleksija) delu:osjećaj (pao u nesvest ), nasleđe (Oni kazu , ova bolest je nasledna ), nastavnik , loše se ponašati i ispod. (po analogiji sa srodnim riječima, up.simpatija , posljedica ).

U području vokabulara i leksičke semantike karakteristično je da postoji prilično značajan broj riječi, uglavnom za označavanje svakodnevnih stvarnosti i radnji kojih nema u književnom jeziku, tipabiti ljut , pusti ga , okreni se (= queue ), upravo (= upravo ), super , drugi dan , shitvo , grub , upravo sada i tako dalje, od kojih su mnoge historijski dijalektične. S druge strane, u narodnom jeziku-1 ne postoji mnogo kategorija apstraktnog vokabulara koji opisuju apstraktne koncepte i odnose.

Pored ove prilično očigledne, vanjske originalnosti, narodni jezik-1 odlikuje se nizom specifičnosti u upotrebi vokabulara. Na primjer:

– upotreba riječi u značenju koje nije karakteristično za književni jezik:hoda što znači "imati intimne odnose":Šetala je s njim dva mjeseca ; poštovanje u značenju "voleti" (o hrani):Ne poštujem krastavce ; spustiti slušalicu što znači "vagati";priznati što znači "saznati":I nisam te prepoznao , mislio sam , ko je stranac ; boja što znači "cvijet";razmak što znači "tacna";opremiti "dobiti namještaj";freaky u funkciji uvredljivog epiteta "lud, ekscentričan":To je ludo ! Gde si pobegao? ? i tako dalje.;

– zamagljivanje kategoričkog značenja riječi:atom (Oni beskrajno jure okolo sa ovim atomom može se odnositi na istraživanja u oblasti atomske energije, i testiranje atomskog oružja, i prijetnje atomskim ratom, itd.),prostor (Nema zime , sada nema dobrog ljeta, nego sav prostor ! – to znači istraživanje svemira, lansiranja satelita, itd.).

U običnom govoru-1 postoji specifičan tip prenosa imena sa apstraktnog koncepta na osobu. Na primjer, termindijabetes Pored svog glavnog značenja, koristi se i za imenovanje osobe koja boluje od dijabetesa:Sve je dijabetes ono što izlazi iz reda (replika na vratima sobe za tretmane).rendgenski snimak kolokvijalno ne znači samo "rendgenski aparat" (Rendgenski snimili su mi grudi ) i "fluoroskopija" (Jeste li već imali rendgenski snimak? ?), ali i "radiolog":Radi kao rendgen ; Kćeri, ko je ovo, rendgenski snimak nije prošao ?

Izrazi koji u književnoj upotrebi označavaju samo skupove ili agregate i nemaju značenje „jedan element skupa, agregat” mogu biti podložni metonimijskom prijenosu u običnom govoru. sri:Udala se za kontingent (u govoru medicinske sestre) fraza koja je razumljiva samo kada se opisuje odgovarajuća situacija: ukupnost pacijenata koje opslužuje specijalna klinika naziva se "administrativnim i medicinskim" jezikomkontingent , uporedi: Ovaj pacijent pripada grupi ljudi , opslužuje naša klinika. Naravno, pošto je dobila značenje „jedna od mnogih osoba“, rečkontingent spada u kategoriju živih imenica (oženjen kontingent ). sri u govoru Zoščenkovog lika:A ko je ovo , Ne prezidijum došao na podijum ?

Istraživači primjećuju još jednu osobinu karakterističnu za kolokvijalnu upotrebu riječi, semantičku inferiornost riječi: odsustvo mnogih značenja svojstvenih ovoj riječi u književnom jeziku. Da, riječmotiv , zadržavajući značenje "melodija", ne koristi se u značenju "razloga, razloga za nešto" (podsticaji ); pošiljku nema značenje „jedna partija (šah, itd.)“, „određena količina robe“; na rečdisciplina ne postoji značenje „akademski predmet“ itd. Poseban slučaj semantičkih pomaka u riječi je njena specifična upotreba zbog sklonosti ka eufemizaciji govora, što je izrazito karakteristično za narodni jezik-1: up.odmor znači "spavati"jesti znači "postoji"supružnik u odnosu na ženu govornika itd., kao i stariju, ali ponavljajuću upotrebu zamjenice u modernom narodnom jezikuOni i odgovarajući množinski glagolski oblici u odnosu na jednu osobu, koju govornik doživljava kao predstavnika drugačijeg, višeg društvenog statusa:Gdje je doktor ? – Oni ostavio za rucak ; Ja sam za njima Ja stojim , ko nosi šešir.

U području sintakse, narodni jezik-1 karakteriziraju sljedeće karakteristike:

upotreba punog oblika pasivnih participa sa perfektnim značenjem i punih prideva u nominalnom dijelu predikata:Ručak je već pripremljen ; Pod je opran : Vrata su bila zatvorena ; slažem se ; Zašto je bolesna? ?

upotreba gerunda u istoj funkciji -vaške i - mahovina (zadnji specifično kolokvijalni oblik):Nisam se oprao(tj. nije oprao) druga sedmica ; Sve cveće je palo (tj. pali, bili oboreni);Bio je pijan i tako dalje.;

korištenje gradnje saniko (sa zamjenicom može postojati i imenica, ali ne nužno), u kojoj predikat ima oblik množine, neka vrsta dogovora u značenju:Gosti nisu stigli ; I nikog iz njene radionice nije bilo ?

– upotreba instrumentalnog padeža nekih imenica za označavanje uzroka:umro od gladi (= od gladi), zaslijepljen kataraktom (= od katarakte);

– posebna kontrola za riječi koje se poklapaju (formalno i po značenju) s književnim:ne treba niko (up. normativnine treba niko ); Šta te boli ? (umjesto: kod vas ); Meni(ili meni ) ovo se ne tiče (umjesto: ja ); Ona želi da bude doktor (umjesto: doktore) i tako dalje.;

upotreba predlogaWith umjesto od : došao iz radnje , vratio sa odmora , pucati iz mitraljeza i tako dalje.

Vernacular-2 je podsistem koji je manje živ i manje definisan skupom jezičkih karakteristika tipičnih za njega. To se dobrim dijelom objašnjava činjenicom da je narodni jezik-2 kao jedinstvena vrsta gradskog govora relativno mlad. Štaviše, on zauzima međupoziciju ne toliko između književnog jezika i teritorijalnih dijalekata (ovo je tipično za narodni jezik-1), koliko između društvenog i stručnog žargona, s jedne strane, i književnog jezika s druge strane.

Zauzimajući ovu poziciju, narodni jezik-2 igra ulogu dirigenta preko kojeg različiti strani sistemski elementi ulaze u književni govor - profesionalni, sleng, argot. Takvo posredovanje je sasvim razumljivo i iz jezičkih i iz društvenih razloga. Društveno, populacija govornika narodnog jezika-2 je izuzetno heterogena i fluidna tokom vremena: evo ljudi iz ruralnih sredina koji su došli u grad da studiraju i rade i nastanili se u gradu; i starosedeoci gradova koji se nalaze u bliskom dijalekatskom okruženju; i stanovnici velikih gradova koji nemaju srednje obrazovanje i bave se fizičkim radom; Mnogo je govornika narodnog jezika-2 među predstavnicima različitih profesija kao što su prodavci, utovarivači, krojači, frizeri, konobari, željeznički kondukteri, obućari, čistači itd.

Budući da je, kao što je već spomenuto, narodni govor u cjelini annormativan i stoga u njemu ne postoji filter, sličan književnoj normi, koji bi selektivno dopuštao u kolokvijalnu upotrebu znači pripadnost drugim jezičkim podsistemima, u mjeri u kojoj jezičke karakteristike svojstveno domorocima određenih mjesta, predstavnicima određenih profesija ili društveno specifičnih sredina može postati uobičajen govor.

Zaista, mnogi lingvistički elementi koji su ranije pripadali društveno ili profesionalno ograničenoj upotrebi riječi, književni jezik je posudio ne direktno iz grupnog ili profesionalnog žargona, već putem narodnog jezika-2. To su, na primjer, riječi žargonskog porijekla koje se aktivno koriste u modernom govoru.haos "radnje koje prevazilaze ono što je prihvatljivo"nastati "izrazite svoje mišljenje kada ga niko ne traži"ološ "osoba koja ne vodi računa ni o zakonu ni o bilo kojoj normi međuljudskih odnosa"zabavi se "dobiti zadovoljstvo od nečega"kreten „glupa, glupa osoba“ (u kriminalnom žargonu „zatvorenik koji ima lakši posao od drugih“),punkcija "greška, neuspjeh" (Sve ) by "tačno, kako treba"rastavljanje "obračun, obično uz upotrebu sile, pa čak i oružja",stvar “hiljadu novčanih jedinica” itd.

U području fonetike i morfologije, narodni jezik-2 je manje specifičan od narodnog jezika-1: fonetske i morfološke karakteristike su sporadične, slučajne prirode i često su lokalizirane u pojedinačnim riječima i oblicima riječi. Dakle, ako narodni jezik-1 karakteriše određena konzistentnost u implementaciji navedenih fonetskih i morfo-fonetskih pojava (asimilacija i disimilacija glasova unutar riječi, pojednostavljivanje njene slogovne strukture, metateza, itd.), onda u narodnom jeziku- 2 ovi fenomeni su prikazani nedosljedno, sa leksičkim ograničenjima, a neki su potpuno odsutni. To je zbog opšte težnje, karakteristične za narodni jezik-2 kao mlađu varijantu gradskog govora, da smanji kontrast izražajnih sredstava (u poređenju sa književnim jezikom), da ih približi, makar u formalnom smislu, izražajna sredstva svojstvena društveno prestižnim oblicima kolokvijalnog govora na nacionalnom jeziku i kodificiranoj raznolikosti književnog govora.

Na primjer, disimilacija suglasnika po mjestu i načinu tvorbe u običnom je govoru predstavljena činjenicama poputtranway ; riječima poputdirektor , koridor , gdje je nesličnost suglasnika izraženija, uočljivija, ne dolazi. metatetički oblici poput [sachet] umjesto [ shase ] / [ shose ] također nisu tipični za narodni jezik-2. Uklanjanje zjapanja (tip [kakva] ili [ p"ijan"ina ]), najupečatljivija karakteristika narodnog jezika-1, gotovo se nikada ne nalazi u narodnom jeziku-2. Uočavaju se razlike od književnog jezika u značenju kategorije roda nekih imenica, ali u znatno manjem rasponu riječi iu manje „upadljivim“ slučajevima: npr.til , krovni filc , šampon dekliniraju se kao imenice ženskog roda, ikukuruz , naprotiv, kao imenica muškog roda (stajao u redu za til , prekrio krov filcom , oprala kosu novim šamponom , Muči me ovaj žuljev ). Međutim, srednje riječiselo , film , meso i ispod. se ne koriste kao imenice ženskog roda (što je tipično za narodni jezik-1).

Odbačeni oblici stranih imenica poputmetro formiraju se vrlo selektivno: pojavljuju se uglavnom u onim dijelovima govornog lanca gdje je moguće dvosmisleno razumijevanje indeklinabilnog oblika od strane slušatelja (vozio na metar , Ali napustio metro , ali ne od metra ).

Vernacular-2 karakterizira upotreba deminutiva (tj. riječi s deminutivnim sufiksima) kao što sukrastavac , broj , dokumenata kao izraz posebno shvaćene učtivosti. Među takvim deminutivima postoje oblici formirani prema specifičnom modelu koji nije rasprostranjen u književnom jeziku (usp.mesnat u kolokvijalnom i književnomkarunkul ).

U narodnom jeziku-2 koriste se neke frazeološke jedinice koje služe kao svojevrsni "lakmus testovi" koji ukazuju na govornikov kolokvijalizam (neke od njih postupno prodiru u kolokvijalni govor, dijelom gubeći svoj kolokvijalni karakter). Ovo je, na primjer, izraz Vau!, koristi se kao uzvik koji izražava iznenađenje ( Već dvije sedmice nemamo vode. Vau!), uporedni promet Volim ovo (ovo,ove), s praznom semantičkom valencijom zamjenice: Izađi naprijed!postao,Volim ovo(u trolejbusu); ja mu kažem:izađi u šetnju. br,sjedi cijeli dan,Volim ovo; rpm nije bitno (Nije mi važno),drskošto znači "drsko" ( Upali su u bezobrazluk o nepozvanim gostima); nešto slično tome :I ona mi je takva,šta sam ja,oni kazu,i nikada nisam bio tamo; i neke druge.

Među oblicima govornog bontona svojstvenog narodnom jeziku-2, razlikuju se različite vrste ličnih obraćanja, čije se funkcije temelje na terminima srodstva i nazivima određenih društvenih uloga:tata , majka , otac , majka , djed , deda , bako , Prijatelju , dečko , covece , šef , šef , majstor , komandant , nedavnozena , lady , covece. Ovi oblici obraćanja su raspoređeni prema polu i starosti govornika; neki od njih imaju ograničenja u upotrebi zbog profesije i govornika i adresata. Da, žalbetata , majka , majka , otac , djed , Prijatelju , dečko , covece , šef , šef tipičniji je govor mladih i sredovečnih muškaraca; žalbededa , bako , i zena , lady , covece tipičnije za govor mladih žena; žalbemajstor , ljubavnica pojavljuju se u govoru muškaraca (mladih i srednjih godina) u situaciji da služe nekome kome se obraćaju, na primjer, u govoru vodoinstalatera, mehaničara, utovarivača, polirača podova itd.

Budući da narodni jezik (u obje njegove varijante) služi uskim svakodnevnim sferama komunikacije, očito je da se najjasnije ostvaruje u govornim činovima koji imaju ilokucionu funkciju osude, optužbe, zahtjeva, uvjeravanja, sugestije itd. (up. takav govor se ponaša kao svađa, prepirka, loša vjera, prozivanje, „grda” mlađeg od strane starijeg, itd.). Međutim, u drugim vrstama komunikacije govornici narodnog jezika obično koriste ovu konkretnu raznolikost ruskog jezika, budući da njihovo govorno ponašanje karakteriše „jednojezičnost“ nemogućnost prelaska na druga, nenarodna sredstva i metode komunikacije.

LITERATURA

Barannikova L.I. Vernakularni jezik kao posebna društvena komponenta jezika . U knjizi: Jezik i društvo, knj. 3. Saratov, 1974
Urbani narodni jezik. Problemi u učenju . Rep. ed. E.A.Zemskaya i D.N.Shmelev. M., 1984
Varijante gradskog usmenog govora . Rep. ed. D.N. Shmelev i E.A. Zemskaya. M., 1988
Krysin L.P. narodni jezik . U knjizi: L.P. Krysin. Sociolingvistički aspekti proučavanja savremenog ruskog jezika. M., 1989
Živi govor grada Urala . Tekstovi. Rep. ed. T.V.Matveeva. Ekaterinburg, 1995
Köster-Thoma Z. Ruski narodni jezik kao predmet leksikografije . Ruske studije, 1996, br. 12

Teško je napisati svetlu knjigu koja se pamti. No, neki autori znaju kako privući pažnju impresivne čitalačke publike svojim radovima. Koja je tajna njihovog uspjeha? Pokušat ćemo u ovom članku saznati kako postižu univerzalno priznanje.

Zajednički jezik

Kolokvijalni vokabular - riječi s grubom, stilski svedenom, pa čak i vulgarnom konotacijom, koje se nalaze izvan granica književnog sloga. Oni nisu karakteristični za uzoran, knjiški stil, ali su poznati različitim društvenim grupama i kulturna su i društvena karakteristika onih ljudi koji ne govore pisanim jezikom. Takve riječi se koriste u određenim vrstama razgovora: u duhovitom ili poznatom govoru, u verbalnim okršajima i sl.

Općenito, kolokvijalni vokabular se odnosi na neknjiževni vokabular koji se koristi u razgovorima ljudi. Istovremeno, ne može biti gruba i imati poseban izraz. Uključuje, na primjer, sljedeće riječi: “unutra”, “dovoljno”, “besplatno”, “njihov”, “pre neki dan”, “za sada”, “malo vjerovatno”, “na veliko”, “ istrošiti se“, „gluposti“, „izvaliti“, „vrijedan radnik“, „uzvratiti“, „pametan“.

Bilješke u rječnicima koje ukazuju na smanjen stil riječi i njihova značenja, dajući im negativnu ocjenu, su bezbrojne. Kolokvijalni vokabular najčešće sadrži evaluativno-ekspresivni ton.

U njemu možete pronaći i općeprihvaćene izreke, koje se razlikuju samo po akcentologiji i fonetici („tabatorka“ umjesto „tambutić“, „ozbiljno“ umjesto „ozbiljno“).

Razlozi za upotrebu

Kolokvijalni vokabular u različitim dijalektima koristi se iz različitih razloga: iz direktnog stava autora prema onome što se opisuje, pragmatičkih motiva (novinarske fraze), ekspresivnih tema i nečuvenosti (kolokvijalne riječi), karakteroloških motiva (umjetničke fraze). U službenim poslovnim i naučnim razgovorima, kolokvijalni vokabular se doživljava kao element stranog stila.

Nedelikatan stil

Grubi kolokvijalni vokabular ima oslabljenu, ekspresivnu, nepristojnu konotaciju. Sastoji se, na primjer, od sljedećih riječi: „rifraf“, „veliki momak“, „glup“, „face“, „trbušasti“, „govornik“, „njuška“, „grunt“, „bast cipela“ , "kučka", "ubiti", "slam", "kopile", "nepristojan". Uključuje ekstremne vulgarizme, odnosno (nepristojan jezik). U ovom stilu možete pronaći riječi sa izuzetnim kolokvijalnim značenjima (najčešće metamorfnim) - "zviždati" ("krasti"), "pa seče" ("pametno govori"), "odbrisati" ("pisati" ), "tkati" ("pričati gluposti"), "šešir" ("bungler"), "vinaigrette" ("mash").

Svakodnevni stil

Jedna je od osnovnih kategorija vokabulara jezika pisanja, uz neutralni i književni žanr. Formira riječi poznate uglavnom u dijaloškim frazama. Ovaj stil je fokusiran na neformalne razgovore u atmosferi interpersonalne komunikacije (opuštena komunikacija i izražavanje stavova, misli, osjećaja prema subjektu razgovora), kao i jedinice drugih jezičkih slojeva, djelujući uglavnom u kolokvijalnim frazama. Stoga se svakodnevni izrazi karakteriziraju ekspresivnom, smanjenom koloritom.

Govorni žanr podijeljen je na dva osnovna sloja nejednakog kapaciteta: pisani narodni i svakodnevni rečnik.

Rečnik usmenog govora

Šta je kolokvijalni i narodni vokabular? Svakodnevni vokabular se sastoji od riječi karakterističnih za usmene vidove komunikacijske prakse. Razgovorne fraze su heterogene. Nalaze se ispod neutralnih izreka, ali se u zavisnosti od stepena literarnosti ovaj vokabular deli u dve značajne grupe: kolokvijalni i narodni leksik.

Svakodnevno uključuje termine koji razgovoru daju dašak neformalnosti i spontanosti (ali ne i grubo kolokvijalne riječi). Sa stanovišta atributa dijelova govora, vokabular dijaloga je, kao i neutralni, raznolik.

To uključuje:

• imenice: “duhoviti”, “veliki momak”, “glupost”;
• pridevi: “traljavo”, “nepažljivo”;
• prilozi: “na svoj način”, “nasumično”;
• međumeti: “oh”, “bai”, “laži”.

Svakodnevni vokabular, uprkos svojoj prigušenoj prirodi, ne prelazi granice književnog ruskog jezika.

Kolokvijalni vokabular je stilski niži od svakodnevnog rječnika, pa je stavljen izvan standardiziranog književnog ruskog govora. Podijeljen je u tri kategorije:

1. gramatički prikazano pridevima („odvučeno“, „trbušasto“), glagolima („pospano“, „izgubljeno“), imenicama („veliki“, „glupi“), prilozima („loš“, „budalasto“). Ove riječi se najčešće čuju u razgovorima slabo obrazovanih pojedinaca, određujući njihov kulturni nivo. Ponekad se nalaze u razgovorima inteligentnih ljudi. Ekspresivnost ovih riječi, njihov semantički i emocionalni kapacitet ponekad omogućavaju da se ekspresivno i kratko pokaže stav (obično negativan) prema predmetu, pojavi ili osobi.
2. Grubo kolokvijalni vokabular razlikuje se od grubo ekspresivnog po visokom nivou razmetljivosti. To su, na primjer, sljedeće riječi: “hailo”, “harya”, “murlo”, “repa”, “grunt”, “rylnik”. Ove izreke su elokventne, sposobne su prenijeti negativan stav govornika na neke epizode. Zbog pretjeranog divljaštva, neprihvatljivo je u razgovorima kulturnih ljudi.
3. Zapravo kolokvijalni leksikon. Uključuje mali broj riječi koje su neknjiževne ne zato što su nespretne (nisu grube u izražajnoj boji i značenju) ili imaju uvredljiv karakter (nemaju uvredljivu semantiku), već zato što se ne savjetuju da ih koriste obrazovanih ljudi u razgovorima. To su riječi kao što su “ispred vremena”, “upravo sada”, “dragi”, “pretpostavljam”, “rođen”. Ova vrsta vokabulara naziva se i narodni jezik i razlikuje se od dijalekta samo po tome što se koristi i u gradu i na selu.

Sinonimi

Sinonimi u kolokvijalnom i književnom vokabularu vrlo često se istovremeno razlikuju po stepenu ekspresivnosti i ekspresivnosti:

• glava - galangal, nogin;
• lice - slika, njuška;
• noge su kags.

Često se u razgovorima susreću ne samo sinonimi kao takvi, već i kolokvijalne varijante književnih riječi, uključujući i gramatičke:

• njoj - njoj;
• uvek - uvek;
• jeo je - jeo;
• njihov - njihov;
• otuda - otuda, fromtedova;
• zbogom - zbogom.

Kreativnost M. Zoshchenka

Mnogi ljudi vjeruju da je sredstvo kolokvijalni vokabular. Zaista, u rukama vještog pisca, neknjiževne riječi mogu poslužiti ne samo kao sredstvo psihološkog opisa likova, već i stvoriti stilski prepoznatljiv specifičan ambijent. Prototip za to su kreativni radovi M. Zoščenka, koji je vješto parodirao buržoasku psihologiju i svakodnevni život, „umetajući“ neugodne uobičajene izraze u razgovore likova.

Kako kolokvijalni vokabular izgleda u njegovim knjigama? M. Zoshchenko je impresivan. Ovaj talentovani pisac je napisao sledeće:

"Ja govorim:

Zar nije vreme da idemo u pozorište? Zvali su, možda.

A ona kaže:

I uzima treću tortu.

Ja govorim:

Na prazan stomak - zar nije mnogo? Možda ti pozli.

Ne, kaže, navikli smo na to.

I uzima četvrti.

Tada mi je krv pohrlila u glavu.

Lezi, kažem, nazad!

I bila je uplašena. Otvorila je usta, a u ustima joj je zablistao zub.

I kao da su mi uzde ušle pod rep. U svakom slučaju, mislim da sada ne bi trebalo da izlazim sa njom.

Lezi, kažem, dođavola s tim!” (Priča “Aristokrata”).

U ovom djelu komični efekat je postignut ne samo zbog mnoštva uobičajenih izraza i oblika, već i zbog činjenice da se ovi iskazi ističu na pozadini „pročišćenih“ književnih klišea: „pojedenih kolača“ i sl. Kao rezultat, stvara se psihološki portret loše obrazovane, uskogrude osobe, koja nastoji da izgleda inteligentna. On je klasični junak Zoščenka.

Dijalekatski vokabular

Šta je dijalekatsko-narodni vokabular? Proučavajući urbani narodni jezik, mnogi postavljaju goruće pitanje o njegovom lokalnom okusu povezanom s utjecajem dijalekata: isticanje ograničenih parametara u skladu s podacima pojedine metropole omogućava njihovo upoređivanje s materijalima iz drugih gradova, na primjer, Tambov. , Omsk, Voronjež, Elista, Krasnojarsk i dr.

Konvencionalnost granice između narodnog i dijalekatskog vokabulara vrlo se često objašnjava povijesnim vezama narodnog dijalekta sa žargonom, genetskim razlozima, koji se ponekad ne posve legitimno analiziraju kao osnovni izvor prosvjetljenja ovog osiromašenog sloja narodnog jezika.

Majstorstvo A. I. Solženjicina

Slažem se, ponekad upotreba kolokvijalnog rječnika daje radu neku jedinstvenost. Jezičko-stilsko umijeće A. I. Solženjicina, obilježeno izuzetnom originalnošću, privlači mnoge lingviste. A paradoksalna priroda negativnog stava prema njemu primorava neke čitatelje da proučavaju jezik i stil djela ovog autora. Na primjer, njegova priča "Jedan dan iz života Ivana Denisoviča" pokazuje unutrašnje jedinstvo i dosljednu, preciznu motivaciju svoje figurativne i verbalne kompozicije, u kojoj se, kako je L.N. Tolstoj tvrdio, pojavljuje "jedinstveni poredak jedino mogućih riječi". , što je znak istinskog umijeća.

Važna nijansa

Dijalekatski vokabular je veoma važan za Solženjicina. „Prenevši“ autorsku funkciju na seljaka, čineći ga glavnim likom svoje priče, pisac je uspeo da stvori krajnje nekonvencionalnu i ekspresivnu dijalekatsku procenu njegovih izraza, koja je za sve moderno pisanje odlučno isključila delotvornost povratka na otrcani fond „narodnih“ govornih znakova koji se sele iz knjige u knjigu (kao što su „nadys“, „aposlya“, „draga“, „pogledaj sa strane“ i sl.).

Uglavnom, ovaj opis dijalekta nije razvijen čak ni zahvaljujući vokabularu („uhaydakatsya“, „naled“, „halabuda“, „gunyavy“), već zahvaljujući tvorbi riječi: „opsjednut“, „nedostatak“, „ sklonište”, „zadovoljan” , „na brzinu”. Ovakav način dodavanja dijalektizama govorno-umjetničkoj sferi, po pravilu, izaziva odobravajuće ocjene kritičara, jer oživljava poznate asocijativne veze između slike i riječi.

Narodni govor

Kako se kolokvijalni vokabular koristi u govoru? U razgovorima savremenog seljaštva dijalekt i narodni vokabular su praktično neodvojivi jedan od drugog. I da li se riječi kao što su "sranje", "samomisleći", "duhovno", "pokupiti" vraćaju na bilo koji specifični dijalekt i percipiraju se upravo zbog toga, ili se koriste u svojim općim neknjiževnim svojstvima - jer ocjena govora Ivana Denisoviča nije bitna. Važno je da uz pomoć i prvog i drugog, junakov razgovor dobije potrebnu stilsku i emocionalnu boju.

Slušamo velikodušan u humoru, živahan, oslobođen standarda koji se u posljednje vrijeme lako posuđuju u raznim kontroverznim oblastima, pronicljiv narodni govor. Solženjicin ga vrlo dobro poznaje i osjetljivo otkriva nove beznačajne nijanse u njemu.

Kako se još karakteriše kolokvijalni vokabular? Primjeri njegove primjene mogu se navesti beskonačno. Zanimljivo je da Šuhov koristi glagol "osigurati" u jednom od svježih "sportsko-industrijskih" značenja - osigurati pouzdanost radnje, zaštititi: "Šuhov... jednom rukom zahvalno, žurno uze poludim , a drugom odozdo osigurao da ne ispusti.”

Ili ugovorena upotreba jednog od značenja glagola „sastojati se“, koje se u narodnim izrekama moglo pojaviti tek u današnje vrijeme: „Neko je donio šablone iz rata, i od tada je nema, i sve više ovakvih boja prikupljaju se: nigde se ne sastoje, nigde ne rade…”.

Poznavanje narodnih izraza Solženjicinu je dalo i teško životno iskustvo i, naravno, aktivni interes majstora, koji ga je potaknuo ne samo da razmisli, već i da posebno proučava ruski jezik.

Fonetske i morfološke karakteristike narodnog jezika-2 nemaju istu specifičnost kao narodnog jezika-1: one su nesigurne prirode i često se implementiraju u odvojenim jezičkim sredstvima. Za narodni jezik-1, implementacija fonetskih i morfoloških svojstava o kojima je bilo riječi gore se događa na određeni način, au narodnom jeziku-2, naprotiv, predstavljena su bez ikakve pravilnosti, s ograničenjima

cije, a neke od njih uopće nema. Razlog tome je želja narodnog jezika-2 kao razvojne podvrste gradskog govora da smanji svjetlinu skupa jezičkih izražajnih sredstava, da ih spoji sa jezičkim sredstvima karakterističnim za kolokvijalni govor i kodificirani književni govor.

Radi jasnoće, disimilacija suglasnika u narodnom jeziku-2 implementirana je oblicima riječi kao što je "transvay". Naprotiv, u riječima poput "direktor", "hodnik", gdje je podjela suglasnika izražena u živopisnijem, uočljivijem obliku, to se ne događa. Oblici riječi poput [sache] umjesto [shase] ili [shose] također nisu karakteristični za narodni jezik-2. Umetanje glasova [j] ili [v] ([kakava], [p`ijan`ina]), jedan od najizrazitijih fenomena narodnog jezika-1, praktično se ne koristi u narodnom jeziku-2. Nepodudarnosti s književnim govorom u rodnim značenjima pojedinih imenica su manje izražene, u riječima poput: filc, šampon, til, dekliniraju se kao imenice u ženskom rodu; a kukuruz je, naprotiv, imenica muškog roda. Na primjer: „Mučio sam se ovim žuljem“, „pokrili su krov filcom“, „Oprala sam kosu novim šamponom“, „stajali smo u redu za til“). Za razliku od narodnog jezika-1, srednje srednje riječi kino, meso i slično ne koriste se kao imenice u ženskom rodu.

Do deklinacije imenica stranog jezika u pravilu dolazi kada je moguće neizvjesno razumijevanje indeklinabilnog oblika. Na primjer: „putovali smo podzemnom, ali smo izašli iz metroa“. [cm. Lukjanova N.A. "Problemi semantike"]

Vernacular-2 je također karakteriziran upotrebom deminutivnih sufiksa u riječima. Na primjer: „broj“, „dokumentar“, „krastavac“ Postoje oblici koji su nastali na neobičan način i nisu uobičajeni u književnom govoru. Na primjer: "meso".

Vernacular-2 karakterizira upotreba frazeoloških jedinica specifičnih za njega, koje kada se koriste ukazuju na kolokvijalnu prirodu razgovora. Postepeno pronalaze svoj put u kolokvijalnom govoru. radi jasnoće:

Koristeći izraz "drsko": "Drzki smo došli."

Poređenje, kada se koristi izraz „kao ovaj“: „Izađi naprijed! Ustani kao ovaj“. "Dođi kod nas. Ne, on sjedi kao ovaj."

“Wow!”, koji se koristi za izražavanje uzvika, iznenađenja. "Nemamo grijanje već tri mjeseca. - Vau!"

Koristeći izraz "nije važno": "Nije mi važno."

Među varijetetima govornog bontona koji su karakteristični za narodni jezik-2, potrebno je izdvojiti vrste obraćanja koje označavaju porodične odnose ili položaj u društvu: „čovek”, „šef”, „momak”, „šef”, „prijatelj”. “, “komandant”, “majstor”, “tata”, “majka”, “otac”, “majka”, “djed”, “djed”, “baka”. Takve metode obraćanja dijele se prema dobi i spolu govornika; U određenim slučajevima, profesija nameće određena ograničenja u upotrebi u odnosu na govornika i primaoca informacije. Dakle, obraćanja poput „djed“, „baka“ ili „žena“, „dama“, „muškarac“ su svojstvena govoru mladih žena; Obraćanja "prijatelj", "čovek", "momak", "šef", "šef", "deda", "otac", "tata", "mama", "majka" tipična su za sredovečne ili mlade muškarce ; “gospodar”, “domaćica” - tako se obraćaju poslodavcu ili bilo kojoj drugoj osobi kojoj govornik pruža uslugu.

Kao rezultat širenja narodnog jezika na svakodnevnom nivou komunikacijske interakcije, najčešće se koristi i najbolje od svega izlazi u razgovoru koji ima za cilj uvjeravanje, ubacivanje osude, optužbe, molbe itd. Iako često govornici narodne upotrebe to zbog neobrazovanosti i nesposobnosti da se u potpunosti koriste drugi oblici govora.

Zaključak

Vernakularni govor karakterističan je za gradski govor i često se koristi da govoru da određenu nijansu. Upotreba narodnog jezika može se koristiti i uz svijest o njegovoj anormativnosti kako bi se izrazila dublja emocionalna obojenost govornog govora. U ovom slučaju, njegova upotreba ne povlači ništa negativno. Ali kada ga slabo obrazovano stanovništvo koristi kao standardizovani govor, kao rezultat nemogućnosti upotrebe stilizovanog govora, to dovodi do raslojavanja nacionalnog jezika i njegove degradacije. Narodni govor u određenim slučajevima može biti prikladan, ali je više od stilskog sredstva; njegovo korištenje kao svakodnevni govor može imati samo negativnu ocjenu.

Bibliografija

1. Voilova I.K. Živi oblici jezika kao stilotvorni faktor u književnom tekstu. // Jezik kao sistem. - Ekaterinburg. 1998. str. 134-142.

2. Lukjanova N.A. Problemi semantike. // Ekspresivni vokabular kolokvijalne upotrebe. - Novosibirsk. 1986. str.253-257.

3. Skvortsov L.I. Književna norma i narodni jezik. // Književni jezik i narodni jezik. - M.: Nauka. 1977.