Сталин прокурор. Андрей Вишински не одобряваше политическите репресии? Андрей Вишински - един от видните съветски прокурори Вишински Андрей Павлович рожден ден

Прокурори от две епохи. Андрей Вишински и Роман Руденко Звягинцев Александър Григориевич

Глава трета Прокурорът на Сталин

Глава трета

Прокурорът на Сталин

Иван Алексеевич Акулов е прокурор на СССР до март 1935 г. Той се радваше на неизменната симпатия на своите подчинени. Ето какво пише за него бивш служител на Прокуратурата на Съюза Н. А. Орлов: „Акулов беше в пълния смисъл на думата очарователен човек, човек с широка руска душа. Обичаше живота и природата. Отивайки на почивка, той обичаше да пътува, да учи и да показва на другите нови, красиви места, беше ценител на изкуството, обичаше и разбираше музиката. У дома това беше идеалът за семеен мъж, необичайно любящ баща. Той високо ценеше приятелството, знаеше как да се сприятелява и беше верен, надежден приятел.

Явно Сталин не харесва тези негови качества. И въпреки че Акулов, подобно на други хора, които стояха на върха на властта, сляпо изпълняваше всички изисквания на лидера (дори в противоречие със закона), той разбираше, че не е необходим такъв човек като прокурор на СССР. Интелигентният и нежен Акулов очевидно не беше подходящ за ролята на организатор на масови репресии.

С Указ на Централния изпълнителен комитет на СССР от 3 март 1935 г. (подписан от М. Калинин и И. Уншлихт) И. А. Акулов е одобрен за секретар на Централния изпълнителен комитет с освобождаване от предишните му задължения.

За нов прокурор на Съюза е назначен А. Я. Вишински, който успява услужливо и кротко да изпълнява ролята на "главен инквизитор" на вожда. Неговото меншевишко минало беше предадено на забрава. През четирите години, през които Вишински служи като прокурор на СССР, той успя да овладее напълно всички ключови позиции на правната наука и практика. Бившият прокурор на RSFSR А. А. Волин в интервю с авторите каза, че по това време „гласът само на един човек се чуваше навсякъде - Вишински“.

Заповедите и инструкциите на новия прокурор на СССР, които преди това не се отличаваха с мекота, сега звучаха по-твърдо и сурово, особено що се отнася до изпълнението на всички видове решения на партията и правителството. Вишински поиска от своите подчинени да образуват наказателни производства и да изправят под съд длъжностни лица и граждани за най-различни престъпления: упълномощени комисии за снабдяване за неизпълнение на задълженията за доставка на зърно на колективни стопанства и индивидуални ферми; ръководители на колективни ферми и държавни ферми - за предаване на „здрави бременни говеда“ за клане, както и за укриване на добитък от счетоводството, за неизпълнение на плановете за доставки на месо и мляко, за кастрация на разплодни говеда; други стопански ръководители - за нарушаване на безпроблемната работа на напоителните съоръжения, за нехигиенично състояние на пекарните, за извънреден труд. В същото време често се предлагаше да се образуват дела веднага след получаване на определени доклади, особено от партийни и съветски органи, и разследването да завърши за 2-5, максимум 10 дни. Прокурорите се стремят да извършват "навременни, целенасочени, обществено организирани и жестоки репресии" (фраза от една заповед).

След като стана прокурор на Съюза, Вишински започна да реорганизира органите на прокуратурата. Той създава под негово председателство Централната методическа комисия, която включва ръководителите на апарата на прокуратурата на СССР и учените, по-специално Александров, Голунски, Викторов, Рогински, Строгович, Умански, Шейнин. Организира гражданско отделение, ръководено от неговия помощник Б. Л. Борисов. Статистическата служба беше решително реорганизирана. Със заповед от 28 февруари 1935 г. в Прокуратурата на СССР е организирано информационно-статистическо звено (като сектор), подчинено пряко на прокурора на Съюза. Той се ръководи от А. А. Герцензон.

От първите дни на заемане на новата си длъжност Вишински развива изключителна активност: пътувания, срещи, срещи с активисти, речи с доклади следват един след друг. През март 1935 г. той посещава Киев, където лично се запознава с работата на прокуратурата. През април той изслуша доклад от прокурора на RSFSR V.A. Антонов-Овсеенко за работата на прокуратурата в борбата с производството на нискокачествени продукти. През август той изнася дълъг доклад на заседание на Президиума на Комунистическата академия, Института по съветско строителство и право и Института по наказателна политика във връзка с третата годишнина от закона от 7 август 1932 г. (за защита на социалистическата собственост).

На 11 май 1935 г. Вишински издава заповед, одобрена от Съвета на народните комисари на СССР, „За засилване на надзора върху революционната законност“, която, разбира се, има огромно положително въздействие върху ситуацията с прилагането на законите в народните комисариати, местните съвети, предприятията, учрежденията и колхозите.

На 10 юни 1935 г. под председателството на Вишински в прокуратурата на СССР се провежда разширено оперативно-производствено съвещание. За обсъждане от участниците бяха представени два доклада: за мерките за общ надзор и за социалните работници (говори Рогински) и за работата с персонала (докладва Вавилов). В доклада на Рогински по въпросите на общия надзор основната идея беше необходимостта от решително преструктуриране на работата, като се започне от прокуратурата на СССР и се стигне до областното ниво. По-специално беше предложено да се установи тясна връзка между прокуратурата и правните отдели и юрисконсултите на народните комисариати, предприятия и институции, редовно да се посещават организации, да се участва в работата на изпълнителните комитети и др.

Обобщавайки обсъждането на доклада на Рогински, Вишински предупреди прокурорите срещу две опасности: „стигане до крайности“ и наблюдение на „всякакви дреболии“, които само биха отвлекли вниманието на прокурорите от най-важната им работа; и "поемане на ролята на консултанти" за бизнес и организационни лидери.

В доклада на Вавилов ключов момент беше въпросът за окомплектоването на прокуратурите, тъй като тогава липсваха над 2 хиляди души с изключително високо текучество, което в някои републики достигаше 30 процента. Когато обсъждаше този въпрос, Вишински предложи задълбочено проучване на периферния персонал, особено в оперативните сектори, така че „ръководството на тяхното движение имаше много оперативен характер и се основаваше не на официални моменти, не на чисто хартиени данни, а на системно, задълбочено запознаване с живи човешки кадри и с реалната им работа по конкретни казуси.

През август 1935 г. Вишински участва в процеса в Баку по делото за потъването на танкера "Съветски Азербайджан".

В началото на септември същата година той направи голяма реч в Тифлис „За социалистическата законност и за непосредствените задачи на съда и прокуратурата“ на среща на висши служители на съда и прокуратурата на закавказките републики. Съобщения за него бяха направени от народните комисари на правосъдието и прокурорите на републиките Армения - Кетикян, Азербайджан - Ягубов и Грузия - Рамишвили.

През 1935 г., когато Вишински вече е прокурор на Съюза, властите започват донякъде да ограничават обхвата на репресиите срещу работниците, главно селяни. Те също „осъдиха“ практиката на „неразрешени арести“ и поискаха служителите да координират арестите с прокурорите. Прието е секретно постановление на Съвета на народните комисари на СССР и ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките от 17 юни 1935 г. „За реда за съгласуване на арестите“. Трябва да се отбележи, че на практика тази разпоредба не винаги се спазва, особено в „контрареволюционни дела“, за които прокурорите просто си „затварят очите“. Нещо повече, дори имаше случаи, когато те дадоха подписани празни формуляри за арест на органите на НКВД, в които се изискваше само да се запише фамилията, собственото име и бащиното име на арестуваното лице, а също така дадоха санкции „със задна дата“. По време на масови кампании прокурорите често дежурят през нощта, за да могат служителите на НКВД незабавно да получат заповед за арест.

Едновременно със засилването на "контрола върху арестите" започва процесът на преразглеждане на някои дела срещу колхозници и представители на селските власти, осъдени в началото на 30-те години. Вишински схваща много правилно тази ситуация и през декември 1935 г. се обръща към Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките с предложение за необходимостта от преразглеждане на присъдите по закона от 7 август 1932 г., издадени преди 1 януари 1935 г. Политбюро се съгласи с него и през януари 1936 г. беше прието съответно постановление. Освободени са десетки хиляди от осъдените за кражби.

Работата на Вишински беше доста интензивна и през следващите години. Например, на 13 февруари 1936 г. той се срещна в прокуратурата на Съюза със служители и активисти на прокуратурата на Калининска област. Разговорът продължи около четири часа. Пръв поиска думата районният прокурор Назъров. По думите му само за последната година броят на активистите се е удвоил и е надхвърлил седем хиляди души. Те сигнализираха за нарушения на закона, злоупотреби и злоупотреби, които забелязаха, помагаха за разглеждане на жалби и статии във вестници, действаха като обвинители в съда, помагаха за проучване на наказателни дела, подлежащи на обжалване, а най-юридически подготвените от тях дори независимо разследваха наказателни дела. Сред активистите бяха избрани социални работници на прокурори и следователи, които след това бяха номинирани за постоянна работа в прокуратурата.

След Назъров се изказаха присъстващи на срещата служители на Окръжната прокуратура и членове на групата за съдействие на прокуратурата. Ето малък откъс от този разговор.

Пшеора(помощник прокурор на град Калинин). Аз съм бивш работник във фабрика Вагжанов. Преди да постъпи в прокуратурата е работила в актива. През 1934 г. е повишена в помощник-прокурор. От този момент нататък трябваше да ръководя работата с активистите на града ... От актива бяха създадени специални екипи: за дела за издръжка, които следят за навременното плащане на издръжка за издръжка на деца; за кооперация, която активно се бори с разхищението и кражбите в търговските обекти и др.

Вишински. Не ви ли е трудно, другарко Пшеорская, да работите?

Пшеора.Справям се с поверената ми работа, въпреки че все още нямам специално юридическо образование. Сега този въпрос е решен и от районната прокуратура е назначен специален учител, който да подобри грамотността ми. Другарят Назъров вече отпусна парите за това.

Вишински. Другарко Пшеорская, помагат ли ви в практическата работа?

Пшеора.Разбира се, помагат, защото без тази помощ аз, един обикновен работник, не бих могъл да се справя с такава голяма работа. В частност, другарят Назаров ми помага много добре. Често се обръщам за помощ към моя градски прокурор, другаря Рагозин. Обещавам да подобря своята политическа и правна грамотност и да постигам още по-добри резултати в работата си.

След това говори колхозникът А. А. Вълова, който работи в помощната група повече от година. На въпроса на Вишински как успява да работи в колективна ферма, да отглежда четири деца и активно да помага на прокуратурата, тя отговори: „Когато трябва да се занимавам със социална работа, оставям съпруга си с децата.“

Вишински.И той ли е активист?

Вълова. Да, активист, когато пие вино, но в трезво състояние е напълно изостанал човек. Често трябва да споря и да му доказвам, че трябва да работите повече и да пиете по-малко. Тези трудности няма да ме спрат, ще продължа да работя по стахановски начин в колхоза и в актива на прокуратурата.

На тази среща говориха и активисти на прокуратурата, работник Белозеров, тракторист Чумаков, учител Галахова и други.

В заключение Вишински отбеляза големите успехи, постигнати от прокуратурата на област Калинин в организирането и развитието на връзките с групите за помощ, като подчерта особено дейността на областния прокурор Назаров, неговия помощник Садовников, прокурорите на град Калинин Рагозин, Себежски район на Пирогов и Вишневолотски район на Евграфов. „Работата на жителите на Калинин“, подчерта той, „показва, че групите, помагащи на прокуратурата, са пуснали дълбоки корени в нашата земя. Това е добре и много важно. Тук се осъществява един от най-важните принципи на социалистическото строителство - прякото участие на трудещите се маси в държавното управление. Вишински благодари на активистите за работата и каза, че Съюзната прокуратура ще си вземе сериозна поука от този разговор. Той обеща да съдейства на активистите в организирането на задочно обучение и снабдяването им със съответната литература.

През пролетта на 1936 г. Вишински прави доклад в Института по наказателна политика на тема „Проблеми на оценката на доказателствата в съветския наказателен процес“. В него той критикува нагласите, изразени в докладите на професорите М. М. Гродзински и В. С. Строгович, които според него подценяват „субективните принципи“ в съдийската работа. Първият счита за необходимо да премахне от Наказателно-процесуалния кодекс споменаването на „вътрешното убеждение“, вторият „намалява творческата и активна роля“ на вътрешното убеждение на съдията. Вишински каза, че отхвърлянето на вътрешното убеждение като критерий, като начин за оценка на доказателствата, води до стесняване на творческата дейност на съдията и това неизбежно трябва да доведе до въвеждането на формален ред в такава важна и сложна област на съдийска работа, която обвързва волята и дейността на съдията. „Тази разпоредба е в пряко противоречие с изискванията на нашата епоха“, подчерта той. В заключение Вишински каза, че работата на съдията е творческа, активна, политическа и не трябва да му се налага „обективиране на доказателствата“. „Съдът трябва да бъде възможно най-свободен при оценката на доказателствата.

През март 1936 г. Вишински говори на Пленума на Върховния съд на СССР по въпросите на съдебната политика и съдебната работа (доклади бяха направени от председателя на Върховния съд Винокуров и директора на Института по наказателна политика Шляпочников). Прокурорът на Съюза подложи доклада на Винокуров на съкрушителна критика, наричайки го „статистически и счетоводен“, а не политически доклад, тъй като според него той не „идентифицира ключовите въпроси на съдебната политика“, няма „ръководство“. нишка“, няма „основно ядро“. Поради това дебатът протече „разпръснат, хаотичен“, захващайки определени теми „повърхностно, небрежно, без ясни насоки“. Вишински нарече речта на Антонов-Саратовски "странна", а съдържанието на речта му - "трудно за улавяне". Той също така не хареса доклада на Шляпочников, който "не даде нищо", и речта на Криленко.

На 29 май същата година Вишински провежда среща в прокуратурата на СССР с народни следователи от прокуратурите на Московска и Калининска области. Пръв се изказа прокурорът на Калининска област Назаров. Той даде потискаща картина за състоянието на следствения апарат. От 69 следователи повече от 65 на сто са с по-ниско образование, а 29 на сто са със средно. Само трима следователи са с висше образование; двама следователи са завършили едногодишен юридически факултет, а 16 - шестмесечни курсове.И все пак всеки от следователите успява да завърши до 7 дела на месец. Научно-техническите средства практически не се използват. Освен това 13 следователи все още временно изпълняваха функциите на районни прокурори.

След речта си Вишински беше принуден да признае: „Нашият разследващ апарат е деградирал. Деградира откъм класовия си слой, деградира откъм обща подготовка, деградира откъм юридическа и правна подготовка... Следственият апарат е задният двор на нашия апарат като цяло; За съжаление това е така. Изпратиха при следователите онези, които нямаше къде другаде да изпратят... Така разпределиха завършилите университети, че преди всичко се подбираха кандидати за районни прокурори, още по-лошо - пращаха ги на съд, и то много лоши - на следователите. Освен това той каза, че е необходимо „да се стремим да гарантираме, че работниците в правосъдието са легионери на нашия съветски закон ... Следователите и прокурорите трябва да бъдат хора без човешки слабости ... това трябва да са хора, за които въпросът за закона и закона е въпрос на живот и смърт, а не въпрос на тяхната служба. Вишински призна, че „ние, за съжаление, сме много далеч от тази задача“.

На 13-16 юли 1936 г. в Москва се провежда втората Всесъюзна конференция на прокурорите. В него участваха прокурори на съюзни и автономни републики, краища, области, големи градове, водни басейни, железници. Участниците в срещата изпратиха приветствени писма до секретаря на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките И. В. Сталин, председателя на Съвета на народните комисари на СССР В. М. Молотов и председателя на Централния изпълнителен комитет на СССР М. И. Калинин . Поздравления бяха изпратени до бившия прокурор на Съюза И. А. Акулов, който след боледуване пое задълженията на секретар на Централния изпълнителен комитет на СССР, както и до прокурора на Харковска област М. И. Брон, който можеше не присъства на срещата поради покушение срещу живота му (ранен е).

На срещата бяха изслушани докладите на прокурора на Съюза Вишински „Конституцията на Сталин и задачите на органите на правосъдието“ и неговия заместник Рогински „Организационни въпроси на преструктурирането на прокуратурата в светлината на проекта за Конституция на Сталин“. Вишински започва доклада си с възхвали на проекта за новата конституция, който още тогава всички започват да наричат ​​Сталин. Тогава той цитира думите на Сталин, че Съветският съюз изостава от другите развити страни с 50-100 години: „Трябва да „пробягаме“ това разстояние от 10 години. Или ще го направим, или ще бъдем смазани.” Благодарение на предимствата на съветския строй и социалистическата демокрация тази задача се оказа напълно изпълнима, оптимистично отбелязва Вишински. Говорейки за раздела на проектоконституцията за органите на прокуратурата, той критикува гледната точка, изложена от Антонов-Саратовски в статия, публикувана в „Правда“, че прокуратурата на СССР трябва да бъде включена в състава на Народния комисариат на правосъдието, т.к. както и идеите на Криленко, който се опита в конституционната комисия да повдигне въпроса за изключване на думата „върховен“ от раздела на проекта за конституция за прокуратурата във връзка с надзора. „Това е много малко предложение, на пръв поглед безобидно, но може да доведе до изключително сериозни последствия“, подчерта Вишински. По-нататък той каза: „Имаме всички основания да твърдим, че сегашната Съюзна прокуратура се изгражда като единна независима система от прокурорски органи, чисто централизирана“.

След това Вишински пристъпи към представяне на основните задачи, които стоят пред органите на прокуратурата, като се спря по-подробно на две области: по въпросите, свързани с общия надзор, и по въпросите на съдебния надзор. Той отбеляза, че сега вместо отдели за промишленост, земеделие и др., ще бъдат създадени отдели за общ надзор, разследване, наказателно-съдебен и други. В същото време Вишински критикува гледната точка на Антонов-Саратовски и Виноградов, които смятат, че следственият апарат трябва да бъде изваден от прокуратурата и прехвърлен към правосъдните органи или съда.

Идеите на Вишински за структурата на прокуратурата са конкретизирани в доклада на Рогински.

1936 г. се оказва много богата на събития за съюзния прокурор. Вишински говори безкрайно в множество аудитории по най-различни въпроси: на Московския областен конгрес на членовете на Колегиума на защитниците, на среща в прокуратурата на Украинската ССР, на Осмия конгрес на Съветите.

Той проведе и няколко нетрадиционни срещи. На 31 август той беше домакин на участниците и организаторите на голям поход с гребни лодки по Волга. Седем активисти на прокуратурата на Кимрски район на Калининска област С. И. Болозеров, А. А. Горячев, М. С. Андреянова, С. Н. Стрейбо, С. М. Буланов, Е. Н. Соколова и В. В. Жуков, работници - стахановци от Савеловския механичен завод и обувната фабрика Красная звезда разстоянието от Кимри до Астрахан за рекордно кратко време - за 25 дни. По пътя те се запознаха с работата на групите за помощ на прокуратурите на областите Горки, Куйбишев, Саратов, Сталинград, Републиката на волжките немци и споделиха собствения си опит.

Организаторите на прехода, прокурорите на Кимрски район В. С. Шевригин и Калининския район Л. Я. Назаров, както и всички негови участници, бяха наградени с ценни подаръци.

От 20 август до 1 септември в прокуратурата на СССР се проведе първото Всесъюзно съвещание за обучение на народни и старши следователи, а от 1 до 10 септември се проведе второто съвещание на следователи от военните, железопътните и водните прокуратури. . В тях участваха 116 от най-добрите следователи в страната, повечето от които с повече от шест години опит. След конференцията Вишински проведе среща със следователите. През декември същата година се проведе третата конференция на изследователите.

На 5 ноември 1936 г. Съветът на народните комисари на СССР одобрява новата структура на прокуратурата на Съюза, представена от Вишински. Ликвидирани са производствените отдели (индустриален, търговски, кооперационен и финансов и други). Новата структура се състоеше от 15 отдела: Главна военна прокуратура, Главна прокуратура на железопътния транспорт, Главна прокуратура на водния транспорт, отдели за общ надзор, наказателни и граждански съдебни, следствени, специални дела, надзор на местата за лишаване от свобода и други. Пряко към прокурора на СССР бяха прокурори за специални задачи, следователи по най-важните дела, инспектори и консултанти. Във връзка с тази структура прокуратурите на съюзните и автономните републики, територии и области трябваше да изградят свой собствен апарат.

Със заповед от 29 октомври 1936 г. Вишински, „за да обедини методическото ръководство на разследването на всички органи на прокуратурата“, преобразува Централната методическа комисия в Методически съвет при прокурора на СССР. На 22 ноември, откривайки първото си заседание, Вишински каза, че на първо място е необходимо да се решат редица важни въпроси: за класификационната карта на следовател, за организиране на обучителни конференции, за социални работници за следователи, за открито разследване. След това членовете на методическия съвет обсъдиха проекта на план от методически мерки, който беше докладван от E. E. Leventon. Общо през 1936 г. са проведени четири заседания на Методическия съвет.

На 25-28 декември 1936 г. в Москва се провежда първата Всесъюзна конференция на служителите на съда и прокуратурата по граждански дела. Той беше открит от народния комисар на правосъдието на СССР Н. В. Криленко и заместник-прокурора на СССР Г. М. Леплевски. Вишински не присъства на откриването на събранието, по това време той се подготвяше за процеса срещу троцкисткия антисъветски център, но тогава пристигна и изнесе голяма реч. Доклади направиха заместник-председателят на Гражданската съдебна колегия на Върховния съд на СССР Райхел, председателят на аналогичната колегия на Върховния съд на РСФСР Лисицин и помощник-прокурорът на СССР Борисов.

През 1937-1938 г. Вишински все още говори много в различни аудитории, понякога изнасяйки големи речи, по-специално на среща на прокурорите по водния и железопътния транспорт, многократно в Юридическата академия и в активите на прокуратурата на СССР, на срещи на прокурори в Белоруската ССР и Ленинградска област, на 4-та сесия на ЦИК на СССР от 8-ми свикване и на 2-ра сесия на Върховния съвет на СССР, на пленумите на Върховния съд на СССР, на Всесъюзна конференция по правно образование, на партийно-съветско-комсомолските активисти в Саратов, на общото събрание на студентите и преподавателите на Юридическия институт, на среща на членовете на избирателните окръжни комисии на Москва и Московска област. Той провежда няколко нощни срещи с прокурорите на републиките, териториите и регионите по радиото, например на 10 април 1937 г. на такава среща се обсъжда работата на прокуратурата и се разглеждат жалби и изявления.

На 20 юли 1937 г. „заслугите“ на А. Я. Вишински за укрепване на „революционната законност“ са удостоени с високо отличие – орден „Ленин“. Както беше обичайно по онова време, до него бяха адресирани множество телеграми и поздравителни писма от прокурори, представители на правосъдните органи, съдилищата, съдебните институции и дори от „специалисти и служители на иркутските предприятия на Главриба“ и „служители на Курск Пенкотрест”.

На 29 август 1937 г. във връзка с 15-годишнината на прокуратурата група прокурори са наградени с ордени. Орденът на Ленин е награден с заместник-прокурора на СССР Г. К. Рогински, орденът на Червената звезда е награден с главния военен прокурор Н. С. Розовски, неговия помощник А. С. Гродко и военния прокурор С. Я. дела на прокуратурата на съюзът Л. Р. Шейнин и М. Ю. Рагински, прокурорът на Западносибирската територия И. И. Барков, прокурорът на отдела за специални дела А. М. Глузман и заместник-прокурорът на Съюза Г. М. Леплевски. По-голямата част от наградените по един или друг начин са свързани с подготовката и провеждането на политически процеси.

През 1936-1937 г. прокуратурата на СССР организира редица мащабни процеси по фактите на груби и масови нарушения на закона на място, разкрити от проверките. Това бяха така наречените Лепелски, Ширяевски и Чечелницки процеси. Особено шумен беше процесът срещу лидерите на Ширяевски район на Одеска област. Обвиняемите по него бяха председателите на окръжния изпълнителен комитет и селските съвети, секретарят на окръжния комитет на партията, началниците на отдели на изпълнителния комитет и дори окръжният прокурор.

Според обвинителния акт закононарушенията в региона са масови и се изразяват в пряка подигравка с хората. Отбелязаха се грубо управление, взаимна отговорност, непотизъм. Да се ​​оплакваш на когото и да било в района за тези нарушения беше безполезно. Председателят на Викторовския селски съвет Пугач цинично заяви на колхозниците: „Можете да се оплачете на електрическата крушка“. А тези, които се опитаха да се борят с нарушенията или се обърнаха към по-високи органи, получиха още повече. Като отмъщение за жалби до централните власти, колективните фермери като цяло бяха лишени от собствеността си (например местните власти взеха всичко от Власенко, дори свалиха нашийника от кучето). Председателите на селските съвети можеха безнаказано да организират т. нар. „нощни ударни бригади“ за събиране на задължителни плащания, по време на които колхозниците, дори живеещите на няколко километра от областния център, бяха привиквани по 5-10 пъти за една нощ. за "разговори" в щаба на бригадата, а за неявяване са глобени и имуществото им е описано. Хората не намериха подкрепа и в прокуратурата. На процеса казаха: "Нашият прокурор е малък човек". За секретаря на окръжния партиен комитет казаха това: „Шапка с партийна карта“.

Визитното заседание на Върховния съд на Украинската ССР осъди всички виновни по това дело на лишаване от свобода за срок от 3 до 10 години, включително районния прокурор.

А. Я. Вишински беше един от малкото съветски прокурори, които не само не се отклоняваха от съдебната трибуна, но говореха с удоволствие в съдебните процеси и се чувстваха уверени и спокойни. В това отношение само друг роден трибун, Н. В. Криленко, може да се съревновава с него. Всички прокурори преди Вишински и след него (с изключение може би на Р. А. Руденко) не са „облагодетелствали“ съдебната трибуна.

Вишински не само говори много сам и на най-шумните процеси, но и изискваше същото от своите подчинени. На 27 август 1938 г. А. Я. Вишински припомня на активните работници на прокуратурата на СССР: „Многократно съм казвал, че прокурор, който не се явява в първоинстанционните съдилища, не е прокурор“.

На среща на прокурорите в Ленинградска област през същата 1938 г. Вишински отново повдигна този въпрос. „Сега нашите прокурори избягват да се явят в съда“, каза той, „защото не се чувстват добре подготвени за процеса, отчасти защото нямат вкус към делото. Тези прокурори забравят, че съдът е основна арена на прокурорската дейност. Аз, като прокурор на съюза, трябва категорично да заявя, че ще продължа да се боря енергично срещу такова коренно погрешно отношение на някои прокурори към това тяхно задължение.

Прокурорът е публична личност, прокурорът е съдебен трибун, прокурорът е представител на интересите на държавата в съда. Когато прокурорът поддържа повдигнатото от него обвинение и когато отказва да поддържа обвинението, той еднакво си остава представител на държавните интереси, пратеник на държавата, говорител на държавната истина.

Говорихме за някои от процесите, в които Вишински подкрепяше обвинението, като беше прокурор на РСФСР и заместник-прокурор на СССР. Но дори и в ранг на прокурор на СССР, той прекарва много дни зад съдебната трибуна.

Едно от най-известните дела (не сред политическите), в които Вишински участва вече като прокурор на СССР, е делото срещу бившия началник на зимната квартира на остров Врангел К. Д. Семенчук и камеря С. П. Старцев, в убийството на д-р Н. Л. Волфсън. То е образувано в края на 1935 г., а разследването се води от следователя по най-важните дела Л. Р. Шейнин. По едно време този случай беше представен като своеобразна "проба" за използване на косвени доказателства в наказателното производство. Така че нека спрем до тук.

Делото е разгледано от Върховния съд на РСФСР от 17 до 23 май 1936 г. Подсъдимите са осъдени на смъртно наказание и разстреляни.

Сюжетът на делото беше следният. На 26 декември 1934 г. д-р Вулфсон, по заповед на началника на зимния квартал Семенчук, придружен от кашара Старцев, се отправи на две шейни от нос Роджърс до болните ескимоси в залива Предателская и нос Бласон. На 31 декември Старцев се връща сам и съобщава, че д-р Вулфсон се е изгубил по пътя. Още в първия ден от издирването шейната на доктора е открита здраво заключена. От осемте впрегнати кучета оцеляват седем. Няколко дни по-късно на два километра от това място е открит трупът на Волфсън. Лицето на доктора беше в кръв и обезобразено. На пет метра от него лежеше счупен хард диск с една стреляна гилза. Трупът на доктора е транспортиран до нос Роджърс и погребан там без аутопсия. Съпругата на починалия, д-р Фелдман, която също беше на остров Врангел, подозирайки насилствената смърт на съпруга си, поиска ръководителят на зимния квартал Семенчук да изпрати съобщение за инцидента в Москва с молба да изпрати следовател. Семенчук обаче се противопостави на това. Само почти година по-късно по този факт е образувано наказателно дело. Пристигналият на носа д-р Крашенинников ексхумира трупа на Волфсон и установява, че смъртта му е насилствена.

Проведеното разследване установи, че Семенчук всъщност е „провалил“ цялата научна и риболовна работа, третирал е жестоко местното население и ловците. Сред ескимосите, които не получиха никаква хранителна помощ от ръководителя на зимните квартири, започнаха болести, а някои от местните жители дори умряха от глад. В гарата царят безпорядък, разложение и пиянство, с които д-р Волфсън се опитва да се бори, но безуспешно. След смъртта на Улфсон биологът Вакуленко се самоуби, а при неизяснени обстоятелства загина ескимосът Тагю. През ноември 1935 г. Семенчук е отстранен от длъжността началник на зимните квартири. В заповедта на ръководителя на Главния северноморски път О. Ю. Шмит се отбелязва, че в резултат на престъпна небрежност, административен произвол и безчувствено отношение към хората Семенчук доведе зимуването до пълен икономически колапс.

Вишински говори за всичко това в обвинителната си реч. Но какви доказателства имаше прокурорът, за да обвини Старцев в убийството на Вулфсон, а Семенчук като съучастник в подбудителството и организирането на убийството?

Вишински изгради речта си върху косвени доказателства. И трябва да призная, че го направи блестящо. Той използва техниките, разработени от У. Уилс в книгата "Опитът в теорията на косвените доказателства, обяснен с примери". Вишински доста убедително доказа, че Старцев, който е отишъл с д-р Вулфсон, не може да го „изгуби“, тъй като няма снежна буря, за която се позовава подсъдимият. Освен това Старцев заяви, че се е движил пред лекаря и когато е имал повреда, Вулфсон уж го е изпреварил и без да спира, е карал напред, след което е изчезнал. Тази версия беше опровергана от опитни полярни изследователи с аргумента, че кучетата в колана са били обучени по такъв начин, че никога да не изпреварват спрените шейни, а да спрат и да легнат на снега. Трупът на лекаря е открит на два километра от „спрелите“ шейни, докато дори опитни полярни изследователи при хубаво време не се отдалечават повече от километър от тях, да не говорим за лошо време, когато обикновено стоят близо до шейните, тъй като само в това може да е тяхното спасение. Както е установено, Улфсън не е бил опитен полярен изследовател и не е знаел как да "спре" шейната, което изисква значителни умения.

Вишински подробно изложи и други косвени доказателства, "разобличаващи" Старцев. Той анализира всички възможни ситуации на смъртта на лекаря - убийство от местен шаман, друг човек, например Вакуленко, който беше враждебен към Улфсон, злополука - и ги отхвърли като неоснователни. Прокурорът успя да убеди съдиите в участието си в убийството на ръководителя на зимния квартал Семенчук. Сред доказателствата срещу него по делото беше и бележка, оставена от д-р Волфсън в навечерието на съдбовното пътуване: „Моля само Константин Дмитриевич Семенчук да бъде виновен за моята смърт“, пише той.

Вишински поиска Семенчук и Старцев да бъдат признати за виновни за убийството на д-р Вулфсон и осъдени на смъртно наказание. Съдът се съгласи с него. По време на периода на „перестройката“ обаче тази присъда беше отменена от Върховния съд на RSFSR и делото беше прекратено поради липса на състав на престъпление.

Обвинителни речи, като тази, произнесена от Вишински по делото на Семенчук и Старцев, го направиха доста широко известен. Въпреки това, в целия свят Вишински беше известен само като "прокурора на московските процеси". През 1936-1938 г. говори по редица големи политически дела. Подготвяйки се внимателно за тях, той говори емоционално, пламенно и това направи впечатление. Сред тях е делото за „Съвместния троцкистко-зиновиевски център“, което се гледа от Военната колегия на Върховния съд на СССР от 19 до 24 август 1936 г. Според него Зиновиев, Каменев, Евдокимов и Бакаев (от зиновиевците), Смирнов, Тер-Ваганян и Мръчковски (от троцкистите), както и Драйцер, Пикел и други са били изправени пред съда. Всички те са обвинени по членове 58-8 и 58-11 от Наказателния кодекс на RSFSR. Военната колегия ги осъжда на смъртно наказание, което е изпълнено на 25 август 1936 г.

От 23 до 30 януари 1937 г. Военната колегия на Върховния съд с участието на държавния обвинител Вишински разглежда делото за „Московския паралелен антисъветски троцкистки център“. По него вървяха 17 души, включително Пятаков, Радек, Соколников, Серебряков, Муралов. Съдът осъди 13 души на смърт, а останалите на дългосрочни присъди. Осъдените са разстреляни веднага след присъдата.

От 2 до 13 март 1938 г. Вишински участва в процеса по делото на Антисъветския десен троцки блок. Сред подсъдимите - Крестински, Риков, Бухарин, Раковски, Ягода, лекарите Левин и Плетньов, общо 21 души. Всички подсъдими, с изключение на Плетньов, Раковски и Бесонов, са осъдени на смърт. Присъдата е изпълнена на 15 март 1938 г.

За тези дела, за методите на водене на „разследването“, за „избиването“ на самопризнания от обвиняемите, а след това и от подсъдимите, чудовищни ​​фалшификации и фалшификати, както и за ролята на „главния сталински инквизитор“ Вишински, натиснете веднъж писа достатъчно подробно. Всички тези дела вече са преразгледани, присъдите са отменени, а лицата, участващи в тях, са реабилитирани (с изключение на Ягода).

Речите на Вишински по политически дела, които споменахме по-горе, нямат нищо общо със съдебните речи на държавните прокурори, където се изисква щателен анализ на доказателствата, уличаващи виновните. В тях той не се занимаваше със задълбочено проучване на вината на подсъдимите, а само придаде публицистичен характер и политическа окраска, угодна на властите. И в това той успя. Що се отнася до представянето на доказателства пред съда, това изобщо не се изискваше, тъй като присъдите всъщност вече бяха предрешени и дори не от Вишински. В тези процеси той беше само рупор на Сталин и неговото обкръжение. Речите на Вишински по политически въпроси не издържат на никаква критика нито от юридическа, нито от морална гледна точка. Те не само не съдържаха солидна доказателствена база, но и бяха изпълнени с груб, обиден език, което е напълно неприемливо за прокурорите. Той нарече подсъдимите „банда гнусни терористи“, „разярени кучета“, които „трябва да бъдат разстреляни до един“, „ласки и негодници на капитализма“, „бесни контрареволюционни елементи“, „чудовища“, „проклетник“. кръстоска между лисица и прасе" (за Бухарин), "проклето влечуго".

Както вече споменахме, в изказванията си Вишински не се фокусира върху доказателствата, особено след като присъдата вече беше предрешена, а върху реториката и патоса. И не защото „главният инквизитор“ беше лош адвокат - беше необходимо да се използва червена фраза и етикетиране не толкова, за да оправдае вече извършения процес, а да проправи пътя за бъдещи.

Ето някои от неговите „красиви“ фрази: „В мрачния ъндърграунд Троцки, Зиновиев и Каменев отправят подъл призив: махнете, убийте! Започва да работи подземна машина, ножове се шлифоват, револвери се зареждат, бомби се екипират, фалшиви документи се пишат и изфабрикуват, установяват се тайни връзки с германската политическа полиция, поставят се постове, обучава се стрелба и накрая стрелят и убиват. терористичен център Зиновиев").

Или: „Тези хора, тези лакеи и грубияни на капитализма, се опитаха да стъпчат в мръсотията великото и свято чувство на нашата национална, нашата съветска патриотична гордост, те искаха да се подиграят с нашата свобода, с жертвите, дадени от нашия народ за неговата свобода, те предадоха народа ни, преминаха на страната на врага, на страната на агресорите и агентите на капитализма. Гневът на нашия народ ще унищожи, изпепели предателите и ще ги изтрие от лицето на земята...” (Из реч по делото на „Московския паралелен антисъветски троцкистки център”).

И още един пример. „Презряната, предателска, бандитска дейност на Бухарини, Ягоди, Крестински, Рикови и други десни троцкисти сега се разобличава пред целия свят. Те продадоха родината ни, търгуваха с военните тайни на нейната отбрана, бяха шпиони, диверсанти, вредители, убийци, крадци - и всичко това, за да помогнат на фашистките правителства да свалят съветската власт, да свалят властта на работниците и селяните, да възстановят властта на капиталистите и земевладелците, разчленява страната на съветския народ, откъсва националните републики и ги превръща в империалистически колонии” (из реч по делото на “Антисъветския дяснотроцкистки блок”).

Анализирайки тези процеси от гледна точка на адвокат, бившият прокурор на RSFSR и председател на Върховния съд на СССР А. А. Волин, който познаваше Вишински от първа ръка, каза на авторите: по своето политическо съдържание те като цяло имат превантивен характер, че „доказателствата за вина“ на обвинените в държавна измяна, терористични актове и други престъпления от този вид се получават или чрез жестоки, или подмолни методи. По естеството на работата си Вишински знаеше това, както и самият Сталин. Те разиграваха съдебни дела по същия начин, по който актьорите разиграват пиеси. И в този смисъл Вишински не може да не сподели със Сталин отговорността за най-грубите нарушения на закона, за които няма прошка.