Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na maoni. Adhabu ya kusababisha kifo kwa uzembe. Sababu na Madhara

1. Kusababisha kifo kwa uzembe -
itaadhibiwa kwa kazi ya urekebishaji kwa muda wa hadi miaka miwili, au kizuizi cha uhuru kwa muda wa hadi miaka miwili, au kazi ya kulazimishwa kwa kipindi cha hadi miaka miwili, au kifungo cha muda huo huo.

2. Kusababisha kifo kwa uzembe kutokana na utendaji usiofaa wa mtu wa kazi zake za kitaaluma -
anaadhibiwa kwa kizuizi cha uhuru kwa muda wa hadi miaka mitatu, au kazi ya kulazimishwa kwa muda wa hadi miaka mitatu na kunyimwa haki ya kushikilia nyadhifa fulani au kushiriki katika shughuli fulani kwa muda wa hadi miaka mitatu au bila. yake, au kifungo kwa muda huo huo kwa kunyimwa haki ya kushika nyadhifa fulani, au kushiriki katika shughuli fulani kwa muda wa hadi miaka mitatu au bila hiyo.

3. Kusababisha kifo kwa uzembe kwa watu wawili au zaidi -
itaadhibiwa kwa kizuizi cha uhuru kwa kipindi cha hadi miaka minne, au kazi ya kulazimishwa kwa kipindi cha hadi miaka minne, au kifungo cha muda sawa na au bila kunyimwa haki ya kushikilia nyadhifa fulani au kushiriki katika shughuli fulani. kwa muda wa hadi miaka mitatu.

Maoni juu ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

1. Utekelezaji usiofaa wa majukumu ya kitaaluma na mhalifu maana yake ni tabia ya mtu ambaye hafuati kikamilifu au kwa sehemu mahitaji rasmi au maagizo yaliyowekwa kwa mtu huyo.

2. Ikiwa kuna kanuni maalum inayotoa dhima ya kusababisha kifo kutokana na utendaji usiofaa wa mtu wa kazi za kitaaluma, kawaida maalum, na sio kawaida ya maoni, inaweza kutumika.

Ufafanuzi mwingine juu ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

1. Mbunge, kwa haki kabisa, hakujumuisha uhalifu huu miongoni mwa mauaji. Ukali wake hauturuhusu kuzungumza juu ya kusababisha kifo kwa makusudi. Katika kesi hii, tunazungumza juu ya tabia ya kutojali au ya kijinga ya mhalifu, kama matokeo ambayo kifo cha mtu mwingine husababishwa. Madhara hayo makubwa ni matokeo ya utovu wa nidhamu uliokithiri, uzembe na kutokuwa makini kwa mhusika. Kwa frivolity, tunakabiliwa na ukweli kwamba mhalifu anatenda kwa hatari zaidi; Ikiwa tabia ya hatari ya mtu inafanywa kwa uangalifu, lakini mkosaji anafanya kwa nasibu, akihesabu bahati ya ghafla, na kuruhusu kutojali kwa matokeo ya tabia yake ya hatari, basi ni lazima tuzungumze kuhusu nia isiyo ya moja kwa moja, i.e. kuhusu uhalifu wa makusudi. Uzembe anaofanya mhusika lazima utofautishwe na tukio la kusababisha kifo kisicho na hatia, wakati mhalifu aliona mapema uwezekano wa kusababisha kifo kwa mtu mwingine, lakini alichukua hatua zote muhimu za kuzuia, na kifo kilitokea kwa sababu zilizo nje ya uwezo wake. , au mtu huyo hakuona kifo kimbele, hangeweza na hakupaswa kukiona kimbele.

2. Wakati wa kuhitimu kesi za kifo kwa uzembe (Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai), ni muhimu kukumbuka kuhusu vipengele vinavyohusiana, ambavyo pia vinahusika na uzembe kama sababu ya kifo (Kifungu cha 124, 143, 215 - 217 cha Kanuni ya Jinai. , na kadhalika.). Katika kesi ya kwanza, kusababisha kifo ni matokeo ya ukiukwaji mkubwa wa sheria za kawaida za tahadhari katika maisha ya kila siku au likizo. Inatambulika kwamba mhalifu alitenda kwa kutojali, kutojali, na kwa upuuzi. Mbunge pia alitoa tabia hiyo katika tukio la utendaji usiofaa wa majukumu ya kitaaluma ya mtu (Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai), ambayo ilisababisha kifo kutokana na uzembe. Katika kesi ya pili, tunazungumza juu ya sheria maalum ambazo hutoa matokeo haya katika kesi ya ukiukaji wa maagizo yoyote, sheria katika maeneo maalum ya shughuli (sheria za usalama wa kazi, usalama wa moto) au kama matokeo ya kutotimiza au utendaji usiofaa wa majukumu yao na somo kinachojulikana maalum (uzembe wa afisa - Art. 293 ya Kanuni ya Jinai).

Kitendo kama hicho kinatambuliwa kuwa hatari zaidi katika tukio la kifo kinachosababishwa na uzembe wa watu wawili au zaidi (Sehemu ya 3 ya Kifungu cha 109 cha Sheria ya Jinai). Inaonekana kwamba matokeo hayo yanapaswa kutokea wakati huo huo, na si kufuata moja baada ya nyingine.

Licha ya juhudi zinazofanywa, uhalifu bado uko katika kiwango cha juu. Katika miaka ya hivi karibuni, idadi ya vitendo vinavyofanywa kwa sababu ya uzembe imeongezeka. Tatizo hili linazidi kuwa muhimu leo. Inakuwa moja ya kazi muhimu zaidi zinazohitaji suluhisho la haraka.

Kuangalia tatizo

Uhalifu hatari zaidi katika eneo hilo hapo juu unazingatiwa leo kuwa unasababisha kifo kwa uzembe. Mtazamo huu ni wa haki kabisa. Uhai wa mwanadamu ndio thamani ya juu zaidi kwa serikali yoyote ya kidemokrasia na kisheria. Licha ya ukweli kwamba mambo makuu ya tatizo yanadhibitiwa katika sheria, katika mazoezi maswali mengi hutokea kuhusu mchakato wa kuhitimu kitendo na kutofautisha kutoka kwa makosa mengine.

Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Kusababisha kifo kwa uzembe ni kuacha au kitendo alichofanya mtu kwa kutokuwa na mawazo au uzembe. Uanzishwaji wa vipengele maalum vya utungaji unafanywa kwa kutambua asili ya kijamii na kisaikolojia ya tabia. Sheria ya jinai inaonyesha kuwa uhalifu wowote, pamoja na aina inayozingatiwa, hutenda kama matokeo ya shughuli za hiari na za motisha. Katika suala hili, aina mbili za vitendo zinajulikana: uzembe na frivolity. Hebu tuwaangalie kwa undani.

ujinga

Kuna hali mbalimbali ambazo kifo kwa uzembe kinaweza kutokea. Sanaa. 26 sehemu ya 2 ya Sheria ya Makosa ya Jinai inatambua kitendo kilichofanywa kwa upuuzi katika kesi ambapo mtu aliye na hatia aliona mapema kwamba tabia yake (kutochukua hatua / kuchukua hatua) inaweza kusababisha matokeo ya hatari kwa jamii, hata hivyo, bila sababu za kutosha, kwa sababu ya kiburi. alitarajia kuwazuia baadaye. Uhalifu kama huo una kipengele cha hiari. Inajumuisha hesabu ya kiburi. Kwa ufupi, mhusika huchagua njia hatari ya kutekeleza mpango wake kwa sababu ya udanganyifu wake mwenyewe. Kusababisha kifo kwa uzembe, ambayo ni sifa kwa frivolity, ni sifa kama kitendo kinachofanywa si tu kwa matumaini, lakini pia kwa matarajio ya kuzuia matokeo mabaya ambayo yanaweza kutokea. Hali kama hizo hutokea mara nyingi kwenye barabara kuu. Kusababisha vifo kwa uzembe ni matokeo ya kawaida ya ajali za barabarani, zikiwemo zile zinazohusisha watembea kwa miguu. Kwa mfano, katika hali ya barafu na mwonekano mbaya (blizzard, mvua, ukungu, nk), gari liliendesha kwa kasi kidogo kuliko ilivyoruhusiwa katika eneo hili. Kwa sababu hiyo, dereva hakumwona mtembea kwa miguu akitembea kando ya barabara yenye mwanga hafifu katika hali ya kulewa. Gari liliteleza na kumgonga raia mmoja ambaye alikufa. Katika hali hii, Kanuni ya Jinai washirika kusababisha kifo kwa uzembe na kiburi na frivolity.

Uzembe

Kulingana na kigezo hiki, Nambari ya Jinai ya Shirikisho la Urusi inaashiria kusababisha kifo kwa uzembe kama tume ya kitendo cha mtu ambaye hakuona mwanzo wa matokeo mabaya ikiwa angepata fursa na wajibu wa kuyatarajia. Katika kesi hii, jambo la kawaida ni kwamba mtu huyo angeweza kuzuia kifo cha raia mwingine, lakini hakufanya hivyo. Lakini ukweli huu lazima uanzishwe na kuthibitishwa. Mifano ya kesi hizo ni pamoja na kifo kutokana na kosa la matibabu, ukiukaji wa mahitaji ya usalama na mkandarasi kwenye tovuti ya ujenzi, na kadhalika.

Sifa mahususi

Ugumu mara nyingi hutokea katika suala hili. Katika sheria ya jinai kuna kitu kama "kusababisha kifo kwa uzembe." Katika kesi hii, dhamira inaweza kuwa ya moja kwa moja na isiyo ya moja kwa moja. Katika kesi ya kwanza na ya pili, mtu ambaye ana hatia ya uhalifu huona mwanzo wa matokeo. Walakini, haifanyi bidii kwa ajili yao, haiwatamani. Wakati huo huo, ikiwa kuna nia isiyo ya moja kwa moja, raia hata hivyo anakubali kifo kinachowezekana cha mhasiriwa, lakini mara nyingi huonyesha kutojali kwa hali hii.

Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai "Kusababisha kifo kwa uzembe": muundo

Ishara rahisi hutolewa katika sehemu ya 1. Kifungu pia kinaweka adhabu inayofaa kwa mtu anayehusika na uhalifu. Hasa, anatishiwa na:

Kazi ya kurekebisha au ya kulazimishwa. Muda wao sio zaidi ya miaka miwili.
Kizuizi au kifungo. Sheria pia huweka muda wa si zaidi ya miaka 2.

Vigezo vya kufuzu ni hali zinazosababisha kifo cha mtu:

Kama matokeo ya mtu mwenye hatia kutekeleza majukumu yake isivyofaa.
Kifo kilisababishwa na watu wawili au zaidi.

Kuongezeka kwa wajibu katika kesi ya kwanza itakuwa kutokana na ukweli kwamba uhalifu haukuhusishwa tu na maisha ya mtu. Kitendo hiki pia kilihusu mahusiano ya kijamii katika mazingira husika ya kitaaluma. Kwa kuongeza, wakati wa kuchunguza hali hiyo, ni muhimu kutambua ikiwa mtuhumiwa ana ujuzi wa mahitaji ya usalama, mafunzo maalum, elimu, na kadhalika.

Wahusika wa uhalifu

Nakala inayohusika inaweza kuhesabiwa kwa watu wote zaidi ya miaka 16. Katika mazoezi, tatizo la kutambua suala la uhalifu mara nyingi hutokea. Afisa wa kutekeleza sheria, akiongozwa na mambo fulani, katika hali fulani lazima afanye maamuzi sahihi. Hii ni muhimu wakati:

Ilianzishwa kuwa mahali fulani na wakati mmoja kulikuwa na watu kadhaa ambao walifanya vitendo sawa vya haramu.
Ilibainika kuwa uharibifu uliosababishwa kwa mwathiriwa ulikuwa matokeo ya tabia moja tu isiyo halali.
Imeanzishwa kwa hakika kwamba hatua yoyote inaweza kusababisha kifo cha mtu, lakini kwa bahati kifo kilitokea katika moja tu.
Haiwezekani kuamua katika tendo gani haramu mtu alipoteza maisha yake.

Katika kesi hii, ni mantiki kutoa mfano kutoka kwa mazoezi ya mahakama ya kigeni. Huko Ufaransa, katika moja ya majaribio, uamuzi ulitolewa kwamba dereva alipatikana na hatia ya mauaji ya kiholela ya mtembea kwa miguu kutokana na kugongana. Katika kesi hiyo, abiria wa gari alipokea hadhi ya mshirika, kwani alimchochea mkosaji kuharakisha.

Mhasiriwa na mhalifu

Kwa mujibu wa data ya tafiti mbalimbali, imeanzishwa kuwa, kama sheria, mtu mwenye hatia ya kitendo kisicho halali anajulikana na aina mbalimbali za uharibifu wa mtu binafsi. Hasa, watu kama hao hugunduliwa na ulemavu wa akili, ulevi, shida za ubongo za kikaboni, psychopathy, na kadhalika. Kwa upande wa wahasiriwa, wamegawanywa katika vikundi vitatu:

Watu wanaoingia kwenye migogoro na mhalifu au kutoa upinzani kwake.
Waathiriwa wenye tabia ya kudhulumiwa (ya kuchochea).
Watu ambao vitendo vyao havihusiani kwa njia yoyote na uhalifu uliofanywa.

Inapaswa kusemwa kwamba, kulingana na takwimu, madaktari, wafanyikazi wa zege, madereva, waendeshaji crane na wataalam wengine kama hao mara nyingi huwa wahalifu katika nyanja ya kitaalam. Takriban nusu ya vitendo hufanywa wakiwa wamelewa (chini ya ushawishi wa madawa ya kulevya au pombe).

Kusababisha kifo kwa uzembe -
itaadhibiwa kwa kazi ya urekebishaji kwa muda wa hadi miaka miwili, au kizuizi cha uhuru kwa muda wa hadi miaka miwili, au kazi ya kulazimishwa kwa kipindi cha hadi miaka miwili, au kifungo cha muda huo huo.

Sehemu ya 2 ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Kusababisha kifo kwa uzembe kutokana na utendaji usiofaa wa mtu wa majukumu yake ya kitaaluma -
anaadhibiwa kwa kizuizi cha uhuru kwa muda wa hadi miaka mitatu, au kazi ya kulazimishwa kwa muda wa hadi miaka mitatu na kunyimwa haki ya kushikilia nyadhifa fulani au kushiriki katika shughuli fulani kwa muda wa hadi miaka mitatu au bila. yake, au kifungo kwa muda huo huo kwa kunyimwa haki ya kushika nyadhifa fulani, au kushiriki katika shughuli fulani kwa muda wa hadi miaka mitatu au bila hiyo.

Sehemu ya 3 ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Kusababisha kifo kwa uzembe kwa watu wawili au zaidi -
itaadhibiwa kwa kizuizi cha uhuru kwa kipindi cha hadi miaka minne, au kazi ya kulazimishwa kwa kipindi cha hadi miaka minne, au kifungo cha muda sawa na au bila kunyimwa haki ya kushikilia nyadhifa fulani au kushiriki katika shughuli fulani. kwa muda wa hadi miaka mitatu.

Maoni kwa Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Maoni yaliyohaririwa na Esakova G.A.

1. Uhalifu unaochambuliwa hutofautiana na mauaji kwa namna ya hatia tu.

2. Utekelezaji usiofaa wa majukumu ya kitaaluma na mhalifu maana yake ni tabia ya mtu ambayo haizingatii kikamilifu au kwa sehemu mahitaji rasmi au maagizo yaliyowekwa kwa mtu huyo.

3. Ikiwa kuna kanuni maalum inayotoa dhima ya kusababisha kifo kutokana na utendaji usiofaa wa mtu wa kazi za kitaaluma (kwa mfano, Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 143, Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 216 cha Kanuni ya Jinai), kanuni maalum inahusika. kwa maombi.

Maoni juu ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Maoni yamehaririwa na Rarog A.I.

1. Kusababisha kifo kwa uzembe sio aina ya mauaji, lakini ni uhalifu tofauti unaojitegemea. Tofauti kuu kutoka kwa mauaji ni aina tofauti ya hatia kuhusiana na tukio la kifo. Kusababisha kifo kwa uzembe kunaweza kufanywa kwa kutokuwa na mawazo au uzembe.

2. Mhusika wa kifo kinachosababishwa na uzembe anaweza kuwa mtu ambaye amefikisha umri wa miaka 16.

3. Sehemu ya 2 ya sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai inatoa aina hatari zaidi ya uhalifu huu: kusababisha kifo kwa uzembe kutokana na utendaji usiofaa wa mtu wa kazi zake za kitaaluma, na Sehemu ya 3 - kusababisha kifo kwa uzembe kwa watu wawili au zaidi.

Maoni juu ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Maoni yaliyohaririwa na A.V. Briliantova

Kusababisha kifo kwa uzembe katika sheria ya sasa ni kutambuliwa kama uhalifu huru. Tabia za kitu cha uhalifu huu ni sawa na sifa za kipengele kikuu cha mauaji kilichojadiliwa hapo juu.

Upande wa lengo unaonyeshwa katika kitendo kwa namna ya hatua au kutokufanya, inayojumuisha ukiukaji wa sheria za tahadhari za kaya au za kitaaluma, matokeo kwa namna ya kifo cha mwathirika na uhusiano wa causal kati yao. Wajibu wa "uzembe mkubwa" (ukiukaji wa sheria za kushughulikia silaha, sheria za uwindaji, nk), ambayo ni pamoja na hatari ya kweli kwa maisha ya binadamu, lakini haikusababisha kifo, Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi haijatolewa.

Ili kuhitimu kosa chini ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na uwekaji mipaka ya kusababisha kifo bila kujali kutokana na uhalifu mwingine, ni muhimu kuthibitisha kwamba kifo cha mwathirika kilitokea kwa usahihi kutokana na vitendo vya kutojali ambavyo havikuwa na lengo la kuondoa maisha au kusababisha. madhara makubwa kwa afya, ambayo imeanzishwa kwa kuzingatia vyombo na njia za kufanya uhalifu, asili na ujanibishaji wa majeraha, mahusiano kati ya mhalifu na mwathirika na hali nyingine za kesi hiyo. Mazoezi huanzisha dalili za kifo cha kutojali katika kupiga kichwa katika mapigano, kwa kutojali kuingiza dutu yenye sumu ndani ya mwili wa mhasiriwa badala ya dawa, vitendo vya mfugaji wa mbwa ambaye alifungua mbwa walinzi karibu na eneo la watu, ukiukaji mkubwa wa sheria za kushughulikia silaha. , na kadhalika. .

upande subjective wa uhalifu chini ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, ina sifa ya hatia kwa namna ya uzembe. Wakati wa kufanya uhalifu kwa ujinga, mhalifu huona kwamba kifo cha mhasiriwa kinaweza kutokea kama matokeo ya kitendo chake, lakini kwa kiburi anatarajia kuizuia. Wakati wa kufanya uhalifu kwa uzembe, mhalifu haoni uwezekano wa kifo, ingawa kulingana na mazingira ya kesi alipaswa kuwa na angeweza kutabiri.

Wakati wa kuhitimu uhalifu kwa misingi ya kibinafsi, ni vigumu sana kutofautisha kati ya mauaji kwa nia isiyo ya moja kwa moja na kusababisha kifo kutokana na upuuzi. Tofauti kuu inaonekana kwa kutokuwepo katika kesi ya dhamira na uwepo katika kesi ya uzembe wa hesabu maalum, yenye haki ili kuzuia matokeo kwa kuongeza, katika kesi ya mauaji, mhalifu huona uwezekano wa kifo kutoka kwake vitendo, na katika kesi ya uzembe, uwezekano wa kifo katika sawa, lakini si katika hali yake mwenyewe.

Tukio linapaswa kutofautishwa na kusababisha kifo kizembe - kusababisha madhara bila hatia, wakati mtu hakuona kimbele, hakupaswa kuwa na hakuweza kuona uwezekano wa matokeo kwa njia ya kifo (tazama ufafanuzi wa Kifungu cha 28 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi).

Mhusika wa kusababisha kifo kwa uzembe ni mtu wa jumla - mtu mwenye akili timamu ambaye amefikia umri wa miaka kumi na sita; Dhima ya jinai ya watu wenye umri wa miaka kumi na nne hadi kumi na tano kwa kitendo hiki haijajumuishwa.

Ishara zinazostahili za kusababisha kifo kwa uzembe ni: kusababisha kifo kutokana na utendaji usiofaa wa kazi za kitaaluma na kusababisha kifo kwa watu wawili au zaidi (sehemu ya 2, 3 ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi).

Utendaji usiofaa wa kazi za kitaaluma unamaanisha ukiukwaji wa makusudi au usiojali na mtu wa mahitaji rasmi na viwango vya mazoezi yake ya kitaaluma. Ili kuhitimu, ni muhimu kuonyesha hasa ukiukwaji wa sheria za shughuli za kitaaluma na ikiwa ukiukwaji huu unahusishwa na matokeo ya kifo.

Upande wa chini wa uhalifu huu umedhamiriwa na mtazamo wa kutojali kwa matokeo wakati mtu anakiuka sheria za kitaaluma. Ikiwa ukiukwaji wa sheria ulikuwa njia ya kutambua nia ya kumnyima mhasiriwa maisha yake, kitendo hicho lazima kiwe na sifa ya mauaji (kifungu cha 4 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi la Aprili 23, 1991). Nambari 1 "Katika mazoezi ya mahakama katika kesi za ukiukwaji wa sheria za ulinzi wa kazi na usalama katika madini, ujenzi na kazi zingine").

Somo la uhalifu huu ni maalum - mtu ambaye, kwa mujibu wa taaluma yake, analazimika kuzingatia sheria na viwango fulani. Wajibu wa somo maalum chini ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi imetengwa ikiwa: a) matokeo kwa namna ya kifo hutokea chini ya kufuata viwango vya kitaaluma kutoka kwa sababu nyingine; b) ukiukwaji wa sheria za kitaaluma husababishwa na kuzingatia umuhimu mkubwa au hatari nzuri; c) katika kesi ya ukiukwaji wa sheria za kitaaluma, mtu huyo hakufanya na hakupaswa kuona uwezekano wa matokeo kwa namna ya kifo. Ikiwa kufuata sheria maalum za shughuli za kitaaluma ziliwekwa kwa mtu kimakosa, kwa misingi ya uwongo au kiholela, bila ruhusa sahihi, basi ukiukwaji wa sheria hizi, ambazo zilisababisha kifo kwa uzembe, hauwezi kuhitimu chini ya Sehemu ya 2 ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, ambayo haijumuishi dhima chini ya Sehemu ya 1 ya Sanaa. 109 ya Nambari ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, ikiwa kitendo cha mtu huyo ni kukiuka kanuni na sheria za tahadhari za asili ya jumla, ambayo kwa makusudi na kwa kibinafsi inaweza kuzingatiwa naye.

Sehemu ya 2 Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi ni kanuni ya jumla kuhusiana na vifungu vingine vya sheria (Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 124, Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 215 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, nk), na kwa hiyo inawezekana. ushindani kutokana na mahitaji ya Sehemu ya 3 ya Sanaa. 17 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi inapaswa kutatuliwa kwa neema ya kawaida maalum.

Kusababisha kifo kwa uzembe kwa watu wawili au zaidi kunamaanisha kunyimwa maisha halisi kwa zaidi ya mwathiriwa mmoja, na haijalishi kama vitendo vinafanywa kwa wakati mmoja au kwa vipindi vya wakati. Utekelezaji wa kifo kwa uzembe kwa mwathiriwa mmoja na madhara makubwa ya mwili kwa mwingine lazima yatimizwe ikiwa kuna sababu za hii kulingana na jumla ya uhalifu uliotolewa katika Sehemu ya 1 au 2 ya Sanaa. 109 na sehemu ya 1 au 2 ya sanaa. 118 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Sababu za kifo zisizojali katika idadi ya vifungu vya Sehemu Maalum ya Nambari ya Jinai ya Shirikisho la Urusi imetolewa kama sehemu ya kufuzu kwa uhalifu (kwa mfano, Sehemu ya 4 ya Kifungu cha 131, Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 205 cha Sheria ya Jinai ya Shirikisho la Urusi). Shirikisho la Urusi, nk). Katika uhalifu mwingine, kusababisha kifo kizembe kunaweza kuwa na sifa ya sifa kama vile mwanzo wa matokeo mabaya. Katika kesi hizi, kusababisha kifo kunafunikwa na uhalifu wa kiwanja na sifa za ziada chini ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi haihitaji. Hata hivyo, ikiwa kipengele hicho cha kufuzu hakipo, kosa linaweza kutathminiwa kulingana na jumla ya uhalifu. Kwa hivyo, ikiwa, kama matokeo ya utunzaji wa moto usiojali, na kusababisha uharibifu au uharibifu wa mali ya mtu mwingine, kifo cha mtu kinatokea, vitendo vya mhalifu lazima vitastahiliwe kwa pamoja kuwa vinasababisha kifo kwa uzembe na uharibifu au uharibifu. mali kwa uzembe (kifungu cha 11 cha Azimio la Plenum ya Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi la Juni 5, 2002 No. 14 "Katika utendaji wa mahakama katika kesi ya ukiukaji wa sheria za usalama wa moto, uharibifu au uharibifu wa mali kwa kuchomwa moto au kama matokeo ya utunzaji wa moto usiojali").

Kwa sababu ya kutojali kwa uhalifu kama sehemu ya uhalifu uliotolewa katika Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, ushirikiano ndani yake hauwezekani. Matendo ya mhalifu, ingawa hayakusababisha kifo cha mhasiriwa moja kwa moja, lakini yalionyeshwa katika uumbaji kwa uzembe wa masharti ambayo yalichangia kusababisha kifo cha mtu wa tatu, yanastahili kufuzu kama uzembe wa kutojali. ya kifo.

Video kuhusu kituo. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

Nakala kamili ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na maoni. Toleo jipya la sasa na nyongeza za 2019. Ushauri wa kisheria juu ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi.

Maoni juu ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

1. Muundo wa uhalifu:
1) kitu: mahusiano ya kijamii kuhakikisha usalama wa maisha ya binadamu;
2) upande wa lengo: ulioonyeshwa katika hatua fulani au kutotenda ambayo inakiuka sheria fulani za tahadhari na matokeo yake husababisha kifo cha mtu mwingine, ambapo kifo cha mhasiriwa ni katika uhusiano wa sababu na kitendo cha mhalifu;
3) somo: mtu ambaye alikuwa amefikia umri wa miaka 16 wakati wa kufanya uhalifu, na kulingana na Sehemu ya 2 ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, somo maalum (mtu wa taaluma fulani ambaye anafanya kazi zake kwa mujibu wa taaluma hii);
4) upande wa kibinafsi: unaoonyeshwa na hatia ya kutojali kwa njia ya upuuzi wa jinai (kiburi) au uzembe wa jinai.

Kusababisha kifo kwa njia ya kutokuwa na mawazo hutokea ikiwa mtu aliona mapema uwezekano wa kutokea kwake kama matokeo ya vitendo vyake (kutochukua hatua), lakini bila sababu za kutosha za hili alihesabu kwa kiburi juu ya kuzuia kwake. Kusababisha kifo kwa uzembe kunamaanisha kwamba mtu hakuona uwezekano wa kutokea kwake kama matokeo ya vitendo vyake (kutotenda), ingawa kwa uangalifu na mawazo ya mapema alipaswa na angeweza kuiona.

Vipengele vinavyostahiki vya uhalifu ni pamoja na kitendo sawa kilichofanywa:
- kutokana na utendaji usiofaa wa mtu wa kazi zake za kitaaluma (Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi);
- kuhusiana na watu wawili au zaidi (Sehemu ya 3 ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi).

2. Sheria inayotumika:
1) Katiba ya Shirikisho la Urusi (Kifungu cha 20);
2) Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa (Kifungu cha 6, aya ya 1);
3) Mkataba wa Ulaya wa Ulinzi wa Haki za Kibinadamu na Uhuru wa Msingi (Kifungu cha 2).

3. Mazoezi ya mahakama:
1) Azimio la Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi la tarehe 15 Juni, 2006 No. 14 "Juu ya mazoezi ya mahakama katika kesi za uhalifu unaohusisha madawa ya kulevya, psychotropic, nguvu na vitu vya sumu" ilifafanua kuwa uzembe wa kifo au madhara makubwa kwa binadamu. afya haijashughulikiwa na Sehemu ya 4 ya Sanaa. 234 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Katika kesi hizi, vitendo vya mhalifu vinajumuisha dhima kwa seti ya uhalifu uliotolewa katika Sehemu ya 4 ya Sanaa. 234 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi na sehemu husika za Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi au;
2) kwa uamuzi wa cassation wa Jeshi la RF la tarehe 24 Agosti 2011 No. 49-O11-78, hukumu dhidi ya gr.G. na uainishaji upya wa vitendo vyake kwa Sehemu ya 1 ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi;
3) kwa uamuzi wa Mahakama ya Jiji la Bodaibo ya Mkoa wa Irkutsk ya tarehe 16 Machi 2012, gr.B. kupatikana na hatia ya kufanya uhalifu chini ya Sehemu ya 1 ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi. Kama ilivyothibitishwa na mahakama, gr.B. iliyosababishwa na kifo kutokana na uzembe chini ya hali zifuatazo: 01/29/2012 katika kipindi cha 06:00 hadi 08:30, gr.B. na gr.L. walikuwa katika ghorofa katika anwani ambapo walikuwa wakinywa pombe. Wakati wa kunywa vileo, gr.L. alianza kuonyesha gr.B. mbinu ya kushughulikia kisu, akitaja kwamba kisu hiki ni kisu cha kutupa. Baada ya hapo gr.B. alichukua ubao wa kukatia mbao na kumpa Gr.L. kutupa kisu kwenye ubao huu, ambayo gr.L., kukataa hii, alichukua bodi maalum kutoka gr.B. na akajitolea kutupa kisu kwenye ubao wa kukata uliotajwa hapo juu mwenyewe, ambayo wa mwisho alikubali. Baada ya hapo gr.L. akatoka kwenye ukanda wa ghorofa iliyotajwa hapo juu na kuanza kushikilia ubao wa kukata kwenye usawa wa tumbo lake, na Gr.B., amesimama karibu na jikoni inayofungua kinyume na Gr.L. na bila kutazamia kifo cha Gr.L kutokana na matendo yake, ingawa kwa uangalifu na maono ya mbeleni angepaswa kuwa nayo na angeweza kuzuia matokeo haya, kwa nguvu alitupa kisu kilicho hapo juu kuelekea kwa Gr.L., ambaye wakati huo. alikuwa ameshika ubao wa kukatia, akikusudia kupiga Ubao huu, hata hivyo, alipigwa na kisu kwenye paja la kushoto la Gr.L., kama matokeo ambayo mwathirika Gr.L. kupokea majeraha ya mwili kwa namna ya: jeraha la kupigwa kwa eneo la paja la kushoto na uharibifu wa ateri, ikifuatana na kupoteza kwa damu kwa papo hapo; jeraha la kuchomwa kwenye uso wa mbele wa paja la paja katika sehemu ya juu ya tatu kwenye mpaka na eneo la groin la kushoto na uharibifu wa ateri ya kushoto ya fupa la paja, kutokwa na damu kwenye tishu laini ya paja kando ya mfereji wa jeraha, kifo gr.L. inahusiana moja kwa moja na jeraha hili. Kama matokeo ya vitendo vya uhalifu vya kutojali vya gr.B. kifo cha gr.L. ilitokea Januari 29, 2012 saa 11:20 asubuhi kwenye gari la wagonjwa wakati wa kusafirisha Gr.L. katika Hospitali ya Wilaya ya Kati***, kutoka kwa jeraha la kuchomwa hadi paja la kushoto na uharibifu wa mshipa wa fupa la paja, ikifuatana na kupoteza damu kwa papo hapo. Mahakama ilimteua gr.B. adhabu kwa njia ya kazi ya urekebishaji kwa muda wa mwaka 1 na miezi 6 na kukatwa kwa 15% kutoka kwa mshahara wa mtu aliyehukumiwa kwa mapato ya serikali. Kwa fadhila ya

Toleo jipya la Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

1. Kusababisha kifo kwa uzembe -

itaadhibiwa kwa kazi ya urekebishaji kwa muda wa hadi miaka miwili, au kizuizi cha uhuru kwa muda wa hadi miaka miwili, au kazi ya kulazimishwa kwa kipindi cha hadi miaka miwili, au kifungo cha muda huo huo.

2. Kusababisha kifo kwa uzembe kutokana na utendaji usiofaa wa mtu wa kazi zake za kitaaluma -

anaadhibiwa kwa kizuizi cha uhuru kwa muda wa hadi miaka mitatu, au kazi ya kulazimishwa kwa muda wa hadi miaka mitatu na kunyimwa haki ya kushikilia nyadhifa fulani au kushiriki katika shughuli fulani kwa muda wa hadi miaka mitatu au bila. yake, au kifungo kwa muda huo huo kwa kunyimwa haki ya kushika nyadhifa fulani, au kushiriki katika shughuli fulani kwa muda wa hadi miaka mitatu au bila hiyo.

3. Kusababisha kifo kwa uzembe kwa watu wawili au zaidi -

itaadhibiwa kwa kizuizi cha uhuru kwa kipindi cha hadi miaka minne, au kazi ya kulazimishwa kwa kipindi cha hadi miaka minne, au kifungo cha muda sawa na au bila kunyimwa haki ya kushikilia nyadhifa fulani au kushiriki katika shughuli fulani. kwa muda wa hadi miaka mitatu.

Maoni juu ya Kifungu cha 109 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

1. Tofauti na Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi la RSFSR, Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi haimaanishi kunyimwa maisha bila kujali. Kwa kuongeza, kanuni ya jinai ya uhalifu huu imetofautishwa - sehemu ya 2 na 3 imeanzishwa.

2. Lengo la shambulio la uhalifu ni maisha ya mwanadamu. Mhasiriwa hapa anaweza kuwa mtu yeyote.

3. Kutoka upande wa lengo, kusababisha kifo kwa uzembe lina hatua au kutokufanya ambayo ni sababu ya matokeo, na matokeo yenyewe - kifo cha mtu. Mhalifu anakiuka sheria zilizowekwa za tabia katika maisha ya kila siku, kazini, nk, ambayo katika kesi fulani husababisha kifo cha mhasiriwa. Kwa mfano, uunganisho usioidhinishwa unafanywa kwa vifaa vya gesi vibaya katika ghorofa, na kusababisha mlipuko unaosababisha kifo cha wakazi mmoja au zaidi wa ghorofa au nyumba.

4. Nyenzo za uhalifu. Uhalifu unachukuliwa kuwa umekamilika tangu wakati matokeo yanatokea (kifo cha mwathirika). Mbali na ukweli wa ukiukwaji wa sheria zinazokubaliwa kwa ujumla za tahadhari na mtu na tukio la kifo, ni muhimu kuanzisha uhusiano wa sababu-na-athari kati ya matukio haya.

5. Upande wa mada - uzembe katika namna ya kusababisha kifo kwa kutokuwa na mawazo au uzembe: mtu mwenye hatia, kukiuka sheria za tahadhari, aliona kabla uwezekano wa kifo cha mwathirika, lakini bila sababu za kutosha, alihesabu kwa kiburi kuzuia matokeo kama hayo. (frivolity) au hakuona uwezekano wa vitendo vyake mwenyewe (kutochukua hatua) kusababisha matokeo mabaya, ingawa kwa uangalifu unaohitajika na kufikiria mapema ingewezekana na ingeweza kutabiriwa (uzembe). Ikiwa mtu hapaswi kuwa na au hangeweza kutabiri kifo cha mhasiriwa kama matokeo ya tabia yake, CR haijumuishwi kwa sababu ya kuumiza bila hatia (Kifungu cha 28).

6. Katika idadi ya vifungu vya Sehemu Maalum ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, kusababisha kifo kwa uzembe pia ni ishara ya uhalifu (Kifungu cha 123, 167, 218, 224, nk). Katika hali kama hizi, maisha sio jambo kuu, kama katika maoni. makala, lakini kitu cha ziada (pekee au mbadala), na kuna vitendo vingine vinavyokiuka kitu kikuu.

7. Ishara zinazotofautisha dhima katika sehemu ya 2 ni utendaji usiofaa wa mtu wa kazi zake za kitaaluma, na katika sehemu ya 3 - kusababisha kifo kwa uzembe kwa watu wawili au zaidi.

8. Utendaji usiofaa wa kazi za kitaaluma na mtu mwenye hatia hueleweka kuwa tabia ya mtu ambaye haitii kikamilifu au kwa sehemu kanuni rasmi, mahitaji yake wakati wa kufanya kazi za kitaaluma (mfanyikazi wa matibabu au dawa, fundi umeme, operator wa crane, nk. )

9. Kwa kuwa Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi ina kanuni maalum ya kutoa adhabu kwa kusababisha kifo kutokana na utendaji usiofaa wa kazi za kitaaluma na mtu, kawaida hii inakabiliwa na maombi (Kifungu cha 124, 143, 216, 217, nk). , na sio Sanaa. 109.

10. Mhusika wa kosa la jinai ni mtu mwenye akili timamu ambaye amefikisha umri wa miaka 16.

11. Matendo yaliyoelezwa katika sehemu ya 1 na 2 ya maoni. vifungu vinaangukia katika kategoria ya uhalifu wa mvuto wa kati.

Maoni mengine juu ya Sanaa. 109 ya Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi

1. Uhalifu unaochambuliwa hutofautiana na mauaji kwa namna ya hatia tu.

2. Utekelezaji usiofaa wa majukumu ya kitaaluma na mhalifu maana yake ni tabia ya mtu ambayo haizingatii kikamilifu au kwa sehemu mahitaji rasmi au maagizo yaliyowekwa kwa mtu huyo.