Kumbuka hukumu ya benki ya Dmitry Erokhin. Mhasibu wa Benki ya Nota alitoa ushahidi dhidi ya Zakharchenko. Nota-Bank ilifungua idadi ya ofisi mpya

Kama Life alivyojifunza, habari iliyopokelewa kutoka kwa mkurugenzi wa fedha wa Benki ya Nota, Galina Marchukova, ilisaidia uchunguzi kukusanya ushahidi muhimu kwa uchunguzi wa shughuli haramu za kaimu mkuu wa Kurugenzi "T" ya GUEBiPK ya Wizara ya Mambo ya Ndani. Mambo ya Urusi, Kanali Dmitry Zakharchenko.

Watendaji wanaochunguza kesi ya jinai ya wizi katika Benki ya Nota, wakisikiliza vifaa vya kufanya kazi - rekodi za mazungumzo ya simu ya Galina Marchukova, ambayo alifanya katika kipindi cha 2015 hadi kukamatwa kwake (Agosti 2016), - walianza kuangalia waingiliaji wa benki. Hapo ndipo walipowasiliana na Dmitry Zakharchenko, kanali kutoka Kurugenzi "T" ya GUEBiPK ya Wizara ya Mambo ya Ndani ya Shirikisho la Urusi.

Shukrani kwa kazi ngumu ya kupekua waliojiandikisha kwa Marchukova, Kanali Zakharchenko pia aliingia kwenye mtandao, kinasema chanzo cha Maisha kinachofahamu uchunguzi huo. Kulingana na yeye, Marchukova na Zakharchenko walijua kila mmoja vizuri.

Kulingana na Life, wachunguzi wanadaiwa kumpa Galina Marchukova mpango, wakijua juu ya afya yake mbaya: mwanamke huyo alifanyiwa upasuaji muda mfupi kabla ya kukamatwa mnamo Agosti 2016, na katika kituo cha kizuizini cha kabla ya kesi afya yake ilianza kuzorota.

Kwa ufunuo wa Galina Marchukova, wachunguzi waliahidi kubadilisha hatua ya kuzuia kutoka kwa kukamatwa kwa ahadi iliyoandikwa ya kutoondoka mahali au kifungo cha nyumbani. Mazungumzo haya yalifanyika mapema Septemba katika kituo cha kizuizini cha kabla ya kesi ambapo Marchukova amekuwa akishikiliwa tangu Agosti 15, 2016.

Jioni ya Septemba 8, 2016, Kanali Dmitry Zakharchenko alizuiliwa na maafisa wa Kurugenzi "M" ya FSB ya Shirikisho la Urusi, na siku iliyofuata, Septemba 9, Mahakama ya Presnensky ilimkamata kwa tuhuma za kuchukua hongo, unyanyasaji. ya madaraka na kuzuia haki na uendeshaji wa uchunguzi wa awali. Hata hivyo, akizungumza mahakamani hapo, kanali huyo alikanusha vikali tuhuma zote za uchunguzi huo na kuomba amwachie huru, akieleza kuwa ana watoto wawili wadogo wanaomtegemea. Hata hivyo, mahakama ilimkamata polisi huyo kwa muda wa miezi miwili.

Siku tatu baadaye, Septemba 12, 2016, mahakama nyingine ya wilaya ya Moscow, Tverskoy, ilizingatia ombi la uchunguzi wa kuongeza muda wa kukamatwa kwa Galina Marchukova kwa miezi miwili.

Akisikiliza uamuzi wa Jaji Alexander Merkulov wa kuongeza muda wa kukamatwa kwa muda wa miezi miwili, Marchukova alikasirika sana kwamba angelazimika kukaa miezi miwili ijayo katika seli katika kituo cha kizuizini cha kabla ya kesi nambari 6, chasema chanzo cha Life.

Mpango huo unaonekana ulianguka. Labda wachunguzi walizingatia ushuhuda wa Marchukova kuhusu Dmitry Zakharchenko kuwa hautoshi, au walikuwa na uhakika kwamba angekuwa salama zaidi katika seli, kinasema chanzo cha Life.

Wawakilishi wa uchunguzi na Galina Marchukova walikataa kuthibitisha rasmi habari kuhusu ushahidi wa madai dhidi ya Kanali Dmitry Zakharchenko kwa Maisha, akitoa mfano wa usiri wa uchunguzi.

Kulingana na vyombo vya kutekeleza sheria, Marchukova alishiriki katika wizi wa rubles bilioni 26 kutoka Benki ya Nota pamoja na viongozi wa taasisi ya mikopo - ndugu Dmitry na Vadim Erokhin. Watatu wote walizuiliwa mnamo Agosti 2016 kwa tuhuma za wizi. Taasisi ya mikopo ilinyimwa leseni yake na Benki Kuu ya Shirikisho la Urusi mnamo Novemba 2015.

Wakati wa utafutaji katika ghorofa ya dada wa kanali wa polisi Dmitry Zakharchenko, katika ofisi yake na katika gari lake, wachunguzi walipata kuhusu rubles bilioni 9 (kwa dola, euro na rubles).

Kwa kuongezea, kulingana na ripoti za vyombo vya habari, FSB ilipata hati kuhusu akaunti za kampuni za pwani zilizosajiliwa kwa jina la Viktor Zakharchenko mwenye umri wa miaka 53, baba wa Dmitry Zakharchenko, ambaye akaunti zake sita, haswa katika Benki ya Rothschild na tawi la Geneva. ya Benki ya Dresdner, jumla ya euro milioni 300 zilipatikana. Kulingana na mlinzi wa Dmitry Zakharchenko, Yuri Novikov, hakuna hatua za uchunguzi zilizofanywa juu ya ukweli huu na hawajui chochote kuhusu akaunti yoyote.

Kuhusiana na mkurugenzi wa zamani wa fedha wa Nota Bank Galina Marchukova na dada yake Larisa. Wanashtakiwa kwa wizi wa rubles milioni 350 za fedha za benki. Kama sehemu ya kesi sambamba ya hadhi ya juu dhidi ya Kanali wa zamani Zakharchenko, Marchukova alitoa ushahidi dhidi yake.

Katika toleo la mwisho, mashtaka yaliletwa dhidi ya Galina na Larisa Marchukov, rafiki yao, mtabiri Nona Mikhai, na pia mmiliki mwenza wa zamani wa benki Dmitry Erokhin. Wote wanashtakiwa kwa wizi wa rubles milioni 350 kama sehemu ya kikundi cha watu.

Wakati wa uchunguzi, ilianzishwa kuwa washtakiwa, wakifanya njama za hapo awali, walifanya wizi wa rubles milioni 350 kutoka Benki ya Nota. Ili kufanya hivyo, walivutia Pharmster LLC (shirika maalumu kwa usambazaji wa vifaa vya matibabu) kama mteja wa benki, akiwakilishwa na Mkurugenzi Mkuu Tarlykov, ambaye hakujua mipango ya uhalifu ya washirika wake.

Washukiwa hao walimshawishi Tarlykov kupata mkopo wa rubles milioni 350 kutoka kwa benki yao kwa masharti ya upendeleo kwa ununuzi wa faida wa vifaa kutoka kwa kampuni fulani inayoitwa Elite Project LLC. Tarlykov alikubali, akapokea pesa kwenye akaunti yake na siku hiyo hiyo akahamisha pesa hizo kwa akaunti ya Mradi wa Wasomi. Walakini, Elite Project iligeuka kuwa kampuni ya ganda, ambayo kwa kweli ilikuwa ya washtakiwa. Pesa zilizoibiwa ziligawanywa kwa pamoja kati ya washiriki katika mpango wa uhalifu, na Tarlykov aliachwa na deni la rubles milioni 350.

Wakati kesi inayofanana ya Kanali wa zamani Zakharchenko ikiendelea, ilijulikana kuwa alikuwa katika uhusiano wa karibu na Galina na Lyudmila Marchukova. "Wiretap" iliwekwa nyuma yao, ambayo ilileta matokeo. Hasa, watendaji walirekodi mazungumzo kadhaa kati ya Lyudmila Marchukova na mtabiri Nona Mikhai. Mwisho aliwasiliana kwa karibu na wasimamizi wa benki, idadi ya wateja wake na wafanyabiashara wakubwa. Kulingana na wachunguzi, pia alishiriki katika wizi wa fedha kutoka Benki ya Nota. Lyudmila aliwaambia moja kwa moja kwenye simu kwamba "Dimka" alikuwa akiwaambia juu ya matukio yote yanayokuja ya Wizara ya Mambo ya Ndani. Marchukova pia aliwasilisha habari kwa Mihai "kutoka Dimka" kuhusu wafanyabiashara kadhaa wanaomfahamu mtabiri huyo.

Baadaye, mnamo Desemba 25, 2015, wafanyikazi walirekodi jinsi Zakharchenko saa 21:20 karibu na nyumba 10 jengo 1 kwenye Mtaa wa Malaya Bronnaya kibinafsi walipokea hongo ya rubles milioni 7 kutoka kwa Anatoly Pshegornitsky. Chanzo cha Rosbalt kinadai kwamba Pshegornitsky pia anamfahamu Lyudmila Marchukova.

Kwa hivyo, Zakharchenko alipokea takriban rubles milioni 30 kama fidia ya pesa kutoka kwa watu wanaohusishwa na Benki ya Nota. Kwa pesa hizi, Zakharchenko aliwapa wawakilishi wa benki "kifuniko" kwa shughuli zao zisizo halali.

Hata hivyo, haikuwezekana kutoa ulinzi kwa wale wanaotuhumiwa kwa ulaghai kwa muda mrefu. Mnamo Juni 2016, kesi ya wizi mkubwa ilifunguliwa dhidi ya wasimamizi wakuu wa benki hiyo. Wasimamizi wa benki hiyo akiwemo Galina na Lyudmila Merchukov waliwekwa chini ya ulinzi.

Dhidi ya Zakharchenko iliendelea. Hivi karibuni mazingira ya kupokea rushwa yaliwekwa wazi, na yeye pia akaenda jela. Wakati wa uchunguzi, Pshegornitsky na dada wa Marchukov walitoa ushahidi dhidi yake.

Kesi nyingine ya matumizi mabaya katika Benki ya Nota inachunguzwa.

Kama Kommersant alivyojifunza, polisi wa mji mkuu wanachunguza kesi nyingine ya uhalifu ya jaribio la wizi mkubwa kutoka kwa Benki ya Nota, ambayo ilianguka miaka mitatu iliyopita. Kulingana na wachunguzi, mara moja kabla ya kuanzishwa kwa utawala wa muda katika taasisi ya mikopo, zaidi ya rubles milioni 800 zilitolewa kutoka humo, na kisha walijaribu kuiba kiasi hiki kutoka kwa mali ya kufilisika ya benki chini ya kivuli cha fidia ya bima. Wakati hakuna watuhumiwa katika vifaa vya uchunguzi, wakati huo huo, hii tayari ni kesi ya sita ya unyanyasaji katika Benki ya Nota, na mmoja wao, dhidi ya viongozi wa zamani wa taasisi ya mikopo, ndugu Dmitry na Vadim Erokhin, tayari anasikilizwa mahakamani. . Wafanyakazi wa zamani wa benki wanaamini kwamba kesi mpya inahusisha kesi za kawaida za usuluhishi, lakini sio kosa la jinai.

Kulingana na Kommersant, kesi ya rufaa ya Mahakama ya Jiji la Moscow hivi majuzi iliunga mkono uamuzi wa Mahakama ya Babushkinsky ya mji mkuu, ambayo hapo awali ilikuwa imekamata akaunti kadhaa katika Benki ya Nota za watu watano kwa jumla ya takriban rubles milioni 820. Kulingana na vyanzo vya Kommersant, wachunguzi kutoka Kurugenzi ya Mambo ya Ndani ya Wilaya ya Tawala ya Kaskazini-Mashariki ya makao makuu ya polisi ya mji mkuu waliwasilisha ombi linalolingana, na pia ombi la kuzuia malipo ya pesa kutoka kwa mali ya kufilisika ya benki iliyofilisika kwenda kwa Amana. Shirika la Bima. Nyuma Mei mwaka huu, walifungua kesi ya jinai kwa jaribio la ulaghai mkubwa (Kifungu cha 30 na Sehemu ya 4 ya Kifungu cha 159 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi). Kwa sasa, inachunguzwa dhidi ya "watu wasiojulikana" kwa "ukweli wa jaribio la wizi kwa udanganyifu wa pesa kutoka kwa mali iliyofilisika" ya Benki ya Nota. Kulingana na wachunguzi, "somo la shambulio la jinai" lilikuwa kiasi cha fidia ya bima kwa amana za benki za watu watano - wanaume wanne na mwanamke mmoja. Vifaa vya uchunguzi ni pamoja na jumla ya rubles karibu milioni 820. Sehemu kuu yake ina pesa za mfanyabiashara maarufu, mmiliki wa zamani wa Sotsinvestbank Sergei Tabolin - akaunti yake ya hisa ni zaidi ya rubles milioni 517.

Kama wachunguzi walivyoanzishwa, saa chache kabla ya kuanzishwa kwa utawala wa muda katika Benki ya Nota mnamo Oktoba 13, 2015, kwa uamuzi wa Benki Kuu ya Urusi, raia hawa watano waliingia mkataba wa mkopo na mmoja wa wadaiwa wa taasisi ya mikopo. - Pugovichino-5 LLC, iliyosajiliwa huko Vidnoye karibu na Moscow. Kulingana na data wazi, kampuni hii ilijishughulisha na uuzaji na ununuzi wa ardhi, ingawa aina kadhaa za shughuli ziliorodheshwa kama nyongeza, pamoja na uuzaji wa jumla na wa rejareja wa matunda na viatu. Saa chache baada ya kumalizika kwa makubaliano ya mkopo, Pugovichino-5 ililipa deni lake kwa benki, kizuizi kiliondolewa kutoka kwa mali isiyohamishika ya dhamana, na mali yenyewe, kulingana na uchunguzi, "iliuzwa, na pesa zilirudishwa. kwa wakopaji" - Bwana Tabolin sawa na kwa wengine. “Pamoja na mazingira hayo, watu hawa waliomba kuingizwa kwa madai yao katika kiasi cha fedha za amana hadi walipohamishwa tarehe 12 Oktoba, 2015 kama mkopo kwenye daftari la wadai wa benki za kipaumbele ili waweze kupokea tena fedha kutoka kwenye mali ya kufilisika ya Benki ya Nota," - inasema vifaa vya uchunguzi. Hata hivyo, hakuna watuhumiwa katika kesi hiyo bado. "Watu wasiojulikana" wanaonekana hapo kama wahalifu wanaodaiwa.

Wakili wa mmoja wa wakopeshaji wa Pugovichino-5, Alexander Samodaikin, aliiambia Kommersant kwamba amefungwa na haki ya wakili-mteja na hana mamlaka ya kutoa maoni bila idhini ya wateja wake, akibainisha tu kwamba, kwa maoni yake, "wao. wanajaribu kuhamisha mzozo wa kawaida wa raia kuwa kesi ya jinai "

Ikumbukwe kwamba baada ya kuanzishwa kwa utawala wa muda katika Benki ya Nota na kufilisika kwake baadae mwishoni mwa Aprili 2016, mdhamini wa kufilisika wa shirika la mikopo lililoanguka aliomba kwa Mahakama ya Usuluhishi ya Moscow na taarifa ya kubatilisha shughuli ya kulipa. deni la Pugovchino-5 kwa Benki ya Nota. Wakati wa kesi za muda mrefu za usuluhishi, ulipaji ulitambuliwa kama uwongo, na deni la Nota Bank lilirejeshwa kwa kiasi cha rubles zaidi ya milioni 705.5. Inafurahisha pia kwamba mahakama za usuluhishi pia zilizingatia kesi ya shughuli nyingine, ambayo pia ilihusu mwanzoni mwa Oktoba 2015. Kisha watu wengine walijaribu kuhamisha kutoka kwa akaunti moja hadi nyingine kutoka kwa rubles milioni 506 hadi milioni 740. kufikia katika siku zijazo, wakati wa kulipa madeni, uhamisho wao kutoka kwa wadai wa kipaumbele cha tatu hadi cha kwanza. Hata hivyo, madai ya mdhamini wa ufilisi hadi sasa yamekanushwa. Kwa kuongezea, kulingana na Korti ya Usuluhishi ya Moscow, iligundua kuwa tangu Oktoba 5, 2015, shughuli zote za benki katika Benki ya Nota "zilikuwa za asili" na "maingizo ya kiufundi tu katika akaunti za wateja" yaliyofanywa kwa masharti ya "ufilisi". ” . Kwa hivyo, mahakama ilizingatia kwamba zote hazikuwa "mtiririko halisi wa pesa."

Inafaa kukumbuka kuwa, kulingana na ripoti zingine, kesi nyingine ya jinai dhidi ya watu wasiojulikana kwa kujaribu kuiba pesa kutoka Benki ya Nota imekuwa ya sita. Uchunguzi mkuu unafanywa na idara ya uchunguzi ya Wizara ya Mambo ya Ndani ya Shirikisho la Urusi juu ya matukio kadhaa ya madai ya wizi wa fedha kutoka kwa taasisi ya mikopo chini ya vifungu vya udanganyifu mkubwa na hasa wizi mkubwa. 4 ya Kifungu cha 160 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi). Moja ya kesi za jinai, kama Kommersant aliambia, imekuwa ikizingatiwa kwa uhalali wake tangu Mei mwaka huu katika Mahakama ya Wilaya ya Ostankino ya mji mkuu. Washtakiwa hao ni mameneja wa zamani na wamiliki wenza wa Benki ya Nota Dmitry na Vadim Erokhin. Wao na mshirika wao anayedaiwa, mtabiri Nona Mihai, wanatuhumiwa kwa ubadhirifu wa zaidi ya rubles bilioni 2.1. kutoka Benki ya Nota na mmoja wa wateja wake - PJSC Mostotrest. Ndugu wa benki ambao wako chini ya ulinzi wanakanusha vikali hatia yao, huku mtabiri aliyewashauri na wateja wa benki hiyo alikiri kila kitu na anasubiri hukumu chini ya kifungo cha nyumbani.

Ikumbukwe uchunguzi wa tuhuma za ubadhirifu katika benki hiyo uliambatana na kashfa kadhaa zilizopelekea kuanzishwa kwa kesi mpya za jinai. Kwa hivyo, wakili wa mtabiri Mihai alikuja chini ya uchunguzi, ambaye, kulingana na maafisa wa kutekeleza sheria, alijaribu, kwa ada, "kusuluhisha suala" la mashtaka yake ya jinai. Aidha, kesi ya aliyekuwa mkurugenzi wa fedha wa benki ya Nota Galina Marchukova na dadake Larisa pia inachunguzwa kando. Wao, kati ya mambo mengine, kama ilivyotokea, walishirikiana na kanali wa bilionea kutoka Wizara ya Mambo ya Ndani ya GUEBiPK Dmitry Zakharchenko, ambaye aliwajulisha juu ya hatua zinazokuja za uchunguzi dhidi ya taasisi ya mikopo.

Kama Forbes walivyoweza kujua, pamoja na matatizo ya ukwasi, Benki ya Nota hivi karibuni inaweza kukabiliwa na suala kubwa la dhamana ya benki ghushi kwa niaba ya taasisi ya mikopo. Vyanzo kadhaa vya karibu na benki vilizungumza juu ya hii. Jumanne, Oktoba 13, utawala wa muda wa Benki Kuu ulianzishwa katika Benki ya Nota kwa kipindi cha miezi sita. Sababu ya uamuzi huu ilikuwa "kushindwa kukidhi madai ya wadai kwa majukumu ya kifedha." Wakati huo huo, Benki Kuu ilianzisha usitishaji wa miezi mitatu wa kutosheleza madai ya wadai. Uamuzi huu ulifanywa ili kuhakikisha usawa wa wadai "katika mazingira ya ufilisi wa benki."

Baadhi ya dhamana za benki zenye shaka zinaweza kutambuliwa, kwa mfano, kupitia tovuti ya manunuzi ya serikali.

Moja ya vyanzo vilivyo karibu na Benki ya Nota vinadai kuwa katika miezi michache iliyopita, dhamana za benki zenye shaka zimeingizwa kwenye rejista ya manunuzi ya serikali kwa saini ya kielektroniki ya benki hiyo, ikidaiwa kwa niaba ya mfanyakazi wa Nota Bank Anton Yuryevich Konovalov na kukubaliwa. Ukweli kwamba hakuna mfanyakazi kama huyo katika Benki ya Nota iliripotiwa katika kituo cha simu cha taasisi ya mikopo, na hii pia ilithibitishwa na mfanyakazi wa Nota Bank Andrey Shatalov, ambaye anahusika na dhamana za benki (amekuwa akifanya kazi katika benki kwa zaidi ya miaka 10). Aidha, saini za Naibu Mkurugenzi Mkuu wa idara ya Nota Bank, Elena Matyunina, katika dhamana hizo hutofautiana ikilinganishwa na hati za kuaminika. Walakini, dhamana za benki zenye thamani ya makumi ya mabilioni ya rubles zilitolewa kwenye tovuti ya manunuzi ya serikali na ushiriki wa Konovalov, na wa mwisho wao waliingia kwenye mifumo mwanzoni mwa wiki hii.

Mshirika wa Sheria ya Tertychny Ivan Tertychny anasema kwamba ikiwa imethibitishwa kuwa saini ni bandia, basi benki, kwa mtazamo wa kwanza, haina kubeba majukumu yoyote chini ya dhamana. "Ingawa kunaweza kuwa na nuances ikiwa, kwa mfano, mpango huu na dhamana ya uwongo ulifanywa na wafanyikazi wa sasa wa benki na mteja alilipia utoaji wa dhamana sio kwa mpatanishi (ambayo mara nyingi hupatikana katika miradi kama hiyo), lakini moja kwa moja. kwa benki,” anasema Ivan Tertychny.

Tangu mwanzoni mwa wiki hii, vyombo vya kisheria - wateja wa Nota Bank - wameshindwa kupokea na kutoa fedha zao kutoka kwa akaunti ya mwandishi wa taasisi ya mikopo. Kama chanzo katika benki kiliiambia Forbes, ikiwa kulikuwa na rubles milioni 250 kwenye akaunti ya mwandishi, takriban malipo ya bilioni 2.5 yaliwekwa kwa ajili ya uondoaji matatizo pia yaliathiri watu binafsi, ambao kikomo cha rubles 10,000 kiliwekwa kwa uondoaji wa fedha kutoka kwa ATM na ofisi za benki.

Chanzo kilicho karibu na benki hiyo kinaeleza kuwa, uamuzi wa Benki Kuu kutofuta leseni, bali kuanzisha utawala wa muda, kimsingi unatokana na ukweli kwamba madeni ya benki hiyo yanaundwa na makampuni mengi ya serikali katika ulinzi, anga na sekta za nyuklia.

Pigo kubwa kwa ukwasi wa benki hiyo lilisababishwa na malipo chini ya toleo la dhamana ya benki, pamoja na uondoaji wa fedha na makampuni yanayohusiana na ndugu Arkady na Boris Rotenberg - Mostotrest na Transstroymekhanizatsiya. Pia, sehemu ya fedha ilitolewa na FSUE ATEKS, ambayo ni sehemu ya Huduma ya Shirikisho la Usalama (FSO). "Wateja kadhaa walichangia takriban rubles bilioni 50 katika madeni, bilioni 20 zilitolewa na wateja wakubwa katika miezi michache iliyopita," kinasema chanzo karibu na benki.

Benki ya Urusi na Benki ya Nota hawakutoa maoni yao juu ya hali hiyo.

https://www.site/2018-11-01/sud_arestoval_dmitriya_erohina_po_delu_o_smerti_biznesmena_u_nochnogo_kluba_play_cafe

Dmitry Erokhin Nikita Telizhenko

Leo, Korti ya Jiji la Kurgan, kwa ombi la Idara ya Uchunguzi ya Kamati ya Uchunguzi ya Shirikisho la Urusi kwa mkoa huo, ilimkamata Dmitry Erokhin kwa miezi 2, ambaye anatuhumiwa kwa kifo cha mfanyabiashara Igor Leonov karibu na klabu ya usiku ya Play Cafe. ripoti za mwandishi wa tovuti. Mwanamume huyo alishtakiwa chini ya Sehemu ya 2 ya Kifungu cha 115 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi ("Utekelezaji wa makusudi wa madhara madogo ya mwili"), aya ya "a" ya Sehemu ya 1 ya Kifungu cha 213 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi ("Uhuni. ”) na Sehemu ya 4 ya Kifungu cha 111 cha Msimbo wa Jinai wa Shirikisho la Urusi ("Utekelezaji wa kukusudia wa madhara mabaya ya mwili, na kusababisha kifo cha mwathirika kwa uzembe").

Kama mpelelezi wa kesi muhimu hasa Ivan Bezborodov alisema leo mahakamani, hakuna hatua nyingine ya kuzuia inaweza kuchaguliwa dhidi ya Erokhin kutokana na ukiukwaji wake wa utaratibu wa sheria na uhalifu unaoendelea. Kwa hivyo, kulingana na yeye, mnamo Aprili 7 mwaka huu, alimpiga risasi mmoja wa wageni wa mkahawa wa Eli Peli na bastola ya kutisha, mnamo Julai 2018 alimpiga mkewe, na Oktoba 25, mshtakiwa na rafiki yake walimpiga. wageni wawili kwenye mkahawa wa Malibu.

Katika kesi ya kifo cha Igor Leonov, wakati wa uchunguzi wa awali ilianzishwa kwamba Erokhin alimpiga mfanyabiashara kwa kisu, baada ya hapo akampiga mwathirika na silaha isiyojulikana ya kiwewe. Uchunguzi wa cartridges zilizopatikana kwenye eneo la tukio ulionyesha kuwa silaha ambayo risasi zilipigwa ilikuwa imepakiwa na Erokhin mwenyewe.

Wakati wa uchunguzi wa awali, idadi ya mashahidi walihojiwa, hasa mkurugenzi wa Play Cafe LLC Skurikhin. Mwisho alisema kwamba hajui chochote kuhusu kile kilichotokea. Walakini, uchambuzi wa kina wa mazungumzo ya simu ulionyesha kuwa Erokhin na Skurikhin wanadumisha mawasiliano.

Makabiliano na wahasiriwa pia yalithibitisha kuhusika kwa Erokhin katika kutekeleza uhalifu. Walakini, baadhi ya wahasiriwa walikataa kushiriki katika makabiliano kwa sababu ya hofu ya unyanyasaji wa kimwili kutoka kwa Erokhin, Bezborodov alisema.

Nikita Telizhenko

Wakati huo huo, Erokhin mwenyewe alisema mahakamani leo kwamba alitumia silaha hiyo katika kujilinda. "Ninaamini kwamba Kifungu cha 111.4 cha Sheria ya Jinai ya Shirikisho la Urusi, ili kuiweka kwa upole, imeinuliwa juu yangu, sikupiga risasi, lakini nilianza kupigana na kisu tu baada ya kijana huyo kuanza kunirukia. " alisema.

Mshtakiwa pia alibainisha kuwa mgogoro na mkewe ulikuwa tayari umetatuliwa na hakuwa na malalamiko dhidi yake. Akiongea mwenyewe, Dmitry Erokhin alisema kuwa anafanya kazi kama mwimbaji na anajulikana katika vituo vingi vya Kurgan. Pamoja na kila mtu karibu naye, anasema, ana uhusiano wa kirafiki.

Erokhin pia alisema kwamba alizuiliwa na polisi saa 8 baada ya kifo cha Leonov, wakati alikuwa karibu kwenda kwa vyombo vya kutekeleza sheria kwa kukiri kwa dhati, "lakini polisi walikuwa haraka."

Nikita Telizhenko

Erokhin aliiomba mahakama kumchagulia hatua ya kuzuia kwa njia ya kifungo cha nyumbani.

Mwili wa Igor Leonov uligunduliwa usiku wa Julai 9 karibu na nyumba Nambari 128 kwenye Sovetskaya Street, si mbali na Play Cafe, na dalili za kifo cha vurugu. Kulingana na toleo la uchunguzi, lililotangazwa katika usiku wa Kamati ya Uchunguzi ya Kamati ya Uchunguzi, baada ya usiku wa manane mnamo Julai 9, 2018, Dmitry Erokhin, akiwa amelewa, wakati wa mapigano ya pande zote na mwathiriwa, alimchoma kisu kwenye eneo la shin ya kushoto. kisu. Akijificha kutokana na shambulio hilo, kijana huyo alikwenda kwenye uwanja wa jirani, ambapo Erokhin alifyatua risasi angalau mbili kutoka kwa bunduki ya uharibifu mdogo kwenye mwili wa mwathiriwa. Muda mfupi baadaye, kijana huyo alikufa kutokana na jeraha kwenye mguu wake wa kushoto, lililosababishwa na kupoteza damu nyingi.

Uhalifu huo ulipata umakini mkubwa mwezi mmoja tu baadaye, baada ya kujulikana kuwa mshukiwa mkuu wa kifo hicho, mfanyabiashara, hakuwa na hata ahadi ya maandishi ya kutoondoka mahali hapo. Rasmi, Kamati ya Uchunguzi ya Kamati ya Uchunguzi ya Mkoa wa Kurgan ilisema katika suala hili kwamba urefu wa muda wa kuanzisha kesi ya jinai ulitokana na ugumu wa kuainisha uhalifu.

Kama Ivan Bezborodov, mpelelezi wa kesi muhimu sana za Kamati ya Uchunguzi ya Kikanda ya Kamati ya Upelelezi ya Shirikisho la Urusi, alisema leo kwenye wavuti, anauliza wahasiriwa wote mikononi mwa Dmitry Erokhin kuripoti kwa siri kwa Kamati ya Uchunguzi juu ya uhalifu aliotenda. kujitolea.