Ni jiji gani lililoibuka katika karne ya 16. Maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya serikali ya Urusi katika karne ya 16. Kama matokeo, makosa ya kupanga miji yalifanywa, ambayo mara nyingi yalisababisha uharibifu wa silhouettes za miji ya kale.

3.1. Tabia za jumla. Mwanzoni mwa karne ya kumi na sita. Kulikuwa na takriban makazi 130 ya aina ya mijini kwenye eneo kubwa la jimbo la Urusi. Kati ya hizi, ni Moscow tu (elfu 130) na Novgorod (elfu 32) zinaweza kuainishwa kama miji mikubwa ya mijini ilikuwa Tver, Yaroslavl, Vologda, Kostroma, Nizhny Novgorod na wengine kadhaa, wakati wengi walihifadhi muonekano wao wa vijijini; . Idadi ya watu wa mijini haikuzidi watu elfu 300.

3.2. Maendeleo ya kiuchumi. Miji ikawa vituo vya ufundi na biashara. Wafinyanzi na watengeneza ngozi, washona viatu na vito, n.k. walizalisha bidhaa zao kwa ajili ya soko. Idadi na utaalam wa ufundi wa mijini kwa ujumla ulikidhi mahitaji ya wakazi wa vijijini. Masoko ya ndani yanaibuka karibu na miji, lakini ... Kwa kuwa ilikuwa mbali sana na haikuwa rahisi kwa wakulima wengi kufika kwao, walizalisha sehemu kubwa ya bidhaa za kazi za mikono wenyewe.

Kwa hivyo, hali ya kujikimu ya uchumi wa wakulima na kurudi nyuma kwa uchumi wa nchi vilisimama katika njia ya kuunda uhusiano wa soko.

Mwishoni mwa karne ya kumi na tano. Kiwanda cha kutengeneza serikali cha utengenezaji wa mizinga na bunduki zingine kiliibuka huko Moscow. Lakini haikuweza kufunika kikamilifu mahitaji ya jeshi kwa silaha za kisasa. Kwa kuongezea, Urusi haikuwa imegundua amana za metali zisizo na feri na za thamani, salfa, na chuma zilichimbwa tu kutoka kwa madini duni ya baharini. Haya yote yalifanya iwe muhimu kukuza uzalishaji wetu wenyewe na kupanua uhusiano wa kiuchumi na nchi za Ulaya Magharibi. Kiasi cha biashara ya nje ya zama hizo kilitegemea moja kwa moja mafanikio ya biashara ya baharini.

3.3. Idadi ya watu wa mijini. Idadi ya miji ("watu wa miji") ilikuwa tofauti sana katika muundo na kutofautishwa na kazi.

3.3.1. Mafundi, wafanyabiashara wadogo, na bustani waliunganishwa kwa msingi wa eneo kuwa mamia na hamsini. Urusi haikujua warsha za ufundi katika hali yao safi.

3.3.2. Wafanyabiashara waliungana katika mashirika ya "wageni", "watengeneza nguo", nk, ambao walikuwa na mapendeleo makubwa, na kwa idadi kadhaa hali yao ilikaribia ile ya wavulana - hawakulipa ushuru, washiriki wa baadhi ya mashirika haya. wanaweza kumiliki ardhi na wakulima. Ilikuwa kutoka kwao kwamba viongozi wa serikali ya jiji walichaguliwa, kusimamia kukusanya kodi na kuandaa utendaji wa kazi mbalimbali.

3.4. Walakini, usimamizi wa jumla wa miji ulikuwa mikononi mwa serikali kuu ya nchi mbili na ulifanywa kupitia magavana wake. Ardhi ya jiji ilizingatiwa kuwa mali ya serikali. Kwa ujumla, miji ya Kirusi haikuwahi kuendeleza "mfumo wa mijini" sawa na Ulaya Magharibi wakazi wa mijini walizidi kutegemea serikali;

Mwishoni mwa karne ya 16. Kulikuwa na takriban miji 220 nchini Urusi. Jiji kubwa zaidi lilikuwa Moscow, ambalo idadi yake ilikuwa karibu watu elfu 100 (watu elfu 200 waliishi Paris na Naples mwishoni mwa karne ya 16, na elfu 100 huko London, Venice, Amsterdam, Roma). Miji iliyobaki ya Urusi, kama sheria, ilikuwa na watu elfu 3-8. Huko Uropa, jiji la ukubwa wa wastani wa karne ya 16. idadi ya wakaaji 20-30 elfu.

Katika karne ya 16 Maendeleo ya utengenezaji wa kazi za mikono katika miji ya Urusi iliendelea. Utaalam wa uzalishaji, unaohusiana kwa karibu na upatikanaji wa malighafi ya ndani, ulikuwa bado wa asili ya kijiografia. Mikoa ya Tula-Serpukhov, Ustyuzhno-Zhelezopol, Novgorod-Tikhvin maalumu katika uzalishaji wa chuma, ardhi ya Novgorod-Pskov na mkoa wa Smolensk walikuwa vituo vikubwa zaidi vya uzalishaji wa kitani na kitani. Uzalishaji wa ngozi ulitengenezwa huko Yaroslavl na Kazan. Mkoa wa Vologda ulizalisha kiasi kikubwa cha chumvi, nk. Ujenzi wa mawe makubwa wakati huo ulifanyika nchini kote. Biashara kubwa za kwanza zinazomilikiwa na serikali zilionekana huko Moscow: Chumba cha Silaha na Cannon Yard. Udi wa nguo.

Sehemu kubwa ya eneo la miji ilichukuliwa na ua, bustani, bustani za mboga, meadows ya boyars, makanisa na monasteries. Utajiri wa fedha ulijilimbikizia mikononi mwao, ambayo ilitolewa kwa riba, ilikwenda kwa ununuzi na mkusanyiko wa hazina, na haikuwekezwa katika uzalishaji.

Wakulima katika karne ya 16.

1.2. Kilimo cha wakulima. Nusu ya kwanza ya karne ya 16. inaweza kuelezewa kama "zama za dhahabu" za mkulima wa Kirusi.

Shukrani kwa maendeleo ya misitu kwa ardhi ya kilimo (yaani, "ukoloni wa ndani"), ugawaji wa ardhi kwa kaya za wakulima uliongezeka (kutoka ekari 10 hadi 15 za ardhi katika mashamba 3). Saizi ya familia ya wakulima pia iliongezeka (hadi roho 10 za jinsia zote kwa wastani), ambayo ilitoa shamba na nguvu kazi inayofaa. Kweli, kulikuwa na uhaba wa mashamba ya nyasi na upungufu wa kiasi wa mifugo. Wakulima waliendelea kujihusisha na aina mbalimbali za ufundi, na ufundi wa nyumbani ulikuzwa.

Kwa wakati huu, viwango vya jadi vya ushuru na ada bado vilidumishwa, ambavyo havikuwa mzigo mzito. Kwa wastani, shamba la wakulima lilitoa hadi 30% ya jumla ya bidhaa zinazozalishwa kwa serikali na bwana wake mkuu, ambayo haikuweza kuzuia mpango wake wa kiuchumi. Kwa hivyo, serikali na tabaka la huduma, kwa upande mmoja, walihakikisha usalama wa nje na utulivu wa kisiasa wa ndani kwa shughuli za kiuchumi za wakulima, na kwa upande mwingine, hawakuwa na nguvu ya kutosha kuchukua sehemu kubwa ya bidhaa zinazozalishwa na kwa hivyo. kuwanyima wazalishaji maslahi ya nyenzo katika matokeo ya kazi.

Haya yote yaliunda hali ya ukuaji wa uzalishaji na mkusanyiko wa rasilimali na mashamba ya wakulima. Hata hivyo, lengo kuu la wakulima halikuwa kupanua uzalishaji, kidogo zaidi kupata mapato, lakini kukidhi mahitaji ya familia ya chakula, mavazi, joto na makazi, na pia kutoa masharti ya kuendeleza uzalishaji rahisi. Kwa hivyo, uchumi wa wakulima ulibakia kuwa uchumi wa watumiaji, wakati mkusanyiko ulilaaniwa na maadili ya kijumuiya na ya Kikristo, ambayo pia yalizuia upanuzi wa uzalishaji. Kwa kuongeza, mambo ya asili ambayo yalipunguza uwezo wa kilimo cha wakulima yalisimama katika njia ya kupanua uzazi. Kwa hiyo, yote haya yalimfanya awe katika hatari kubwa ya aina mbalimbali za ajali, "mambo ya nje," na hasa kwa sera ya serikali.

1.3. Hali ya kijamii na kisheria ya wakulima. Mbali na moja ya kiuchumi, kwa wakati huu kuna uboreshaji wa hali ya kijamii na kisheria ya wakulima. Hii inathibitishwa na ukweli wa kuenea kwa neno "wakulima" na kuhamishwa kwa dhana zenye upungufu wa darasa za "smerda" na "yatima", zinazoonyesha msimamo usio sawa wa wakulima. Haki ya wakulima "kwenda nje" kwa uhuru kwenye "Siku ya St George" ilithibitishwa kisheria.

Mkulima huyo alikuwa chini ya sheria - angeweza kumshtaki bwana wake mkuu na kutoa ushahidi dhidi yake mahakamani. Zaidi ya hayo, kulingana na Kanuni ya Sheria ya 1497, "wakulima bora" walikuwepo katika mahakama ya watoto wa kulisha kama "watu wa mahakama." Mkulima huyo alikuwa bado hajawajibika na mali yake kwa ufilisi wa bwana wake mkuu. Tangu miaka ya 30 Karne ya XVI Wakulima weusi na wanaomiliki hushiriki katika shughuli za serikali za mitaa.

1.4. Upekee wa hali ya wakulima waliopandwa nyeusi. Pamoja na aina mbalimbali za umiliki wa ardhi ya feudal nchini Urusi, umiliki wa bure wa wakulima kwenye kinachojulikana. "Ardhi inayokua nyeusi" (jembe lilikuwa kipimo cha eneo la ardhi iliyolimwa, "nyeusi", tofauti na "iliyopakwa chokaa" - wale waliolipa ushuru kwa serikali). Wakulima wenye pua nyeusi, tofauti na wale "wamiliki", walibaki huru kabisa na walilipa ushuru kwa Grand Duke.

Mwanzoni mwa karne ya kumi na sita. walikuwa wengi sana hata katika kaunti za kati. Hatua kwa hatua, serikali ilianza kuhamisha ardhi iliyolimwa nyeusi kwa mashamba, ambayo ilimaanisha kwa wakulima mabadiliko katika hali yao - kugeuka kuwa "wamiliki". Lakini kwa kuwa mwanzoni mwenye shamba alifanya kama mlinzi wao, hakuchukua ardhi ya jumuiya kwa ajili ya matumizi yake ya moja kwa moja (ukuaji wa kilimo cha bwana ulianza baadaye - sio mapema zaidi ya katikati ya karne ya 16), na kuwalinda wakulima kutokana na mashambulizi ya nje, basi. , wakati wa kudumisha hali ya jumla ya maisha, na kwa kweli - hali ya kijamii na kisheria, wakulima walikubaliana na mabadiliko ya hali yao.

1.5. Jamii za vijijini. Wakulima waliungana katika jamii, ambayo kanuni na mila zao zilidhibiti maisha ya kiuchumi na kiroho. Alishawishi matumizi ya ardhi ya wakulima, alidhibiti mashamba ya nyasi na maeneo ya uvuvi, na aliwahi kuwa mpatanishi kati ya wakulima na bwana wao mkuu na serikali. Kwa ujumla, jumuiya ilitoa hali ya kiuchumi, kijamii, kisheria na kiroho kwa maisha ya wanachama wake.

Serfdom katika karne ya 16.

Kipindi cha Moscow.

Katika kipindi cha Moscow, taasisi ya utumwa ilipata mabadiliko kadhaa muhimu. Kwanza kabisa, pamoja na aina ya zamani ya utumwa, aina mpya ya utumwa wa kujiingiza inaonekana, hatua kwa hatua kuchukua nafasi ya kwanza. Kisha umati wa jumla wa idadi ya watu wasio na uhuru wa aina mbalimbali, kwanza kwa kweli na kisha kisheria, huanza kusogea karibu na wakulima, ambao hatua kwa hatua walipoteza uhuru wao wa kiraia, na hatimaye kabisa hujiunga nao. Kwa haya yote inapaswa kuongezwa usajili mkali wa haki za watumwa.

Kubadilisha vyanzo vya utumishi

Vyanzo vya utumwa uliopakwa chokaa katika kipindi hiki polepole vilipungua. Kwa mfano, utumwa hauchukui jukumu sawa, kwa kuzingatia umoja wa polepole wa jimbo la Moscow, na kwa sababu mateka kawaida walikombolewa na hata kukabidhiwa kwa kila mmoja bila fidia. Waliobaki walikuwa wafungwa kutoka vita vya kimataifa kwenye mipaka ya magharibi, kusini na mashariki. Lakini kuhusu wao, amri ilipitishwa katika 1556, ambayo kulingana nayo mateka alibaki mtumwa hadi kifo cha bwana-mkubwa, “wala si mtumwa kwa watoto wake.” Hivyo, utumwa ukawa chanzo cha utumwa wa muda tu. Ingawa Kanuni haikudumisha sheria hii, ilianzisha vizuizi fulani kuhusu utumwa wa mateka (XX, 61 na 69).

Utumwa kutoka kwa uhalifu haupo kabisa kulingana na sheria ya Moscow, kwani adhabu za uhalifu zinaletwa kwa uhalifu wote muhimu.

Sheria juu ya matokeo ya ufilisi wa biashara ilikopwa kutoka kwa Pravda ya Urusi kwa ukamilifu katika Nambari ya 1 ya Sheria: wafanyabiashara ambao walikuwa na deni kwa kosa lao wenyewe walipewa wadai "na vichwa vyao vya kuuza," ambayo ni, utumwa kamili. Lakini tayari tangu mwanzo wa karne ya 16. katika mazoezi haya, kuna upunguzaji, uliowekwa katika Kanuni ya 2: wadeni waliofilisika walipewa wadai si kwa ajili ya kuuza, lakini "kwa vichwa vyao mpaka ukombozi," yaani, kabla ya deni kufanyiwa kazi. Kanuni (X, 266) pia inafafanua kawaida ya kuhesabu kazi kwa malipo ya madeni yaliyotolewa na kichwa kabla ya ukombozi wa wadeni: kazi ya mtu mzima ilikuwa yenye thamani ya rubles 5 kwa mwaka, kwa wanawake - nusu.

Katika kipindi chote hicho, kuzaliwa kutoka kwa watumwa kulidumisha umuhimu wa chanzo cha utumwa kamili kwa nguvu kamili.

Kuhusu kuibuka kwa utumishi wa hiari ya wale wanaotenda, basi: uuzaji wa mtu mwenyewe na wazazi wa watoto unatambuliwa kikamilifu na Kanuni ya 2 ya Sheria; inasema kwamba mtumwa hawezi kumuuza mwanawe huru, ambaye alizaliwa kwake kabla ya utumwa wake, lakini "yeye mwenyewe atajiuza kwa yeyote anayetaka"; Sheria kama hiyo imeanzishwa kuhusu Chernets. Zaidi ya hayo, Kanuni ya Sheria inaruhusu mkulima kuuzwa kutoka kwa ardhi yake ya kilimo hadi serfs za muda wote bila kuzingatia kipindi cha mpito na bila kulipa wazee. Lakini tayari kuna kizuizi kuhusu watu waliotumikia: wao wenyewe na watoto wao ambao walikuwa bado hawajatumikia walikatazwa kukubaliwa kama serf, isipokuwa tu wale waliofukuzwa kazi. Baada ya Kanuni ya Sheria, vikwazo vipya vilifanyika. Kwa hiyo, kulingana na amri ya 1560, wadeni waliofilisika hawakuweza kuuzwa kwa wadai wao wakiwa watumwa kamili na wanaoweza kuripotiwa, bali waliamriwa wakabidhiwe kwa wadai kwa vichwa vyao mpaka ukombozi; kwa mujibu wa amri ya 1597, iliagizwa kuwa watu watumwa ambao wataanza kutoa ripoti kamili na ripoti zilitumwa kwa walinzi wa kitanda. Katika Kanuni, katika hali zote za kuwa mtumwa, sio kamili, lakini utumwa uliowekwa unaonyeshwa; kwa tukio moja fulani, kuna kumbukumbu hata ya amri ya enzi, kulingana na ambayo "watu waliobatizwa hawaamriwi kuuzwa kwa mtu yeyote" (XX, 97).

Mwanzoni mwa karne ya 16, kulingana na mahesabu ya S. M. Solovyov, kulikuwa na miji 96 katika jimbo la Moscow. Kufikia katikati ya karne, idadi ya miji, kulingana na A. A. Zimin, ilifikia 160. Orodha ya miji ya karne ya 16 iliyokusanywa na N. D. Chechulin inajumuisha miji 220. Hivyo, idadi ya miji ilikua katika karne ya 16. takriban maradufu, na idadi ya watu mijini iliongezeka ipasavyo.

Katika karne ya 16 Kulikuwa na miji nchini Urusi:

• A) Warusi wa kale, hapo awali vituo vya ardhi au wakuu wa appanage(Moscow, Veliky Novgorod, Vladimir, Rostov, Suzdal, Pskov, nk). Mwanzoni mwa karne ya 16, chini ya Vasily III, kama sehemu ya vita dhidi ya mfumo wa maji taka, viongozi walikomesha miji ya umiliki (vituo vya ufalme wa wakuu wa appanage), na tangu wakati huo kuendelea, miji ya Rus ikawa tu. inayomilikiwa na serikali. Kutoka kwa vituo vya zamani vya utawala vya wakuu, miji inageuka kuwa vituo vya biashara na ufundi na idadi kubwa ya watu wa mijini;
• b) miji midogo ya kale ya Kirusi ambayo haikuwa vituo maalum(Torzhok, Velikiye Luki, Tula, nk);
• V) miji midogo ya kale yenye ngome iliyosimama kwenye mipaka ya nchi kwa ajili ya ulinzi wao(kwa mfano, Ostrov, Oreshek, Konorye, Voronin katika North-West Rus', nk). Mara nyingi waliitwa "vitongoji" na walitaja jiji kuu (kwa mfano, miji iliyotaja hapo juu ilikuwa ya Pskov);
• G) mpya, zilizojengwa kama ngome zinazounga mkono ili kudhibitisha kuingizwa kwa ardhi hizi kwa serikali ya Urusi(miji ya Kusini mwa Urusi - Orel, Voronezh, Livny, Belgorod, nk). Baadhi yao ilianzishwa karibu wakati wa shughuli za kijeshi (kwa mfano, Vasilsursk, Sviyazhsk wakati wa kampeni za Kazan);
• d) miji ya kigeni iliyounganishwa na serikali ya Urusi. Mwanzoni mwa karne ya 16. - Kazan na Astrakhan, katika robo ya pili ya karne - miji ya Livonia ya Urusi, na vile vile miji ya zamani ya Urusi ambayo ilikuwa ya Grand Duchy ya Lithuania (miji ya Kaskazini - Putivl, Novgorod-Seversky, nk, Smolensk, Polotsk, na kadhalika.).

Vipimo vya miji ya Urusi katika karne ya 16.

Kulingana na A.I. Kopansv, haiwezekani kuamua idadi halisi ya watu wa Moscow, lakini kuna uwezekano kwamba ilifikia katika nusu ya kwanza ya karne ya 16. hadi watu elfu 100 Makazi yenye watu wengi katika nusu ya kwanza ya karne ya 16. kaskazini-magharibi mwa Moscow kulikuwa na Mozhaisk (kaya 1573 - karibu watu 7860), Toroiets (kaya 402 - karibu watu 2010), Staraya Russa (kaya 1473 - karibu watu 7360) na, hatimaye, Novgorod. Kwa mujibu wa wageni, ilikuwa sawa na Moscow: mwaka wa 1546 ilikuwa na kaya 5357, i.e. takriban watu 26,780.

Idadi ya watu mwishoni mwa karne ya 15 inajulikana. huko Ivangorod (watu wapatao 970), Yama (watu wapatao 1000), Koporye (karibu watu 60). Pskov ilifikia ukubwa mkubwa, ambapo katika Zastenye pekee mwaka wa 1510 kulikuwa na kaya 6,500 (karibu watu elfu 32). Kati ya vitongoji vya Pskov, Gdov ilisimama kwa saizi yake, ambapo katika nusu ya kwanza ya karne ya 16. kulikuwa na kaya 290 za watu "nyeusi", kaya 12 za makasisi, nk, na jumla ya idadi ya watu ilifikia watu 1,500. Kulingana na N.D. Chechulin, katika vitongoji vyote vya Pskov katika "wakati wa amani" (kabla ya kuanza kwa Vita vya Livonia) kulikuwa na kaya 1,700 za watu "nyeusi", i.e. idadi ya wenyeji ilifikia 8 elfu.

Katika muundo wake, mji wa karne ya 16. imegawanywa katika mji(kwa kweli "makazi yenye uzio") na Posad Katika makazi makubwa kulikuwa na ngome za mawe katikati - Kremlin. Eneo miji iliimarishwa kwa ukuta wa ngome na inaweza kuwa na wilaya kadhaa zilizoundwa kulingana na kanuni ya pete. Kwa mfano, katikati ya Moscow kulikuwa na Kremlin, na zaidi kutoka kwake kulikuwa na Kitay-Gorod, White City, Zemlyanoy Gorod (kutoka mwisho wa karne ya 16), ambayo kila moja ilikuwa na safu yake ya ngome - kuta za jiji. .

Kituo cha jiji chenye ngome (Kremlin) kilikuwa na ofisi za utawala, mahekalu, huduma za ngome na ghala, na vile vile yadi za kuzingirwa, ambapo katika kesi ya hatari idadi ya watu ilijificha. Wakati wa amani, nyua za kuzingirwa zilisimama tupu, na mlinzi alifuatilia usalama wao.

Washa posa waliishi watu wa mijini: wafanyabiashara, wafanyabiashara mbalimbali, mafundi, mafundi, wafanyabiashara, familia za watu wa huduma kutoka kwa ngome ya jiji, maskini wa mijini. Wanaweza kuwa wamiliki wa yadi zao na viwanja vya ardhi vilivyounganishwa nao. Katika Kaskazini-Magharibi ya Rus ', katika ardhi ya Novgorod na Pskov, watu hao waliitwa wananchi wenzangu", Walitofautiana na wamiliki wa ardhi wa huduma kwa kuwa hawakubeba huduma, lakini ushuru wa mfalme. Lakini idadi kubwa ya watu waliishi katika ardhi ya posad (jamii) (walizikodisha kwa kodi ya ziada), au katika yadi za watu wengine (hizi ziliitwa. wafadhili, majirani Na wasaidizi) Kategoria maalum iliwakilishwa na bobyli - duni sana hivi kwamba walikuwa kwenye nusu ya ushuru.

Kulingana na Sanaa. 91 ya Kanuni ya Sheria ya 1550, kuna ujumuishaji wa kisheria wa haki ya darasa ya watu wa mijini - ukiritimba wa kujihusisha na biashara na ufundi katika jiji. Kwa kuwa kodi iliamuliwa kwa jiji lote kwa ujumla, serikali na jumuiya ya jiji walipenda kuwawekea mipaka wenyeji wahamaji ili wasiondoke mijini. Vinginevyo, sehemu ya ushuru iliyotengwa kwa walowezi ilibidi igawiwe kati ya wenyeji waliobaki. Katikati ya karne ya 16. Wenye mamlaka walianza kuchukua hatua za kuwarejesha kwenye makazi wale watoza ushuru ambao walikuwa wamekaa katika miji kwenye ardhi ya makazi ya watawa wazungu na hivyo kutoroka ushuru wa serikali. Kwa amri ya 1550, walowezi waliamriwa kurudi kwenye makazi, na nyumba za watawa zilikatazwa kupata makazi mapya ya wazungu (wale wa zamani walihifadhi hali yao ya "iliyopakwa chokaa").

Mwenendo wa kuambatanisha watu wa mijini kwenye posad uliendelezwa nchini Urusi sambamba na mtindo wa kuanzisha serfdom kwa wakulima. Tofauti na Ulaya Magharibi, nchini Urusi hewa ya jiji hilo haikuwafanya watu kuwa huru hata kidogo.

Juu ya makazi kulikuwa na maduka mengi na warsha, na soko la jiji lilikuwa. Watu wa jiji waligawanywa kulingana na hali yao ya mali kuwa watu "bora" (kama sheria, wenyeji), wastani na "vijana", "weusi". Idadi ya watu wa jiji hilo walilipa "kodi nyeusi" kwa faida ya serikali. Maeneo fulani katika makazi yanaweza kusamehewa ushuru - yaliitwa makazi ya wazungu. Maeneo ya mijini (makazi) pia yalitofautishwa kulingana na kabila (Tatarskaya Sloboda) au msingi wa kitaaluma (Kozhevennaya Sloboda, Gorshechnaya Sloboda, nk).

Katika karne ya 16 kikundi kipya cha kijamii kinaundwa katika miji - huduma ya watu kwenye kifaa. Hii ni aina maalum ya watu wa mjini ambao walihudumu katika ngome ya wenyeji kama wapiganaji wa bunduki, kola, squeakers, Cossacks za jiji, nk. Walipokea mshahara wa mfalme kwa mkate au pesa. Mshahara haukutosha, haukulipwa mara kwa mara, kwa hivyo watu wa huduma walijumuishwa katika mazingira ya mijini, kushikilia ardhi, maduka, na warsha katika vitongoji. Kwa upande mmoja, hii iliwaleta karibu na "mji" mtukufu wa huduma, shirika la kifahari la mijini. Kwa upande mwingine, walikuwa watu wanyenyekevu, hawakuwa na fiefs na mashamba, na mara nyingi walikodisha ardhi. Kwenye ngazi ya kijamii, watu wa huduma walisimama chini kuliko wakuu, lakini juu kuliko watu wa mijini.

Inafaa kusisitiza kwamba katika uchumi wa jiji la Urusi la karne ya 16. kipengele cha kilimo kilikuwa na nguvu sana. Jiji lilikuwa na mifugo mingi ya mifugo (wanyama wa kuteka - farasi, na kwa chakula - ng'ombe, kondoo, mbuzi, nguruwe, nk). Malisho maalum yalitengwa kwa ajili yao. Watu wengi wa mjini walikuwa na bustani za mboga na walipanda mashamba ya nafaka chini ya kuta za jiji. Hivyo, kuhusiana na karne ya XVI ya Kirusi. Huwezi kuzungumza juu ya kutenganisha jiji kutoka mashambani.

Idadi ya miji iliunganishwa kuwa mashirika ya mali isiyohamishika - mamia, hamsini na kadhalika. Kama sheria, walichukua maeneo maalum - mitaa, makazi, mwisho. Walichagua mashirika ya serikali ya jiji. Kazi za mwisho zilikuwa sawa na jamii za vijijini: ugawaji wa majukumu, shirika la kazi lakini kubeba ushuru wa enzi, nk. Mji ulitawaliwa voivode(katika vituo vikubwa - mkuu wa mkoa), ambaye aliketi kwenye "kulisha". Ili kuepuka unyanyasaji, voivode iliteuliwa kwa muda mfupi: kutoka moja ("mwaka") hadi miaka kadhaa.

Katika karne ya 16. maendeleo ya miili iliyochaguliwa ya serikali ya jiji na ukuaji wa mamlaka ya jamii ya watu wa jiji huzingatiwa, ambayo inaonyesha mwanzo wa urasimishaji. wenyeji kama madarasa. Tangu 1511, uchaguzi umetajwa makarani wa jiji(usambazaji umepokelewa tangu miaka ya 1530). Walitumikia kama makamanda wa kijeshi na walikuwa na jukumu la kukusanya kodi. Katikati - nusu ya pili ya karne, mageuzi ya mkoa na zemstvo yalienea kwa miji, na miili iliyochaguliwa ya serikali ya jiji ilianzishwa.

Mitindo kuu ya maisha ya jiji la Urusi katika karne ya 16. kulikuwa na maendeleo ya jiji kama kituo cha biashara na ufundi, ongezeko la idadi ya miji, ongezeko la jumla la idadi ya raia, pamoja na kupungua kwa idadi ya miji maalum kwa sababu ya shida ya kijamii na kiuchumi. Katika kipindi cha karne, ushuru wa wakaazi wa jiji uliongezeka, ambao walijaribu kukwepa kwa njia tofauti - kutoka kwa kuondoka kwenda makazi ya wazungu hadi kuhama. Kwa upande wake, viongozi walijaribu hatua kwa hatua zaidi na zaidi kuwaunganisha wenyeji kwenye mashamba, kama wakulima kwa mmiliki. Katika karne ya 16 hatua za kwanza zimechukuliwa katika mwelekeo huu.

Katika XV - nusu ya kwanza ya karne za XVI. katika jimbo la Urusi Kilimo ilibaki kuwa kazi kuu. Ilikuwepo mzunguko wa mazao ya shamba tatu . Katika miji, fani za zamani za ufundi, zilizopotea wakati wa uvamizi wa Kitatari-Mongol, zilirejeshwa haraka, na mpya zikaibuka.

Utukufu wa Feudal Jimbo la Urusi lilikuwa na: watumishi (zamani appanage) wakuu; wavulana; watumishi huru - wamiliki wa ardhi wa kati na wadogo ambao walikuwa katika huduma ya mabwana wakubwa wa feudal; watoto wa kiume (mabwana wa kati na wadogo waliomtumikia Grand Duke). anabaki kuwa bwana mkubwa kanisa , ambao mali zao zinapanuka kutokana na kunyakuliwa kwa ardhi ambayo haijaendelezwa na hata iliyokatwa nyeusi (inayomilikiwa na serikali), na kupitia michango kutoka kwa wavulana na wakuu wa eneo hilo. Wakuu wakubwa walianza kutafuta msaada katika wakuu, ambao walikuwa wakiwategemea kabisa, ambao waliundwa kimsingi kutoka kwa "watumishi chini ya korti."

Wakulima imegawanywa katika: nyeusi-mush - watu wa vijijini wanaotegemea serikali, ambao walibeba majukumu ya kifedha na ya kifedha kwa niaba ya serikali; inayomilikiwa na watu binafsi - kuishi kwenye ardhi inayomilikiwa na wamiliki wa ardhi na mabwana wa uzalendo. Kwa haki ya umiliki bwana alimiliki watumishi (katika ngazi ya watumwa). juu ya utumishi walikuwa kinachojulikana. watumwa wakubwa - watumishi wa kifalme na wa kiume. Watumwa waliopandwa kwenye ardhi, na vile vile wale waliopokea ng'ombe, vifaa, mbegu kutoka kwa mwenye shamba na walilazimika kufanya kazi kwa bwana, waliitwa. wanaougua .

Watu waliounganishwa - moja ya aina za serfs zilizoibuka nchini Urusi kutoka katikati ya karne ya 15. kuhusiana na kupokea mkopo chini ya wajibu wa kufanya kazi kwa riba kwenye shamba la mkopeshaji, ambayo iliunda utegemezi wa muda (mpaka deni lilipwe) utegemezi wa utumishi wa mdaiwa ( utumwa - aina ya utegemezi wa kibinafsi unaohusishwa na mkopo). Mwishoni mwa karne ya 15. ilionekana maharage - watu masikini (wa mijini na vijijini), ambao hawakuwa na ushuru wa serikali, ambao walipokea nyumba kutoka kwa wakuu wa serikali, kanisa, au hata kutoka kwa jamii ya watu masikini.

Katika karne ya 15 darasa maalum linaonekana - Cossacks , kulinda mikoa ya mpakani pamoja na jeshi la kawaida.

Mji wa Urusi

Idadi ya watu mijini Urusi iligawanywa katika mji (ngome yenye ukuta-Detynets) na kituo cha biashara na ufundi kilicho karibu na kuta za jiji posad . Ipasavyo, katika ngome hiyo wakati wa amani, sehemu ya watu bila ushuru na ushuru wa serikali waliishi - wawakilishi wa wakuu wa serikali na watumishi wao, na vile vile jeshi.

Tuma kazi yako nzuri katika msingi wa maarifa ni rahisi. Tumia fomu iliyo hapa chini

Wanafunzi, wanafunzi waliohitimu, wanasayansi wachanga wanaotumia msingi wa maarifa katika masomo na kazi zao watakushukuru sana.

Iliyotumwa kwenye http:// www. kila la kheri. ru/

Iliyotumwa kwenye http://www.allbest.ru/

Utangulizi

ngome ya mpaka wa mipango miji

Umuhimu wa mada ya kazi ya kozi. Mpangilio wa makazi na hasa miji kwa kiasi kikubwa huonyesha kiwango cha maendeleo ya jamii fulani. Uchaguzi wa eneo, kukabiliana na misaada na mazingira ya jirani, usambazaji wa vipengele muhimu zaidi vya jiji la baadaye (ngome, barabara, eneo la ununuzi, maeneo ya makazi) tayari walikuwa mada ya mawazo na majadiliano katika nyakati za kale. Kushinda hiari na kuanzisha kipengele cha hesabu ya busara hutumika kama kiashiria cha kiwango cha juu cha maendeleo.

Kuhusiana na historia ya miji ya Urusi, iliaminika kwa muda mrefu kuwa upangaji wa busara wa kwanza kulingana na mpango ulioandaliwa mapema ulifanyika tu mwishoni mwa karne ya 18. wakati wa kile kinachoitwa uchunguzi wa jumla. Miaka mingi ya utafiti wa wanasayansi, wanahistoria na wanafalsafa katika uwanja wa historia ya usanifu wa Kirusi na mipango ya mijini wameanzisha kwamba kanuni za mipango ya mijini zilitokea mapema zaidi, kwamba katika karne ya 16-17. Huko Urusi, sheria zilizofikiriwa kwa uangalifu na zilizotekelezwa kwa nguvu za ujenzi wa miji mipya zilikuwa tayari kutumika. Kwa hivyo, mada ya kazi ya kozi "miji ya Kirusi ya karne ya 16-17" inafaa.

Tulichagua miji ya karne ya 16-17 kwa masomo yetu. Kwanza, kwa sababu tunazo hati halisi za wakati huo kuhusu ujenzi wa miji. Ukweli ni kwamba ilikuwa wakati huu kwamba uhifadhi ulioandaliwa wa vifaa vya maandishi ulianza, ambavyo viliwekwa katika taasisi za serikali. Hivi sasa ziko kwenye kumbukumbu mbali mbali za USSR. Pili, miji yenyewe, iliyojengwa wakati huo, imehifadhiwa.

Katika wengi wao, sio tu majengo ya kibinafsi na ensembles za karne ya 16-17 bado zipo, lakini maeneo yote ambayo yana muhuri wa maendeleo ya asili, ambayo inafanya uwezekano wa kufikiria mwonekano wa asili wa miji hii. Hizi ni miji midogo na ya kati katikati mwa Urusi, Kaskazini na Siberia: Kargopol, Ustyug Veliky, Ustyuzhna, Lalsk, Staraya Russa, Smolensk, Vyazma, Dorogobuzh, Volkhov, Gorokhovets, Ples, Vyazniki, Michurinsk (Kozlov). Tambov, Irkutsk, Tobolsk, Penza, Syzran, nk.

Miji ya aina hii inaitwa picha nzuri, isiyo ya kawaida, na ya bure katika mpangilio. Walakini, majina haya yote, kwa maoni yetu, hayafanani na asili yao, kwa sababu yalijengwa kwa msingi wa kisheria.

Kwa kuwa jiji hilo ni kiumbe changamano cha kijamii na kiuchumi, kisiasa, na kiitikadi, ilisomwa na wawakilishi wa sayansi mbalimbali: wachumi, wanasheria, wasomi wa sheria, na zaidi ya wanahistoria wote. Nyuma katika karne ya 18. uchapishaji mkubwa wa hati juu ya historia ya serikali ya Urusi ulianza.

Kiwango cha maendeleo ya mada ya utafiti. Kazi nyingi za wanahistoria wa kabla ya mapinduzi N.M. Karamzina, S.M. Solovyova, A.P. Prigara, I.I. Dityatina, D.I. Korsakova, A.P. Shchapova, P.N. Milyukova, N.A. Rozhkova, A.A. Kiesewetter, K.V. Nevolina, N.D. Chechulina, D.A. Samokvasov na wengine wanahusishwa na shida ya jiji. Hata hivyo, maswali kuhusu mbinu za kupanga miji hayakuzingatiwa ndani yao. Masomo kadhaa ya wanahistoria wa kabla ya mapinduzi yamejitolea kwa usimamizi wa kazi wakati wa ujenzi wa ngome, abatis, jukumu na shughuli za watawala katika jiji (kazi za B.N. Chicherin, I. Andrievsky, A.I. Yakovlev), ambayo ni muhimu. kwa utafiti wetu.

Sehemu nyingine ya wanahistoria wa mipango miji inaamini kuwa huko Urusi tayari katika karne ya 16. Mipango ya miji ya kawaida ilianza kuchukua sura. Kwa hivyo, V.V. Kirillov anaamini kwamba miji ya Siberia, haswa Tobolsk, iliyoanzishwa katika karne ya 16, ilijengwa kulingana na mpango na ilikuwa miji yenye mpangilio wa kawaida, kama ilivyo kwa miji isiyo ya kawaida na mpangilio wa bure, kwa maoni yake, walikuwa katika 16-17. karne nyingi. ilichukua sura yenyewe.

Mada ya utafiti huu- sifa za mipango ya miji ya miji ya Kirusi katika karne ya 16-17.

Kitu cha kujifunza- Miji ya Kirusi katika karne za XVI-XVII.

Kusudi la kazi ya kozi- kufanya utafiti na kutambua vipengele vya ujenzi wa miji ya Kirusi katika kipindi cha karne ya 16-17. Kwa mujibu wa kitu fulani, somo na madhumuni ya utafiti, mtu anaweza kuunda Malengo ya kozi:

1. Fikiria vipengele vya sifa na aina za mipango ya miji nchini Urusi katika karne ya 16-17.

2. Tambua masharti ya jumla ya kupanga miji mipya ya Urusi ya karne ya 16

3. Kuamua maendeleo ya mipango ya miji ya Kirusi katika karne ya 17. kwenye eneo la sehemu ya Uropa ya jimbo la Urusi

Msingi wa kinadhariakozi Kulikuwa na kazi za watafiti kama vile: Alferova G.V., Buganov V.I., Sakharov A.N., Vityuk E.Yu., Vzdornov G.I., Vladimirov V.V., Savarenskaya T.F., Smolyar I M., Zagidullin I.K., Ivanov Yu.G., Ilyin M.A., Ilyin M.A. V.V., Krom M.M., Lantsov S.A., Mazaev A.G., Nosov N.E ., Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A., Polyan P. et al.

Muundo wa kazi ya kozi kulingana na mchanganyiko wa kanuni za eneo na mpangilio wa matukio. Kazi hiyo ina utangulizi, sura tatu, hitimisho, orodha ya vyanzo na fasihi iliyotumiwa na matumizi.

Sura ya kwanza inatoa sifa za tabia ya Urusi katika karne ya 16-17, na pia inapanga aina za miji katika hali ya Urusi ya karne ya 16-17. Sura ya pili inazungumza juu ya sifa za upangaji wa miji wa miji yenye ngome za mpaka na inachunguza miji yenye ngome ya Urusi ya karne ya 16. Sura ya tatu imejitolea kwa upekee wa ujenzi wa miji ya Kirusi katika karne ya 17 hatua za shirika kwa ajili ya ujenzi wa miji kwenye mipaka iliyoimarishwa zinawasilishwa.

1. Vipengele vya tabia na aina za mipango ya miji nchini Urusi katika karne ya 16-17.

1.1 Makala ya tabia ya Urusi katika karne za XVI-XVII.

Urusi katika karne za XVI-XVII. ilipata vipindi muhimu zaidi katika historia yake, ambayo iliiweka kati ya nguvu kubwa zaidi barani Ulaya. Mapambano ya kisiasa ya ndani ya karne ya 16. ulisababisha kuongezeka kwa serikali kuu, kwa kuzingatia utumishi wa heshima na umiliki wa ardhi wa ndani, na utumwa wa wakulima. Muungano na kanisa uliipa serikali uungwaji mkono mkubwa wa kiitikadi na kuchangia matumizi, kupitia mila ya Byzantine, ya baadhi ya mafanikio ya jamii za kale na za Mashariki ya Karibu. Kuingizwa kwa khanates za Kazan na Astrakhan nchini Urusi kulilinda uwepo wa nchi kutoka mashariki na kufungua fursa za maendeleo ya ardhi mpya.

Unyakuzi uliofuata wa Siberia uliashiria mwanzo wa maendeleo ya eneo hili na mamlaka ya serikali na idadi ya watu wanaofanya kazi. Machafuko ya wakulima na mijini ambayo yaliikumba Urusi katika karne ya 17 yalikuwa majibu ya watu wengi wanaofanya kazi kwa michakato inayopingana iliyokuwa ikifanyika nchini. "Kipindi kipya" cha historia ya Urusi, kilichoanza katika karne ya 17, kinahusishwa na malezi ya soko la Urusi-yote, ambalo liliunganisha sehemu tofauti za nchi sio tu kisiasa na kiutawala (kilichofanywa na mamlaka ya serikali). lakini pia kiuchumi.

Moja ya sifa za tabia ya maendeleo ya Urusi katika karne ya 16-17. kulikuwa na kuibuka kwa idadi kubwa ya miji mipya na ujenzi muhimu wa mijini. Hapa tunamaanisha kuongezeka kwa idadi ya miji sio tu kwa maana ya kijamii na kiuchumi ya neno hilo, tunapomaanisha makazi, sehemu kubwa ya wakazi ambao walijishughulisha na shughuli za biashara na viwanda. Miji mingi yenye ngome ilijengwa ambayo ilikuwa na umuhimu wa kijeshi na ulinzi. Katika nusu ya pili ya karne ya 16. Zaidi ya miji 50 mpya inajulikana katikati ya karne ya 17. watafiti wanaonyesha miji 254, ambayo karibu 180 ilikuwa miji, ambayo wakazi wake walijishughulisha rasmi na biashara na ufundi. Katika matukio kadhaa, kama inavyoonyeshwa katika kitabu hiki, wakati jiji jipya lilipoanzishwa, kuta zake zilijengwa wakati huo huo na majengo ya makazi na ya umma.

Muundo wa miji ya Kirusi kabla ya karne ya 18, mpya iliyojengwa katika karne ya 16-17, na ya zamani ambayo iliendelea kuishi wakati huo, ina sifa ya vipengele vinavyofanya iwezekanavyo kuwaita miji ya mazingira ya mipango ya bure. Mfumo huu unakubali kufuata eneo la majengo yanayojengwa, majengo yao, idadi ya ghorofa (urefu) na mwelekeo kulingana na mazingira ya asili - maeneo ya chini na ya juu, mteremko na mifereji ya maji, inachukua uhusiano na hifadhi za asili, kitambulisho cha majengo makubwa yanayoonekana kutoka. sehemu zote za eneo linalolingana la jiji, umbali wa kutosha kati ya majengo na vizuizi vya ujenzi ambavyo vinaunda "ufunguzi" na maeneo ya moto, nk. Vipengele hivi havikuwa na ujenzi wa kawaida wa kupanga, ambao ulianza nchini Urusi na ujenzi wa St. Petersburg na ikawa ya kawaida katika karne ya 18-19. Ilitegemea kanuni zingine za urembo na ilikopa mengi kutoka kwa miji ya medieval ya Ulaya Magharibi, ingawa huko Urusi ilipata sifa za kitaifa. Miji ya Ulaya Magharibi ilikuwa na sifa ya hamu ya kubeba idadi kubwa ya majengo yenye majengo ya makazi na viwanda katika eneo la chini lililowekwa na kuta za jiji, ambayo ilisababisha ujenzi wa nyumba kando ya barabara nyembamba ambazo ziliunda ukuta thabiti, kwa idadi kubwa ya watu. majengo, na sakafu za juu zikining'inia barabarani.

Kama inavyoonekana kutoka kwa historia ya Sheria ya Kiraia katika Rus' iliyoainishwa hapo juu, ilionekana hapa tu katika nusu ya pili ya karne ya 13. na hadi wakati huo masharti yake "Juu ya ujenzi wa nyumba mpya ..." hayakujulikana katika nchi yetu. Hatuna data ya kuhukumu ikiwa kanuni zingine zozote za upangaji miji ambazo zilirekodiwa kwa maandishi zilijulikana katika Rus 'wakati huo: hadi nyakati zetu kutoka karne ya 11 hadi 13. Ni sehemu ndogo tu ya kazi ambazo zimesalia, ambazo hazionyeshi muundo mzima wa vitabu vilivyokuwepo huko Rus wakati huo.

Hata hivyo, itakuwa haifai kuamini kwamba mipango ya miji katika Urusi ya Kale ilifanyika bila mfumo: utafiti wa archaeological unakataa hili. Mfumo wa Kirusi wa upangaji wa bure uwezekano mkubwa uliibuka na kuendelezwa kwa msingi wa hali ya mazingira ya Uwanda wa Ulaya Mashariki, upatikanaji wa vifaa fulani vya ujenzi, kanuni zilizopo za urembo, kanuni za jadi za uhusiano kati ya wamiliki wa mashamba, pamoja na sheria. kwa ajili ya ujenzi wa miundo ya kujihami ambayo ilikuwepo kati ya Waslavs wa Mashariki. Mfumo huu wa ndani, ambao uliendelezwa na ulikuwa na matumizi ya vitendo kwa karne nyingi, umepokea, angalau tangu kuonekana kwa sheria ya Byzantine iliyotafsiriwa na ibada za kuwekwa wakfu, fomu iliyoandikwa na msaada wa mamlaka katika makusanyo ya kisheria yanayotambuliwa na kanisa. Karne za XVI-XVII - huu ndio wakati ambapo ujenzi wa miji unaweza tayari kufanywa kwa misingi ya kanuni zilizopo za maandishi

1.2 Aina za miji katika hali ya Kirusi ya karne ya 16-17

Miji iliyojengwa huko Rus' kabla ya karne ya 18 haikuwa ya kawaida na ilikuwa na muundo wa upangaji wa bure. Kwa muda mrefu hii ilielezewa na ukweli kwamba miji kama hiyo iliibuka kwa hiari au iliundwa kutoka kwa vijiji na vijiji vilivyokua. Ujuzi wa kutosha wa historia ya mipango ya miji ya Kirusi ilisababisha mtazamo huo. Miji ya kale ya Kirusi ilikataliwa kuwepo kwa mipango ya mipango miji.

Kwa hiyo, ujenzi wa miji hiyo ulifanyika bila kuzingatia mfumo wao wa awali na mifumo ya kisanii.

Matokeo yake, makosa ya mipango ya miji yalifanywa, ambayo mara nyingi ilisababisha uharibifu wa silhouettes za kuelezea za miji ya kale.

Ujenzi wa miji na mipango ya bure kulingana na mahitaji ya mfumo wa kawaida ulianza kufanywa kutoka mwisho wa karne ya 18. Utaratibu huu unaendelea hadi leo, kama matokeo ambayo usanifu wa kale wa Kirusi ulipata hasara zisizoweza kurekebishwa. Wakati wa ujenzi, makaburi mengi ya usanifu yalibomolewa; majengo ya kale yaliyoishi mara nyingi yalianguka kwenye "kisima" cha maendeleo mapya. Ujenzi mpya mkubwa haukuzingatia mfumo wa anga wa miji ya kihistoria, mifumo yao ya kisanii.

Hii iligeuka kuwa ya kushangaza sana katika miji mikubwa (Moscow, Novgorod, Kursk, Orel, Pskov, Gorky, Smolensk, nk); za kati na ndogo zilikuwa zimepotoshwa kidogo. Aidha, ujenzi huo haukuzingatia mandhari ya asili ya eneo hilo hata kidogo. Ili kurahisisha ujenzi mpya katika sehemu za zamani za jiji, eneo la miji lilisawazishwa: mitaro na mifereji ya maji ilijazwa ndani, na miamba ya miamba ililainishwa.

Haya yote yalisababisha wasiwasi miongoni mwa jamii pana ya kisayansi. Sayansi ya kihistoria kwa wakati huu tayari ilikuwa na kazi za kimsingi juu ya historia ya miji na wasomi M.N. Tikhomirova, B.A. Rybakova, L.V. Cherepnina na wengine, lakini wapangaji wa mijini, kwa bahati mbaya, hawakuchukua faida ya kazi yao.

Ujenzi na ujenzi katika miji ya kale ulifanyika bila msingi wa kisayansi, kihistoria na usanifu.

Usimamizi wa serikali ya Urusi katika karne ya 16-17. ilitegemea kanuni za serikali kuu, mamlaka ya kiimla. Inaweza kuzingatiwa kuwa shirika hilo hilo kali lilitumika kama msingi wa mipango miji.

Katika karne ya 16 na 17. zaidi ya miji mipya 200 ilijengwa; Wakati huo huo, ujenzi wa watu wa zamani ulifanyika. Bila mfumo wa mipango miji uliofikiriwa vizuri na uliopangwa vizuri, haingewezekana kuunda idadi hiyo ya miji kwa muda mfupi. Kuibuka kwa taasisi mpya za serikali - maagizo - pia kulichangia kurahisisha mipango miji.

Katika 16 - mapema karne ya 18. maagizo yalikuwa miili ya serikali kuu nchini Urusi na taasisi za kudumu katika jimbo kuu la Urusi, tofauti na mashirika ya serikali ya muda na ya rununu ya kipindi cha mgawanyiko wa kifalme. Kila agizo lilikuwa linasimamia maswala mbalimbali yaliyopewa.

Hata hivyo, kesi kuhusu ujenzi wa miji zilikuwa kwenye kumbukumbu za maagizo mbalimbali. Kwa hivyo, Agizo la Cheo, ambalo lilisimamia wafanyikazi na huduma ya wanajeshi wa eneo hilo, liliweka idadi kubwa ya faili zinazohusiana na ujenzi wa miji, pamoja na michoro ya miji iliyochorwa kwa mikono.

Nyaraka za Amri ya Mitaa, ambayo ilikuwa na jukumu la kuwapa wanajeshi ardhi, ilihifadhi waandishi na vitabu vya sensa kwa eneo lililo chini ya mamlaka yake. Vitabu hivi ni hati muhimu zaidi kwa misingi ambayo kodi zilikusanywa na umiliki wa ardhi wa kizalendo na wa ndani ulirekodiwa kwa usahihi.

Kwa hivyo, katika kazi ya ofisi ya Agizo la Mitaa, michoro zilizochorwa kwa mikono zilichorwa, ambazo zimehifadhiwa hadi leo na kutoa wazo wazi la viwanja vya ardhi, miji na vijiji vya karne ya 16-17.

Marekebisho ya mfumo wa kufukuza Yamsk (marekebisho haya yalitokana na ukweli kwamba ukuaji wa miji ulifanya iwe muhimu kuratibu mawasiliano kati yao) ilisababisha kuundwa kwa agizo la Yamsk. Idadi kubwa ya kesi zinazohusiana na ujenzi wa miji ni katika fedha za Balozi Prikaz, Agizo la Kasri la Kazan na Prikaz ya Siberia.

Pia kulikuwa na agizo maalum la Masuala ya Jiji, lililotajwa kwanza mnamo 1577-1578. Nyenzo mpya zilizo na hati kutoka kwa Agizo la Jiji zilipatikana na V.I. Buganov katika Chuo cha Kilimo cha Jimbo la Kati kama sehemu ya mfuko wa mambo ya Livonia na Kiestonia. Hati hizi, zilizochapishwa mnamo 1965, zinaonyesha shughuli za Agizo la Jiji. Agizo hilo lilipanga huduma ya viazi vikuu katika miji ya Livonia, ilitoa kuwahudumia watu kwa mkate na bidhaa zingine, kuwagawia mishahara, kukarabati ngome za Livonia zilizochukuliwa na Warusi, na kujenga ngome.

Kufikia katikati ya karne ya 17. idadi ya maagizo ilifikia 80. Mfumo huu mgumu wa udhibiti haukuweza kukabiliana na kazi zinazokabili hali ya absolutist inayojitokeza.

Utofauti, utofauti wa maagizo, na usambazaji usio wazi wa maeneo ya udhibiti kati yao ulisababisha kuondolewa kwao mwanzoni mwa karne ya 18. Agizo la muda mrefu zaidi lilikuwa Amri ya Siberia, ambayo ilianza kutumika hadi katikati ya karne ya 18.

Nyenzo zote kubwa za kazi ya ofisi ya utawala hazikutumiwa kidogo ili kutambua nyaraka zilizomo ndani yake zinazohusiana na mipango ya miji. Utafiti wa kumbukumbu hizi kutoka kwa pembe hii ni mwanzo tu, lakini tayari hatua za kwanza zilizochukuliwa katika mwelekeo huu hufanya iwezekanavyo kufikiria mbinu za kujenga miji katika karne ya 16-17 na kuanzisha aina zao.

Mbali na miji ya serikali katika karne ya 16-17. Bado kulikuwa na miji inayomilikiwa na watu binafsi. Mfano wa miji inayomilikiwa na watu binafsi ni "mji wa wakulima" wa Shestakov, uliojengwa katikati ya karne ya 16. kwenye mto wa zamani Vyatka. Inajulikana kuwa idadi ya miji inayomilikiwa na watu binafsi katika karne ya 16 na 17. zilijengwa na Stroganovs katikati mwa Urusi, kaskazini mwa sehemu ya Uropa ya Siberia.

Ujenzi wa miji ya serikali wakati mwingine ulikabidhiwa kwa watu binafsi. Kwa hiyo, mwaka wa 1645, mgeni Mikhail Guryev aliruhusiwa kujenga jiji la mawe kwenye Yaik, na badala ya hili, maeneo ya uvuvi ya Yaik na Embi yalitolewa kwake kwa ajili ya matengenezo ya bure ya miaka saba. Hata hivyo, mtoto wa boyar, aliyekuwa chini ya gavana, aliteuliwa kusimamia kazi hiyo. Katika kipindi hiki, miji inayomilikiwa na watu binafsi ilikuwa chini ya usimamizi wa serikali, na inaweza tu kujengwa kwa idhini ya serikali. Wakati Bogdan Yakovlevich Belsky alipoanza kujenga mji wa Tsarev-Borisov kwa gharama yake mwenyewe mnamo 1600, hii ilitumika kama kisingizio cha adhabu ya kikatili ya Godunov kwake.

Miji inayomilikiwa na watu binafsi na inayomilikiwa na serikali ilitofautiana kutoka kwa kila mmoja katika mfumo wa serikali. Katika karne ya 16 usimamizi wa miji ya serikali ulifanywa kupitia makarani wa jiji waliochaguliwa kutoka kwa watu wa huduma ya wilaya walio chini ya watawala, na katika karne ya 17. - kupitia gavana, chini ya amri. Aina hii ya usimamizi wa jiji ilifanya iwezekane kutumia mamlaka ya kifalme ndani ya nchi na kupokea mapato yote ambayo yalitoka kwa wakazi wa mijini hadi serikalini. Miji inayomilikiwa na watu binafsi ilitawaliwa na mwenye jiji au mtu aliye chini yake na kudhibitiwa naye. Mapato yote kutoka kwa jiji kama hilo yalipokelewa na mmiliki wake.

Kwa kuongeza, miji ya kipindi hiki inaweza kuainishwa kulingana na kigezo kingine - kazi. Miji ilijengwa na kuendelezwa kulingana na mahitaji ya serikali. Idadi kubwa ya miji ilifanya kazi za utawala. Miji inayojulikana ya viwanda, ambapo uzalishaji wa chumvi na usindikaji wa chuma ulianza, ulienea. Miji iliyobobea katika biashara ilionekana. Wengi wao, wakiwa wameibuka zamani, walipata umuhimu wa kibiashara tu wakati wa kuunda serikali kuu. Miongoni mwa miji ya biashara, bandari zilisimama.

Walakini, bila kujali kusudi kuu la kijamii na kiuchumi, miji yote katika karne ya 15-18. ilifanya kazi ya ulinzi. Ulinzi wa nchi ulikuwa suala la serikali. Kwa hivyo, jiji lililazimika kuandaa ulinzi wa sio raia tu, bali pia wakaazi wa kaunti nzima. Asili ya ngome zao na mwonekano wa jumla ulidhibitiwa na serikali.

2. Masharti ya jumla ya kupanga miji mpya ya Urusi ya karne ya 16

2.1 Vipengele vya upangaji miji wa miji yenye maboma ya mpaka

Uharibifu uliosababishwa na uvamizi wa Kitatari, ambao uliongezeka mara kwa mara katika nusu ya pili ya karne ya 14, ulilazimisha idadi ya watu wa Urusi kuachana na ardhi yenye rutuba zaidi na kuhamia kaskazini mwa nyika hadi nafasi zilizolindwa zaidi au chini na misitu na mito. Mwishoni mwa karne ya 14. Mgogoro wa vita dhidi ya Watatari ulibebwa na ukuu wa Ryazan, ambao ulilazimishwa kuweka vituo vya walinzi mbali kwenye nyika ili kuwaonya watu juu ya harakati za wahamaji. Makazi adimu ya wakaazi wa Ryazan yalimalizika karibu na mdomo wa mto. Voronezh, kisha kamba iliyoharibiwa ilianza, kufikia mto. Ursa, nyuma ambayo Watatari wahamaji walikuwa tayari iko.

Mwisho wa karne ya 15, baada ya kutiishwa kabisa kwa ukuu wa Ryazan, Moscow ilirithi maswala yote ya watu wa Ryazan katika kulinda viunga vya kusini mashariki mwa serikali. Mwanzoni, serikali ya Moscow ilijiwekea kikomo katika kuimarisha ulinzi wa ukingo wa mto. Oka, ambayo "wakuu" wa Kitatari walitumiwa, wamewekwa katika miji kadhaa kando ya Oka (Kashira, Serpukhov, Kasimov, nk). Hivi karibuni, hata hivyo, uhaba wa hatua hii ikawa wazi. Mnamo 1521, vikosi vya umoja vya Tatars za Crimea na Kazan vilivuka hadi Moscow na, ingawa hawakuchukua mji mkuu, waliharibu mazingira yake na kuchukua idadi kubwa ya wafungwa. Uvamizi wa 1521 ulisababisha serikali ya umoja wa Urusi kupanga upya mfumo wa ulinzi wa mpaka wake wa kusini na mashariki. Kwanza kabisa, ilibidi tuzingatie sehemu ya mbele ya kusini, kama barabara hatari zaidi, iliyojaa barabara za Kitatari ambazo wahamaji kutoka kwa nyika waliingia haraka kwenye mipaka ya Rus. Regiments zilianza kutumwa mara kwa mara kwenye "pwani", na vikosi vya walinzi viliwekwa kusini mwa Oka. Katika miaka ya 50 ya karne ya 16. Maeneo ya askari yaliimarishwa, ngome zilijengwa kati yao, na abatis zilijengwa katika maeneo ya miti, na hivyo safu ya kwanza ya ulinzi iliundwa - inayoitwa Tula abatis. Kipengele hiki kilijumuisha ngome zilizojengwa upya za idadi ya miji ya zamani na miji mitatu iliyojengwa mpya - Volkhov, Shatsk na Dedilov.

Mnamo 1576, mstari wa mpaka uliongezewa na idadi ya miji iliyojengwa upya yenye ngome na kadhaa mpya. Wakati huo huo, mpaka ulihamia kwa kiasi kikubwa kwenye makali moja kuelekea magharibi (miji ya ngome ya Pochep, Starodub, Serpeisk).

Chini ya ulinzi wa mpaka ulioimarishwa, idadi ya watu ilienea haraka kusini. Ili kuhakikisha usalama wa ardhi mpya iliyochukuliwa kutoka kwa uvamizi wa Kitatari, ilikuwa ni lazima kusukuma kwa nguvu mpaka wa serikali ulioimarishwa kuelekea kusini. Kama matokeo, serikali ya Tsar Fedor - Boris Godunov iliendelea kwa bidii shughuli za upangaji miji za Ivan IV. Mnamo Machi 1586, amri ilitolewa kuiweka kwenye mto. Bystraya Sosna huko Livny, kwenye mto. Voronezh - Voronezh. Mnamo 1592, jiji la Yelets lilirejeshwa, na mnamo 1593-94. miji ilijengwa: Belgorod, ambayo baadaye ilihamishiwa mahali pengine, Stary Oskol, Valuiki, Kromy, Kursk ilijengwa tena mnamo 1597 na, mwishowe, ya mwisho katika karne ya 16. ilijengwa juu ya mto. Mji wa Oskol Tsarevo-Borisov, ulioendelea zaidi kusini.

Utekelezaji wa mpango mpana wa mipango miji na makazi ya kina yanayohusiana na viunga vya kusini vililinda jimbo kutoka kusini na kuongeza kwa kiasi kikubwa umuhimu wa kiuchumi na kiutamaduni wa eneo hili lenye rutuba zaidi.

Tangu katikati ya karne hiyo hiyo, ujenzi wa idadi ya miji mipya umekuwa ukiendelea kwenye viunga vya mashariki mwa jimbo la Urusi.

Hali ya kijiografia ilifanya iwe vigumu sana kwa watu wa Urusi kupigana na wahamaji. Pasi, nyika zisizo na watu, urefu mkubwa wa mipaka, kukosekana kwa mipaka ya asili iliyo wazi na yenye nguvu kusini mwa Oka - yote haya yalihitaji juhudi kubwa katika vita dhidi ya wahamaji wa rununu, wa porini. Tayari mwanzoni mwa karne ya 16. ikawa wazi kwamba ulinzi wa kupita tu katika mfumo wa mstari wa mpaka ulioimarishwa ulikuwa mbali na kutosha kulinda serikali kutokana na uharibifu wa viunga vyake.

Nchi yenye nguvu pekee ndiyo ingeweza kustahimili mashambulizi yao. Kama I.V. Stalin "... masilahi ya ulinzi dhidi ya uvamizi wa Waturuki, Wamongolia na watu wengine wa Mashariki yalihitaji uundaji wa mara moja wa majimbo ya kati yenye uwezo wa kuzuia shinikizo la uvamizi. Na kwa kuwa huko mashariki mwa Uropa mchakato wa kuibuka kwa serikali kuu ulikwenda haraka kuliko mchakato wa watu kuunda mataifa, majimbo mchanganyiko yaliundwa huko, yakijumuisha watu kadhaa ambao walikuwa bado hawajaunda mataifa, lakini walikuwa tayari wameunganishwa kuwa umoja. jimbo.”

Hatua kuu katika mwelekeo huu ilikuwa ushindi wa Kazan Khanate, ambayo mara kwa mara ilitishia serikali ya Urusi kutoka mashariki. Hadi mwanzoni mwa karne ya 16. Jambo muhimu zaidi ambalo linaweza kutumika kufuatilia vitendo vya Watatari lilikuwa Nizhny Novgorod, iliyoko kilomita 400 kutoka Kazan na kutengwa nayo na nafasi kubwa za jangwa. Kwa hivyo, ili kuzuia uvamizi usiotarajiwa wa Kitatari katika mkoa wa Volga, ilikuwa muhimu sana hapa, kama kwenye viunga vya kusini, kuendeleza miji yenye ngome, kuitumia kwa uchunguzi na ulinzi, pamoja na maeneo ya mkusanyiko wa watu. Pia zilipaswa kutumika kama makao ya wajumbe na wafanyabiashara wanaoelekea Kazan. Sehemu ya kwanza kama hiyo ilikuwa jiji jipya la Vasil-Sursk, lililojengwa mnamo 1523 kwenye upande wa mlima wa Volga, kwenye makutano ya mto. Sura. Ujenzi wa jiji hili uliendeleza mstari wa mbele wa ulinzi kilomita 150 chini ya Volga. Sura, ambayo ilikuwa mto wa mpaka, sasa imepewa serikali ya Urusi. Walakini, Kazan bado ilikuwa mbali na, kama kampeni kadhaa ambazo hazijafanikiwa zilionyesha, umbali wa ngome ulizuia hatua madhubuti dhidi ya Kazan Khanate.

Kurudi kutoka Kazan mnamo 1549 baada ya kuzingirwa bila mafanikio, Ivan IV alisimama kwenye mto. Sviyage na akasisitiza juu ya urahisi wa eneo hili kwa kuanzisha kituo chenye nguvu cha kijeshi, ambacho kilipaswa "kuunda msongamano katika ardhi ya Kazan." Mahali palipochaguliwa kwa ajili ya ujenzi wa jiji hilo palikuwa kwenye kilima kirefu cha mviringo kwenye makutano ya mto. Sviyaga katika Volga, kilomita 20 tu kutoka Kazan. Nafasi ya juu ya jiji inapaswa kuifanya kuwa isiyoweza kuingizwa, haswa wakati wa mafuriko ya masika. Mahali pake kwenye mdomo wa Sviyaga ilikataza ufikiaji wa Volga kwa watu wa eneo hilo ambao waliishi katika bonde la mto huu na kusaidia Watatari wa Kazan sana, na ukaribu wake na Kazan ulifanya iwezekane kuandaa msingi wa darasa la kwanza. kuzingirwa siku zijazo. Ili watu wa Kazan wasiingiliane na ujenzi wa jiji, sehemu zote za ngome zake na majengo muhimu zaidi ya ndani yalitayarishwa katika kina cha nchi - katika wilaya ya Uglitsky. Shukrani kwa hatua zilizochukuliwa, kutua kwa wajenzi na mkusanyiko wa jiji kutoka kwa sehemu zilizoandaliwa ulifanyika kwa usiri kamili, na jiji (mwaka 1551) lilijengwa kwa wiki nne tu. Mahesabu ya Ivan IV yalikuwa sahihi kabisa. Mara tu baada ya ujenzi wa jiji hilo, lililoitwa Sviyazhsk, idadi ya watu wa upande wa milimani (Chuvash, Cheremis, Mordovians) walionyesha nia ya kujiunga na Warusi, na Kazan alikubali kutambua mfalme wa ulinzi wa Kirusi Shig-Aley.

Hivi karibuni, hata hivyo, vitendo vya uhasama vya Watatari vilimlazimisha Ivan IV kufanya kampeni mpya ya kushinda Kazan. Mnamo 1552, baada ya kampeni ndefu na ngumu, jeshi la Urusi lilifikia msingi wake, Sviyazhsk. Hapa askari walipata fursa ya kupumzika na kujifurahisha, kwa kuwa vifaa vya chakula vililetwa kando ya Volga kwa wingi hivi kwamba, kama Kurbsky alivyosema, kila mshiriki wa kampeni alikuja hapa "kana kwamba ni nyumba yao wenyewe." Baada ya kuzingirwa kwa mwezi na nusu, Kazan ilichukuliwa, na Sviyazhsk, kwa hivyo, alikamilisha kazi iliyopewa kwa busara.

Mnamo 1556, muda mfupi baada ya kutekwa kwa Kazan, Astrakhan ilichukuliwa kwa serikali ya Urusi bila mapigano na kuimarishwa. Mgawo wa mdomo wa Volga kwa Urusi uliifanya kuwa mto wa serikali ya Urusi, na harakati ya watu wa Urusi, iliyoingiliwa kwa muda mrefu katika karne ya 13, ilianza tena katika mkoa wa Volga. Uvamizi wa Kitatari.

Wakuu wa Kazan hawakuacha majaribio ya kupata tena nafasi yake kuu. Katika mapambano yake, alitegemea juu ya mataifa ambayo hapo awali yalikuwa sehemu ya Kazan Khanate. Kulikuwa na tishio la mara kwa mara la kushambuliwa kwa meli za wafanyabiashara wa Urusi na misafara inayosafiri kando ya Volga, kwenye vijiji vya amani vya Urusi vinavyokua katika mkoa wa Volga ya Kati, juu ya mali ya mabwana wa kifalme wa Urusi.

Ushawishi mkubwa juu ya uchaguzi wa eneo la miji ya kwanza ya mkoa wa Volga ulitolewa na hamu ya kupunguza umbali kati ya sehemu hizo kando ya njia ya Volga ambapo meli zinaweza kusimama ili kuhifadhi chakula na kujaza watu wao wa huduma. Kwa kuzingatia hali hizi, inakuwa wazi kwamba jiji la Cheboksary (sasa mji mkuu wa Jamhuri ya Kijamaa ya Kisovyeti ya Chuvash) lilijengwa mnamo 1556 kwenye ukingo ulioinuliwa wa Volga kwenye makutano ya Mto Cheboksary, karibu nusu kati ya Nizhny Novgorod. na Kazan

Baadaye, kuhusiana na ghasia za Cheremis, jiji lingine lilijengwa, wakati huu upande wa meadow wa Volga, kati ya Cheboksary na Sviyazhsk. Jiji hili, lililojengwa kati ya midomo ya mito miwili muhimu - Bolshaya na Malaya Kokshagi, liliitwa Kokshaisk (sasa jiji la Yoshkar-Ola - mji mkuu wa Jamhuri ya Kijamaa ya Kisovyeti ya Mari) na epithet "mji mpya", ambao ulikuwa. kutumika kwa miaka kadhaa.

Kikundi maalum kinaundwa na miji mipya iliyojengwa kwa lengo la kudhibiti usafiri wa mto katika Kama na Volga. Kwa hivyo, ili kulinda dhidi ya "kuwasili kwa watu wa Nogai" mnamo 1557, jiji la Laishev lilianzishwa upande wa kulia, ulioinuliwa wa ukingo wa mto. Kama, si mbali na mdomo wake. Mara baada ya Laishev, jiji la Tetyushi lilijengwa kwa madhumuni sawa upande wa kulia wa Volga, kilomita 40 chini ya makutano ya Kama.

Sera ya mipango miji ya Ivan IV katika mkoa wa Volga iliendelea na serikali ya Tsar Fedor - Boris Godunov, ambaye alijenga miji ya Tsivilsk, Urzhum na wengine.

Ujenzi wa jiji kwenye mdomo wa mto ulipata umuhimu maalum kwa ulinzi wa mkoa. Samara. Mto Samara ulivutia umakini wa Nogais kama mahali pazuri pa kuhamahama katika msimu wa joto na kuvuka. Kwa kuongezea, kwenye upinde wa Samara kulikuwa na mahali ambapo Cossacks inaweza kujificha kwa urahisi na kutoka ambapo wangeweza kushambulia misafara ya Volga bila kutarajia. Kwa kuongeza, kwenye mdomo wa mto. Njia rahisi zaidi kwa Samara ilikuwa kupanga gati nzuri kwa meli. Hali hizi zinafafanua ujenzi wa 1586 wa jiji la kwanza la chini la mto la Samara (sasa Kuibyshev). Wakati huo huo, mji wa Ufa (sasa mji mkuu wa Bashkir ASSR) ulijengwa kwenye tawimto la Kama - Mto Belaya - pia ulikusudiwa, dhahiri, kwa ulinzi kutoka kwa Nogais.

Mahali pengine kwenye Volga ambayo ilikuwa ya umuhimu mkubwa wa kimkakati bila shaka ilikuwa ile inayoitwa "Perevoloka", ambapo Volga inakaribia njia nyingine muhimu ya maji - Don. "Perevoloka" inaweza kutumika na Nogais ambao walitaka kuingia Crimea, na pia kama mahali pa kuunganisha Tatars ya Crimea na Nogais kwa uporaji wa pamoja wa nje ya Urusi. Kwa hiyo, ni kawaida kwamba hapa, katika makutano ya Mto Tsarina na Volga, jiji jipya lilijengwa - Tsaritsyn (sasa ni Stalingrad), habari ya kwanza ya kuaminika kuhusu ambayo ilianza 1589. Baadaye kidogo, kwenye benki ya kushoto. ya Volga, pia kwa sababu za kimkakati, mji wa Saratov ulijengwa, kilomita 10 juu kuliko Saratov ya sasa, ambayo iliibuka tayari mwanzoni mwa karne ya 17. upande mwingine.

2.2 Miji yenye ngome ya Urusi ya karne ya 16

Shughuli za mipango miji yenye nguvu ya serikali ya Urusi, inayoendeshwa na hitaji la kulinda na kuendeleza mipaka yake, ilisababisha mabadiliko katika teknolojia ya kupanga. Katika karne ya 16. Mabadiliko haya yaliathiri hasa mambo ya ngome ya jiji - kremlins na ngome.

Hapo awali, wakati wa mgawanyiko wa feudal, ngome za jiji kawaida zililenga kulinda idadi ya watu na utajiri wake, uliowekwa ndani ya kuta za ngome. Kwa hivyo ngome zilichukua jukumu la utetezi katika ulinzi wa nchi. Sasa ngome mpya zinajengwa, na miji ya zamani ya mpaka inaimarishwa tena kama ngome za ulinzi na huduma ya kijiji na kwa askari wa makazi, ambayo, kwa ishara ya kwanza, hukimbilia kwa adui ambaye anaonekana karibu na mpaka. Katikati ya mvuto wa ulinzi huhamishwa kutoka kwa ngome hadi shambani, na ngome yenyewe inakuwa makazi ya muda tu kwa ngome, ambayo inahitaji ulinzi tu kutokana na shambulio la mshangao.

Kwa kuongezea, ngome hizo hazikuwa malengo ya kushambuliwa na wahamaji wanyang'anyi, ambao lengo kuu lilikuwa kuingia katika eneo la makazi ya amani katika pengo lolote kati ya maeneo yenye ngome, kuwapora, kuchukua wafungwa na kujificha haraka kwenye "shamba la porini." Wahamaji wa nyika hawakuweza na hawakujaribu kamwe kuzingirwa au kuharibu miji. Walakini, mara nyingi walichimba ngome mahali pengine, wakakata gouges na kwa njia zingine kama hizo walijaribu kupenya ndani ya ngome.

Umbo la mviringo la ngome, pamoja na ulinzi wa hali ya juu na teknolojia ya kijeshi ya zamani, ilitoa faida kadhaa. Ilitoa uwezo mkubwa zaidi kwa pointi iliyoimarishwa na safu ndogo zaidi ya uzio wa ulinzi na, kwa hiyo, ilihitaji idadi ndogo ya watetezi kwenye kuta. Kwa kuongeza, na sura ya mviringo, hapakuwa na kinachojulikana kama "wafu" pembe za kurusha.

Pamoja na mpito kutoka kwa ulinzi wa kupita hadi kwa kazi, na ukuzaji wa silaha za moto, na usanidi wa pea na minara ya moto wa pembeni, sura ya mviringo ya uzio wa ngome inapoteza faida zake na upendeleo hutolewa kwa sura ya quadrangular ya ngome, na kwa saizi kubwa ya jiji - polygonal (polygonal). Ingawa usanidi wa ngome bado unaathiriwa sana na hali ya topografia, sasa katika kila kesi maalum uchaguzi wa usanidi maalum tayari ni maelewano kati yao na quadrangle (au polygon), na sio duara au mviringo, kama ilivyokuwa hapo awali. kesi. Mwisho wa 15 - mwanzo wa karne ya 16. sura ya mstatili (au poligoni ya kawaida) tayari inapata kujieleza wazi katika mipango ya miji ya Kirusi.

Mnamo 1509, Tula, ambayo hivi karibuni ilipitishwa kwa jimbo la Moscow, ilijengwa tena na kuimarishwa tena kama hatua muhimu ya kimkakati juu ya njia za kwenda Moscow. Sehemu ya zamani yenye ngome kwenye Mto Tulitsa iliachwa, na kwenye ukingo wa kushoto wa mto. Upa, ngome mpya ilianzishwa kwa namna ya ukuta wa mwaloni mara mbili na njia za msalaba na minara. Ngome mpya ya mbao kwa ujumla ilichukua umbo la mwezi mpevu ukiegemea juu yake

kuishia kwenye ukingo wa mto. Lakini tayari miaka mitano baadaye, mnamo 1514, kulingana na mfano wa Kremlin ya Moscow, ujenzi wa ngome ya jiwe la ndani ulianza, ulikamilishwa mnamo 1521.

Ikiwa ukuta wa ngome ya 1509 ulikuwa tu eneo lenye ngome la eneo la watu, basi ngome ya mawe, katika hali yake ya wazi, sahihi ya kijiometri, ilionyesha wazi wazo la chombo cha ngome yenye ngome, wazo la muundo ambao. ilikuwa na muundo wake na haikutegemea hali ya ndani. Hata hivyo, katika mpangilio wa ndani wa ngome, mfumo wa mstatili-rectilinear haukuendelezwa kikamilifu. Hii inaweza kuonekana katika mpango wa marejesho yake (Mchoro 1, Kiambatisho 1), na hii inaweza pia kuhukumiwa na nafasi tofauti za milango katika kuta za longitudinal.

Njia ya kijiometri ya ujenzi inaonyeshwa wazi zaidi katika ngome ya Zaraisk (iliyojengwa mwaka wa 1531), ambapo sio tu usanidi wa nje, lakini, inaonekana, pia mpangilio wa ndani uliwekwa chini ya muundo fulani wa hisabati. Kwa hali yoyote, eneo la milango pamoja na shoka mbili za pande zote hutufanya tufikiri uwepo wa barabara kuu mbili zinazofanana (Mchoro 2, Kiambatisho 1). Tunaona mifano ya ngome za kawaida, zinapotoka kidogo tu kutoka kwa fomu sahihi ya kihesabu, kwenye mipango ya miji mingine. Kwa mfano, ngome katika mfumo wa trapezoid ya kawaida inaonekana kwenye mpango wa jiji la Mokshana (sasa kituo cha kikanda cha mkoa wa Penza), iliyojengwa mwaka wa 1535 (Mchoro 3, Kiambatisho 1) \ ngome kubwa ya trapezoidal. inaonyeshwa kwenye mpango wa jiji la Valuika (sasa kituo cha kikanda cha eneo la Kursk), iliyojengwa mwaka wa 1593 (Mchoro 5, Kiambatisho 1). Kutoka kwa miji ya mkoa wa Volga ya karne ya 16. Sura ya kawaida zaidi (kwa namna ya rhombus) ilitolewa kwa ngome ya Samara (sasa jiji la Kuibyshev), iliyoonyeshwa kwenye Mtini. 4, kiambatisho 1.

Mifano hii michache inaonyesha kwamba tayari katika nusu ya kwanza ya karne ya 16. Wajenzi wa jiji la Kirusi walifahamu kanuni za sanaa ya "kawaida" ya kuimarisha. Walakini, ujenzi wa ngome za safu ya ulinzi ya Tula katikati ya karne ya 16. ulifanyika hata zaidi kwa kanuni hiyo hiyo. Haja ya kuimarisha pointi nyingi katika muda mfupi iwezekanavyo ilisababisha tamaa ya kutumia upeo wa rasilimali za ulinzi wa asili (miteremko mikali ya mifereji ya maji, kingo za mito, nk) na kuongeza ndogo ya miundo ya bandia.

Kama sheria, katika miji iliyojengwa au iliyojengwa tena katika karne ya 16, utii wa fomu ya ngome kwa hali ya topografia bado ulishinda. Aina hii ya ngome pia inajumuisha ngome za Sviyazhek, zinazozunguka mlima wa "asili" wa mviringo kwa mujibu wa misaada yake (Mchoro 6 na Mchoro 7, Kiambatisho 1).

Hali ya kihistoria na kijamii ya karne ya 16. iliathiri mpangilio wa sehemu ya "makazi" ya miji mipya, i.e. kwa upangaji wa vitongoji na makazi.

Inapaswa kusisitizwa kuwa serikali, wakati wa kujenga miji mipya, ilitaka kuitumia kama sehemu za ulinzi. Hali ya shida karibu na miji ilizuia uundaji wa msingi wa kawaida wa kilimo, ambayo ilikuwa muhimu kwa maendeleo yao kama maeneo ya watu. Miji iliyo pembezoni mwa jimbo hilo ililazimika kutolewa kwa kila kitu walichohitaji kutoka mikoa ya kati.

Baadhi ya miji mipya, kama Kursk na haswa Voronezh, kwa sababu ya eneo lao la faida, ilipata umuhimu wa kibiashara haraka, lakini, kama sheria, wakati wa karne ya 16. miji mipya ilibaki kuwa makazi ya kijeshi tu. Hii haimaanishi, bila shaka, kwamba wenyeji wao walihusika tu katika masuala ya kijeshi. Kama unavyojua, watu wa huduma katika wakati wao wa bure walikuwa wakijishughulisha na ufundi, biashara, biashara na kilimo. Asili ya kijeshi ya makazi ilionyeshwa haswa katika muundo wa idadi ya watu.

Katika miji yote mipya tunakutana na idadi ndogo ya watu wanaoitwa "zhilets" - watu wa mijini na wakulima. Idadi kubwa ya watu walikuwa watu wa huduma (yaani wanajeshi). Lakini tofauti na miji ya kati, kikundi cha chini cha wanajeshi kilitawala hapa - watu wa "chombo": Cossacks, wapiga mishale, wapiga mishale, bunduki, zatinshchiki, wafanyikazi wa kola, walinzi wa serf, wahunzi wa serikali, maseremala, n.k. Kwa idadi ndogo kati ya idadi ya watu. miji mipya kulikuwa na wakuu na watoto wavulana. Utawala wa watu wa huduma za kiwango cha chini katika idadi ya watu bila shaka ulilazimika kuathiri asili ya umiliki wa ardhi.

Kusambaza huduma za watu wenye kila kitu muhimu kutoka kwa kituo hicho kulifanya iwe vigumu sana kwa hazina, ambayo ilitaka, inapowezekana, kuongeza idadi ya watu "wa ndani" ambao walipokea mashamba badala ya mishahara. Wakati nafasi za mbele zikisonga kusini, ngome zilizojengwa hapo awali zilijaa makazi na vitongoji. Ikiwa ujenzi wa ngome yenyewe ilikuwa kazi ya miili ya serikali, basi maendeleo na makazi ya makazi katika karne ya 16. ilitokea, inaonekana, kama matokeo ya mpango wa ndani juu ya ardhi zilizotengwa na serikali.

Kutoka kwa maagizo yaliyobaki hadi kwa wajenzi wa gavana wa mwisho wa karne ya 16. ni wazi kwamba wanajeshi walitumwa kwa miji mipya iliyojengwa kwa muda fulani tu, baada ya hapo walirudishwa nyumbani na kubadilishwa na mpya.

Hata baadaye sana, yaani, katika nusu ya kwanza * ya karne ya 17, serikali haikuamua mara moja kuwaweka tena wanajeshi kwa lazima “pamoja na wake zao na watoto wao na matumbo yao yote” kwenye majiji mapya “kwa ajili ya uzima wa milele.” Hii inaweka wazi kwa nini miji iliyojengwa katika karne ya 16 bado haina mpangilio wa kawaida wa maeneo ya makazi. Karibu katika miji yote hii, angalau katika sehemu zilizo karibu na ngome, mtandao wa barabara uliendelezwa kulingana na mfumo wa radial wa jadi, kufunua tamaa, kwa upande mmoja, kwa kituo cha ngome, na kwa upande mwingine, kwa barabara. maeneo ya jirani na vijiji vya jirani. Katika baadhi ya matukio, kuna tabia inayoonekana ya kuunda maelekezo ya mviringo.

Kuchunguza kwa uangalifu mipango ya miji mipya ya karne ya 16, mtu bado anaweza kugundua katika wengi wao muhtasari wa utulivu na wa kawaida wa vitalu kuliko katika miji ya zamani, hamu ya upana sawa wa vitalu na ishara zingine za upangaji wa busara. . Ukiukwaji, matatizo, na ncha mbaya zinazopatikana hapa ni matokeo ya ukuaji usio na udhibiti wa jiji, katika hali nyingi kukabiliana na hali ngumu ya hali ya hewa. Hawana sawa na aina za ajabu za ajabu katika mipango ya miji ya zamani - Vyazma, Rostov Mkuu, Nizhny Novgorod na wengine.

Miji mpya ya karne ya 16 Karibu hakuna mabaki ya machafuko ya ardhi ya kipindi cha mgawanyiko wa feudal yalijulikana, ambayo yalizuia maendeleo ya busara ya miji ya zamani. Inawezekana pia kwamba magavana, ambao walifuatilia hali ya jiji lenye ngome, kwa kiwango fulani walitilia maanani mpangilio wa makazi ambayo yalitokea katika miji mipya, kama sheria, kwenye ardhi isiyo na maendeleo, kwa utunzaji wa baadhi. utaratibu katika mpangilio wa mitaa na barabara ambazo zilikuwa na umuhimu wa kijeshi. Usambazaji wa maeneo karibu na jiji bila shaka unapaswa kudhibitiwa na watawala, kwani shirika la ulinzi wa mpaka lilifunika eneo muhimu kwa pande zote mbili za mstari ulioimarishwa.

Hii inathibitishwa na mipango ya miji ya Volkhov, iliyotajwa kwanza mwaka wa 1556 (Mchoro 8, Kiambatisho 1), na Alatyr, taarifa ya kwanza ya kuaminika kuhusu ambayo ilianza 1572 (Mchoro 9, Kiambatisho 1).

Katika mipango hii, mara moja kutoka mraba karibu na Kremlin, shabiki mwembamba wa mitaa ya radial inaonekana. Baadhi ya kinks zao haziingiliani hata kidogo na uwazi wa mfumo mzima. Katika mipango yote miwili, vikundi vya vitalu vya upana wa sare vinaonekana, ambayo inaonyesha hamu fulani ya kusawazisha mashamba. Tunaona mabadiliko makali katika ukubwa wa vitongoji na ukiukaji wa maelewano ya jumla ya mfumo wa kupanga tu nje kidogo ya vitongoji, ambapo makazi inaonekana maendeleo kwa kujitegemea na baadaye tu kuunganishwa na miji katika massif ya kawaida.

Katika mipango ya miji hii kuna mitaa ambayo inaonekana kufunua tamaa ya kuunda vitalu vya quadrangular. Kwa uwazi zaidi, kufanana kwa mpangilio wa mstatili-mstatili unaonyeshwa katika makazi yenye ngome ya Tsivilsk (iliyojengwa mwaka wa 1584), ambapo tamaa inaonekana wazi ya kugawanya nzima, ingawa ndogo sana, eneo katika vitalu vya mstatili (Mchoro 10, Kiambatisho. 1) uk. Mpangilio wa makazi haya ulihusishwa, kama ubaguzi kwa karne ya 16, na makazi yaliyopangwa ya kikundi fulani cha watu.

3. Maendeleo ya mipango ya miji ya Kirusi katika karne ya 17. kwenye eneo la sehemu ya Uropa ya jimbo la Urusi

3.1 Vipengele vya ujenzi wa miji ya Urusi katika karne ya 17

Wakati wa utawala wa Alexei Mikhailovich, ujenzi wa miji mipya ulipata maendeleo makubwa kuhusiana na uimarishaji zaidi na upanuzi wa mipaka ya serikali. Miji mpya iliyoundwa kutoka wakati huu kwenye eneo la sehemu ya Uropa ya Urusi inaweza kugawanywa katika vikundi vitatu:

Miji ambayo ilijengwa na serikali na wakazi wa "watafsiri" wa Kirusi na "skhodtsy" kwa ajili ya ulinzi wa sehemu ya kati ya serikali na maeneo mapya yaliyochukuliwa katika "shamba la mwitu", i.e. katika nyika, ambayo haikuwa ya utaifa wowote na ilichukuliwa kwa muda tu na Watatari wahamaji.

Miji ambayo ilijengwa na kukaliwa kwa ruhusa na kwa usaidizi wa serikali ya Moscow na wahamiaji wa Kiukreni kutoka jimbo la Kipolishi-Kilithuania (Rzeczpospolita). Miji hii ilikuwa na madhumuni mawili: kwanza, kama kimbilio la watu waliokimbia ukandamizaji wa mabwana wa Kipolishi-Kilithuania; pili, kama sehemu za ulinzi wa mipaka ya kusini na kusini-magharibi ya jimbo la Urusi.

Miji ambayo ilijengwa na serikali ili kujumuisha na kupanua ushawishi wake katika mkoa wa Volga kati ya mataifa ambayo yakawa sehemu ya serikali kuu ya Urusi.

Kundi la kwanza la miji liliibuka haswa kuhusiana na muundo wa kinachojulikana kama Mstari wa Belgorod kama mstari wa mpaka uliokithiri. Mstari huu ulijumuisha miji 27, nusu ambayo ilianzishwa wakati wa utawala uliopita. Kati ya miji ambayo iko kwenye mpaka wa Belgorod yenyewe, ni Ostrogozhsk na Akhtyrka pekee ndio walikaa na wahamiaji wa Kiukreni na kwa hivyo wanapaswa kuainishwa katika kundi la pili. Ngome nyingi za mkoa wa Belgorod katika karne ya 18. ilikoma kuwapo kama miji na kwa hivyo haikufanyiwa uchunguzi wa hali ya hewa katika kipindi kilichotangulia maendeleo makubwa ya miji. Kati ya mipango michache ya miji katika kundi hili ambayo imetufikia, mipango ya Korotoyak na Belgorod ni ya riba kubwa zaidi.

Jiji la Korotoyak lilijengwa mnamo 1648 kwenye benki ya kulia ya Don kwenye makutano ya mito ya Korotoyachki na Voronka. Ngome ilikuwa quadrangle ya kawaida (karibu mraba) na mzunguko wa karibu 1000 m (Mchoro 1, Kiambatisho 2).

Kulingana na hesabu ya 1648, ndani ya ngome hiyo kulikuwa na: kanisa kuu, kibanda, nyumba ya gavana na, ambayo ni ya kupendeza kwetu, yadi za kuzingirwa kwa watu 500. Karibu na "mji", na umbali wa m 64 kutoka kwake, makazi matatu yalipatikana kwa watu 450 wa huduma. Idadi ya watu ilijumuisha wahamiaji waliotoka Voronezh, Efremov, Lebedyan, Epifani, Dankov na maeneo mengine. Inaonekana, makazi mapya yalifuatana na usimamizi wa ardhi wakati huo huo, kwa kuwa mpango huo unaonyesha wazi tamaa ya kuweka viwanja vya mali isiyohamishika katika vitalu vya upana wa sare, na kutengeneza mfumo wa takriban wa mstatili-rectilinear ambao ulifunika makazi yote matatu, i.e. eneo lote la makazi kwa ujumla. Hakuna tena athari ya mtandao wa kitamaduni wa ukuaji wa pete za radial polepole karibu na Kremlin, lakini, ngome hiyo yenye urefu wa fathom 30 (64 m) esplanade huunda kituo cha jiji wazi, kilichojumuishwa wazi katika muundo wa jumla wa mpango. .

Jambo kuu la mpaka wa Belgorod - jiji la Belgorod lilianzishwa chini ya Tsar Fyodor Ivanovich mnamo 1593. Kutoka "Kitabu cha Kuchora Kubwa" tunajifunza kwamba Belgorod alisimama upande wa kulia wa Donets, kwenye Mlima Mweupe, na baada ya "Uharibifu wa Kilithuania" ulihamishwa hadi upande mwingine wa Donets. Baadaye (hakuna baada ya 1665) Belgorod ilihamishwa tena kwa benki ya kulia, mahali ambapo iko sasa.

Mnamo 1678, Belgorod tayari ilikuwa moja ya miji muhimu zaidi ya jimbo la Urusi. Kulingana na maelezo, ilijumuisha ngome ya ndani ya mbao yenye mzunguko wa takriban 649 fathoms. (1385 f) yenye minara 10 na ngome ya nje ya udongo yenye mzunguko wa fathomu 1588 (m 3390) inayofunika jiji kutoka Mto Vezelka hadi Mto Donets.

Katika mpango wa jiji la 1767 (Mchoro 2, Kiambatisho 2) sehemu tatu kuu zinaonekana: ngome ya kati ya sura ya kawaida ya quadrangular na massifs mbili ya majengo ya miji - mashariki na magharibi. Ngome ya udongo iliyofunga eneo hili lote tayari imetoweka, lakini muhtasari wa eneo lililorejeshwa linaweza kutumika kuhukumu msimamo wake wa zamani.

Juu ya mpango wa ngome ya Belgorod ya karne ya 17. (Mchoro 3, Kiambatisho 3) mpangilio wake wa ndani unaonekana wazi. Kando ya ukuta mzima wa kaskazini wa longitudinal kulikuwa na mraba mrefu wa mstatili na majengo mbalimbali yakiwa machache juu yake. Katikati pia kuna mraba wa mstatili karibu na hilo, kwenda zaidi ndani ya ngome kuelekea kusini. Hivyo kuhusu

mara moja, eneo la jumla lilikuwa na umbo la T, na sehemu fupi ya wima ambayo kanisa kuu la kanisa kuu na mnara wa kengele tofauti ulikuwa. Upande wa mashariki wa mraba wa kanisa kuu ni kizuizi kikubwa cha mstatili wa ua wa mji mkuu, unaochukua karibu robo ya eneo lote lililojengwa la ngome; upande wa magharibi kuna ua mdogo wa "makazi", ulio na uzio, kulingana na maelezo ya 1678, na magogo ya mwaloni. Eneo lote lililobaki la ngome hiyo liligawanywa katika vizuizi vya kawaida vya mstatili wa ukubwa tofauti, ambapo ua 76 wa viongozi wa kijeshi na makasisi, pamoja na baadhi ya watu wa "wapangaji" wa Belgorod, walipatikana. Tofauti na mpangilio wa Kremlins katika miji ya zamani, ambayo hubeba athari za maendeleo ya polepole, hapa bila shaka kulikuwa na mgawanyiko wa mara kwa mara kulingana na mpango uliofikiriwa mapema, uliowekwa chini ya mpango fulani wa utunzi.

Sehemu ya mashariki ya kitongoji inaonekana asili ya awali. Ina sifa zote za miji ya zamani, inakua polepole kulingana na mfumo wa radial wa zamani, na mtandao usio wa kawaida wa mitaa na vichochoro na vizuizi vya umbo la muda usiojulikana. Kinyume chake kabisa ni makazi ya Streltsy, iko, kwa mujibu wa maelezo, nje ya jiji - kati ya rampart na mto wa Vezelka, yaani, njia ya makazi ya magharibi iko kwenye mpango. Mpangilio wa mstatili-mstatili, ingawa haujafikia usemi kamili hapa, bado uko wazi zaidi kuliko katika mipango yote iliyozingatiwa hapo awali, na, zaidi ya hayo, inashughulikia eneo la eneo kubwa la kujitegemea. Upana mdogo wa kulinganisha wa vitalu ni muhimu, ambayo inalingana na maelezo yaliyotajwa, kulingana na ambayo ua wa voivode ulikuwa na vipimo vya 26X22 fathoms. (55X47 m), na ua wa wakaazi - soti 6X5 kila moja. (13X10.5 m).

Wacha sasa tugeuke kwa kuzingatia miji mipya, kuibuka au makazi ambayo yalisababishwa na mpito mkubwa wa idadi ya watu wa Kiukreni hadi eneo la serikali ya Urusi.

Uhamisho wa vikundi vidogo kutoka Lithuania ulianza tayari kutoka wakati wa ushindi wake wa idadi ya wakuu wa Urusi. Mwishoni mwa karne ya 16. chini ya ushawishi wa serfdom na mateso ya tamaduni ya kitaifa, idadi ya Waukraine wanaoingia katika huduma ya uhuru wa Urusi huongezeka sana. Walakini, hadi 1639, wahamiaji wa Kilithuania walikuwa katika miji ya nje ya Urusi na wakawa masomo sawa na watu wa huduma ya Urusi. Mnamo 1638, baada ya ghasia zisizofanikiwa huko Ukraine, zilizosababishwa na kuimarishwa kwa sera ya Kipolishi ya ukandamizaji wa kikatili wa kitaifa, karibu Cossacks elfu moja walikuja Belgorod mara moja na familia zao na mali zao zote za nyumbani, wakiongozwa na Hetman Yatsk Ostrenin. Miongoni mwa waliofika walikuwa wakulima na mafundi wengi. Wageni hao walimgeukia mfalme na ombi la kuwachukua chini ya ulinzi wake na "kuwapanga kwa ajili ya uzima wa milele kwenye makazi ya Chuguevsky," na waliamua "kujenga jiji na ngome wenyewe." Makazi ya Chuguevo yalikuwa kwenye mwinuko, mbele ya mpaka wa serikali, vifaa vya nafaka viliweza kutolewa tu huko na hatari kubwa, lakini hata hivyo, serikali ya Moscow iliruhusu wahamiaji wa Kiukreni kujijengea jiji, kwani kwa hivyo ilipokea ngome ya mbele. katika vita dhidi ya Watatari.

tarami. Kwa kuongezea, mazingatio ya wageni wenyewe yalizingatiwa kwamba ikiwa wangetumwa kwa vikundi kwenye miji tofauti, basi mifugo na nyuki zao zote zitatoweka njiani, na hii ingewafanya kuwa "maskini".

Hivi karibuni ngome na mashamba ya ua yalijengwa kwa usaidizi wa serikali, na hivyo jiji jipya liliibuka mara moja na idadi ya watu elfu kadhaa. Kuanzishwa kwa Chuguev kuliashiria mwanzo wa makazi yaliyopangwa ya eneo kubwa, ambalo baadaye lilipokea jina la Sloboda Ukraine.

Matukio ya nusu ya kwanza ya karne ya 17. iliimarisha kati ya Waukraine fahamu ya ukaribu wao wa kitaifa na watu wa Urusi, ikawaimarisha katika wazo kwamba tu katika umoja wa kindugu pamoja nao ndio suluhisho la kazi ya ukombozi wa kitaifa inayowakabili watu wa Kiukreni. Lakini hadi 1651, Cossacks ya Kiukreni bado ilikuwa na matumaini ya kupata uhuru kupitia mapambano ya kujitegemea. Baada ya kushindwa sana kwa jeshi la Kiukreni karibu na Berestechko mnamo 1651, matumaini haya yalikatishwa, na Bogdan Khmelnytsky ... "aliamuru watu kuondoka kwa uhuru kutoka kwa miji, kutupa vitu vyao katika eneo la Poltava na nje ya nchi kwa Urusi Kuu, na kutulia. mijini huko. Na kuanzia saa hiyo walianza kutulia: Sumi, Lebedin, Kharkov, Akhtirka na makazi yote hata hadi Mto Don na watu wa Cossack” 12. Miji hii yote, kama Chuguev, mara moja ilikaliwa na jeshi zima la Cossacks waliokuja hapa kwa namna iliyopangwa pamoja na familia zao na vitu vya nyumbani. Makazi hayo yalikuwa, bila shaka, kutokea kwa utaratibu fulani na kuambatana na mgawanyiko wa eneo la makazi katika viwanja vya kawaida vya mali isiyohamishika, na kwa hiyo, kwa kiasi fulani, kuambatana na mipango ya kawaida ya miji.

Nyaraka zinazofanana

Umuhimu wa ujenzi wa jiji katika maendeleo ya Siberia. Kanuni za ujenzi wa miji mipya, ushawishi wao juu ya mpangilio wa ndani. Tyumen kama mji wa kwanza wa Urusi huko Siberia. Historia ya msingi na maendeleo ya mji wa Tobolsk. Ufafanuzi wa mpangilio wa Mangazeya na Pelma.

muhtasari, imeongezwa 09.23.2014


Moscow kama msingi wa kuunganishwa kwa Rus tofauti. Miji ya umuhimu wa kibiashara na kazi za mikono, mpangilio wa nafasi ya rejareja. Ujenzi wa mipaka iliyoimarishwa ya serikali kuu ya Urusi katika karne ya 16. Maendeleo ya mipango miji ya mpaka.

muhtasari, imeongezwa 12/21/2014


Vipengele vya medieval vya ujenzi wa miji yenye ngome. Watangulizi wa Kazan. Mifano ya kufuata. Mahali pazuri Kazan. Ujenzi wa kuta za ngome. Kupita milango ya ukuta wa ngome. Vifungu vya chini ya ardhi. Hifadhi. Sehemu ya nje ya Kazan. Kutoa maji.

muhtasari, imeongezwa 04/12/2008


Masharti ya kuibuka kwa miji katika maeneo ya Waarabu ya Mashariki ya Kati na Mediterania. Uimarishaji kama hatua muhimu ili kuhifadhi uwezekano. Aina za Kigiriki, Kiarabu Kusini, Babeli na Mashariki katika eneo hilo; makazi ya makhalifa.

muhtasari, imeongezwa 05/14/2014


Typolojia ya muundo wa upangaji wa mijini: aina ya kompakt, iliyotengwa, iliyotawanyika, ya mstari. Vipengele vya msingi vya jiji. Kiini cha kanuni na mahitaji ya mipango miji, mbinu za kuandaa mfumo wa barabara. Mwenendo hasi katika maendeleo ya mijini.

muhtasari, imeongezwa 12/12/2010


Jukumu la ujenzi wa ngome katika historia ya serikali ya Urusi. Aina kuu za upangaji wa makazi huko Belarusi: iliyojaa (isiyo ya utaratibu), ya mstari (ya kawaida) na mitaani. Kuibuka kwa tata za kidini na kazi ya kujihami iliyokuzwa (monasteries).

mtihani, umeongezwa 05/10/2012


Ushawishi wa hali ya kijiografia juu ya kuibuka na ukuaji wa miji. Hali za asili zinazobadilisha topografia ya maeneo ya mijini. Maendeleo ya maporomoko ya ardhi na malezi ya gully, mafuriko ya wilaya. Michakato ya kijiografia inayoongoza kwa kutoweka kwa miji.

kazi ya kozi, imeongezwa 06/08/2012


Taa za bandia kama kipengele muhimu cha mipango miji katika uundaji wa mpya na ujenzi wa miji ya zamani. Utafiti wa vipengele vya ujenzi wa taa za barabarani, ufungaji wa msaada. Utafiti wa viwango vya taa kwa mitaa, barabara na viwanja vya jiji.

mtihani, umeongezwa 03/17/2013


Uzoefu wa kihistoria wa ulimwengu na ukuzaji wa maeneo wazi ya mijini. Aina za nafasi za mijini za Misri ya Kale. Viwanja vya medieval: ununuzi, kanisa kuu na viwanja vya ukumbi wa jiji. Ufufuo wa miji ya Kirumi baada ya uharibifu na miji ya Kievan Rus.

muhtasari, imeongezwa 03/09/2012


Shida za kisasa za ujenzi wa mijini katika hali ya kisasa ya kijamii na kiuchumi. Kuhakikisha uadilifu wa shirika la usanifu na anga la wilaya. Uhifadhi na upyaji wa mazingira ya kihistoria. Mbinu za kuhifadhi maeneo.

Ni madarasa gani mapya yalitokea Ulaya katika karne ya 15 na 16? Mtindo wa wakati mpya. Maswali ya kuunganisha nyenzo zilizosomwa hapo awali. Picha inaonyesha mwakilishi wa wakulima. Mtindo wa wanaume wa karne ya 15-16. Katika mitaa ya miji na katika nyumba za wananchi. Miji mingi ya Ulaya haikuwa tofauti sana na mashambani. Nguo ni vizuri kwa kazi yoyote. Nyama ya ng'ombe, nyama ya ng'ombe, nyama ya porini, kuku. Katika majira ya joto kulikuwa na uvundo mbaya katika miji.

"Wakati wa Mapema wa Kisasa" - Mnamo Julai 6, bunge liliamua kuajiri jeshi la watu 10,000. Jimbo na nguvu katika enzi ya mpito kwa ustaarabu wa viwanda. Ukamilifu. Bunge. Ushiriki wa Urusi katika Vita vya Miaka Saba. Jeshi la Ibrahim Pasha na Khan wa Crimea. Magellan. Vita vya wakati huo. Mfumo wa usimamizi wa ufanisi. Suvorov, Saltykov, Rumyantsev. Wafalme. Mpango. Maana ya absolutism. Ramani ya karne ya 17. Hatima ya taasisi za uwakilishi wa darasa katika hali ya absolutism.

"Enzi ya mkusanyiko wa zamani wa mtaji" - Uholanzi ndio nchi inayoongoza kwa ubepari wa wafanyabiashara. Maendeleo ya kiuchumi ya nchi za Ulaya Magharibi. Matokeo ya VGO. Vyanzo vya mkusanyiko wa mtaji wa awali. Sababu za kiuchumi za uvumbuzi mkubwa wa kijiografia. Uingereza ni nchi ya kawaida ya mkusanyiko wa zamani wa mtaji. Vipengele vya maendeleo ya kijamii na kiuchumi ya Ufaransa. Matokeo ya kiuchumi. Mbinu za kutekeleza mkusanyiko wa awali wa mtaji.

"Ulaya katika karne ya 15-17" - Mwakilishi wa ubepari. Katika majumba ya waheshimiwa. Muonekano wa jiji la Uropa. Nyumba ya raia tajiri. Mpango wa kusafiri. Mzungu nyumbani. Kazi za kujifunza. Sikukuu ya kifalme. Mipira. Katika uchoraji huu tunaona mwakilishi wa tabaka la juu. Chakula cha watu wa kawaida. "Kifungua kinywa" na Diego Velazquez. Vagaries ya mtindo. Kujijaribu. Katika picha hii tunaona wawakilishi wa jiji. Vagaries ya mtindo ilikuwa na athari kubwa zaidi kwenye suti.

"Enzi Mpya" - Magari ya Panhard-Levassor. Waanzilishi wa upigaji picha. Christopher Columbus. Madonna Conestabile. Antaktika. Gari. Bara. Uvumbuzi wa kiufundi wa Enzi Mpya. Msafara wa kuzunguka ulimwengu. Misafara ya Christopher Columbus. Mfano wa locomotive ya kwanza ya mvuke ya Kirusi. Magellan Fernand. Raha paddle stima kwenye Neva. Majira ya joto. Rafael Santi. Christopher Columbus. Bellingshausen Faddey Faddeevich. Leonardo da Vinci.

"Japan 17-18 karne" - Muundo wa kijamii. Mgogoro wa kisiasa wa serikali ya Tokugawa. Sherehe ya chai. Maonyesho ya wakulima. Nguo. Japan katika karne ya 17 na 18. Muundo wa feudal wa shogunate. Viunganishi vya Japani. Mfumo wa kisiasa. Uchoraji. Usanifu. Utamaduni wa Japan wakati wa Tokugawa. Majaribio ya kuleta utulivu wa hali ya mgogoro. Utawala wa kijamii.