A párt választási kampányának szlogenje 1989-ben. Legendás választási szlogenek. Ez a gazdaság, bolond

Abraham Lincoln mondatát a lovakról, amelyeket nem változtatnak át az átkelésnél, talán még azok is hallották, akik nem hallottak Abraham Lincolnról. De ez messze nem az egyetlen szlogen, amely később kultikus státuszt kapott, és a politikai retorika kánonjává vált.

Még soha nem érezted magad ilyen jól

1959-ben ezt a mondatot a parlamenti választások előestéjén a választókhoz szólva Harold Macmillan, a Nagy-Britannia Konzervatív Pártjának vezetője, az Egyesült Királyság 65. miniszterelnöke mondta. Hamarosan a mondás – Soha nem volt még ilyen jól! hivatalos szlogenjévé vált.

Macmillan választási kampányában a nukleáris leszerelés mellett foglalt állást, és vezetése alatt az ország a legerősebb gazdasági növekedést tapasztalta. Sikeres gazdaságpolitikája, valamint a Munkáspárt és a Demokraták teljes kudarca miatt a konzervatívok jelentős fölénnyel nyertek a választáson.

Tegyük újra naggyá Amerikát

« Tegyük újra naggyá Amerikát! » - ezt a szlogent, amely a legutóbbi amerikai választások kapcsán vált oly népszerűvé, Ronald Reagan használta 1980-ban, jóval Donald Trump előtt. A jelölt politikájának konzervatív jellegét tükröző, de némi előrelépést is ígérő szlogen minden konzervatív számára remek választás.

Mellesleg nem ez az egyetlen mondat, amit Trump Reagantől felkapott. Mindkét politikus a szándékról beszélt "szárítsd ki a mocsarat" (Drain the mocsár)- ez az egyik legnépszerűbb mondat az amerikai politikusok körében. Reagan ezzel a szlogennel harcolt a kormányzati bürokraták ellen, hasonlóan Trumphoz évtizedekkel később.

Ugyanezen az 1980-as választáson Ronald Reagan kampányközpontja használta ezt a kifejezést "Semmi emberi nem idegen tőle". A felirat egy plakáton díszelgett, amelyen az elnökjelölt egy fiatal lánnyal ölelkezett. Kiváló példa arra, hogy egy politikus közös érdekek alapján flörtöl a választókkal.

Franciaország a franciáknak

Jean-Marie Le Pen francia nacionalista szlogenje az 1995-ös választásokon, amelyen alulmaradt a republikánus Jacques Chirac ellen.

Le Pen szorgalmazta Franciaország határainak visszaállítását, a szigorú migrációs politikát, és elítélte az európai integrációt is.

Legfőbb ellenfele Jacques Shark szlogennel nyert Franciaország mindenkinek! és Franciaország neked!”- nagyrészt a baloldali jelöltek teljes lejáratása miatt. Le Pen magas pontszáma azonban mindenkit meglepetésként ért, hiszen történelmileg a szélsőjobb soha nem volt népszerű Franciaországban – különösen a náci megszállás után.

Szavazz vagy veszíts

A legendás szlogent Borisz Jelcin használta a választási kampány során 1996. július 16-án. A közvélemény-kutatások szerint fél évvel a választások előtt 3-6 százalékos volt az elnök nézettsége. Jelcin politikai stratégái ugyanakkor úgy számoltak, hogy ha általában apolitikus fiatalok kerülnek a szavazóhelyiségekbe, akkor mintegy 70 százalékuk a hivatalban lévő elnökre szavaz, ezért arra vállalkoznak, hogy minden eszközzel bevonják a fiatalokat a választásokra. Maga a szlogen valójában Bill Clinton amerikai elnök 1992-es kampányából kölcsönzött, amely a következő szlogen alatt futott: Válassz vagy veszíts" ("Válassz vagy veszíts").

A hatalmas mennyiségű kampányanyag mellett az oroszok megemlékeztek a Jelcin támogatására országszerte megrendezett nagy turnéról, amely az ország legnépszerűbb zenészeinek tucatjaihoz jutott – így Borisz Grebenscsikovhoz, Andrej Makarevicshez, Ljudmila Gurcsenkohoz, Leonyid Agutyinhoz. , Valerij Leontiev, Philip Kirkorov, valamint sok más előadó és csoport. Mindannyian hatalmas pénzt fizettek akkoriban a túrán való részvételért. Ráadásul Jelcin már 1998-ban megígérte, hogy eltörli a kötelező katonai szolgálatot, amely ígéret igen népszerűnek bizonyult a nemrég véget ért csecsenföldi háború miatt.

Végül, hatalmas erőfeszítések és pénzek befektetése, valamint hatalmas hamisítások eredményeként Jelcin csapata megnyerte ezeket a választásokat, annak ellenére, hogy a jelölt óriási ellenszenvet és szívrohamot kapott közvetlenül a választások előtt. Jelcin 53%-ot nyert a második fordulóban, megelőzve a favorit, a kommunista párt jelöltjét, Gennagyij Zjuganovot.

Általánosságban elmondható, hogy a 90-es években Oroszországban sok párt és jelölt eredeti szlogeneket használt. Emlékezhetünk a Sörimádók Pártjára, melynek fő szlogenje a mondat volt „Nem vagyunk bal- vagy jobboldaliak, hanem normálisak vagyunk”. A párt alapítója és vezetője Konsztantyin Kalachev volt, aki az ország politikai életéből kiesett kollégái többségével ellentétben később az egyik fő orosz politikai stratéga lett.

A lovak nem változnak az átkelőhelyen

Abraham Lincoln 1864-es baltimore-i kampánybeszédének híres töredéke aforizmává vált. Annak ellenére, hogy a kifejezés "Ne cserélj lovat a patak közepén"önmagában nem volt szlogen, a politikai retorika fontos eszközévé vált. A feudális Európa válsága óta a stabilitásra való felhívás a választási kampány egyik fő eleme.

Lincoln meggyőzte a választókat a polgárháború idején a vezetőváltás céltalanságáról, bár ugyanebben a beszédben elismerte, hogy nem tartja magát országa legméltóbb polgárának.

Idővel a szlogen az Egyesült Államok leggyakrabban használt kampányszlogenjévé vált: Lincoln nyomán újabb két amerikai elnök vette át. Így 1936-ban ezzel a szlogennel Franklin Rooseveltet második ciklusra újraválasztották, 1992-ben pedig George W. Bush a győztes "varázslat" ellenére alulmaradt Clintonnal szemben.

Az Egyesült Oroszország gyakran ugyanazt a sémát alkalmazza, amikor biztosítja, hogy nincs vagy lehetetlen semmilyen alternatíva. Szlogenek, mint pl "Putyin terve Oroszország győzelme" vagy "Mentés és növelés" valójában Lincoln kifejezésének változatai.

Kitalált propagandavideó az amerikai politikai stratégákról szóló klasszikus fekete vígjáték, a The Tail Wags the Dog szlogenje alapján.

Ez a gazdaság, bolond!

Bill Clinton 1992-es három elnökválasztási kampányszlogenjének egyike, amely három kampányígéretét tükrözi: békét és stabilitást teremteni, a gazdaság fejlesztését, az egészségügy javítását. Kifejezés "Ez a gazdaság, hülye» hihetetlenül népszerűvé vált nemcsak az amerikai politikai körökben, hanem a populáris kultúrában is. A The Thick of Things című brit szatirikus műsorban legalább ötször eljátszották ezt a szlogent különböző módon.

Nincs több hutuk vagy tuszi – csak ruandaiak

Az 1990-es években Ruandában, amelynek kormányát a hutuk uralták, népirtással kellett szembenéznie, amely az ország lakosságának csaknem 20%-át megölte. A polgárháborúba keveredett ország vezetése utasítására a tuszi nép képviselőit mészárolták le.

Paul Kagame ruandai elnök tuszi származású volt. Hosszú ideig a Ruandai Hazafias Front vezetője volt. Az RPF volt az a fő erő, amely véget vetett a polgárháborúnak Ruandában. A népirtás befejezése után Kagame olyan kifejezést választott kampánymondatának, amely egyszerre emlékeztet az előző rezsim bűneire, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy ez többé nem fordul elő. Kagamet 2000-ben választották Ruanda elnökévé.

Tíz évvel később ezzel a szlogennel jelentette be, hogy indul a választásokon "Soha ne változtass egy sikeres csapaton".

Bár Kagame a népirtás egyik fő figurája, a 2010-es választások során minden regisztrált jelölt Kagame támogatója és barátja volt, míg az ellenzéki politikusokat üldözték: sokakat bebörtönöztek, néhányat meg is öltek. Ebbe a kontextusba helyezve a sikeres csapatra vonatkozó szavak óhatatlanul Sztálin ugyanolyan jól ismert mondataira utalnak, hogy a káderek döntenek mindenről.

Megölte az apámat, megölte az anyámat. rá fogok szavazni

Libéria. Ezt a mondatot Charles Taylor hívei hangoztatták beszédei során.

A szlogen Lincoln retorikájára utal. Ha Taylornak majdnem sikerült megnyernie a polgárháborút (a választások idején a háború még nem fejeződött be), akkor talán rá kellene bízni az ország vezetését, annak ellenére, hogy valójában ő maga indította el a háborút, amely számos gyilkossághoz vezetett.

Ezzel a szlogennel Taylor megnyerte az 1997-es elnökválasztást Libériában. Amint azt a nemzetközi megfigyelők beszámolták, a választások gyakorlatilag tisztességesek voltak, mivel a libériaiak mindenre készen álltak, csak hogy véget vessen a háborúnak – a szavazatok mintegy 75%-át szerezte meg, és ezt a posztot 2003-ig töltötte be, amikor is megkezdődött a Sierra-i háborús bűnök ENSZ-vizsgálata. Leone. 2012-ben Charles Taylort 50 év börtönre ítélték. Ő volt az első ember a nürnbergi per óta, akit nemzetközi bíróság elítélt.

Ígérhetünk még több más pártot, mert minden ígéretet megszegünk

Ez az összes választási ígéret összefoglalása Izland legjobb pártjának, amelynek vezetője, Jon Gnarr megnyerte a 2010-es polgármester-választást Reykjavikban.

Az ígért legjobb buli: ingyen törölköző a medencéknél, jegesmedve az állatkertben, drogmentes parlament, semmittevés és még sok más nagyszerű dolog. Bármennyire is paradoxon a humoristákból és zenészekből álló párt győzelmének ténye, a legfurcsább az, hogy sikerült kihozniuk a fővárost egy hosszú válságból.

Gnarr és csapata megreformálta a pénzügyi és oktatási rendszert, programokat indított a kis- és középvállalkozások támogatására, és 20%-kal növelte az idegenforgalmi bevételeket. Mindezek után a következő választások előtt abszolút előnyben Gnarr feloszlatta a pártot, és visszatért humorista karrierjéhez.

1. A szlogen forrásanyaga - ideologémák"

A szlogenek ereje óriási. Máskor egész nemzeteket neveltek fel. Érdemes megjegyezni, hogy pl. "Szabadság egyenlőség Testvériség!" vagy – Földet a parasztoknak!

A szlogenek nemcsak az emberek részvételét szimbolizálják valamilyen közös ügyben, mint például transzparensek vagy más heraldikai attribútumok. A szlogenek szó szerinti és szemantikai kvintesszenciáját közvetítik ennek az érintettségnek.

A szlogen energiát és szemantikai terhelést is hordoz. Az energia és a jelentés sikeres kombinációja adja a szlogen mozgósító erejét.

A jó választási szlogen nemcsak a jelölt fémjelzõjévé válik, hanem minden kampányrendezvény szervezési elvévé is – elõírja, hogy egy adott közönségben mit és hogyan kell mondani vagy tenni. Ezenkívül a szlogennek az egész kampányt be kell betonoznia, egyetlen jelentéssel kapcsolva össze a választások előtti tevékenységek minden típusát.

Egy szlogen nélküli kampány furcsán és színtelenül néz ki. Egy másik gyakori esemény, hogy egy kampányban egyes jelöltek különböző szlogeneket használnak. Tetszett egy mondat – egy szórólapba tették. Egy másik szórólapon - egy másik. További okos kifejezések. De éppen ez a szlogen célja, hogy egy mondatban a lehető legfényesebben fejezze ki mindazokat az elképzeléseket, amelyeket a jelölt a választó felé közvetíteni szeretne.

Mivel áll elő a jelölt, hogyan fejeződik ki politikai célja néhány érthető szóban? Erre a kérdésre a legjobb válasz nem a program, hanem a szlogen.

Ezért a nyilvános választási kampány kezdetén a jelöltnek és tanácsadóinak döntenie kell a választási szlogenről. Ez egy meglehetősen nehéz munka, amely azzal kezdődik, hogy a jelölt spekulatív módon talál egy feltételezett konszenzust saját érdekei és a választói érdekek között. Képletesen szólva...

Egy jó választási szlogennek fényes, emlékezetes szövegében ötvöznie kell azt, amit a jelölt mondani akar, és amit a választó hallani szeretne.

Nagyon fontos mindkét feltétel teljesítése. Ha a szlogen mögött meghúzódó jelentések csak a jelöltet érdeklik, és nem találnak megértésre a választók körében, akkor a kudarc garantált. Ha éppen ellenkezőleg, a jelölt a választókon hízeleg, és nem teszi be a szlogenbe azokat a jelentéseket, amelyek közel állnak a saját világképéhez, vagy legalábbis nem mondanak ellent (és az ilyen ellentmondások gyakoriak), akkor a választók hamisnak fogják érezni magukat. Hiszen minél nagyobb a társadalom választási tapasztalata, annál könnyebben felismerhető az olcsó populizmus.

A sikeres szlogennek szemantikai és energetikai keresztúttá kell válnia a jelölt törekvései és a választók törekvései között.

A szlogen megalkotása jó próbája a politikai érettség egy jelölt és csapata számára. Mert itt kiderül, hogyan lehet a jelölt érdekeit a legközelebbi választói kör világnézeti elvárásainak megfelelően megtörni, mi foglalkoztatja most az embereket, és milyen elképzelések lesznek közel és érthetőek számára a választási kampány során.

Az ilyen munka során meg kell határozni egy olyan értékrendet, amely megfelel a választók elvárásainak és a jelölt törekvéseinek. Ezek lehetnek társadalmi, politikai vagy erkölcsi értékek, amelyek egy szlogen megalkotása céljából a formában fejeződnek ki. ideologémák.

Ebben az összefüggésben az ideologémák tömören kifejezett társadalmilag jelentős értékek, amelyek célja a választók vagy azok egy részének politikai konszolidációja a választási célok elérése érdekében.

2. Ideologémák halmaza egy szlogen felépítéséhez

A szlogenek előállítása és felfogása kevéssé tanulmányozott, de kétségtelenül nagy érdeklődésre tart számot a tudományos kutatásban, a szociálpszicholingvisztika területe. Emellett a szlogenekkel kapcsolatos ismeretek rendszerezése is alkalmazott értékkel bír.

A szlogenek megalkotásához használt ideologémák társadalmilag jelentős értékük minősége szerint feltételesen feloszthatók. Például kiemelhetünk olyan ideologémákat, amelyek vonzóak társadalmilag hasznos emberi tulajdonságokra, mint a tisztesség, őszinteség, lelkiismeret, kedvesség, jóakarat, spiritualitás, hit, remény, becsület, méltóság, emberség, értelem, felelősség, céltudatosság, szakmaiság, elvek, elvekhez való ragaszkodás stb.

Az ideologémák legnagyobb csoportja nyilvánvalóan alkalmas választási szlogen felépítésére. Emberi értékek, mint például a jólét, jólét, jólét, gazdagság, jólét, béke, rend, tisztességes élet, boldogság, törvény, törvényesség, igazság, humanizmus, bizalom, haladás, hagyományok, ébredés, fejlődés, megújulás, „új” („új gondolkodás”, „új irány”, „új Oroszország”), idő, modernitás, „kortárs”, perspektívák, unió, konstruktivitás, nemzeti egyetértés, konszenzus, együttműködés, partnerség, kultúra, stabilitás, realizmus, szuverenitás, centrikusság, ökológia, hatékonyság stb. d.

Ki lehet emelni az ideologémák politikai színezetű csoportjait. Például a paternalista ill szociocentrikus értékek: igazságosság, jólét, emberek, nemzetiség, demokrácia, többség, egyenlőség, biztonság, gondoskodás, jövőbe vetett bizalom, egészség, munka, munka, szocializmus, egység, egység, „közös” („közös ügy”, „közös otthon”), katolicitás, kollektivizmus stb.

A szociocentrikushoz közel állnak a hazafiak, pontosabban szuverén értékek: hatalom, szuverenitás hazafi, hazaszeretet, haza, anyaország, hatalom, államiság, nemzeti érdekek, nemzeti jellem, nemzetbiztonság, nagyság, „nagy” („Nagy Oroszország kell!”), erő, akarat stb.

Valóságunkban kevésbé használhatók az ideologémák, liberális értékeket tükröz: esélyegyenlőség, siker, szabadság, polgári szabadságjogok, vállalkozói szellem, függetlenség, állampolgár, állampolgárság, polgári béke, civil társadalom, állampolgári jogok, emberi és állampolgári jogok, állampolgári kötelesség, civil kezdeményezés, állampolgári tudat, nyitottság, demokrácia, nemzeti megbékélés, uralma jog, tulajdon, magántulajdon, magánkezdeményezés, reform stb.

Természetesen az ideologémák ilyen osztályozása erősen önkényes. Például az igazságosság eszméje a liberális értékeknek is tulajdonítható. Az igazságosság azonban, mint ígéret, mint olyasvalami, amit az embereknek nyújtanak, és nem maga az ember veszi át, valószínűleg jobban beleillik a paternalista, szociálisan függő értékek kategóriájába.

A választási szlogen felfogásának olyan hagyománya van: a jelöltnek meg kell ígérnie, hogy megválasztása esetén ad valamit a választónak. Nem „lehetőséget adni az elérésre”, hanem „adni”. A jog, vagy a gazdagság, sőt az őszinteség az, amit a jelölt megígér, hogy "ad". Nehéz vonzani a választót, sürgetve például, hogy egyedül érjen el sikereket. Éppen ezért nálunk nem túl gyakoriak a liberális ideológiák. És ezért a választások előtti retorika mindig inkább a függő észlelésre irányul. Lehet vitatkozni, hogy ez miért rossz, de ilyenek a politikai és választási hagyományok.

Ha nem tetszik a dolgoknak ez az állapota, akkor megpróbálhatja megtalálni a következő kiutat: használja azokat az ideologémákat, amelyek a hétköznapi emberek érzelmi, kritikátlan felfogásának szintjén társadalmilag függő értékeket testesítenek meg, és racionális szinten. képzettebb és „státuszosabb” emberek, liberális vagy egyetemes értékek felfogása . Így keringési mélység szlogen az embereknek.

Például bizonyos értelemben ugyanaz az igazságosság gondolata univerzális: mi az igazságosság, az világos mind a nyugdíjas, mind a vállalkozó számára. Csak mindegyiknek megvan a sajátja, ezért az igazságosság ideologémáját használó szlogennek el kell magyaráznia az emberek különböző kategóriáinak, hogy az igazságtalanság mindenki számára ugyanaz, és mindenkinek szüksége van igazságra stb.

3. Hogyan készítsünk szlogent

Téma szerint a szlogenek hatékonyan koncentrálhatják a jelölt ígéreteit egy adott területre. A következő témák a legkifizetődőbbek:

1. Társadalombiztosítás, különös tekintettel a nyugdíjasokra, veteránokra, anyaságra és gyermekkorra, ingyenes szociális garanciák az oktatásban, egészségügyben stb.

2. A hatalom rendbetétele, a törvények betartása és a visszaélések elleni küzdelem, a jó törvények megalkotása.

3. Hazafiság, nemzeti vagy állami újjászületés.

4. Gazdasági fellendülés és gazdasági döntések.

5. Ökológia, környezet tisztasága.

6. Különféle lehetőségek biztosítása - képzésben, munkában, vállalkozásban.

Nagyon fontos a szlogen formája. Meg kell sokszoroznia az energiáját a kifejezéssel. Nemcsak a jelentés kifejezésének eszközeit kell használni, hanem a kifejezőeszközöket is. Sőt, éppen a jól megválasztott nyelvtani formának köszönhető, hogy egyes, jelentésben figyelemre méltó ideológusok energiahiányát kompenzálni lehet. Például az igazságosság ugyanazon ideologémája a maga szemantikai univerzalitásával nyilvánvalóan nem ad kellő mozgósító energiát a szlogennek. Ezt a hiányt megpróbálhatja kitölteni kifejező töltésű nyelvtani formákkal, például elliptikus szerkezetekkel: "Igazságosság - minden otthonban!", "Igazságosság - a társadalomban, jólét - minden otthonban!", "Jog - mindenkinek, igazságosság - mindenkinek!" stb.

A szlogenek esetében gyakran a névelő mondat nyelvtani alakjait használják. ("Törvény és rend!"), a génmondat eredeti, de ritkán használt formái ("Meal'n'Real!"), amelyek alkalmasak bármilyen követelmény kifejezésére.

Ha egy egyszerű személyes mondat alakjait használjuk első személyben állítmányi igével, akkor jobb, ha nem névmások "én". Például: „Hasznos akarok lenni az emberek számára!” előnyösebb, mint a "Hasznos akarok lenni az emberek számára!". A hazai hagyomány általában nem foglalja magában a szlogeneket első személyben. Olyan szlogenek, mint: "Adok neked ezt-azt!" nyilvánvaló és egyedi karizmának kell alátámasztania. De általában a „yachestvo” nem üdvözlendő.

Ugyanez mondható el a szlogenben való használatról is vezetéknevekés a jelölt nevét. Ennek a technikának kétségtelen előnye: ha a választó emlékszik a szlogenre, akkor a vezetéknévre is emlékszik. És ez egyébként nagyon fontos, mert a gyakorlatban gyakran előfordul, hogy a választók úgy tűnik, elhatározták, hogy szeretik ezt a jelöltet, de nem emlékeznek a vezetéknevére. Vagy ami még rosszabb - összekeverik a neveket és a nekik tetsző jelölt legendájába beírják egy versenyző nevét, és ennek eredményeként a versenyzőre szavaznak - ez nem kitaláció, nem ritkák az ilyen esetek! Tehát a szlogenben szereplő vezetéknév nagyon fontos ("Alexander Lebed. Igazság és rend!"),és a szlogenben szereplő vezetéknév még jobb.

De ahogy a „sejt” esetében is, a jelöltnek karizmájával kell igazolnia a vezetéknév használatát a szlogenben. Hiszen a szlogenben szereplő vezetéknév nárcizmusként, tapintatlanságként fogható fel. Bizonyítani kell, hogy a jelölt személyes tulajdonságaival, karizmájával megérdemli, hogy a szlogenben vezetékneve szerepeljen.

Ritmus és energia szempontjából sikeresek a vezetéknevekkel rímelő szlogenek. („Mérhetetlen a piszok a városban – Averint beválasztjuk a Dumába!”, „A mi városunk Rosztov, a polgármesterünk Csernisev!”). De itt is van egy árnyoldal - az ostoba könnyedség. Ráadásul az ilyen szlogenek nagyon gyakran provokálják a versenytársakat parodisztikus ellenszlogenek megalkotására. A jelöltnek és csapatának tehát választania kell, hogy melyik opciót tudja kezelni, amikor a szlogent személyesen vagy távollétében kell indokolni.

Nem rossz a kifejezőkészség nyelvtani eszközei a szlogenek felkiáltójelek („Becsületes munkáért méltó jutalom!”; valójában a felkiáltójelnek kötelezőnek kell lennie a szlogenben), elliptikus kötőjel ("A város gazdagsága a polgárok javát szolgálja!") párhuzamos szerkezetek kötőjelekkel („Hatalomban – tisztesség, a városban – rend!”) felszólító formák (“Éleszítsük újra városunkat!”, “Szavazz szívvel!”), kéttagú és háromtagú névelős formák („Becsület és szülőföld!”, „Szabadság, egyenlőség, testvériség!”). Néha négytagú névelős mondatokat használnak, fel akarják sorolni az összes vonzó értéket, de ez már túlzás.

Természetesen az egyszerű, semmilyen kifejezőeszközzel nem ellátott nyelvtani szerkezetek is használhatók. De ilyenkor emlékezni kell arra, hogy a mozgósító energiának ezeknek a konstrukcióknak a tartalmában kell rejlenie, ha nem is a formában. Az a tény, hogy nagyon kevés olyan érték van, amely egy adott pillanatban egy adott helyen elegendő mozgósító energiával rendelkezik, amely elbűvöli vagy legalább vonzza a szavazót. Tehát továbbra is segítségül jönnek. szlogen kifejezési és kifejezőeszközei.

Másrészt a szlogen kifejezésének hagyományos formáit a szovjet múlt némileg vulgarizálja, az emberek csak azért csúfolják a szlogeneket, mert valamilyen nyelvtani forma emlékeztet „A Kongresszus döntései – az életben!” vagy „A párt tervei az emberek tervei!”. A szlogenformák nagyon tisztességes rétege társul a mintákhoz szovjet agitprop. Természetesen meg kell próbálni elkerülni az ilyen asszociációk kockázatát.

Másfajta kockázat azzal a ténnyel függ össze, hogy miután a jelölt bizonyos értékek megtestesülését választotta szlogennek, különösen az anyagi jóléttel kapcsolatosakat, a jelölt homonim csapdába esik. Például: "Tudom a jóléthez vezető utat!" A szlogenből nem derül ki, hogy a választók vagy magának a jelöltnek a boldogulásáról van szó. Persze az értelmes ember csak nevetni fog a kétértelműségen, de van, akit elkeserít ez az abszurditás. A versenyzőknek pedig könnyű lesz nevetségessé tenni egy ilyen szlogent.

Ez elég gyakori hiba. Egyes előnyök vagy értékek gyökereztetését ígérve a jelöltnek, amennyire csak lehetséges, egyértelműen jeleznie kell jövőbeli előnyeinek címét. Például: "Jólét - a városnak, méltó élet - a városlakóknak!". A megkérdőjelezhető címet tartalmazó ígéreteket kerülni kell.

Egy másik gyakori hiba a használat vádló szlogenek. A szlogen legyen univerzális használatban – hogy hangoztatni és a szórólapon a jelölt fotója alá is elhelyezhető legyen. Ha azonban a jelölt fotója alatt szlogen található "A tolvajok felelősségre!" akkor nem lesz túl sikeres. Ezért, ha vádló jellegű szlogent választanak, ha a szlogen valamilyen jelenséget, például korrupciót vagy bűnözést kritizál, akkor el kell gondolkodni azon, hogy beírható-e ilyen szlogen a jelölt fényképe mellé, hogy a rendőrségi tájékoztatás a „ kívánt” műfaj nem derül ki .

Mint a szlogenek értelmes változata különböztethető meg problematikus szlogenek, a választók energiáját valamilyen kérdés ellen fordítani. Egy ilyen szlogen tiltakozhat valamiféle globális gonoszság ellen, de jobb - a jól ismert aktuális helyi gyalázat ellen. Például a rosztovi régióban 1997-ben és sajnos a következő években az atomerőmű elindítása ellen tiltakozó szlogenek relevánsak: „Elfogadhatatlan egy második Csernobil a Donnál!” De a problémás szlogeneknek megvan a maguk problémája – túl szűken céloznak.

A szlogenek jó, tágas formák, jelentések és értékek egész sorát lefedik. Remek szlogen - „Erős munka, gyenge gondoskodás!”. Egész társadalomfilozófiát fejez ki egyszerű szavakkal. Az alszöveg itt a csúnyaság tagadása, amikor az erősnek nincs munkája, a gyengék pedig nem kapnak gondoskodást, de van egy erőteljes pozitív összetevő is. Tartalmazza egyszerre sok társadalmi csoport célzott lefedését és nagyon ravasz politikai korrektséget - egy ilyen szlogen sem a „vörösök” vagy a „fehérek” körében nem okoz elutasítást. Talán ez az új idő legjobb szlogenje. Már eleget vertek, de a kerületi választásokon bevethető.

A szlogent a jelölt és PR-je vagy hirdetői gondolják ki, de az egész székház kollegiális jóváhagyását is meg kell kapnia. A legjobb, ha kiválasztunk két-három legelfogadhatóbb szlogenváltozatot, és „tetszik vagy nem tetszik” alapon értelmezésre és értékelésre ajánljuk fel az állományú tiszteknek és különösen a választókkal közvetlenül kommunikáló agitátoroknak, akik ismerik a szavazás hangulatát. állomások. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy ezek az értékelők valószínűleg nem tudnak valami építő jellegű javaslatot tenni. Kritizálni fognak, és figyelmesen meg kell hallgatnunk ennek a kritikának az érveit. Ha az érvek meggyőzőek és sok kritikussal egyetértenek, akkor a szlogent korrigálni kell.

Jó egy olyan szlogen, amelynek tartalmi mélysége biztosítja a vonzerő mélységét, hogy a különböző választók műveltségi szintjüktől, általános kultúrájuktól, politikai felkészültségüktől függően továbbra is az ön szintjén megérteni és elfogadni a szlogent. A fellebbezés mélységének ki kell terjednie az észlelés érzelmi, racionális, politikai szintjeire. Ez természetesen nagyon nehéz feladat – olyan szlogent kitalálni, amely a maga módján tetszeni fog a dolgozónak, a professzornak és a nyugdíjasnak egyaránt.

És ami a legfontosabb: a szlogen mindenfajta választás előtti tevékenységet átitatjon értelemmel és energiával, legyen alkalmas a legkülönfélébb választás előtti helyzetekben való használatra. Ekkor a jelölt összes beszéde kiegészíti egymást, és válnak a választók szlogennel a jelölt megkülönböztetésére és felismerésére.

Szeptember 4-én az internetes portál weboldalának szerkesztői az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottsága elnökének kezdeményezésére új szavazásra hívták a látogatókat a „Válassz egy szlogent az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának választási kampánya."

Weboldal
2007-09-12 09:23

A szlogen választott változatától függetlenül a választók megadhatják a saját választási szlogenjüket az Orosz Föderáció Kommunista Pártja választási kampányához.

Az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának küldött javaslatok között meg kell jegyezni:

Miután az Orosz Föderáció Kommunista Pártja Központi Bizottságának szakértői kiválasztják a legsikeresebb javaslatokat, az oldal az akció részeként új szavazást tart. „Válassz egy szlogent a Kommunista Párt választási kampányához”

4.2. A választási kampány mottója (szlogenje, szlogenje).

Példa a B.N szlogen ellenpropaganda használatára. Jelcin: "Válassz a szíveddel" - "Válassz a nemi szerveddel"
(Szerzőség nincs megállapítva.)

A mottó, valamint a jelölt fotója a reklámtermékek legjelentősebb alkotóelemei, amelyek szinte minden típusában megtalálhatók.

A jelölt (párt, politikai mozgalom) mottója (szlogenje, szlogenje) olyan kifejezés, amely röviden kifejezi a választási kampány fő gondolatát (koncepcióját, hangsúlyát), és mindenfajta politikai reklámban használatos.

A politikai mottónak nagy múltja van, sőt, politikai mottók, szlogenek segítségével újra elmesélhető az emberiség története. Általában minden politikai, civil mozgalom, amely a történelemben végbement, hirdette mottóját vagy jelszavait.

A mottó feladata: javulást ígérni, kiutat javasolni, megijeszteni, fejtörést okozni, rámutatni a hiányosságokra stb.

A mottó által végrehajtott funkciók:

1. egy bizonyos társadalmi (cél)csoport kijelölése és azonosítása;

2. a jelölt megjelölése ("megjelölése"), ideológiai zászlója;

Tab. 10. ÉRTÉKFELHASZNÁLÁS

"Szabadság, egyenlőség, testvériség" (1)

"Örökké mozgásban!" (2)

"Ortodoxia, autokrácia, nemzetiség"

"Demokrácia, piac, emberi jogok"

"Emberek, anyaország, türkmenbashi" (3)

„Munkás, demokrácia, szocializmus” (4)

"Gazdag vidék, boldog gyerekek, nyugodt élet" (5)

Azonosított értékek, amelyek relevánsak (vagy relevánsak szerint népszerűsítve) a lakosság jelentős része számára (6)

"Hitért a királyért és a hazáért!"

– Gyermekeink jövőjéért!

"Erős hatalomért orosz szívvel!" (7)

Csoportszintű (országos) értékeket azonosítottak, amelyek erőteljes motiváló motívumot jelentenek

(1) A francia forradalom mottója.

(2) A. I. Herzen hitvallása.

(3) A türkmenisztáni leggyakoribb pajzsok és transzparensek szövege 1994–1998 között. [Kiadó megjegyzése. Talán a náci mottó egyik kiadása: "Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer" - "Egy nép, egy állam, egy Führer". A türkmén nyelvben a "Turkmenbashi" szó jelentése és konnotációja a német "Fuhrer" szónak felel meg.]

(4) Az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának (KPRF) mottója.

(5) Az Orosz Föderáció egyik regionális választásának szlogenje.

(6) Ha az értékek nem relevánsak, hanem csak mint olyanok hirdetik, akkor nem értéknyilatkozatról beszélünk, hanem javaslatról, meggyőzésről (lásd 15. táblázat).

(7) Az NPF "emlékezet" mottója (D. Vasziljeva), 1999

11. táblázat. ÉRTÉKKONFLIKTUS

(1) I. Ferdinánd német császár elve, aki 1556-1564 között uralkodott.

(2) Heinrich Heine német költő belügyminiszteri kinevezésekor meghirdetett mottója.

(3) A spanyol polgárháború jelszava, amelyet a nemzetközi kommunista mozgalom egyik prominens alakja, Dolores Ibarruri hirdetett.

(4) Egy sor a náci párt mottójává vált náci himnusz refrénjéből.

(5) A kubai kommunisták mottója.

(6) Szlogen egy 1991-es asgabati tüntetésen.

(7) Az arab-izraeli konfliktusban a megbékélés egyik elve.

Tab. 12. CSELEKVÉSRE VAGY CÉL FELHÍVÁS

(1) Az idősebb Porcius Cato római szenátor (Kr. e. 2. század) ezzel a mondattal fejezte be abszolút minden beszédét a szenátusban. A „Narodnaja Volja” (1879-1886) párt ezt használta mottóként, ami azt jelenti, hogy Karthágó orosz autokráciája.

(2) Dzsingisz kán mottója.

(3) Az orosz fekete százasok szlogenje.

(4) Bismarck német kancellár mottója.

(5) A fasiszta himnusz első sorai, amely a náci mozgalom egyik mottója lett.

(6) A fellebbezést különösen a volt múzeumban nyújtották be. V. I. Lenin Moszkvában 1993-ban. Enyhébb formában az "igazságos megtorlás" gondolatát a "kibékíthetetlen ellenzék" a következő szlogennel fejezte ki: "Jelcin bandája bíróság elé áll!"

(7) A muszlim radikálisok által használt szlogen.

(8) A. Klementjev Nyizsnyij Novgorod polgármesterjelöltjének mottója (1998). A mottó nagyon népszerűnek bizonyult. Különösen 1999-ben használták. az Orosz Föderáció Állami Dumája választásán az Orosz Szocialista Párt (V. Bryntsalov), az NDR (a programban), a Jobb Erők Szövetsége (módosítva: "Gyenge - fizetés! Erős - fizetés!") , Cserkeszk város polgármestere, S. Derev a Karacsáj-Cserkeszia vezetőjének megválasztásán, A. Tuleev Kemerovo régió kormányzója a 2000-es elnökválasztáson. satöbbi.

Tab. 13. CSOPORTOS ELLENTÉRÉSEK HASZNÁLATA, SZOCIÁLIS PROBLÉMÁK

(1) A Kommunista Kiáltványból.

(2) Gorbacsov „peresztrojkájának” egyik szlogenje.

(3) 2 választási kampányban használt szlogen, hasonló helyzetekben.

(4) A legenda szerint Joan of Arc mottója van felírva a zászlójára.

(5) J. Caesar's Credo.

(6) Az LDPR vezetőjének, VV Zsirinovszkijnak egyik mottója.

14. táblázat. ÍGÉRETEK ÉS FENYEGEZÉSEK HASZNÁLATA

(1) A bolsevikok jelszava az októberi szocialista forradalom és a polgárháború éveiben.

(2) N. S. Hruscsov szlogenje.

(3) L. I. Brezsnyev, az SZKP Központi Bizottsága főtitkárának egyik mottója.

(4) I. V. Sztálin egyik mottója.

(5) B. Jelcin szlogenje az Orosz Föderáció 1996-os elnökválasztásán

Tab. 15. A JAVASLAT HASZNÁLATA

(1) Pompejiben talált falfelirat. Edil választott pozíció. E. V. Fedorova. Latin feliratok. M., 1976. S. 100.

(2) Pompejiben talált választási falfelirat. E. V. Fedorova. Latin feliratok. M., 1976. S. 100.

(3) K. Marx kijelentése, amely forradalmi szlogennek tekinthető.

(4) A Szocialista Forradalmárok Pártjának mottója (1901-1923).

(5) Idézet J. G. Fichtétől (1762-1814, a német klasszikus filozófia képviselője, szubjektív idealista).

(6) Az anarchisták egyik jelszava.

(7) Felirat a moszkvai kormányház mögötti épület falán, az 1993. október 3-4-i ágyúzás során elhunytak emlékművének helyén. (1998 novemberétől).

(8) Margaret Thatcher egyik mottója.

(9) S. E. Troitsky, az Orosz Föderáció Állami Duma 195. választókerület képviselőjelöltjének egyik szlogenje az 1998. őszi választási kampánya során. (időközi választás az Állami Dumában). Lásd a Habitat újságot. 1998. 4. sz. (Közös szám az Iron March magazinnal).

(10) Szaddám Huszein iraki elnök Amerika-ellenes felhívása.

2. értékek összehasonlítása (ellenállása);

4. csoportos ellentmondások és társadalmi problémák felhasználása, önbizalom bemutatása, az ügy helyességében;

5. ígéret, biztosíték, biztosíték, fenyegetés, megfélemlítés;

6. rábeszélés, javaslat.

A politikai mottók részletesebb osztályozását az alábbi táblázatok tartalmazzák.

A mottó felépítésének több alapelve van. Az egyik a minőségi összehasonlítás. A jelöltet összehasonlítják a versenytársakkal és/vagy a fennálló helyzetet azzal, amelyet a jelölt létrehoz. Ebben az esetben a szlogen fő gondolata az olyan üzenetek, mint: „Jobb vagyok, mint a versenytárs”, „Javítani fogok a helyzeten”.

A második az ellenzék. A jelöltet a versenytársakkal és/vagy a fennálló helyzettel is szembeállítják azzal, amelyet a jelölt létrehoz. Itt sugározzák a „Rossz a versenyző – jó vagyok”, „Rossz a helyzet – jóvá teszem” információkat.

A második esetben a kontextuális oppozíció hatékony. Például a mottó: "A gazdag szigetre - becsületes kormányzó!" burkoltan azt sugallja, hogy az összes többi jelölt tisztességtelen ember.

A jelölt választási kampányának mottója, mint korábban említettük, a választási kampány fő gondolatának (hangsúly, üzenet, javaslat) koncentrált kifejezése. Ennek tükröznie kell az adott választási területen (körzet, város, régió stb.) belüli fő, legfontosabb problémákat (általában egy vagy kettő).

A mottó a választások előtti helyzetet vizsgáló tanulmányok eredményei alapján fogalmazódik meg az információs hatás egységes koncepciója keretében.

https://www.site/2016-08-05/edinaya_rossiya_vybrala_slogany_dlya_agitacii

Cselekedj, hallgass, alkoss és védj

Az Egyesült Oroszország kampányszlogeneket választott

Ekaterina Shtukina/RIA Novosti

A következő napokban az Egyesült Oroszország nagyszabású választási kampánya indul Oroszországban. A párt három szlogent választott az előléptetéshez: „Feladatunk a nép érdekében cselekedni”, „Kötelességünk mindenki hangját meghallani”, „Célunk Oroszország jövőjének megteremtése és védelme”. Ezt az oldalt az Egyesült Oroszország Központi Végrehajtó Bizottságának egyik forrása közölte.

A kampány a jövő héten indul. Több száz reklámfelületet helyeznek el országszerte. De minden régiónak és minden külön területnek megvan a saját székhelye is, ahol saját óriásplakátokat rajzolnak, helyi pártújságokat adnak ki. Egy hatalmas buli fő nehézsége az, hogy megakadályozzák, hogy minden reklám kampányvinaigrettevé alakuljon át.

Vlagyimir Asztapkovics/RIA Novosztyi

Az Egységes Oroszország választások előtti székházát a párt főtanácsának elnökségi titkára, Szergej Nyeverov vezeti. Rajta kívül vannak a régiók kurátorai – ugyanazok, akik az előválasztásokat felügyelték (Olga Batalina, Viktor Kidyaev, Jevgenyij Moszkvicsov, Nyikolaj Pankov, Viktor Pinszkij és Gadzsimet Szafaralijev, Viktor Ozerov, Dmitrij Azarov és Valerij Rjazanszkij szenátorok) , valamint Maxim Rudnev párt CEC-jének vezetője). A jogsértésekről szóló jelentésekkel kapcsolatos munkát (beleértve a párttagok által elkövetett törvénysértéseket is) az Egyesült Oroszország végrehajtó bizottságának helyettes vezetője, Konstantin Mazurevsky fogja felügyelni.

A kampányt az elmúlt években az elnöki adminisztráció által a regionális választások nyomon követésére használt módszerrel fogják nyomon követni. A régiókban zajló kampányokat „külsős” politikai technológusok fogják felügyelni, akik nem integrálódnak a pártstruktúrába. Feladatuk az lesz, hogy önálló elemzést készítsenek, és az információkat továbbítsák a központi parancsnokságnak – mondja a forrás.

Medve nélküli választásokra

Sok Egyesült Oroszország jelöltje már megkezdte a kampányt, de ellentmondásban folytatják azt. Ezt a különböző régiókból származó izgatási minták bizonyítják. Nem minden Egyesült Oroszország jelölt hangsúlyozza párti származását. Például a Moszkva Központi Kerületének jelöltjének, az Állami Duma képviselőjének, Nyikolaj Goncsarnak a plakátjain az „A szülőföld Moszkva védelmében” logó látható, de a párt logója nem. A főváros Tusino városrészében induló Gennagyij Oniscsenko pedig a kampánykocka felső sarkában az „Egyesült Oroszország” cetlit, de apró betűkkel és a pártszimbólum nélkül – egy jegesmedve – olvasható.

Korábban az Egységes Oroszország vezetéséhez közel álló források azt mondták, hogy az Összoroszországi Népfronthoz kötődő jelölteket arra kötelezik, hogy tiltsák be az ONF logó használatát a kampányban. Ezt azzal magyarázták, hogy az ONF-nek "ki kell lépnie a politikából". A frontkatonák, az Egyesült Oroszország azonban megszegik ezt a tilalmat. Például Vjacseszlav Liszakov Állami Duma-helyettes (Moszkva, Kuncevszkij egymandátumos körzet) és Ljubov Dukhanina (Moszkva, Orekhovo-Borisovsky egymandátumos körzet) kampányanyagain az Egységes Oroszország logója az ONF logói mellett található. .

„Az irányelvek megsértését látjuk, de az egytagúak székhelyét nem a központból, hanem a regionális központból felügyelik” – magyarázza a párt egyik forrása.

Moszkvában az Egyesült Oroszország központjának munkáját a moszkvai városháza, valamint egy ismert politikai stratéga, az Egységes Oroszország moszkvai végrehajtó bizottságának jelenlegi vezetője, Oleg Szmolkin felügyeli majd.

A keveredés mértékéig

Permben még egyszer megsértik az Egyesült Oroszország irányelveit. Ott a párt a zűrzavarig hasonlóan a közösségi reklám elhelyezés technológiáját szeretné alkalmazni a párt. Az egyik permi hirdetőcég alkalmazottja óriásplakát-elrendezéseket juttatott el az oldalra, amelyeket a jövő héten az egész városban elhelyeznek. Az „Egyesült Oroszország: Szeretjük Oroszországot – büszkék vagyunk Permre” feliratú óriásplakátok egy része kampányolásnak tűnik, és a választási számláról fizetik. Ugyanakkor a tervek szerint a városban „társadalmi reklámot” helyeznek el „Perm: szeretünk és büszkék vagyunk”, amely kialakításában nagyon hasonlít a partihoz.

Ezt a technológiát az Egységes Oroszország használta 2011-ben Moszkvában, amikor kiderült, hogy a párt plakátjai szinte megkülönböztethetetlenek a városi választási bizottság plakátjaitól, amelyek az urnákhoz szólították fel a polgárokat.

"Legyen udvarias! A párt mögötted áll!"

De az Egységes Oroszország azt tervezi, hogy végrehajtja a párt legfelsőbb vezetésének beiktatását, hogy a lehető legtöbb találkozót lehessen lebonyolítani a választókkal az egész országban. Ezt bizonyítja a jelölteknek és LOM-oknak szóló brosúra, amelyet a párt regionális szervezete készített a Novoszibirszk régióban történő terjesztésre. A brosúra több részből áll: alapvető tanácsok a választókkal való találkozókhoz, az EP-re szavazás érvei, a program fő tézisei és a jelöltekről szóló információk. Az üléseken szigorúan tilos a választóknak goromba lenni – áll a brosúrában.

"Legyen udvarias. Ne feledje, Ön nem csak magánszemélyként, hanem a Párt képviselőjeként is beszél. Az emberek személyesen megbíznak benned - bíznak az "Egyesült Oroszországban"... Semmi esetre se válaszolj az agresszióra agresszióval! Próbáljon témát váltani, oldja a feszültséget” – tanácsolják a kampányolóknak és a jelölteknek.

Ha egy választó panaszkodni kezd, vagy követeléseket támaszt a párttal szemben, meg kell engedni, hogy megszólaljon, leírja a panaszt, és megígérje, hogy lehetőség szerint segít – áll az utasításokban. „Még a legkellemetlenebb kérdésből is az következik, hogy az embert érdekli a téma” – magyarázzák a szerzők. Nem kell nyomást gyakorolni a beszélgetőpartnerekre, beszélni kell a pártok eredményeiről, és olyan témákra kell összpontosítani, amelyek azt a társadalmi csoportot érintik, amellyel a találkozót tartják: orvosokkal kell beszélni az egészségügyről, tanárokkal az oktatásról stb. .

Érdekes módon egy szó sem esik Vlagyimir Putyinról vagy Dmitrij Medvegyevről, mint olyan érvről, amelyet a választóknak az Egységes Oroszországra szavazhatnak.

Pozitív érvek a választók számára a brosúra készítői szerint az lehet, hogy az Egységes Oroszország a többség pártja, hogy a párt "nyitott az emberek felé, és ragaszkodik a közvetlen demokrácia alapelveihez". A képzési kézikönyv emlékeztet arra, hogy az Egységes Oroszország „erősen ellenáll a külső fenyegetéseknek és az ország belülről történő szétszakítási kísérleteknek”, egyesíti a „legjobb menedzsereket”, „kész összevonni erőfeszítéseit más pártokkal az emberek érdekében”, „az eredményekért dolgozik” ” és tudja, hogyan kell Novoszibirszk területét (és minden mást, úgy tűnik) igazán erőssé tenni. Ebben a régióban a párt az „Erős Szibéria Oroszország büszkesége” szlogent is használja majd, a teljes regionális program pedig pontosan az „Erős Szibéria” imázsára épül majd.

A szverdlovszki régióban az Egyesült Oroszország összehasonlításképpen az "Urál ereje" kifejezést használja kampányában.

„Ezek bürokraták, nem politikai technológusok”

Szakértők megjegyzik, hogy az Egyesült Oroszországnak idén további nehézségei lesznek a választási kampány lebonyolításában, mert számos egymandátumos jelölt székhelyét kell majd ellenőriznie. A legutóbbi választásokon, amikor a Dumát csak listákon választották meg, nem merült fel ilyen nehézség.

„Ha 2011-ben minden régióban egy-egy székhelye volt az Egyesült Oroszországnak, most több egyszéki jelölttel bővült, amelyek mindegyike a saját szépségről alkotott elképzelései alapján kampányol” – magyarázza Abbász Galljamov politikai stratéga. - A jelöltek közül sokan igyekeznek minimalizálni a pártkomponenst propagandatermékeikben, azt hiszik, hogy ők maguk népszerűbbek, mint az őket jelölő párt. Feledésbe merül a kampányok összekapcsolásának elve, innen a káosz érzése” – mondja a szakember.

Szerinte a regionális Egyesült Oroszország tagjainak átlagos szakmai színvonala rendkívül alacsony. „Ezek bürokraták, nem politikai technológusok” – magyarázza Galljamov. - Komolyan, a kampány csúcspontján toborozhatnak embereket az alapszervezeteikbe, nem veszik észre, hogy a formális párttagság egyáltalán nem garantálja a szavazati kedvet. Számukra nincs különbség a pártépítés és a választási kampány között. Gyakran arra sincs pénzük, hogy minőségi szakembereket alkalmazzanak.”

Szerinte a tisztviselők üldözése a régiókban, így Nyikolaj Szandakov cseljabinszki alelnök ügye is komoly csapást mért a választások előtti adománygyűjtés gyakorlatára. És akkor ott van a gazdasági válság.

Gleb Kuznyecov politikai stratéga még egy dologra hívja fel a figyelmet. „Nemcsak szövetségi szinten nincs komoly kapcsolat a körzetek és a lista között, hanem a listák és a regionális törvényhozó gyűlésekbe induló egymandátumos jelöltek és az Állami Dumába kerülők között sem. Nemcsak el kell magyarázni a választónak a márka összes varázsát, hanem egységes képet kell alkotni a fejében, hogy minden szavazáson egy pártra és abból jelöltekre szavazzon ”- érvel Kuznyecov. Ezzel a nehézséggel azonban természetesen nemcsak az Egységes Oroszország küzd. Kollégája, a Petersburg Politics Foundation-től, Mihail Vinogradov úgy véli, hogy az egymandátumos jelöltek kampányában tapasztalható némi következetlenség nem vészes: „Valaki Putyin szerepére fog összpontosítani, valaki a regionális napirendre, valaki pedig a saját személyére. ”