Az agresszív emberi viselkedés okai. Agresszió férfiaknál. Az agresszió okai gyermekeknél

Önmagában kellemetlen, és nemcsak másoknak, akik hirtelen negativitásba merülnek, hanem maguknak az agresszoroknak is. Valójában az utóbbiak között nincs olyan sok klinikai gazember, aki élvezi, ha erőszakos érzelmeket fröcsköl más emberekre vagy tárgyakra. A normális emberek is képesek ilyen kitörésekre, de ilyenkor lelkiismeret-furdalást tapasztalnak, megpróbálják jóvátenni a bűntudatukat, és legalább megpróbálnak uralkodni magán. Az agresszió különösen a férfiaknál romboló hatású, ennek okai olyan távoliak és furcsák lehetnek, hogy a probléma léte a helyzet minden résztvevője számára nyilvánvalóvá válik.

A férfi agresszió típusai és típusai

Azonnal meg kell jegyezni, hogy a negatív érzelmek kiáradása nem kizárólag a férfiak kiváltsága. A nők ugyanúgy képesek agresszorok lenni, nem követik tetteiket és szavaikat. A paradoxon az, hogy a férfiak agresszióját részben társadalmilag elfogadhatónak tartják. Természetesen a szélsőséges megnyilvánulásokat elítélik, de sok igazolása van az ilyen jelenségnek, mint a férfiak agressziója. Az okok nagyon sokfélék lehetnek – a versenytől az egészségi állapotig.

Az agresszió két fő típusa, amelyeket még a nem szakemberek is könnyen azonosítanak:

• verbális, amikor a negatív kifejezést sírásban vagy őszintén negatív szókincsben fejezik ki;
• fizikai, amikor verés, megsemmisítés, gyilkossági kísérlet történik.

Az autoagresszióval a negatív önmagára irányul, mindenféle destruktív cselekvésként nyilvánul meg. Az ilyen típusú agresszió mottója: "Hadd legyek rosszabb."

A pszichológusok az általunk vizsgált dolgokat több típusba sorolják a következő kritériumok szerint: megnyilvánulási mód, irány, okok, kifejezési fok. Az öndiagnózis ebben az esetben gyakorlatilag lehetetlen, hiszen a legtöbb esetben az agresszor önigazolást keres, nem látja és nem is akarja látni a problémát, és sikeresen másokra hárítja a felelősséget.

Verbális agresszió

Az ilyen típusú agresszió külső megnyilvánulásai meglehetősen kifejezőek. Ez lehet dühös kiáltás, átok és átkok. Gyakran gesztusos kifejezésekkel egészülnek ki – a férfi sértő vagy fenyegető mozdulatokat végezhet, öklét rázhat és lendíthet. Az állatvilágban a hímek aktívan alkalmazzák ezt a fajta agressziót: aki hangosabban morog, majd a terület tulajdonosának vallja magát, az sokkal ritkábban jön szóba a közvetlen verekedésről.

A férfiak verbális agressziója azonban, amelynek okai mind a mentális egészségben, mind a társadalmi nyomásban rejlenek, nem olyan ártalmatlanok. Lerombolja azok pszichéjét, akik kénytelenek a közelben élni. A gyerekek hozzászoknak az abnormális kommunikációs modellhez, magukba szívják az apai viselkedésmintát, mint a normát.

fizikai agresszió

Az agresszív viselkedés extrém formája, amikor az ember a sikolyoktól és fenyegetésektől az aktív fizikai cselekvések felé halad. Ez most nem csak egy fenyegető ököllendítés, hanem egy ütés. Egy férfi még a legközelebbi embernek is képes súlyos sérülést okozni, személyes tárgyait összetörni vagy összetörni. Az ember Godzillaként viselkedik, és a pusztítás lesz a fő célja. Ez lehet egy rövid robbanás, szó szerint egy ütésre, vagy egy rémálom több órán át, ezért a férfiak agresszióját tartják a legveszélyesebbnek. Az okokat nagyon különbözőnek nevezik - az "ő provokált"-tól egészen a "férfi vagyok, nem tudsz feldühíteni".

Feltéve a kérdést, hogy ez mennyire megengedhető, a legjobb, ha a Btk. Feketén-fehéren kimondja, hogy a különböző súlyosságú testi sértések, az emberölési kísérlet és a személyes vagyon szándékos megsértése mind bűncselekménynek minősül.

A motiválatlan férfi agresszió jellemzői

Feltételesen fel lehet osztani a düh megnyilvánulásait motiváltra és motiválatlanra. Megérthető és részben igazolható a szenvedély hevében megmutatkozó agresszió. Ezt gyakran "igazságos haragnak" nevezik. Ha valaki megsérti ennek az embernek a hozzátartozóit, megsérti az életét, egészségét, akkor az agresszív válasz legalább érthető.

A probléma a férfiak olyan agressziós támadásai, amelyek okait nem lehet egy pillantásra kiszámítani. Mi ütött belé? Normális ember voltam, és hirtelen megváltoztatták! A hirtelen jött motiválatlan düh tanúi, amelyek bármilyen formában, szóban vagy fizikailag kitörnek, körülbelül így reagálnak. Valójában minden cselekedetnek van oka, magyarázata vagy indítéka, de ezek nem mindig a felszínen vannak.

Okok vagy kifogások?

Hol a határ az indokok és a kifogások között? Példaként felhozhatunk egy olyan jelenséget, mint a férfi nővel szembeni agressziója. Az okok gyakran a leggyakoribb önigazolási, az áldozatra hárító kísérletek: "Miért késett el a munkából? Biztos csal, helyet kell neki adni!" agresszió."

Az ilyen viselkedés mögött egy bizonyos személy iránti személyes gyűlölet és banális nőgyűlölet állhat. Ha egy férfi komolyan másodosztályú embernek tartja a nőket, akkor érdemes-e meglepődni az ellenük irányuló gonosz támadásokon?

Az agresszió kitörése azonban nem azért történhet meg, mert az ember csak egy gonosz típus. A messzire menő kifogások mellett komoly tényezők is azonosíthatók és kiküszöbölhetők.

Hormonális háttér

Az agresszív megnyilvánulások jelentős része a hormonális egyensúlyhiányra esik. Érzelmeinket nagymértékben meghatározza a fő hormonok aránya, a hiány vagy túlzás nem csak erőszakos kitörésekhez, hanem súlyos depresszióhoz, kóros érzelemhiányhoz, súlyos pszichiátriai problémákhoz is vezethet.

A tesztoszteront hagyományosan nemcsak a szexuális vágy, hanem az agresszió hormonjának is tartják. Körülbelül különösen éles, és gyakran azt mondják, hogy „tesztoszteron férfi”. A krónikus hiányosság az elégedetlenség növekedéséhez vezet, hajlamossá teszi az embert a negatív megnyilvánulásokra. Kezelni kell a férfiaknál jelentkező agresszió kitörését, amelynek oka pontosan a hormonális egyensúlyhiányban rejlik. Ehhez teszteket adnak a hormonok szintjére, olyan betegséget észlelnek, amely jogsértésekhez vezetett. A tüneti kezelés ebben az esetben csak részleges enyhülést hoz, és nem tekinthető teljesnek.

Kapuzárási pánik

Ha korábban nem figyeltek meg ilyen eseteket, akkor egy 35 éves férfinál a hirtelen agresszió leggyakrabban a maximalizmus lemaradásával hozható összefüggésbe, és a férfi mérlegelni kezd, hogy valóban minden döntés helyes volt-e, hiba volt. Szó szerint minden megkérdőjeleződik: ez egy család, ez egy nő, a jó irányt választották-e a karrierben? Vagy talán érdemes volt egy másik intézetbe menni, és utána egy másikhoz házasodni, vagy egyáltalán nem házasodni?

Kétségek és tétovázás, az elszalasztott lehetőségek éles érzése – mindez összetöri az idegrendszert, csökkenti a tolerancia és a társaságiság szintjét. Kezd úgy tűnni, hogy még mindig van idő mindent megváltoztatni egy rántással. Körülöttük mindenki egyetértett, nem értik ezt a lelki késztetést. Hát elvégre erőszakkal is a helyükre lehet tenni, hiszen nem értenek a jóhoz. Szerencsére az életközépi válság előbb-utóbb elmúlik. A legfontosabb dolog ugyanakkor az, hogy ne feledje, hogy a csüggedt időszakok normálisak, de ez nem ok arra, hogy megtörje életét.

nyugdíjas depresszió

Az életkori válság második fordulója a nyugdíjba vonulás után utoléri a férfiakat. A nők ezt az időszakot leggyakrabban könnyebben viselik – a mindennapi gondok szilárd része velük marad. De azok a férfiak, akik hozzászoktak ahhoz, hogy szakmájuk az élettörténet központi része, szükségtelennek, elhagyatottnak érzik magukat. Az élet megállt, a többiek tisztelete kikapcsolt a nyugdíjigazolvány kézhezvételével együtt.

Az 50 év utáni férfiak agressziója szorosan összefügg azokkal a kísérletekkel, amelyek a sikertelen életért való felelősséget másokra hárítják. Ugyanakkor tárgyilagosan jól van annak az embernek, aki hirtelen bordájába kapta a démont, de van némi elégedetlenség. Ugyanakkor mindenféle egészségügyi probléma, túlterheltség, alváshiány hozzáadható - mindezek a tényezők súlyosbítják a helyzetet. Az agresszív támadások kezdenek természetes reakciónak tűnni mindenre, ami történik.

Pszichiátria vagy pszichológia?

Kihez forduljon segítségért - pszichológushoz vagy azonnal pszichiáterhez? Sok férfi fél agresszív impulzusaitól, nem ok nélkül attól, hogy valami helyrehozhatatlant tesz. És nagyon jó, hogy viszonylag józanul tudják értékelni tetteiket, és segítséget kérni a szakemberektől. Ki érintett olyan jelenségben, mint a férfiak agressziója? Az okok és a kezelés pontosan addig van a pszichiáter osztályán, amíg meg nem erősíti, hogy profilja szerint a betegnek nincs problémája. Pontosan ez a helyes megközelítés egy ilyen szakember kezeléséhez: nyugodtan időpontot foglalhat, anélkül, hogy félne attól, hogy „őrültnek öltözik”. A pszichiáter mindenekelőtt orvos, és először azt vizsgálja, hogy van-e valamilyen teljesen fizikai tényező a beteg pszichéjében: hormonok, régi sérülések, alvászavar. A pszichiáter jó pszichológust ajánlhat, ha a betegnek nincsenek gyógyszeres kezelést igénylő problémái.

A problémamegoldás első lépése

A probléma megoldásának stratégiája sok szempontból attól függ, hogy pontosan ki hozza meg ezt a döntést. Agresszió egy férfiban ... Mit tegyen egy nő, aki a közelben van, vele egy házban él, közös gyerekeket nevel? Igen, persze lehet harcolni, meggyőzni, segíteni, de ha a helyzet úgy alakul, hogy folyamatosan támadást kell elviselnie, és az élete elvesztését kockáztatja, akkor jobb, ha megmenti magát és megmenti a gyermekeit.

A férfi részéről a legjobb első lépés az, ha beismeri, hogy baj van. Érdemes őszintének lenni önmagához: az agresszió olyan probléma, amellyel elsősorban magának az agresszornak kell megbirkóznia, nem pedig áldozatainak.

Az agresszió és az összetett munka lehetséges következményei önmagunkon

El kell ismernünk, hogy a szabadságvesztés helyein gyakran vannak olyan foglyok, akiknek pontosan ez a bűne - indokolatlan agresszió a férfiaknál. Az okokat meg kell szüntetni, de a kifogásoknak nincs ereje és súlya. Érdemes átvenni az irányítást önmaga felett, de ne csak az önuralomra hagyatkozni. Ha a dühkitörések ismétlődnek, akkor a hormonális egyensúly megsértése lehet az oka. Ez lehet a túlterheltség, a depressziós megnyilvánulások, valamint a társadalmi nyomás, az elviselhetetlen életritmus, az életkorral összefüggő változások, egyes krónikus betegségek. Az orvoshoz fordulás biztos lépés a destruktív viselkedés kezelésében. Válaszd szét az okokat a kifogásoktól, ez segít felvázolni a kezdeti cselekvési tervet, és hamarosan az élet új színekben pompázik.

Az agresszív ember valódi probléma mások számára.

A meggondolatlan sértő szavak vagy egy kínos mozdulat feldühítheti a beszélgetőpartnert, szomszédot, feleséget vagy férjet, aki veszélyessé válik saját maga és a körülötte lévő emberek számára. Egy agresszív ember olyan bűncselekményt követhet el, amit élete végéig bánni fog. Miért nem tudjuk mindig kontrollálni a dührohamainkat? Hogyan lehet fájdalommentesen megszabadulni a haragtól?

Miért lesz agresszív az ember?

Minden embernek megvan a maga forráspontja, néhány másodperc alatt a legkiegyensúlyozottabb személyiségek is vakmerő emberekké válhatnak, ha veszélyérzet támad. Nemcsak az ember személyes tulajdonságai befolyásolják az agresszivitás szintjét, a természet által bemutatott hormonkoktél sem kevésbé befolyásolja ezt a szintet.

Az emberi psziché kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy az agresszív emberi viselkedés okai a következő hormonok szintjének ingadozása:

Adrenalin;

noradrenalin;

Tesztoszteron.

Az adrenalin elindítja a mentőprogramot, nem mindenkit ruháznak fel noradrenalinnal, de akik adrenalin helyett noradrenalint fröcskölnek a vérbe, inkább csatába másznak, mint elmeneküljenek. A tesztoszteron az ember karakterét dühíti, és minél magasabb ennek a hormonnak a szintje, annál agresszívabb az ember.

Bizonyos hormonok jelenléte és mennyisége megmagyarázza az agresszívvé váló ember viselkedését, és azt, hogy mindenki a maga módján miért tudja visszafogni érzelmeit. Ezt a reakciót még senki sem tanulta meg teljesen kontroll alatt tartani.

A nem megfelelő viselkedés vizsgálatát Erich Fromm pszichológus végezte, aki kétféle agressziót azonosított.

1. A jóindulatú agresszió az élet ügyének szolgálatában áll. Egy személy ilyen típusú agressziót mutat, ha érdekei veszélybe kerülnek.

2. A rosszindulatú emberi agresszió olyan szerzett reakció, amely kegyetlenséggel vagy az agresszivitáson keresztüli önérvényesítés kóros érzésével jár.

Jóindulatú agresszióval egyedül is lehet és kell is harcolni. A rosszindulatú agresszióban szenvedőknek pedig pszichológusok vagy pszichiáterek segítségére van szükségük.

Hogyan bánjunk egy agresszív emberrel?

Ha nem engedi, hogy az agresszív emberek kifújják az érzelmeiket, akkor azok az ember akarata ellenére kezdenek megnyilvánulni. Segít a stressz enyhítésében:

Sport vagy fizikai munka;

Kedvenc hobbi;

Túrázás;

Kommunikáció kellemes és érdekes emberekkel.

Az érzelmi egyensúly fenntartása és a negatív érzelmek időben történő felszabadítása ezekkel a megfizethető módokkal segít megőrizni egészségét és jó hangulatát.

Az agresszivitás pszichológiai mechanizmusainak tanulmányozásának kezdete Sigmund Freud nevéhez fűződik, aki két alapvető ösztönt különített el - az életet (az emberben a teremtő elv, amely a szexuális vágyban nyilvánul meg, Eros) és a halált (a pusztító elv, amellyel az agresszivitás társul, Thanatos). Ezek az ösztönök veleszületettek, örökkévalók és változatlanok. Ezért az agresszivitás az emberi természet velejárója.

Energia felhalmozódása agresszív hajtás időnként az agresszivitás villanásaiban kell kisütni – ilyen a pszichoanalitikus értelmezés. Az ehhez ragaszkodó pszichológusok úgy vélik, hogy az ellenőrizetlen erőszak, az agresszivitás megvalósításának elkerülése érdekében ezt az energiát folyamatosan le kell tölteni (kegyetlen cselekedetek megfigyelése, élettelen tárgyak elpusztítása, sportversenyeken való részvétel, dominancia, hatalmi pozíciók elérése stb.) .

Létezik egy elmélet, amely az ember agresszivitását az állatok viselkedéséhez hasonlítja, és pusztán biológiailag magyarázza – mint a túlélés eszközét a többi lény elleni harcban, mint önmaga védelmének és érvényesítésének eszközét, az életet a pusztuláson vagy a feletti győzelemen keresztül. egy ellenfél. Hasonló rendelkezéseket tartalmaz az agresszivitás etológiai elmélete is.

Ebben az értelemben az ember, aki aktív védelmezője életének és rokonainak, biológiailag agresszivitásra van programozva. Így az etológiai elmélet hívei egy személy agresszív viselkedését spontán veleszületett reakciónak tekintik. Ez a nézőpont tükröződött K. Lorenz munkáiban. Szerinte az emberi agresszivitás természete ösztönös, csakúgy, mint az a mechanizmus, amely megtiltja a saját fajtájuk megölését. De Lorentz elismeri ennek szabályozásának lehetőségét, és reményeit az oktatáshoz fűzi, megerősítve az emberek erkölcsi felelősségét a jövőjükért. Ugyanakkor ennek az elméletnek a többi híve úgy véli, hogy az emberek minden vágyuk ellenére nem tudják kontrollálni agresszivitását, ezért elkerülhetetlenek a háborúk, gyilkosságok, összetűzések, és a végén az emberiség meghal egy atomháborúban.

Idővel a legnépszerűbb lett frusztráció-agresszió elmélet. Lényege abban rejlik, hogy minden frusztráció belső késztetést vagy indítékot hoz létre az agresszív viselkedésre (D. Dollard).

Az agresszív viselkedést kellő részletességgel tanulmányozták olyan behavioristák, akik az agressziót frusztrációval társították. Ez utóbbi arra az érzelmi állapotra utal, amely akkor következik be, amikor leküzdhetetlen akadályok jelennek meg a kívánt cél elérése felé vezető úton. Ez a szükségletek kielégítésének képtelensége.

Ezért minden agressziót egy sajátos frusztráció okoz.

Az agresszió típusai:

• közvetlen (szidás, verekedés stb.) vagy közvetett (gúny, kritika);
• azonnali (jelen időben) vagy késleltetett;
• egy másik személyre vagy önmagára irányul (önhibáztatás, sírás, öngyilkosság).

A frusztráció és az agresszió a társadalmi összehasonlítás eredményeképpen jön létre: „kevesebbet kaptam, mint mások”, „kevésbé szeretnek, mint másokat”. A frusztráció képes felhalmozni, megerősíteni és megszilárdítani egy személy agresszivitását, vagy kisebbrendűségi komplexumot kialakítani benne (ez önmaga elleni agresszió). Végső soron ez egyáltalán nem a frusztráció tettesén ömlik ki (ő erősebb, neki köszönhető ez), hanem azokon, akik gyengébbek (bár valójában nem ők a hibásak), vagy azokon, akiket ellenségnek tartottak.

Agresszió- ez a negatív érzelmek által táplált valóság egyoldalú tükröződése, amely a valóság torz, elfogult, helytelen megértéséhez, nem megfelelő viselkedéshez vezet.

Az elemzés gyakran azt mutatja, hogy az agresszió valamilyen pozitív célt követett az ember számára, de a választott viselkedésmód - sikertelen, nem megfelelő - a konfliktus súlyosbodásához és a helyzet súlyosbodásához vezet. Minél erősebb a személyiség frusztrációja és neuroticizmusa, annál élesebben valósul meg a nem megfelelő agresszív viselkedés.

A frusztráció - agresszió elméletében Berkowitz három jelentős módosítást vezetett be:

1. A frusztráció nem feltétlenül az agresszív cselekedetekben valósul meg, de serkenti az ezekre való felkészültséget.
2. Még ha készen is áll az agresszióra, az nem jön létre megfelelő feltételek nélkül.
3. A frusztrációból való kijutás az agresszív cselekvések segítségével az ilyen cselekvések szokását hozza létre az emberben.

Ráadásul nem minden agressziót vált ki frusztráció. Kondicionálhatja például a "hatalmi pozíció" és a tekintély kifejezése.

A frusztráció agresszív cselekvéseket előidéző ​​körülményeinek vizsgálata kimutatta, hogy a befolyást az agresszorok és az áldozat hasonlósága/különbsége, az agresszivitás igazoltsága/indokolatlansága, személyes jellemzőként való jelenléte fejti ki. Jelenleg az agresszió lehetséges, de semmiképpen sem elkerülhetetlen kiút a frusztráló helyzetből (Rosenzweig).

A szociális tanuláselmélet szerint a frusztráció és a konfliktus elősegíti az agresszió megnyilvánulását, ami szükséges, de nem elégséges feltétele annak előfordulásának. Ahhoz, hogy az agresszív viselkedés megnyilvánuljon, az ilyen helyzetekben hajlamra van szükség. Társas tanulással - mások viselkedésének megfigyelésével, saját sikeres agressziótapasztalattal - formálódik és szilárdodik meg. Így az agresszióra való hajlam kialakításában az elsődleges szerepet a társadalmi környezetnek szánják. Ez az elmélet jelenleg a domináns.

Ennek a megközelítésnek a leghíresebb támogatója Arnold Bass. A frusztrációt a kívánt viselkedés folyamatának blokkolásaként határozza meg, bevezeti a támadás fogalmát. Ez egy olyan cselekedet, amely ellenséges ingereket ad a szervezetnek. Ebben az esetben a támadás erős agresszív reakciót vált ki, a frusztráció pedig gyenge.

Bass számos olyan tényezőre mutatott rá, amelyek befolyásolják az agresszív szokások erősségét:

1. Azon esetek gyakorisága és intenzitása, amikor egy személy támadást, frusztrációt, irritációt tapasztalt. Azok az emberek, akik sok dühös ingert kaptak, nagyobb valószínűséggel reagálnak agresszíven, mint azok, akiket ritkán érnek ilyen ingerek.
2. Az agresszióval való ismétlődő siker megerősíti a megfelelő szokásokat. A siker belső (a harag, elégedettség éles csökkenése) vagy külső (akadály eltávolítása vagy a kívánt cél vagy jutalom elérése). Az agresszió, támadás kialakult szokása lehetetlenné teszi azon helyzetek megkülönböztetését, amikor agresszív viselkedésre van szükség; az ember mindig hajlamos agresszívan reagálni.
3. Az ember által asszimilált kulturális és szubkulturális normák elősegítik agresszivitásának kialakulását (gyermekkorától rajzfilmeket és filmeket néz, ahol az agresszív viselkedés jelenetei vannak, asszimilálja normáit).
4. A hatást az ember temperamentuma fejti ki: az impulzivitás, a reakciók intenzitása, az aktivitás szintje az agresszív viselkedési formák megszilárdulását váltja ki, és az agresszivitást személyiségjegyként alakítja ki.
5. Az önbecsülés, a csoportnyomás elleni védelem, a függetlenség vágya először engedetlenségre hajlamos, majd mások ellenállásával agresszió megjelenítésére készteti az embert.

Bass úgy véli, hogy különbséget kell tenni az agresszív viselkedés típusai között. Az osztályozás dichotómiákon alapul. Ennek eredményeként megkülönböztetik a fizikai / verbális, aktív / passzív, irányított / nem irányított agressziót.

A fizikai agresszió célja- fájdalmat vagy sérülést okozva másnak. Felmérhető az agresszív viselkedés intenzitása annak a valószínűsége alapján, hogy az agresszió sérüléshez vezet, és mennyire súlyos lehet. Egy emberre közelről lőni agresszívebb, mint megrúgni.

A verbális agresszió is fájdalmas és sértő – mint tudod, egy szó is ölhet.

Ezek tartalmazzák:

• számos elutasítás;
• negatív vélemények és kritikák;
• negatív érzelmek kifejezése, például elégedetlenség (káromkodás), rejtett harag, bizalmatlanság, gyűlölet;
• agresszív tartalmú gondolatok és vágyak kifejezése, például: „Meg kell ölni” vagy átkok;
• sértések;
• fenyegetés, kényszer és zsarolás;
• szemrehányások és vádak;
• irónia, gúny, sértő és sértő viccek;
• sírni, ordítani;
• agresszió álmokban, fantáziákban, szavakban kifejezve, mentálisan, ritkábban rajzokban.

A közvetlen agresszió közvetlenül az áldozat ellen irányul. A közvetett nem jelenti az első jelenlétét: rágalmazást alkalmaznak, negatív kritikákat vagy agressziót sugároznak az áldozat körét képviselő tárgyak ellen.

Bass szerint különbséget kell tenni az ellenségeskedés és az agresszivitás között. Az elsőt a felháborodás, a neheztelés és a gyanakvás érzése fejezi ki. Az ellenséges ember nem feltétlenül agresszív, és fordítva.

A viselkedési megközelítés másik ismert támogatója, A. Bandura hangsúlyozta, hogy ha az ember gyermekkorától látja az emberek, különösen a szülők agresszív viselkedését, akkor az utánzás révén hasonló cselekvéseket tanul. Tanulmányok kimutatták, hogy az agresszív fiúkat fizikailag bántalmazó szülők nevelték fel. Az ilyen gyerekek engedelmesen viselkedhettek otthon, de társaikkal és idegenekkel szemben nagyobb agresszivitást mutattak, mint társaik, akiknek más volt a helyzete a családban. Éppen ezért számos kutató a gyermek fizikai megbüntetését a felnőttek által közvetített agresszív viselkedés mintájának tekinti. A büntetés csak akkor hatékony, ha számos feltétel teljesül, amelyek között szerepel a büntető pozitív hozzáállása a büntetetthez és a büntetett általi elfogadás a büntető normáihoz.

Végül meg kell említeni a legújabbat kényszerítő erő elmélet. Lényege meglehetősen egyszerű: a fizikai erőszakot (kényszer ereje) használják a kívánt hatás elérése érdekében, amikor más módszerek (a meggyőzés ereje) kimerültek (vagy hiányoznak).

Ezzel kapcsolatban Fischbach az agresszió egy instrumentális formáját emeli ki. Ez egy eszköz a cél eléréséhez, amelyben a károkozás csak a befolyásolás módja. Az ellenséges agresszió Fischbach szerint kárt okoz az áldozatnak, és az agresszió érdekében történő agressziónak tekinthető.

Nem szabad azonban figyelmen kívül hagyni a biológiai tényezők szerepét az agresszív viselkedés előfordulásában. Az agy kéreg alatti struktúrái, a hipotalamusz és a limbikus rendszer ezt közvetítik, saját korlátozásokat szabva a tanulási folyamat során elsajátított agresszív reakciók típusára. „Elképzelhetők szélsőséges esetek, amikor a viselkedést csak a személyiségjegyek, vagy csak a helyzet határozzák meg: az első esetben valami kifejezetten pszichopatológiás (agresszív pszichopata), a második esetben az „inger-válasz” rendkívül automatizált viselkedéséről van szó. " típus. Ám általában köztes esetekben a viselkedést mind személyes, mind szituációs tényezők határozzák meg, ráadásul az egyéni hajlamok és az aktuális helyzet sajátosságai kölcsönös befolyásolásának eredménye” (A. Bandura).

A mai napig az agresszió számos definícióját javasolták. Először is erőteljes tevékenységet jelent, az önmegerősítés vágyát, egy belső erőt, amely lehetővé teszi az ember számára, hogy ellenálljon a külső nyomásnak (F. Allan). Másodsorban ellenséges cselekedeteket és reakciókat, támadásokat, pusztítást, erőszak megnyilvánulását jelenti egy másik személynek, tárgynak vagy társadalomnak kárt vagy kárt okozó kísérletben (X. Delgado).

A tudósok megkülönböztetik agresszió(sajátos magatartásforma) és agresszivitás(egy személy szellemi tulajdona).

Például Bass az elsőt válaszként határozza meg, mint az egyik személy fizikai cselekvését vagy fenyegetését, amely csökkenti egy másik személy szabadságát vagy genetikai alkalmasságát, amelynek eredményeként egy másik személy teste megkapja. fájdalomingerek."

Jelenleg egyre több támogatója van az agressziónak, mint olyan motivált külső cselekvésnek, amely megsérti az együttélés normáit és szabályait, kárt okoz, fájdalmat és szenvedést okoz az embereknek.

Nem kevésbé fontos az agressziót ne csak viselkedésnek tekintse, hanem mentális állapotnak is, kiemelve a kognitív, érzelmi és akarati összetevőket. Az első az, hogy a helyzetet fenyegetőnek kell tekinteni. Egyes pszichológusok, például Lázár, a fenyegetést tekintik az agresszió fő okozójának, úgy vélik, hogy az utóbbi stresszt okoz, az agresszió pedig az erre adott reakció. De nem minden fenyegetés vezet agresszióhoz vagy provokálja azt.

Az érzelmi összetevő is fontos. Agresszív lévén az ember erős haragot, dühöt tapasztal. De ez nem mindig van így, és nem minden harag késztet agresszióra. Az ellenségeskedés, a harag, a bosszú érzelmi élményei gyakran kísérik az agresszív cselekedeteket, bár nem mindig vezetnek hozzájuk.

Az akarati összetevő nem kevésbé hangsúlyos az utóbbiban - céltudatosság, kitartás, határozottság, kezdeményezőkészség, bátorság.

Agresszivitás- az egyén tulajdona, amely céljai elérése érdekében erőszakos eszközök alkalmazásának készenlétében és előnyben részesítésében áll. Az agresszió az agresszivitás megnyilvánulása olyan pusztító cselekvésekben, amelyek célja egy adott személy megsértése.

Az agresszivitás mértéke változó - az alig észrevehetőtől a maximálisig. Valószínűleg az agresszivitásnak jelen kell lennie egy harmonikusan fejlett személyiségben. Az egyéni fejlődés és a szociális gyakorlat szükségletei alakítják ki az emberekben azt a képességet, hogy elhárítsák az akadályokat, és néha akár fizikailag is leküzdjék azt, ami ennek a folyamatnak ellentmond. Az agresszivitás teljes hiánya megfeleléshez vezet, az aktív élethelyzet képtelenségéhez. Ugyanakkor túlzott fejlődése (mint hangsúlyozás) kezdi meghatározni a személyiség egész megjelenését, ez utóbbit konfliktussá alakítva, nem társadalmi együttműködésre. Szélsőséges megnyilvánulásában patológiává (szociális és klinikai) válik: az agresszió elveszti racionális-szelektív orientációját, és megszokott magatartásformává válik, amely indokolatlan ellenségeskedésben, rosszindulatban, kegyetlenségben és negativizmusban nyilvánul meg.

Az agresszív megnyilvánulások a következők:

• egy adott cél elérésének eszköze;
• pszichológiai ellazulás módja, elakadt szükséglet pótlása;
• öncélú;
• az önmegvalósítás és az önmegerősítés szükségletének kielégítésének módja.

Kegyetlenség- olyan személyiségjegy, amely a mások szenvedése iránti közömbösségben vagy az ilyenek előidézésének vágyában, valamint olyan tudatos cselekvésekben áll, amelyek célja, hogy más emberek kínját, szenvedését átadják egy bizonyos külső cél vagy önkielégítés elérése érdekében. A nem szándékos, gondatlan cselekedetek (vagy öntudatlanok), még ha a legsúlyosabb következményekkel is járnak, nem nevezhetők kegyetlennek. A kegyetlenség természetét az alany indítékai határozzák meg, amikor a szenvedés okozása a viselkedés indítékaként vagy céljaként szolgál.

Agresszió és kegyetlenség- személyiségjegyek - főleg gyermek- és serdülőkorban alakulnak ki. Kezdetben konkrét szituációs jelenségekként merülnek fel, amelyek forrása a külső körülmények. A kisgyermekek agresszív, kegyetlen cselekedeteit még nem jellemük belső logikája határozza meg, hanem pillanatnyi indítékok következményei anélkül, hogy figyelembe vennék és megértenék erkölcsi jelentőségét. Azonban az ilyen viselkedés ismételt megismétlése eredményeként, amikor nincs megfelelő értékelés és korrekciós intézkedések, fokozatosan stabilizálódik, többé nem kapcsolódik ahhoz a konkrét helyzethez, amelyben kezdetben előfordul, személyiségvonássá válik.

Az agresszív személyek gyermek- és serdülőkorban is készen állnak arra, hogy más emberek tárgyait, helyzeteit, cselekedeteit fenyegetőnek vagy ellenségesnek érzékeljék, értékeljék, és ennek megfelelően cselekedjenek velük szemben. Az ilyen viselkedés attitűdszerűsége abban nyilvánul meg, hogy nem csak tudatos, hanem tudattalan szinten is szabályozott. A kegyetlen, agresszív cselekedeteket gyakran az ember nem tekinti annak, hanem természetesnek, erkölcsileg indokoltnak tekinti (ez a pszichológiai védekezés és önrehabilitáció mechanizmusainak köszönhető).

A gyilkosság vagy az öngyilkosság, mint az agresszivitás egyik formája, torz társadalmi fejlődés és helytelen pszichológiai alkalmazkodás eredménye. Az erőszakos bűncselekményekért elítéltek közül szinte mindegyiknek rossz életkörülményei voltak gyermek- és serdülőkorban. Az erkölcsi és érzelmi környezet a legtöbb családban, ahonnan ezek a bűnözők származtak, nem biztosította a gyermek egyenletes, nyugodt nevelését, nem tette lehetővé a biztonságérzet és az önbecsülés, az életkilátásokba vetett hit kialakulását. Az ilyen családokban az apák 30%-a visszaélt alkohollal, 85%-ban komoly veszekedések fordultak elő a szülők között, a botrányok 40%-ában pedig bántalmazás kísért. Az ilyen gyerekek társaikhoz képest 7-szer gyakrabban éreztek közömbösséget irántuk, megértették, hogy meg vannak terhelve; csaknem kétszer nagyobb eséllyel kaptak büntetést, a gyerekek 30%-át súlyosan megverték a szülei.

Sok ilyen családban az "anya-gyerek" csoport szembenállása volt az apával. Az anya, aki a gyermeket szövetségesének tekinti az apával vívott pszichológiai háborúban, igazolta fia bármilyen viselkedését, beleértve az agresszív viselkedést is. Ha a családon belül két ellenséges tábor alakul ki, a gyerekek könnyebben elsajátítják az agresszív viselkedés készségeit. Ez annak köszönhető, hogy az agresszió megfigyelése és saját megtapasztalása nagyfokú felhasználási hajlandósággal párosul, amely azonnali jutalommal jár, az anya jóváhagyása formájában. A gyenge nő - anya - oldalán nemesen fellépve, megvédve őt egy részeg apa állításaitól, egy tinédzsernek oka van morálisan indokoltnak tekinteni tetteit, ami természetesen erősíti az erőszakos viselkedés kialakuló sztereotípiáját. Az erőszakos készségek kialakításában tehát jelentős szerepe van a szülők érzelmi konfliktusának és az apa és a serdülő között korán kialakuló ellenségeskedésnek.

A legtöbb esetben az erőszaktevőket nevelő és oktató szülők hibáztató típusúak. Ha ez az apa és az anya közömbösségével, erkölcstelen viselkedésével és fizikai erőszak alkalmazásával párosul mind egymás közötti konfliktusokban, mind a gyermekkel kapcsolatban, akkor a gyermekek utánzása és más élettapasztalatok hiánya miatt a gyermek meg van győződve arról, hogy a legegyszerűbb egy másik durva fizikai kényszerével elérni, amit akar. Itt találhatók az erőszakot elkövető bűnözők jellegzetes vonásai - forró indulat, rosszindulat, bosszúállóság, kegyetlenség.

A diszfunkcionális családokból származó gyerekek kevésbé készülnek fel a szisztematikus iskolai munkára, ingerlékenyebbek, ingerlékenyebbek, ami megnehezíti számukra az iskolai tananyag elsajátítását, ami nehézségekhez és kudarcokhoz vezet a tanulásban. Ám iskolai és családi segítség helyett lustaság, butaság, tanulási kedvetlenség vádjait hallják, megbüntetik őket. Az elítélt serdülők 60%-a jegyezte meg, hogy családjukban leggyakrabban a rossz iskolai teljesítmény okozta a veszekedést.

A felnőttek (szülők, tanárok) jóváhagyásának és segítségének hiánya a vezető tevékenységben - tanulásban - oda vezet, hogy egy ilyen korú gyermek legfontosabb szükségletei - mások jóváhagyása, önbecsülése - blokkolni kezdenek, fokozatosan mély belső kényelmetlenséget okozva. A tinédzserek abból a célból, hogy kiutat találjanak ebből az állapotból, bravúrral, durvasággal, az órákon és a szünetekben rendbontással, verekedéssel próbálják kompenzálni az iskolai problémákat. Így a tanulmányi kudarc és a csapattól való visszautasítás újabb nagy vereség az életpályán a szülők által okozott első vereség után. A kudarcok (frusztrációk) objektíven arra késztetnek, hogy keressenek más elérhető önigazolási eszközöket.

A tinédzser igyekszik betölteni a kommunikáció pozitív rendszerében kialakult vákuumot, önmagához hasonló társakat keres és talál, és ebben a csoportban szerez társadalmi státuszt, lehetőséget kap a kommunikáció és az elismerés létszükségletének kielégítésére. Ha egy informális tinédzsercsoportban gyakoriak az erőszakos cselekmények, és a tinédzser nem csak ki van téve ennek, hanem reagál is rájuk, akkor fennáll annak a veszélye, hogy megerősíti az agresszivitás viselkedési készségeit. A veszekedések, egymás közötti verekedések, a fizikai erő alkalmazása az idegenekkel való konfliktusok megoldásában megerősítik azt a viselkedési sztereotípiát, amely a viták megoldásának eszközeként az erőszak alkalmazásához kapcsolódik.

A tizenéves huligán csoportok közös akcióinak célja az alkoholkeresés, valamint az etikai és csoportos önigazolás mesterségesen kialakított kockázatos helyzetekben, egyfajta bosszú a személyes kudarcokért, miközben az áldozatok a legvédtelenebb emberek.

A támadást pszichológiai készenlét előzi meg az erőszak elkövetésére, amelyet leggyakrabban a vezetők formálnak meg, például úgy, hogy kijelentik: „Valakit meg kell verni”. A támadás előtti gyilkossági szándékról általában nem esik szó. Ez a fajta agresszív viselkedés a védtelenek prédájának nevezhető. Nem kell indoklás, csak egy feltétel nélkülözhetetlen: a bizalom az erők egyértelmű túlsúlyában és a büntetlenségben, ezért este és éjszaka történnek támadások az elhagyatott helyeken, és a magányos emberek válnak áldozattá.

A gazdagodás, a személyes bosszú, a féltékenység és az önvédelem motívumai általában hiányoznak, a tinédzser általában erőszakkal próbálja megoldani önigazolásának problémáját. Gyermekkorában és az iskolában rendkívül alacsony státuszú volt, és a hozzá hasonló barátok támogatásával először érzi úgy, hogy rákényszerítheti magát, hogy számoljon vele, legalább egy időre a helyzet urává válva. erőszakkal vagy huliganizmussal hangoztatja fontosságát.

Következésképpen a huliganizmus, az agresszió a családban, a közvetlen társadalmi környezetben kialakult konfliktus egy egészen más helyzetbe való áthelyezését jelenti: járókelő megverése az utcán, kicsapongás, idegenekhez intézett obszcén nyelvezet. A megoldatlan konfliktusok névtelen, védtelen környezetbe kerülése nem véletlen: ilyen körülmények között dobhatják ki magukból agresszivitásukat és érhetik el önérvényesítésüket a serdülők a helyzeti siker legnagyobb eséllyel. Egyes fiatal bűnözők számára a brutális gyilkosság többek között növeli a szexuális önbecsülést, lehetővé teszi, hogy egy teljes értékű férfi szerepében érvényesüljön - ez jellemző a nemi erőszakra, különösen a csoportos nemi erőszakra, amely olyan férfiak meggyilkolásával nyilvánul meg, akik levetkőznek, szándékosan a nemi szerven ütik stb.

A serdülőkor gyorsan elmúlik, és ezzel együtt az utcai érvényesülés igénye a kortársak között, így a különféle névtelen környezetekre (idegenekre) irányuló agresszív bűnözői cselekmények csúcsa a „fiatal felnőttek” korosztályra esik, és 24 év után meredeken csökken. Az agresszivitásnak ez a csatornája kimeríti önmagát, mivel az informális ifjúsági csoportok fokozatosan felbomlanak, tagjaik más, elsősorban saját családjukra fókuszáló interperszonális kapcsolataik vannak. Egyes fiatalok számára a család megjelenése erőteljes kriminogén ellenes tényezővé válik, amely végül korrigálja a gyermek- és serdülőkorban keletkezett deformációkat. De sokak számára a család éppen ellenkezőleg, az agresszivitás és az irritáció megnyilvánulásának zónája.

Ismeretes, hogy a személy elleni súlyos bűncselekmények túlnyomó többségét a családi és családi kapcsolatok területén követik el: a bűnügyi statisztikák szerint a szándékos emberölések 70%-a emiatt történik, ebből pedig 38%-a. rokonok, 62% pedig házastársak ellen .

Arra a kérdésre válaszolva, hogy miért a család olyan gyakran az agresszív cselekvések végrehajtásának fő csatornája, ennek négy fő okát jelöljük meg.

1. A kisgyermekkori életkudarcok megtapasztalása, az oktatásban és a szakmai fejlődésben új önigazolási területek felkutatását igényli, amelyek képesek „elfedni” a vereségeket, kompenzálni azokat. Így a saját családalapítással kapcsolatos elvárások ebben az esetben kezdetben túlzóak.
2. A házastárs kiválasztása általában egy bizonyos körbe tartozó személyek közül történik, ami azt jelenti, hogy nem változtathatja meg radikálisan sem a házasságot kötők életmódját, sem a család erkölcsi és pszichológiai légkörét, sem a természetet. a jövőbeli konfliktusokról.
3. A saját családtagok az erőszakos támadások legsebezhetőbb célpontjai, mivel el van zárva a kívülről érkező társadalmi kontroll számos formája elől.
4. A családon belüli konfliktusok gyakorisága, időtartama és folytonossága évekre, esetenként évtizedekre fokozza a feszültséget, ezért megoldásuk éles, veszélyes formái.

A férjek büntetőjogi konfliktusainak oka az volt, hogy a feleségek szemrehányást tettek erkölcstelenségért és az együttélés megtagadásáért, a feleségek részéről pedig a férjek szemrehányása a megkeresett pénz elpazarlása, durvaság, részegség és verés miatt. A féltékenységet, mint bűncselekmény indítékát az esetek 78%-ában tüntetik fel, felében azonban a hűtlenség ténye nem derül ki a bírósági vizsgálat során. Úgy tűnik, sok férj inkább a szerető jelenlétével magyarázza felesége lehűlését, ahelyett, hogy beismerné, hogy a viszály oka önmagában rejlik - figyelmetlenségében, részegségében, zaklatásában, szexuális durvaságában. A feleség bűnös minden bajban, és a gonoszság kiáramlik rá. Ez annál is természetesebb, mert a házastársak közötti konfliktusok kezdeményezői kétszer nagyobb eséllyel lesznek feleségek.

Az erőszak, mint a feleség befolyásolásának módja a diszfunkcionális családokban, jól elsajátított eszközzé vált. A konfliktusok más módon (rábeszéléssel, rábeszéléssel, fenyegetéssel) való megoldására tett kísérleteket teljesítik. Amikor ezek a módszerek nem segítenek, akkor kezdődik a konfliktus szélsőséges szakasza - a fizikai erőszak. Ennek is megvannak a maga szakaszai, és az, hogy az agresszió fokozódása milyen gyorsan következik be, jelentősen függ az egyén korábbi tapasztalataitól, amelyek ebben a helyzetben frissülnek. A házastársak sajátos szerepe, hogy az erőszakos viselkedési szokásokat mindennapi, megszokott, hétköznapi cselekvésekké alakítsák. Kezdeti eredménytelenségük veszélyesebb cselekedetekre készteti őket: eleinte csak ököllel vernek, aztán mindennel, ami a kezébe kerül.

A házassági konfliktusok és a szándékos gyilkosságok egyértelműen megerősítik azt a tézist, hogy "az erőszak a gyengék fegyvere". Ez az egyén társadalmi alsóbbrendűségére utal. Valójában hogyan tudja érvényesíteni férji, apa és családfői pozícióját egy férfi, ha nem szolgálhat példát személyes viselkedésében, nem rendelkezik meggyőző erővel, nem képes anyagi jólétet biztosítani a családnak? lény (karrierje sikertelenül alakul), elvesztette személyes férfi vonzerejét? Csak a fizikai erő túlsúlya marad meg; a fizikai agresszió az áldozat alázatát és önmegerősítését eredményezi. Az utolsó támasz - a család - elesésével gyakran elveszik az élet értelme, így a bűnözők 30%-a kísérelt meg öngyilkosságot a gyilkosság után.

Külön érdekesség a felnőttek szüleik ellen irányuló agressziója. Ez logikusan következik a családi gondokból, egyfajta folytatása a gyermekkorban kialakult konfliktusnak a szülőkkel. Az új helyzet azonban mindent megváltoztat. Minél élesebben érzi a gyermek a bajt a családban, annál valószínűbb, hogy felnőttként szüleire irányítja az agressziót. Ez különösen gyakran fordul elő, ha kénytelenek együtt élni másokkal, alkoholt inni, vagy amikor mindkét fél diktálni akarja a feltételeit.

Ha az áldozat nő, sértegetéshez, családi zaklatáshoz folyamodik, néha erőszakot provokál ki, és az elkövető megveri. Ha kiderült, hogy az áldozat férfi, akkor a konfliktusok verekedéseket eredményeznek. Mindazonáltal az eredményt előre meghatározza a fiatalabbak fizikai fölénye az idősekkel és idősekkel szemben. Ennek eredményeként a kör bezárul: diszfunkcionális, konfliktusos családban nevelkedett, nem találta helyét az életben, és nem sikerült saját virágzó családot létrehoznia, aki informális csoportokban személyes erőszakos készségeket kapott, visszatér az alany. a szüleihez, mert nincs hova mennie, majd a rokonok elleni bûnözõ agresszív fellépések a „szülõk – felnõtt gyerekek” csoport tényleges felbomlásának az eredménye.

A szabadságvesztés helyén való tartózkodás rendszerint elmélyíti az agresszivitást, haragot, gyanakvást az elítéltek jellemében, elméjükben az agresszív környezet képét alakítja ki. Az agressziónak (a bűnözők szubjektív megítélésében) meg kell előznie a behatolást, és meg kell akadályoznia azt. A szabadságelvonó helyek oly módon befolyásolják az elítélt személyiségét, hogy megnő az agresszív és erőszakos cselekmények valószínűsége.

Tapasztalata megtanította arra, hogy állandó visszautasítást adjon és megvédje magát a bűnözői környezetben való behatolásoktól, önkéntelenül áthelyezi a szabadsághoz való hozzáállását, ebből fakad reakcióinak elégtelensége, fokozott ellenségessége és agresszivitása a valós vagy képzelt veszély kisebb jeleivel, bármilyen konfliktusban. ami újabb bűncselekményekhez és gyilkosságokhoz vezethet . Valójában a szándékos emberölésért elítéltek 30%-a volt korábban elítélt, és szabadságvesztés helyén töltötte a büntetését.

Az agresszivitás tipikus, szélsőségesen megvalósult kifejlődését nyomon követve (szándékos gyilkosság) azt látjuk, hogy sok különböző társadalmi, családi tényező növeli annak természetes szintjét, ami kezdetben biológiai okokból (a tesztoszteron férfihormonnak kiemelt szerepe van) magasabb a férfiaknál, mint a férfiaknál.

Az erőszakot elkövető bűnözők általában belsőleg rejtve érzik saját kisebbrendűségüket. Az agresszión keresztül nyomja őket az önbecsülés szintjének növelésére, az önértékelés egyértelműen felfújt érzésének kifejezésére, önérvényesítésre törekedni bármi áron (mások megalázásával vagy elpusztításával). Ez történik a társadalmi, etikai normákhoz és a társadalom követelményeihez való negatív hozzáállással, valamint a saját jövője iránti közömbösséggel, az élettervek hiányával, az érzelmi impulzivitás növekedésével.

E bûnözõk között van egy agresszív pszichopatáknak nevezett embercsoport, akiknek antiszociális viselkedése bizonyos agyi diszfunkciókhoz kötõdik, nem kellõképpen kialakult belsõ viselkedésszabályozó rendszerrel, tudathibával. Ennek eredményeként impulzív pszichopata agresszió jellemzi őket, amelynek jellemzői:

1. Képtelenség visszatartani az első impulzív impulzust, mivel az önszabályozási folyamatok megsérülnek.
2. Képtelenség elképzelni tetteik következményeit.
3. Rendkívül korlátozott (általában ököllel) eszköztár a személyközi konfliktusok megoldására, fokozott kegyetlenséggel kombinálva.
4. A büntetés elleni immunitás, vagyis a büntető szankciók alkalmazása a bűnözők e csoportja ellen ellenkező hatást vált ki, agresszivitás kitörését okozva.

Az agresszív pszichopaták gyakran ok nélkül követnek el gyilkosságokat, különösen kegyetleneket idegenek, gyerekek ellen. Ez a férfi agresszivitás legszélsőségesebb változata – értelmetlen és impulzív.

Így egy személy agresszivitása heterogén, mértéke eltérő - a minimumtól a maximumig, modalitása és célja nem azonos. Különböző modalitású agresszivitás-paramétereket különböztetünk meg, amelyek különböznek egymástól:

• az agresszió intenzitása, kegyetlensége;
• egy adott személyre vagy általában minden emberre irányul;
• szituáció vagy agresszív személyiséghajlamok fennmaradása. Feltételesen a következők különböztethetők meg az agresszivitás típusai
  1. Antiagresszivitás. Negatív hozzáállás bármilyen agresszív megnyilvánuláshoz; az ember mindig megpróbál kibékülni másokkal, lehetetlennek tartja, hogy legyőzze a gyengéket, egy nőt, gyerekeket, nyomorékot; konfliktus esetén úgy véli, jobb elmenni, elviselni vagy a rendőrséghez fordulni, csak egyértelmű fizikai támadás esetén védekezik.
  2. Intrinzív vagy feltételesen agresszív. A feltételesen agresszív tevékenységek (játékok, birkózás, versenyek) végzéséből származó elégedettség motiválja, és nem célja a károkozás. A sport az agresszió társadalmilag elfogadható megnyilvánulási formája, egyfajta csillapítása, valamint módja
  3. önigazolás, társadalmi státusz emelése és anyagi juttatás (hivatásos sportolóknak).
  4. Differenciálatlan. Ez egy gyenge agresszív megnyilvánulás, amely ingerlékenységben és botrányokban fejeződik ki bármilyen okból és különféle emberekkel, indulatban, keménységben, durvaságban. Az ilyen emberek fizikai agresszióhoz folyamodhatnak, sőt családi és családi okokból bűncselekményeket is elkövethetnek.
  5. Lokális, vagy impulzív. Az agresszió a konfliktusra adott közvetlen reakcióként nyilvánul meg, egy személy verbálisan sérti az ellenséget (verbális agresszió), de megengedi az erőszak alkalmazásának lehetőségét stb. Az általános ingerültség mértéke kisebb, mint az előző esetben.
  6. Feltételes, vagy instrumentális. Az önigazolással kapcsolatos; példája fiús felhajtás.
  7. Ellenséges. Tartós harag, gyűlölet, irigység érzelmek; az ember nyíltan kimutatja ellenségességét, de nem törekszik az összecsapásra. A valódi fizikai agresszió lehet aktív vagy nem. A gyűlölet irányulhat konkrét személyekre és idegenekre is. Van egy vágy, hogy megalázzon egy másik személyt, akivel szemben megvetés és gyűlölet érződik, hogy elnyerje mások tiszteletét. Harcban ez a típus hidegvérű, győzelem esetén szívesen emlékszik rá. Agresszióját eleinte meg tudja fékezni, majd bosszút áll (különféle módon: rágalom, cselszövés, fizikailag). Erők túlsúlya és büntetlensége esetén gyilkosság elkövetésére is alkalmas. Az emberek ellenségesek.
  8. Hangszeres. Valamelyik jelentős cél eléréséhez használják.
  9. Kegyetlen. Az erőszak és az agresszió öncélú; az agresszív cselekvések mindig nem megfelelőek, túlzott, maximális kegyetlenség és különleges harag jellemzi. Megnyilvánulásához egy jelentéktelen ok is elegendő. A bűncselekményeket rendkívüli kegyetlenséggel követik el.
  10. Pszichopata. Erőszakos és sokszor értelmetlen, ismétlődő agresszió (így viselkedik egy agresszív pszichopata, egy mániákus-gyilkos).
  11. csoportszolidaritás. Agressziót vagy akár gyilkosságot követnek el a csoport hagyományainak követésére, a szemében való érvényesülésre, a tetszésnyilvánításra, az erő, az elszántság, a rettenthetetlenség megnyilvánulására. Ez a fajta agresszió gyakran tinédzserek körében nyilvánul meg. A katonai agresszió (katonai személyzet fellépése harci körülmények között, ellenség megölése) társadalmilag elismert és jóváhagyott forma, amely a csoportos (vagy nemzeti) szolidaritáshoz kapcsolódik. Megvalósítja a haza védelmének társadalmi hagyományait vagy más eszméket, mint a demokrácia, a rend és a rend stb.
  12. Szexis. Megnyilvánulási tartománya széles - a szexuális durvaságtól a nemi erőszakig vagy szexuális zaklatásig és gyilkosságig. Freud azt írta, hogy a legtöbb férfi szexualitásában ott van az agresszivitás, a leigázási vágy, így a szadizmus csak egy ilyen összetevő elszigeteltsége és hipertrófiája.

A szex és az agresszió közötti összefüggést kísérletileg is megerősítették. Az endokrinológusok megállapították, hogy a férfiak agresszív viselkedése és szexuális aktivitása ugyanazon hormonok - androgének - hatásának köszönhető, a pszichológusok pedig azt találták, hogy az agresszivitás kifejezett elemei jelen vannak az erotikus fantáziákban, részben pedig a férfiak szexuális viselkedésében. Ugyanakkor a szexuális vágyak és az elégedetlenség elnyomása fokozza az irritációt és agresszív impulzusokat kelt. Hasonlóképpen, ha egy nő nem hajlandó kielégíteni egy férfi szexuális vágyát, agresszívvé válik.

Úgy tűnik, hogy a feltételekhez kötött agresszió és a szexuális izgalom az egyes állatoknál megfigyelthez hasonló módon kölcsönhatásba lép az emberekben, kölcsönösen erősítve egymást. Például a tinédzser fiúknál gyakran felhajtás, hatalmi harcok során fordul elő erekció, igazi harcban azonban soha. Egy szerelmi játék, amikor egy férfi, úgymond, nőre vadászik, legyőzve annak látszólagos ellenállását, felizgatja, vagyis a feltételes "erőszakoló" csábítóként is működik. De van egy csoport a férfiaknak, akik csak valódi agresszió, erőszak, verés, nő megaláztatása esetén élhetnek át szexuális izgalmat és örömet. Az ilyen kóros szexualitás gyakran szadizmussá válik, gyilkossághoz vezet.

Az agresszivitás szintjének diagnosztizálásához használja a Bass-Darkey kérdőívet.

Sziasztok kedves olvasók. Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy mi tesz egy személyt agresszívvé. Megtudhatja, milyen célokat követ egy ilyen személy. Tudatosítani fogod, hogyan nyilvánul meg az agresszivitás. Majd rájössz, hogyan bánj ezekkel az emberekkel.

Fogalom és típusok meghatározása

Az agresszivitás egy ilyen fogalom, amely azt a vágyat jelenti, hogy valamilyen kárt okozzunk abban a tárgyban, amelyre az agresszió irányul. Az agresszivitás megnyilvánulása egyaránt irányulhat a környező emberekre, tárgyakra és magára az agresszorra.

Az agresszió formái a következő típusúak:

• egyenes;
• fizikai, például verés és nemi erőszak;
• verbális, például fenyegetés, rágalmazás;
• közvetett, például rosszindulatú viccek;
• instrumentális - a cél elérésének módja;
• érzelmi - érzelmi állapot.

Nézzük meg, milyen fajtái vannak az agressziónak.

1. Impulzív és kontrollált, attól függően, hogy a személy éppen milyen állapotban van.
2. Önkéntelen, amikor nincs kontroll a tetteik felett, és önkényes, amikor a fájdalom okozása szándékos cselekvés.
3. A szituációs agressziót is megkülönböztetik - bizonyos tényezők hatására fordul elő. Ha megszűnnek, a harag eltűnik. Az agresszió, mint jellemvonás - az ember folyamatosan dühös.
4. Aszerint, hogy egy személy el tudta-e érni a célját az agresszió alkalmazásával, megkülönböztetünk egy destruktív és építő állapotot. Az első esetben az ilyen viselkedés csak kárt okozott, a másodikban - sikert.

Következett célok

Agresszív viselkedés akkor fordulhat elő, ha egy személynek bizonyos törekvései vannak az életben.

1. A vágy, hogy hatalommal rendelkezzen más emberek felett, hogy rákényszerítse őket bármilyen viselkedésre, cselekvésre, amely kellemes az agresszív egyén számára. Itt különösen a más emberek elleni erkölcsi erőszakról beszélünk.
2. Egy módja annak, hogy különleges benyomást keltsen. Ha egy csapatban megjelenik egy agresszív személyiség, az valakiben félelmet, valakiben rivalizálási vágyat válthat ki, valaki bosszút akar állni.
3. A pszichológiai relaxáció módszere. Amikor a negatív érzelmek felhalmozódnak az emberben a nap folyamán, egy kifogásolható személy kerül a hóna alá, amelyen sikerül kiürítenie magát, kidobva a felgyülemlett stresszt.
4. A hatalomra való törekvés. Mint tudják, ezt szinte lehetetlen békésen elérni. Mindig át kell menni a fejeken, és legalább minimális, de kárt okozni valakinek. Az uralkodni akaró emberek általában agresszívebbek, mint mások. A hímek a leghajlamosabbak erre.
5. A vágy, hogy ártsunk valakinek. Olyan helyzetek, amikor vannak olyan személyek, akik megérdemlik az agresszív bánásmódot, például az okozott fájdalom bosszújának vágya miatt. Az ilyen jellegű agresszió szinte minden emberre jellemző.
6. Önvédelmi módszer. Vannak, akik túlságosan arrogánsan, makacsul viselkednek, nem szabad leereszkedni a szintjükre, de bizonyos helyzetekben jobb, ha megmutatod a „fogaidat”, hogy ne egyenek meg.

Felismerted az agresszív karakter megjelenésének fő céljait. Meg kell értenie, hogy bizonyos esetekben az agresszió egyszerűen szükséges. A társadalom nem tud fennmaradni, ha az emberek nem mutatnak ellenségességet egymással szemben. Ezért azok a kísérletek, amelyek minden embert megmentenek az agressziótól, kudarcra vannak ítélve. Bár egyes egyéneknek sikerül ezt elkerülniük.

Az agresszió lehetséges okai

A pszichológia számos olyan tényezőt azonosít, amelyek befolyásolják az agresszió kialakulását.

1. Ösztön. Az agresszió befolyásolja az ember túlélési képességét nehéz környezeti körülmények között, segít a saját területéért való harcban, az élelmiszerforrásokért való harcban, az utódok védelmében, a génállomány növelésében. Az agresszió energiája az emberi szervezetben termelődik, fokozatosan felhalmozódik, végül kitör. Minden embernek van egy bizonyos határvonala, amelyen átlépve ellenséges a viselkedés. Az agresszivitás is lehet örökletes tulajdonság, amelyet az őseink vadászaitól örököltek. Az ilyen természet természetesen pusztításra, erőszakra és háborúkra ösztönözhet. Ebben az esetben az agresszió elkerülhetetlen kialakulásáról és az ellenőrzésével kapcsolatos nehézségekről beszélünk.
2. A felnőttek példájának hatása. Amikor a gyermek felnő, és látja maga előtt az apa vagy anya példáját, elkezdi utánozni őket az öltözködésben, ami a beszélgetés folytatásának módja. Létezik az agresszív viselkedés utánzata is. Ha egy gyerek rendszeresen látja szüleit veszekedni, kiabálni egymással, akkor az ilyen viselkedést normálisnak tartja.
3. Rossz nevelési modell. Ha a felnőttek túl igényesek a babájukkal szemben, keressenek benne hibát, vagy egyenesen mondják ki, hogy a gyerek agresszíven viselkedett más gyerekekkel szemben, tudta, hogyan kell visszaütni, megbüntetni.
4. Az eredmény, ami az önkiteljesítés képtelensége miatt keletkezett. Amikor az ember bármilyen akadályba ütközik útjában, hogy elérje, amit akar, önkéntelenül agresszió alakul ki benne, amely a környezetre és önmagára irányulhat. És jó, ha ilyen viselkedés ritkán fordul elő.
5. A helyzet a családban. Például azok a gyerekek, akik apa vagy anya nélkül nőnek fel, agresszíven viselkedhetnek másokkal szemben. Egy másik lehetőség a sokgyermekes családok, ahol a testvérek konfrontációja zajlik. Szintén nagy jelentősége van annak, hogy a szülők hogyan büntetik meg a gyermekeket a visszaélésekért.

A kérdés megválaszolásakor, hogy egy személy miért agresszív, érdemes figyelembe venni azokat a tényezőket, amelyek befolyásolhatják az ilyen viselkedés előfordulását, súlyosbíthatják és rombolóvá tehetik:

• az oktatás jellemzői;
• a társadalom helyzete;
• kulturális jellemzők – egyesek agresszióra ösztönöznek;
• Az erőszakról sugárzó tömegtájékoztatási eszközök, amelyek arra a véleményre vezetnek, hogy egy ilyen jelenség normális, és növeli az agresszív népesség kialakulásának kockázatát.

Jellegzetes megnyilvánulások

Az agresszió a következő jelekben nyilvánul meg:

• Fizikai erőszak;
• bántani próbál
• bizalmatlanság és gyanakvás;
• önostorozás;
• ellenállás;
• verbális negatív kifejezések;
• Fizikai erőszak.

Az agresszió az emberi viselkedésben nyilvánul meg. Ő:

• összetöri a bútorokat;
• becsapja az ajtót;
• harapások;
• edényeket ver;
• obszcén nyelvezetben kifejezve.

Az agresszív személyiséggel való kommunikáció jellemzői

Nézzük meg a szabályokat, hogyan kell viselkedni egy agressziót átélő személy mellett.

1. Tanulj meg eltávolodni a konfliktushelyzetektől. Így megvédheti magát számos kölcsönös érzéstől. Nem kell provokációkhoz vezetni, nyílt haraggal válaszolni az agresszióra. Olyan helyzetben, amikor egy veszélyes személlyel ütközik, jobb, ha teljesen elmenekül.
2. Beállítás. Néha érdemes a „kaméleon” effektust használni. Ilyen helyzetben megnő a megnyugvás esélye. Ennek a módszernek a lényege, hogy egy agresszív ellenféllel ugyanarra a hullámra hangolódj, emelt hangon is megszólalhatsz, de nem fejezhetsz ki egy személyre irányuló agressziót, fokozatosan csökkentve a beszélgetés hangnemét.
3. Önuralom. Képesnek kell lennie ellenállni, nem pedig elkezdeni agressziót kidobni az elkövetőre. Mondd el magadnak, hogy tartózkodó, nyugodt és biztonságban vagy.
4. Gondold át az incidens indítékait, miért viselkedik így veled szemben az agresszor. Legyen tárgyilagos gondolataiban, talán a tettei provokálták erre az embert.
5. Figyelj a testbeszédre. Ilyen helyzetben legyél a lehető legnyitottabb, maradj egyenes, zárd ki a keresztbe tett karokat vagy lábakat, nézz az ellenfél szemébe.

1. Hadd beszéljen, hadd beszéljen a sebről.
2. Miután az illető megnyugodott, feltehet neki néhány tisztázó kérdést, hogy megbizonyosodjon arról, hogy helyesen értette állításait.
3. Ebben a pillanatban fontos, hogy kontrollálja érzelmeit, hangját, legyen magabiztos és ne féljen.
4. Ha szükséges, fejezze ki együttérzését.
5. Ha hatalmában áll valamit kijavítani, valahogy befolyásolja a helyzetet, segítsen a személynek megbirkózni a problémájával.

Most már tudja, mit kell tennie, ha egy személy agresszíven viselkedik. Amint látja, sok tényező befolyásolhatja az ilyen viselkedést. Ismerve az agresszió kialakulásának lehetséges okait, figyelmeztesse magát az ilyen viselkedés ellen. Ha rokonai vagy barátai között vannak agresszív személyiségek, használja a velük való kommunikációra vonatkozó, ebben a cikkben javasolt szabályokat.

Az agresszió és az agresszivitás mindig is része volt világunknak, az emberek folyamatosan szembesülnek és szembesülnek ezekkel a jelenségekkel mindennapi életükben. Az agresszió egy bizonyos típusú cselekvés, amelynek célja erkölcsi vagy fizikai károk okozása másoknak, ez az ellenük irányuló támadás azzal a céllal, hogy kárt okozzon. Az agresszivitás pedig nem csupán az ember jellemvonása, amelyben mindenre agresszíven reagál, hanem állati lényegének természetes megnyilvánulása is.

Az agresszív viselkedés elsősorban az intellektuálisan kevésbé fejlett emberekben rejlik, ugyanakkor a meglehetősen aktív emberekben, akiknek végtelen vágyait nagy lehetőségek támogatják. Gyenge és gyengének érzi magát az ember, aki nem támad meg másokat, mert a félelem nem engedi ezt megtenni. De érezve az erejét és látva az általa kínált lehetőségeket, az ember bátrabban, határozottabban, agresszívebben cselekszik. Következésképpen a gyenge emberek kevésbé agresszívek, mint az erősek, de ennek ellenére a gyenge emberek agressziója rejtett formában is megnyilvánulhat, ami néha nem kevésbé, ha nem veszélyesebb, mint az agresszió nyílt formája.

Bármilyen erősek vagy gyengék is vagyunk, természetünknél fogva még mindig nagyon agresszív lények vagyunk, és agressziónkat elsősorban az érdekeink védelmének igénye okozza ebben a kegyetlen világban, a korlátozott erőforrások és a határtalan önzés világában. Ezért az embernek pozitívan kell felfognia állati lényegét, hiszen a természet nem véletlenül ajándékozott meg vele, egyszerűen szükséges a túléléshez. Olyan világot teremtettünk, amelyben a leggyengébb emberi lények is életben maradhatnak, míg a természetben csak a legerősebbek maradnak fenn, csak azok, akik nem csak az életükért, hanem a napfényben való helyükért is küzdhetnek. Világunk, az emberek világa egy irreális világ, egy mesterséges világ, amelyben az agressziót és az agresszivitást negatívan érzékelik, míg a vadonban ez a jelenség természetes és szükséges. Az agresszív viselkedés részünkről nem igényel etikai értékelést és értelmezést, egyszerűen létezik, és mindig is létezett az életünkben, mint természetes és, mint fentebb említettük, szükséges, veleszületett magatartásforma. És ahogy te és én erről folyamatosan meg vagyunk győződve, még a civilizáltnak tűnő világunkban is gyakran olyan állati törvények működnek, amelyek alapján fontos, hogy az ember képes legyen – ahogy mondani szokás – felébreszteni magában a fenevadat.

Az a tény, hogy az agressziónak érzelmi konnotációja van, elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy egy célzott támadáshoz, támadáshoz, erős és villámcsapáshoz, amelynek célja ellensége vagy áldozata megsemmisítése, az embernek sok energiára van szüksége. Érzelmeiből pedig energiát merít, amik ugyan kikapcsolják a gondolkodását, de az ösztönök szintjén nagyon hatékony cselekvést tesznek lehetővé. Ugyanakkor az agresszor cselekedeteinek maximális hatékonysága inkább viselkedésének racionalitásával, mint érzelmeinek erejével függ össze. Emlékszel Muhammad Ali szavaira – repkedni, mint egy pillangó, és szúrni, mint egy méh? A haragot, a haragot, az agressziót és általában az értelmetlenséget az elmének kell irányítania, akkor az ember agresszív viselkedése hatékonyabb lesz. Valójában az agresszió természetellenes megnyilvánulása, ha egy személy kárt okoz egy másik személynek, vagy bármilyen kárt okoz különösebb szükség nélkül. Az emberben az ellenségeskedésen túl az együttműködésre is hajlamosak, akárcsak más állatok, amelyek szükség esetén falkában vagy falkában verődnek össze. És egy ilyen viselkedéssel, amikor fontos, hogy az ember együttműködjön másokkal, sokkal hasznosabb számára, ha nem annyira agresszív, hanem az, hogy minden emberrel, vagy legalábbis a legtöbb emberrel közös nyelvet tudjon találni. nekik, amihez fejlesztenie kell a gondolkodását. Szerinted ennyire kedvesek vagyunk egymáshoz, csak az etikai nevelés miatt? Semmi ilyesmi, a legtöbb esetben arra kényszerülünk, hogy udvariasan viselkedjünk másokkal, és kénytelenek vagyunk számolni a véleményükkel és érdekeikkel. De amikor lehetőségünk van arra, hogy ezt ne tegyük, amikor minden csak a döntésünkön múlik – hogy olyan ember legyünk vagy sem, aki tiszteli a többi embert, akkor gyakran nem ezeknek a más embereknek a javára döntünk. A nagy potenciállal rendelkező személy, gyakran lelkiismeretfurdalás nélkül, saját érdekei és határtalan önzése érdekében árt másoknak. Ezért mindannyiunknak mérsékelten agresszívnek kell lennünk ahhoz, hogy agressziónk elrettentse más emberek túlzott ambícióit. Agresszívnek lenni, amikor arra valóban szükség van, nagyon hasznos, hiszen kivétel nélkül minden társadalomban meg kell tudni védeni az érdekeit, és tudnia kell magát helyesen pozícionálni, hogy a többi emberhez képest a legelőnyösebb pozícióba kerüljön. lehetőleg vezető pozíciót.

De a legfontosabb dolog, amit neked és nekem meg kell értenünk, hogy az okos emberek agressziója formájában különbözik a buta emberek agressziójától, vagy jobban mondva, a vad és fejletlen emberek agressziójától. Ennek ellenére az agresszív cselekedetek tartalma változatlan marad, az emberek közötti személyes különbségek mellett. Még azt is mondhatnám, hogy bizonyos, de nem minden esetben az okos és nagyon okos emberek agresszív tettei sokkal veszélyesebbek lehetnek, mint a bolondok hasonló cselekedetei. Általában jó szándékból álcázva egyes nagyon írástudó emberek agressziója éppen nem nyilvánvalósága miatt nem ütközik ellenállásba. És sajnos a legtöbb ember számára az a közkeletű igazság, hogy a pokolba vezető út jó szándékkal van kikövezve, üres szavak maradnak, sokszor hallották és ismételték, de soha nem értik. Mindannyiunknak szüksége van valamire ebből a világból és más emberektől, és sokan készek mindent megtenni annak érdekében, hogy többet vegyünk el valaki másból, és kevesebbet adjunk a sajátunkból. Az emberek pedig sokszor éppen az agresszív viselkedéssel, erőszakkal szedik le a kárukat, aminek csak a kölcsönös erőszak segítségével lehet ellenállni.

Ilyenkor figyeljük meg a gyerekeknél az agresszivitást, meg kell értenünk, hogy nem a gyerek abnormalitásában van a lényeg, hanem a természetes vezetési vágyában, abban, hogy saját belátása szerint formálja környezetét. Rengeteg információt találhat a gyermekek agressziójáról, és a legtöbb esetben azt fogja mondani, hogy az agresszív gyerek nem normális, vagy nem egészen normális. De valójában ez nem így van, vagy inkább nem egészen így van. A helyzet az, hogy a gyerekekben az elégtelen fejlettség mellett az agresszió nagyon primitív formában nyilvánul meg, nem lehet elrejteni, mint egyes ravasz felnőtteknél, amikor nem látjuk a magunk vagy valaki más elleni agresszió nyilvánvaló jeleit. szenvedni tőle. Nos, mondjuk, a mi társadalmunkban létezik olyan, hogy jogos erőszak, vagyis legális, igazságos erőszak, amit a legtöbben kényszerszükségletként fogadnak el, amitől nem lehet eltekinteni. Az ilyen erőszak legszembetűnőbb példája a halálbüntetés, amely állítólag méltányos büntetés a különösen veszélyes bűnözők számára. De a legtöbb esetben a jogos erőszak egyáltalán nem jogos, sőt igazságtalan. Egyszerűen az agresszor jó szándéka műveli és nemesíti, aki kihasználja a rendelkezésére álló lehetőségeket és árt egy másik embernek. Meg kell érteni, hogy még a legveszélyesebb bűnözők sem a semmiből jelentek meg. Nem azzá születtek, amivé később lettek, hanem azzá lettek, amivé a szüleik, a társadalom és általában a környezet tette őket.

De mi, a bűnözők elleni erőszakot elkövetve, teljesen indokoltnak tartjuk, és nem vesszük észre, hogy nincs kevesebb bűncselekmény az életünkben, bár természetesen a törvények szigorúsága némileg megnyugtat néhány forrófejűt. Mindazonáltal a hatékonyság szempontjából teljesen értelmetlen az erőszak hatásával, és nem az okával küzdeni, és az a tény, hogy ezt tesszük, az agresszivitásunkról árulkodik, amely kissé egészségtelen formában nyilvánul meg. Nem oldjuk meg a bûnözés problémáját társadalmunkban, amikor megbüntetjük a bûnözõket, csak többé-kevésbé irányítjuk azt. De először is meg lehet oldani ezt a problémát, másodszor pedig mindannyiunk számára hasznosabb. Miért nem érti senki jól? Hanem azért, mert minden problémának szüksége van valakire, aki meg tudja oldani, ami azt jelenti, hogy a társadalom mindig valakinek önmaga feletti hatalmától fog függni, amely megoldja a megoldhatatlan problémákat. Úgyhogy azt hiszem, nem kell elmagyaráznom, hogy a társadalom ilyen vaskéztől való függése hogyan lehet előnyös néhány, messze nem a legostobább ember számára. Általánosságban elmondható, hogy most nincs jogos erőszak, egyszerűen van erőszak, amit elviselünk, vagy amit kénytelenek vagyunk elviselni. Ebből az következik, hogy a legcivilizáltabb és legkulturáltabb társadalomban is szisztematikusan követnek el erőszakos cselekményeket más, gyengébb emberek ellen, akiknek megvannak az ehhez szükséges lehetőségei. És még nem találtunk ki mást, hatékonyabbat az agresszió ellen, kivéve a megfelelő megtorló agressziót, ami képes megvédeni minket. Nos, ha másképp lenne, akkor csak azt csinálnánk, hogy a másik arcunkat is elfordítanánk a támadásnak, ahelyett, hogy fegyvereket hoznánk létre, hadsereget alakítanánk, rendőri erővel rendelkeznénk, felfegyverkeznénk és így tovább.

Kiderült tehát, hogy az ember kora gyermekkorától kezdve nem csak hajlamos, de még vonzó is ahhoz, hogy erőszakot kövessen el másokkal szemben. Ez azért derül ki, mert egyrészt az ambícióink kezdetben megfizethetetlenül magasak, másrészt önmagunkban ösztönösen megértjük, hogy vagy mi, vagy mi. Az agresszió pedig egyszerűen ebbe az irányba mozdít el bennünket, a többi ember feletti uralom felé, célokat mutat anélkül, hogy eszközöket kínálna azok elérésére, mert ez már az agyunk feladata. És csak a büntetéstől való félelem szolgál az agresszió megelőzésére, és csak azokban az esetekben, amikor olyan emberekről van szó, akik képesek érezni ezt a félelmet. A bolondot semmiféle félelem nem állítja meg, ezért számára a törvények szigorúsága nem játszik szerepet, és a bolond megjelenésének valószínűségét leszámítva, mint fentebb megtudtuk, társadalmunkban senki sem csinálja és nem is tervezi. csináld. Tehát éppen a szükséglet az, ami miatt az ember többé-kevésbé jóindulatúan viselkedik másokkal, és keresi a velük való együttműködés módját. Akár akarjuk, akár nem, az erőszak a társadalmunkban a norma, nem a kivétel, és a hozzá való negatív hozzáállásunk ellenére rendszeresen előfordul. Mindannyian, legalább egyszer az életben, az erőszak egyik vagy olyan formája áldozatává vált. Ugyanaz a megtévesztés, amivel ma mindenhol találkozunk, szintén erőszak, ez egy mentálisan fejlett ember erőszakossága egy kevésbé fejlett emberrel szemben. Magától értetődően mi bűnnek tartjuk, ha egy felnőtt megtéveszt egy gyereket, és mondjuk ráveszi a szexre? Ez agresszió, nem? Nos, miért nem kezeljük hasonlóképpen ugyanazokat a helyzeteket felnőttekkel, akik koruk ellenére néha sokkal hülyébbek tudnak lenni, mint a gyerekek? Elfogadhatónak tartjuk, hogy az életünk kihasználja mások hülyeségét, vagy azt mondták nekünk, hogy ez normális?

A megtévesztés, mint a kifinomultabb és kiműveltebb agresszió megnyilvánulása, általában a primitívebb, fizikai agressziót váltja fel, amit érzelmileg jobban érzékelünk, és ezért képesek vagyunk többé-kevésbé helyesen értelmezni más emberek minden meglehetősen primitív cselekedetét. De éppen ez a képesség, az agresszivitásuk kulturált kimutatásának képessége hiányzik a gyerekekből, akik kénytelenek nyíltabban, primitívebben és kiszámíthatóbban viselkedni, így tulajdonképpen ugyanazokat a célokat érik el, mint a felnőttek, vagyis az elismerést. , vezető pozíciót a környezetükben és sikert, a végén. Miért viszonyulunk rendkívül negatívan a gyilkoshoz, aki csak néhány embert ölt meg, ugyanakkor teljesen normális módon érzékeljük a dohány- vagy alkoholbizniszt és a mögötte állókat, annak ellenére, hogy ezek az üzletemberek milliókkal ölni embereket? Annyira okosak vagyunk, hogy nem vagyunk képesek felmérni és megérteni az ilyen gonoszságok mértékét? Vagy annyira gyávák vagyunk, hogy kénytelenek vagyunk eltűrni az egyik erőszakot, és szembeszállni a másikkal? Mindenkinek megvan a maga válasza erre a kérdésre, fejlettségi szintjétől és őszinteségétől függően, különösen önmagával szemben.

A pszichológia, barátaim, nektek és nekem el kell magyaráznunk viselkedésünk mintáit, nem pedig értelmezni. Különben nem neveznénk tudománynak. Ha erőszak van az életedben, és te vagy az áldozat, akkor kérhetsz segítséget egy paptól vagy egy nem megfelelő pszichológustól, aki segít elfogadni ezt az erőszakot, megbékélni vele, megbocsátani az agresszornak, és bizonyos esetekben megengedi. hogy továbbra is erőszakoskodjon ellened és tovább. Szükséged van rá? Meddig fordítod el a másik arcodat, és hagyod, hogy mások bántalmazzák? Esetleg megfelelő emberektől, megfelelő pszichológusoktól kellene segítséget kérned, akik segítenek megvédeni magad? Az ösztöneid választ adnak ezekre a kérdésekre – bízz bennük. Próbáljon segítséget kérni azoktól, akik valóban tudnak segíteni, függetlenül attól, hogy személyes meggyőződése és hozzáállása ehhez vagy ahhoz a személyhez. Az erőszakot tudni kell kezelni, az agresszív viselkedést mindig, ne feledje, mindig vissza kell utasítani, különben lehetetlen megbirkózni vele. De ahhoz, hogy visszavághass, meg kell tudnod tenni, és hogy ne propagandázzanak ott békeszerető emberek, minden ütésre lehet és kell is válaszolni, pontosan ugyanazzal a csapással, de jobb egy erősebb ütéssel. Az agresszív ember, ha visszavonul túlzott ambíciói elől, akkor csak akkor, ha nem kevesebb, ha nem több agresszivitással találkozik más emberek részéről, akiknek az érdekeit úgy döntött, hogy megsérti. Ilyenkor azt mondják – kaszát találtam egy kövön. Vagy - nincs vétel selejt ellen, kivéve egy másik ilyen hulladékot.

Ne gondold, hogy nem a legszebb, sőt abszolút antiszociális viselkedésünk primitívségünk eredménye. Az agresszió és az agresszivitás gyakran meglehetősen tudatos döntés és alaposan átgondolt politika, amelynek célja egy személy céljainak elérése mások rovására. Minden vágyaik megvalósítására törekvő embernek mindig lehetősége van arra, hogy agressziót mutasson ki gyengébbekkel szemben, és biztosíthatom Önöket, sokan élnek ezzel a lehetőséggel. Vannak, akik olyan lehetőségeket teremtenek maguknak, amelyekben valaki más gyengeségét kihasználhatják céljaik elérése érdekében. Ennek érdekében más embereket hülyévé tesznek, bizonyos pszichológiai és ideológiai hatásuk révén. V. I. Lenin azt mondta: "Míg az emberek ostobák és tanulatlanok, számunkra a legfontosabb művészet a mozi és a cirkusz." De én így gondoltam, és arra a következtetésre jutottam, hogy ez a cirkusz és a mozi kell ahhoz, hogy az emberek hülyék legyenek. Ha nagyon okos emberek vagytok, képesek lesztek ellenállni minden agressziónak, ami azt jelenti, hogy nem csak akaratának lesztek alárendelve. De ha írástudatlan, buta, szervezetlen, nem összetartó, sőt megfélemlített ember vagy, akkor bármit megtehetsz veled. Sőt, meggondolatlan és esetenként teljesen oda nem illő jóindulatod és nyitottságod könnyű prédájává tesz egy agresszívebb és alattomosabb embernek, aki minden bizonnyal a maga javára használja ki minden gyengeségét. És semmit sem fogsz szembeszállni valaki más agressziójával, függetlenül attól, hogy milyen formában fejeződik ki, ha te magad fehér és bolyhos vagy.

Nem azt mondom, hogy az Ön ellen irányuló agresszióra adott válaszának szükségszerűen tükörképnek kell lennie, és ez nem mindig lehet így, hiszen mindannyiunknak különböző lehetőségei vannak. De annak kell lennie – a válaszod. Nem erőszakkal, nem ravaszsággal, nem ravaszsággal, nem intelligenciával, nem intelligenciával, tehát szánalommal és szánakozással, de tudnunk kell visszaverni ellenségeinket. Ellenkező esetben egyszerűen elpusztulunk. Ismétlem, mindegyikben vannak erősségek. Ha elvileg nem vagy agresszív ember, és nem is lehetsz az, akkor keress más módokat, hogy megvédd magad és megvédd az érdekeidet. Agressziónak tekintek minden olyan emberi tevékenységet, amely más emberekkel való szembenézésre vagy más emberek elnyomására irányul, függetlenül attól, hogy hogyan. Ha valaki megpróbál becsapni, számomra ez egy agresszív ember, ha valaki bebizonyítja, hogy szubjektíven igaza van, hogy az érdekeit rajtam keresztül nyomja, számomra ez is agresszió. Tehát nem feltétlenül pszichózis és fizikai erőszak, vadság és kegyetlenség az agresszív viselkedés megnyilvánulása, minden olyan egyenlőtlen kapcsolat az emberek között, amelyben az egyik személy a másik személyt saját céljaira használja fel, agresszió.

Miert van az? Igen, mert ebben a világban annyi konvenció létezhet, amennyit csak akar, miközben a természet törvényei szerint, amelyeket nem tudunk megkerülni, agressziónak tekinthető, ha egy lény a képességeit egy másik teremtmény ellen használja. Itt meg kell értenünk, hogy nem mindegy, hogy az emberek milyen módszerekkel érik el céljaikat azzal kapcsolatban, hogy egy másik személy vagy mások rovására jutnak elõnyhöz. Az agressziónak mindazok az okai, amelyekkel szemben állunk, természetünk szempontjából teljesen indokoltak. Csakúgy, mint az, hogy nem vagyunk hajlandóak engedelmeskedni valaki más akaratának, és minden lehetséges módon szembeszállunk vele - ez is egy természetes reakciója az embernek az ellene irányuló agresszióra. Nem természetes, hogy tetszés szerint szolgálsz másokat, és nem érted meg, hogy ez nem természetes számodra. Ez valóban egészségtelen emberi felfogás a valóságról. Ezért nagyon fontos, hogy pontosan megértsük, mikor és hogyan cselekszik valaki ellenünk, hogy ne lepődjünk meg azokon a nem tervezett eredményeken, amelyeket mindannyian életünk során kapunk. Nos, valóban számít-e számodra, hogy hogyan kényszerülsz valakinek dolgozni - fegyverrel vagy olyan feltételek megteremtésével, amelyek között arra kényszerülsz, hogy valakinek szüksége van rád? Talán csak az Ön érzelmi állapota számára lesz valami értelme, de nem a helyzet egészére nézve. Ha mások rád gyakorolt ​​bizonyos befolyása következtében arra kényszerülsz, hogy szolgálj valakit, akkor egyáltalán nem mindegy, hogyan kényszerítették erre, mindenesetre agressziót követtek el ellened. Egyszerűen a nem túl okos emberek a strukturálatlan irányítást, vagyis a manipulációval végzett gazdálkodást nem negatívumként reagálják le. Ez azt jelenti, hogy az ilyen emberek nem tekintik agressziónak azokat a jelenségeket, amelyek miatt kénytelenek engedelmeskedni mások utasításainak és mások érdekeit szolgálni, ellentétben saját vágyukkal, valódi vágyukkal és saját érdekeikkel. És ha nem látja az ellenséget, akkor nem tud harcolni ellene, mert nem érti, milyen fenyegetést kell ellensúlyoznia, ami azt jelenti, hogy nem találja meg a szükséges eszközöket a fenyegetés vagy fenyegetések megfelelő ellensúlyozására. . Ezért nagyon fontos, hogy felismerjük az agressziót annak bármely megnyilvánulásában, lehetőleg a korai szakaszában, és csak ezután tanuljunk meg adekvát módon reagálni rá.

Tehát ne tartsd magadban, ketrecben a fenevadat, hagyd, hogy olyan helyzetekben is megmutassa tulajdonságait, amelyek számodra különösen nehéz helyzetekben, amikor valódi veszélyben vagy. Az egyetlen dolog, amire egy agresszív embernek valóban szüksége van, az agresszív állapotának ellenőrzése. Képesnek kell lennünk önmagunk és érzelmeink menedzselésére, amit csak az eszünkön keresztül lehet megtenni, amelyet fejleszteni és működésre kell kényszeríteni. A primitív ember eléggé érzelmesen reagál mindenre, minél több érzelem van az ember viselkedésében, annál kevesebb a racionalitás ebben a viselkedésben. De amint megszokjuk magunkat, hogy folyamatosan gondolkodjunk, mielőtt cselekszünk, hozzászoktatjuk az agyunkat, hogy elemezze a helyzetet és a hozzánk érkező információkat, okoskodjon róla, hogy különféle forgatókönyveket számoljon ki az események alakulására bizonyos cselekedeteinkkel, majd érzelmeink háttérbe szorulnak, és irányítani tudjuk viselkedésünket. Beleértve, gondolkodásunk aktivitásának köszönhetően képesek leszünk agressziónkat kordában tartani, nem harcolunk ellene, hanem hozzáértően kezeljük az energiáját.

Figyeljünk arra, hogy hány konfliktushelyzet adódik az életünkben. Az emberek állandóan vitatkoznak valamin, veszekednek egymással, erőszakot követnek el egymás ellen. Lehetősége szerint mindenki, ismétlem, mindenki ne gondolja, hogy más vagy, uralni akar valakit, irányítani akar valakit. És ilyen vágy esetén elkerülhetetlenek a konfliktusok. Mi még a családunk keretein belül sem tudjuk, hogyan éljünk békében és harmóniában. De valójában nincs különbség a családi veszekedések és a nagy háborúk között, amelyekben sokan halnak meg, mert mindkét esetben az emberi egoizmus, az emberi érdekek uralkodásának, védelmének vágya kívülről pontosan ugyanazzal a vággyal találkozik. emberekkel vagy ezzel a vágyakkal szembeni ellenállásukkal. És konfliktus van. Csak a különböző konfliktusok léptéke lehet eltérő, családi veszekedéssel kevesebben szenvednek, mint egy nagy háború alatt. De ha odafigyelünk a családon belüli erőszak általános statisztikáira, akkor kiderül, hogy minden családi veszekedés és az azt követő erőszak egy nagyon nagy háború.

És a háborúban, akárcsak a háborúban, nincs idő szentimentalizmusra és gyengédségre, egyszerre kell keménynek és agresszívnek, néha pedig nagyon kegyetlennek lennie. Életünk, valamint a számunkra kedvesek életének megóvása érdekében feltétlenül agresszívnek kell lennünk. A mindennapi életben civilizált és kulturált emberek lehetünk és kell is lennünk, hogy fenntartsuk azt a többé-kevésbé elfogadható légkört a társadalomban számunkra és életünk számára. De amikor kénytelenek vagyunk szembenézni másokkal, amikor kénytelenek vagyunk megvédeni érdekeinket és értékeinket, valamint a már említett életet, akkor fel kell használnunk mindent, amit a természet adott, beleértve az agressziót és a többieket is. állati tulajdonságok. Sokan ebben az életben megpróbálnak próbára tenni a szilárdságodat, hogy megtalálják a gyengeségeidet, és felhasználják őket arra, hogy az akaratukhoz hajtsanak. És ha nem tud vagy nem akar megfelelően reagálni ezekre az ellenséges próbálkozásokra, amelyek meghajlítanak téged, akkor az sokba kerülhet. Sok ember, csak látszólag ésszerű, sőt, igazán intelligens ember nagyon ritka, míg a primitív és nagyon agresszív természetű emberek sokkal gyakrabban kénytelenek találkozni. És tudnunk kell velük kommunikálni, függetlenül attól, hogyan bánunk velük. Mindannyiunknak megvannak a bizonyos tulajdonságai, amelyeket jó és rossz cselekedetekre egyaránt fel lehet használni. És bármilyen célt követhet az életében, nem figyelve az eléréséhez szükséges eszközökre, ugyanakkor viselkedése mindig tükröződik a többi ember megfelelő hozzáállásában.

Sok mindent megtennél a magad módján ebben az életben, ha az akaratod lenne, biztosan sok-sok dolgot felhasználnál a saját céljaidra, ha tehetnéd. És biztosan nem számolna olyan emberekkel, akik a te szemszögedből tévednek, és tőlük keresik a szükséges cselekedeteket, ha csak hagynák, hogy adj magadra. Te nem vagy sem jó, sem rossz ember, csak egy ember vagy, aki megvan az ebben a lényben rejlő tulajdonságokkal. Mindig többet akarsz majd annál, amivel már rendelkezel, és az agressziód ilyen vagy olyan formában mindig ki fog derülni. És csak a megtorló erőszaktól való félelem akadályoz meg abban, hogy olyan nem túl jó cselekedeteket kövessen el, amelyek szükségesnek, vagy legalábbis kívánatosnak tűnnek számodra életed egy-egy szakaszában. Győződjön meg saját szemével, mennyire függ az életünk attól a büntetéstől való félelemtől, amely nélkül nem vagyunk képesek normális emberi kapcsolatokat fenntartani egymással. Az erőszak legitim formája, vagy inkább annak illúziója nélkül általában lehetetlen legalább egy kissé normális társadalmat létrehozni, amely ne keveredjen polgári viszályokba. Nem szabad túl racionális lényeknek tekintenünk magunkat, mert a racionális lényeknek nincs szükségük botra ahhoz, hogy azt tegyék, amit kell, és nem úgy, ahogy akarják. És amíg többet gondolunk arra, hogy nagyon fejlett lények vagyunk, de a valóságban nem vagyunk azok, addig az agresszió és az agresszivitás életünk kísérője lesz.

Mindannyiunk számára fontos, hogy kordában tartsuk érzelmeinket, beleértve az agressziót is. Az állatok nem kevésbé agresszívak, mint mi, de amint azt magad is láthatod, nem ők győztek le minket, hanem mi győztük le őket és tartjuk kordában őket. Ezért fontos számunkra, hogy ne annyira természetes ösztöneinkre hagyatkozzunk, mint inkább szellemi fejlődésünkre, amely mindig előre vitt, és segített kiemelkedő eredmények elérésében. Az agressziót tevékenységünket serkentő energiává kell alakítanunk. Nem szeretsz valamit, utálsz valakit, el akarod pusztítani az ellenségeidet, nagyon haragszol más emberekre? Nos, ez megtörténik az életünkben, és megértheti. Emiatt azonban nem kell felébresztenie magában a fenevadat, és vad kiáltásokkal az emberekre vetni magát, minden problémáját nyers erő segítségével megoldva, ez a legtöbb esetben túl veszélyes és túlságosan meggondolatlan. Inkább kapcsolja be az agyát, és keressen megoldást a problémáira a segítségével. És az agresszivitása megadja neked azt az energiát, amellyel rákényszeríted magad arra, hogy minden problémád megoldásán dolgozz.

A vadság, barátok, csak vad környezetben illik, és ha nem akarsz állandóan a hátad miatt aggódni, amibe bele lehet akadni egy kés, akkor ne használd ki cinikusan mások gyengeségeit a javára. Ne feledje, hogy minden ember hozzájárul annak a társadalomnak a légköréhez, amelyben él.