Član 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije sa komentarima. Kazna za nanošenje smrti iz nehata. Uzroci i posljedice

1. Izazivanje smrti iz nehata -
kazniće se popravnim radom do dvije godine, ili ograničenjem slobode do dvije godine, ili prinudnim radom do dvije godine, ili kaznom zatvora u istom trajanju.

2. Prouzrokovanje smrti iz nehata zbog neispravnog obavljanja od strane lica svojih profesionalnih dužnosti -
zaprećena je ograničenjem slobode do tri godine ili prinudnim radom do tri godine sa lišenjem prava da obavljaju određene funkcije ili se bave određenim aktivnostima do tri godine ili bez ili kaznom zatvora u istom trajanju sa lišenjem prava na obavljanje određenih poslova, odnosno bavljenje određenim poslovima u trajanju do tri godine ili bez iste.

3. izazivanje smrti iz nehata dva ili više lica -
kazniće se ograničenjem slobode do četiri godine ili prinudnim radom do četiri godine, ili kaznom zatvora u istom trajanju sa ili bez oduzimanja prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje određenih delatnosti. na period do tri godine.

Komentar člana 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Nepravilno obavljanje profesionalne dužnosti od strane učinioca je ponašanje lica koje ne poštuje u potpunosti ili djelimično službene zahtjeve ili uputstva koja su mu nametnuta.

2. Ako postoji posebna norma koja predviđa odgovornost za izazivanje smrti zbog neispravnog obavljanja profesionalnih dužnosti od strane lica, podliježe primjeni posebna norma, a ne komentarisana norma.

Još jedan komentar na član 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Zakonodavac, s pravom, ovaj zločin nije uvrstio među ubistva. Njegova težina ne dozvoljava nam da govorimo o namjernom izazivanju smrti. U ovom slučaju radi se o neopreznom ili neozbiljnom ponašanju počinitelja, uslijed kojeg je prouzročena smrt drugog lica. Ovako teške posljedice posljedica su velike nediscipline, nepažnje i nepažnje počinioca. Neozbiljno se suočavamo sa činjenicom da krivac djeluje opasnije, namjerno krši određena pravila, uputstva i preuzima neopravdane rizike. Ako se opasno ponašanje neke osobe provodi svjesno, ali počinitelj djeluje nasumično, računajući na iznenadnu sreću, i dopušta ravnodušnost prema posljedicama svog opasnog ponašanja, onda se mora govoriti o indirektnom umišljaju, tj. o namjernom zločinu. Nepažnju s kojom počinitelj postupa mora se razlikovati od incidenta nedužnog izazivanja smrti, kada je počinitelj predvidio mogućnost nanošenja smrti drugom licu, ali je preduzeo sve potrebne mjere da to spriječi, a smrt je nastupila iz razloga koji su van njegove kontrole. , ili osoba nije predvidjela smrt, nije je mogla i nije trebala predvidjeti.

2. Prilikom kvalifikacije slučajeva smrti iz nehata (čl. 109. KZ) potrebno je imati na umu povezane elemente koji se odnose i na nehat kao uzrok smrti (čl. 124, 143, 215 - 217 KZ). itd.). U prvom slučaju, izazivanje smrti je rezultat grubog kršenja uobičajenih pravila predostrožnosti u svakodnevnom životu ili na godišnjem odmoru. Utvrđeno je da je krivac postupao nepažljivo, nemarno i neozbiljno. Zakonodavac je predvidio i takvo ponašanje u slučaju neispravnog obavljanja profesionalne dužnosti (član 109. dio 2. Krivičnog zakonika), što je rezultiralo smrću iz nehata. U drugom slučaju radi se o posebnim pravilima koja predviđaju ove posljedice u slučaju kršenja bilo kojeg uputstva, pravila u pojedinim oblastima djelatnosti (pravila zaštite na radu, zaštite od požara) ili kao posljedica neispunjavanja ili nepravilnog izvršavanja svoje dužnosti od strane tzv. posebnog subjekta (nepažnja službenog lica – čl. 293. KZ).

Takvo djelo je priznato kao najopasnije u slučaju smrti uzrokovane nehatom dvije ili više osoba (dio 3. člana 109. Krivičnog zakonika). Čini se da takve posljedice treba da nastanu istovremeno, a ne da slijede jedna za drugom.

Uprkos uloženim naporima, kriminal je i dalje na prilično visokom nivou. Posljednjih godina povećan je broj djela počinjenih iz nehata. Ovaj problem danas postaje sve važniji. To postaje jedan od najvažnijih zadataka koji zahtijevaju hitno rješenje.

Pogled na problem

Najopasnijim od zločina u navedenoj oblasti danas se smatra nanošenje smrti iz nehata. Ovakav stav je sasvim opravdan. Ljudski život je najveća vrijednost svake demokratske i pravne države. Uprkos činjenici da su glavni aspekti problema zakonski regulisani, u praksi se postavlja dosta pitanja u vezi sa procesom kvalifikacije dela i razlikovanja istog od ostalih krivičnih dela.

Član 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije

Izazivanje smrti iz nehata je propust ili radnja koju je osoba počinila nepromišljeno ili nepažnjom. Utvrđivanje specifičnih karakteristika kompozicije vrši se identifikacijom socio-psihološke prirode ponašanja. Krivično pravo ukazuje da svako krivično djelo, uključujući i vrstu koja se razmatra, djeluje kao rezultat voljnih i motiviranih aktivnosti. U tom smislu razlikuju se dvije vrste djela: nemar i neozbiljnost. Pogledajmo ih detaljno.

neozbiljnost

Postoje različite okolnosti u kojima može nastupiti smrt iz nehata. Art. 26. dio 2. Krivičnog zakonika priznaje radnju kao učinjenu iz neozbiljnosti u slučaju kada je krivac predvidio da bi njegovo ponašanje (nečinjenje) moglo dovesti do opasnih posljedica za društvo, ali bez dovoljno osnova, iz bahatosti. nadao se da će ih kasnije spriječiti. Takav zločin ima voljni element. Sastoji se od arogantne računice. Jednostavno rečeno, subjekt bira opasan način da provede svoj plan zbog vlastite zablude. Izazivanje smrti iz nehata, koje se kvalifikuje lakomislenošću, okarakterisano je kao djelo počinjeno ne samo u nadi, već i sa očekivanjem da se spriječe negativne posljedice koje mogu nastati. Takve situacije se često dešavaju na autoputevima. Izazivanje smrti iz nehata česta je posljedica saobraćajnih nesreća, uključujući i one u kojima su učestvovali pješaci. Na primjer, u uslovima poledice i loše vidljivosti (mećava, kiša, magla itd.), automobil je vozio nešto brže nego što je bilo dozvoljeno na ovom području. Zbog toga vozač nije primijetio pješaka koji je u pijanom stanju hodao po slabo osvijetljenom kolovozu. Automobil je proklizao i udario u poginulog građanina. U ovom slučaju, Krivični zakonik izazivanje smrti iz nehata povezuje sa bahatošću i lakomislenošću.

Nemar

Prema ovom kriteriju, Krivični zakon Ruske Federacije karakterizira izazivanje smrti iz nehata kao izvršenje djela od strane osobe koja nije predvidjela nastanak negativnih posljedica ako je imala priliku i obavezu da ih predvidi. U ovom slučaju, voljni element je da je lice moglo spriječiti smrt drugog građanina, ali to nije učinilo. Ali ova činjenica mora biti utvrđena i dokazana. Primjeri takvih slučajeva uključuju smrt zbog medicinske greške, kršenje sigurnosnih zahtjeva od strane izvođača radova na gradilištu i tako dalje.

Specifičnosti kvalifikacija

Često se javljaju poteškoće u ovom pitanju. U krivičnom pravu postoji nešto kao „namjerno izazivanje smrti iz nehata“. U ovom slučaju namjera može biti i direktna i indirektna. I u prvom i u drugom slučaju, lice koje je krivo za krivično djelo predviđa nastanak posljedica. Međutim, ono im ne teži, ne želi ih. Istovremeno, ukoliko postoji indirektna namjera, građanin ipak priznaje vjerovatnu smrt žrtve, ali često pokazuje ravnodušnost prema ovoj okolnosti.

Član 109. Krivičnog zakonika „Unošenje smrti iz nehata“: sastav

Jednostavni znaci dati su u dijelu 1. Članom se utvrđuje i odgovarajuća kazna za lice odgovorno za zločin. Posebno mu se prijeti:

Popravni ili prinudni rad. Njihovo trajanje nije duže od dvije godine.
Ograničenje ili zatvor. Zakonodavstvo također utvrđuje period od najviše 2 godine.

Kvalifikacioni kriterijumi su okolnosti koje su dovele do smrti osobe:

Kao rezultat toga što krivac neispravno obavlja svoje dužnosti.
Smrt je prouzrokovana dvoje ili više ljudi.

Povećana odgovornost u prvom slučaju će biti zbog činjenice da je zločin bio povezan ne samo sa životom osobe. Ovaj akt se odnosio i na društvene odnose u relevantnom profesionalnom okruženju. Osim toga, prilikom istrage okolnosti potrebno je utvrditi da li osumnjičeni ima znanja o sigurnosnim zahtjevima, posebnoj obuci, obrazovanju i sl.

Subjekti zločina

Predmetni članak može se pripisati svim osobama starijim od 16 godina. U praksi se često javlja problem identifikacije subjekta krivičnog djela. Službenik za provođenje zakona, vođen određenim faktorima, u određenim situacijama mora donijeti odgovarajuće odluke. Ovo je neophodno kada:

Utvrđeno je da je na određenom mjestu iu jednom trenutku bilo prisutno više lica koja su počinila iste protivpravne radnje.
Otkriveno je da je šteta pričinjena žrtvi rezultat samo jednog nezakonitog ponašanja.
Pouzdano je utvrđeno da bi svaka radnja mogla uzrokovati smrt osobe, ali je slučajno smrt nastupila samo kod jednog.
Nemoguće je utvrditi kojim nezakonitim činom je osoba izgubila život.

U ovom slučaju ima smisla navesti primjer iz inostrane sudske prakse. U Francuskoj je na jednom od suđenja donesena odluka da je vozač proglašen krivim za ubistvo pješaka iz nehata uslijed sudara. U ovom slučaju, putnik automobila je dobio status saučesnika, jer je podstakao krivca da ubrza.

Žrtva i zločinac

U skladu sa podacima različitih studija, utvrđeno je da se, u pravilu, osoba koja je kriva za protupravnu radnju odlikuje prilično širokim spektrom različitih individualnih deformacija. Konkretno, takvim ljudima se dijagnosticira mentalna retardacija, alkoholizam, organski poremećaji mozga, psihopatija i tako dalje. Što se tiče žrtava, one su podijeljene u tri kategorije:

Lica koja dolaze u sukob sa počiniocem ili mu pružaju otpor.
Žrtve sa viktimiziranim (provocirajućim) ponašanjem.
Lica čije radnje ni na koji način nisu povezane sa počinjenim zločinom.

Treba reći da su, prema statistikama, ljekari, betonari, vozači, kranovi i drugi slični stručnjaci najčešće počinioci krivičnih djela u profesionalnoj sferi. Otprilike polovina djela počinjeno je u pijanom stanju (pod uticajem droga ili alkohola).

Izazivanje smrti iz nehata –
kazniće se popravnim radom do dvije godine, ili ograničenjem slobode do dvije godine, ili prinudnim radom do dvije godine, ili kaznom zatvora u istom trajanju.

Dio 2 čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Prouzrokovanje smrti iz nehata zbog neispravnog obavljanja od strane lica svojih profesionalnih dužnosti –
zaprećena je ograničenjem slobode do tri godine ili prinudnim radom do tri godine sa lišenjem prava da obavljaju određene funkcije ili se bave određenim aktivnostima do tri godine ili bez ili kaznom zatvora u istom trajanju sa lišenjem prava na obavljanje određenih poslova, odnosno bavljenje određenim poslovima u trajanju do tri godine ili bez iste.

Dio 3 čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Izazivanje smrti iz nehata dvoje ili više lica –
kazniće se ograničenjem slobode do četiri godine ili prinudnim radom do četiri godine, ili kaznom zatvora u istom trajanju sa ili bez oduzimanja prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje određenih delatnosti. na period do tri godine.

Komentar na čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Komentar uredila Esakova G.A.

1. Zločin koji se analizira razlikuje se od ubistva samo po obliku krivice.

2. Nepravilno obavljanje profesionalne dužnosti od strane učinioca je ponašanje lica koje ne poštuje u potpunosti ili djelimično službene zahtjeve ili uputstva koja su mu nametnuta.

3. Ako postoji posebna norma koja predviđa odgovornost za izazivanje smrti zbog neispravnog obavljanja profesionalnih dužnosti od strane lica (na primjer, dio 2 člana 143, dio 2 člana 216 Krivičnog zakonika), podliježe posebnoj normi na aplikaciju.

Komentar člana 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije

Komentar uredio Rarog A.I.

1. Izazivanje smrti iz nehata nije vrsta ubistva, već je zasebno nezavisno krivično djelo. Osnovna razlika od ubistva je drugačiji oblik krivice u odnosu na nastanak smrti. Izazivanje smrti iz nehata može biti počinjeno iz nepromišljenosti ili nemara.

2. Subjekt smrti uzrokovane nehatom može biti lice koje je navršilo 16 godina života.

3. Dio 2 čl. 109 Krivičnog zakonika predviđa opasniju vrstu ovog krivičnog djela: izazivanje smrti iz nehata zbog neispravnog vršenja službene dužnosti od strane lica i dio 3 – izazivanje smrti iz nehata dva ili više lica.

Komentar člana 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije

Komentar uredio A.V. Brilliantova

Izazivanje smrti iz nehata u sadašnjem zakonodavstvu je identifikovano kao samostalan zločin. Karakteristike predmeta ovog krivičnog djela identične su karakteristikama glavnog elementa ubistva o kojima je bilo riječi.

Objektivna strana se u radnji iskazuje u vidu radnje ili nečinjenja, koja se sastoji u povredi kućnih ili profesionalnih mera opreza, posledicama u vidu smrti žrtve i uzročno-posledičnoj vezi između njih. Odgovornost za „grubi nemar“ (kršenje pravila rukovanja oružjem, pravila lova i sl.), koji je uključivao stvarnu opasnost po ljudski život, ali nije doveo do smrti, čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije nije predviđeno.

Za kvalifikaciju djela iz čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije i razgraničenja neopreznog izazivanja smrti od drugih krivičnih djela, važno je utvrditi da je smrt žrtve nastupila upravo kao rezultat neopreznih radnji koje nisu imale objektivan cilj oduzimanje života ili izazivanje smrti. teška šteta po zdravlje koja se utvrđuje na osnovu oruđa i sredstava izvršenja krivičnog djela, prirode i lokalizacije povreda, odnosa učinioca i žrtve i drugih okolnosti slučaja. Praksa utvrđuje znakove neoprezne smrti u tuči šakom po glavi, neoprezno unošenje otrovne supstance u tijelo žrtve umjesto lijeka, radnje uzgajivača pasa koji je pustio pse čuvare u blizini naseljenog mjesta, grubo kršenje pravila rukovanja oružjem , itd.

Subjektivna strana krivičnog djela iz čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije, karakteriše krivica u obliku nehata. Prilikom izvršenja krivičnog djela iz lakomislenosti, počinitelj predviđa da bi uslijed njegovog djela mogla nastupiti smrt žrtve, ali se drsko nada da će je spriječiti. Prilikom izvršenja krivičnog djela iz nehata, učinilac ne predviđa mogućnost smrti, iako je prema okolnostima slučaja trebao i mogao predvidjeti.

Kada se krivično djelo kvalifikuje po subjektivnoj osnovi, vrlo je teško razlikovati ubistvo s indirektnom namjerom i izazivanje smrti iz neozbiljnosti. Osnovna razlika se vidi u odsustvu umišljaja i u prisustvu u slučaju nehata određene, objektivno opravdane kalkulacije za sprečavanje posledica, pored toga, u slučaju ubistva, počinilac predviđa verovatnoću smrti od svoje radnje, a u slučaju nehata i mogućnost smrti u sličnoj, ali ne u vlastitoj situaciji.

Incident treba razlikovati od neopreznog izazivanja smrti - nedužnog nanošenja štete, kada osoba nije predvidjela, nije trebala i nije mogla predvidjeti mogućnost posljedica u vidu smrti (vidi komentar na član 28. KZ-a). Ruska Federacija).

Subjekt izazivanja smrti iz nehata je opšte lice - tjelesno uračunljivo lice koje je navršilo šesnaest godina života; Krivična odgovornost lica starosti od četrnaest do petnaest godina za ovo djelo je isključena.

Kvalifikacioni znaci izazivanja smrti iz nehata su: izazivanje smrti usled neispravnog obavljanja profesionalnih dužnosti i izazivanje smrti dve ili više osoba (delovi 2, 3 člana 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije).

Nepravilno obavljanje profesionalnih dužnosti je namjerno ili nepažljivo kršenje službenih zahtjeva i standarda za obavljanje profesionalne djelatnosti. Za kvalifikaciju potrebno je tačno naznačiti šta je bila povreda pravila profesionalne djelatnosti i da li je ova povreda uzročno povezana sa posljedicom smrti.

Subjektivnu stranu ovog krivičnog djela utvrđuje nemaran odnos prema posljedicama kada lice prekrši profesionalna pravila. Ako je kršenje pravila predstavljalo način ostvarivanja namjere da se žrtva liši života, djelo se mora kvalificirati kao ubistvo (član 4. Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 23. aprila 1991. br. 1 “O sudskoj praksi u slučajevima kršenja pravila zaštite na radu i sigurnosti u rudarstvu, građevinarstvu i drugim radovima”).

Subjekt ovog krivičnog djela je poseban – lice koje je po svojoj profesiji dužno da se pridržava određenih pravila i standarda. Odgovornost posebnog subjekta iz dijela 2 čl. 109 Krivičnog zakonika Ruske Federacije isključeno je ako: a) posljedica u vidu smrti nastane pod uvjetom da se poštuju profesionalni standardi iz drugih uzroka; b) kršenje profesionalnih pravila je uzrokovano razmatranjem krajnje nužde ili razumnog rizika; c) u slučaju kršenja profesionalnih pravila lice nije i nije smjelo predvidjeti mogućnost posljedica u vidu smrti. Ako je poštivanje posebnih pravila profesionalne djelatnosti licu nametnuto pogrešno, na lažnim osnovama ili samovoljno, bez odgovarajuće dozvole, onda se povreda ovih pravila, koja je rezultirala smrću iz nehata, ne može kvalificirati prema dijelu 2 čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije, koji ne isključuje odgovornost prema dijelu 1. čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije, ako se radnja osobe sastoji u kršenju normi i pravila predostrožnosti opšte prirode, koje je objektivno i subjektivno mogao poštovati.

Dio 2, čl. 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije je opšte pravilo u odnosu na neke druge odredbe zakona (2. dio člana 124, dio 2. člana 215. Krivičnog zakona Ruske Federacije, itd.), pa je stoga moguće konkurs zbog uslova iz dela 3 čl. 17. Krivičnog zakona Ruske Federacije treba riješiti u korist posebne norme.

Izazivanje smrti iz nehata dvoje ili više osoba znači stvarno lišavanje života više od jedne žrtve, pri čemu nije bitno da li se djela vrše istovremeno ili u vremenskim razmacima. Nanošenje smrti iz nehata jednoj žrtvi i teške tjelesne povrede drugoj mora se kvalifikovati ako za to postoje razlozi na osnovu ukupnosti krivičnih djela iz čl. 1. ili 2. čl. 109 i dio 1 ili 2 čl. 118 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Neoprezno izazivanje smrti u nizu članova Posebnog dijela Krivičnog zakonika Ruske Federacije predviđeno je kao kvalifikacioni element krivičnog djela (na primjer, dio 4 člana 131, dio 2 člana 205 Krivičnog zakonika Ruske Federacije). Ruska Federacija itd.). U drugim krivičnim djelima, neoprezno izazivanje smrti može se okarakterizirati takvim kvalifikacionim obilježjem kao što je nastupanje teških posljedica. U ovim slučajevima, izazivanje smrti je obuhvaćeno složenim krivičnim djelom i dodatnim kvalifikacijama iz čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije to ne zahtijeva. Međutim, ako takva kvalifikaciona karakteristika izostaje, djelo podliježe ocjeni na osnovu ukupnosti krivičnih djela. Dakle, ako uslijed neopreznog rukovanja vatrom, koje je za posljedicu imalo uništenje ili oštećenje tuđe stvari, nastupi smrt osobe, radnje počinitelja moraju se zbirno okvalifikovati kao prouzročenje smrti nepažnjom i uništenje ili oštećenje imovine iz nehata (klauzula 11 Rezolucije Plenuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 5. juna 2002. br. 14 „O sudskoj praksi u slučajevima kršenja pravila zaštite od požara, uništavanja ili oštećenja imovine podmetanjem požara ili kao rezultat nepažljivog rukovanja vatrom”).

Zbog neoprezne prirode krivičnog djela kao dijela krivičnog djela iz čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije, saučesništvo u njemu je nemoguće. Radnje izvršioca, iako nisu neposredno prouzrokovale smrt žrtve, već su se izrazile u stvaranju nepažnjom uslova koji su doprineli nanošenja smrti od strane trećeg lica, podležu kvalifikaciji kao neoprezno nanošenje. smrti.

Video o stanici. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije

Puni tekst čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije sa komentarima. Novo aktuelno izdanje sa dodacima za 2019. Pravni savjet o članu 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije.

1. Izazivanje smrti iz nehata -
kazniće se popravnim radom do dvije godine, ili ograničenjem slobode do dvije godine, ili prinudnim radom do dvije godine, ili kaznom zatvora u istom trajanju.

Komentar člana 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Sastav krivičnog djela:
1) predmet: društveni odnosi koji obezbeđuju bezbednost ljudskog života;
2) objektivna strana: izražava se u određenoj radnji ili nečinjenju kojom se krše određena pravila predostrožnosti i kao rezultat toga prouzrokuje smrt drugog lica, pri čemu je smrt žrtve u uzročnoj vezi sa radnjom učinioca;
3) subjekt: lice koje je u vreme izvršenja krivičnog dela navršilo 16 godina života, a prema čl. 2. čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije, poseban subjekt (osoba određene profesije koja obavlja svoje funkcije u skladu sa ovom profesijom);
4) subjektivna strana: karakteriše je neoprezna krivica u vidu kriminalne lakomislenosti (arogancije) ili kriminalnog nemara.

Do izazivanja smrti nepromišljenošću dolazi ako je osoba predvidjela mogućnost njenog nastanka kao rezultat svojih radnji (nečinjenja), ali je bez dovoljno osnova za to arogantno računala na njeno sprječavanje. Izazivanje smrti iz nehata znači da osoba nije predvidjela mogućnost njenog nastanka kao rezultat svog djelovanja (nečinjenja), iako je uz potrebnu pažnju i predumišljaj to trebala i mogla predvidjeti.

Kvalifikacioni elementi krivičnog dela obuhvataju isto delo učinjeno:
- zbog nepropisnog obavljanja od strane osobe svojih profesionalnih dužnosti (član 2. člana 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije);
- u odnosu na dvije ili više osoba (dio 3. člana 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije).

2. Važeći zakon:
1) Ustav Ruske Federacije (član 20);
2) Međunarodni pakt o građanskim i političkim pravima (član 6. stav 1.);
3) Evropska konvencija za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda (član 2).

3. Sudska praksa:
1) Rezolucija Vrhovnog suda Ruske Federacije od 15. juna 2006. godine br. 14 „O sudskoj praksi u slučajevima krivičnih dela koja se odnose na opojne droge, psihotropne, jake i otrovne supstance“ pojašnjava da je nanošenje smrti iz nehata ili teške povrede čoveka zdravlje nije obuhvaćeno dijelom 4 čl. 234 Krivičnog zakona Ruske Federacije. U ovim slučajevima, radnje učinioca povlače odgovornost za skup krivičnih dela predviđenih u čl. 4. čl. 234 Krivičnog zakona Ruske Federacije i relevantnih dijelova čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije ili;
2) Rešenjem Oružanih snaga RF od 24. avgusta 2011. godine broj 49-O11-78 preinačena je kazna gr.G. sa prekvalifikacijom njegovih radnji u dio 1 čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije;
3) presudom Gradskog suda Bodaibo Irkutske oblasti od 16. marta 2012. godine, gr.B. oglašen krivim za izvršenje krivičnog dela iz čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije. Kako je utvrdio sud, gr.B. prouzrokovao smrt iz nehata pod sljedećim okolnostima: 29.01.2012.godine u periodu od 06:00 do 08:30 časova, gr.B. i gr.L. bili u stanu na adresi na kojoj su pili alkohol. Dok je pio alkoholna pića, gr.L. počeo da demonstrira gr.B. tehnika rukovanja nožem, uz napomenu da je ovaj nož nož za bacanje. Nakon čega je gr.B. uzeo drvenu dasku za rezanje i ponudio je Gr.L. bacio nož na ovu tablu, na šta je gr.L., odbijajući to, uzeo navedenu dasku od gr.B. i ponudio da sam baci nož na gore pomenutu dasku za rezanje, na šta je ovaj pristao. Nakon čega je gr.L. izašao u hodnik navedenog stana i počeo da drži dasku za rezanje u visini stomaka, a Gr.B., koji je stajao u blizini kuhinjskog otvora naspram Gr.L. i ne predvidjevši smrt Gr.L., iako je sa potrebnom pažnjom i predusretljivošću trebao i mogao spriječiti ove posljedice, nasilno je bacio gore navedeni nož u pravcu Gr.L., koji je u to vrijeme. je držao dasku za sečenje, nameravajući da udari. Ovu dasku je, međutim, udarilo oštricom noža u levu butinu Gr.L., usled čega je oštećeni Gr.L. zadobile tjelesne povrede u vidu: ubodne rane u predjelu lijevog buta sa oštećenjem arterije, praćene akutnim gubitkom krvi; ubodna rana prednje površine leve butine u njenoj gornjoj trećini na granici sa levom preponom sa oštećenjem leve femoralne arterije, krvarenje u meko tkivo natkolenice duž kanala rane, smrt gr.L. je direktno uzročno povezana s ovom povredom. Kao rezultat neopreznih krivičnih radnji gr.B. smrt gr.L. dogodio 29. januara 2012. godine u 11:20 sati u vozilu hitne pomoći prilikom prevoza Gr.L. u Centralnoj okružnoj bolnici***, od ubodne rane na lijevoj butini sa oštećenjem femoralne arterije, praćeno akutnim gubitkom krvi. Sud je imenovao gr.B. kazna u vidu popravnog rada u trajanju od 1 godine i 6 meseci uz odbitak 15% od plate osuđenog lica u državni prihod. Zahvaljujući

Novo izdanje čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Izazivanje smrti iz nehata -

kazniće se popravnim radom do dvije godine, ili ograničenjem slobode do dvije godine, ili prinudnim radom do dvije godine, ili kaznom zatvora u istom trajanju.

2. Prouzrokovanje smrti iz nehata zbog neispravnog obavljanja od strane lica svojih profesionalnih dužnosti -

zaprećena je ograničenjem slobode do tri godine ili prinudnim radom do tri godine sa lišenjem prava da obavljaju određene funkcije ili se bave određenim aktivnostima do tri godine ili bez ili kaznom zatvora u istom trajanju sa lišenjem prava na obavljanje određenih poslova, odnosno bavljenje određenim poslovima u trajanju do tri godine ili bez iste.

3. izazivanje smrti iz nehata dva ili više lica -

kazniće se ograničenjem slobode do četiri godine ili prinudnim radom do četiri godine, ili kaznom zatvora u istom trajanju sa ili bez oduzimanja prava na obavljanje određenih poslova ili obavljanje određenih delatnosti. na period do tri godine.

Komentar člana 109. Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Za razliku od Krivičnog zakona Ruske Federacije RSFSR, sadašnji Krivični zakon Ruske Federacije ne govori o bezobzirnom lišavanju života. Osim toga, krivični zakon za ovo krivično djelo je diferenciran – uvedeni su 2. i 3. dio.

2. Predmet krivičnog napada je ljudski život. Žrtva ovdje može biti bilo koja osoba.

3. Sa objektivne strane, izazivanje smrti iz nehata se sastoji od radnje ili nečinjenja koja je uzrok rezultata, a sam rezultat - smrt osobe. Krivac krši utvrđena pravila ponašanja u svakodnevnom životu, na poslu i sl., što u konkretnom slučaju dovodi do smrti žrtve. Na primjer, izvrši se neovlašteno priključenje na neispravne plinske uređaje u stanu, što rezultira eksplozijom koja rezultira smrću jednog ili više stanovnika stana ili kuće.

4. Materijalni elementi krivičnog djela. Krivično djelo se smatra dovršenim od trenutka nastanka posljedica (smrti žrtve). Pored činjenice o kršenju opšteprihvaćenih pravila predostrožnosti od strane osobe i nastanku smrti, potrebno je utvrditi uzročno-posledičnu vezu između ovih pojava.

5. Subjektivna strana - nehat u vidu izazivanja smrti nepromišljenošću ili nehatom: krivac je, kršeći pravila predostrožnosti, predviđao mogućnost smrti žrtve, ali je bez dovoljno osnova arogantno računao da će takav rezultat spriječiti. (neozbiljnost) ili nije predvidio mogućnost da vlastite radnje (nečinjenje) dovedu do kobnog ishoda, iako je uz neophodnu pažnju i promišljenost to trebalo i moglo biti predvidjeno (nepažnja). Ako lice nije trebalo ili nije moglo predvidjeti smrt žrtve zbog svog ponašanja, CR se isključuje zbog nedužnog nanošenja štete (član 28).

6. U nizu članova Posebnog dijela Krivičnog zakona Ruske Federacije, uzrok smrti iz nehata je također znak krivičnog djela (članovi 123, 167, 218, 224, itd.). U takvim slučajevima život nije glavna stvar, kao u komentaru. članak, ali dodatni (jedini ili alternativni) objekt, a postoje i druge radnje koje krše glavni objekt.

7. Znaci koji razlikuju odgovornost u dijelu 2 su nepravilno obavljanje od strane lica svojih profesionalnih dužnosti, au dijelu 3 - prouzrokovanje smrti iz nehata dva ili više lica.

8. Nepravilnim obavljanjem profesionalnih dužnosti okrivljenog smatra se ponašanje lica koje u potpunosti ili djelimično ne poštuje službene propise, zahtjeve za njega pri obavljanju stručnih poslova (medicinski ili farmaceutski radnik, električar, kranistac i dr.). ).

9. S obzirom na to da Krivični zakon Ruske Federacije ima posebnu normu koja predviđa kaznu za izazivanje smrti zbog neispravnog obavljanja profesionalnih dužnosti od strane lica, ova norma je podložna primjeni (čl. 124, 143, 216, 217, itd.) , a ne čl. 109.

10. Subjekt krivičnog djela je uračunljiva osoba koja je navršila 16 godina života.

11. Djela opisana u 1. i 2. dijelu komentara. predmeti spadaju u kategoriju krivičnih djela srednje težine.

Još jedan komentar na čl. 109 Krivičnog zakona Ruske Federacije

1. Zločin koji se analizira razlikuje se od ubistva samo po obliku krivice.

2. Nepravilno obavljanje profesionalne dužnosti od strane učinioca je ponašanje lica koje ne poštuje u potpunosti ili djelimično službene zahtjeve ili uputstva koja su mu nametnuta.