Simon Kordonski: nacionalna ideja u Rusiji je identifikacija neprijatelja. I tada će se pronaći prava prijetnja.

biografija:

Sociolog, profesor na Višoj ekonomskoj školi, član Savjeta za nauku, tehnologiju i obrazovanje pri predsjedniku Ruske Federacije, bivši viši pomoćnik referenta predsjednika Ruske Federacije (april 2004. - oktobar 2005.); generalni direktor Centra za proučavanje institucija civilnog društva; "rođen je 7. septembra 1944. na Altaju; diplomirao na Tomskom državnom univerzitetu, kandidat filozofskih nauka; sociolog, biohemičar; od početka 80-ih učestvovao je u aktivnostima neformalnog udruženja naučnika koji su vodili seminare o ekonomskim problemima na Centralnom ekonomsko-matematičkom institutu Akademije nauka SSSR-a; od 1987. do 1995. godine - redovni saradnik časopisa "Vek XX i sveta", bio je član uređivačkog odbora časopisa; od 1988. radio je u agenciji Postfactum (rukovodilac - G. Pavlovsky), 1992-1993 - ekspert agencije "Post factum"; 1992. učestvovao je u stvaranju Instituta nacionalnog modela privrede; od 1996. - šef Istočne Centar za modernu dokumentaciju, takođe - ekspert Fondacije za efikasnu politiku (FEP); od 1998. - direktor Centra za proučavanje institucija civilnog društva (TSIGO); ekspert niza međunarodnih, državnih i komercijalnih organizacija; u julu 2000. imenovan je za šefa Ekspertskog odjela predsjednika Ruske Federacije; nakon reorganizacije Predsjedničke administracije 1. aprila 2004. imenovan je za višeg pomoćnika predsjednika Ruske Federacije, u oktobru 2005. godine razriješen je. položaj u vezi sa penzionisanjem (Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 18. oktobra 2005.); član Upravnog odbora Nacionalne fondacije za kadrovske rezerve; autor niza objavljenih radova, uključujući Tržišta moći: administrativna tržišta SSSR-a i Rusije (2000), Ciklusi aktivnosti i idealni objekti (2001).

Simon Gdalevič je rođen 1944. godine na Altaju. 1974. diplomirao je na Tomskom državnom univerzitetu. Sve do 1970-ih aktivno se bavi naučnim aktivnostima.

S.G. Kordonsky je najveću slavu u profesionalnim krugovima stekao 1990-ih, a posebno je u to vrijeme aktivno surađivao s grupom stručnjaka koji su formirali reformsku strategiju (u grupi su, između ostalih, bili E.T. Gaidar, A. B. Chubais, V. A. Naishul, itd.). Od 1993. godine je generalni direktor Centra za probleme civilnog društva i privatnog vlasništva.

S.G. Kordonsky je tvorac (zajedno sa V.A. Naishulom) obećavajućeg naučnog pravca koji opisuje specifičnosti strukture moći u Rusiji - "teoriju administrativnog tržišta". Autor niza publikacija posvećenih analizi različitih aspekata javne uprave, posebno knjige "Tržišta moći: administrativna tržišta SSSR-a i Rusije", koja je dobila širok odjek u stručnim i političkim krugovima zemlje, koja je posvećena stvarnom političkom tržištu u Rusiji.

Godine 2000. S.G. Kordonsky je imenovan za šefa Stručnog odjela predsjednika Ruske Federacije, od 2003. do 2005. godine radio je kao viši pomoćnik predsjednika Ruske Federacije. Trenutno je član Savjeta za nauku, tehnologiju i obrazovanje pri predsjedniku Ruske Federacije.

S.G. Kordonsky je profesor, šef katedre za lokalnu samoupravu na Državnom univerzitetu – Visoka ekonomska škola, te stručnjak u nizu komercijalnih, državnih i međunarodnih organizacija. Redovno objavljuje naučne publikacije i analitičke članke u centralnim medijima.

Od jula 2006. godine predsjedava Stručnim vijećem agencije za odnose s javnošću Imageland. Misija Imageland PR agencije.

Imageland agencija za odnose s javnošću, podružnica Edelmana, svoju misiju vidi u promoviranju integracije modernih civiliziranih standarda profesionalizma, efikasnosti i morala sa tradicionalno snažnim, kreativnim potencijalom ruskih stručnjaka u oblasti odnosa s javnošću.

Jedan od glavnih ciljeva aktivnosti agencije je spojiti međunarodno i rusko iskustvo u oblasti odnosa s javnošću, donijeti u Rusiju najbolje primjere efektivnih zapadnih tehnoloških pristupa i dovesti talenat, kreativnost i visoku prilagodljivost ruskih profesionalaca u dostojnu međunarodnu poziciju. nivo.

Vršilac dužnosti državnog savjetnika Ruske Federacije, 1. klase.

Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 7. septembra 2004. godine odlikovan je Ordenom zasluga za otadžbinu I stepena.

Profesionalni interesi

Studija strukture administrativnih skala;

Upotreba rasutih tehnologija obrade informacija za socio-ekonomsku analizu

Glavni radovi:

Oko 100 publikacija, uključujući 30 naučnih i tri knjige:

1 Administrativna tržišta SSSR-a i Rusije. M. 2000.

1. Ciklusi aktivnosti i idealni objekti. M.2001.

2. Kristal i žele. M. 2002.

3. Tržišta moći: Administrativna tržišta SSSR-a i Rusije (2000);

4. "Ciklusi aktivnosti i idealni objekti" (2001.)

5. "Država, civilno društvo i korupcija"

6. "Društvena stvarnost moderne Rusije"

Sociolog Simon Kordonski - o ratu posjeda u Rusiji

Dmitry Dukhanin/Kommersant

Čuveni ruski sociolog, profesor na Višoj ekonomskoj školi, bivši pomoćnik predsjednika Ruske Federacije Simon Kordonski održao je predavanje u Jeljcin centru o klasnoj strukturi modernog ruskog društva. Komentirajući to, moderator skupa, novinar Valery Vyzhutovich, naglasio je da nijedno imanje, uključujući i više, ne osjeća uvjerenje u svoju perspektivu, nema garancije dalje stabilnosti, stoga sva imanja žive jedan dan i brinu samo o sutra je kao juče i ništa se nije promenilo. Predstavljamo vam fragmente predavanja Simona Kordonskog.

“Osnovni princip našeg sistema nekretnina je da izvučemo rentu iz često izmišljene prijetnje”

“Ako su klase grupe koje nastaju na tržištu kao rezultat činjenice da neko ima sreće, a neko nije, neko je po potrošnji počeo da pripada višoj klasi, a neko nižoj, onda je imanje grupa koja kreirana od strane države iz različitih razloga, uglavnom da neutrališe prijetnje. U Rusiji je struktura posjeda nastala u vrijeme Petra Velikog, Petrova "Tabela o rangovima" je njen izraz... Svako imanje je suđeno prema vlastitom zakonu do 1861. godine. Nakon ukidanja kmetstva, struktura carske klase se raspala, pojavili su se raznočinci, regrutovani iz različitih klasa. Zapravo, raznočinci su uništili Rusko carstvo... Sovjetski Savez je također bio klasno društvo, budući da su takozvane klase radnika, seljaka i namještenika grupe koje je stvorila država, odnosno imanja. 1990-91. ove grupe su nestale, sada nemamo radnika, seljaka i namještenika, a počela je da se formira klasna struktura sa odgovarajućom društvenom stratifikacijom: pojavili su se stvarno bogati i stvarno siromašni. Štaviše, privilegovane grupe, imanja Sovjetskog Saveza - vojno osoblje, državni službenici, naučnici, doktori - pali su među stvarno siromašne.

Završetak formiranja [moderne] klasne strukture bio je kada se pojavio zakon „O sistemu javne službe“ (2003. – ur.), koji je uveo tri klase državne službe: državni službenici, diplomate, vojna lica, zatim devet ili deset tipova je detaljno, uključujući službenike za provođenje zakona. Ti staleži postoje po zakonu, to su ljudi koji ne rade, već služe... Zauzvrat dobijaju klasne privilegije. Postoji, na primjer, naredba Predsjedničke administracije o posluzi u sobu za službene delegacije raznih luka i željezničkih stanica, spisak od 381 naziva radnog mjesta. Nadalje, postoji uredba predsjednika o posebnoj zdravstvenoj zaštiti za određena lica na javnim funkcijama, prema ovom predsjedničkom dekretu, potpuno besplatnoj zdravstvenoj zaštiti i pružanju lijekova za oko dvije stotine kategorija. Nadalje, naši savezni poslanici su oslobođeni krivičnog gonjenja. Zapravo, zašto ste ranije išli u poslanike? Pošto neće biti tuženi, pobjegli su sa suda. I platili su mnogo novca za to, dostigao je 5 miliona dolara za mesto u Državnoj Dumi...

... Posljednji primjer pojavljivanja klase je služba izvršitelja. Sudske odluke se nisu izvršavale, „panduri“ su odbili da se bave ovim „prljavim poslom“, to je smatrano pretnjom, a stvorena je služba sudskih izvršitelja, služba za sprovođenje zakona koja neutrališe pretnju vezanu za neizvršavanje sudskih odluka , kao i čuvanje sudova. A svi ostali posjedi koje imamo stvoreni su da neutraliziraju neku vrstu prijetnji ili naslijeđeni od Sovjetskog Saveza. Na primjer, vojna služba se bavi neutralizacijom vanjske prijetnje - ruske vojske, unutrašnjih trupa, koje su sada postale Ruska garda, SVR, FSO i pet drugih ministarstava i odjela. Odnosno, osnovni princip ovog sistema je izvlačenje rente iz često izmišljene prijetnje. Ista vanjska prijetnja: prije deset godina nam niko nije prijetio. Da bi se vojska konsolidovala i da bi zakon o služenju vojnog roka funkcionirao, bio je potreban vanjski neprijatelj, izmišljen je, sada smo prisutni na procvatu ideje o vanjskoj prijetnji.

Nail Fattakhov / stranica

Imamo klasnu stratifikaciju u smislu nivoa potrošnje, a postoje klasne stratifikacije u smislu obima udjela distribuiranih resursa. Što je veća prijetnja koju imanje neutralizira, veći je udio resursa koji mu pripada. Na primjer, s obzirom da se vjeruje da postoji vanjska vojna prijetnja, značajan dio resursa, više od drugih klasa, ide vojsci. I unutar imanja postoji raslojavanje, slično klasi, u pogledu nivoa potrošnje. Uzmimo ljude slobodne profesije, odnosno koji žive od honorara: recimo, politički strateg koji služi administraciji vašeg regiona nije nimalo isti po prihodima od političkog stratega koji služi predsjedničku administraciju.

[U odnosima između staleža] uglavnom se dešava formiranje zatvorenosti. Imam poznanika koji je bio poslanik, pa član Vijeća Federacije i sanjao je da ode u državnu službu u odgovarajućem činu. Nije išlo. Odnosno, gotovo je nemoguće seliti se sa imanja na imanje. Nema mobilnosti. Postoji imidž Sovjetskog Saveza sa svojim klasnim sistemom i moćnim liftovima, koje je obezbedio partijski aparat. I sad ovo ne vidim, sad je samo prilika da se rotiram u svom sloju. Pa ne možete se prebaciti sa službe za provođenje zakona u vojnu službu i obrnuto, ne znam za primjere tranzicije...

... Da bi se formirala društvena struktura, vanjska definicija imanja mora se poklapati sa samodefinicijom. U Evropi, ako pitate osobu: čime se bavite, kojoj društvenoj grupi pripadate? On odgovara odmah, momentalno. Imaju svoje državne službenike, preduzetnike, državne službenike. Mi to nemamo. Pitam milijardera, mog starog prijatelja: Petya, kojoj grupi pripadaš? A Petja mi kaže: ja sam viši istraživač... Imam knjigu o strukturi imanja, na kraju - spisak propisa koji uvode uniforme, više od 20 strana, 280 propisa, po mom mišljenju. Jeste li ikada vidjeli tužioca u uniformi? Osim na sudu: da, trebalo bi. Ili zaposlenik Rospotrebnadzora u crvenoj uniformi? Sećate se kako se jednom Oniščenko pojavio [u uniformi] na svečanom događaju kada je bio na čelu ove službe? Odnosno, imanje postoji, ali ljudi ne žele da se prepoznaju čak ni po odjeći. Postoji razredna uniforma, ali latentna - visi u ormaru.

Zakon je također vrlo zanimljiva situacija. Ako se u Ruskom carstvu svaki posjed sudio prema vlastitom zakonu, onda imamo jedan krivični zakon. Ali u svakom članu kodeksa postoji niža mjera kazne, a postoji i viša. A predstavnici nižih klasa sude se prema najvišem okviru: za ukradenu kokošku - pet godina. A predstavnici viših klasa se ocjenjuju prema nižim okvirima. Odnosno, postoji klasno pravo, ali i latentno. Postoje stereotipi ponašanja, takođe latentni. Na proslavama povodom „dana imanja“, na primjer, na Dan tužilaštva ili Dan čekiste, nakon toga uvijek bude cuga i tu se pojavljuju ovi stereotipi ponašanja, oni su specifični za svaki posjed ... Formiranje posjeda i posjedovne samosvijesti je dug proces. Dvadesetogodišnji period nikako ne odgovara, potrebne su dvije-tri generacije. Da li će zemlja sa takvom klasnom strukturom opstati, ne znam.

“Otprilike 40% radno sposobnog stanovništva u našoj zemlji nema nikakve veze sa državom”

Sa „slučajem Hodorkovski“ počela je likvidacija preduzetnika i tržišta, država je počela zvanično da dominira: ne jednakost pred zakonom, već jednakost pred šefom koji raspoređuje resurse... Sada se svi borimo za pravdu. Postoje dvije vrste pravde - egalitarna pravda i distributivna pravda. Izravnavanje pravde je jednakost pred zakonom, a nejednakost nastaje na tržištu i sve tržišne strukture teže ovom stanju. Distributivna pravda je kada država raspoređuje resurse stvarajući grupe prema njihovoj važnosti: što je grupa značajnija za državu, na više resursa ima pravo. Nekada nam to nije išlo, sada ponavljamo ovu situaciju, formirajući društvenu strukturu zasnovanu na distributivnoj pravdi...

... Imamo RSPP, to su "trgovci prvog ceha". "Poslovna Rusija" - "trgovci drugog ceha." I "Opora Rossii" - "trgovci trećeg ceha." Ako se nađete unutar ove korporativne strukture, imat ćete manje problema. Ali ako se niste našli, niste dobili politički „krov“, onda će biti još problema. U konačnici, od ovoga se mora odmaknuti u takozvane forme "sjene", iako su one potpuno javne...

“Čak je i državna korporacija u našoj zemlji ribarska struktura” Zamir Usmanov/Global Look Press

…Tržišne strukture kod nas idu u zanatstvo. Ribolov se razlikuje od tržišta, od biznisa po tome što nema odnosa roba-novac-roba, postoji posao za autoritet, za status, za ugled, koji se, između ostalog, pretvara u novac - kada odete u “dobar frizer”, “dobar doktor” Značajan dio naše djelatnosti je ribolov, netržišni, možda pretmarket. Ne znam ni gdje nam je ostalo tržište. Čak je i državna korporacija ribarska struktura, oni trguju. Šta radi Ministarstvo finansija? Radi u našim džepovima. Imamo monetarističke finansijere na vlasti, njih ne zanima realna ekonomija, zanima ih samo peni. Bilo je peni od nafte - nisu dirali ljude. Kada je nafta počela da košta manje, popeli su se da nam preturaju po džepovima. I dalje će kopati, jer se situacija neće popraviti. Šta radi Ministarstvo zdravlja? Trguje tako što nam prodaje svoju ideju zdravlja, koja se ne poklapa s našom idejom, ovladava državnim resursima i stvara prijetnju za smanjenje zdravlja stanovništva...

… Dosta ljudi odlazi [u „sjenu“ – prim. aut.], po mom mišljenju, 300 hiljada malih poslovnih organizacija tokom prošle godine. Nisu nestali, prešli su u formu „garaže“ ili u „daču“, ili u neku drugu vrstu ribolova, napustili su državu, država ih ne vidi. I svi su dobro... Otprilike 40% radno sposobnog stanovništva kod nas nema posla sa državom, živi van države...

...Sada dolazi do likvidacije klase državnih službenika, kroz "prelazak na ugovor", a klasne privilegije nikuda. Na primjer, od ove godine visokoškolski radnici prelaze na ugovor, od državnih službenika se pretvaraju u najamnike. Ista stvar se dešava i sa doktorima. Državni službenici nestaju, gube službene beneficije... Vidite kako naš ministar zdravlja izvještava o prosječnoj plati: da se prosječna plata povećava u skladu sa ukazom predsjednika. Ali realne plate doktora koji rade na dnu, ako se ne uzme u obzir dodatna primanja, padaju. Istovremeno, dovoljno je pogledati dvorce u kojima žive glavni doktori državnih klinika i postaje jasno kuda ide taj novac. Ovo je jedna od najbogatijih kategorija - glavni doktori.

"Nivo neznanja o svojoj zemlji je jednostavno neverovatan"

Iz svemira, osvjetljenje pokazuje granice između regija: prostor nije razvijen i nije opisan. Moskva - da: sudeći po podacima komunalnih preduzeća, kanalizacije, 30 miliona ljudi sere u Moskvi odjednom. Ima i radijalnih puteva, a između njih je pustoš, nema ničega. U krugu od 100 kilometara od Moskve izbrojali smo 40 naselja koja nemaju status, nisu registrovana, naselja bez ovlasti, bez poštanskog broja. Sa određenom veličinom [stanovništva] dostižu samoodrživost, mogu živjeti bez novca, samo od mene... Ima naselja u zemlji koja žive od trgovine posvajanjem. To smo sreli u Novosibirskoj oblasti, u Tverskoj oblasti - tamo je bio zanimljiv slučaj: sveštenik na malom području, praktično nema parohijana i, shodno tome, okupljanja. Tako je preuzeo odgoj šestero djece iz sirotišta...

... Dolazimo u selo: nema indeksa, nema prodavnice, nema električne mreže, saobraćajna dostupnost je 3-4 meseca godišnje. Od čega ljudi žive? Negdje od krzna, negdje od ribe, negdje iz šume nekakav pecanje. A život se gradi oko ovog zanata, oni sami rješavaju svoje probleme. Država napušta niže nivoe: prvo je zdravstvo bilo na opštinskom nivou, sada je prebačeno na regionalni nivo, FAP-ovi su lišeni statusa pravnih lica i spojeni u međuokružne bolnice, a naravno, uskraćujući budžetska sredstva i osoblje. Ali ljude treba liječiti, pa se u posljednjih deset godina pojavio sistem neformalne zdravstvene zaštite. Šta kažu u apotekama? Dijagnoza, liječenje, odabir lijekova, zdravstvene konsultacije. Naše apoteke su punopravni element neformalnog sistema zdravstvene zaštite. Praktično nema naselja u kojima ne bi bilo vrača, iscjelitelja. Stanovništvo se samo liječi, bez pribjegavanja javnom zdravstvu. Postoje novine o zdravom načinu života, postoji televizija, takođe govore kako i šta liječiti. I ima slučajeva kada doktori kažu: pa, idi i moli se...

Nail Fattakhov / stranica

… A ovaj prirodni život nije predmet istraživačkog interesa. Radili smo na Altaju, u oblasti koja se graniči sa Kazahstanom: zatvorena privreda u regionu, postoje specifične rase goveda i konja, potrebno im je minimum sijena, jer sneg veje u planinama i životinje se hrane same. Granica sa Kazahstanom je 8 kilometara, zapravo nije čuvana, ova stada se tjeraju u pogone za preradu mesa u Kazahstanu, a dobijeni novac je dovoljan. Plus lekovito bilje, lov. Prema zvaničnim podacima, u okrugu živi 10 hiljada ljudi, a načelnik uprave je rekao da je, kada su bonovi za hranu uvedeni 1992. godine, odmah porastao na 14 hiljada. Sada ih ima oko 20 hiljada, a prema popisu - 12 hiljada. Ovo su rezultati jednog od naših istraživanja: pokušali smo provjeriti kako se formira primarna statistika koju koristi država, i otišli kući u mala naselja do 50 hiljada ljudi. Podaci Rosstata razlikuju se od onoga što vjeruju same [lokalne] vlasti za 10-15%, stanovništvo je 10-15% više nego što Rosstat vjeruje.

Ovo nije bila jedna studija, 10 regiona, 300 opština – i svuda ista stvar: imamo finansiranje po glavi stanovnika, količina resursa koje regionalni centar raspoređuje opštinama zavisi od broja stanovnika, a region je zainteresovan da umanji broj stanovnika . Nije jasno - možda u zemlji ima 160 miliona ljudi? To je sasvim moguće. (Prema zvaničnim podacima - oko 147 miliona - prim.). Nivo neznanja njihove zemlje je prosto neverovatan. I nespremnost da se zna kako to funkcioniše, naša zemlja.

I negativizam u odnosu na to kako to funkcionira. Ljudi sjede dolje, na nivou okružnih uprava i možete dobiti sredstva iz budžeta za narednu godinu, ali samo da neutrališete prijetnje. Koliko putujem po zemlji, ne vidim prave nezaposlene, nema ih. Zvanična statistika - po mom mišljenju, 6% nezaposlenih, u izvještajima okružnih uprava ta brojka dostiže 15-20%. To je već prijetnja društvenoj stabilnosti i opravdanje postojanja Ministarstva socijalne zaštite. Novac iz budžeta ide da se neutrališe opasnost od nezaposlenosti, koja ne postoji... Ljudi odozdo pišu papire: dajte nam sredstva, jer se problemi gomilaju. A onaj ko sjedi gore i čita te papiriće ima osjećaj da je sve loše u zemlji. A ljudi samo žele novac. I nije jasno odakle struja...

... Te teorije koje se koriste za opisivanje naše stvarnosti, za njeno objašnjenje, u potpunosti su odnekud pozajmljene. Ovo je specifičan ruski fenomen i izvor mnogih problema. Petar I je pozajmio državni sistem od Holandije, a onda je ideja pravednog društva pozajmljena od marksizma. A sada posuđujemo različite, čini mi se, ne baš adekvatne teorije o tržištu, demokratiji, menadžmentu i svemu ostalom. Društveni naučnici pokušavaju da prilagode uvezeni konceptualni aparat da opiše našu stvarnost. Naravno, ništa ne radi. Dakle, postoji osjećaj da je u našoj zemlji sve loše: ne živimo kako treba, nemamo tržište, nemamo demokratiju, nemamo pravdu. Postoji osjećaj, i među autoritetima, koji je odgojen na ovim prevedenim knjigama, da nije potrebno proučavati našu Rusiju, već je reformisati. Dakle, u proteklih 30 godina imali smo 60 reformi, a nijedna nije dovela do željenog rezultata. To je posljedica negativnog stava prema našoj stvarnosti, nespremnosti da prihvatimo zemlju onakvu kakva jeste i želje da je prepravimo po nekoj glupoj shemi, počevši od marksizma pa do moderne demokratske... Moramo prestati čitati prevedeno knjige, prestanite da se klanjate autoritetima i pođite od toga da naša zemlja uopšte nije opisana.

Intervju sa Simonom Kordonskim uvijek je zanimljiv. Zanimljivo koliko i peripetije njegove biografije. On je poznati sociolog i istraživač na terenu, koji je svojevremeno morao lutati SSSR-om, ponekad bez boravišne dozvole i stalnog posla. Od 2000. do 2004. godine vodio je Stručni odjel Administracije predsjednika Ruske Federacije, a od 2004. do 2005. bio je viši pomoćnik ruskog predsjednika Vladimira Putina. Sada je državni savjetnik I klase u penziji, šef je Odsjeka za opštinsku upravu Više ekonomske škole (NRU-HSE). Već nakon napuštanja državne službe konačno se oblikovala njegova teorija, koja opisuje Rusiju kao klasnu i resursnu državu, koja je ostala suštinski nepromijenjena vekovima, uprkos promjenjivim "znakovima" i ukrasima Ruskog Carstva, Sovjetskog Saveza i Ruske Federacije. .

- Mnogo ste pisali o klasnoj strukturi Rusije, vaše knjige i članci su posvećeni ovoj temi. Korupcija je sada prožeta u sve sfere društva. Da li je, po Vašem mišljenju, karakterističnije za klasno društvo nego za klasno društvo?

- Smatram da u klasičnoj definiciji korupcije u klasnom društvu jednostavno ne postoji. To su potpuno različiti odnosi, koji se zbog nedostatka konceptualnog aparata nazivaju „korupcija“. Ono što nazivamo “korupcijom” je ljepilo koje povezuje posjede naše države u jedinstvenu cjelinu. U klasnoj strukturi društvo nije isto kao u tržišnom.

Vlasnička država je država čiji se društveni i ekonomski sistem zasniva na „pravednoj“ raspodjeli državnih resursa među posjedima. Resurs se distribuira od vrha do dna, predstavnici imanja dobijaju „povratak“ tokom distribucije resursa koji odgovara njihovom položaju u imanju i neformalnoj međudržavnoj hijerarhiji. Imanje je društvena grupa koja zauzima određeni položaj u hijerarhijskoj strukturi društva u skladu sa svojim pravima, dužnostima i privilegijama utvrđenim običajima ili zakonom i naslijeđenim. Sociolog Simon Kordonsky smatra da su posjedi društvene grupe koje je država stvorila za svoje potrebe, uglavnom da neutralizira prijetnje. On razlikuje sljedeće titularne posjede u Ruskoj Federaciji: državne službenike, općinske službenike, vojno osoblje (uključujući FSB i SVR), službenike za provođenje zakona (Ministarstvo unutrašnjih poslova, sudovi, tužioci), zamjenike, kozake. Ostala imanja su u procesu formiranja ili izumiranja (npr. državni službenici i penzioneri).

- Šta imaš na umu? Koja je razlika?

- Poklapa se sa državom.

- To je?

- Društvo nije odvojeno od države. Transformacija koja se dogodila u 17. veku na Zapadu nije se dogodila ovde. Tada su se tržište, politika, nauka i tehnologija odvojile od cjeline – države – i jedna od druge. U tim uslovima, zapravo, društvo se formiralo kao svojevrsna struktura u kojoj je moguće izgraditi ponašanje koje nije kodifikovano klasnim pravilima.
1917. i 1991. klasna struktura se raspala, a zatim je ponovo obnovljena, naravno sa drugim klasama. Sada obnavljamo strukturu imanja. Tržišni prostor se smanjuje. Nestaju atributi povezani sa odvajanjem tržišta od države, društva od države. Od njih ostaju samo riječi koje nemaju referencu subjekta. Evo jedne od ovih riječi - "korupcija".

Ali mi imamo društvenu stabilnost i distributivnu socijalnu pravdu, ima staleža koji nisu hijerarhizovani zakonom. Odnosno, nije jasno ko je važniji (klasno društvo je hijerarhijsko), na primjer državni službenici ili vojno osoblje. Ne postoji standard.

Verovatno, zavisno od situacije...

— U zavisnosti od situacije, a situaciju određuje ko koga plaća.

— Kako biste okarakterisali tako tipičnu situaciju-šemu: kompanija se prijavljuje za državni ugovor, zvaničnik postavlja neke svoje uslove, kompanija dobija ugovor i plaća „povrat“? U konvencionalnoj terminologiji to se zove "korupcija"...

- U tržišnoj ekonomiji postoji parametar kao što je "cijena novca". On sve određuje. Postoje centralne banke koje prodaju novac sistemskim bankama po cijeni koja se utvrđuje kolektivno. A sistemske banke taj novac preprodaju bankama sa stanovništvom po drugačijoj cijeni sa “maržom”.

Ono što se vrti u našoj ekonomiji nije novac, već finansijski resursi koji samo liče na novac. Njihova suštinska razlika je u tome što se finansijska sredstva koja se raspodeljuju iz budžeta ne mogu "pretvoriti" u novac. Moraju se savladati i otpisati. Kod nas je faktor koji dinamizira ovaj proces, obrt finansijskih sredstava, „povratak“. I postoji "stopa povrata". Bilo bi čudno da se resursi distribuiraju besplatno. Ako u zapadnoj ekonomiji postoji „cijena novca“ (diskontna stopa, bankarska kamata), onda je to u ruskoj ekonomiji „povratna stopa“. A "stopa vraćanja" može uvelike varirati. Stopa vraćanja se kontroliše potiskivanjem. Ako izbacite „iz reda”, potpadate pod represiju. To se dešava kada je „stopa vraćanja“ veoma niska, kao u Staljinovo vreme, a ponekad, kao danas, dostiže 70%. Ali to nikako nije korupcija. To je konstitutivni fenomen privrede. Da nije bilo "povratka", onda se ništa ne bi vrtjelo, ne bi radilo. Nema interesa da se resursi distribuiraju besplatno.

- Kako onda sada izgleda borba protiv korupcije, šta je suština ovog fenomena?

“Ovo je još jedan oblik izvlačenja rente. Postoje posjedi koji se nalaze ispod, postoje oni koji se nalaze iznad u neformalnoj hijerarhiji posjeda, koji, ovisno o regiji, mogu biti različiti. A podređeni položaj imanja određen je činjenicom da članovi ovog imanja plaćaju kiriju predstavnicima višeg staleža, kao što, na primjer, vozači plaćaju saobraćajne policajce. Ne plaćaju za prekršaje, već za činjenicu da postoji „vlasnik štapića“. Potpuno ista situacija svuda i u svemu. Policajci plaćaju tužioce, sudije i sve ostalo. Takva hijerarhija se razvila. “Borba protiv korupcije” je još jedna nadgradnja na vrhu ovog sistema, kada se finansijska sredstva prvo raspoređuju odozgo u hijerarhiji kroz “povratak”, a zatim rentu izvlače odozdo od istih staleža. Dakle, "borba protiv korupcije" je dodatni način izvlačenja rente.

- Teoretski, manje-više razumljivo. Ali u praksi. Zašto je upravo sada intenzivirana „borba protiv korupcije“?

- Zato što je "povratak" prešao sve razumne granice. Kao rezultat toga, ekonomija resursa stagnira. Naravno, postoji zabrinutost za smanjenje "stope povrata". Počinju represije. Ali represije, pazite, ne idu po slojevima, kao pod Staljinom. Ako su članovi sovjetskog staleža precijenili stopu povlačenja, ponekad je cijelo imanje bilo potisnuto. I sada imamo represije - koje označavaju radnju, a ne samo djelovanje.

- Odnosno, sada "stavljaju zastave", grubo rečeno ...

- Tako je, zastave su postavljene: ovaj ovde je uzeo previše, pa je "išao pod nož". Ali “pod nož” je i figurativan izraz, jer u klasnom društvu svaka klasa živi po svojim zakonima. Imamo Ustav po kojem su svi jednaki, a postoje i klasni zakoni “javne službe” po kojima ljudi uopšte nisu jednaki. I članovi mnogih staleža imaju preferencije, tako da ne potpadaju pod mnoge članove kodeksa. Na primjer, tužiocu za nesreću sudi se "po njegovim" zakonima, a običnom vozaču - po drugim zakonima. Ovo svojstvo klasnog društva, a nema korupcije. Sudovi jednostavno reprodukuju duh "zakona o javnim službama" - suprotno slovu Ustava, što mnogi doživljavaju kao nepravdu.

Da li je ovo zaista nepravedno?

- Ne. U klasnom društvu nije. Klasno društvo nastaje iz želje da se ljudima obezbede resursi, zasnovani na principima distributivne socijalne pravde. Odnosno, svako nešto zaslužuje. Ali za ovo moramo definisati pojam "svako". I ovdje su uključeni koncepti klasa. Osoba je "svako" utoliko što pripada određenoj klasi. Za određivanje mjesta u razredu postoji sistem činova i zvanja. Postoji pravi državni savjetnik prve klase, postoji general-pukovnik. Oni, naravno, prema distributivnoj pravdi, imaju pravo na više od običnog službenika.

- Da li je moguće u društvu kombinovati klase, koje pripadaju nekoliko odjednom?

- Nastavni i istraživački rad je dozvoljen službenicima. Aktivni službenik može biti penzioner. Imamo mnogo službenika u HSE-u koji su, dok predaju na fakultetu, ujedno i državni službenici.

- Broj klasnih diferencijacija unutar klasnog društva povećava stabilnost društva i države u cjelini, ili ne?

- Ne znam. Imanja su potrebna kako bi se osigurala distributivna pravda. Pojava novih grupa znači da se mora formirati aparat koji ovu grupu "alocira" i osigurava protok resursa prema njoj. Odnosno, fragmentacija bi trebala dovesti do rasta aparata i diferencijacije struktura. Na primjer, zamislite da su svećenici postigli svoj cilj: služenje Bogu kao javna služba, o kojoj predsjednik govori. To znači da će se pojaviti odgovarajuće podjele u svim državnim strukturama, koje će se baviti služenjem Božjoj službi.

- Odnosno, interakcija sa novom strukturom...

- Da. Finansijske podjele, ekonomske podjele, administrativne, političke.

Do čega može dovesti kvantitativno preopterećenje državnog sistema? Broj zvaničnika u Ruskoj Federaciji sada je mnogo veći nego čak iu SSSR-u...

- Vidite, veoma je teško porediti Rusku Federaciju sa Sovjetskim Savezom. Jer u SSSR-u je postojala logična i jednostavna struktura: radnici, seljaci, zaposleni. Ali oni su se hijerarhizirali u sebi. Radnici odbrambenog pogona u Moskvi uopšte nisu isti kao radnici državne farme u Kyshtymu ili Kyzylu. Seljak na elitnoj državnoj farmi uopće nije poput seljaka na običnoj kolektivnoj farmi. I svi su oni zapravo bili zaposleni - svi su služili državi. U tom smislu, svi su bili zvaničnici u SSSR-u.

- Odnosno, sistem se "pomerio", promenio boju, grupe su promenile zanimanje...

- Promenjeno. Desile su se veoma zanimljive stvari. Od 2002. godine formirani su novi posjedi, ali su istovremeno ostali stari sovjetski. To su državni službenici, ljekari, nastavnici, kulturni radnici, zaposleni, penzioneri. I sada ih sistem pokušava resetirati. Ona želi da odustane od principa socijalnih garancija u oblasti zdravstva, kulture i nauke, zapisanih u Ustavu, i iznese ih na tržište.

“Neće li ovo uništiti cijeli sistem posjeda u njegovom sadašnjem obliku općenito?

- Uništiti, naravno, ali iz moje tačke gledišta to je u redu.

"Odlično" u kom smislu? Šta nas čeka? Može li se razviti država sa klasnim društvenim sistemom?

- Ne. Ne razvija se. U takvom stanju nema istorijskog vremena. Problem sa ovim sistemom je što on nema budućnost. Postoji samo jedan pravi. A ono što se u Rusiji naziva politikom su različite interpretacije prošlosti kao moguće budućnosti. Po mišljenju mnogih naših građana, "istorija se jednom ružna i otišla pogrešnim putem". Za neke je ovo 1917, za neke Krštenje Rusije, za neke 1937, itd.

Ono što se u Rusiji naziva politikom su različite interpretacije prošlosti kao moguće budućnosti

- Mnogi ruski publicisti i javne ličnosti pokušavaju da vrednuju prošle istorijske periode, prethodna iskustva i ekstrapoliraju u budućnost...

— Politika u Rusiji je skoro uvek fundamentalistički pokušaj da se „dobra prošlost“ reprodukuje u budućnosti. Osim, naravno, naprednjaka kao što je Čubajs, za koje uopšte ne postoji prošlost, već samo budućnost, koja se samo njihovim trudom gradi od materijala pri ruci.

- Kako su sa takvom strukturom društva bila moguća i moguća visoka dostignuća u budućnosti: pobjede u velikim ratovima, razvoj nauke i tehnologije?

- Ovo društvo radi samo na neutralizaciji prijetnji. Odnosno, imajte na umu, sada imamo 35 ministarstava, resora i službi koje se bave samo neutralizacijom prijetnji. Ove prijetnje su rangirane, hijerarhizirane i resursi su im dodijeljeni u zavisnosti od značaja prijetnje. Potpuno je isto bilo i u Sovjetskom Savezu. Ali postojao je veliki cilj - izgradnja socijalizma. I postojao je neprijatelj, glavni neprijatelj, i, shodno tome, sve pretnje su bile vezane za stanje vojske. Stoga su sva sredstva usmjerena u tehnološki razvoj. Tako je postala moguća druga industrijska revolucija u Rusiji i stvaranje infrastrukture. Sve je formirano od 1929. godine, za vrijeme Velikog otadžbinskog rata i poslije rata, i povezivalo se sa prisustvom glavnog neprijatelja. A sam po sebi, razvoj takvog sistema bez prijetnji je nemoguć.

- Odnosno, prvi let sa ljudskom posadom u svemir je postao moguć jer imamo pretnje, a na njih treba da damo „zanimljiv“ i ne uvek proračunat odgovor?

- Asimetričan odgovor - to je naša "tehnologija".

Asimetrični odgovor, izazovi i prijetnje - ovo je ruska "tehnologija"

— To znači da su, uprkos našem trenutnom žalosnom stanju državnosti, takvi pomaci mogući u budućnosti.

— Svakako moguće. I svi to žele. Svi žele da smisle nacionalnu ideju. A nacionalna ideja u našem slučaju je identifikacija neprijatelja. Sada postoji konkurencija na tržištu za pronalaženje neprijatelja.

Politika u Rusiji je gotovo uvijek fundamentalistički pokušaj reprodukcije „dobre prošlosti“ u budućnosti

"I tada će se pronaći prava prijetnja?"

- I nisu stvarni. Svi su izmišljeni. Istina, neki od njih postaju stvarni.

— Ali, na primer, fašistička Nemačka sredinom prošlog veka... Postala je prava pretnja, u svakom slučaju...

- Kao rezultat zajedničke politike Hitlera i Staljina, zajedničke greške. Uostalom, koliko smo uložili u prenaoružavanje Njemačke, obuku kadrova...

- Ali to je tada bilo povezano sa politikom...

- Dobro. Dakle, glavna prijetnja je došla iz Engleske. Zato je bilo potrebno tražiti saveznika da ga neutrališe. Tako smo našli Njemačku.

- Sada, inače, aktivno snabdevamo resurse Nemačkoj i Evropskoj uniji...

- Ali ne u borbi protiv glavnog neprijatelja. Kada razgovarate sa vojskom, oni i dalje razmišljaju o glavnom neprijatelju, ali politički ne postoji glavni neprijatelj. Mete su resetirane na sistemima napada. I zato je nemoguće konsolidovati resurse. Oko ovoga se stalno vodi borba. Nekada je to bila Kina: kineska ekspanzija. Počeli su nešto da grade, odbrambene strukture. Tada je pobijedila druga grupa koja kaže da nam prijetnja dolazi sa Arktika.

— Želim da vam postavim pitanje vezano za vaš rad u državnoj službi kao načelnika Stručnog odjela Predsjedničke administracije. S takvim razumijevanjem ruske stvarnosti, kako ste tamo radili?

“Tada nije bio tamo. Došao sam na posao da vidim kako to sve funkcionira.

— Da li ste formirali takvu percepciju u državnoj službi?

- Ne. Kasnije. Ja sam terenski sociolog od svoje 70. godine. Znao sam šta se dešava na opštinskom nivou. To na nivou vrhovne vlasti - uopšte nisam razumeo.

- U kontekstu čitavog našeg razgovora vidimo stalnu degradaciju, posebno ekonomsku...

- Ne. Ne vidim degradaciju. Država je u propadanju. A na opštinskom nivou sada imamo veoma zanimljive procese koje je teško opisati. Gotovo svaka opština ima svoju privredu. Odnosno, ljudi u biznisu (ponekad mali, ponekad veći) počinju da žive sopstvenim nezavisnim životima. A država im je potrebna kao izvor resursa. Svi zvaničnici sa regionalnog i nižeg nivoa izmišljaju prijetnje. Pišu radove da je sve loše: nezaposlenost, loša okolina, a incidencija velika. I da treba nešto učiniti da se te prijetnje neutraliziraju. Ne postoji institucionalizirani filter koji filtrira izmišljene prijetnje u državi. Informacija da sve u državi ide loše “gore” i da se na kraju, nakon donošenja odgovarajućih odluka, pretvara u tok resursa koji će neutralizirati prijetnje.

Svi zvaničnici sa regionalnog i nižeg nivoa izmišljaju prijetnje

Razgovarao Mihail Černov

Simon Kordonsky

STANJE RESURSA

UDC66.3(2Rus),1 +67.400.5(2Ros) BBK 340.1

TO 66 Kordonski Simon Gdalevič. STANJE RESURSA: zbornik članaka. M.: REGNUM, 2007.108 str.

Ovaj rad je podržan individualnim istraživačkim grantom (06-010097) od Naučne fondacije SU-HSE, 2006.

U knjizi, koja predstavlja seriju članaka poslednjih deset godina, autor revidira preovlađujuće ideje o linearnosti razvoja ruske državnosti i da je posle raspada SSSR-a u Rusiji nastao i razvija se kapitalizam. On uvodi koncept resursne države i potkrepljuje tezu da se, zbog posebnosti njene strukture, periodi slabljenja i ekonomske degradacije i devastacije (perestrojka, odmrzavanje, revolucija, građanski rat - do kolapsa) zamjenjuju periodima jačanja. državnosti, praćenu "obnovom nacionalne ekonomije", - fenomenom koji nije sasvim adekvatno protumačen kao ekonomski rast. S tim u vezi, autor postavlja pitanje granica primjenjivosti za analizu strukture stanja resursa pojmova kao što su pravo, demokratija, civilno društvo, ekonomija.

ISBN 5-91150-006-X © REGNUM

© S. G. Kordonsky

Simon Kordonsky

STANJE RESURSA

Urednik G. Skryabina

Lektor G. Kargina

Dizajn i izgled korica D. Ippolitov

123001, Moskva, Trekhprudny per., d. 11-13, str. 1, soba 36-1

Potpisano za objavljivanje 04.01.2007. Format 80x60/16

Offset papir. Myriad Pro slušalice. Ofset štampa.

Konv. pećnica l. 6.75. Tiraž 500 primjeraka. Narudžba 43.

Štampano u "IPO Matvey Yakovlev" 150054, Yaroslavl, ul. Čkalova, d. 2, of. 1106

Simon Kordonsky

STANJE RESURSA - OD REPRESIJA DO DEPRESIJA 3

Ciklična priroda ruske istorije 5

Politička ekonomija socijalizma i njeno naslijeđe 9

Stanje resursa 13

Nacionalna ideja kao obrazloženje potrebe za mobilizacijom resursa 15

Resursne depresije i represije

kao način da se stvari „dovedu u red” u korištenju resursa 18

Roba i novac pod resursnom organizacijom države 23

Vrste resursa 8 savremeno stanje resursa 27

Samoupravljanje resursima: preraspodjela i pljačka 29

Mitologema društvene stabilnosti kao oblik legitimizacije krađe resursa 35

Svjetska ekonomija i resursna organizacija države 37

Stagnacija i depresija kao faze javnog života 39

O politici i političkom sistemu 44

DRŽAVA, CIVILNO DRUŠTVO I KORUPCIJA 47

Civilno društvo kao spekulacije 49

Civilno društvo i njegove organizacije 50

Ruski fenomen - neorganizovano civilno društvo 52

Institucije civilnog društva 54

Civilno društvo i korupcija 56

Borba protiv korupcije kao borba protiv civilnog društva 57

Studija korupcije kao studija civilnog društva 60

U STVARNOSTI I STVARNOSTI 65

Distribuirani način života kao zamjena za društvo 72

Administrativno tržište kao zamjena za državu 77

Reforme i život: između "stvarnosti" i "stvarno" 80

1987 -1997: PER ASPERA AD ANUS 83

Još uvijek nije sasvim sovjetska moć 88

Uopšte nije tržišna ekonomija 91

Reforme, reformatori, civilno društvo i ostalo sranje 93

Siromaštvo kao roba na ruskom tržištu već duže vrijeme 96

Mediji za napajanje 101

Kroz trnje u guzici 103

stanje resursa

Ciklična priroda ruske istorije

Ruska istorija nikada ne može postati ispravna istorija. Politički je relevantan dugi niz godina. I zaista, uprkos činjenici da se epohe promjena ponovo pretvaraju u epohe stagnacije, a država se ili raspada ili se ponovo okuplja, Saltykov-Shchedrin ostaje moderan pisac, putne bilješke markiza de Custina čitaju se kao izvještaji, pisma Čaadajeva su politički relevantni. Tekstovi govora nekih modernih publicista mogli bi pripadati vatrenim revolucionarima 20-ih godina XX vijeka ili reakcionarima iz vremena Nikole I.

Generacije se smjenjuju, a u svakoj od njih senilni osjećaj "koloza istorije" graniči sa infantilnom željom da se izgradi još jedna "svijetla budućnost". Vremena sledećeg „jačanja državnosti“ sa sobom donose žeđ za promenama, koja se, pak, zamenjuje žeđom za stabilnošću (uključujući zaštitu od krađe, razbojništva i samovolje sitnih šefova), koja se javlja u vremenima državna depresija: odmrzavanje, perestrojka, revolucije. Postoje fundamentalni radovi koji opisuju cikluse naše istorije, ali ne razjašnjavaju šta su to fenomeni i zašto nema tako izražene cikličnosti u istorijama drugih država.1

Građani u eri stagnacije žive sa sjećanjima - ponekad svojim, a češće tuđim - o stvarnom životu: uznemirenoj mladosti i velikim postignućima, podvizima na frontovima i velikim građevinskim poduhvatima socijalizma, borbi za slobodu i protiv naroda režimi i ostala sranja. A u eri depresije pokušavaju da žive životom drugačijim od svog, postajući poput tipova koji su im poznati iz uvek relevantne istorije: carskih aristokrata ili političara, decembrista ili populista, zemljoposednika ili sveštenika, čekista i belogardejaca, plemića, Boljševici, menjševici, kadeti, disidenti, heroji ratova, revolucija i kontrarevolucija, farmeri ili seljaci. Gube im poznato ponovo

1 N.S. Rozov. Cikličnost ruske istorije kao bolesti: da li je oporavak moguć? : V. I. Pantin, V. V. Lapkin. Filozofija istorijskog predviđanja: ritmovi istorije i izgledi za razvoj sveta u prvoj polovini 21. veka. Dubna, 2006; V.V. Ilyin, A.S. Panarin. A.S. Akhiezer. Teorijska politička nauka: Reforme i kontra-reforme u Rusiji. Ciklusi procesa modernizacije. M., 1996.

Simon Kordonsky

" priča o inteligentnim društvenim naučnicima starim ulogama, koji sanjaju o povratku u prošlost, koja, ne bez njihovog truda, ponekad postaje sadašnjost.

Vanjski posmatrači identificiraju ruske fenomene s određenom nategnutošću. Uočavajući u našem svakodnevnom životu razne razlike, poput arhetipova nacionalnog karaktera, znakova anarhije i demokratije, totalitarizma i autokratije, razvijene ekonomije i nerobnog upravljanja, oni grade teorije koje su razumljive samo njima samima. Posmatrači su uvjereni da znaju šta je bilo i "stvarno". Samo "stvarno" za sve.

Ruski fenomeni zaista donekle podsjećaju na prototipove knjiga, ali im nisu identični, razlikuju se po ruskim specifičnostima. Posmatrači vide ono što očekuju da vide, ali ono što vide ispada da nije kanonsko, a ne ono što bi trebalo da bude. Razočaranje se ponekad pokaže toliko velikim da se prilično uravnoteženi ljudi ponašaju ne sasvim adekvatno, vjerovatno vjerujući da je Rusija kriva što se ne uklapa u njihove ideje o tome. Da vas podsjetim na izjavu poznatog perestrojke publiciste - reakciju na uspjeh Liberalno demokratske partije na parlamentarnim izborima: "Rusija, poludjela si".

Isti ti posmatrači, posebno njihov refleksivni deo, najčešće predstavljaju istoriju zemlje kao niz događaja u linearnom vremenu - od smutnog vremena do autokratije, od autokratije do revolucija, od revolucije do stagnacije, od stagnacije do perestrojke itd. .? Periodično smjenjivanje diktatura-prosperiteta krizama-perestrojkom je na periferiji njihove pažnje, a reprodukcije prošlosti u sadašnjosti bilježe se prije kao incidenti. Posmatrači su usmjereni na svijetlu budućnost, doživljavajući ponavljanje prošlosti kao kaznu Božju i rezultat činjenice da su na čelu države opet isti političari plaćenici, što su nekada bili.

Moderna Rusija, sa stanovišta takvih građana orijentisanih ka budućnosti, obična je zemlja koja je nekada gradila socijalizam, a sada se modernizuje i postaje kao druge zemlje. Ovo je, po njihovom mišljenju, zemlja sa već tržišnom ekonomijom, u kojoj je stepen državne intervencije i dalje visok. Ako se smanji, onda će sve biti kao u drugim zemljama. Razna odstupanja od normativne slike objašnjavaju se činjenicom da rukovodstvo zemlje nije baš ekonomski kompetentno i dozvoljava sovjetske oblike vlasti. Ako se ovaj vodič nauči, onda će sve biti više nego normalno, a stopa ekonomskog rasta - glavni pokazatelj kojim se rukovode apologeti modernizacije - postaće

Simon Gdalevič Kordonski(7. septembar, Gorno-Altaisk, Altajska teritorija) - ruska naučna i javna ličnost.

Učestvovao je u organizovanju neformalnog udruženja naučnika koji su vodili seminare o ekonomskim problemima u CEMI Akademije nauka SSSR. Bio je aktivan učesnik seminara i radnih grupa o formiranju strategije tržišnih i liberalnih reformi u Rusiji. Generalni direktor Centra za probleme civilnog društva i privatne svojine od 1993. godine. Šef stručnog odjela Administracije predsjednika Ruske Federacije 2000-2004. Viši referent predsjednika Ruske Federacije 2004-2005. Vršilac dužnosti državnog savjetnika Ruske Federacije, 1. klase.

S. Kordonsky je jedan od tvoraca pravca zvanog "teorija administrativnog tržišta". On je u naučni opticaj uveo pojam "navijačkih matrica". Prema Kordonskom, u Rusiji su „ciklusi slabljenja – jačanja državnosti zamenili uobičajene ekonomske cikluse“.

Zapadna štampa ga citira kako je rekao:

• "Funkcija sirotišta u Rusiji je da pripremi marginalizovane članove društva za karijeru profesionalnih lopova i pljačkaša"
• “Ljudi u Rusiji su primaoci resursa, a ne građani”
• „Strano za Ruse simbolizuje život u raju i da Rusi ne žele da postanu građani, već jednostavno žive u raju“

Monografije

• "Tržišta moći (administrativna tržišta SSSR-a i Rusije)" (ISBN 5-942-82359-6),
• "Ciklusi aktivnosti i idealni objekti" (ISBN 5-921-80004-X),
• "Imovinska struktura postsovjetske Rusije" (ISBN 978-5-939-47025-4),
• „Rusija. Lokalna federacija” (ISBN 978-5-973-90192-9) i drugi.

Bilješke

Linkovi

Kategorije:

• Ličnosti po abecednom redu
• Naučnici po abecednom redu
• 7. septembar
• Rođen 1944. godine
• Rođen u Gorno-Altajsku
• Doktorirao filozofiju
• ruski sociolozi
• Politolozi u Rusiji
• Zaposleni u administraciji predsjednika Rusije
• Diplomirao na Tomskom univerzitetu
• HSE redovni profesori

Wikimedia Foundation. 2010 .

• Cordon Lesnoy
• Kordofan

Pogledajte šta je "Kordonsky, Simon Gdalevich" u drugim rječnicima:

Kordonski, Simon Gdalevič- šef Stručnog odjela predsjednika Ruske Federacije od jula 2000. godine; rođen 1944. godine; kandidat filozofskih nauka; radio u novinskoj agenciji "Postfactum"; vodio je Istočni centar za modernu dokumentaciju; član uredničkog odbora časopisa ... ... Velika biografska enciklopedija

Kordonskiy- Jevrejsko prezime i toponim: Kordonski, Simon Gdalevič (rođen 1944.) Ruska naučna i javna ličnost. Kordonski, Šika Abramovič (1915 1943) učesnik Velikog otadžbinskog rata, heroj Sovjetskog Saveza, kapetan. Vidi također Kordonsky ... ... Wikipedia

Savjet pri Predsjedniku Ruske Federacije za nauku, tehnologiju i obrazovanje- Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 8. novembra 2001. br. 1301 formiran je Savjet pri Predsjedniku Ruske Federacije za nauku i visoke tehnologije, usvojen Pravilnik o Savjetu i njegov sastav. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 30. avgusta ... Wikipedia

Laboratorija za opštinsku upravu- (LMU) Međunarodni naziv Laboratorija lokalne uprave Godina osnivanja 2006 Rektor Kordonsky Simon Gdalevich Studenti ... Wikipedia

Savjet pri Predsjedniku Ruske Federacije za nauku- Savjet pri Predsjedniku Ruske Federacije za nauku, tehnologiju i obrazovanje Ukazom predsjednika Ruske Federacije od 8. novembra 2001. br. 1301 osnovan je Savjet pri predsjedniku Ruske Federacije za nauku i visoke tehnologije, odobreno ... ... Wikipedia

Aktivni državni savjetnici Ruske Federacije, I klase (1996-2000)- Datum dodjele kvalifikacionog čina aktivnog državnog savjetnika Ruske Federacije 1. klase, broj Ukaza predsjednika Ruske Federacije, kojima je dodijeljen čin i položaj u vrijeme dodjele čina , naznačeni su... ... ... Wikipedia

Pomoćnik predsjednika Ruske Federacije- pozicija u administraciji predsednika Rusije, uvedena naredbom predsednika Rusije od 8. maja 1992. br. 221 rp. Broj predsjedničkih pomoćnika određuje predsjednik Rusije. Sadržaj 1 Propisi ... Wikipedia

Administracija predsjednika Ruske Federacije- U članku je predstavljena lista odjela - nezavisnih odjela Uprave predsjednika Ruske Federacije i njihovih šefova. Od 2004. glavni odjel Predsjedničke administracije je Ured predsjednika Ruske Federacije ... Wikipedia

Aktivni državni savjetnici Ruske Federacije, I klase (1996-2000)- Naveden je datum dodjele kvalifikacione kategorije, broj Ukaza predsjednika Ruske Federacije kojoj je kategorija dodijeljena i pozicija u trenutku dodjele kategorije. Aktivni državni savjetnici Ruske Federacije 1. klase (1996. 2000.) 12. lipnja 1996., br. 885 ... ... Wikipedia

Pomoćnik predsjednika Ruske Federacije- Pomoćnik predsjednika Ruske Federacije, pozicija u administraciji predsjednika Rusije, uvedena naredbom predsjednika Ruske Federacije od 8. maja 1992. br. 221 rp. Broj referenata predsjednika određuje predsjednik Rusije. Dekret ... ... Wikipedia