Koncept šok terapije zasniva se na idejama. Metoda "šok terapije. Glavne karakteristike metode šok terapije

neprofitabilna državna preduzeća.

Enciklopedijski YouTube

  • 1 / 5

    Temelj zagovornika teorije je ukorijenjen u liberalizaciji ekonomije koju je poduzela poslijeratna Njemačka kasnih 1940-ih. Tokom i 1948. godine, u vrlo kratkom roku ukinute su kontrole cijena i državna podrška preduzećima. Ove reforme dale su efekat pokretanja, što je rezultiralo njemačkim ekonomskim čudom (Wirtschaftswunder). Do tada, Njemačka je imala duboko autoritarnu i intervencionističku vladu, a uklanjanjem ovih administrativnih barijera "preko noći" postala je tržišna ekonomija u nastajanju.

    Jedan od osnivača i glavnih ideologa teorije je poznati ekonomista Jeffrey Sachs.

    Primjeri

    • Velika Britanija - tačerizam (od 1979.)
    • Njemačka (vidi gore)
    • Novi Zeland - Rogernomics (od 1984.)

    Argumenti protivnika

    Glavni argumenti protivnika:

    • Visoka inflacija, hiperinflacija;
    • Pad proizvodnje klizišta, uglavnom u oblastima visoke tehnologije;
    • Visoka nezaposlenost;
    • Raslojavanje imovine i nagli pad životnog standarda;
    • Rastuća socijalna napetost;
    • Kriza socijalne sfere, pad nataliteta i nagli porast stope smrtnosti stanovništva.
    • Oštar porast kriminala i kriminalizacija privrede
    • Rast državnog duga u nedostatku finansijskih sredstava za reforme ovog obima;
    • Povećana politička nestabilnost;
    • Visoka zavisnost privrede od stranih investicija;
    • Spoljnotrgovinska neravnoteža.

    Primjeri

    • Rusija (vidi dolje)

    Šok terapija u različitim zemljama

    Na osnovu dosadašnjeg uspješnog iskustva, u osvit 1990-ih, D. Sachs je preporučio da novi makroekonomisti u tranziciji (zemlje istočne Evrope, bivšeg SSSR-a i Latinske Amerike) također potpuno oslobode sve cijene, ukinu subvencije, prodaju državnu imovinu i uvedu slobodne valute s promjenjivim tečajem kako bi se uzdrmala ekonomska letargija komunističke ere. Šok je imao oblik iznenadnih i radikalnih promjena u strukturi i poticajima ove makroekonomije. Kao rezultat toga, Poljska i druge države istočne Evrope dostigle su nivo ekonomskog razvoja koji ispunjava uslove za ulazak u Evropsku uniju. Makroekonomija bivšeg SSSR-a i Latinske Amerike imala je različit uspjeh.

    Bolivija

    Izrael (1985-1999)

    Poljska

    Rusija (1992-1998)

    Radikalne ekonomske reforme u Rusiji započete su 2. januara 1992. godine. Izvodio ih je tim, šok terapija sprovedena u Rusiji (maksimalna liberalizacija privredne aktivnosti, proizvoljna raspodela državne imovine, finansijska stabilizacija zbog ozbiljnog ograničenja agregatne tražnje) dovela je do stvaranja mizerne kvazitržišnog sistema koje su karakteristike bile:

    neviđena naturalizacija privredne aktivnosti, stabilan značajan višak kamatne stope na nivo prinosa na kapital u realnom sektoru i neizbežna orijentacija celokupne privrede u ovim uslovima na finansijske i trgovinske špekulacije i krađu prethodno stvorenog bogatstva, a hronična fiskalna kriza uzrokovana nastankom „lošeg slijeda”: „budžetski deficit – smanjenje javne potrošnje – pad proizvodnje i rast neplaćanja – smanjenje poreskih prihoda – budžetski deficit.

    „Šok terapija“ i njene istorijske posledice. rasprava oko ovog fenomena.

    "Šok terapija" - propagandistički (novinski) naziv, uz laku ruku nekih publicista, držao se politike koju je reformistička vlada Jeljcin-Gajdara počela da vodi nakon dolaska na vlast u politiciekonomska stabilizacija. (Pokušaj Rusije da pređe na tržišnu ekonomiju)

    Obično kažu da je sadržaj reforme: liberalizacija, oslobađanje cijena, ali ona je bila složene prirode:

    • Objava cijene(međutim, nije se sve to, nažalost, odnosilo na gorivo i energiju resursi)
    • preduzećima je dato pravo da samostalno plasiraju svoje proizvode i kupuju sirovine i komponente;
    • trgovačkim preduzećima je bilo dozvoljeno da koriste ugovorene cene za sve vrste roba i usluga;
    • preduzeća i firme su dobile pravo na obavljanje spoljnotrgovinskih poslova (podložno određenim pravilima i ograničenjima);
    • državni organi materijalno-tehničkog snabdevanja počeli su da se pretvaraju u trgovinske i posredničke organizacije zainteresovane da obezbede preduzeća svim potrebnim;
    • dozvoljena je privatna trgovina i rad nedržavnih trgovinskih i nabavnih organizacija.
    • Usvojeni su ukazi predsjednika o ukidanju ograničenja na plate, o socijalnom partnerstvu, o zajedničkom ekonomskom prostoru i niz drugih;
    • finansijsku stabilizaciju ograničavanjem budžeta trošenje i kontrakcija novčane mase.

    Istorijske implikacije:

    • propalo planiranje i distribucijasistem kontroleekonomija je propala.
    • zemlja još nije postala, naravno, tržišna ekonomija, ali je donela odluku korak u ovom pravcu.
    • Sve je to dramatično promijenilo život stanovništva zemlje, i to ne nabolje, kao pad proizvodnje (počelo davne 1990-91),objavljivanje cijenedovelo do povećanja inflacija , stotine hiljada ljudi izgubilo je posao zbog ponovljenihsmanjenje vojnih narudžbi.
    • iscrpljivanje investicija sa posljedičnom erozijom fiksnog kapitala i velikim "bijegom" štednje;
    • rastuća nezaposlenost i ogromna nedovoljna zaposlenost zajedno sa neisplaćenim platama;
    • malo što je ostalo od socijalne sigurnosti;
    • „šok terapija“ je uništila institucije socijalističke ekonomije, ali nije stvorila institucije tržišne ekonomije;
    • "Šok terapija" izazvala je žestok otpor u parlamentu izabranom još u sovjetsko vrijeme i među sovjetskom institucionalnom nomenklaturom, od kojih je većina ostala u svojim foteljama;
    • naprotiv, mase radnih ljudi pokazale su dugotrpljenje i veru u uspeh reformi: na teritoriji Rusije zabeleženo je samo nekoliko retko naseljenih mitinga, obećani narodni nemiri nisu nastupili;
    • Nakon VI Kongresa narodnih poslanika, održanog početkom aprila 1992. godine, "šok terapija" je prekinuta. Kao rezultat toga, Rusija je prešla u kategoriju onih postsocijalističkih zemalja koje su provodile tržišne reforme na postepen, postupan način (vidi. Postupnost
    • Neki ističu prednost takve ekonomije: odbacivanje države. regulacija cijena.

    Mišljenja i diskusije:

    • Prema rečima akademika Ruske akademije nauka A. D. Nekipelova , šok terapija sprovedena u Rusiji dovela je do stvaranja jadakvazitržišnog sistemakoje su karakteristike bile:

    neviđena naturalizacija privredne aktivnosti, stabilan značajan višak kamatne stope na nivo prinosa na kapital u realnom sektoru i neizbežna orijentacija celokupne privrede u ovim uslovima na finansijske i trgovinske špekulacije i krađu prethodno stvorenog bogatstva, a hronična fiskalna kriza uzrokovana pojavom “lošeg slijeda”: “ budžetski deficit smanjenje javne potrošnje pad proizvodnje i rast neplaćanja smanjenje budžetskih deficita poreskih prihoda”.

    • Zašto je liberalizacija uspjela u Poljskoj, ali ne i u Rusiji? (mišljenje Yavlinskog G.)

    U Poljskoj je liberalizacija cijena uspjela jer nije bilo kolektivizacije. Postojala su velika poljoprivredna preduzeća u državnom vlasništvu, ali su postojale i privatne farme i, u velikoj meri, privatno vlasništvo nad zemljom. A nakon objavljivanja cijena, mnoga privatna gazdinstva su odmah ušla na tržište direktno, bez ikakvih posrednika. I zato je liberalizacija samo u početku dovela do velikog skoka cijena, a potom je inflacija počela postepeno opadati.

    • Prema Zapadu u Rusiji, imenica. sljedeće prepreke:korupcija, previsok nivo oporezivanja, neproduktivan rad radnika, problemi u komunikaciji, nedostatak finansijskih i drugih institucija tržišne infrastrukture, stabilno „okruženje“ za poduzetničku aktivnost.
    Šok terapija je radikalan pristup reformi tokom tranzicije sa administrativno-komandne na ekonomiju slobodnog tržišta.
    Pretpostavlja:
    1) rast cena, inflacija;
    2) i istovremeno - antiinflatorni stabilizacijski program vlade;
    3) transformacija imovinskih odnosa - ubrzana privatizacija preduzeća i drugih objekata državne svojine;
    4) promena uobičajenog toka ekonomskih odnosa;
    5) rast nezaposlenosti;
    6) nefiksni promenljivi kurs;
    7) ukidanje subvencija.
    Svi ovi procesi se odvijaju ubrzanim tempom, što za građane i privredne subjekte izgleda neočekivano, nepredvidivo, poput „udara“, otuda i naziv ove ekonomske teorije.
    Svrha šok terapije- stvoriti tržišne uslove pod kojima će preduzeća, zarad sopstvenih ekonomskih interesa, osigurati efikasan rast nacionalne ekonomije.
    Zagovornici ove teorije smatraju da što se brže reforme odvijaju u zemljama sa ekonomijama u tranziciji, to se brže može postići rezultat – postati zemlja sa tržišnom ekonomijom u razvoju. Ali u praksi ovi eksperimenti nisu izgledali tako optimistično, prvenstveno za građane.

    Šok terapija u Rusiji i svetu

    Metode tržišnih reformi u različitim zemljama imale su različite posljedice, iako su slijedile isti scenario.
    U zemljama Latinske Amerike (Argentina, Bolivija, Venecuela, Peru) reforme su bile praćene hiperinflacijom. To se dogodilo 1980-ih godina dvadesetog veka.
    U Rusiji se makroekonomska stabilizacija dogodila početkom 1990-ih godina dvadesetog veka. Tada je masovna privatizacija državne imovine postala razlog da su mjesto odsutnih privrednih subjekata zauzeli kriminalni elementi. Osim toga, pitanja štednje i investicija su bila u drugom planu, što se negativno odrazilo na stanje privrede.
    Samo u Poljskoj i Njemačkoj primjena "šok terapije" izvela je zemlju iz krize, unaprijedila nacionalnu ekonomiju i poboljšala rast proizvodnje.

    Ruski scenario za provođenje "šok terapije"

    Vlada je 1991. godine pretpostavila da će za niz radikalnih mjera usmjerenih na poboljšanje ekonomije biti potrebno nekoliko sedmica, ne više. Međutim, u praksi se proces razvukao sve do 1993. godine.

    Socio-ekonomski efekat "šok terapije"

    Kao rezultat toga, reforme u Rusiji rezultirale su sljedećim posljedicama:
    1) Ukidanje ograničenja zarada dovelo je do njenog brzog rasta u svim sektorima privrede.
    2) Veštačko povećanje novčane mase (novac je „štampan” bez kolaterala).
    3) Rast potrošačke aktivnosti doveo je do brzog rasta cijena. Kao rezultat toga, ponuda novca je počela da depresira.
    4) Umesto prevazilaženja ekonomske krize, „šok terapija“ je bila usmerena na rešavanje političkih problema: uspostavljanje novog režima i konačno eliminisanje administrativno-komandnog sistema nacionalne privrede.
    5) Ograničenje

    POSLEDICA ŠOK TERAPIJE ZA EKONOMIJU RUSIJE

    Subkhonberdiev A.Sh. Kandidat ekonomskih nauka, vanredni profesor Orazgulyeva A.A. st-ka gr. ME2-123-OB., Saiyan T.S. st-ka gr.ME2-123-OB., FGBOU VPO "Voroneška državna šumarska inženjerska akademija"

    DOI: 10.12737/2338

    Rezime: Šok terapija je ekonomska teorija, kao i skup radikalnih ekonomskih reformi zasnovanih na ovoj teoriji. Ove reforme, kako proglašavaju postulati „šok terapije“, „... imaju za cilj unapređenje ekonomije države i njeno izvođenje iz krize.

    Rezime: Šok terapija - ekonomska teorija, kao i niz radikalnih ekonomskih reformi zasnovanih na ovoj teoriji. Ove reforme, kako su deklarirane po postulatima

    "šok terapija", "... usmjerena na oživljavanje ekonomije države i njeno izvlačenje iz krize.

    Ključne riječi: šok terapija, inflacija, nezaposlenost, ekonomska kriza.

    Ključne riječi: šok terapija, inflacija, nezaposlenost i ekonomska kriza.

    Krizna situacija se razvila u sferi potrošačkog tržišta i finansija (uključujući i u vezi sa padom svjetskih cijena nafte početkom 1980-ih). Ekonomsku stagnaciju pratili su veliki udio vojnih rashoda u budžetu (45% sredstava potrošeno je na vojno-industrijski kompleks), te nizak životni standard.

    Formiranje privatnog sektora u privredi olakšano je Zakonom o kooperaciji iz 1988. i Zakonom o individualnoj radnoj djelatnosti.

    U ljeto 1990. godine, umjesto ubrzanja, proglašen je kurs za prelazak na tržišnu ekonomiju, zakazan za 1991. godinu, na kraju 12. petogodišnjeg plana (1985-1990). U središtu naučnih diskusija bile su radikalne reformske opcije, od kojih je jedna poznata kao "Program od 500 dana", koju je razvila grupa G. Yavlinskog, M. Zadornova po uzoru na poljske "šok terapije". Planirano je u fazama: prelazak preduzeća u prinudni zakup, velika privatizacija i decentralizacija privrede, uvođenje antimonopolskog zakonodavstva, uklanjanje državne kontrole nad cenama, pretpostavka pada u osnovnim sektorima privrede. privrede, regulisala nezaposlenost i inflaciju u cilju drastičnog restrukturiranja privrede. Treba napomenuti da ovaj projekat nije dobio zvaničnu podršku. U decembru 1990. smijenjena je vlada N. I. Ryzhkova. Vijeće ministara SSSR-a pretvoreno je u Kabinet ministara SSSR-a, na čijem je čelu bio premijer V. S. Pavlov. Aktivnost Kabineta ministara 1991. godine izražavala se u dvostrukom povećanju cijena, kao i u zamjeni novčanica od 50 i 100 rubalja za novčanice novog tipa (Pavlovljeva monetarna reforma). Razmjena je obavljena samo 3 dana 23-25. januara 1991. i to uz ozbiljna ograničenja.

    To je objašnjeno činjenicom da su biznismeni u sjeni navodno akumulirali ogromne sume u velikim novčanicama. Privreda SSSR-a 1991. godine prolazila je kroz duboku krizu, koja se izražavala u padu proizvodnje od 11%, budžetskom deficitu od 20-30% i ogromnom spoljnom dugu od 103,9 milijardi dolara. 1. januara 1992. model "šok terapije" je praktično implementiran u novu rusku ekonomiju. Vlada, na čelu sa E.T. Gaidarom, slijedila je primjer poljskih reformatora, koji su od januara 1990. godine sproveli radikalne ekonomske reforme. Privlačnost „šok terapije“ vidjela se u sposobnosti brzog formiranja tržišnih odnosa, potpunog uništenja ostataka plansku privredu i stvaranje uslova za privredni rast. Završetak svih faza reforme planiran je do kraja 1995. godine. U stvari, sve se pokazalo daleko od očekivanog.

    Model “šok terapije” uključivao je tri glavne komponente: jednokratnu liberalizaciju cijena, čvrstu monetarnu politiku i masovnu privatizaciju državnih preduzeća. To je rezultiralo naglim rastom cijena, dubokim padom proizvodnje, djelimičnim uništenjem naučnog potencijala, smanjenjem investicione aktivnosti, inflacijom, nezaposlenošću, smanjenjem socijalnih garancija za stanovništvo itd. Negativni trendovi u ekonomiji izazvani reformama do danas nisu prevaziđeni. Indeks potrošačkih cijena od 1992. do 1995. godine povećan je 1187 puta, a nominalne plate 616 puta. Tarife za prevoz tereta porasle su tokom tih godina 9,3 hiljade puta, a indeks cena prodaje poljoprivrednih proizvoda kod proizvođača porastao je samo 780 puta, 4,5 puta manje nego u industriji. Strani zajmovi koje je Rusija primala za transformaciju i stabilizaciju privrede bili su važno sredstvo za uravnoteženje budžeta.

    Provedenom privatizacijom značajan dio imovinskih objekata je izmakao kontroli države, a istovremeno je smanjeno finansiranje javnih rashoda. U razvijenim zemljama, u prosjeku, državna preduzeća učestvuju sa manje od 7% BDP-a, u zemljama u razvoju oko 11% BDP-a. Nije važan formalni prenos prava vlasništva, već stvarna promjena ekonomskog ponašanja, koja zavisi od makroekonomske stabilnosti, stvaranja pravnog sistema i poštivanja budžetskih ograničenja za sve privredne subjekte. Struktura industrijske proizvodnje se mijenjala tokom godina transformacije. Došlo je do opadanja industrija koje intenzivno koriste znanje, do tehničke degradacije privrede i smanjenja modernih tehnologija. Pad proizvodnje u Rusiji po obimu i trajanju znatno je premašio sve mirnodopske krize poznate u istoriji. U mašinstvu, industrijskoj gradnji, lakoj industriji, prehrambenoj industriji iu mnogim drugim značajnim industrijama proizvodnja je smanjena 4-5 puta, troškovi naučno-istraživačkog rada i razvoja dizajna - 10 puta. Sirovine su bile glavni izvor izvoznih prihoda.

    Tokom tranzicije na tržišnu ekonomiju pojavilo se tržište rada, a nezaposlenost je porasla. Godine 1992. cijene su porasle 26 puta, a 1993. godine - 10 puta. Odnos između rashoda stanovništva i njegovih prihoda pao je sa 87,4% na 79,2%. Prvi podsticaj inflaciji dalo je oslobađanje cijena od administrativne regulative u januaru 1992. godine, kada su preduzeća naglo povećala cijene za 5 puta. Rast plata bio je dvostruko brži od rasta cijena, a novčana masa je rasla još sporije. Potražnja za robom je naglo pala, što je dovelo do smanjenja proizvodnje. Iz državne regulative izuzeto je oko 80% veleprodajnih i 90% maloprodajnih cijena. Ali država je ostavila kontrolu nad cijenama mlijeka, hljeba, javnog prijevoza. Istovremeno počinje liberalizacija plata i uvodi se sloboda trgovine na malo. Započete su reforme na saveznom nivou, a kontrole cijena vršene su na lokalnom nivou. Stoga su lokalne vlasti željele zadržati ovu kontrolu, uprkos odbijanju vlade da subvencionira takve regije.

    Inflacija se može zaustaviti u 1996-1997. A u januaru 1998. Centralna banka i ruska vlada izvršile su denominaciju rublje. Jedna nova rublja postala je jednaka 1000 starih rubalja. Boris Jeljcin je rekao da bi zamjena starih novčanica novima olakšala život ljudima, "bez dodatnih nula bi im bilo lakše". Izrazio je uvjerenje da ruska rublja neće biti ništa manje poštovana valuta nego što je bila ruska zlatna rublja krajem 19. vijeka. 17. avgusta 1998. finansijski sistem u Rusiji je propao. Premijer S. Kirijenko najavljuje neizvršenje spoljnih dugova i devalvaciju rublje. Kurs rublje u odnosu na dolar pada 4 puta. Podrazumevano primorava ruske vlasti da rade u hitnom režimu i pokušavaju da poboljšaju svoj imidž svim raspoloživim sredstvima.

    Osnova za korištenje "šok terapije" bila je odluka o raspuštanju Sovjetskog Saveza. Promjena geopolitičke prirode nametnula se na potpuni slom ekonomskog sistema, gurnuvši zemlju u krizu bez presedana. Koliko je trajala "šok terapija"? Godine njene "vladavine" - od 1992. do 1998. godine. Tokom čitavog perioda primjene, njeni sljedbenici su ulagali značajne napore da u društvu uspostave ideju o ispravnosti i potrebi njenog korištenja.

    Prelazak na "šok terapiju"

    Stanje ruske privrede, kada je rukovodstvo zemlje odlučilo da nastavi sa sprovođenjem odobrenih planova, nije bilo lako. Komplikacija situacije je u velikoj mjeri bila posljedica djelovanja radikalnih demokrata koji su došli na vlast. Oni su doprinijeli izazivanju separatističkih akcija, potkopavali ekonomske funkcije sindikalnog centra i podsticali štrajkove. Tim predsjednika B. N. Jeljcina i njegovog kolege G. E. Burbulisa započeo je potragu za radikalnim idejama i ljudima sposobnim da unište političku i društveno-ekonomsku strukturu Sovjetskog Saveza. Kao rezultat toga, pridružio im se E. T. Gaidar, koji je zajedno sa E. G. Yasinom, V. A. Mauom i drugima iznio ideju koja je nazvana “šok terapija”. Ova teorija nije nova, ranije se koristila za obnavljanje privrede drugih zemalja.

    Osnova ideje

    Suština "šok terapije" kod nas je bila brza eliminacija socijalizma. Njegovo teorijsko opravdanje bilo je izraženo u ekstremno liberalnom raspoloženju zapadne ekonomske misli, koju su zastupali M. Friedman, F. Hayek i L. Mises. Teorija podrazumijeva uspješno vođenje ekonomske aktivnosti u prisustvu okruženja u državi koje je povezano sa odredbama slobodne tržišne ekonomije. Stvaranje potonjeg rezultat je finansijske stabilnosti i slobode cijena, otvorenog domaćeg tržišta i ubrzane privatizacije.

    Ovi uslovi su reforme "šok terapije", čija će istovremena implementacija osigurati efikasan ekonomski rast i ostvarivanje nacionalnog interesa.

    Tim B. N. Jeljcina razvio je scenario za primenu teorije. Uključuje dvije faze. U prvom periodu morali ste da uradite sledeće:

    1. Postavite slobodu cijena.
    2. Rast prihoda organizacija od povećanja cijena bez kontrole.
    3. Ukloniti ograničenja za povećanje plata u proizvodnim granama, bankarstvu i trgovini.
    4. Smanjiti kontrolu nad državnom imovinom i prebacivanje ušteđevine u fond potrošnje.
    5. Ograničite i uništite potražnju za investicijama.
    6. Povećajte poslovni profit.
    7. Kupujte u valutnim znakovima.
    8. Prebacite investicione resurse na potrošačko tržište.
    9. Stvoriti krizu plaćanja koja će uzrokovati nagli pad proizvodnje i obustaviti prijem uplata u budžet.
    10. Izdajte 1,5 biliona zamjena za novac u obliku vaučera.
    11. Otvaranje pristupa ruskom tržištu i unutrašnjoj monetarnoj cirkulaciji rublja intervencija drugih zemalja.
    12. Osloboditi protok dužničkog kapitala u inostranstvo, itd.

    „Šok terapija“ druge faze scenarija uključivala je smanjenje budžetske potrošnje, zamrzavanje plata zaposlenih u javnom sektoru, „kompresiju“ novčane mase, značajno povećanje kamatnih stopa i tako dalje. Pokušaji da se vještački ubrzaju procesi pokazali su se nerealnim i pogubnim za društvo. “Šok terapija” je nastojala riješiti političke probleme, odnosno usvajanje novog režima i uništavanje administrativno-komandnog sistema nacionalne ekonomije.

    Liberalizacija cijena

    Peti kongres narodnih poslanika RSFSR-a odobrio je plan za sprovođenje reformi, a predsedniku su data široka ovlašćenja za rešavanje ovih pitanja. Liberalizacija cijena stupila je na snagu u januaru 1992. godine. Pretpostavljalo se da će ova reforma eliminisati nestašicu robe i stvoriti pravu konkurenciju za proizvođače. Liberalizacija trgovine takođe je sprovedena zajednički. Ovo područje su sada kontrolisale komercijalne organizacije i pojedinci. Vlada je predvidjela udvostručenje cijena na principima konkurencije i ravnoteže ponude i potražnje. U stvarnosti, prosječno povećanje cijena iznosilo je 400 posto. Da bi ljudi mogli da kupuju robu, povećane su plate zaposlenima u javnom sektoru, ali to nije pomoglo da se situacija ublaži. U okviru ove reforme „šok terapije“ uvedeno je privremeno ukidanje ograničenja na uvoz robe i uspostavljena nulta carina na uvoz.

    Liberalizacija cijena je pomogla da se smanji deficit državnog budžeta, kao rezultat toga, domaće tržište države je bilo ispunjeno robom. Ali istovremeno je došlo do značajnog pada životnog standarda, pada bruto domaćeg proizvoda, kriminalizacije privrede i povećanja poreskih prihoda.

    Privatizacija

    Ova reforma je bila sljedeći trenutak ekonomskih promjena u zemlji. Prilikom privatizacije svi građani su dobili vaučere koji su im davali pravo na određeni dio državne imovine. Ovi čekovi se mogu prodati, kupiti ili uložiti. Kao rezultat toga, pojedinci koji su uspjeli steći veliki broj vaučera mogli su postati vlasnici velikih državnih preduzeća. Druga faza privatizacije se izrazila u mogućnosti sticanja preduzeća ili paketa akcija za novac.

    Kao rezultat ove reforme pojavili su se vlasnici velikih preduzeća, ali i finansijeri koji su se obogatili transakcijama sa hartijama od vrednosti. Stanovi su postali vlasništvo građana.

    Smanjenje ponude novca

    Kao rezultat oslobađanja cijena u okviru "šok terapije", inflacija je počela da jača. Kako bi ga porazila, vlada je odlučila poduzeti sljedeće mjere:

    1. Kompresija novčane mase.

    2. Smanjenje deficita državnog budžeta.

    3. Politika skupih kredita.

    4. Valutna regulativa.

    Kao rezultat korištenja prve mjere, stanovništvo je izgubilo ušteđevinu, a organizacije novac na svojim računima. Tako je započeo dug proces demonetizacije privrede, koji je imao oblik strogog ograničenja emisija. Rezultat reforme bio je naglo zaostajanje rasta novčane mase od povećanja vrijednosti BDP-a u tekućim cijenama.

    Zagovornici teorije

    "Šok terapija" ima svoje idole, jedan od njenih glavnih ideologa je ekonomista Jeffrey Sachs. Nakon proučavanja njegove teorije, imala je brojne pristalice, prvo u Njemačkoj, a potom i u drugim zemljama. Vlada njemačke države za godinu dana ukinula je kontrolu cijena i državnu podršku preduzećima. Preduzete radnje dale su efekat startnog guranja, što je rezultiralo njemačkim ekonomskim čudom. Zemlja je postala država sa ekonomijom u razvoju.

    Autori "šok terapije" u Rusiji vjerovali su da je ekonomija zemlje slična ekonomiji drugih država. Ali nije uzeto u obzir da je većina institucija uništena, tržišni ekosistem je uništen, a obavezne norme preduzetničkog ponašanja potisnute. Pobornici teorije u Rusiji bili su E. T. Gaidar, A. N. Shokhin, A. B. Chubais, A. A. Nechaev. Američki konsultanti su često posjećivali vladu kako bi pomogli u implementaciji programa.

    Protivnici

    Kod nas je bilo dosta protivnika "šok terapije". To su ljudi koji su bili na vlasti, koji nisu bili u timu Jegora Gajdara, kao i sami građani. Razmatrani su glavni argumenti: visok nivo inflacije, nezaposlenost, pad proizvodnje, porast socijalnih tenzija, politička nestabilnost, zavisnost privrede od stranih investicija i tako dalje. Razvijena makroekonomija se oslanja na gotov zakonski okvir, izbrušenu praksu sprovođenja zakona, njegovu regulativu, kakva u to vrijeme kod nas nije postojala.

    "Šok terapija" - istorija primene u različitim zemljama

    Prema preporukama D. Sachsa, zemlje istočne Evrope, Latinske Amerike, bivšeg SSSR-a su u vrijeme ekonomske krize morale da oslobode sve cijene i ukinu subvencije. Takođe je bilo potrebno prodati državnu imovinu i uvesti slobodan kurs. Dakle, ekonomski šok poprima oblik radikalne promjene u strukturi makroekonomije. Kao rezultat toga, zemlje istočne Evrope i Poljska su bile u stanju da postignu potreban nivo ekonomskog razvoja, kada je makroekonomija drugih zemalja imala mešoviti uspeh. A Bolivija, Argentina, Čile, Venecuela, Peru prošli su kroz ozbiljan pad prije nego što su ekonomije ovih zemalja uspjele da se oporave.

    Zaključak

    Kao rezultat primjene "šok terapije", nestašica robe je donekle prevaziđena, inflacija je smanjena, a BDP 1997. godine pokazuje prvi rast. Mnogi ekonomisti opravdavaju primjenu teorije, budući da je Rusiji prijetila glad, zalihe hrane su brzo opadale. Protivnici, naprotiv, smatraju da su problemi sa nedostatkom proizvodnje počeli nakon primjene "šok terapije". Nakon Uredbe o slobodnoj trgovini, građanima je, kao i preduzećima, bilo dozvoljeno da trguju bez posebnih dozvola. Od tada su se pojavila mnoga tržišta odjeće. Organizirane grupe preuzele su kontrolu nad tržišnim strukturama.

    Kao rezultat privatizacije, ruska preduzeća ostala su bez obrtnog kapitala. Ovakva situacija dovela je do krize međusobnog neplaćanja, povećanja zaostalih plata i prijetnje zaustavljanjem grana poput vodosnabdijevanja, transporta i drugih. „Šok terapija“ u Rusiji se manifestovala u vidu sledećih ekonomskih i društvenih efekata:

    Ograničavanje investicionih procesa;

    Uništavanje građevinskih i naučno-tehničkih kompleksa;

    Finansijski kolaps mnogih preduzeća;

    Pojava stabilne nestašice gotovine u rubljama;

    Smanjenje proizvodnje robe zajedno s povećanjem cijena za njih i tako dalje.

    Relevantnost primjene ekonomske teorije u našoj zemlji i dalje se smatra kontroverznim pitanjem. Jesu li problemi nastali kao posljedica njegove upotrebe? Ili su već postojali, a bez "šok terapije" državna ekonomija bi potpuno propala? Ko zna...

Slični postovi