Всесъюзен ленински комунистически младежки съюз - Комсомол. Еврейски корени на Комсомола Какво представлява Централният комитет на Комсомола

Какво е Комсомол? Декодирането на концепцията ще бъде много познато на нашите сънародници от средното и по-старото поколение. Но много млади хора вероятно ще имат затруднения да обяснят какво е това. Нека си спомним тази реликва от едно отминало състояние.

Комсомол: декодиране и същност

В съветската страна много обичаха съкращенията и сложните думи. Това са ГУЛАГ, ВЧК, ДОСААФ, СМЕРШ, ОБХСС, ГТО, генерален секретар, регионален комитет, изследователски институт и много други в този безброй термини, непознати за хората отвън, но лесно разпознаваеми за десетки милиони жители на съюза републики. В този ред беше и съкращението Комсомол. Декодирането на концепцията беше следното: Всесъюзна ленинска комунистическа младежка лига. Накратко може да се нарече и просто Съвет на комунистическата младеж.

Централен комитет на Комсомола: препис

Тази организация, макар формално да се счита за продукт на самодейни младежки дейности, разбира се, всъщност е организирана по волята на висшето ръководство на страната. По подобие на Комсомола имаше свой Централен комитет,
Централният комитет, който служи като висш орган на младежкото крило и ръководи цялата работа на комсомолските клетки и органи. Всеки окръжен комитет на Комсомола във всеки ъгъл на всяка република беше подчинен на комитета.

История на Комсомола

По своята същност Комсомолът беше масова обществено-политическа организация за цялата съветска младеж. получени от момчета и момичета след навършване на 14 години (тоест органът беше следващата стъпка за вчерашните пионери). Комсомолът е създаден като младежко крило на Комунистическата партия ден преди това през 1917 г. Разбира се, организацията не прие веднага окончателния си вид. През първата половина на 1917 г. неговият петроградски прототип се нарича „Социалистически съюз на работещата младеж“. Вдъхновител за създаването му е Владимир Ленин. Година по-късно организацията прерасна в общоруска, а още по-късно разшири дейността си в други съветски републики, съществувайки до смъртта на самата държава, чието въображение

тя се появи.

Ролята на комсомола в живота на съветската страна

Съединението беше Тази дума често се използва днес като упрек към наследството на нашия народ. Въпреки това, наред с негативните тенденции, присъщи на такива системи, те често имат и положителни аспекти. Важна фундаментална характеристика на всеки е широко разпространеният контрол върху живота на обществото във всички негови сфери: социална, икономическа, политическа, духовна. Държавата не само осигурява собствената си стабилност, но и управлява процеса на обучение на своите граждани: контрол върху съдържанието на литературата и киното, пропаганда на хуманистични идеи. На първия етап от своето съществуване Комсомолът беше важен инструмент за насърчаване на образованието сред селските маси, премахване на неграмотността и т.н. По-късно Комсомолът е в челните редици на съветската младеж, демонстрирайки примери за най-високи постижения в спорта, науката и други възможни реализации.

УДК 94; 32.019.5

Секретарите на ЦК на Всесъюзния ленински съюз на младите комунисти по Комсомола (подготвени от В. К. Криворученко и Б. А. Ручкин)

анотация◊ На секретарите на Централния комитет на Комсомола, работили в Комсомола през 1950-9080 г., беше предложен въпросник, на въпросите на който те изразиха своята гледна точка. Отговорите са изпратени от първия секретар на ЦК на Комсомола от 50-те години В. Е. Семичастен, кандидат на педагогическите науки, секретар на ЦК на Комсомола от 50-60-те години Л. К. Балясная, кандидат на философските науки, секретар на ЦК на Комсомола на 60-те години Ю. Торсуев, първи секретар на ЦК на Комсомола от 80-те години В. И. Мироненко, първи секретар на ЦК на Комсомола от 80-те години В. М. Мишин.

Ключови думи: Комсомол, комсомолски кадри, история на комсомола, секретари на ЦК на комсомола.

Резюме◊ На някои секретари на Централния комитет на Всесъюзния ленински съюз на младите комунисти (CC ALYCL) беше предложен въпросник. Тук можете да намерите техните гледни точки по въпросите. Следните секретари подадоха своите отговори: първият секретар на CC ALYCL през 1950 г. V. E. Semichastnyi, кандидат на науките (педагогика), секретарят на CC ALYCL през 1950-1960 г. L. K. Baliasnaia, кандидат на науките (философия), секретарят на CC ALYCL през 60-те години Yu. В. Торсуев, първият секретар на CC ALYCL през 1980-те години V. I. Mironenko, първият секретар на CC ALYCL през 1980-те години V. M. Mishin.

Ключови думи: Комсомол, комсомолски състав, история на комсомола, секретари, Централен комитет на Всесъюзния ленински съюз на младите комунисти.

Въпрос: Какъв беше Вашият път в Комсомола, преди да Ви изберат в ЦК на Комсомола или да Ви утвърдят като отговорен служител в неговия апарат?

Семичастни В. Е. : секретар на комсомолската организация на общообразователно училище, секретар на областния комитет, секретар на областния комитет, секретар на ЦК на Комсомола на съюзната република, секретар на ЦК на Комсомола; по-точно става член на ЦК на Комсомола, когато е избран за секретар на ЦК на Украйна.

Балясная Л.К. : Влиза в Комсомола през ноември 1942 г.; Секретар на комсомолската организация на училището, секретар на Бюрото на комсомолската организация на Физико-математическия факултет на института, учител по математика на Запорожския педагогически институт, заместник на областния, градския съвет на народните депутати, секретар на Запорожки областен комитет на Комсомола, секретар на Централния комитет на Комсомола на Украйна, член на Централния комитет на Комсомола от 1954 г., секретар на Централния комитет на Комсомола от 1954 г. до 1958 г.

Торсуев Ю. В. : От 1950 г. секретар на областния комитет, секретар на Днепропетровския областен комитет, секретар на ЦК на Комсомола, през 1962-1970 г. - секретар на ЦК на Комсомола.

Мироненко В. И. : В комсомола през 1967 г., след това всички нива на комсомолската дейност - първична организация, комитет с правата на окръжен университетски комитет, окръжен комитет, ЦК на ВЛКСМ от началник отдел до първи секретар.

Мишин В. М. : комсомолски активист в техникума, секретар на комитета на комсомола на завода, секретар на комитета на комсомола на университета, ръководител на отдела за работеща младеж на ЦК на Комсомола, първи секретар на градския комитет на Москва, секретар, първи секретар на ЦК на Комсомола.

Въпрос: Каква част от вашата комсомолска биография си спомняте особено и разговаряте ли за нея с приятелите и семейството си?

Семичастни В. Е. : 1950 г., пътуване като част от делегацията на Световната федерация на демократичната младеж, срещи с китайска младеж. А също и участие в развитието на девствени и угарни земи. И най-важното – многобройни срещи с хора.

Балясная Л.К.: Пазя в паметта и сърцето си всичко, свързано с Комсомола. Най-ценното нещо е приятелството, другарството, съвместната работа в помощ на училището, института, родния град Запорожие, участието на Комсомола в грандиозни строителни проекти, в различни дейности с деца, с пионерската организация, специални грижи за сираци, сиропиталища, внимание към делата на комсомолската широка общественост, общуване с интересни хора. Комсомолът ги привличаше като магнит към себе си. Рождените дни на Комсомола, пионерската организация и възраждането на много традиции станаха национални празници.

Торсуев Ю. В. : Активно участие във формирането на нов човек – духовно богат, образован, с идеали и способен да ги отстоява. А формите на тази работа са много разнообразни.

Мироненко В. И. : Много неща. Трудно е да се избере нещо.

Мишин В. М. : Организиране на комсомолски младежки суботници по време на реконструкцията на ЗИЛ, военни спортни лагери за „проблемни юноши“, формиране на комсомолски отряди за всесъюзни ударни комсомолски строителни проекти и особено първия отряд в БАМ, участие в подготовката и провеждането на XI и XII фестивали на младежта и студентите в Хавана и Москва, срещи с изключителни хора: лидери на комунистически и работнически партии, младежки организации, срещи и приятелство с много прекрасни хора у нас и в чужбина.

Въпрос: Когато дойдохте в Централния комитет, вероятно очаквахте да въведете някои свои нововъведения в живота на Комсомола. Кои от вашите „собствени” успяхте да реализирате и кои не и защо?

Семичастни В. Е. : За първи път беше възможно съставът на секретарите на ЦК и Бюрото на ЦК на Комсомола да се формира от представители на всички региони на Съюза - Москва, Ленинград, Украйна, Беларус, балтийските държави , Закавказието, Централна Азия и Казахстан. И второ, комсомолът започна да живее сам, вече не получаваше финансова подкрепа от партията и държавата.

Балясная Л.К. : Основната мечта беше да се активизира дейността на самите комсомолци, пионерите, да се увеличи ролята им като собственици на тяхната организация, да се привлече вниманието на всички към пряка работа с деца. Сбъдната мечта. Студентите се включиха във всички дела на Комсомола според възможностите си. Отглеждането на деца се превърна в национален въпрос. Не помня нито една моя инициатива, която да не е била подкрепена от Централния комитет на КПСС, Всеруския централен съвет на профсъюзите, министерства, ведомства (дори Министерството на отбраната) и творчески съюзи.

Торсуев Ю. В. : Ако изхождаме от формалните призиви, това са шокови строителни проекти, развитие на движение за комунистическо отношение към труда, създаване на „Комсомолски прожектор“, Съвет на младите учени, организиране на социологическа група в Централният комитет на Комсомола, въвеждането на научни основи в дейността на Комсомола, обогатяването и създаването на нови форми на общностни младежки съюзи на социалистическите страни. Ако говорим за основното, това е желанието да се използват възможностите на Комсомола за решаване на належащи, важни проблеми в живота както на младите хора, така и на цялата страна. Постигнато е много. Ние не успяхме - всички заедно - да формираме поколение, което да не позволи разрушаването на Съветския съюз и социализма.

Мироненко В. И. : Разширяване на степента на вътрешна свобода в Комсомола за неговите членове: свобода на личността, да се изказва, да действа в съответствие със своите убеждения и интереси. Например: системата NTTM, алтернативни избори и т.н. Беше частично възможно да се приложи. Намесиха се външните обстоятелства и вътрешната съпротива на съществуващата и много инерционна система.

Мишин В. М. : Заедно с моите колеги, мисля, успяхме да организираме по-смислено и практично работата по формирането на комсомолски младежки отряди, да постигнем по-малко потребителско отношение към младите хора от страна на ръководителите на министерства, ведомства, и местните партийни комитети. Да измести формализма в организацията на комсомолските политически изследвания и в работата по приемането в Комсомола. Да насочи вниманието на партийните комитети (включително ЦК на КПСС) и обществото като цяло към проблемите на децата и младежта. Подготвя и приема основен документ на ЦК на КПСС, Съвета на министрите на СССР, Всесъюзния централен съвет на профсъюзите и ЦК на Комсомола „За създаването на единна обществено-държавна система на научно-техническо творчество на младежта”, която създаде уникални правни и икономически условия за дейността на творческите младежки групи, от които произлизат много от днешните икономически и финансови структури. Вече не беше възможно както по субективни, така и по обективни причини.

Въпрос: Какви тайни за структурата на съветската политическа система научихте, докато работехте в ЦК на Комсомола? Тези знания повлияха ли на вашето виждане за мястото и ролята на Комсомола в живота на обществото?

Семичастни В. Е. : Не знам никакви тайни устройства на съветската политическа система, но научих подробно технологията и тънкостите на управлението на държавата и обществените организации и всичко това ми беше полезно в по-нататъшната ми работа. Моите разбирания за Комсомола и неговото място в обществото значително нараснаха и укрепнаха. Комсомолът зае достойно и достойно място.

Балясная Л.К.: След 20-ия конгрес на КПСС много тайни станаха публично известни. Но нито тогава, нито сега те повлияха на виждането ми за мястото и ролята на Комсомола в живота на обществото. Комсомолът на всички етапи от своята история е организация на творчеството, включваща младежта във всички сфери на обществото; се грижи за нейното възпитание, развитие, защита на нейните интереси, изпълвайки я с ярки и интересни неща.

Торсуев Ю. В. : В партията, държавата и комсомола във висшите ешелони на властта имаше много квалифицирани работници, които разбираха от работата. В същото време липсата на механизъм за контрол на народа и партията върху своите „слуги” ги доведе до отцепване от народа и в крайна сметка до израждане на партийно-държавната номенклатура.

Мироненко В. И. : Когато дойдох в ЦК на Комсомола, не открих никакви особени тайни, нови или неизвестни за мен. Бях изненадан, че първият секретар на ЦК на Комсомола не беше толкова всемогъщ, колкото си мислех. Зависи и от много обстоятелства.

Мишин В. М. : Без да идеализирам миналото, трябва да кажа: за мен беше приятна изненада да разбера, че въпреки наличието на прекомерно до досадно прославяне на генералния секретар на ЦК на КПСС и своеобразен ритуал на цитиране с или без изявленията на първия ръководител, в практическата дейност на партийното ръководство цареше истинска колегиалност. Лидерите на партията и страната, с които трябваше да общувам, имаха сериозно отношение към Комсомола и смятаха Комсомола за най-важния компонент на политическата система, а отношението им към персонала беше уважително. Въпреки че имаше изключения на местно ниво.

Въпрос: Какви виждате като ползи и вреди от принципа на партийното ръководство на Комсомола?

Семичастни В. Е. : Винаги съм се отнасял с разбиране и благодарност към партийното ръководство на Комсомола. Говорим за нормално, интелигентно лидерство, а не за ежедневен надзор, сковаващ инициативата и независимостта на организацията. В условията на еднопартийно общество и наличието на една младежка организация партийното ръководство (подкрепа, помощ, кадри и т.н.) е оправдано.

Балясная Л.К. : Полза - признание за високата роля на Комсомола в живота на обществото, младежта, страната, в подкрепа на създаването на условия за различни дейности, в насърчаването на комсомолските инициативи, в предоставянето на правото да правят предложения по проблемите на младежта и деца на всякакви власти, държавни органи, обществени организации. Вреда - в много случаи партийните органи показаха прекомерна опека, авторитаризъм, потискане на инициативата и независимост. Всичко зависеше от работещите и в партийните, и в комсомолските органи. Запазих най-ярките спомени, дълбока благодарност към партийното ръководство за подкрепата през всичките 42 години работа в Комсомола.

Торсуев Ю. В. : Партия без младост е обречена на смърт. Следователно, от гледна точка на партията, тя трябва или да има собствена младежка секция, съобразена със спецификата на младежта, или самостоятелна организация и идеологически единна (или подобна) младежка организация. „От гледна точка на младостта“ те обективно се нуждаят от подкрепа, помощ и „разбиране“ напътствия от по-старите поколения. Партийното ръководство осигурява поколенческо единство и приемственост. Въпросът е „ръководещото” ръководство на партията да не бъде заменено с диктат.

Мироненко В. И. : В специфичните реални условия на СССР партийното ръководство осигуряваше влияние, а оттам и възможност на младите хора да решават различни въпроси от своя живот, работа, обучение и отдих, което ограничаваше инициативата и им пречеше да се научат да живеят и да мисли независимо.

Мишин В. М. : Има абсолютна полза от подбора и обучението на комсомолски кадри на всички нива. Вредата е в дребния надзор, в изключителния контрол, който до голяма степен ограничава инициативата на кадрите и комсомолските организации, често в несъзнателното натискане на комсомолските комитети да копират стила и методите на работа на партийните комитети.

Въпрос: Какво дава право на ЦК на Комсомола да говори от името на цялата младеж („Съветската младеж единодушно одобрява, безразделно подкрепя...“)?

Семичастни В. Е. : Имаше и други изявления на ЦК на Комсомола: „Съветската младеж изисква, прави предложения, застъпва се, подкрепя инициативи, кампании, ударна работа и т.н.“ Централният комитет на Комсомола и целият Комсомол не само говориха от името на младежта, но и направиха всичко за всички младежи, а не само за комсомолците. Мисля, че напоследък, обединявайки повече от 60% от младежта на страната, Комсомолът и неговите ръководни органи имаха правото да говорят от името на всички младежи. Със своите дела и авторитет в страната и обществото Комсомолът си извоюва това право.

Балясная Л.К. : Централният комитет на Комсомола можеше да говори от името на цялата младеж. Той имаше постоянни връзки с комсомолските организации на съюзните републики; служителите на ЦК систематично посещаваха първичните организации, знаеха за състоянието на нещата, за настроенията на младите хора. Тези въпроси са обсъждани на бюрото и пленумите. Имаше значителна практика екипи, ръководени от секретари на ЦК, да напускат за дълги периоди от време. В същото време Централният комитет на Комсомола нямаше причина да заяви, че „съветската младеж единодушно одобрява...“. Не отразяваше реалността. Нещо повече, ние самите бяхме загрижени за проблемите сред младите хора, за негативното отношение на някои млади хора към реалността.

Торсуев Ю. В. : Първо, повечето от младежите бяха в Комсомола. Второ, Комсомолът изрази (или се опита да изрази) дълбоките, истински интереси на младите хора. Трето, дейността на Комсомола по един или друг начин допринесе за формирането на младите хора, тяхното навлизане в живота, независимо дали човек е бил член на Комсомола или не.

Мироненко В. И. : Мисля, че ЦК на Комсомола никога не е имал право да говори в този вид, който е даден. Въпреки че самият той каза нещо подобно в доклада си на конгреса. Имаше елемент на пожелателно мислене.

Мишин В. М. : Вероятно фактът, че Комсомолът обедини по-голямата част от съветската младеж и фактът, че всички основни решения на ЦК на Комсомола първоначално се обсъждаха в първичните комсомолски организации, а след приемането им бяха подкрепени от всички - както първичните организации, така и Комсомола комисии от всички нива. Въпреки че изразът „цялата съветска младеж одобрява...“ беше оценен от много от нас по онова време, меко казано, като неправилен и се възприемаше като вид клише.

Въпрос: Какви виждате като ползи и вреди от борбата за растеж на Съюза, превръщането му в многомилионна масова организация на младежта?

Семичастни В. Е. : Не мисля, че е възможно да се направи каквато и да е оценка на този проблем, без да се вземат предвид времето и ситуацията в страната (предвоенен период, война, следвоенна ситуация и т.н.). На всеки етап въпросът за растежа на Комсомола трябваше да бъде решен, като се вземат предвид обстоятелствата и времето. В същото време не одобрявам всеобщото приемане на млади хора в Комсомола на последния етап от неговото съществуване. Наистина, с този подход комсомолът загуби своята авангардна роля и това доведе до различни последици.

Балясная Л.К. : Несъмнено стремежът към масово участие намаляваше авторитета на комсомола сред младите хора, правото му да се нарича авангард на младежта и оказваше негативно влияние както върху тези, които искрено се присъединяваха към комсомола, така и върху онези, които бяха насила въвлечени в него. редици. Винаги съм бил против масовото формално приемане в Комсомола, против факта, че влизането в неговите редици дава някакви привилегии. Въпреки че животът потвърди, че комсомолът е отлично училище за възпитание, приятелство и другарство. И как бих искал всяко момче, всяко момиче да мине през това училище.

Торсуев Ю. В. : Комсомолът в условията на победилия социализъм е училище, в което трябва да се „учи и учи” на комунизма. Важно е колкото се може повече млади хора да преминат през това „училище“. Следователно по принцип комсомолът е организация, широко отворена към младите хора. Освен това, както показа животът, най-„активните“, най-„правилните“ комсомолци от „номенклатурата“ се оказаха податливи на същите болести (кариеризъм, комодизъм) като партийната номенклатура, без контрол „отдолу“. ” от широките маси. „Пасивността“ на мнозина е неспособността ни да ги „запалим“.

Мироненко В. Н. : Това е голям пропуск. Въпросът за числата, взет сам по себе си от комплекса от проблеми на организацията, нейната природа, структура, външна среда, свързан с цялата система от социални и държавни институции, няма нито смисъл, нито отговор. Това е опит да се прецени организацията според законите на живота на други организми и като цяло е несериозно. Това не е смисълът!

Мишин В. М. : Доколкото си спомням, ЦК на Комсомола никога не е вземал решения за увеличаване броя на членовете на Комсомола. Освен това многократно сме подчертавали необходимостта от борба с формализма при приемането в Комсомола. Според мен приемането в Комсомола дори за „идеални“ момчета и момичета не беше вредно, тъй като членът на Съюза можеше да бъде повлиян по-активно. И дори ако някои членове на Комсомола не ценят честта да бъдат членове на Комсомола, все пак перспективата да разгледате личното ви досие беше добър образователен фактор. Изглежда, че за един млад човек имаше разлика: да не влезе в Комсомола или да бъде изключен от Комсомола.

Въпрос: Един от основните принципи на живота на Комсомола е принципът на демократическия централизъм. Какво можете да кажете днес за възможността за прилагане на този принцип в младежките организации?

Семичастни В. Е. : Различните младежки организации могат да имат различни принципи за тяхното изграждане и дейност. Всичко зависи от целите и задачите, обявени от младежката организация. Комунистическата партия създаде Комсомола не като културно-просветна организация и не като клуб за забавление и задоволяване само на личните си интереси. Комсомолът е създаден към партията, за да помогне в изграждането на държавата. Такава организация трябва да спазва дисциплината и демокрацията, принципа на подчинение на малцинството на мнозинството. Организациите сами трябва да изберат своя път на развитие. Липсата на ясни принципи доведе до това, което имаме.

Балясная Л.К.: Проблемът не е в това, че този принцип беше в основата на живота на Комсомола, а в грешките, допуснати при неговото прилагане, в изкривяването на самата същност на демократичния централизъм. Определяйки стратегическите насоки на комсомолската дейност, подобрявайки нейната организация, полагайки грижи за повишаване на дисциплината и чувството за отговорност, Централният комитет на Комсомола и местните комсомолски комитети пропуснаха въпросите за самоуправлението в първичните организации, развитието на самостоятелността, инициативата, и творчеството на самите комсомолци. Самият принцип е доста жизнеспособен. На съвременния етап е необходимо творческо разбиране на този принцип от гледна точка на теорията на управлението, анализ на практиката на неговото прилагане, особено на причините, които пораждат фатални последици, и творческо прилагане на принципа на демократичен централизъм от умни и отговорни хора.

Торсуев Ю. В.: Принципът е много добър, той е „обемен“, диалектичен, насочен към саморазвитие както на „върха“, така и на „дола“ (тяхното взаимодействие). Въпросът е в приложението му. В нашите действителни условия това беше повече „централизъм“, отколкото „демокрация“ (това е вярно във военно време или други извънредни обстоятелства). В „мирни“ условия трябва да се наблегне на „демокрацията“. В сегашните условия е необходимо укрепване както на централизма (единство на действието), така и на демокрацията (съгласуваност на единството на действието, участие на „низшите класи“ в разработването на решения, а не просто сляпо изпълнение).

Мироненко В.И.: Самите така наречени принципи на демократичния централизъм са единствената форма на съществуване на всяка общност от хора. Това беше прост експеримент, чиста емпирия. Никой, който ще създаде повече или по-малко жизнеспособна обществена организация, която си поставя цели и наистина се стреми към постигането на тези цели, няма да може да избегне използването на тези принципи.

Мишин В.М.: Демократичният централизъм според мен е добър принцип за живота на една организация, тъй като включва две еквивалентни понятия. За обективност трябва да се отбележи, че демократичността в реалната дейност на Комсомола беше норма. Достатъчно е да се каже, че секретарите на комсомолските комитети редовно се отчитаха и преминаваха през чистилището на закритото тайно гласуване. Трябва да се помни, че ако секретарят на комитета на Комсомола получи поне няколко десетки гласа „против“, след известно време, със съгласувано решение на висшия комитет на Комсомола и партийния комитет, той беше „нежно“ прехвърлен или към икономическия или линейна партийна работа. За сравнение със сегашната върлуваща „демокрация“, когато можете да бъдете „всенародно избран“, ако за вас са гласували почти 12,5% от избирателите.

Въпрос: Как ще коментирате твърдението: „Комсомолът не е само възраст“?

Семичастни В. Е.: Комсомолът постави доста солидна основа в човек до края на живота му и в този случай това твърдение съответства на съдържанието му, а за някои членове на Комсомола Комсомолът е „от и до ...“, и тази фраза не означава нищо.

Балясная Л.К. : Моят личен опит, опитът на моите приятели потвърждава правилността и особеността на тези думи. Практически през целия си живот съм бил в Комсомола. И тя не само беше, но и преживя всичките му ярки, разнообразни, невероятно интересни дейности. От 1942 до 1956 г. бях член на Комсомола и животът на Комсомола беше част от живота ми, а от 1964 г., работейки като заместник-министър на образованието, се занимавах с проблемите на отглеждането на децата и защитата на техните права, е органично свързан с комсомола. Дори сега, в моето състояние на духа, аз съм готов да бъда в редовете на този комсомол.

Торсуев Ю. В. : Вярно, ако оставането или работата в Комсомола поставиха основите на живота. Вярно, като девиз, като лозунг, като изискване към самия Комсомол да възпитава в човека „неостаряваща” душа. Ако това не е така, това е празна фраза.

Мироненко В. И. : За тези, които бяха там, това не е просто възрастта, а най-добрата възраст, най-хубавата част от живота - младостта.

Мишин В. М. : Комсомолът не е просто епоха, Комсомолът се превърна в съдба за много милиони съветски хора от всички поколения и нашето сегашно братство, нашата солидарност.

Въпрос: Сред бившите комсомолски активисти имаше убеждение, че последният състав на ЦК на Комсомола лесно „предаде“ Комсомола на демократите, защото бяха по-загрижени за организацията на личната си съдба. Как мислите, доколко съдбата на Комсомола в последния етап от неговото съществуване зависеше от личностите на неговите функционери?

Семичастни В. Е. : Мисля, че тези разсъждения и вярвания са верни. Вярно, по-възрастните им другари също им помогнаха в това.

Балясная Л.К. : За съжаление, вярно е, че последният състав на Централния комитет „отстъпи“ на Комсомола; освен това той инициира ликвидацията на уникална организация, като по този начин лиши младежите и децата от подкрепа и защита в толкова труден момент, пропилявайки мощна база за обучение на млади хора (вестници, списания, издателства, младежки дворци, ваканционни домове, училища на комсомолски активисти и много, много други). Съдбата на Комсомола на всички етапи зависеше от личността на неговите служители. И последната част от бюрото, секретариатът, носи персонална отговорност за разпускането на Комсомола.

Торсуев Ю. В. : Да, предаде и продаде. Вярно, „под ръководството” на партийния елит.

Мироненко В. И. : Не е за мен да съдя, аз самият съм от тези, които, както се казва, „минаха“. Обвинението за предаване на Комсомола на демократите е много близко до обвинението на тогавашното ръководство на страната, че е предало Германия на германците, Чехословакия на чехите и словаците и т.н.

Мишин В. М. : Комсомолът можеше да има друга съдба, но в историята няма подчинително наклонение.

Въпрос: Кое, според Вас, от опита на Комсомола ще намери приложение в живота на младите хора на 21 век?

Семичастни В. Е. : Опитът на Комсомола, според мен, ще бъде приложен в голяма степен в живота на младите хора по всяко време. В името на това живях, работих и неуморно пропагандирам опита на Комсомола и сега.

Балясная Л.К. : Опитът на Комсомола в обединяването на младите хора, включването им в значими обществени дейности, създаването на условия за развитие на творчеството, организирането на свободното време и защитата на техните интереси е уникален; опит на подкрепа, помощ, другарство, интернационално братство, в развиване на потребността да се живее в интерес на Родината; опит в работа с деца, детски организации, сдружения, подпомагане на деца, останали без родителска грижа. Всичко, свързано с детството, беше родната кауза на Комсомола. Без това младежките организации и движения нямат бъдеще, нямат приемственост на поколенията.

Торсуев Ю. В.: Въвличане на младите хора в активно участие в делата на обществото, в авангардно участие в решаването на най-наболелите проблеми на цялото общество. Привличане на общественото внимание към съдбата на младите хора, грижа за тях и формиране на достоен заместител, продължаване на най-доброто, което съществува в дадено общество, продължаване и развитие на това, което е направено в Комсомола (и обществото), но не е получило правилно развитие - самосъздаване от всеки като свободна личност, господар на себе си; самоуправление, самоорганизация, самодейност, самореализация, при което „за себе си” и „за другия” са тъждествени.

Мироненко В. И. : Способността да се направи всичко възможно в невъзможна ситуация, за да се гарантира, че всеки млад човек има правото и реалната възможност да стане това, което може и иска да стане. Ако младежите на 21 век са умни, те ще вземат всичко. Друг е въпросът какво използва.

Мишин В. М. : Много. Опит в диференцирана работа с различни категории младежи, трудови асоциации на ученици, студентски строителни екипи, школи за млади учени и специалисти, героично-патриотично възпитание, организация на физическото възпитание и спортна работа сред децата и младежта.

Библиограф. описание: Секретари на ЦК на Комсомола за Комсомола / Подг. В. К. Криворученко, Б. А. Ручкин [Електронен ресурс] // Информационен хуманитарен портал „Знание. разбиране. Умение". 2013. № 4 (юли - август). URL: [архивирано в WebCite] (дата на достъп: дд.мм.гггг).

дата на квитанцията: 24.07.2013.

КОМСОМОЛ - общосъюзен Ленин-ски com-mu-ni-sti-che-sky съюз на младежта. Масова младежка обществено-политическа организация в СССР, пререзерват за пълнотата на Kom-mu-ni-sti-che-skaya партия на Съветския съюз, pro-vod-nik it in-li-ti-ki и идео-логии в младежката среда, средата на мо-би-лиза-ции на младежта за решаване на задачите на домакинството на хората.

Ob-ra-zo-van по инициатива на RCP (b) на 1-вия Всеруски конгрес на Съюза на работническата и селската младеж -zhi като Руския комунистически съюз на Mo-lo-de-zhi (RKSM ; октомври 1918 г.). През 1921 г. се обявих за „единствената форма на масовото движение на работническата младеж“ и се опитах да вербувам „всичките му маси“ в неговите редици.

През юли 1924 г. RKSM преименува V.I. Ле-ни-на. През март 1926 г. повторното име-но-ван в All-Union Leninsky Kom-mu-ni-sti-che-sky съюз на Mol-lo-de-zhi ( Комсомол ) във връзка с формирането на СССР през 1922 г.

Ком-со-мол-ца-ми биха могли да станат млади хора на възраст между 14 и 28 години. През 20-те - средата на 30-те години комсомолът og-ra-ni-chi-val получи младежи non-pro-le-tar-pro-is-ho-zh-de-niya , въведе канадския опит (от 6 месеца до 2 години).

Числен състав: 22 100 души (1918), над 2 милиона души (1928), над 42 милиона души (1984), около 21,3 милиона души (към 1 юли 1991 г.). Беше невъзможно да се напусне Комсомола, както и КПСС, доброволно (до 1990 г.), само по решение на комсомолския орган-газ ново за изключението. Най-висшият ръководен орган на Комсомола е конгресът, междуконгресът е избраният Централен комитет, избран от собственото бюро на ста-ва и Се-к-ре-та-ри-ат. Тя беше изградена, подобно на комунистическата партия, според принципа на cent-tra-liz-ma (решенията на най-висшите власти бяха без -us-lov-но задължителни за по-ниските, по-малкото shin-st-беше задължено -but-to-be-subject to more-shin-st-vu), въз основа на подбора на всички ръководни органи (на практика, формализирането на но) и според ter-ri-to-ri-al-no -про-производствен знак (основните or-ga-ni-za-tions са създадени по месеци - работихте или учихте com-so-mol-tsev и се присъединихте към областните, градските и други организации в териториалния -ri-to-rii ). Брой първични организации: 8645 (1920), около 474,4 хил. (1987). През 1959 г. 34% от младежите на възраст 14-28 години са членове на Комсомола, през 1965 г. - 43%, в средата на 80-те години - 60%.

Комсомолът е от na-chal-но за-mi-ro-val-sya като част от партийно-държавната структура. През август 1919 г. Централният комитет на RCP (b) и Централният комитет на RKSM приемат съвместен документ „За взаимоотношенията на RKSM и RCP (b)“, в който се посочва, че Комсомолът признава програма и така нататък на партията. Централният комитет на RKSM не беше подчинен на Централния комитет на RCP (b). Местните комитети на Комсомола работят под контрола на местните комитети на партията. 10-ият конгрес на RCP(b) (1921) задължава всички млади членове на партията под 20 години да се присъединят към Комсомола, за да станат активни студенти в работата си.

Комсомолът нямаше право да не приема членове на партията в своите редици, приемането се извършваше автоматично, без сътрудничество -blue-de-niya pro-tse-du-ry. Според инструкциите на Всесъюзната комунистическа партия (болшевиките) Комсомолът в края на 20-те - 30-те години на миналия век извършва прочиствания, съвместно произвежда маси, така че повторно натискане-сия-ми. По време на изпълнението на „голямата тер-ро-ра“ 86,6% от членовете на ЦК на Комсомола бяха елиминирани дебютиращи от неговия състав [от персонала на ЦК на военно-промишления комплекс (болшевиките) за същия период ви-ве-де-но 66,2% от членовете], дис- Генералният секретар на Лян А.В. Ko-sa-rev и всички бивши първи секретари на ЦК на Комсомола (с изключение на A.I. Mil-cha-ko-va). 18-ият конгрес на Всесъюзната комунистическа партия (болшевики) (1939 г.) установява, че само онези комунисти, които са били от браншовете до ръководството на com-so-mol-skie органи. Sec-re-ta-rya-mi ko-mi-te-tov на Комсомола от окръжните комитети до Централния комитет можеха да се бият само от членове на партията.

Партия you-ra-ba-you-va-la за политическата линия на комсомолската дейност, op-re-de-la-la сфера на работа в младежка среда, ru-ko-vo-di-la under-bo -rum и dis-a-new-koy kom-so-mol-sky кадри, osusche-st -in-la-la контрол върху дейността на Комсомола и му даде ma-te-ri-al-no-fi- nan-so-vuyu do-ta- tion (до 1959 г.). Kom-mu-ni-stic партия и go-su-dar-st-vo shi-ro-ko is-pol-zo-va-li Komsomol за привличане на младежи да участват в прилагането на собствения po-li-ti- ki, в изграждането на важни национални съоръжения -ek-tov (вижте статията Kom-so-mol-skie строителни проекти). Всичко е отдясно на-mo-lo-dezh-noy po-li-ti-ki - общество-st-ven-но-po-li-ticheskoe, културна обиколка-но-mas-so -voe , sports-tiv-noe и др. - страна osu-sche-st-v-la-la чрез com-so-mol.

Членството в Комсомола създава истинско предимство за младите хора при влизане в университети, приемане на работа, повишение в службата и т.н. Младите хора до 23 години (всъщност до 28) могат да се присъединят към КПСС само чрез Комсомола . Сред приетите в партията през 1966 г. com-so-mol-tsy съставляват 40,1%, през 1973 г. - 66,2%, през 1981 г. - 73,1%.

След 28-ия конгрес на КПСС, отказът на партията да се намеси в дейността на младежките nyh org-ga-ni-za-tions, 21-ви конгрес на Комсомола (1990) us-ta-no-vil org-ga-ni- za-ci-on-no-po-li-ti-tic sa-mo- положението на Комсомола по отношение на КПСС. След августовската криза от 1991 г. 22-ият извънреден конгрес на Комсомола (27 септември) разпусна организацията, като призна политическата роля на Комсомола е бивш шер-пан-ной.

В ръководството на Комсомола имаше Централна (от 1969 г. Висша) комсомолска школа (1944 г.), републикански и регионални on-nye Kom-So-Mol-школи и др. Централният комитет на Комсомола имаше издателства „Младежка гвардия“ (от 1922 г.) и др., вие-хо-ди-дали 230 периодични издания, включително списания „Ком-со-мол-ская живот“, „Млад ком-му-нист“, „Смена“ , „Селско мо-ло -de-zhi”, “Teh-ni-ka - mo-lo-de-zhi”, “Mur-zil-ka”, “Pio-ner”, вестници “Kom-So-mol-skaya pravda”, “Pioneer -ская правда”.

Исторически извори:

Тридесет години Комсомол. Колекция от do-ku-men-tov. М., 1949;

To-va-risch kom-so-mol: пред-ku-men-you конгреси, конференции и Централния комитет на Комсомола. 1918-1968 г. М., 1969. Т. 1-2;

To-va-risch com-so-mol. Преди конгресите на com-so-mo-la, ple-nu-mov, бюро и sec-re-ta-ria-ta на Централния комитет на Комсомола. 1968-1982 г. М., 1983.

Бившият първи секретар на ЦК на Комсомола Виктор Мироненко:

"Демокрацията е теорема, която трябва да се доказва всеки ден"

Комсомолът, легендарна организация, се превърна не само в ковачница на олигарси, но и в средство за полуразпад на СССР. Не може да се съживи, но опитът му трябва да се помни. Първият и предпоследният секретар на ЦК на Комсомола Виктор Мироненко съобщи за това на главния редактор на Известия в Украйна Янина Соколовская
„Комсомолът имаше 1 милиард долара в сметките си, партията имаше 10 милиарда долара.
въпрос: Комсомолът се сравнява с масонската ложа, защото хората от него работят във властта и се държат здраво един за друг. Съгласни ли сте с това определение?
отговор: Не става въпрос за масонство, а за лични контакти. Представете си, че сте общували с някого, работили сте в една и съща фабрика, направили сте кариера заедно, вървели сте през живота. Невъзможно е да се откаже на такива другари. Винаги съм казвал, че комсомолът е лифт в кариерата. Между другото, аз казах на Горбачов, че съжалявам само за едно нещо: през 1990 г. не предложих на конгреса Комсомола да се трансформира в социалдемократическа партия. Бях готов за това теоретично, но не и психологически.
Въпрос: Комсомолът също е наричан подвид на мафията.
О: Когато сега казват, че милиардерите идват от Комсомола, аз твърдя, че тези, с които съм общувал, не са станали олигарси. И това е най-високото комсомолско ниво. Не смятам тази организация за мафия, въпреки че докторската ми дисертация е посветена на комсомола. Въведох термина „мобилизационен модел на младежка организация“. Използва се и днес.
И онзи ден прочетох, че отново първият студентски екип пристигна, за да строи съоръжения за бъдещата олимпиада в Сочи. Всичко започва отначало.
Но е нереалистично да възродим Комсомола. Това беше възможно само в своето време. Комсомолът се роди, защото милиони младежи, които нямаха перспектива, искаха да защитят правата си, това е революционна организация. Според мен революцията дори не започва през 1917 г., а през 1905 г. и не свършва през 1991 г.
Въпрос: Системата на организиране на властта в Политбюро подобна ли е на тази в днешна Украйна?
О: В съветско време имаше един управляващ орган - Политбюро на ЦК на КПСС. Всичко е опростено. И сега проблемът с Украйна е, че страната се ръководи от хора, излезли от съветските кабинети. Успехът или провалът на едно общество не се определя от политическата система. Например в Америка съжителстват различни икономически структури: социализъм за афроамериканците, див капитализъм в престъпната сфера и „култивиран“ във висшата сфера. Но гражданите разбират: по-добре е да имаме такива степени на свобода, отколкото да се стремим към абсолютна свобода, каквато не съществува в природата.
Въпрос: Украинското лоби в Москва сега влияе ли на властите?
О: Това решава много проблеми, но не и за Украйна. Украинците не са агенти на влияние. По време на Политбюро лобирането беше секторно, териториално и се развиваше чрез лични връзки. За решаването на всеки въпрос, свързан с индустрията, беше необходимо да имаме свои хора в Централния комитет или Държавния комитет за планиране.
Въпрос: Какви проблеми би могъл да реши Мироненко с неговата сила?
О: Доста сериозни, макар и не всички. Заедно с Дмитрий Ткач, настоящият посланик на Украйна в Унгария, създадохме система за научно-техническо творчество за млади хора, която по-късно беше наречена първата система за осребряване на съветските пари, която унищожи съветската икономика.
Преди това парите се движеха по банков път, а фондът за заплати се контролираше най-строго. Нямаше нищо по-свято от тази основа и Владимир Илич в Мавзолея.
Успяхме да направим малък пробив в монолита на съветската система – започнахме да плащаме хонорари в брой на авторите на научни разработки. И за да го постигнем, минахме през всички инстанции, включително и през ЦК. Тогава Рижков изкрещя, че Мироненко е унищожил икономиката на СССР.
В резултат на това се появи закон за кооперациите. Започна осребряване в почти всеки директорски кабинет, но ние вече нямахме нищо общо с това.
Въпрос: Осигурихте ли право на Комсомола да се занимава с бизнес?
О: Когато напуснах Комсомола, предадох на моя наследник един милиард долара, които ние сами спечелихме чрез бюрото за младежки туризъм „Спутник“, от издателска дейност и центрове за отдих. Комсомолът беше абсолютно самостоятелна организация. Гледах този милиард, който лежеше в сметките, като котка сланина.
Тогава той взе решение - отиде при шефа на ЦК на партията Николай Кручина, но той не взе никакво решение. И по-късно или го хвърлиха през прозореца, или той се хвърли сам. Тогава в сметките на партията имаше 10 милиарда долара.
„Зинченко е способен човек“
Въпрос: Къде изчезнаха тези пари след разпадането на Комсомола?
О: Вероятно са крадени, но не от комсомолци. Официално парите бяха разделени между последния конгрес на Комсомола и съвета под ръководството на Александър Зинченко. Разпределен между всичките петнадесет републикански организации.
Въпрос: И тогава Зинченко отвори банка в Москва.
О: Създадох тази банка през 1989 г., тя се казваше „Феникс“. Тогава решихме: ако има повече свобода, появи се възможност да работим в определени пазарни условия, трябва да направим банка. Дадох 500 милиона рубли - така Централният комитет на Комсомола стана основател на банката.
Зинченко, способен човек, дойде при мен с предложение - да създам телевизионния канал Интер. Той каза, че общосъюзният ефир на ОРТ се разтяга от регионалните администрации и се пълни с каквото им попадне. Ходихме с идеята му при Березовски, Яковлев, Патаркацишвили. Предложих да помогна на Зинченко: „Ще го направим юридическо лице и ще го управляваме“. Така се роди Интер.
Въпрос: Когато бяхте назначен за първи секретар, Шчербицки подкрепи ли ви? И кой всъщност беше той: държавник или кариерист?
О: Той беше преди всичко човек на своето време. И ми се стори, че той обича Украйна. Убедих Горбачов, че Шчербицки няма да стане генерален секретар, той обичаше да работи в Украйна. В сравнение с общия фон на централния апарат той беше интелигентен и разумен.
Той каза: трудно е да се ръководи, когато Киев е столица на Украйна, Лвов е столица на грешната Украйна, Харков е първата столица на Украйна, Одеса не е първата, но не и втората, Днепропетровск разделя времето на петровско, пред - Петрин и Днепропетровск, и никой не е поставил Донбас на колене.
Бих посъветвал служителите да закачат предсмъртното писмо на Шчербицки в офисите си до портрета на президента. Пише: „Имам 48 000 рубли, които съм спестил. Това е всичко, което спечелих." И това е Шчербицки, който всъщност притежаваше цяла Украйна.
Когато го интервюирах, той ми каза: „Имайте предвид: като първи човек отговаряте за всичко, но можете да ръководите само седем души. И има само два въпроса, които не трябва да изпускаш от поглед и да делегираш на някого – това са националните и кадровите въпроси.”
Като цяло имах голям късмет в живота си, общувах със страхотни хора, бях приятел с митрополит Питирим. Моите бележки за разговори с него сега се съхраняват в архивите на съвременната история. Малко преди смъртта на митрополита попитах: има ли предсказание за бъдещето на човечеството в Светото писание? Отначало каза „не“, после се замисли и каза: „Има едно нещо – хан за всички. И е невъзможно да го предотвратим."
В: Казаха, че вие, голям почитател на философа Кант, като комсомолски водач сте поднесли цветя на гроба му...
О: Това е анекдотична история. Когато реших, че ще напусна поста си, едно от последните ми пътувания беше на конференцията на Комсомола в Калининград. Извърших всички ритуали с посещение на кораби и заводи, но се сетих, че все пак съм историк и философ, а Кант е погребан в Калининград. Помолих местните комсомолци да ми покажат къде е гробът. На следващия ден дойдоха да ме вземат, заведоха ме на гробището и там, над изоставения гроб на Кант, стоеше рота от почетна охрана, оркестър и огромен венец с лента „На Имануел Кант от първия секретар на Централния комитет на Комсомола".
„Елцин започна да се удвоява“
Въпрос: Сега публикувате преводи на руски език на украински политици и философи. Когато се подготвяше издаването на произведенията на Петлюра, имаше ли моменти, които искахте да изключите от текста?
относно: Галина Лесная участва в превода на книгите на Петлюра. Тя се възмути: "Какво ми даде?" От писмата му на функционера му прилошава, като на комсомолско събрание.” Аз самият преведох Лисяк-Рудницки, а след това в тази украинска библиотека ще се появят Драхоманов и Грушевски.
Въпрос: Бяхте обвинен в подкрепа на „областно извънредно положение“...
o: Беше така. Много ми хареса разказът на Юрий Поляков за „Спешен случай“. Образът на първия секретар на областния комитет на Комсомола се оказа надежден, но доста слабият режисьор Снежкин започна да прави филм по книгата. Парите бяха отпуснати от Госкино и тогава секретарят по културата Серьожа Рогожкин идва при мен, поколеба се и казва, че искат да прожектират филма в ЦК. Отговорих: „Нека бъде“.
Донесоха филма, още топъл. В залата се събра почти целият апарат на ЦК. Гледах филма, след това се приближих до Снежкин и казах: „Това е вашият режисьорски провал. Измами." И Полякова попита: „Как позволихте да направите такава порнография от талантливо нещо? Съжалявам, не мога да ви поздравя.
След 3-4 дни шефът на Госкино ми се обади на моя „стресиращ“ телефон и каза: „Виктор Иванович, тук заснеха филм, наречен извънредно положение в регионален мащаб“. Какво да правя с него?". Казвам: „Това са вашите пари, вашият творчески план, вие решавате. Но според мен филмът е несполучлив. Човекът се свърза"
Разбрах: Снежкин ме чакаше да се откажа и да дам команда за забрана на снимката. Той ще даде пресконференция, ще каже, че комсомолците са се разпознали и филмът ще продължи с тази реклама. Но той така и не стана популярен и не спечели пари. И в ЦК ме обвиниха, че партията губи авторитета си, защото Мироненко пусна на екрана „Спешен случай“.
Въпрос: Говореха много за кавгата ви с Елцин. Това лично възражение ли е?
относно: Постът на първи секретар на ЦК на Комсомола беше прерогатив на Московската комсомолска организация. Появата на мъж от Украйна беше приета много трудно. Трудно ми беше да свикна с московската номенклатура. И Елцин беше в приблизително същата позиция. Момчетата от Урал ме посъветваха: „Отидете при Елцин, той обича Комсомола, той е демократ“. Наистина ме изненада приятно. Но когато започнаха „люберските афери“, го видях по друг начин: публично той беше демократ, но всъщност беше партиен хам, разбиваше хората, наричаше ги с най-лоши имена.
Тогава имаше неговата „историческа“ реч на пленума през 1987 г. Аз съм свидетел: там нямаше историчност. Беше просто шега. Тече пленумът на ЦК на комунистическата партия, аз седя до Елцин, той спи. Съответният дневен ред: „Обсъждане на доклада на генералния секретар на тържественото заседание, посветено на 70-ата годишнина от Октомврийската революция.“
Горбачов излиза и коментира около 25-30 минути. След това трябва да има дискусия, но никой не иска да говори. Лигачов настоява. Елцин спи и прави такъв неволен жест с ръка. Президиумът забелязва това и казва: „Другарят Елцин иска да говори“.
Отива на трибуната, без да разбира нищо. Преди винаги говореше с лист хартия, но тук го нямаше. Елцин попада в напълно идиотска ситуация и започва да говори, че перестройката е добра, правилна е, но има недостатъци. Ето, Михаил Сергеевич, те ви хвалят, но вие не реагирате на това. Как така? А секретариатът на ЦК на КПСС е лошо преустроен, работи по стария начин. И тогава лицето на Лигачев почервенява - това е камък в градината му. Елцин „се натъкна на него“, защото заради Лигачов не можа да се свърже с Горбачов.
Елцин завършва речта си. Горбачов обявява записалите се за представлението и с ужас чувам, че това са хора, на които Лигачов е „закачил“. Тоест, подготвил се е за уволнение. Те имат шанс да се покорят и да бъдат спасени.
Като цяло до шестата реч Елцин се превърна във враг на партията и трябваше, подобно на Каплан, да бъде разстрелян. Елцин седи с кръгли очи и не разбира какво се случва.
По време на почивката се събира група демократи. "Какво да правя?" - те питат. Казвам: „Обявете почивка и всеки, който може, говори“.
И буквално няколко дни по-късно, на тържествена среща в Кремъл, Елцин идва, прегръща ме и казва: „Виктор, благодаря ти, че не се присъедини към преследването ми“.
Шест месеца минаха, вика ме ректорът на Висшето комсомолско училище Головачев: „Вчера Елцин говори с нас. Попитаха го: „Как се чувствате за първия секретар на ЦК на Комсомола?“ Той отговори: „Като се има предвид, че на октомврийския пленум на ЦК на КПСС той ме хвърли с кал, няма да го характеризирам по никакъв начин“.
Мина месец. Срещаме се на среща в Кремъл и той ми казва: „Здрасти, скъпи“ и ми подава ръка. Не се ръкувам, отговарям: „Борис Николаевич, ще ми обясните ли кога казахте истината: след пленума или преди месец в комсомолската школа?“
Въпрос: Но речта на Елцин беше публикувана като най-демократичната. Съдържаше всичко необходимо на времето, включително критика към Раиса Горбачова.
О: Зад това стои история с политически технологии. Академията за обществени науки обединява главните редактори на всички вестници на Съюза. Те поканиха Елцин и казаха: „Борис Николаевич, вие говорихте на пленума, но не публикувахте речта си. Бъркотия е." Помощникът му казва: „Ще го донесем утре.“ Докладът е написан за една нощ от Полторанин и Бурбулис, копиран и раздаден на всички редактори на следващия ден. Ден по-късно тази „реч“ беше прочетена от цялата страна.
Въпрос: Радвате ли се, че навреме напуснахте Комсомола, за да се отдадете на науката?
относно: Аристотел е попитан: „Какво е щастието?“ Той отговори: „Щастието е благословия.“ Те му казаха: "Има и други благословии." Той отговори: „Щастието е най-висшето благо. Богатството, славата и властта са много големи благословии, но щастието е по-високо от тях. Тази формулировка е за всички времена. След Аристотел никой не е написал нещо принципно ново нито за човека, нито за общностите от хора.
„Това, което е изгодно за Русия, е изгодно и за мен“
Въпрос: Какво мислите за действията на сегашните украински политици?
А: Тук важи правилото, щом е социализъм, да е такъв, че да се чукат ядките. Ако капитализмът, тогава такъв, какъвто е сега. Американците и европейците се смеят: „Вие построихте капитализма, който в съветско време беше карикатурен и използван, за да плаши децата.“ В Украйна влиянието на големия бизнес е много голямо, той контролира правителството и политически значимите потоци. Струва ми се, че политическият елит на нова Украйна все още е доста слаб. Тя не е в състояние да устои на корпоративните интереси на отделни структури. Това е най-сериозният проблем на страните с пазарна икономика.
Въпрос: В Украйна има няколко проблема, които я отклоняват от решаването на социални проблеми. Това са въпроси на религията, езика, отношенията между Изтока и Запада, Русия и НАТО.
О: Украйна се опитва да изгради система за сигурност. И на теория това е правилно, ако не използваше елементи от Студената война.
Суверенитетът на Украйна се крие в нейната конкурентоспособност, способността да съществува наравно с другите нации. Украинската демокрация не е аксиома, тя е теорема, която трябва да се доказва всеки ден.
Въпрос: В Киев вярват, че само идеалните политици могат да докажат тази теорема, но техните имена са неизвестни, техните подвизи са неизвестни.
О: Няма идеални политици. Но би било редно лидерите на Украйна и Русия да имат надписи на бюрата си: „Каквото е изгодно за Украйна...“ или „Което е изгодно за Русия, е изгодно и за мен“. Тогава няма да се вземат решения, които могат да навредят на отношенията между нашите страни. Те са здраво свързани. Щетите, нанесени на единия, ще бъдат върнати тройно от другия.
Кой кой е
Виктор Мироненко, 55 години. Ръководител на Центъра за украинистика, главен редактор на списание „Модерна Европа“. Завършил е Нижинския педагогически институт, бил е първи секретар на Комсомола на Украйна, първи секретар на ЦК на Комсомола.
Николай Кручина 1928 -1991) до 1989 г. - депутат от Върховния съвет на СССР, от 1989 до 1991 г. - народен депутат от СССР, от 1983 до 1991 г. - завеждащ отдела по делата на ЦК на КПСС.
Борис Березовски, 62 години. Бил е заместник-секретар на Съвета за национална сигурност на Руската федерация, след това изпълнителен секретар на ОНД.
Александър Яковлев (1923-2005), член-кореспондент на Академията на науките на СССР. През 1986 г. става член на ЦК на КПСС, секретар на ЦК по въпросите на идеологията, информацията и културата, а на юнския (1987 г.) пленум - член на Политбюро.
Александър Зинченко, 51 години. В края на 80-те години той става началник на отдела за пропаганда и агитация на ЦК на Комсомола и ръководител на координационния комитет за връзки с младежките организации на СССР.
Михаил Горбачов, 77 години. Той беше първият и последен президент на СССР.
Борис Елцин (1931-2007), бивш президент на Русия, до ноември 1987 г. - първи секретар на Московския градски комитет (МГК) на КПСС.
Владимир Щербицки (1918-1990), до 1989 г. - първи секретар на Комунистическата партия на Украинската ССР.
Питирим, митрополит Волоколамски и Юриев (Константин Нечаев) (1926-2003). Ръководи издателския отдел и беше главен редактор на списанието на Московската патриаршия.
Сергей Снежкин, 54 години, директор на филмовото студио Lenfilm.
http://www.izvestia.com.ua/?/articles/2008/07/31/190550-12