Az emberi személyiség kettészakadása, mint különösen veszélyes mentális zavar. Megosztott személyiség: tünetek és jelek, hogyan kell kezelni és mit kell tenni A személyiség megosztottságának esetei a történelemben

Az egyház lelkészei általában hasonló álláspontot képviselnek, és a birtoklásról beszélnek. Az orvosok személyiséghasadásnak, vagy inkább „disszociatív identitászavarnak” nevezik, és úgy vélik, hogy ez a betegség komoly stressz hatására alakul ki.

Körülbelül kétszáz ilyen esetet jegyeztek fel hivatalosan, bár vélhetően sokkal több van. Csak arról van szó, hogy a pácienseknek olyan ügyesen sikerül kettős életet élniük, hogy a környezetből senki sem feltételezi, hogy pszichopatvarral van dolguk. De az orvostudomány által ismert esetek sok könyv és film alapját képezték. Mert a megosztott személyiség furcsán ijesztő és bizonyos értelemben menő!

William Stanley Milligan

Bármely pszichiátriai tankönyvben megtalálod a nevét. Milliganban, akárcsak egy szentpétervári kommunális lakásban, nem ketten, nem hárman, de akár tízen is, hanem 24 különböző ember jött össze. Ezeknek az embereknek különböző nevek, különböző korúak, nemük és nemzetiségük volt. Különböző temperamentumúak voltak, és összeférhetetlen célokat követtek. Az öngyilkos és pszichopata Billy, az intellektuális Arthur, a vis maior Reigen, a bájos Allen, a hároméves okos Christine, a vakmerő leszbikus Adalana...

Amikor Milligant lopással és nemi erőszakkal vádolták, kiderült, hogy nem Billy volt a hibás. A lopásokat Reigen, a nemi erőszakokat Adalana követte el.

Doris Fisher

FOTÓ: SHUTTERSTOCK

Amikor az orvosok Doris Fisherről beszéltek, öt személyiségére utaltak. Igazi Doris, Sluggish Doris, Sickly Doris, Margarita és Sleeping Margarita. Általában egyfajta kedvesebb meglepetés vagy akár egy fészekbaba. Margaritát a legmenőbb „matryoskának” tartották. Állandóan piszkos trükköket csinált, de a Real Dorisra hárította a felelősséget. Margarita volt az, aki kitépte a lapokat a könyvekből, bepiszkította a ruháit a sárba, és szándékosan megvághatta magát egy késsel. De csak a Real Doris érezte magát bűnösnek, sértettnek és bántottnak egyszerre.

A pszichiáterek sokáig próbálták meggyógyítani szegényt, de nem jártak sikerrel. Gyógyszerek, terápia, hipnózis – mind hiába. Aztán az orvosok az utolsó esély mellett döntöttek, és meghívtak egy médiumot. Látogatása után az összes "extra ember" eltűnt, és csak az Igazi Doris maradt életben. Szóval higgy ezek után a hivatalos orvoslásban

Shirley Mason

FOTÓ: THETAKEAWAY.ORG

Az amerikai Shirley Mason sokáig nem önmagában létezett, hanem négy alakban. Shirley minden személyisége független volt és teljesen különbözött egymástól. Különbözőek voltak intelligenciában, korban és jellemben. A legagresszívebb és legártalmasabb az a személy volt, aki Sallynek nevezte magát. A hipnózis során Sally szeszélyes volt, nem volt hajlandó engedelmeskedni, és helytelenül viselkedett. Csak a hízelgés és a rábeszélés tudta meggyőzni Sallyt, hogy hagyja el szeretője testét, és hagyja békén a többieket. Sally nélkül maradt Shirley Mason három személyisége gyorsan megnyugodott és egyetlen egésszé egyesült.

Chris Sizemore

FOTÓ: CHRONICLE.AUGUSTA.COM

Esetét a „Éva három arca” című könyvnek és az azonos című filmnek köszönhetjük. Úgy gondolják, hogy Chris Sizemore egy korai gyermekkorában kapott mentális trauma következtében betegedett meg.

Amikor Chris érett korában a pszichiáterek páciense lett, kiderült, hogy három Éva él benne - Eva White, Eva Black és Jane. Mindhárom személyiség teljesen független volt, de rávették őket, hogy egyesüljenek egy Evelyn néven. A terápia véget ért. Úgy tűnt, a beteg meggyógyult. De jóval később a nőjében bevallotta, hogy valójában nem három, hanem akár 22 alszemélyiség is élt benne. Így nemcsak Evelyn hagyta el az orvosokat, hanem egy egész csapat ember, akik nem ismerték egymást.

Ugyanebben az önéletrajzban a páciens azt írta, hogy a végén az egész hárem megnyugodott, és egyfajta egységes Chris Sizemore-t alkotott. De ki tudja... Lehet, hogy valami Polikarp Jevgenyevics férgesedett oda, aki később fog megjelenni.

Kim Noble

FOTÓ: DAILYMAIL.CO.UK
A betegség első tünetei egy angol nőnél 11 évesen jelentkeztek. Kim most körülbelül hatvan éves – és több mint 20 személyiség él benne. Az egész Patricia felett uralkodik, aki az „Mindent rólam” című könyvet írja. A „Rólam” a Kimről szól, aki gyakorlatilag már nem létezik. mint egyének. De ott van a fiatal és szereleméhes Abby, a kedves háziasszony Bonnie, a szelíd Salome, a nyolcéves Diabalus és a húszéves Ken. Kimnek nincs ereje elnyomni magában a különféle karaktereket, az orvosok és a család is megbékélt ezzel. És a közösségi média barátai.

A megosztott személyiség a psziché egy speciális állapota, amelyben egy személy több entitásnak érzi magát.

A betegség tudományos neve disszociatív identitás zavar , amely a mentális jelenségek csoportjába tartozik, a tudat egyes funkcióinak elszigetelésével önmaguk és a világ integrált (általános) elképzelésétől.

Ezek a különálló személyiségek egymástól függetlenül léteznek, és soha nem metszik egymást egy személy gondolataiban és cselekedeteiben. Vagyis a tudatalattiban az összes „karakter” együtt él, a tudatban pedig egyenként „történik”.

Ennek a folyamatnak a fejlődési mechanizmusát nem vizsgálták eléggé, feltételezhető, hogy a személyiség megosztottsága számos tényező hatására alakul ki:

• örökletes hajlam;
• mentális trauma;
• családi nevelési stílus - hipogondozás;
• érzelmi zavarok;
• félelmek és szorongások;
• merev büntetésrendszer gyermekkorban;
• fizikai és (vagy) pszichológiai erőszak;
• túlzott veszély, emberrablás;
• „ütközések” halállal balesetben, sebészeti beavatkozások során, traumás sérülésekkel, szeretteink „gondozásával”;
• könyvek, filmek, számítógépes játékok virtuális függőségei;
• hosszan tartó tartózkodás alvás és pihenés nélkül;
• krónikus stressz;
• mérgezés mérgező anyagokkal;
• kábítószer-függőség, alkoholizmus;
• súlyos fertőzések és a szervezet betegségei;
• fokozott bűntudat, elhúzódó belső konfliktusok, komplexusok, félénkség.

A 90-es években amerikai tudósok a disszociatív rendellenességek tanulmányozása során felfedezték kapcsolatukat az erőszak tényeivel a betegek életrajzában (100 esetből 98% -ban, amelyek 85% -a hivatalosan megerősített).

ICD-10 kód

A disszociatív identitászavar, beleértve a megosztott személyiséget, az orvostudomány a kód alatti rendellenességek csoportjára utal F44.

A személyes patológiák ebben a szakaszban kifejezettek, nagyon egyértelműen megnyilvánulnak, de nincs organikus etiológiájuk. Ezek a rendellenességek pszichogén okokra vezethetők vissza, lefedhetik a betegek személyiségének és társadalmi életének különböző területeit.

A konverziós patológiákkal foglalkozó rész egyesíti a személyiségzavarokat bizonyos időközönkénti memóriavesztéssel, önmaga „megváltozott” észlelésével (több vagy több kép létrehozása az „én”-ről), a testmozgások feletti kontroll átmeneti elvesztésével.

Ezzel összefüggésben a disszociatív rendellenességek a következők lehetnek:

• amnézia, "kikapcsolás" a traumás vagy kellemetlen események emlékezetéből;
• fúgák, az emlékezetkiesés és a mozgás bizonyos rituáléjának kombinációja (a hétköznapi feladatok és kötelességek automatikus végrehajtása, a hely hirtelen megváltozása);
• kábulat, rövid távú „menekülés” a valóságból, a verbális, auditív vagy kinesztetikus külső ingerekre adott válasz hiányával;
• transz és birtoklás, azaz. önmaga és a környező világ érzékelésének hiánya, irreális (fiktív) érzésekbe és érzésekbe való „eltávozás”.

Az ICD-10-ben a megosztott személyiség fogalmához közelebb áll a „többszörös személyiségzavar” kifejezés. F44.81), az egyik súlyos pszichés károsodás abban nyilvánul meg, hogy a traumás érzések és élmények enyhítése érdekében a valódi „én”-t ideiglenesen vagy tartósan felcserélik egy kitaláltra.
Néhány más pszichés rendellenesség esetén előfordulhat rövid távú disszociációs hajlam.

Az ilyen betegségekre F60) viszonyul:

• paranoiás állapotok (a paranoia kizárva), nagy érzékenységgel mások kritikájára, gyanakvással és gyanakvással;
• skizoid rendellenességek (de nem skizofrénia), alacsony szociális motivációval, állandó fantáziálással, a világtól való visszavonulás vágyával;
• disszociális rendellenesség a szeretteivel és a külvilággal szembeni teljes közömbösség kialakulásával;
• a személyiség érzelmi patológiái, amelyeket impulzivitás, szeszélyek, kiszámíthatatlan viselkedés jellemez;
• hisztérikus rendellenességek, amelyek hajlamosak a demonstratív viselkedésre, a teatralitásra, a kifejezett egoizmusra.Ebben a betegségcsoportban csak enyhe megnyilvánulásai vannak az önmagába vagy a világból való „kivonulásnak”, mély „hasadás” és saját „én” elvesztése nem fordul elő.

Tünetek és jelek

A "Split Personality" betegség a következő formában nyilvánul meg:

• az aktuális események részleges „törlése” az emlékezetből (a betegek nem emlékeznek önmagukra a „fiktív entitások” dominanciájának időszakában);
• viselkedésbeli változások (a betegek olyan dolgokat tesznek, amelyek nem jellemzőek rájuk);
• hirtelen hangulatváltozások, arckifejezések, hang.

A többszörös személyiségzavar szindróma abban nyilvánul meg, hogy a tudatalatti több saját „én”-képet alakít ki, és ezek feltűnően különbözhetnek egymástól: eltérő nemű, bármilyen korú, nemzetiségű.

Ezzel a betegséggel a személyiségek gyorsan helyettesíthetik egymást, ami külsőleg a betegek átalakulásában nyilvánul meg - meglepően pontosan „utánozzák” az egyes új személyiségek beszédmódját és stílusát. Ha csak ilyen embereket hallgat, anélkül, hogy képes lenne vizuálisan megfigyelni őket, akkor az a benyomása támadhat, hogy két különböző ember van a szobában. És bizonyos esetekben a "személyiségek" is kommunikálnak egymással, rendezik a kapcsolatokat vagy megbeszélik a "közös" ügyeket, egyoldalú vagy kölcsönös szimpátiát, vagy gyűlöletet tapasztalhatnak egymás iránt.

A betegség progressziója az új személyiségek „reprodukciójában”, a valódi „én”-től való gyors elszakadásban és a kitalált karakterben való elmerülésben nyilvánul meg.

Az egyik személyiségből a másikba való átmenet rendszeres, és a „jellemben maradás” időszakai időben nagyon eltérőek lehetnek, és néhány perctől több hétig is eltarthatnak.

Férfiaknál

Az erősebb nemnél megosztott személyiség gyakran erős megrázkódtatások hátterében fordul elő, és kiderül:

• ellenségeskedések, terrorizmusellenes műveletek résztvevői;
• szexuális erőszak túlélőinél;
• fiúkban, akiket nem szeretett vagy sértett meg az anyjuk;
• súlyos sérüléseket szenvedőknél;
• krónikus (hosszú távú) alkoholizmusban, drogfüggőségben szenvedőknél.

A férfiaknál a rendellenesség gyakori megnyilvánulása az agresszív, deviáns és antiszociális viselkedés. Megváltozott tudatállapotban a kitalált személyiségeket vonzó tulajdonságokkal ruházzák fel maguk számára: férfiasság, erő, félelem nélküliség, kalandosság, harciasság.

A személyiség „lecserélésének” epizódjai szexuális hátteret is hordozhatnak, a beszorult és inaktív férfiak gátlástalan brutális férfiakká válnak, és elindulnak meghódítani a nőket.

Sok beteg nem is tud betegségéről, és még inkább nem ismeri ennek a betegségnek a nevét sem, amíg a szerettei nem mesélik el nekik az életében és viselkedésében észlelt változásokat.

A nők között

Modern körülmények között a betegséget gyakran fiatal és érett nőknél észlelik, ez az életritmusnak köszönhető. Egy nőnek ötvöznie kell az intenzív szakmai tevékenységet, az anyaságot és a háziasszonyi szerepet, sokan nem bírják a fizikai és pszichológiai stresszt, és „összetörnek”

Hogyan a gyengébbik nem megérteni, hogy disszociatív rendellenesség kezdődött, és ideje szakemberhez fordulni?

1. Ha a saját viselkedése feletti kontroll elvesztésének érzése, tájékozódási zavar és üresség érzése van;
2. Ha szokatlan „felfedezéseket” találnak a mindennapi életben: nem megfelelő stílusú ruhák, kulináris ételek (nem kedvenc), bútorok átrendezése;
3. Ha megváltozott a környező emberek hozzáállása (óvatos tekintet, találkozás, telefonbeszélgetés kerülése).

Diagnosztika

A megosztott személyiséget a következő kritériumok határozzák meg:

1. Legalább két entitás azonosítása a betegekben saját karakterükkel, szemléletükkel és viselkedésükkel.
2. A disszociáció szabályos és stabil típusának kialakítása.
3. Szerves patológia kizárása módszerekkel: EEG, röntgen, ultrahang, MRI, CT.

Ha gyanítja ezt a betegséget, online tesztelheti a személyiséghasadást a következő meghatározással:

• változások az öntudatban, a memóriában és a cselekvésekben;
• az érzelmi élet zavarai, gyors hangulatingadozások;
• a szeretteivel való kapcsolatok romlása;
• állandó erőszak tényei, traumatikus helyzetek (múltban és jelenben), túlzott szakmai és személyes felelősség.

Videó:

Ha a személyiséghasadás gyanúját tesztek, kérdőívek és mások történetei igazolják, pszichológushoz, pszichoterapeutához vagy pszichiáterhez kell fordulni. Csak egyéni konzultáció és teljes vizsgálat után tud ilyen diagnózist felállítani a szakember.

Kezelés

A terápia két területet foglal magában:

• pszichoterápiás;
• gyógyszer.

Az első esetben egy kezelési programot dolgoznak ki hipnotikus és relaxációs technikákkal, pszichoanalízis módszerekkel vagy szimbólum-drámával. Ezek a módszerek a mögöttes problémák azonosításán és a tőlük való félelmektől való megszabaduláson alapulnak.

A másodikban az orvos jelzése szerint antidepresszánsokat, nyugtatókat, nyugtatókat írnak fel a betegeknek.
Néhány betegen jól segít az elektrokonvulzív terápia, a mesterséges alvás.

A betegség kezelése hosszú, néha egész életen át tartó, de csak úgy lehet legyőzni ezt a betegséget, ha tudja, mit kell tennie, ha személyiséghasadása van, és időben felveszi a kapcsolatot egy szakképzett szakemberrel.

Tudathasadás- Ez egy viszonylag ritka mentális rendellenesség, amely a disszociatív patológiák osztályának tulajdonítható. E patológia következtében az egyén személyisége megosztott, ami azt az érzést kelti, hogy egy emberi szubjektumban két személyiség együtt él. Egy másik terminológia szerint az egyénben együtt élő két személyiséget két ego-állapotnak nevezzük.

Mit nevezünk megosztott személyiségnek? A leírt betegséget szerves disszociatív vagy személyes identitásnak, személyiséghasadásnak, többszörös személyiség szindrómának is nevezik.

A személyiséghasadás betegségét az „átváltás” jellemzi, melynek eredményeként az egyénben az egyik személyiség helyettesíti a másikat. Az ego-állapotok különböző neműek, eltérőek lehetnek nemzetiségükben, értelmi képességeikben, meggyőződésükben, különböző életkorban lehetnek. Ugyanazon hétköznapi helyzetekre adott reakció két együttélő személyiségben is eltérő. Ebben a patológiában minden ego egyéni észlelési mintákkal rendelkezik, és jól bevált interakciót folytat a társadalommal és a környezettel. A jelenleg aktív ember az úgynevezett „váltás” után nem emlékszik arra, hogy mi történik, amikor egy másik ego-állapot aktív volt, ami az élet pusztulásához, személyiséghasadáshoz, súlyos mentális zavarok kialakulásához vezet. Az ilyen patológiában szenvedő személyek gyakran hajlamosak különféle bűncselekményekre, és ezeket elkövetik.

A személyiséghasadás okai

A megosztott személyiség szindróma egy egész eszköz, amelynek köszönhetően az egyén agya lehetőséget kap bizonyos, a hétköznapi tudat számára jelentős emlékek vagy gondolatok feldarabolására. Az így felosztott tudatalatti képek nem törlődnek, aminek következtében lehetségessé válik azok ismételt reprodukálása, spontán megjelenése a tudatban. Tevékenységük a megfelelő trigger eszközök - triggerek - működése miatt következik be. Ilyen kiváltó okok lehetnek az egyént körülvevő különféle események és tárgyak egy számára traumatikus esemény esetén. Úgy gondolják, hogy az identitás kettészakadását a következő körülmények kombinációja váltja ki: a legerősebb stresszhatás, az állapot disszociációs képessége, valamint a védőmechanizmusok megnyilvánulása a szervezet egyéni formálódása során. ebben a folyamatban rejlő tényezők meghatározott összessége. Ezenkívül gyermekkorban megfigyelhető a védőmechanizmusok megnyilvánulása. Ennek oka a csecsemő részvételének hiánya és a csecsemőről való gondoskodás hiánya a traumatikus élmény átélésekor, vagy a számára nemkívánatos későbbi tapasztalatok elkerüléséhez szükséges védelem hiánya. A gyermekekben az egységes identitás érzése nem veleszületett. Sokféle tapasztalat és tényező hatására alakul ki.

A személyiséghasadás szindróma önmagában meglehetősen hosszú és komoly folyamat. Ha azonban az alanyban disszociatív rendellenesség alakul ki, az nem feltétlenül jelzi mentális betegség jelenlétét. A mérsékelt fokú disszociáció gyakran a stressz hatására, valamint a hosszú alvástól (alvástól) megfosztott embereknél fordul elő. Ezenkívül disszociáció léphet fel, amikor nitrogén-monoxidot kap, például fogászati ​​műtét során.

A disszociatív állapot és az olyan állapot, amelyben az alany teljesen elmerül a film cselekményében, vagy elmerül a könyvben, legáltalánosabb változatai között is megjegyezhető, hogy a körülötte lévő valóság mintha kiesne az időbeli térből. kontinuum, aminek következtében az idő észrevétlenül elrepül. Ezenkívül van egyfajta disszociáció, amely hipnotikus hatás eredményeként jön létre. Ebben az esetben az állapot átmeneti átalakulása következik be, ami ismerős a tudat számára. Az egyéneknek gyakran disszociatív állapotot kell megtapasztalniuk egyes vallások gyakorlása során, amelyek az alanyok transzállapotokba való bejuttatását használják fel.

A disszociatív rendellenesség mérsékelt megnyilvánulási formáiban, valamint a komplexekben, mint a tudathasadást kiváltó tényezőkben, kiemelik az emberek gyermekkorában tapasztalt traumatikus élményét a velük való rossz bánásmód miatt. Ezen túlmenően, az ilyen formák megjelenése gyakran megtalálható rablási támadások, katonai műveletek, különféle irányú és léptékű kínzások, autóbaleset vagy valamilyen természeti katasztrófa átadásának résztvevői között. A disszociatív klinikai tünetek kialakulása releváns azoknál az alanyoknál, akiknél kifejezett reakciók jelentkeznek poszttraumás posztstressz rendellenességben vagy szomatizáció okozta rendellenességben.

Az észak-amerikai tudósok által korábban végzett tanulmányok szerint a személyes identitáshasadáson átesett betegek (felnőttek) több mint 98%-a szembesült erőszakos helyzetekkel gyermekkorában, és ezek 85%-a dokumentálta ezt az állítást. Ennek eredményeként lehetővé vált annak állítása, hogy a gyermekkorban tapasztalt lelki, bensőséges kényszer a fő ok, amely kiváltja a személyiséghasadás létrejöttét. A következő tényező, amely disszociatív rendellenességet okozhat, a közeli hozzátartozó korai elvesztése, súlyos betegség átadása vagy más, nagy élményeket hordozó, stresszes esemény.

A tudathasadást kiváltó tényezők a fenti okokon kívül a genetikai hajlam, a segítség hiánya illetéktelen bánásmód esetén.

A modern világban is megjelent egy másik ok, amely identitáshasadást okoz - a számítógépes játékoktól való függőség, amelyben az egyének gyakran kapcsolatba kerülnek az általuk választott karakterrel. Sok szakértő úgy véli, hogy az elmúlt években a szerencsejáték-függőség az internet-függőséggel együtt a megbetegedések számának növekedésének hátterében. Emellett a gyenge karakterű, akaratgyenge egyének, akik tudatalatti szinten keresik a saját személyük védelmét, kockázati csoportot alkotnak a disszociatív zavarok kialakulásában.

A személyiséghasadás tünetei és jelei

Szinte mindenki hallott már arról a kifejezésről, amely egy ilyen pszichológiai állapotot személyiséghasadásként ír le, de csak kevesen értik, mit is jelent ez a betegség, milyen megnyilvánulásai vannak, és mik az ilyen állapot kezelésének módszerei. A legtöbb hétköznapi ember gyakran tévesen skizofréniának nevezi a megosztott személyiséget. Ezért gyakran megválaszolják a kérdést: „hogyan hívják a megosztott személyiséget?”. Valójában a skizofréniának semmi köze a személyes identitás meghasadásának szindrómához.

A skizofréniát a valóság jelenléte, elvesztése jellemzi. A betegek hangokat hallanak, gyakran nem tudják megkülönböztetni a képzeletet a való világtól. A skizofrének minden tünetet külső hatások következményeként érzékelnek, és nem saját személyiségükben rejlenek. Skizofrénia esetén a psziché egyes funkciói elszakadnak a személyiségtől. Ha disszociálnak, az egyének legalább két alternatív személyiséggel rendelkeznek, amelyek együtt élnek ugyanabban a testben, és eltérő tulajdonságokkal rendelkeznek, eltérő életkorú és neműek lehetnek. A disszociált emberek gyakran eltérően reagálnak hasonló helyzetekben. Ez annak köszönhető, hogy az egyes ego-állapotokban egyéni észlelési és válaszmintázatok vannak.

Első körben a disszociáció megnyilvánulásai erős egyensúlyhiányban fejeződnek ki, a betegek gyakran elvesztik kapcsolatukat a valósággal, aminek következtében nem tudják felfogni, mi történik. Emellett jellemző a memóriazavar (lapses). A személyes identitás elágazásában szenvedő betegek álmatlanságban szenvednek, fejtáji fájdalomra panaszkodnak, és erős izzadás is előfordulhat. Ezenkívül megállapították, hogy a disszociatív szindróma megnyilvánulásai a logikus gondolkodás hiányában fejeződnek ki, az alany ritkán érti meg, hogy súlyosan beteg. A tudathasadásban szenvedő személy erőszakosan kifejezheti saját örömét, és néhány perc múlva minden látható ok nélkül szomorú állapotba kerül. Az örömöt nyüszítő hangulat váltja fel. A megosztott identitásban szenvedő alanyok érzései meglehetősen ellentmondanak önmaguknak, a környezetnek és a világ aktuális eseményeinek. A megosztott identitás tünete nem függ az életkortól.

A megosztott személyiség jelei.

A disszociációban szenvedő egyén néha nehezen tudja felismerni a betegség jelenlétét. A közeli környezet azonban meghatározhatja a mentális betegség jelenlétét az egyén megváltozott viselkedésével, amely előre nem látható cselekedetekből áll, amelyek abszolút nem velejárói az egyén jellemének és viselkedésének. Ugyanakkor meg kell érteni, hogy az ilyen viselkedésbeli átalakulások teljesen függetlenek az alkoholtartalmú folyadékok, kábítószerek vagy pszichotróp szerek használatától. A disszociációval küzdő egyének viselkedése gyakran teljesen inadekvátnak minősíthető. A személyes identitás kettészakadásának a jele a jelentős memóriazavar is.

A megosztott identitás jellegzetes jelei eltérő súlyosságúak lehetnek, mivel a beteg szervezet szubjektív tulajdonságaitól függenek. A betegség progressziójának mértéke a kóros folyamat időtartamától, a beteg temperamentumától függ, de a klinikai esetek hozzávetőlegesen kilencven százalékában azonnali kórházi kezelésre, elkülönítésre van szükség. A beteg kezdetben ugyan nem jelenthet veszélyt saját személyére és környezetére, de magatartásának elégtelensége miatt megjelenhet a társadalomra és önmagára nézve ilyen veszély.

Mindenekelőtt a veszély az emlékezetkiesésekkel jár, mivel a betegek életéből származó események egy részét a tudat határain túlra hagyják. Az alteregó befolyása alatt az egyén képes felfogni az információkat, de aztán, amikor egy másik személyiség átveszi az irányítást, elveszíti azt. Ez történik minden alkalommal, amikor személyiséget változtat. Egy ilyen betegségben szenvedő emberben két teljesen ismeretlen személyiség élhet együtt.

Másodszor, a tudathasadásos betegek teljesen normális és megszokott állapota a repülés. Más szóval, az ilyen betegek hirtelen elhagyhatják otthonukat, munkájukat vagy tanulmányaikat. Az ilyen távozási kísérletek meglehetősen veszélyesek az egészségre, mivel az egyén megváltozott személyiségben nem ismeri fel a helyet, nem tudja megérteni, hol van, aminek következtében pánikba esik. Ezért nagyon fontos ellenőrizni a beteg mozgását, különben idegenek szenvedhetnek.

Harmadszor, a beteg fő személyisége depresszióssá válik, mert egy új alter karakter uralja életét. A megosztott identitású egyén állapotában a depresszió, a depresszió és a depresszív hangulatok kezdenek uralkodni. Szintén lehetetlen kizárni a rohamok lehetőségét, amelyet fokozott ingerlékenység és aktivitás jellemez.

A személyiséghasadás jelei évről évre előrehaladnak, aminek következtében az egyén személyisége gyakorlatilag eltűnik.

Egyes esetekben az alter személyiség segít az egyénnek elfelejteni vagy blokkolni a negatív élményeket, fájdalmas emlékeket. Létezik egyfajta önhipnózis, hogy soha nem volt probléma vagy traumatikus élmény. Ilyenkor az egyén által létrehozott személyiség fogja uralni az életét.

A személyiséghasadás azonnali tüneteit meglehetősen jelzésértékűnek tekintik, ugyanakkor meglehetősen nehéz azonosítani őket, mivel gyakran rejtve vannak. A jól ismert megnyilvánulások közé tartozik: időveszteség, készségek elvesztése, az egyén cselekedeteinek tényei, amelyekre ő maga nem emlékszik, mások által biztosított.

A személyiséghasadás legfontosabb tünetei: hallási hallucinációk, jelenségek és transz-szerű állapotok, változás az én-percepcióban, más személyiségek tudatosítása, zavartság az önazonosításban, a múltban átélt traumatikus élmények emlékei.

A hallási hallucinációk a disszociatív rendellenességek meglehetősen gyakori tünete. Gyakran a hallucináció érzésének pillanatában az elváltozott személyiség beszél igazán, hangja az, ami hallja az ént, amely kapcsolatban áll a külső környezettel. A hangok egy olyan betegség megnyilvánulása is lehet, mint a skizofrénia, míg a megosztott személyiséget minőségileg eltérő hallucinációk jellemzik.

A deperszonalizáció a saját testtől való elszakadás érzésében nyilvánul meg, ugyanakkor a környező világ érzékelése nem zavart.

A transz-szerű állapotok a külső ingerekre adott átmeneti válaszhiányban fejeződnek ki, a páciens tekintete „sehova” irányul.

Változás az önészlelésben - a megmagyarázhatatlan változás (átalakulás) hirtelen állapota a személyes önfelfogásban. Az egyén úgy érezheti, hogy teste vagy gondolatai egy másik személyhez tartoznak, testi érzéketlenség, a kognitív folyamatok megsértése, a napi készségek teljesítésének képessége. A diagnosztikus vizsgálat során feltárt disszociáció egyik lényeges kritériumának tekintik az én-percepció változását.

A többi személyiség tudatossága megnyilvánulhat az ilyen tudatosság teljes hiányában, az összes létező személyiség részleges vagy teljes tudatában. Ennek a tünetnek a megnyilvánulása egy másik személyiség aktiválásának vagy egy elváltozott személyiség nevében való beszédnek, egy másik személyiség meghallgatásának lehetőségeként fejeződik ki.

Az önmeghatározási zavart vagy az önmeghatározási orientáció elvesztését az identitás orientációjában tapasztalható kétértelműség, zavartság vagy ellentmondás érzéseként határozzák meg.

Bár a pszichotikus tünetek gyakran rosszul diagnosztizálhatók skizofréniaként, a megosztott személyiségzavart pszichotikus tünetekkel nem lehet diagnosztizálni, de a diagnózis szempontjából nem csökkenthető.

A megosztott személyiségű embereknek van egy alapszemélyisége, amely a születéskor adott kereszt- és keresztnévre reagál, és egy alter személyiség, amely felváltva veszi át a tudatukat. A kis személyiségek is érzékenyek a leírt betegségre.

A fizikai cselekményekkel, erőszakkal, bántalmazással, felnőttek általi zaklatással, súlyos közlekedési balesetekkel, természeti katasztrófákkal, hosszú kezelési és gyógyulási időszakokkal vagy fájdalmas orvosi beavatkozásokkal kapcsolatos körülmények hozzájárulnak a csecsemők személyiségének meghasadásához. Ugyanakkor hiányzik a támogatás és a védelem ilyen nehéz időszakokban.

A csecsemők személyes identitásának kettészakadását a következők jellemzik:

- az ízlések választéka;

- eltérő beszédmód;

- hirtelen hangulatváltozások;

- agresszív viselkedés "üveges" megjelenéssel;

- beszélgetések önmagunkkal ("mi");

- képtelenség értelmezni saját cselekedeteit;

Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a játék folyamata iránti szenvedély vagy egy kitalált barát jelenléte nem mindig lesz a megosztott identitás tünete. Az ilyen megnyilvánulások a norma változatai lehetnek. Emellett a csecsemők csaknem hetven százaléka disszociatív zavarokkal is küzd, a stresszes helyzetekre való hajlam miatt.

A megosztott személyiség kezelése

A személyiséghasadás betegsége komplex hatást igényel a gyógyszerek használatával. A megosztott személyiség kezelése gyakran meglehetősen hosszú időt vesz igénybe. A megosztott személyiségű emberek gyakran szinte egész életük során orvosi felügyelet alatt állnak.

A leggyakrabban felírt gyógyszerek közül:

- skizofrénia kezelésére használt gyógyszerek - antipszichotikumok, például Haloperidol, egyes esetekben atípusos antipszichotikumok, nevezetesen azaleptin is felírható;

- antidepresszánsok, például Prozac;

nyugtatók, például klonazepam.

A gyógyszeres kezelést rendkívül óvatosan kell előírni, mivel a disszociatív zavarban szenvedő betegeknél a függőség kockázata sokkal magasabb, mint más betegségekben szenvedőknél.

Ebben az esetben a gyógyszereket egyedileg választják ki. Mielőtt bármilyen típusú terápiát felírna, átfogó vizsgálatot kell végezni.

A diagnosztikát a következő kritériumok szerint végzik:

- az egyén két különböző személyiséggel rendelkezik, amelyek mindegyikére jellemző a saját hozzáállása bármilyen helyzethez és a környezet egészéhez;

- az egyén nem képes megjegyezni személyes fontos információkat;

- a bifurkációs állapotot nem váltja ki alkoholos italok, kábítószerek vagy más mérgező anyagok fogyasztása.

Ezenkívül fontos kizárni:

- az agy daganatos folyamatai;

- A poszttraumás stressz zavar;

- herpeszes fertőzés;

- skizofrénia;

- szomatoform rendellenességek;

- mentális retardáció;

- poszttraumás amnézia;

- amnesztikus szindróma;

Sajnos ma nincs olyan pszichoterápiás kezelési módszer, amely teljesen megbirkózna ezzel a patológiával. Alapvetően minden terápiás módszer csak gyengítheti ennek a betegségnek a klinikai megnyilvánulásait.

Az identitásvesztés megelőzésének fő módszerei a következők:

- időben forduljon a szakemberekhez a betegség elsődleges jeleinek megjelenése esetén, még a legjelentéktelenebb is;

- szisztematikus látogatások pszichoterapeutához a terápia befejezése után;

- a stressz elkerülése;

- hagyja abba az alkoholtartalmú italok, gyógyszerek és gyógyszerek szedését orvosi rendelvény nélkül.

Hello, nem értem, mi történik velem. Félni kezdtem az állítólagos Nostradamus vagy Vanga által megjósolt katasztrófáktól. Mintha valaki más élne bennem, és állandóan megfélemlítene. Minden nap kiakadok. És nagyon erősen. Nagyon stresszes voltam, amikor az interneten olvastam őket. Régen normális ember volt. Most természetes lelkileg kiegyensúlyozatlan. Elkezdtem az öngyilkosságon gondolkodni. A második személyiség felkiált: emlékezz, emlékezz! A szívem kihagy egy ütemet, felszabadul az adrenalin. Ez folytatódik a második hónapban. Gyakran visszahúzódok magamba, részt veszek önmegfélemlítésben. A jövő fóbiája. Hogyan kezelik?

Teljesen normális ember vagyok, de aggaszt ez az állapot is: nem tudok egyedül otthon maradni, főleg éjszaka. Nekem úgy tűnik, hogy van valaki bennem. Ha a tükörbe nézek, olyan, mintha nem én lennék. Gyorsan kirohanok a házból, rosszul érzem magam, el akarok menni legalább valakihez, csak ne legyek egyedül. Életemben nagy bánat érte: meghalt a férjem, egyedül maradtam három kisgyerekkel, a férjem nagyon jó volt. Anyám azt is mondta, hogy gyerekkoromban, egészen kicsi koromban, 2-3 évesen elestem és erősen beütöttem a fejem. Nem tudom az okát. Ezt elmondtam a gyerekeknek, nagyon aggódnak értem, próbálnak nem békén hagyni, de ez nem opció. Segítség, kérem tanácsot. Félénk vagyok és félek pszichológushoz menni. Köszönöm.

• Szia Mava. Ha a félelem irányít, akkor pszichoterapeutához kell menned. Ha jobban fél, mint amennyit a helyzet megkíván, akkor ezen már szakemberrel együtt kell dolgoznia. Önállóan megtanulhatja nyomon követni a közeledő akut félelem állapotának első jeleit, mindenki számára egyéniek: a tenyér izzad, láz, valaki rosszul érzi magát.

Segítség! Mit tegyek, hipnózis segítségével erőszakosan blokkolták a személyiségemet, mostanra elvesztettem néhány képességem, és nincs kedvem. Üresnek érzi magát, talán nem a megfelelő személyt blokkolták?

Bármit is mondanak, én nem tartom komolynak egy ilyen személyiségzavart.
Például én magam is ezzel élek, és ez így van rendjén. Igen, ő (egy másik személy) létezik, és teljesen más karakterű. Még inkább lány. Nem látok semmi szégyent, amikor a fejemben él.
Jess világos karakterrel és egyszerűen elegáns érzelmekkel és érzésekkel rendelkezik. Tökéletesen lehetővé teszi számomra, hogy megértsem, mit éreznek a nők. Ez egy olyan élmény, amelyet kevés férfi élhet át. irigylem magam egy kicsit.
Nagyon jól kijövünk vele. Néha szándékosan "beengedem" Jesst, hogy élvezhessek valamit. Például filmet nézni. Igaz, nem teszek ki különösebben sírósakat. Nem vagyok hozzászokva az ilyen reakciókhoz. Azt mondják, hogy a második (és harmadik...) személyiség fokozatosan kiszorítja a főt. Kétlem, mert teljesen én irányítom. Teljesen „meg tudom adni” magam, vagy a fejébe nézek.
Egyébként váratlanul öltözik, nekem. Lehetetlen megjósolni. Ugyanígy a testtel. Nos, látom a testét. Gyönyörű és szexi, de nem okoz izgalmat. Mintha meztelenül láttad volna a húgodat.
Azt hiszem, lánynak kellett volna születnem, de kiderült, hogyan történt. Vagy talán így kellett volna. Másrészt 2 az 1-ben. Nem olyan rossz. Kezelni? Igen, a semmiért. Nem akarom ezt elveszíteni.
Általában békésen és nyugodtan élünk Jessicával. Még engem is szeret. Nem lehet érzelmeket színlelni, főleg, hogy Jess fejéből ki tudom olvasni őket. nyugodtan veszem.
Ráadásul volt egy plusz is. Elkezdtem teljesen más szemmel nézni a nőket. Látom őket, amit úgy hívnak, hogy „át”. Ez jó és rossz is. Jó, hogy tudom, rossz, hogy a többségük komplett hazug. Ez lehangoló. Tényleg olyan rossz, hogy hazudni kell?
Nem fogok "kezelni", és mitől? Gyilkosságnak tartom. A másik embernek is joga van az élethez.

• Nos, szólt a zene egy darabig. Alig egy héttel később a kedves lány, Jess belém olvadt. Mindenesetre már nem érzem őt, kivéve, hogy a „jelenléte” érzése megmarad.
  Ehelyett egy másik jelent meg. Lássuk, meddig bírja ez.

Jó napot! Mondja, a férjemnek személyiséghasadása van, vagy más problémája van. Egy egész hétig tud kedves, jó, vidám lenni. Aztán történik valami jelentéktelen pillanat, például a fiammal pár perccel később elhagytuk a házat, vagy nem főztem salátát, általában valami apróság, és dühös, negatív emberré változik. Abbahagyja a beszédet, szárazon válaszol a kérdésekre, úgy tesz, mintha egyáltalán nem venne észre engem. És így 3-4 napig is eltarthat. Néha még tovább is. Aztán vagy eszkalálódik a konfliktus, könnyek, sikolyok, egyszer még a telefonom is eltört. Vagy keményen beszélgetünk. Vagy ő maga a sunyiban védekezik. Ez állandóan ismétlődik – néha jó, néha rossz. Nincs stabilitás. És nagyon kimerítő. Elmondta, hogy gyerekként problémái voltak az apjával. És anyám folyamatosan dolgozott, nem mutatott gyengéd érzelmeket.

Szia. Nemrég rájöttem, hogy megint baj van. Néha magamban beszélek, vitatkozom, kritizálok és sértegetek. Néhány évvel ezelőtt volt ez a problémám, és ha jól értem, a marihuánahasználatom miatt jelent meg. Állandó volt, és minden sikertelen helyzet vagy cselekedet esetén kritika, sértések zápora érte az embert. De pontosan a fű hatására sikerült megszabadulnom tőle. Mintha egy pillanat alatt hirtelen elcsendesedett és nyugodt lett volna a fejem, és azonnal rájöttem, hogy minden elmúlt. Több évig éltem nélküle, és azt kell mondanom, hogy ebben az időszakban az élet javult. De egy ponton visszajött. Amikor a barátnőjével beszélgetett, megkért, mondjak el valamit magáról, amit nem tudott rólam, és hirtelen eszembe jutott, hogy ilyen állapotom van. Fokozatosan ismét elkezdtem magammal beszélni, és ettől már nem lehet megszabadulni. A legfurcsább az, hogy ezekre az évekre teljesen megfeledkeztem róla. Most kezdett megijedni, hogy volt már több olyan helyzet, amikor alkoholos befolyásoltság alatt csúnya dolgokat alkottam, és erre persze nem emlékszem. Nem vagyok benne biztos, hogy nem alkoholos befolyás alatt volt-e, de szerintem ez nem normális

• • nincs már lány, és sokáig csak ez a probléma nem zavarja az életet, hanem időnként felbukkan az életben. Nem tudom, hogy meghasadt-e a személyiségem, lehet, hogy ez csak valamiféle pszichózis, mert nem minden egyezik a tünetekkel.

Hello, kérlek mondd el. Van egy unokatestvérem, aki gyerekkora óta nagyon furcsán viselkedik. Korábban nem nagyon figyeltem erre, de most már túl van a megengedett kereteken. Viselkedése úgy néz ki, mint egy személyiséghasadás tünetei, vagy bárki találkozhat ilyen betegséggel.
Kommunikálsz vele, abszolút megfelelő ember. Tud nevetni és mást mondani, általában kellemes a kommunikáció. Kimegy az ajtón, hazajön, és olyan dolgokat mond, amelyek egyáltalán nem voltak ott. Például itt van az egyik eset. A hívások azt mondják: eljövök hozzád? Anyám megkért, hogy vegyem fel a cuccait. (az anyja a nagynéném) Mondom, hogy igen, persze, gyere. Bejön, beszélgetünk, oké, iszik teát, ül 2 órát. Minden kellemes tónusban távozik. Otthon hazaérve megtudom, hogy azt mondja, hogy felhívtam, azt mondta, gyere el a cuccaidért, vagy kidobom!
Vagyis az ember meséket forgat. A családban már mindenkit így lökött. Egy konfrontációnál, amikor azt kérdezed, miért és miért? Nem válaszol. Vagy azt mondja, hogy nem tudom.
Egy másik szemléletes példa, 21 éves. Édesanyja szülte testvérét, akkor 19 éves volt, a bátyja most született. Elmondta az összes tanárnak, akivel az iskolából beszélt, és régi ismerőseinek írt az interneten, hogy ez az ő gyereke, most született.
És van egy tenger ilyen érthetetlen hazugság, és nem világos, miért van szükség rájuk. Nem figyeltünk, minden rokon megszokta, hogy ez megtörténik, de az utolsó csepp a pohárban az volt, hogy nemrégiben meglátogattunk, javítunk, por van a padlón és dobozokban vannak a dolgok, nos, javítási rendetlenség. . Miután meglátogatott, szórakozott egy órát beszélgetve, elbúcsúzott, elment és anyám felhív, és azt mondja, hogy csótányok vannak? Mi a fene csótányok! Azt mondja, ott ültem, nyüzsögve a csótányoktól, ami még undorító is volt, és elmentem! Meg vagyok döbbenve, hogy nincs csótányunk, még kosz sincs. És elégedetten ült, és nem sietett sehova. A férfi feje nincs pontosan rendben. Miért és miért csinálja, nem tudom. De úgy tűnik, hogy ez egy betegség, egyszerűen nem lehet így viselkedni. Találkozott már valaki hasonló példával? Kösz

Jó napot!
Egy ilyen problémával szembesülve már egy éve élünk együtt egy lánnyal, és elkezdtük észrevenni, hogy nagyon gyakran elhagyja magát, és először nem nyilatkozott ennek az állapotnak az okairól. Nem sokkal ezelőtt még bízott, és azt mondta, hogy hosszú ideje 3 személyisége van, az egyik naiv, depressziós, gyerekhez hasonlítja, a másik független, bátor, kitartó, határozott, a harmadik pedig lázadó, egy slob és ez a három azonos nemű, egyidős személyiség és saját nevük van.
Igen, voltak gyerekkori traumái, például apa nélkül nőtt fel (aki, mint mondja, nagyon hiányzott, kiskorában elhagyta őket), nagyon hiányzott az anyja (többnyire a nagymama) figyelme. nevelte fel).
Leírva állapotát bizonyos pillanatokban észreveszi, hogy néha bizonyos pillanatokban nem emlékszik arra, hogy minden embernek megvannak a saját vágyai, preferenciái, durván szólva az egyik családot akar, a másik nem kötelező kapcsolatot, a harmadik pedig azt akarja. egyedül, És így van ez a ruhákban és sok másban is. Nagyon gyakran nem tudja megérteni a gondolatait, hiszen mindenkinek megvan a maga véleménye, és nem érti, mi lesz a helyes, és ettől belemegy önmagába.
A cikk elolvasása után felmerül a kérdés, hogy forduljak szakemberhez, vagy megtehetem egyedül?
Nagyon szépen köszönjük!

• Jó napot, Vitalij. Az ember biológiai életkora nem olyan fontos, mint a lelkiállapota. E. Bern amerikai pszichológus három én-állapotot azonosított, amelyekben minden ember időről időre megtörténik: szülő, gyermek vagy felnőtt. Ez jó.
  Javasoljuk, hogy olvassa el:
  

Lehetséges, hogy a következtetéseim csak amatőrségből fakadnak, de menjünk ki az ellenkezőjéből: amit biztosan tudunk, az az, hogy az ember személyisége, öntudata, belső hangja nem más, mint az idegsejtek szinapszisainak csúcsain található kapcsolatok. . Több milliárd létrehozott idegi kapcsolat vagy. Az agy bizonyos részei bizonyos felelősségekért felelősek, így az egyik rész a védelemért és a biztonságért, a másik pedig a szenvedélyért, a vonzásért és az élvezetért. Most képzeljük el, hogy ezeknek a területeknek a kapcsolatai megszakadnak, vagyis nem kommunikálnak más területekkel, aminek következtében egy veszélyes helyzet bekövetkeztekor az agy a biztonságért felelős zónára ruházza a hatalmat, ő veszi át a gyeplőt. , de nem kommunikál egyidejűleg más zónákkal. Ha ez ismétlődően megtörténik, akkor ennek a zónának megvan a maga empirikus tapasztalata, amit külön személyként fogunk felfogni, a kapcsolatok megsértése miatt ez a tapasztalat nem lesz elérhető az agy többi része számára. Valójában egy fejben egy személyiség van, csak az ebben a betegségben szenvedőkben az agy régióira oszlik. A rendelkezésre álló tudományos adatok alapján ez a hipotézis tökéletesen megfelel: példaként ez a cikk leírja, hogy bizonyos kiváltó okok okozzák a „személyiség” változását, és ez egybevág az én következtetésemmel is.

Szia. 40 éves vagyok. Felfedeztem magamban a személyiséghasadás tüneteit, amiket a cikkedben leírsz, de soha nem fogok pszichiáterekhez fordulni, félek tőlük. Az tény, hogy gyakran (gyerekkorom óta) mindenféle gondolatok járnak a fejemben, negatív természetűek, kaotikusak és ellenőrizhetetlenek. Úgy tűnik, frázisokban bukkannak elő a tudatalattiból, ez megijeszt. A közelmúltban hosszan tartó stressz után depressziós voltam (azok közé tartozom, akik nem tudják, hogyan kell kezelni a stresszt), egyre rosszabb lettem. Aztán jött egy időszak, a fóbiák és a pánikrohamok időszaka, azt hittem, megőrülök
, egy nap, egy álmatlan éjszaka után, a cikkben leírt tünet jelentkezett - egy nagyon negatív kifejezés a fejemben, mintha egy másik arcról, miközben úgy éreztem, elszakadtam. Megijedtem, félek megőrülni és valami rosszat csinálni... Mostanában párszor megismétlődött, bár a pánikrohamok már egy hónapja elmúltak. Nem megyek pszichiáterhez, kérlek mondd el mi van velem, már félelemben élek.Mármint olyan rögeszmés frázisok, amelyek spontán keletkeznek és megijesztenek. Előre is köszönöm.

• Nem vagyok szakértő, de szerintem ne aggódj a személyiséghasadás miatt, minden tüneted a saját életeddel való elemi elégedetlenségből fakad. Szerintem nagyon nagy szükséged van szakember segítségére. Ez egy hülye kifogás – az orvosoktól való félelem! Valószínűleg a sebészek félnek a legjobban, de ők nem szenvednek ettől, mert vakbélgyulladás során te, mint egy csinos kicsi, kés alá mész, a depressziód ugyanaz a vakbél, csak a tudatban.

Szia! Kérem, mondja meg, van-e igazolt bizonyíték arra, hogy e különböző személyiségek fiziológiája eltérő. Azt olvastam, hogy megosztott személyiséggel (dohányzók - nem dohányzik, alkoholt iszik - nem iszik) különböző szervek állapota, vér, nyomás). Ez igaz? Kérjük, ajánljon szakirodalmat ebben a témában.

• Szia Sergey. A tudományos közösség nem jutott konszenzusra abban, hogy mit tekintünk megosztott személyiségnek (többszörös személyiségnek), mivel az 1950-es évek előtti orvostudomány történetében túl kevés dokumentált eset volt ennek a rendellenességnek. Az elmúlt években drámaian megnőtt a disszociatív identitászavar eseteinek száma. A disszociatív identitászavar modell kritikusai azzal érvelnek, hogy a többszörös személyiség állapot diagnózisa az angol nyelvű országokban gyakoribb jelenség. Billy Milligan az egyik leghíresebb, többszörös személyiségdiagnózissal rendelkező ember a pszichiátria történetében. Milligan személyiséghasadása 24 teljes értékű személyiséget tartalmazott. Billy Milligan történetét Daniel Keyes The Multiple Minds of Billy Milligan és Milligan's Wars című dokumentumregényei mesélik el.

  • Szia Vedmesh N.A.! Köszönöm szépen válaszát! Tudnátok ajánlani valami szakirodalmat ebben a témában? Nagyon érdekel a test fiziológiai állapota a személyiségek „átmenete” során. Köszönöm.

Szergej, a fizikai paraméterek átadása és pótlása a hormonális háttér miatt csak szűk tartományban lehetséges, de a szervezet fő jellemzői változatlanok maradnak, mert minden szerkezetátalakítás óriási energiaköltséget igényel, amivel szervezetünk nem rendelkezik. Általánosságban elmondható, hogy a szervezet molekuláris szinten több milliárd koordinált kémiai reakció láncolata, amelyek támogatják az anyagcserét. A lánc bármely részén bekövetkező hirtelen változások az egész szervezet elpusztulásához vezetnek (a legtöbb méreg pontosan ezen az alapon hat) próbáljunk meg hétköznapibb szemlélni ezt a betegséget, akárcsak a tudatunk, az agyban van, és nem lép túl azon. fiziológiai hatás a szervezetre.

Hello, Svetlana vagyok, majdnem 13 éves. Nagyon érzékeny ember vagyok, nagyon aggódom mások miatt, és igyekszem segíteni nekik, amiben csak tudok. De én kategorikusan ellenzem, hogy segítsek magamon, mert rögtön azt gondolom, hogy a problémáim üres hazugságok a számból. Szóval... Egy hónapja kértem anyámat, hogy menjen el pszichológushoz (nagyon depressziós voltam és gyakran sírtam), de anyukám azt mondta, hogy nincs semmi bajom, és ott nincs mit csinálni. Nemrég sokat sírva beszélgettem magamban az élményeimről. Olyan gondolataim voltak, hogy ez nem normális. Megint kérte, hogy menjek el pszichológushoz, de anyám azt mondta, hogy nincs mit tenni ott, nem lepődtem meg. Egy órája elkezdtem hisztizni, ismét magamban beszéltem (nincs otthon senki), kérdezgettem magam, tanácsokat adtam, de nem találtam választ a kérdéseimre. gondolta újra
„Magammal beszélek, elmondom, amit mondok egy pszichológusnak.
Megnyugodtam, lefeküdtem az ágyra és gondolat villant át a fejemben
Az embereknek vannak érzései, ezért olyan sebezhetőek.
Nem a saját röhögésemmel kezdtem el nevetni, nevettem és újra meg újra elővettem a fejemben ezt a gondolatot, még több nevetést okozott. Körülbelül 10 percig nevettem, a tükörhöz mentem, és olyan volt, mintha nem is léteztem volna, mintha valahol a testemben lennék, de nem én vagyok, hirtelen megszólaltam
„Régóta benned van, te szánalmas ember. *vigyorog* I-igen kár, hogy belekerültem a testedbe, túl kedves vagy, de sikerült egy kicsit elkényeztelek, és udvariatlan vagy az emberekkel (sajnos gyakran rácsattogok a rokonaimra, amiért utálom magamat). De hamarosan sikerül elnyomnom a kedvességedet, és a srácot, akit olyan kétségbeesetten szeretsz (szeretem azt a srácot, aki nagyon kegyetlenül bánt velem), nem hülye, benne is van egy démon, mint én benned, az övé A démon erős ne mondj semmit *nevetés*. Látok démonokat az emberekben, de te, hülye, mégsem tudod használni ezt a tulajdonságomat, meglátod az emberek lényegét. *nevetés*. Most azt gondolod, hogy elment az eszed, de én már nagyon régóta benned vagyok, és nem tudtad. Ez annyira vicces és nevetséges. Nos, mennem kell. Ülj gondolatban.
Elhagytam a tükröt, hallottam a hangját a fejemben...
Megőrülök? Szükségem van pszichiáterre? önmagam akarok lenni. Anya nem hiszi el, nem tudom, mit tegyek.

• Mondd meg anyukádnak: „Nem az én életemet éled, és nem ismered a problémáimat, amelyekről szeretnék egy pszichológussal beszélni.” És amiről azt gondolod, hogy nagyon hasonlít a hisztériához, azzal feltekered magad. A beteg nem veszi észre, hogy beteg, de mindenki megérti, hogy ez normális, hát milyen ember nem beszélt magában legalább egyszer.

Jó napot!
Egy majdnem 20 éves lányomról szeretnék kérdezni. Nem tudom eldönteni, hogy skizofréniában szenved-e, vagy meghasonlott a személyisége. Nem lehet egyedül 5 óránál tovább. A tükörben másként kezdi látni magát, és elveszti realitásérzékét. Meg tudja vágni vagy megkarcolni a kezét, lábát és beszél, hogy visszatérjen a valóságba, de nem érez fájdalmat. Néha véget akar vetni az életének. nincs értelme. Állandó érzések kísértik: magány, haszontalanság, beteljesületlenség, alacsony önértékelés. Néha éjszaka hangokat hall, nehéz elaludni. Azt mondja, hogy nem szeretik és nem értik... következetlen, logikátlan. A hangulat gyorsan változik.
Rejtett, néha hazugság, néha nagyon okos..
Gyakori fejfájás. Gyerekkorában téphette a haját, és ritkán verte a fejét a falba.. Nem tartott sokáig. Speciális óvodába jártunk. Különböző nemzetiségű apa és anya. Sokáig orosznak érezte magát, míg rájött, hogy inkább egy indián. Ez olyan tény, amely elől nincs menekvés.
Én, anyám annyi időt adtam neki, amennyit csak tudtam, de jómagam volt egy onkológiai betegségem kemoval, besugárzással, műtéttel... hormonterápiával. Jómagam kiestem a való életből... Valószínűleg ez már sok és érdektelen. Sajnálom. Tanácsot várok. mi van a lányoddal? És hogyan bánjak vele?
Mindenesetre köszönöm.

• Szia Vera. Ahhoz, hogy megtudja, mi történik a lányával, személyes konzultációra van szükség egy gyakorlati pszichológussal, ha a normától való eltérések kiderülnek, a szakember pszichiáterhez vagy neuropszichiáterhez utalja konzultációra.

  • • Vera, nem lehet megoldani egy lány problémáját, aki gyerekkorából húzza magával Skype-on. Annak érdekében, hogy megértse, hogyan zajlik a pszichológussal vagy pszichoterapeutával való konzultáció-rendelés, javasoljuk, hogy ismerkedjen meg:
      
      
      „Vághatja vagy megkarcolhatja a kezét, lábát, és azt mondja, hogy térjen vissza a valóságba” – Ez a viselkedés autoagresszióra utal. Mi ez - javasoljuk, hogy olvassa el:
      
      – És hogyan bánjak vele? - Szeress feltétel nélkül, hallgasd meg, értsd meg, támogasd, erősítsd a hitet a saját erődben, beszélj a szeretetedről, mutasd meg viselkedéseddel, hogy elfogadod a lányodat a problémáival együtt.
      "Néha éjszaka hangokat hall, nehéz elaludni." - Ebben az esetben orvosi segítségre van szükség.

Hmm... Jó estét.
Eléggé kreatív ember vagyok (rajzolok, írok), de néha erős önbizalomhiány támad.
Például mintha azt mondanám magamnak, hogy mondjuk ez a karakter plágium, és a cselekmény túlságosan "nyers" az utólagos íráshoz.
Mondd csak, ez csak egy belső hang (ami legalábbis minden emberben megvan), vagy tényleg menjek el pszichológushoz?

• Velem is előfordul. Azt hiszem, minden rendben. A kreatív embereknél a kiválóság iránti vágy és az alacsony önbecsülés mindig mindent elront. Azt hiszem. Várjuk meg a szakértő véleményét.

A nevem Léna, 13 éves vagyok és két éve meghalt a nagyon szeretett nagybátyám, utána nagyon megváltozott a jellemem és a viselkedésem. Gyerekkoromban nagyon kedves lány voltam, általában a társaság lelke, extrovertált. És a nagybátyám után elkezdtem magamban beszélni, a beszélgetőpartnerre (önmagamra) úgy hivatkozva, mint te vagy te, amikor magamban beszélek, tudok hülyeségeket mondani, ok nélkül nevetni, de csak akkor, ha mások nem látják , néha elő tudok állni olyan történettel, ami nem volt velem, hogy benyomást keltsek: együttérzés, szánalom, megnevettessem az embert, és nagyon gyakran magam is elkezdek hinni benne, de legtöbbször elfelejtem, mi volt valójában. Mostanra introvertált lettem, ugyanakkor sokat beszélek, megesik, hogy az egész életemet elmesélhetem egy teljesen idegennek, aki csak a legkisebb érdeklődést is kifejezte irántam. Nagyon gyakran változik a hangulatom, szó szerint egy óra vagy fél óra alatt. Nekem úgy tűnik, hogy mániás-depressziós pszichózisom van, de nem mondom el anyámnak, azt fogja mondani, hogy csak kitalálom. Mondd, mi van velem?

• Szia Elena. A szeretteink halála kézzelfogható nyomot hagy minden ember mentális egészségében. Az ilyen jellegű tapasztalatok hordozhatják a saját életének magyarázatát, a lét értékének újragondolását. A bánat rányomja bélyegét a másokkal való kapcsolatokra. Itt előfordulhat a melegség elvesztése, az ingerlékenység, a visszavonulási vágy. Helyzetének összetettségét súlyosbítja az a tény, hogy a serdülőkorba lép, amely a gyermekkor és a felnőttkor közötti átmeneti időszak. Az ebben a korban rejlő lendületet, sokszínű terveket, izgalmat gyorsan felváltja a szomorúság, a gyengeség és a teljes passzivitás érzése. Érzelmileg egyenetlen, instabil háttér jellemző erre az időszakra. A pubertást erőteljes pszichológiai átalakulások fogják jellemezni a személyiségedben.
  Ennek a kornak a kronológiai határai nincsenek szigorúan meghatározva, gyakran 11-12 és 16-17 év közé tehető. Legyél türelmes. Biztosan vége lesz és minden rendben lesz számodra.

A nevem Alena, és szeretnék segítséget vagy tanácsot kérni)))) 24 éves vagyok, életem utolsó évében erős rögeszmés gondolataim voltak, valahogy megbirkóztam velük, de az elmúlt 3 hónap egyszerűen katasztrófa számomra, elvesztek érzelmeim és érzelmeim a fiammal, férjemmel, és általában minden rokonral és rokonsággal kapcsolatban, nem ismerem fel magam a tükörben, nem érzem magam magamnak, alkalmatlan, hülye gondolatok és állandóan frázisok kavarognak a fejemben, az érzés, hogy egy másik ember ül bennem. Nem tudok felépülni, nincs erőm semmihez, mindent nézek és sírni akarok, elfelejtettem korábbi önmagam, elkezdtem magamban beszélni, nagyon félek ettől az állapottól, de fiam még csak 5 hónapos, kérem adjon tanácsot, hova forduljak.

Szia. Elolvastam a cikket - nagyon érdekes, de stilisztikai kiigazítást igényel. Azonban nem erről van szó .. Meglepődöm a cikk utáni kommenteken - mennyien szeretnének személyiséghasadást, minden szeszélyüket és antiszociális viselkedésüket mással igazolják.. „Ő”, „ő”, ők hibáztatni, de nem „én” .

Hogy kerültem ebbe az állapotba, nem tudom. Nem is emlékszem, hogyan és mikor jelent meg bennem. Csak azt tudom, hogy Natasának hívják, rendőr és 35 éves. Annak ellenére, hogy rendfenntartó, Natasha dühös és kategorikus, nem olyan, mint az igazi én. Néha hallom, ahogy hozzám beszél, gyönyörű, zengő hangja van. Nincs tudatpótlásom, csak élek vele egy testben, beszélgetek, konzultálok. Nem akarom elfogadni, hogy pszichológushoz kell fordulnom. Emiatt viszont problémáim vannak az önmeghatározással: azt sem tudom megmondani, hogy bizonyos helyzetekről mi a véleményem, milyen a jellemem, mert az emberek másképp látnak, és amikor azt mondom, hogy kedves és konkrét vagyok, vigyorog és viccelődik: "Nos, igen, de nemrég egy másik nő kiabált a barátjával?" És a legfontosabb, hogy megértsem, hogy én sértem meg az embereket, de ilyen pillanatokban nem tudom irányítani a gondolataimat és a beszédemet, arra kérlek, hagyd abba - küldenek. Natasha küld! Itt a nevetés és a bűn! Nem tudom mit tegyek. Lehet, hogy ez az én fantáziám, vagy valami más?

• Biztosan átéltél valamilyen sokkot vagy sokkot. Ebben a pillanatban az Én-nek egy része eltávozott tőled, és úgy tűnik, kritikus szerepe van. Ezzel a résszel lehet tárgyalni, megkeresni és visszaküldeni. Különben nem lesz életed. Vagy hipnotizőr.

Szia. Van egy furcsa helyzet az életemben a fiatalemberemmel, aki öt hónapig élt egy általa kitalált személy leple alatt. Más teljes néven, más életkoron, születési dátumon, az útlevélbe rejtve a pecsétet. Megmutatta nekem egy másik, nem létező életét. Írtam a szüleimről, a fizetés nagyságáról, és még sok másról, ami egyáltalán nem befolyásolná a kapcsolatunkat, és nem lenne baj, ha ezt nem tudnám. És nagyon hihetően viselkedett, hogy ezalatt soha semmivel nem gyanúsítottam meg, még csak nem is voltak apró mulasztások, semmi. Az ember annyira hozzászokott a nem létező személyiség képéhez, hogy nekem úgy tűnt, ő maga is elhiszi. és tökéletes kép volt. Aztán elmesélt mindent és láttam egy abszolút notórius, bizonytalan embert, akit zavarba ejt a szakma, mert valaki egyszer bizonytalanságot keltett benne. Azt hittem, hogy egy egyetemi tanár, a tudomány kandidátusa nem komoly egy korosztályos embernek. Nagyon aggódott a kérdés anyagi oldala miatt, zavarban van a fizetése miatt. Mesélt az ideális családról, apja anyja iránti szeretetéről, de valójában kiderült, hogy az apja kétéves korában elhagyta a családot. Nem hiszem, hogy egy mentálisan egészséges ember mindezt meg tudja alkotni, és ilyen természetesen viselkedik.

• Szia Veronica. Valószínűleg a srác nagyon kedvelt téged, és tökéletes benyomást akart tenni rád, hogy a közeledben maradj, ezért elkezdte kiadni magát annak, aki valójában.

Jó napot, 1. osztályban elkezdtem kommunikálni magammal. Az osztálytársak (néhányan) kezdték látni, hogy üres héjjal kommunikálok. És elkezdtek nevetni és őrültnek nevezni. Csak 2 személyiségem van (kivéve az igazi énem).
Az 1. személyiség az első osztályos. 6. osztály előtt nem volt vezeték- és keresztneve. Utó- és vezetékneve Abigail (Abby) Santry. Kor ismeretlen. De a története nagyon érdekes és megható... Szerencsére nem tesz nekem semmi rosszat. És Abby maga is nagyon kedves.
2. személy – de ez nagyon veszélyes számomra. Hogy őszinte legyek, csak a 6. osztály végén jelent meg nekem (még 4. osztályos volt, de nem bántott meg). Sali Walder a neve. Aljas, ravasz, hazug, gonosz, szeszélyes, önző, arrogáns és ami a legfontosabb, őrült.
Sali megjelenésének oka szerintem a gyerekkor miatt. Amikor keményen megvertek, szidtak (csak anyám nevelt fel), nevettek, becéztek, zsaroltak (bár könnyen vicceltek) és nyomást gyakoroltak az idegeimre (osztálytársak, idősebb unokatestvérem és a nővére), akkor magányosnak éreztem magam. és szerettem volna elbukni a földön keresztül, vagy elmenekülni valahova messzire. Őszintén szólva nem hallottam a fejemben, és nem figyeltem rá. Segíteni akar nekem, ferde drágám. Amikor fáj, akkor jelenik meg, amikor nincs senki a közelemben. Ez az elején azt mondja, hogy minden rendben van, ne félj, eljön az idő és személyesen válaszolsz rájuk. De nem értem, miről van szó, de attól tartok, hogy nem tudom irányítani. Megpróbáltam mindent. Még akkor is, amikor nagyon-nagyon nehéz volt, és kiabálnom kellett valakivel, akkor is vártam az időt, amikor egyedül leszek. És mindig úgy tűnik számomra, hogy senki (még anyám sem) nem ért engem (bár nekem nem úgy tűnik, de biztosan) és ez az érzés, hogy egyedül vagyok magammal. És amikor eszembe jut Sali, majd a múltam, ok nélkül sírni kezdek.
Ha egyedül vagyok otthon, akkor tudok beszélni, csak Abbyvel kettesben.
Nem is tudom, hogy anyámnak mondjam-e el a problémámat, vagy hallgassak, és csináljam magam. Ha elmondom neki, hangulatingadozások lesznek. Lehet, hogy nem ért engem... És azt fogja mondani, hogy ez valami hülyeség.
És ha a legtöbbet, akkor nem tudom, mit vegyek, de megpróbálom. Mondja, mit tegyek ezzel a helyzettel?

Jó nap. Elolvastam a cikket és megrémültem.
Gyermekkora óta szokás volt beszélgetni valakivel. Szinte láttam őt, volt neve, kinézete, kora, sőt története is. De idővel eltűnt, a kép a vállán ülő apró "dióból" valóságos személlyé nőtt. A sötétben még azt hiszem, látom a körvonalaikat. Gyakran egy másodperc alatt meggondolhatom magam, ellenőrizhetetlen cselekedeteket hajthatok végre (pl.: valaki után futottam, és hirtelen távolodni kezdtem, vagy csak arcon ütöttem valakit). Három személyiség van. Az egyiket nem tudom, valahol mélyen benne van. Nyilván a tudatalatti. A második én vagyok, aki képes támogatni, támasztá válni, látszólag kedves, erős karakter. A harmadik, fő probléma pedig a lány, akinek a nevét minden nap kiejtem. Gonosz és önző. Gyakran jár a gondolata, hogy megöl valakit, kiabál, elhagy, elárul. Egyszer felajánlottak egy nagy munkát, és nagyon szerettem volna megcsinálni, de sikoltozott, visszavágott, és a végén elment. Útközben sírtam, de a lábaim maguktól vittek. Néha belül harc folyik az elme irányításának jogáért, de általában minden csendes. Csak a képességeimről beszélek valakinek. Érzem magamon a tekinteteket, még a suttogásukat is hallom. Még most is egymás mellett vannak. És a legrosszabb az, hogy rájöttem az egészre. Ez nem gyerekes hülyeség, még 16 sem vagyok. Nagyon régen kezdődött, minden fejlődött. Erőteljes érzelmi megrázkódtatások voltak. Ezek közül a legrosszabb az árulás, a rágalmazás és az ellenségeskedés kitörése. Még csak nem is magamban beszélek, hanem hangosan elmondom valakinek. Többé nem mondom, hogy van több olyan kép, inkarnáció az emberekről, amelyek soha nem léteztek. Hálás lennék, ha segítene.

Jó napot.
Gyerekkorom óta beszélek magammal. Például: „Menj el mosogatni” stb. és akkor elkezdek párbeszédet folytatni belül, ráadásul az egyiket elküldöm valamire, a másikat meg tagadom. Aligha betegség, de szerintem normális embereknek nem szabad ezt csinálniuk. Kicsit ijesztő. Próbálom abbahagyni, de ez magától kiderül, a gépen.
Kérem, mondja meg, hogyan lehet megszabadulni ettől.

• Szia Maria. A belső hang kivétel nélkül mindenkié, de legaktívabban a női nem fényes fejében nyilvánul meg. Hasznos hallgatni a belső hangodra, de először meg kell tanulnod megkülönböztetni magadban az alszemélyiségeket. Egy személy az „én” három részét tekinti: 1) I-sztereotip, irányító, kritikus – szülői „én”; 2) I-racionális, logikus, valós - Felnőtt "én"; 3) I-irracionális, fantasztikus, archetipikus - Gyermek „én” (ez is kreatív, kreatív, intuitív).
  Figyelnünk kell a belső hangra, mind a szülői „én”, mind pedig különösen a gyermeki, kreatív és intuitív „én”-re, megkülönböztetve bennük a nyilvánvaló sztereotípiákat és elfogultságokat, szeszélyeket és illúziókat.
  És a racionális és intelligens Felnőtt Én segít felismerni e belső hangok valódiságát és hasznosságát.
  A Szülőtől jövő belső hang a „SZÜKSÉGES” elve szerint él.
  A Belső Gyermek az „ÉN AKAROK” elv szerint él, így a Szülői Én-állapot és a Gyermeké lényegében antagonisták – gyakran szembehelyezkednek egymással.
  A gyerekek én-állapotának kedvenc szavai - akarok-nem akarom, akarom-nem akarom.
  Felnőtt "én" - érzelemmentes és érzéketlen -, mint egy robot. Csak száraz logika, értelem és értelem.
  A belső Felnőtt „én” hangjának kell megadnia az utolsó, döntő információt, a belső Felnőttben kell feldolgoznia a Szülő és a Gyermek hangját, beleértve az igényeket és az intuíciót, és döntést hoznia. .

  • • Denis, egy mentálisan egészséges egyénben nem jön fel az ugrásvágy, ha öngyilkossági szándékra gondolsz, az önfenntartási ösztön működni fog, és semmilyen belső hang nem tudja rávenni.

- Mehetünk oda... Miért? Kérdezzük meg Hoglét, jó? De még nem áll készen. Csináljuk. Siess. Minek? Hogy ne legyünk egyedül. De ketten vagyunk? Tehát már nem vagyunk egyedül! Nem, ez nem teljesen igaz. Hárman vagyunk. De annyira megörökítettük, hogy hamarosan nem marad belőle semmi. És ha nem lesz, akkor létezhetünk? Látta azokat az embereket, nos, azokat, akiket megtört a sokk. Mindent kitalál. Miért van szükségünk rá? Megvédjük őt. Kitől? Először is magamtól. De mi tönkretesszük. Igen, ez az. Hogyan kell megérteni? Semmiképpen. Össze vagyok zavarodva. futni akarok. Gyenge vagyok és hiszékeny, nézd, már sírok. Még mindig nem menekülhetsz... És én sem. Erős vagyok, nagyon erős, de velem gyorsabban meghalsz. Szóval össze kell tartanunk!? Igen. Egyelőre igen. Mert neki nincs más. Csináljunk egy Hogle-t, jó? Neki. Gyerünk. Addig is időt kell adnod neki, hogy maradjon. És hova megyünk? Most itt. Csak úgy teszünk, mintha nem is léteznénk. De ő tudja, hogy mi mindig vele vagyunk?! Igen, azt hiszem….
– Ideje aludni… Ki találta ki ezt az egészet?
— Hogl.
- Ezt gondolom.

Sziasztok a barátnőmnek 2 személyisége van, az egyik szerinte jó, a 2 a rossz, szerinte ő dominál. Mostanában egy kicsit elrontott, 2-es személyiséget mutatott, rossz, teljesen más emberrel beszélt, durván beszélt, ok nélkül nevetett, magabiztos beszélgetés, mintha mindennek a királynője lenne, és amikor megkérdeztem, kiről beszélek -ra, démonnal kaptam választ, ez persze kicsit furcsa, de valamit egyáltalán nem értek, mi történik, hogyan kell vele együtt élni, szeretem ezt az embert, tegnap mondta a 2. hogy nem a sors az, hogy végigmegyünk az életen, hanem valami, amit én gyengén hittem benne. Mit mondhatsz szakértőként?

• Tájékoztatásul: nincs olyan diagnózis, mint disszociatív rendellenesség, létezését a világ pszichológusainak és pszichiátereinek 9/10-e tagadja. Nagyon találékony lányod van, mondom

Szia. Mondd, kérlek, anyám 54 éves, nem dolgozik, nincsenek barátai. Mostanában viselkedése miatt megkérdőjeleztem érzelmi stabilitását. Eleinte, mondjuk a hónap elején, túlzott aggodalmat mutat, minden lehetséges módon kikényszeríti a véleményét, vesz valamit a családunknak (házas vagyok, gyerekünk van, külön élünk, de nem messze a miénktől szülők, anyámmal naponta többször kommunikálunk, folyamatosan hallgatom a véleményét), saját belátása szerint változtatja a házban a dolgokat, minden lehetséges módon igyekszik segíteni, közel lenni. Próbálok mindig kedvesen válaszolni, köszönni, de úgy tűnik, nem hallja. Egy idő után az aggodalma sírásra változik, hogy hálátlan vagyok, makacsul sikoltozik, hosszan, sír, majd bezárkózik, nem beszél, majd jön a nyugalom időszaka, két hétig. Ezután minden megismétlődik az elejétől. Az ilyen ciklusok korábban ritkák voltak, most havonta ismétlődnek. Mi ez és hogyan kell viselkednem?

Jó napot, nemrég találtam rá a feleségem naplójára (a bejegyzések 2000-2002-ig nyúlnak vissza - akkor 19-22 éves volt, most 35 éves), ez leírja a különböző fiatalok iránti szerelmét, sokszor amennyire én értem, viszonzatlanság, magány érzése, a körülötte lévők félreértése, önmagával való elégedetlenség, de nem ez a lényeg, inkább az izgatott, hogy minden rossz és alkalmatlan cselekedetet a maga számára kitalált „Kira Lorenova” névvel társít, van ilyen író (leginkább különféle depresszív versek és művek). A napló harmadik félként (hallgatóként) hat arra, hogyan próbálja megérteni önmagát (ki követi el valójában ezeket az erkölcstelen cselekedeteket - válogatás nélküli szex, alkohol, nem megfelelő viselkedés, öngyilkossági gondolatok). Most van két gyerekünk, úgy tűnik, minden rendben van, nem is gondolnék rá, ha nem találtam volna meg a naplóját, most kezd eszembe jutni, hogy az esküvő előtt néha voltak dührohamai, agresszív viselkedése – mesélte. nekem, hogy 16-18 éves koromban kétszer is próbálkoztak nemi erőszakkal (iskolában, intézetben). Nem is olyan mostanában, ez jutott eszébe - a velem való szex közben (nagyon bántott - ha egy erőszaktevőhöz hasonlítanak, csak mostanában elég ritkán szexelünk - azt mondja, hogy nyomást gyakoroltam rá, de ő nem még nem akarsz szexet - kisgyerek - a laktációs időszak még nem ért véget).
Lehet, hogy ez az egész nekem úgy tűnik, és csak feltekerem magam, lehet, hogy ez csak a személyiségformálás időszaka volt - az „én” keresése, a fiatalos maximalizmus, és nincs is ezzel semmi baj, de most már csak az „élet” összetört. - és nincs miért a múltba nézni, és a kapcsolatunkkal most foglalkozni, kompromisszumokat keresni, vagy ez még a múltban van? Köszönöm a figyelmet, várom válaszát.

• Helló Alexander. Nem lehet ok az aggodalomra. A feleség naplója egy időben "mellényként", védelemként, pszichoterapeutaként működött. Minden fájdalmas feleség leírta ott, és így megszabadult a problémáktól. Tűrje ki a laktációs időszakot, hagyja, hogy felesége többet pihenjen, vállaljon néhány háztartási kötelezettséget, legyen szeretetteljes és türelmes.
  A nők szexuális vágyának átmeneti hiányát krónikus fáradtság, szülés utáni depresszió okozhatja.

Jó napot, gyakran beszélek magammal a TE vagy MI. Valahol általános iskola után kezdődött. Ugyanakkor szeretek körben sétálni (naponta több órát a szobában), vagy az erdőben sétálni. Úgy érzem, hogy van 2 vagy 3 beszélgetőtársam (I). Jómagam meglehetősen könnyen „váltok” egyik I-ről a másikra, miközben nagyon elfáradok, vagy fejfájást érzek a fej hátsó részén, a tarkó oldalain vagy magasabban a búb felé. A fájdalom úgy fejeződik ki, mintha megnyomták volna a fejet, de nem ütötték meg és nem pulzálnak egyszerre. A fájdalom néhány percig vagy tovább tart.
Kényelmes a munkahelyen: segít elterelni a figyelmet a külső problémákról. Igaz, ha valaki kommunikálni kezd velem, nem megfelelően viselkedem (vagy inkább sikerül nem kiabálnom, hogy ne zavarjak, amikor átváltottam (vagy inkább ő lett, és megfigyelem) egy másik én, ha koncentrálnom kell. ). Különböző szakmák szellemiségéért dolgozom (bár egy területen: 2 munkahely + hobbi otthon). Az utóbbi években vezettem/rosszul érzem magam: álmosság, ingerlékenység és néha agresszivitás (valószínűleg stressz). Ezek nem lehetnek egyszerre bennem: „váltani” kell, és az egyiket nem értem a másikat én (ha kell, tanácsot kér stb.). Rajtam keresztül beszélek egymással (csak figyelem, mit mond az egyik nekem, a másik pedig válaszolok). Számos eseményről többféle véleményem van (véleményem, állampolgári álláspontom és véleményem ahogy kell), miközben úgy érzem, hogy ezek (vélemények) hozzám tartoznak (de másé én vagy én). Váltáskor a véleményem és bizonyos kommunikációs szokásaim (például a tiszteletadás) kissé megváltoznak.
Sokat gondolkodtam rajta. Lehet, hogy ezt az egészet összekeverem az önhipnózissal, vagy ez csak az én fantáziám. De nekem egyre nehezebb az élet, most 31 éves vagyok. Nem érzek középkorú válságot. Elégedett az élettel (kivéve a „rendellenességgel” kapcsolatos nehézségeket, vagy ugyanaz a stressz).
Jelenleg nagyon nehéz még nem stresszes helyzeteket is átélni a barátokkal, rokonokkal való kommunikáció során, ha valamilyen kérdésben az álláspontomról (véleményemről) van szó, és ez feldühít (próbálom visszafogni magam). Azt sem értem, hogy mikor "tértem vissza". Az elmúlt években a „visszaváltás” területén deja vu-ként érzékelem a korábban történt eseményeket - ez nem kellemes, ez korábban szinte soha nem történt meg.
Ritkán álmodom, de néha nem vagyok egyedül az álmaimban. És azok a másik ének a közelben vannak (vagy én vagyok az).
Nem akarok pszichiáterhez menni. Szerintem mindenki magában beszél és ez normális (Kérdés: igaz ez?). Az igazat megvallva azt gondolom, hogy amit leírnak, azt egyszerűen ostobaságnak vagy ostobaságnak fogják tekinteni. A szakértő véleménye nagyon érdekes.

• Szia Sergey. Sokan beszélnek magukban, és ez nem tekinthető patológiának.
  Valószínűleg sokaknak lesznek ismerősei, például a munkahelyen, akik úgy mondják, mintha maguknak mondanák: "Ideje hazamenni", "Megyek enni".
  Mások számára ezek a kifejezések nem értékesek, de a kommentelők számára jelentőségteljesek. Az emberi elme állandóan a gondolatok folyamában van. Az információ (többnyire teljesen haszontalan) egyre több, elménk túlterhelt. És minden egyes ember által kimondott szónak különleges ereje van - egy rezgés, amely bizonyos cselekvésekre ösztönöz.
  Az önmagunknak szóló beszédet egocentrikus beszédnek nevezik. Feladata a gyakorlati tevékenységek szabályozása és ellenőrzése.
  Nagyon gyakran ezt a beszédformát felnőttkorban használják, amikor az ember először hajt végre bármilyen cselekvést, hangosan kimondva (mintha önmagának).
  Maga a belső beszéd eredete nem teljesen érthető.

Jó, ha az ember bekerül a tankönyvekbe. Rossz a pszichiátriai tankönyvekben, sőt betegként is. Billy Milligant éppen ilyen sorsra szánták. Nem szabad akaratából került oda, hanem az orvosok által felállított egyedi diagnózisnak köszönhetően. 24 személy volt benne.

A disszociatív identitászavar (más néven többszörös személyiségzavar, megosztott vagy megosztott személyiség) egy nagyon ritka mentális zavar, amelyben egy személy tudata megosztott, és úgy tűnik, hogy egy személy testében több különböző személyiség található.

Ugyanakkor bizonyos pillanatokban „váltás” történik, és az egyik személyiség felváltja a másikat. Váltás után az ember nem mindig emlékszik arra, mi történt, miközben a másik „én” aktív volt. Mindegyikük eltérő nemű, életkorú, nemzetiségű, vérmérsékletű, szellemi képességekkel, világnézettel rendelkezhet, eltérően reagálhat ugyanazokra a helyzetekre.

A közhiedelemmel ellentétben a disszociatív rendellenesség nem kapcsolódik közvetlenül a skizofréniához. De bár a betegségek eltérő természetűek, a rendellenességek egyes tünetei néha hasonlítanak egymásra. Ezekben az esetekben a diagnózis felállításához először a skizofrénia tüneteit keresik, amelyek nem jellemzőek a disszociatív rendellenességre.

A skizofréniában a személyiségzavart leggyakrabban kívülről, és nem a személyiségen belülről érkező ellenséges hatások eredményeként érzékelik. Például hangok, amelyek megmondják a betegnek, hogy mit tegyen. A disszociatív identitászavarral meglehetősen összetett és viszonylag integrált többszörös személyiségek alakulnak ki. Ezenkívül a tudathasadás skizofréniában csak az egyes mentális funkciók elszakadása a személyiségtől, míg disszociatív zavarban a személyiségek teljes egészében kialakulnak.

A betegség nagy ritkasága miatt a disszociatív identitászavar léte régóta megkérdőjelezhető.

Tünetek

A Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében a disszociatív identitászavart -DSM-IV-nek nevezik. Azt is kijelenti, hogy ezt a rendellenességet akkor diagnosztizálják, ha a következő 4 kritérium igaz:
1. A páciensnek két vagy több személyes állapota van, miközben mindegyiknek van egy stabil világérzékelési modellje, saját világképe és a környező valósághoz való viszonyulása.
2. Ezen identitások közül legalább kettő felváltva veszi át az irányítást a páciens viselkedése felett.
3. A beteg nem tud megjegyezni magáról fontos információkat, és ez messze túlmutat a hétköznapi feledékenységen.
4. Ez az állapot nem alkohol, kábítószer, egyéb pszichotróp anyagok fogyasztása vagy betegségek következtében (például komplex részleges roham esetén) következett be. Gyermekeknél az is fontos, hogy ezeket a tüneteket ne keverjék össze a képzeletbeli barátokkal való játékkal vagy más fantáziajátékokkal.
Az új „én” száma egy személyben nagy lehet, és az évek során növekedhet. Ez elsősorban annak tudható be, hogy az ember öntudatlanul új személyiségeket fejleszt ki magában, amelyek segítségével jobban megbirkózik bizonyos helyzetekkel. Tehát, ha a kezelés kezdetén a pszichoterapeuta általában 2-4 személyazonosságot diagnosztizál, akkor a kezelés során további 10-12 személyazonosságot derítenek fel.

Minden "alternatívának" más a neve, más a beszéd- és gesztikulációs módja, más az arckifejezése, a járása, sőt a kézírása is. Néha azt sem tudják, hogy létezik.
A fő tünetek mellett a disszociatív zavarban szenvedő betegek depressziót, öngyilkossági kísérletet, hangulati ingadozást, szorongást, fóbiákat, pánikrohamokat, alvás- és étkezési zavarokat, ritka esetekben hallucinációkat is tapasztalhatnak. A pszichiátriában nincs konszenzus abban, hogy ezek a tünetek magával az identitászavarral vagy az átélt pszichés traumával kapcsolatosak-e, amely a rendellenességet okozta.

A jelenlegi felfogás szerint a fiatalok disszociációjának legerősebb előrejelzője az anyához való hozzáférés hiánya volt 2 éves korban. Számos közelmúltbeli tanulmány összefüggést mutatott ki a korai gyermekkori kötődési zavar és a későbbi disszociatív tünetek között. Arra is van bizonyíték, hogy a gyermekkori bántalmazás és a gyermekelhagyás gyakran hozzájárul a megszakadt kötődések kialakulásához.

Kezelés

A kezelés különböző típusú pszichoterápia alkalmazásával történhet - kognitív pszichoterápia, családterápia, klinikai hipnózis stb.

A pszichodinamikus terápiát némi sikerrel alkalmazták a traumák leküzdésére, a konfliktusok feltárására, az egyének szükségleteinek azonosítására és a megfelelő védekezési mechanizmusok kijavítására. A kezelés lehetséges kielégítő eredménye az egyének közötti konfliktusmentes együttműködési kapcsolat biztosítása. A terapeutának azt tanácsolják, hogy egyforma tisztelettel kezelje a személy tudatának minden alternatíváját, kerülje el, hogy egy belső konfliktusban oldalra lépjen.

A gyógyszeres terápia nem teszi lehetővé észrevehető siker elérését, és kizárólag tüneti; Magának a disszociatív identitászavarnak nincs gyógyszeres kezelése, azonban egyes antidepresszánsokat alkalmaznak a komorbid depresszió és szorongás enyhítésére.

Véleménykülönbség

Az 1950-es évek előtti orvostudomány történetében nagyon kevés dokumentált eset volt ennek a rendellenességnek. A 19. és 20. századi források tanulmányozása, amelyet 1944-ben végeztek, mindössze 76 tényt mutatott ki a megosztott személyiségek azonosítására. Az elmúlt években drámaian megnőtt az identitászavaros esetek száma (egyes jelentések szerint 1985 és 1995 között mintegy 40 000 esetet regisztráltak).

Nincs egyetértés a pszichológusok és a pszichiáterek között. Némelyikük úgy véli, hogy a disszociatív identitászavar túlzás, vagy azzal érvelnek, hogy a valódi többszörös személyiség tényei nagyon ritkák, és a legtöbb dokumentált esetet iatrogénnek kell tekinteni, maga a pszichiáter javasolta a páciensnek.

A disszociatív személyiségzavar modell kritikusai ugyanakkor azzal érvelnek, hogy ez a diagnózis inkább az angol nyelvű országokra jellemző jelenség. 1957-ben a „Éva három arca” című könyv megjelenése, majd az azonos című film megjelenése hozzájárult a jelenség iránti közérdeklődés növekedéséhez. Ezen a közérdeklődési hullámon jelent meg 1973-ban a később megfilmesített "Sybil" című könyv, amely egy többszörös személyiségzavarban szenvedő nő életét írja le, ami szintén hozzájárult a betegség "népszerűsítéséhez".

L. K. Suryani és Gordon Jensen antropológusok meg vannak győződve arról, hogy a kifejezett transzállapotok jelensége a bali közösségben ugyanolyan fenomenológiai természetű, mint a többszörös személyiség jelensége Nyugaton. Azt állítják, hogy a sámánisztikus kultúrákban élő emberek, akik megtapasztalják a pluralitás élményét, ezeket a személyiségeket nem önmaguk részeiként, hanem független lélekként vagy szellemként azonosítják. A hagyományos kultúrákban nem tekintik rendellenességnek vagy betegségnek.

Így, mivel a pszichiátria nem egzakt tudomány, a diagnózis magának az orvosnak a szakértelmétől függ. Ha az orvos mindenképpen rendellenességet akar találni, akkor is meg fogja találni, még akkor is, ha erre nincs kellő ok. Hiszen az orvos is olyan ember, aki a társadalomban él, filmeket néz és könyveket olvas, ami azt jelenti, hogy betegeivel együtt ő is ki van téve a társadalom befolyásának, ami befolyásolhatja a diagnózist.

A leghíresebb "split"

Az 1970-es évek végén William Stanley Milligant bíróság elé állították Ohióban, az Egyesült Államokban. Több rablással és három nemi erőszakkal is vádolták, de a tárgyalás után pszichiátriai felügyelet alá helyezték. Ez az egyetlen eset, amikor valakit felmentettek a büntetőjogi felelősség alól, mert a bíróság úgy döntött, hogy a bűncselekményeket a másik személy követte el.

Milligan történetét a Billy Milligan's Multiple Minds és a Milligan's Wars című dokumentumregények mesélik el a nagyközönségnek Daniel Keyes professzor és a Flowers for Algernon bestseller írója.

korai évek

Milligan anyja, Dorothy Ohio vidéki részén nőtt fel, és Circleville városában élt férjével, Dick Jonas-szal. Amikor elváltak, Dorothy Miamiba költözött, ahol énekesként dolgozott. Ott kezdett együtt élni Johnny Morrison komikussal.

Dorothynak és Johnnynak 1953 októberében született egy fia, Jimbo. 1955. február 14-én megszületett második fiuk, William Stanley, akit később Billy Milligan néven ismertek. Dorothynak és Johnnynak született még egy közös gyermeke, Cathy, aki 1956 decemberében született.

Daniel Keyes életrajzíró szerint Billy apja alkoholizmus és depresszió miatt került kórházba 1958-ban. Volt egy sikertelen öngyilkossági kísérlet is – Keyes szerint "Dorothy összeesetten találta, és egy üveg whisky volt az asztalon, és egy üres üveg altató a földön." Néhány hónappal a kísérlet után, 1959. január 17-én Johnny újabb öngyilkossági kísérletet tett. Ezúttal sikeres - szén-monoxid-mérgezés.

Halála után Dorothy magához vette a gyerekeket, és visszatért Circleville-be, ahol újra férjhez ment volt férjéhez, Dick Jonashoz. Ez a házasság körülbelül egy évig tartott. 1962-ben találkozott Chalmer Milligannel. Dorothy és Chalmer összeházasodtak.

Meg kell jegyezni, hogy Chalmer első felesége, Bernice „súlyos elhanyagolása” miatt vált el tőle. Jóval később Chalmert azzal vádolták, hogy megerőszakolta és megverte Billyt. Ilyen környezetben nőtt fel.

Letartóztatás

1972-ben Milligan és egy barátja találkozott két nővel. Néhány nappal később a nők nemi erőszakkal vádolták őket. Bár Milligan és barátja azzal érvelt, hogy a nők prostituáltak, és egyszerűen nem kaptak fizetést, a bíró ennek ellenére döntött – hat hónap börtön.

Szabadulása után Milligan biztonsági őrként kezdett dolgozni egy helyi drogdílernél, ami nem járult hozzá a jámbor élethez. 1974 végén Milligan megvert és kirabolt két férfit. 1975 elején segített megtervezni a Lancaster Gyógyszertár kirablását is. Kicsit később a rendőrség letartóztatta, bűnösnek vallotta magát, és az ohiói állam bírósága két év börtönre ítélte.

1977 elején Milligant feltételesen szabadlábra helyezték. 1977 októberében azonban ismét letartóztatták. Ezúttal az Ohio State University campusán elkövetett három nő megerőszakolásáért.

Az első nemi erőszak 1977. október 14-én történt. Ekkor Milligan fegyverrel vitte el az áldozatot a helyi egyetem parkolójából, és arra kényszerítette, hogy írjon ki és váltson be neki egy csekket. A második eset október 22-én történt. Négy nap alatt a harmadik.

A tárgyalásra készülve Dr. Willis K. Driscoll pszichológiai vizsgálatot végzett, melynek eredményeként Milligan állapotát akut skizofréniaként értékelték. Egy másik vizsgálat, amelyet a Southwestern Community Mental Health Center pszichológusa, Dorothy Turner végzett, arra a következtetésre jutott, hogy Milligan többszörös személyiségzavarban szenvedett.

Milligan közvédői, Gary Schweickart és Judy Stevenson a diagnózis alapján megszerezték a kliens őrültként való elismerését, majd átszállították egy pszichiátriai klinikára, "amíg vissza nem tér a mentális egészsége".

George Harding kórházigazgató és más orvosok hónapokat töltöttek Milligannel. Véleményük szerint nem Billy követte el a bűncselekményeket, hanem egy Reigen nevű 23 éves jugoszláv, aki átvette az eszméletét, és úgy döntött, hogy kirabol néhány embert. De mielőtt Ragen kirabolhatott volna, egy 19 éves leszbikus, Adalana úrrá lett Milligan eszén, és megerőszakolta a nőket. Más személyiségek, köztük maga Billy, nem emlékeztek semmire erről.

Kérdés - A Milligan nem szimulátor? - különböző időpontokban merült fel különböző emberekben. De ezt senki sem tudta bizonyítani.

Alter személyiségek

Billy Milligan alter személyiségei 3-4 évesen jelentek meg (egy névtelen fiú, akivel játszott, és Christine, aki a húgát gondozta). A személyiségek száma 8-9 éves korban nőtt, amikor a kis Billyt a mostohaapja többször megerőszakolta és megverte. Daniel Keyes The Multiple Minds of Billy Milligan könyve ismerteti őket.

10 személyiséget tekintettek alapvetőnek (a leírás 1977-1978, a kezelés alatt áll).
Billy – az eredeti William Stanley Milligan – öngyilkos alapszemélyiség.
Arthur kifinomult, képzett angol. A tudomány és az orvostudomány szakértője, a hematológiára összpontosítva. A logika és a dedukció segítségével rájött, hogy nincs egyedül Milligan testében, és azonosította a fennmaradó különbségeket. Reigennel együtt felelősséget vállalt a közös testért – kivéve azokat a veszélyes helyzeteket, amelyekben Reigen gyakorolja az irányítást. Megállapított magatartási szabályok a többi „családtag” számára – Milligan személyisége.

Reigen Vadaskovinich egy jugoszláv, aki szláv akcentussal beszél, és szerb-horvátul ír és beszél. Ez a "gyűlölet őrzője". Kommunista, a fegyverek és lőszerek szakértője, a fitneszért felelős. Rendkívüli erővel rendelkezik, aminek köszönhető, hogy Arthur megtanította uralkodni magán. Ragen gyenge pontja a nők és a gyerekek, nem habozik segíteni rajtuk, ha bajba kerülnek, akár ételt és holmikat is lop nekik. Veszélyes helyzetekben irányítja az alapvető cselekvéseket, és Arthurral együtt más személyiségeket is "nem kívánatosnak" minősíthet.

Allen - 18 éves, szélhámos, manipulátor, kiváló ékesszólású. Leggyakrabban kommunikál a külvilággal. Portrékat rajzol, dobol. Az egyetlen jobbkezes és az egyetlen, aki cigarettázik.

Tommy az "üdvösség őre". Saját szavai szerint gyakran összetévesztik Allennel. Önállóan kitalálta az elektromosságot, az elektromos és mechanikus eszközök működési elveit, zárakat. Megtanultam kontrollálni az izmokat és az ízületeket, megszabadulni a bilincsektől. Szaxofonoz, tájképet fest.
Danny egy rémült 14 éves fiú, aki fél az emberektől, különösen a férfiaktól. Csak csendéleteket fest, mert fél a földtől bármilyen formában – Chalmer egyszer arra kényszerítette, hogy sírt ásson, és beletemette, csak egy lyukat hagyva a légzésre.

David - 8 éves, "a fájdalom őrzője". Lefoglalja a tudatot, hogy elviselje mások fájdalmát.
Christine egy 3 éves angol lány, Billy egyik első személyisége, és az első, aki tudott valaki más létezéséről. A sarokban állt az iskolában és otthon, ha "Billy" elrontotta, mert más személyiségekkel ellentétben nyugodtan csinálta. Diszlexia (gyengült olvasási képessége), de Arthur megtanítja írni és olvasni. Reigen különleges vonzalmat érez iránta. Családi kedvenc.
Christopher – Christine bátyja, 13 éves, harmonikán játszik.

Adalana 19 éves aktív leszbikus. Képes arra, hogy tetszés szerint elfoglalja a testet. Főz, rendet rak a „családban”, verset ír. Elveszi a testet olyan helyzetekben, amikor "úriembernek" kell lenni, gyengéd a nőkkel. Ő volt az, aki megerőszakolta.
Arthur és Ragen 13 másik személyiséget nemkívánatosnak nyilvánított bizonyos bűncselekmények miatt (antiszociális viselkedés, szabályok megszegése stb.).

nem kívánt

Phil brooklyni, markáns akcentussal. Kábítószer-kereskedelemmel foglalkozó bűnözői elem, részt vett homoszexuális párok fegyveres rablásában, az autópálya melletti parkolókban várta az áldozatokat.

Kevin, Phil barátja kidolgozott egy gyógyszertár kirablásának tervet, majd ellopta a zsákmányt az ügyben érintett társaitól. Később, egy limai szigorúan őrzött klinikán való tartózkodása alatt, a klinika pácienseit megverő rendfenntartók elleni felkelésért hálából, Arthur törölte Kevint a nemkívánatosak listájáról.

Walter ausztrál, aki szeret vadászni. A testhez engedték, amikor szükséges volt megtalálni a helyes irányt. Arthur nemkívánatosnak minősítette a „barbárság” miatt – egy varjú megölése az erdőben.
April fekete hajú, sötét szemű, karcsú lány, bostoni akcentussal. Megszállottja volt a gondolatnak, hogy megölje Billy mostohaapját. Nemkívánatosnak nyilvánították, miután meggyőzték Ragent, hogy ölje meg Chalmert. Arthur, miután felhívta Christine-t, rá tudta venni Ragent, hogy ne kövessen el gyilkosságot.
Samuel vallásos zsidó. Arthur nemkívánatosnak tartotta, mert eladott egy Aplein-festményt. Az egyetlen vallásos ember.

Mark a igásló. Gyakran zombiként emlegetik, mert nem csinál semmit, hacsak nem mondják neki, és a falat bámulja, ha mindenki unatkozik.
Lee joker és okos. Először egy libanoni börtönben kezdte irányítani a testet, és egyúttal nemkívánatosnak nyilvánították, mert csínytevései túl messzire mentek, és megfenyegették a "családot". Ezt követően teljesen eltűnt a tudatából.

Steve parodista, Lee kiutasítása után börtönbe hívták, mert tudta, hogyan kell megnevettetni az embereket. Feldühítette Ragent az akcentusának parodizálásával. Elkapták a felügyelő utánzásán, aminek következtében Milligant elszigetelték.
Jason a "nyomásszelep". Gyermekkorában a feszültség oldására használták, de folyamatosan nehéz helyzetekhez vezetett.

Bobby egy tétlen álmodozó. Kalandról álmodtam, színésznek láttam magam
utazó, hős, de semmi konkrétat nem akart tenni ezért. Éhségsztrájkba kezdett, amihez "nemkívánatosnak" minősítették - börtönkörülmények között jó fizikai állapotra volt szükség.
Sean egy késleltetett fejlődésű süket fiú. Gyermekkorában elfoglalta az eszméletét, amikor Billyt megbüntették és kiabáltak vele. Süketsége miatt gyakran zümmögött, hallgatta a fejében visszhangzó hangokat. Nemkívánatosnak minősítették, mivel felnőttkorban nem volt rá szükség.
Martin egy New York-i sznob és kérkedő. Arthur nemkívánatosnak minősítette az önfejlesztés iránti vágy hiánya miatt.

Timothy - egy boltban dolgozott virágárusként, amíg össze nem futott egy homoszexuálissal, aki flörtölt vele. Ezt követően a saját világába lépett.

A fő, egyesítő személyiség a Mester volt, aki először Billy mentálhigiénés központban végzett kezelése során mutatkozott meg egyértelműen. Ő volt az, aki segített Keyesnek elmesélni Billy Milligan történetét, mivel képes volt felidézni azokat az epizódokat, amelyek nem voltak elérhetőek a "család többi tagja számára".

Nem sokkal azután, hogy a Mester megmutatta magát, Billy jobban lett, és még szabadságot is kapott a kórházból, de egy másik bíróság, figyelembe véve a panaszokat és a mások biztonságának kockázatát, átszállította a bűnügyi őrültek számára speciális kórházba. Ezt követően még több intézményt váltott, és végül visszatért Ohióba. 1986-ban sikerült megszöknie, de néhány hónappal később elkapták. 1988-ban, 10 évnyi intenzív kezelés után különböző egészségügyi intézményekben, Billy Milligant "egésznek" nyilvánították és szabadlábra helyezték. Három évvel később megszűnt a teljes megfigyelés. Hamarosan eltűnt a nyilvánosság elől.

Különféle pletykák szerint Billy Milligan Kaliforniába költözött, hogy az életét bemutató filmen dolgozzon. Keyes, aki könyveket írt róla, azt mondja, hogy évek óta nem beszélt vádjával. Harding pszichiáter, aki Milligan számos személyiségével dolgozott együtt, szintén sok évig nem beszélt Milligannel. Elmondta, utólag azt kívánta, bárcsak agresszívebb lett volna a kezelés során, és ha annak idején jobban odafigyelt volna a dologra, akkor most nem lett volna körülötte ekkora vita. Richard Kipperman, a Milligan ingatlanát kezelő vagyonkezelő azt is elmondta, hogy megszakadt vele a kapcsolat, és még az ingatlan eladásáért járó összeget sem találta meg.

Milligan rokonai sem segítettek a keresésében. Hogy hol él és mit csinál, nem tudni.

Viktor Sergienko

A nevem Nastya, 15 éves vagyok. Anyukámmal, apukámmal és öcsémmel élek, akik nemrégiben alig kezdték el kiejteni az "adni" szót. Édesanyánk háziasszony, otthagyta a munkáját, amikor még terhes volt velem. Apa pedig kamionsofőrként dolgozik. Ritkán látjuk, ezért nagyon hiányzik, főleg anyukám.

Vacsora után anyám megkért, hogy segítsek neki mosogatni. A mosogatónál álltam és habzsoltam a szivacsomat. Gyorsan habzott, a szappanbuborékok fehér rajokban szivárogtak át a szivacson, és azonnal felrobbantak. Néha sokáig bírtam nézni a habot vagy a csapból kifolyó vizet, amiért gyakran keszeget kaptam - pazarló víz és hasonlók... Így hát ezúttal úgy bámultam a vízfolyást, mintha megbűvölt volna. Apámra gondoltam, neki egyébként hamarosan haza kellene jönnie. Két-három hónap, és egy fáradt, de örömteli hangot hallok: „Nastya, ölelj meg, lányom!”

Fogtam egy nagy serpenyőt, és óvatosan dörzsölni kezdtem egy szivaccsal. Néha elzavartam, a hibás a gondolataim vagy a bátyám, Jegor, aki a teremben zokogott. Néha olyan "édesek" voltak a gondolataim, hogy örömömben lehunytam a szemem.

Lehunytam a szemem és fáradtnak éreztem magam, elviselhetetlen vágyat éreztem aludni, kezeim olyanok lettek, mint a vatta, a fejem pedig nagyon nehéznek éreztem, mintha leesne, leesne a nyakamról és az asztal alá gurulna, mint egy konty. Súlytalanságot éreztem a testemben, majd mintha eltűntem volna, eltűntem.

Felébredt. A konyha, az edények, a szivacs és az edény, amit elmosok.

- Nastya-Nastya, gyorsabb, apám már indul!

Kiejtettem a kezemből az edényt. Megfordultam, és Jegorka állt előttem, aki a pólóm szélét rángatta. Egorka.

– Apa elmegy! Nevetett, és kirohant a konyhából.

Hat évig voltam távol. Vagyis az volt, de nem én. Anyám elmondta, hogy aznap elájultam, és három nappal később egy kórházi szobában ébredtem fel. Az orvosok nem állapítottak meg semmit, még egy napig tartottak és hazaküldtek. Otthon normálisan viselkedtem. Első. Aztán elkezdtem reggel aludni, éjjel ébren maradni, és amikor erőszakkal elküldtek az iskolába, szándékosan megpróbáltam megsérteni magam. Mindent használtak: a közönséges, ártalmatlan kanáltól a késekig, dugóhúzókig, villákig és csavarhúzókig. Aztán megtetszett, okkal vagy ok nélkül kezdtem megnyomorítani magam. Egy nap anyám bejött a szobámba, én ültem és fogóval szorongattam a kezem. Amikor minden piercing és éles tárgy el volt rejtve előlem, órákig ültem a szobában és próbáltam megvakarni az ereimet.

Tudod, hány hegem van? Sok belölük. Néhányan még mindig fájnak...

Mindenkit hozzánk hívtak. Papok, ördögűzők, démonológusok, gyógyítók. Nem találtak semmit.

Tiszteletben tartják imáikat, fizetnek, és elégedetten hagyják el házunkat.

Végül elvittek a megfelelő emberhez - egy pszichoterapeutához.

Hosszan kezeltek, teletömtek vitaminokkal, beszélgettek velem, néha kényszerzubbonyt vettek fel, mert rosszul viselkedtem. Artemnek hívtam magam, elmondtam, hogy 34 éves vagyok, egy odnushkában élek, van egy felnőtt fiam, és egy szektához tartozom, ahol szokás megcsonkítani magát, azt mondják, így közelebb vagyunk egymáshoz. Lucifernek.
Az orvos azt mondta anyámnak, hogy előbb-utóbb észhez térek. Olyan tablettákat írtak fel nekem, amelyek elnyomták bennem Artyomot, és amikor jobban éreztem magam, hazaküldtek.

Valójában sokan szenvednek a betegségemmel.

A nevem Nastya, megosztott személyiségem van.