Jelcin központ rajzfilm története. "Oroszország története" a "Jelcin Központból". A vita fő kérdése: szüksége van-e Oroszországnak szabadságra

Ez a videó mindössze 10 percben röviden felvázolja Oroszország történelmét, bár csak a liberalizmus szemszögéből - annak a nagyon radikális russzofób liberalizmusnak, amely a 90-es években diadalmaskodott Oroszországban, amelyből hazánk még mindig nem gyógyult ki teljesen, és amelyről valaki egyértelműen próbálom újra felvenni...

A Jelcin Központ videójának összefoglalója a következő:

Az orosz demokrácia sokkal korábban született, mint az orosz autokrácia: a független ősi orosz városokat kezdetben a népgyűlések - veccse - ellenőrizték. De aztán az országban diadalmaskodott az autokrácia, elnyomták a vecse kormányt, és elkezdődött az a szörnyű orosz „ezeréves rabszolgaság” és „zsarnokság”. Az egyik első "zsarnok" a videó elején a nagy szent herceg, Alekszandr Nyevszkij, aki ugyanazzal a novgorodi vechével foglalkozott. Harmadik Iván nagyherceg színesen ábrázolva szörnyetegként, erőszakkal, vasláncok segítségével egyesítette az orosz földeket egyetlen moszkvai fejedelemséggé. Oroszország minden következő uralkodója nagyjából ugyanabban a szellemben jelenik meg, valamivel kevesebb vagy valamivel ijesztőbb megjegyzésekkel; és többé-kevésbé pozitívan csak II. Miklós koráról mesélt. A szovjet korszak természetesen egyetlen nagy, folyamatos Gulágként jelenik meg, amely a folyamatos „zsarnokság” egész korábbi történetének egyfajta természetes folytatásaként jelenik meg. És csak a 20. század végén Oroszországnak kimondhatatlanul szerencséje volt: felgyulladt benne egy kis "szikra" - Mihail Szergejevics Gorbacsov, akit repülőgép-pilótaként ábrázoltak, aki a "helyes irányba" vezeti az országot, majd a "fő lámpatest" Az orosz történelem „legnagyobb felszabadítója” az ezer éves rabszolgaság és zsarnokság alól – Borisz Nyikolajevics Jelcin!

Ezt a videót nehéz másnak nevezni, mint történelmünk őszinte liberális meghamisításának! De a legrosszabb az, hogy amint azt munkatársai bevallották, naponta 2000 látogató megy át ezen a propagandaközponton, és mindenekelőtt iskolások és diákok, akiket csoportokba visznek a kirándulásaira! A közelmúltban különböző közéleti és politikai szereplők, az elnökig, arról beszéltek, hogy megengedhetetlen történelmünk meghamisítása és ellensúlyozni kell. Szóval mi a baj – állj ellen! És minél előbb – mert néhány év múlva már késő lehet...

A "TÖRÖK GAMBIT" ALKOZÓI

A nemzeti mozi pátriárkáját mindenekelőtt az a 9 perces rajzfilm háborította fel, amelyet a Jelcin Központ minden látogatója számára hatalmas képernyőn mutatnak be a kiállítás legelején. Liza Boyarskaya a színfalak mögött arról beszél, milyen nehéz volt az élet Oroszországban ősidők óta: polgári viszály, tatár-mongol iga, jobbágyság, sztálini elnyomás stb. A rajzfilm végén pedig megjelenik a sugárzó Borisz Nyikolajevics, és leállítja a tankokat. „Így kezdődött egy új szabad Oroszország története” – összegzi Elizaveta Mihajlovna.

Ezt a videót Janik Fayziev "Török Gambit" rendezője készítette. A forgatókönyvet pedig több tucat történész írta a politikatudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, a Moszkvai Állami Egyetem professzora és az MGIMO Jurij Pivovarov irányítása alatt.

Azt azonban még a Jelcin Központ munkatársai is elismerik, hogy ebben a rajzfilmben nincs történelmi igazság.

Rajzfilm Oroszország történelméről a Jelcin Központban. Oroszország története a Jelcin Központtól

Ez a videó a szabadság és a liberalizmus oroszországi történetéről szól. De sehol sem mondjuk, hogy történelmi, és hogy Oroszország történelmét meséli el. Azok, akik nem ismerik a történelmet, egyszerűen nem fogják megérteni ezt a karikatúrát – mondja Elena Volkova, a múzeum sajtótitkára.

Kérésünkre a karikatúrát a Jekatyerinburgi Történeti Múzeum vezető kutatója elemezte Jevgeny Burdenkov:

Ezt a videót történelmi szemszögből elemezni ugyanolyan értelmetlen, mint egy Disney-rajzfilmet történelmi szempontból elemezni. Mert nincs történelem. Jelcin lehet jó, lehet, hogy rossz, de ez nem változtat magán a koncepción – hogy a szerző csak a vezető személyiségét vette figyelembe. Hol van a nemzet? Egy nép történelmét az uralkodóin keresztül elmondani nem a helyes megközelítés. Feltételesen ebben a videóban Jelcin nem különbözik a többi bemutatott uralkodótól. A videó egy nagyon átlagos laikusnak készült. Jött egy ember, és 5 perc alatt megértette az egész történetet és azt, hogy Jelcin milyen jó uralkodó? A történetet pedig nem 5 perc alatt tálalják késztermék formájában. A rajzfilm csak egy bélyegkészlet!

A "Jelcin-központból" a "Gyűrűk Ura" sztárjának, Ian McKellennek örült. Bár talán vannak olyanok, akik ebben a tényben megerősítik Mikhalkov szavait. Például mi mást szerethet egy meleg a pusztuló Nyugatról. Fotó: N. Krutenkov

"EZ AZ ISTENSÉG TEMPLOMJA"

A Jelcin Központot ugyanis már a megnyitásától kezdve botrányok kísérték. Az uráli Patriot bloggerek még pikettet is rendeztek a múzeum közelében, és követelték annak bezárását.

„A Jelcin Központ, amely területét tekintve hat orosz Állami Történeti Múzeumnak ad otthont, olyan, mint egy istenség temploma” – mérgelődött Ilja Belous blogger, az akció szervezője. - Személyiségi kultusza jön létre. Hasonló módon az Ukrajna Nemzeti Emlékezet Intézete egykor Sztyepan Bandera kultuszát hozta létre a Szovjetuniótól elszakadt új ukrán állam számára. A Jelcin Központban a látogatók a neurolingvisztikai programozás összes kánonja szerint egy sötét szobában egy Oroszország történetéről szóló rajzfilmet láthatnak, amelyben államunk egész múltját a zsarnokok háborújaként mutatják be sajátjai ellen. emberek, ami Borisz Jelcin megjelenésével ért véget.

A jól ismert uráli műsorvezető, Innokenty Sheremet úgy véli, hogy az első elnök központjának Jekatyerinburgban kell lennie. De ez egy teljesen más múzeum legyen:

Emlékeznünk kell Jelcinre. Ráadásul ő a honfitársunk. De a múzeumnak egy kicsit másnak kellene lennie. Ez most valamiféle „könnyű változat”. Pontosabban ezek az álmok arról, hogyan akartuk látni a 90-es éveket. Ebben a múzeumban semmi Jelcin „családjáról”, nagyon kevés a csecsenföldi háborúról, nincs Berezovszkij.

– ÉS A GYEREKEK IMÁDJÁK!

A Jelcin Központ látogatóinak többsége azonban nem látja fenyegetésnek a múzeumot. És még ide is gyere gyerekekkel.

És a gyermekemnek nagyon tetszett a videó, amelyet Nikita Szergejevics szidott - nevet a fiatal anya, Natalya Valyugina, miközben 7 éves fiát fogja. - A videót jól érzékeli a gyerekek tudata, ráadásul nincsenek elferdített tények ...

Az 1998-as alapértelmezettnek szentelt teremben egy diákcsoportot találunk. A képernyőn a fiatal Szergej Kirijenko elveszett tekintettel jelenti Jelcinnek, hogy a hazai gazdaságnak nem megy jól.

Amikor az alapértelmezés megtörtént, 2 éves voltam - emlékszik vissza Evgenia, harmadéves filológus. - De a szüleim és a nagymamám színekkel mesélték el, milyen szörnyű idő volt. Nos, itt ismét meg vagyok győződve erről.

Most, tudod, a 90-es évek újra divatba jöttek - teszi hozzá Evgenia Pavel barátja. - De nem akarok abban az időben élni mindazok után, amit itt láttam. Nekem úgy tűnik, hogy Mihalkov "beszaladt" a múzeumba, hogy ismét népszerűsítse magát. Hiszen a legújabb filmjei még mindig salakosak.

A SAJÁT SZEMEMVEL

Az a jekatyerinburgi lakos, aki soha nem járt a Jelcin Központban, rossz. Ez most a fő attrakciónk a Véregyházzal együtt. Nyikita Szergejevics szemrehányása kiváló ok arra, hogy ismét felkeressük az első elnök múzeumát, és megpróbáljuk alaposabban szemügyre venni a kiállítást.

Tehát felébresztem magamban a belső Mihalkovot, és egy határozott lépéssel eljutok a Jelcin Központba. A bejáratnál a 10 méteres márvány Borisz Nyikolajevics gondolataiba merült. „Ő túl fontos. És nem mondhatod, hogy szerettél inni ”- kuncog a belső Mikhalkov. Felmegyek a lépcsőn. Az egész épület szeszélyesen csillog a szivárvány minden színében. A Podtsvetka az Urál fővárosának külön látványossága.

Ahogy többször is mondtuk, a múzeum termei hét napra vannak osztva. Így hívják őket - az első nap, a második nap... Mindegyikük Jelcin karrierjének állomása. Az első teremben például 1987-ben találja magát az SZKP XXVIII. Kongresszusának újjáépítésén. Ott a leendő elnök bírálta a pártot, és kilépett az SZKP-ből.

A Jelcin Központ általában az egyik legkifinomultabb és legmodernebb múzeum Oroszországban. Itt nem csak poros állványokat talál unalmas kiállítási tárgyakkal. A történelem szó szerint megelevenedik itt. Ha az augusztusi puccsról beszélünk, akkor igazi barikádokon találod magad. És felettük a nagy képernyőn egy riport azokról az eseményekről.

A múzeum alkotóinak külön büszkesége, hogy a múzeum szinte minden kiállítási tárgya valódi. George W. Bush cowboycsizmájától, amit az amerikai vezető adott az elnökünknek, az atomtáskáig.

„Hol van Csecsenföld?” – ébred fel ismét a belső Mihalkov. „Végül is olyan sok emberünk halt meg...” Van itt egy platform történelmünk e szomorú oldalának szentelve. Itt, díszítés nélkül, a groznij-i mészárlásról mesél. A falak tele vannak golyókkal. Ha belenéz ezekbe a lyukakba, láthat képeket a harcokról. Van azonban egy "de" - a kiállításnak ez a része a sarokban található, és nem minden látogató találja ki, hogy oda nézzen.

Kimondottan

A Jelcin Központ 2015. november végén nyílt meg. Ez idő alatt 228 067-en keresték fel. Ebből 21 559 iskolás. 3066 kirándulás zajlott itt.

A Jelcin Központ alkotói hangsúlyozzák, hogy telephelyük nem csak és nem is annyira múzeum. A központ kulturális és vitatér. Rendszeresen tartanak itt rockkoncerteket (Zemfira, Mumiy Troll, Andrej Makarevics), filmvetítéseket (Aleksej Balabanov filmjeinek retrospektívjei) és kerekasztal-beszélgetéseket (viták a 90-es évek eredményeiről, „Dekabristák a történelmi emlékezetben”, „Szverdlovszki konstruktivizmus”). . Helyet kapnak a gyerekeknek szóló rendezvények is: a „Katicalátogatás” című színdarab, fiatal szakácsiskola, karácsonyfadíszítés vagy északi medve nap. Alapvetően mindezek a cselekvések apolitikusak. De vannak olyan játékok is, amelyek sokatmondó nevekkel rendelkeznek: "Hogyan legyek elnökké" vagy "Változás szele".

10 híresség, akik szerint a Jelcin Központ nem veszélyes az oroszokra. Sok sztár, aki meglátogatta Jekatyerinburgot, meglátogatja Oroszország első elnökének múzeumát

KÖZBEN

"Nem tagadom az elhangzottakat": Mihalkov levelet írt Naina Jelcinának

Nyikita Mihalkov orosz rendező Oroszország első elnökének özvegyének, Naina Jelcinnek küldött nyílt üzenetében részletesen kifejtette álláspontját a jekatyerinburgi Borisz Jelcin Elnöki Központ tevékenységével kapcsolatban.

Még egyszer hangsúlyozta, hogy valóban nem járt a múzeumban, de teljes mértékben megértette annak tevékenységét.

Az a tény, hogy Naina Jelcin felháborodott Nyikita Mikhalkov szavai miatt a Jelcin Központról.

Tudod, milyen rajzfilmet játszanak folyamatosan a Jelcin Központban? Nos, szánj rá időt és nézd meg... ha nem hánysz.

Oroszország történelmének meghamisítása a Jelcin Központból:

Ez a rajzfilm nem szerepel a Központ honlapján. Nem kerül fel az internetre. Félénkek, igaz? Csak egy nem túl jó példány van, amelyet az egyik látogató mobiltelefonnal készített. Nem tudom, mire gondolt Nyikita Mihalkov, az a fontos, hogy minden jekatyerinburgi iskolás ezt kénytelen megnézni. Kötelező. Az Oroszország ellenségeinek eme fészkének meglátogatása feltétlenül szerepel Jekatyerinburg és környéke iskolai tantervében.

Az orosz demokrácia sokkal korábban született, mint az orosz autokrácia: a független ősi orosz városokat kezdetben a népgyűlések - veccse - ellenőrizték. De aztán az országban diadalmaskodott az autokrácia, elnyomták a vecse kormányt, és elkezdődött az a szörnyű orosz „ezeréves rabszolgaság” és „zsarnokság”.

Az egyik első "zsarnok" a videó elején a nagy szent herceg, Alekszandr Nyevszkij, aki ugyanazzal a novgorodi vechével foglalkozott. Harmadik Iván nagyherceg színesen ábrázolva szörnyetegként, erőszakkal, vasláncok segítségével egyesítette az orosz földeket egyetlen moszkvai fejedelemséggé. Oroszország minden következő uralkodója nagyjából ugyanabban a szellemben jelenik meg, valamivel kevesebb vagy valamivel ijesztőbb megjegyzésekkel; és többé-kevésbé pozitívan csak II. Miklós koráról mesélt.

A szovjet korszak természetesen egyetlen nagy, folyamatos Gulágként jelenik meg, amely a folyamatos „zsarnokság” egész korábbi történetének egyfajta természetes folytatásaként jelenik meg. És csak a 20. század végén Oroszországnak kimondhatatlanul szerencséje volt: felgyulladt benne egy kis "szikra" - Mihail Szergejevics Gorbacsov, akit repülőgép-pilótaként ábrázoltak, aki a "helyes irányba" vezeti az országot, majd a "fő lámpatest" Az orosz történelem „legnagyobb felszabadítója” az ezer éves rabszolgaság és zsarnokság alól – Borisz Nyikolajevics Jelcin!

Ezt a videót nehéz másnak nevezni, mint történelmünk őszinte liberális meghamisításának! De a legrosszabb az, hogy amint azt munkatársai bevallották, naponta 2000 látogató megy át ezen a propagandaközponton, és mindenekelőtt iskolások és diákok, akiket csoportokba visznek a kirándulásaira!

Ez a liberálisok által kitalált klip nagyon furcsán néz ki: Oroszország történelme a középkortól kezdve a "rabszolgák országa" / ahogy Oroszországot ebben a rajzfilmben nevezik / sikertelen kísérleteinek sorozataként mutatja be, hogy közelebb kerüljön Nyugati demokrácia.

És csak Jelcin szállt alá a mennyből messiásként, aki az igazi demokrácia magaslataira emelte a népet.

Ez nem csupán az államférfiak oroszországi szerepének és helyének tudatosságának hiánya, vagy érdemeik leértékelése abban a tényben, hogy Oroszország a jelenlegi formájában létezik. Ez a liberálisok újabb hamis aljassága, akiknek a látogatók agyát a szükséges irányba kell irányítaniuk. Ráadásul a rajzfilm meseként készült a jó és a rossz örök harcáról - a gonosz itt a rabszolga Oroszország, a jó a nyugati demokrácia.

A film tartalmával nem lehet egyetérteni: Oroszország történelme kizárólag negatív módon jelenik meg. Ebben az értelemben a film szerzői, pontosabban az ötlet szerzői a bolsevik történészek logikájában mozogtak, akik az összes cárt fekete festékkel festették le, és Oroszország történelmét kizárólag a népe elleni harcként mutatták be. a cári rezsim. Itt az emberek nem foglalkoztak mással, a huszadik óta vagy egy évszázadon keresztül a „szabadságharcban” és semmi másban.

Itt is ugyanaz. Mindent a modern liberális szemszögéből mutatnak be. A beszélgetés Rettegett Ivánról kezdődik. Minden lehetséges vizuális effektust felhasználnak a néző megijesztésére. Főleg gyerek. Iván cár szörnyű, közeledik, összezúzza az embereket, hatalmas, növekszik. Ennek semmi köze a történelemhez.

A trükkök teljesen nyilvánvalóak. Azt mondják: Rettegett Iván bemutatta az oprichninát, szörnyű embereket mutatnak be, akik mindenkit szablyával vágnak. Aztán - a következő javaslat: aminek az eredménye egy polgárháború volt az országban. Egy pillanatra elgondolkodtam: miféle polgárháború volt Rettegett Iván alatt, mert Ő vezette be az oprichninát? Kiderült, hogy a bajok idejéről beszélünk, amely sok évvel a szörnyű cár halála UTÁN kezdődött, és semmi köze nem volt tettéhez. Hamis Dmitrij I. azért jelent meg, mert volt egy oprichnina? És hamis Dmitrij II azért jelent meg, mert volt egy oprichnina? De nem lenne oprichnina, a lengyelek soha nem jönnének Moszkvába, nem lenne Hét Bojár, nem lenne Minin és Pozharsky, egyáltalán nem lenne semmi, ha IV. Iván összehívná a parlamentet és bevezetné a demokráciát, igaz?

Érted, ennek semmi köze a történelemhez. Az orosz bajok ideje és a 17. századi tragédiának van egy külső körvonala, amely sokkal nagyobb, mint egy belső. A lengyelek és a svédek az elit egy részének elárulása miatt kezdték szétszakítani az országot. Pontosan valószínűleg azért, mert Rettegett Iván nem fojtotta el az árulást a maga idejében, nem őt árulták el, hanem Borisz Godunovot és Vaszilij Shuiszkijt. Arról nem is beszélve, hogy ma már pontosan bebizonyosodott, hogy Groznij feleségének halálát mérgezés okozta, fia, sőt ő maga is nagyon gyanús.

Ám a bevezető film szerzőinek öt percben be kell mutatniuk, hogy Oroszországban mindig is rossz volt, de ő mindig is „reformokat” akart. És a Jelcinek. Te és én megértjük, hogy a film szerzői kit fognak tetszeni. Bárki, aki a gyenge Oroszország mellett fog állni, tetszeni fog nekik. Valójában nem kedvelik Oroszország egyik vezetőjét sem. Gorbacsovon és Jelcinen kívül senki. Egy kis együttérzés II. Miklós iránt. Miért? Tehát végül is "reformer". A parlament megalkotta az alkotmányt. A szerzők tehát „reformerré” formálják.

De minden rendben van. A következő személy, akit Rettegett Iván után mutatnak be – ők szabadon értelmezik a történelmet – I. Péter. 100 évet könnyen elpazaroltak. I. Pétert gonosz zsarnokként mutatják be. Ablakot akart vágni Európára, és nem számolt semmilyen veszteséggel. Egy keretet mutatnak: I. Péter kivág egy fát, az darabokra törik, repülnek és embereket ölnek. Az emberek balra zuhantak, ő jobbra lendítette a fejszéjét - a fa darabokra hullott, ismét az emberek holtan esnek el. Itt az orosz kormány! Minden a véren és a gyilkosságon!

A következő a Catherine II. A kezdet, úgy tűnik, pozitív: a felvilágosodást szorgalmazta, hogy legyenek alattvalók, ne rabszolgák. de utána a végén ismét negatív szósszal tálaljuk. Következő - I. Sándor. Úgy tűnt, hogy jó, akarta az Alkotmányt, de nem sikerült. Itt jönnek be a reformerek. Minden cárnak van egy olyan reformátora, mint Csubajsz, akire ha hallgattak volna, az egész élet másképp telt volna. Napóleon természetesen nem támadta volna meg Oroszországot, ha Szperanszkij jóval korábban hajt végre néhány reformot. A logika ez. Manipuláció mindenben.

Aztán megmutatják Nicholas I-t. Ez természetesen egy mesés gazember. Dekabristák a téren. És ágyúkkal lelőtte őket, a lázadókat. Erről a királyról pedig a következő mondattal zárnak: a krími háborúban elszenvedett vereség volt uralkodásának logikus következtetése. Ez nem idézet, hanem jelentés. A cár konzervatív volt, ezért veszített a krími háborúban.

Aztán azonnal II. Sándorhoz mennek. Azt hiszem, hogyan fogják megmutatni, hogy a cárt terroristák ölték meg? Megmutatták. Liberális szemszögéből: elkezdte a reformokat, de aztán felhagyott a reformokkal, és ezért megölték. Vagyis kiderül, hogy ez normális: az ország feje megtagadta a reformot, és meg lehet ölni.

Nehéz ezt a "rajzfilmet" nyugodtan nézni. Ekkora hazugságkoncentráció négyzetcentiméterenként, ami csak úgy felborul. És ezt a hazugságot kötelezően az uráli fiatalok és gyerekek fejébe verik.

A szövegrészletek különböző forrásokból származnak. Részben a YouTube-on található videó leírásából, részben

Csupán 10 percben röviden felvázolja Oroszország történelmét, igaz, csak a liberalizmus szemszögéből – nem, nem a közgazdasági elméletek egyikeként vizsgált liberalizmust, hanem a nagyon radikális, russzofób politikai liberalizmust. , amely a 90-es években Oroszországban diadalmaskodott, amelyből országunk még nem gyógyult ki teljesen, és amelyre valaki egyértelműen újra le akarja engedni ...

A Jelcin Központ videójának összefoglalója a következő:

Az orosz demokrácia sokkal korábban született, mint az orosz autokrácia: a független ősi orosz városokat kezdetben a népgyűlések - veccse - ellenőrizték. De aztán az országban diadalmaskodott az autokrácia, elnyomták a vecse kormányt, és elkezdődött az a szörnyű orosz „ezeréves rabszolgaság” és „zsarnokság”. Az egyik első "zsarnok" a videó elején a nagy szent herceg, Alekszandr Nyevszkij, aki ugyanazzal a novgorodi vechével foglalkozott. Harmadik Iván nagyherceg színesen ábrázolva szörnyetegként, erőszakkal, vasláncok segítségével egyesítette az orosz földeket egyetlen moszkvai fejedelemséggé. Oroszország minden következő uralkodója nagyjából ugyanabban a szellemben jelenik meg, valamivel kevesebb vagy valamivel ijesztőbb megjegyzésekkel; és többé-kevésbé pozitívan csak II. Miklós koráról mesélt. A szovjet korszak természetesen egyetlen nagy, folyamatos Gulágként jelenik meg, amely a folyamatos „zsarnokság” egész korábbi történetének egyfajta természetes folytatásaként jelenik meg. És csak a 20. század végén Oroszország kimondhatatlanul szerencsés volt: felgyulladt benne egy kis "szikra" - Mihail Szergejevics Gorbacsov, akit repülőgép-pilótaként ábrázoltak, aki a "helyes irányba" vezeti az országot, majd a "fő lámpatest" Az orosz történelem „legnagyobb felszabadítója” az ezer éves rabszolgaság és zsarnokság alól – Borisz Nyikolajevics Jelcin!

Ha valaki szerint túlzok, nézze meg ezt a 10 perces videót...

Természetesen komolyan meg kell kérdőjelezni egy ilyen nyíltan propagandista liberális "központ" nyitásának célját. Amelyen, amint azt a munkatársak elmondták, naponta 2000 látogató megy át, és mindenekelőtt iskolások és diákok, akiket csoportosan visznek el kirándulásaira! Örömmel értesültem arról, hogy a központ kiállítását már „történelemhamisítással” is megvádolták – úgy tűnik, a kommunisták. Nagyon remélem, hogy a konzervatívok és az ortodoxok is reagálni fognak.

A Jelcin Központ videójának összefoglalója a következő:

Az orosz demokrácia sokkal korábban született, mint az orosz autokrácia: a független ősi orosz városokat kezdetben a népgyűlések - veccse - ellenőrizték. De aztán az országban diadalmaskodott az autokrácia, elnyomták a vecse kormányt, és elkezdődött az a szörnyű orosz „ezeréves rabszolgaság” és „zsarnokság”.

Az egyik első "zsarnok" a videó elején a nagy szent herceg, Alekszandr Nyevszkij, aki ugyanazzal a novgorodi vechével foglalkozott. Harmadik Iván nagyherceg színesen ábrázolva szörnyetegként, erőszakkal, vasláncok segítségével egyesítette az orosz földeket egyetlen moszkvai fejedelemséggé. Oroszország minden következő uralkodója nagyjából ugyanabban a szellemben jelenik meg, valamivel kevesebb vagy valamivel ijesztőbb megjegyzésekkel; és többé-kevésbé pozitívan csak II. Miklós koráról mesélt.

A szovjet korszak természetesen egyetlen nagy, folyamatos Gulágként jelenik meg, amely a folyamatos „zsarnokság” egész korábbi történetének egyfajta természetes folytatásaként jelenik meg. És csak a 20. század végén Oroszország kimondhatatlanul szerencsés volt: felgyulladt benne egy kis „szikra” - Mihail Szergejevics Gorbacsov, akit repülőgép-pilótaként ábrázoltak, aki a „helyes irányba” vezeti az országot, majd a „fő fényes” az orosz történelem és az ezeréves rabszolgaság és zsarnokság „legnagyobb felszabadítója” – Borisz Nyikolajevics Jelcin!

Ezt a videót nehéz másnak nevezni, mint történelmünk őszinte liberális meghamisításának! De a legrosszabb, hogy – ahogy munkatársai bevallották – naponta 2000 látogató járja át ezt a propagandaközpontot, és mindenekelőtt iskolások és diákok, akiket csoportosan visznek el kirándulásaira!

Ez a liberálisok által kitalált klip nagyon furcsán néz ki: Oroszország történelme a középkortól kezdve a „rabszolgák országának” / ahogy Oroszországot ebben a rajzfilmben nevezik / sikertelen kísérleteinek sorozataként mutatja be, hogy közelebb kerüljön Nyugati demokrácia.

És csak Jelcin szállt alá a mennyből messiásként, aki az igazi demokrácia magaslataira emelte a népet.

Ez nem csupán az államférfiak oroszországi szerepének és helyének tudatosságának hiánya, vagy érdemeik leértékelése abban a tényben, hogy Oroszország a jelenlegi formájában létezik. Ez a liberálisok újabb hamis aljassága, akiknek a látogatók agyát a szükséges irányba kell irányítaniuk. Ráadásul a rajzfilm meseként készült a jó és a rossz örök harcáról - a gonosz itt a rabszolga Oroszország, a jó a nyugati demokrácia.

A film tartalmával nem lehet egyetérteni: Oroszország történelme kizárólag negatív módon jelenik meg. Ebben az értelemben a film szerzői, pontosabban az ötlet szerzői a bolsevik történészek logikájában mozogtak, akik az összes cárt fekete festékkel festették le, és Oroszország történelmét kizárólag a népe elleni harcként mutatták be. a cári rezsim. Itt az emberek semmi mással nem foglalkoztak, a huszadik század óta vagy egy évszázadon át a „szabadságharcot” vívták, és semmi mást.

Itt is ugyanaz. Mindent a modern liberális szemszögéből mutatnak be. A beszélgetés Rettegett Ivánról kezdődik. Minden lehetséges vizuális effektust felhasználnak a néző megijesztésére. Főleg gyerek. Iván cár szörnyű, közeledik, összezúzza az embereket, hatalmas, növekszik. Ennek semmi köze a történelemhez.

A trükkök teljesen nyilvánvalóak. Azt mondják: Rettegett Iván bemutatta az oprichninát, szörnyű embereket mutatnak be, akik mindenkit szablyával vágnak. Aztán - a következő javaslat: aminek az eredménye egy polgárháború volt az országban. Egy pillanatra elgondolkodtam: miféle polgárháború volt Rettegett Iván alatt, mert Ő vezette be az oprichninát? Kiderült, hogy a bajok idejéről beszélünk, amely sok évvel a szörnyű cár halála UTÁN kezdődött, és semmi köze nem volt tettéhez. Hamis Dmitrij I. azért jelent meg, mert volt egy oprichnina? És hamis Dmitrij II azért jelent meg, mert volt egy oprichnina? De nem lenne oprichnina, a lengyelek soha nem jönnének Moszkvába, nem lenne Hét Bojár, nem lenne Minin és Pozharsky, egyáltalán nem lenne semmi, ha IV. Iván összehívná a parlamentet és bevezetné a demokráciát, igaz?

Érted, ennek semmi köze a történelemhez. Az orosz bajok ideje és a 17. századi tragédiának van egy külső körvonala, amely sokkal nagyobb, mint egy belső. A lengyelek és a svédek az elit egy részének elárulása miatt kezdték szétszakítani az országot. Pontosan valószínűleg azért, mert Rettegett Iván nem fojtotta el az árulást a maga idejében, nem őt árulták el, hanem Borisz Godunovot és Vaszilij Shuiszkijt. Arról nem is beszélve, hogy ma már pontosan bebizonyosodott, hogy Groznij feleségének halálát mérgezés okozta, fia, sőt ő maga is nagyon gyanús.

Ám a bevezető film szerzőinek öt percben be kell mutatniuk, hogy Oroszországban mindig is rossz volt, de ő mindig is „reformokat” akart. És a Jelcinek. Te és én megértjük, hogy a film szerzői kit fognak tetszeni. Bárki, aki a gyenge Oroszország mellett fog állni, tetszeni fog nekik. Valójában nem kedvelik Oroszország egyik vezetőjét sem. Gorbacsovon és Jelcinen kívül senki. Egy kis együttérzés II. Miklós iránt. Miért? Tehát végül is "reformer". A parlament megalkotta az alkotmányt. A szerzők tehát „reformerré” formálják.

De minden rendben van. A Rettegett Iván után következő személy - szabadon értelmezik a történelmet - I. Péter. 100 évet könnyen eltékozolták. I. Pétert gonosz zsarnokként mutatják be. Ablakot akart vágni Európára, és nem számolt semmilyen veszteséggel. Egy keretet mutatnak: I. Péter kivág egy fát, az darabokra törik, repülnek és embereket ölnek. Az emberek balra zuhantak, ő jobbra lendítette a fejszéjét - a fa darabokra hullott, ismét az emberek holtan esnek el. Itt az orosz kormány! Minden a véren és a gyilkosságon!

A következő a Catherine II. A kezdet, úgy tűnik, pozitív: a felvilágosodást szorgalmazta, hogy legyenek alattvalók, ne rabszolgák. de utána a végén ismét negatív szósszal tálaljuk. Következő - I. Sándor. Úgy tűnt, hogy jó, akarta az Alkotmányt, de nem sikerült. Itt jönnek be a reformerek. Minden cárnak van egy olyan reformátora, mint Csubajsz, akire ha hallgattak volna, az egész élet másképp telt volna. Napóleon természetesen nem támadta volna meg Oroszországot, ha Szperanszkij jóval korábban hajt végre néhány reformot. A logika ez. Manipuláció mindenben.

Aztán megmutatják Nicholas I-t. Ez természetesen egy mesés gazember. Dekabristák a téren. És ágyúkkal lelőtte őket, a lázadókat. Erről a királyról pedig a következő mondattal zárnak: a krími háborúban elszenvedett vereség volt uralkodásának logikus következtetése. Ez nem idézet – ez a jelentése. A cár konzervatív volt, ezért veszített a krími háborúban. Aztán azonnal II. Sándorhoz mennek. Azt hiszem, hogyan fogják megmutatni, hogy a cárt terroristák ölték meg? Megmutatták. Liberális szemszögéből: elkezdte a reformokat, de aztán felhagyott a reformokkal, és ezért megölték. Vagyis kiderül, hogy ez normális: az ország feje megtagadta a reformot, és meg lehet ölni.

Nehéz ezt a "rajzfilmet" nyugodtan nézni. Ekkora hazugságkoncentráció négyzetcentiméterenként, ami csak úgy felborul. És ezt a hazugságot kötelezően az uráli fiatalok és gyerekek fejébe verik.