Koji je grad nastao u 16. stoljeću. Društveno-ekonomski razvoj ruske države u 16. stoljeću. Kao rezultat toga, počinjene su pogreške u urbanističkom planiranju, što je često dovodilo do uništavanja izražajnih silueta drevnih gradova

3.1. Opće karakteristike. Početkom šesnaestog stoljeća. Na ogromnom teritoriju ruske države bilo je oko 130 naselja gradskog tipa. Od njih se samo Moskva (130 tisuća) i Novgorod (32 tisuće) mogu svrstati u prilično velike urbane centre Tver, Jaroslavlj, Vologda, Kostroma, Nižnji Novgorod i niz drugih, dok je većina zadržala svoj ruralni izgled; . Ukupno gradsko stanovništvo nije prelazilo 300 tisuća ljudi.

3.2. Ekonomski razvoj. Gradovi su postali središta obrta i trgovine. Lončari i kožari, postolari i draguljari itd. proizvodili su svoje proizvode za tržište. Lokalna tržišta se pojavljuju oko gradova, ali... Budući da je većini seljaka bilo predaleko i nezgodno doći do njih, znatan dio zanatskih proizvoda proizvodili su sami.

Dakle, egzistencijalna priroda seljačkog gospodarstva i opća gospodarska zaostalost zemlje stajali su na putu oblikovanju tržišnih odnosa.

Krajem petnaestog stoljeća. U Moskvi je nastala državna manufaktura za proizvodnju topova i drugog vatrenog oružja. Ali nije mogao u potpunosti pokriti potrebe vojske za modernim oružjem. Osim toga, Rusija nije imala istražena nalazišta obojenih i plemenitih metala, sumpora, a željezo se vadilo samo iz siromašnih močvarnih ruda. Sve to uvjetovalo je kako razvoj vlastite proizvodnje, tako i širenje gospodarskih veza sa zapadnoeuropskim zemljama. Obim vanjske trgovine toga doba izravno je ovisio o uspješnosti pomorske trgovine.

3.3. Gradsko stanovništvo. Stanovništvo gradova („građani“) bilo je dosta šaroliko po sastavu i diferencirano po zanimanju.

3.3.1. Obrtnici, mali trgovci i vrtlari bili su ujedinjeni na teritorijalnoj osnovi u stotine i pedeset. Rusija nije poznavala zanatske radionice u njihovom čistom obliku.

3.3.2. Trgovci su se udruživali u korporacije “gostiju”, “suknarima” itd., koje su imale velike povlastice, au nizu su se točaka statusom približile bojarima - nisu plaćali porez, članovi nekih od tih korporacija. mogli posjedovati zemlje sa seljacima. Iz njih su birani čelnici gradskog poglavarstva, zaduženi za prikupljanje poreza i organiziranje obavljanja raznih dužnosti.

3.4. Međutim, opća uprava nad gradovima bila je u rukama velekneževe vlasti i obavljana preko njezinih namjesnika. Gradsko zemljište smatralo se vlasništvom države. Općenito, ruski gradovi nikada nisu razvili “urbani sustav” sličan zapadnoeuropskom; urbano stanovništvo postalo je sve više ovisno o državi.

Do kraja 16.st. U Rusiji je bilo oko 220 gradova. Najveći grad bila je Moskva, čije je stanovništvo bilo oko 100 tisuća ljudi (200 tisuća ljudi živjelo je u Parizu i Napulju krajem 16. stoljeća, a 100 tisuća u Londonu, Veneciji, Amsterdamu, Rimu). Preostali gradovi Rusije u pravilu su imali 3–8 tisuća ljudi. U Europi grad prosječne veličine 16.st. brojala 20–30 tisuća stanovnika.

U 16. stoljeću Nastavljen je razvoj zanatske proizvodnje u ruskim gradovima. Specijalizacija proizvodnje, usko vezana uz dostupnost domaćih sirovina, i dalje je bila isključivo prirodno-geografske naravi. Regije Tula-Serpukhov, Ustyuzhno-Zhelezopol, Novgorod-Tikhvin specijalizirane za proizvodnju metala, Novgorod-Pskovska zemlja i Smolenska regija bili su najveći centri za proizvodnju platna i platna. Proizvodnja kože razvijena je u Jaroslavlju i Kazanu. Vologodska oblast proizvodila je ogromne količine soli itd. Velika kamena gradnja u to vrijeme odvijala se u cijeloj zemlji. U Moskvi su se pojavila prva velika državna poduzeća: Oružarna komora i Topovnica. Dvorište sukna.

Značajan dio teritorija gradova zauzimali su dvorišta, vrtovi, povrtnjaci, livade bojara, crkava i samostana. U njihovim rukama bilo je koncentrirano novčano bogatstvo, koje se davalo uz kamate, išlo je na kupnju i gomilanje blaga, a nije ulagano u proizvodnju.

Seljaci u 16.st.

1.2. Seljačko poljodjelstvo. Prva polovica 16. stoljeća. može se opisati kao "zlatno doba" ruskog farmera.

Zahvaljujući razvoju šuma za obradive površine (tj. “unutarnjoj kolonizaciji”) porasla je dodjela zemlje seljačkim domaćinstvima (od 10 do 15 jutara zemlje u 3 polja). Povećala se i veličina seljačke obitelji (u prosjeku do 10 duša oba spola), čime je gospodarstvo dobivalo potrebnu radnu snagu. Istina, nedostajalo je sjenokoša i relativna nestašica stoke. Seljaci su se i dalje bavili raznim zanatima, a razvijala se i domaća radinost.

U to su vrijeme još uvijek zadržane tradicionalne stope poreza i naknada koje nisu bile jako opterećujuće. U prosjeku je seljačko gospodarstvo davalo do 30% ukupnog proizvedenog proizvoda državi i svom feudalnom gospodaru, koji još nije mogao obuzdati njegovu gospodarsku inicijativu. Dakle, država i službena klasa, s jedne strane, osiguravale su vanjsku sigurnost i unutarnju političku stabilnost za gospodarsku aktivnost seljaštva, a s druge strane, još nisu bile dovoljno jake da prigrabe značajan udio proizvedenog proizvoda i time lišiti proizvođače materijalnog interesa za rezultate rada.

Sve je to stvorilo uvjete za rast proizvodnje i akumulaciju resursa seljačkih gospodarstava. No, glavni cilj seljaka nije bio proširenje proizvodnje, a još manje stvaranje prihoda, već zadovoljenje obiteljskih potreba za hranom, odjećom, toplinom i stanovanjem, kao i osiguranje uvjeta za nastavak jednostavne proizvodnje. Tako je seljačko gospodarstvo u biti ostalo potrošačko, dok je akumulaciju osuđivao i komunalni i kršćanski moral, koji je sprječavao i širenje proizvodnje. Osim toga, proširenoj reprodukciji stajali su na putu prirodni čimbenici koji su ograničavali mogućnosti seljačke poljoprivrede. Kao rezultat toga, sve ga je to učinilo iznimno ranjivim na razne vrste nesreća, “vanjske čimbenike”, a posebno na državnu politiku.

1.3. Društveno-pravni položaj seljaštva. Osim ekonomskog, u ovo vrijeme dolazi do poboljšanja socijalnog i pravnog statusa poljoprivrednika. O tome svjedoči sama činjenica raširenosti pojma “seljaci” i istiskivanje klasno deficitarnih pojmova “smerda” i “siroče” koji odražavaju neravnopravan položaj poljoprivrednika. Zakonski je potvrđeno pravo seljaka da slobodno “izlaze” na “Jurđevdan”.

Seljak je bio subjekt prava – mogao je tužiti svog feudalnog gospodara i svjedočiti protiv njega na sudu. Štoviše, prema Zakoniku iz 1497., "najbolji seljaci" bili su prisutni na dvoru hranitelja kao "ljudi s dvora". Seljak još nije svojom imovinom odgovarao za nelikvidnost svog feudalnog gospodara. Od 30-ih godina. XVI stoljeće Poljoprivredni i posjednički seljaci sudjeluju u aktivnostima lokalnih vlasti.

1.4. Osobitosti položaja crnogorskih seljaka. Uz razne oblike feudalnog zemljoposjeda u Rusiji slobodni seljački posjedi na tzv. “crnorodne zemlje” (plug je bio mjera površine obrađene zemlje, “crne”, za razliku od “obijeljenih” - onih koji su državi plaćali porez). Crnonosni seljaci, za razliku od "vlasničkih", ostali su potpuno slobodni i plaćali su porez velikom knezu.

Početkom šesnaestog stoljeća. bili su dosta brojni i u središnjim županijama. Postupno je država počela prenositi oranice na posjede, što je za seljake značilo promjenu statusa - pretvaranje u "vlasnike". Ali budući da je zemljoposjednik u početku djelovao samo kao njihov pokrovitelj, nije uzimao komunalnu zemlju na svoje izravno raspolaganje (rast gospodske poljoprivrede počeo je kasnije - ne ranije od sredine 16. stoljeća), te je štitio seljake od vanjskih napada, tada , uz zadržavanje općeg životnog standarda, a zapravo - društveno-pravnog položaja, seljaci su se mirili s promjenom položaja.

1.5. Ruralne zajednice. Seljaci su se ujedinili u zajednicu, čije su norme i tradicija regulirale gospodarski i duhovni život. Utjecala je na korištenje seljačke zemlje, kontrolirala sjenokoše i ribolovna područja te služila kao posrednik između seljaka i njihova feudalnog gospodara i države. Općenito, zajednica je osiguravala ekonomske, socijalne, pravne i duhovne uvjete za život svojih članova.

Kmetstvo u 16. stoljeću.

Moskovsko razdoblje.

Tijekom moskovskog razdoblja institucija ropstva doživjela je niz značajnih promjena. Prije svega, uz staru vrstu služnosti javlja se novi oblik najamne služnosti, koji postupno zamjenjuje prvi. Tada se opća masa neslobodnog stanovništva raznih vrsta, najprije faktički, a zatim i pravno, počinje približavati seljacima, koji su postupno gubili građansku slobodu, i konačno se potpuno stapa s njima. Svemu tome treba dodati i sve strožu registraciju prava na robove.

Mijenjanje izvora servilnosti

Izvori bijelog srpstva u ovom su se razdoblju postupno sužavali. Na primjer, zatočeništvo više ne igra istu ulogu, kako s obzirom na postupno ujedinjenje Moskovske države, tako i zato što su zarobljenici obično bili otkupljivani, pa čak i predavani jedni drugima bez otkupnine. Ostali su samo zarobljenici iz međunarodnih ratova uz zapadne, južne i istočne granice. Ali o njima je 1556. godine donesen dekret prema kojem zarobljenik ostaje rob do smrti gospodara, “a ne rob njegovoj djeci”. Tako je zatočeništvo postalo izvorom samo privremenog ropstva. Iako Zakonik nije zadržao ovo pravilo, uveo je neka ograničenja u pogledu službenosti zarobljenika (XX, 61 i 69).

Ropstvo iz zločina uopće ne postoji prema moskovskom zakonu, budući da se za sva važna kaznena djela uvode kaznene kazne.

Pravilo o posljedicama trgovačke nesposobnosti u cijelosti je posuđeno iz ruske Pravde u 1. zakoniku: trgovci koji su se zadužili svojom krivnjom predavani su vjerovnicima "s glavom na prodaju", tj. potpuno ropstvo. Ali već od početka XVI.st. u ovoj praksi postoji ublažavanje, sadržano u Kodeksu 2: nesolventni dužnici dani su vjerovnicima ne na prodaju, već "s glavama do otkupa", to jest prije otplate duga. Zakonik (X, 266) također definira normu za uračunavanje rada u plaćanje dugova koje je glava dala prije otkupa dužnika: rad odraslog muškarca procijenjen je na 5 rubalja godišnje, za žene - pola.

Kroz čitavo je razdoblje rođenje od robova u punoj snazi ​​zadržalo značaj izvora potpunog ropstva.

Što se tiče pojave servilnosti slobodne volje onih koji djeluju, onda: prodaju sebe i roditelja djece u potpunosti priznaje 2. zakonik; kaže se da rob ne može prodati svoga slobodnog sina, koji mu se rodio prije njegova ropstva, nego će se “on sam prodati kome hoće”; Slično je pravilo uspostavljeno i glede Černeta. Nadalje, Zakonik dopušta da se seljak sa svoje obradive zemlje proda u kmetove s punim radnim vremenom bez poštivanja prijelaznog razdoblja i bez plaćanja starcima. Ali već postoji ograničenje u pogledu ljudi koji su služili: i njih samih i njihovu djecu koja još nisu služila bilo je zabranjeno primati kao kmetove, osim samo onih koji su otpušteni iz službe. Nakon Zakonika uslijedila su nova ograničenja. Tako se prema dekretu od 1560. nemogoše nesolventni dužnici prodati svojim vjerovnicima kao puni i podložni robovi, nego im se naloži da se vjerovnicima daju s glavom do otkupa; prema dekretu iz 1597. propisano je da se porobljeni ljudi koji bi počeli izdavati potpuna izvješća i izvještaje šalju posteljnim čuvarima. U Zakoniku se u svim slučajevima postajanja robom podrazumijeva ne potpuna, već ugovorna služnost; jednom posebnom prigodom čak se spominje vladarski dekret, prema kojem se “kršteni ljudi ne smiju nikome prodavati” (XX, 97).

Početkom 16. stoljeća, prema proračunima S. M. Solovjeva, u Moskovskoj državi bilo je 96 gradova. Do sredine stoljeća broj gradova, prema A. A. Ziminu, dosegao je 160. Popis gradova 16. stoljeća koji je sastavio N. D. Chechulin uključuje 220 gradova. Tako, broj gradova raste tijekom 16. stoljeća. otprilike udvostručio, a gradsko stanovništvo se u skladu s tim povećalo.

U 16. stoljeću Bilo je gradova u Rusiji:

  • A) stari Rusi, prethodno središta zemalja ili apanažnih kneževina(Moskva, Veliki Novgorod, Vladimir, Rostov, Suzdalj, Pskov itd.). Početkom 16. stoljeća, pod Vasilijem III., u sklopu borbe protiv apanažnog sustava, vlasti su likvidirale vlasničke gradove (centre feuda vlastelinskih kneževa), pa su od tog vremena gradovi u Rusiji postali samo u državnom vlasništvu. Od nekadašnjih upravnih središta kneževina, gradovi se pretvaraju u trgovačka i obrtnička središta sa značajnim građanskim stanovništvom;
  • b) mali drevni ruski gradovi koji nisu bili posebna središta(Torzhok, Velikiye Luki, Tula, itd.);
  • V) drevni mali utvrđeni gradovi koji su stajali na granicama zemlje za njihovu obranu(na primjer, Ostrov, Orešek, Konore, Voronin u sjeverozapadnoj Rusiji, itd.). Često su ih nazivali “predgrađima” i odnosili su se na glavni grad (na primjer, gore spomenuti gradovi pripadali su Pskovu);
  • G) nove, izgrađene kao potporne tvrđave za potvrdu priključenja ovih zemalja ruskoj državi(gradovi južne Rusije - Orel, Voronjež, Livny, Belgorod itd.). Neki od njih osnovani su gotovo tijekom vojnih operacija (na primjer, Vasilsursk, Sviyazhsk tijekom Kazanskih kampanja);
  • d) strani gradovi pripojeni ruskoj državi. Početkom 16.st. - Kazan i Astrahan, u drugoj četvrtini stoljeća - gradovi ruske Livonije, kao i bivši drevni ruski gradovi koji su pripadali Velikom kneževstvu Litve (sjeverni gradovi - Putivl, Novgorod-Seversky, itd., Smolensk, Polotsk, itd.).

Dimenzije ruskih gradova u 16. stoljeću.

Prema A.I. Kopansvu, nemoguće je utvrditi točan broj stanovnika Moskve, ali je vjerojatno da je dosegao u prvoj polovici 16. stoljeća. do 100 tisuća ljudi Naseljena naselja u prvoj polovici 16. stoljeća. sjeverozapadno od Moskve nalazio se Mozhaisk (1573 domaćinstva - oko 7860 ljudi), Toroiets (402 domaćinstva - oko 2010 ljudi), Staraya Russa (1473 domaćinstva - oko 7360 ljudi) i, konačno, Novgorod. Po strancima bila je jednaka Moskvi: 1546. imala je 5357 domaćinstava, t j . oko 26.780 ljudi.

Poznat je broj stanovnika za kraj 15. stoljeća. u Ivangorodu (oko 970 ljudi), Yami (oko 1000 ljudi), Koporju (oko 60 ljudi). Pskov je dosegao veliku veličinu, u kojoj je samo u Zastenju 1510. bilo 6500 kućanstava (oko 32 tisuće ljudi). Među predgrađima Pskova svojom se veličinom isticao Gdov, gdje je u prvoj polovici XVI.st. bilo je 290 domaćinstava “crnaca”, 12 kućanstava svećenstva itd., a ukupan broj stanovnika dosezao je 1500 ljudi. Prema N. D. Čečulinu, u svim predgrađima Pskova u “mirno doba” (prije početka Livonskog rata) bilo je 1700 domaćinstava “crnih” ljudi, tj. broj stanovnika dosegao je 8 tisuća.

Po svojoj strukturi grad 16.st. podijeljen u Grad(doslovno “ograđeno naselje”) i Posad U velikim naseljima u središtu su bile kamene tvrđave - Kremlj. Teritorija gradovima bio je utvrđen tvrđavskim zidom i mogao je imati nekoliko okruga formiranih po principu prstena. Na primjer, u središtu Moskve bio je Kremlj, a dalje od njega Kitay-Gorod, Bijeli grad, Zemlyanoy Gorod (od kraja 16. stoljeća), od kojih je svaki imao svoju liniju utvrda - gradske zidine. .

U utvrđenom gradskom središtu (Kremlju) nalazili su se administrativni uredi, hramovi, garnizonske službe i skladišta, kao i opsadna dvorišta, gdje se u slučaju opasnosti stanovništvo skrivalo. U miru su opsadna dvorišta bila prazna, a domar je nadzirao njihovu sigurnost.

Na posadaživjeli su građani: trgovci, razni trgovci, obrtnici, zanatlije, trgovački ljudi, obitelji posluge iz gradske posade, gradska sirotinja. Mogli su biti vlasnici svojih okućnica i pripadajućih im parcela. Na sjeverozapadu Rusije, u Novgorodskoj i Pskovskoj zemlji, takvi su se ljudi zvali sunarodnjaci", Razlikovali su se od uslužnih zemljoposjednika po tome što nisu snosili službu, nego vladarski porez. Ali većina stanovništva živjela je ili na posadskim (zajedničkim) zemljištima (iznajmljivali su ih za dodatnu najamninu), ili u tuđim dvorištima (tako su se zvali kralježnice, susjedi I podređeni). Posebnu kategoriju predstavljali su bobyli - toliko siromašni da su bili na pola poreza.

Prema čl. 91. Zakonika iz 1550. dolazi do zakonodavnog učvršćivanja staleškog prava građana – monopola na bavljenje trgovinom i obrtom u gradu. Budući da se porez određivao za grad kao cjelinu, i država i gradska zajednica bile su zainteresirane ograničiti kretanje građana kako ne bi napuštali gradove. Inače, dio poreza dodijeljen doseljenicima morao se raspodijeliti među preostalim građanima. Sredinom 16.st. Vlasti su počele poduzimati mjere da se u naselje vrate porezni obveznici koji su se u gradovima preselili na posjede bijelih samostanskih naselja i time izbjegli državno oporezivanje. Dekretom iz 1550. naseljenicima je naređeno da se vrate u naselja, a samostanima je zabranjeno osnivanje novih bijelih naselja (stara su zadržala svoj “obijeljeni” status).

Trend vezivanja gradjana za posade razvijao se u Rusiji paralelno s trendom uvođenja kmetstva za seljake. Za razliku od zapadne Europe, u Rusiji gradski zrak nije nimalo oslobađao ljude.

U naselju su se nalazile brojne trgovine i radionice, a nalazila se i gradska tržnica. Građani su se prema imovinskom stanju dijelili na “najbolje” ljude (u pravilu starosjedioce), prosječne i “mlade” ljude, “crnce”. Stanovništvo grada snosilo je “crni porez” u korist države. Pojedini prostori u naselju mogli su biti oslobođeni poreza – zvali su se bijela naselja. Urbana područja (naselja) također su se razlikovala na etničkoj (Tatarskaya Sloboda) ili profesionalnoj osnovi (Kozhevennaya Sloboda, Gorshechnaya Sloboda, itd.).

U 16. stoljeću u gradovima se formira nova društvena grupa - serviseri na uređaju. Ovo je posebna kategorija građana koji su služili u lokalnom garnizonu kao topnici, ovratnici, pishčalniki, gradski kozaci itd. Primali su vladarevu plaću u kruhu ili novcu. Plaća nije bila dovoljna, nije se isplaćivala redovito, pa su se uslužni ljudi integrirali u gradsku sredinu, držeći zemlju, dućane i radionice u predgrađima. S jedne strane, to ih je približilo uslužnom plemićkom “gradu”, urbanoj plemićkoj korporaciji. S druge strane, bili su skromni ljudi, nisu imali feude i posjede, a najčešće su iznajmljivali zemlju. Na društvenoj su ljestvici službenici stajali niže od plemića, ali više od građana.

Vrijedno je naglasiti da je u gospodarstvu ruskog grada 16.st. agrarni element bio je vrlo jak. U gradu su držana velika stada stoke (kako tegleće stoke - konji, tako i za prehranu - krave, ovce, koze, svinje itd.). Za njih su dodijeljeni posebni pašnjaci. Mnogi su građani imali povrtnjake i sijali žitne parcele ispod gradskih zidina. Dakle, u odnosu na rusko XVI. stoljeće. Ne može se govoriti o odvajanju grada od sela.

Stanovništvo gradova bilo je ujedinjeno u posjedovne korporacije - stotine, pedeset itd. U pravilu su zauzimali posebna područja - ulice, naselja, krajevi. Birali su tijela gradske uprave. Funkcije potonjih bile su slične seoskim zajednicama: raspodjela dužnosti, organizacija rada, ali snošenje vladarskog poreza itd. Gradom se vladalo vojvoda(u velikim središtima - namjesnik), koji je sjedio na "hranjenju". Da bi se izbjegle zloporabe, vojvoda je imenovan na kratko vrijeme: od jedne (“godine”) do nekoliko godina.

Kroz cijelo 16.st. uočava se razvoj izbornih tijela gradske uprave i rast ovlasti gradske zajednice, što ukazuje na početak formalizacije varošani kao klase. Od 1511. godine spominju se izborni predmeti gradski činovnici(distribucija je primljena od 1530-ih). Služili su kao vojni zapovjednici i bili odgovorni za prikupljanje poreza. Sredinom - u drugoj polovici stoljeća, pokrajinske i zemaljske reforme proširile su se na gradove, a uspostavljena su izborna tijela gradske uprave.

Glavni trendovi u životu ruskog grada u 16. stoljeću. došlo je do razvoja grada kao trgovačkog i obrtničkog središta, porasta broja gradova, općeg porasta broja stanovnika, u kombinaciji sa smanjenjem stanovništva pojedinih gradova zbog društveno-ekonomske krize. Tijekom stoljeća povećavalo se oporezivanje gradskih stanovnika, koje su oni pokušavali izbjeći na različite načine - od odlaska u bjelačka naselja do iseljavanja. S druge strane, vlasti su postupno pokušavale sve više i više vezati građane za posjede, kao seljake za vlasnika. U 16. stoljeću učinjeni su prvi koraci u tom smjeru.

U XV - prvoj polovici XVI stoljeća. u ruskoj državi Poljoprivreda ostao glavno zanimanje. postojao tropoljni plodored . U gradovima su brzo obnovljena stara zanatska zanimanja, izgubljena tijekom tatarsko-mongolske invazije, a pojavila su se nova.

Feudalno plemstvo Ruska država se sastojala od: serviseri (bivša apanaža) princes; bojari; besplatne sluge - srednji i mali feudalni posjednici koji su bili u službi krupnih feudalaca; bojarska djeca (srednji i mali feudalci koji su služili velikom knezu). ostaje veliki feudalac crkva , čiji se posjedi proširuju oduzimanjem nerazvijenih, pa čak i crnokosih (državnih) zemalja, te donacijama bojara i lokalnih knezova. Veliki knezovi sve više počinju tražiti oslonac u plemstvu koje je u potpunosti ovisilo o njima, sastavljenom prvenstveno od “sluga pod dvorom”.

Seljaštvo podijeljen u: crno-kašasti - seosko stanovništvo ovisno o državi, koje je snosilo naturalne i novčane obveze u korist države; u privatnom vlasništvu - živeći na zemljištu u vlasništvu zemljoposjednika i vlastelina. Po pravu vlasništva gospodar je posjedovao kmetovi (na razini roba). Vrh servilnosti bili su tzv. veliki robovi - kneževski i bojarski službenici. Robovi nasađeni na zemlji, kao i oni koji su od zemljoposjednika dobili tegleću stoku, opremu, sjeme i bili dužni raditi za gospodara, nazivali su se oboljelih .

Vezani ljudi - jedna od vrsta kmetova koja je nastala u Rusiji od sredine 15. stoljeća. u vezi s primanjem zajma pod obvezom odrađivanja kamata na gospodarstvu vjerovnika, što je stvorilo privremenu (dok se dug ne isplati) servilnu ovisnost dužnika ( ropstvo - oblik osobne ovisnosti povezan sa zajmom). Krajem 15.st. pojavio se grah - osiromašeno stanovništvo (gradsko i seosko), koje nije snosilo državni porez, koje je dobivalo stanove od feudalaca, crkve ili čak od seljačke zajednice.

U 15.st pojavljuje se posebna klasa - Kozaci , štiteći granična područja zajedno s regularnom vojskom.

ruski grad

Gradsko stanovništvo Rusija je bila podijeljena na Grad (ograđena utvrda-Detynets) i trgovačko i obrtničko središte uz gradske zidine posad . U skladu s tim, u tvrđavi je u mirnodopsko vrijeme živio dio stanovništva oslobođen poreza i državnih davanja - predstavnici feudalnog plemstva i njihova posluga, kao i posada.

Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http:// www. sve najbolje. ru/

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

urbanizam granična utvrda

Relevantnost teme kolegija. Raspored naselja, a posebice gradova uvelike odražava stupanj razvoja pojedinog društva. Izbor lokacije, prilagodba reljefu i okolnom krajoliku, raspored najvažnijih elemenata budućeg grada (utvrde, prometnice, trgovački dio, stambena naselja) bili su predmet razmišljanja i rasprava već u antičko doba. Prevladavanje spontanosti i uvođenje elementa racionalnog proračuna pokazatelj je visoke razvijenosti.

Vezano uz povijest ruskih gradova, dugo se vjerovalo da je prvo racionalno planiranje prema unaprijed zacrtanom planu provedeno tek krajem 18. stoljeća. tijekom tzv. generalnog izvida. Dugogodišnja istraživanja znanstvenika, povjesničara i filozofa na području povijesti ruske arhitekture i urbanizma utvrdila su da su načela urbanizma nastala mnogo ranije, u 16.-17.st. U Rusiji su se već primjenjivala pažljivo osmišljena i čvrsto provođena pravila za izgradnju novih gradova. Stoga je tema kolegija "Ruski gradovi 16.-17. stoljeća" relevantna.

Za našu studiju odabrali smo gradove 16.-17. Prvo, jer imamo autentične dokumente tog vremena o izgradnji gradova. Činjenica je da je u to vrijeme počelo organizirano pohranjivanje pisane građe koja je deponirana u državnim institucijama. Trenutno se nalaze u raznim arhivima SSSR-a. Drugo, sačuvani su sami gradovi izgrađeni u tom razdoblju.

U mnogima od njih još uvijek postoje ne samo pojedinačne građevine i cjeline 16.-17. stoljeća, već i čitava područja koja nose pečat izvornog razvoja, što omogućuje dočaravanje izvornog izgleda tih gradova. To su uglavnom mali i srednji gradovi u središnjoj Rusiji, na sjeveru i u Sibiru: Kargopolj, Ustjug Veliki, Ustjužna, Lalsk, Staraja Rusa, Smolensk, Vjazma, Dorogobuž, Volhov, Gorohovec, Ples, Vjazniki, Mičurinsk (Kozlov). Tambov, Irkutsk, Tobolsk, Penza, Syzran itd.

Gradovi ovog tipa nazivaju se slikovitim, nepravilnim i slobodnim rasporedom. Međutim, svi ti nazivi, po našem mišljenju, ne odgovaraju svojoj biti, jer su izgrađeni na zakonodavnoj osnovi.

Budući da je grad složen društveno-ekonomski, politički i ideološki organizam, njime su se bavili predstavnici raznih znanosti: ekonomisti, pravnici, pravni znanstvenici, a ponajviše povjesničari. Još u 18.st. počelo je široko objavljivanje dokumenata o povijesti ruske države.

Stupanj razvijenosti teme istraživanja. Mnoga djela predrevolucionarnih povjesničara N.M. Karamzina, S.M. Solovjova, A.P. Prigara, I.I. Dityatina, D.I. Korsakova, A.P. Ščapova, P.N. Milyukova, N.A. Rožkova, A.A. Kiesewetter, K.V. Nevolina, N.D. Chechulina, D.A. Samokvasov i drugi povezani su s problemom grada. Međutim, u njima se nisu razmatrala pitanja o metodama urbanističkog planiranja. Brojne studije predrevolucionarnih povjesničara posvećene su upravljanju radom tijekom izgradnje tvrđava, abatisa, ulozi i aktivnostima guvernera u gradu (djela B.N. Chicherin, I. Andrievsky, A.I. Yakovlev), što je važno za naše istraživanje.

Drugi dio povjesničara urbanizma smatra da je u Rusiji već u 16.st. Redovno urbano planiranje počelo je poprimati oblik. Dakle, V.V. Kirilov vjeruje da su sibirski gradovi, posebno Tobolsk, osnovan u 16. st., građeni planski i da su bili gradovi pravilnog tlocrta, dok su nepravilni gradovi slobodnog tlocrta, po njegovom mišljenju, u 16.-17. stoljeća. spontano se oblikovala.

Predmet ovog istraživanja- značajke urbanog planiranja ruskih gradova u 16.-17.st.

Predmet proučavanja- Ruski gradovi u XVI-XVII stoljeću.

Svrha kolegija- provesti istraživanje i identificirati značajke izgradnje ruskih gradova u razdoblju od 16. do 17. stoljeća. U skladu s određenim objektom, predmetom i svrhom proučavanja može se formulirati Ciljevi kolegija:

1. Razmotrite karakteristične značajke i vrste urbanog planiranja u Rusiji u 16.-17. stoljeću.

2. Odredite opće odredbe za planiranje novih ruskih gradova 16. stoljeća

3. Odredite razvoj ruskog urbanizma u 17. stoljeću. na području europskog dijela ruske države

Teorijska osnovatečaj Bilo je radova takvih istraživača kao što su: Alferova G.V., Buganov V.I., Saharov A.N., Vityuk E.Yu., Vzdornov G.I., Vladimirov V.V., Savarenskaya T.F., Smolyar I M., Zagidullin I.K., Ivanov Yu.G., Ilyin M.A., Kirillov V.V., Krom M.M., Lantsov S.A., Mazaev A.G., Nosov N.E., Orlov A.S., Georgiev V.A., Georgieva N.G., Sivokhina T.A., Polyan P. et al.

Struktura kolegija na temelju kombinacije teritorijalnog i kronološkog načela. Rad se sastoji od uvoda, tri poglavlja, zaključka, popisa korištenih izvora i literature te primjene.

U prvom poglavlju predstavljene su karakteristične značajke Rusije 16.-17. stoljeća, a također su sistematizirane vrste gradova u ruskoj državi 16.-17. Drugo poglavlje govori o značajkama urbanističkog planiranja pograničnih utvrđenih gradova i ispituje ruske utvrđene gradove 16. stoljeća. Treće poglavlje posvećeno je osobitostima izgradnje ruskih gradova u 17. stoljeću, prikazane su organizacijske mjere za izgradnju gradova na utvrđenim granicama.

1. Karakteristične značajke i vrste urbanog planiranja u Rusiji u 16.-17.

1.1 Karakteristične značajke Rusije u XVI-XVII stoljeću.

Rusija u XVI-XVII stoljeću. doživjela najvažnija razdoblja u svojoj povijesti, što ju je svrstalo među najveće sile Europe. Unutarnje političke borbe 16. stoljeća. dovela je do pojačane centralizacije države, utemeljene na služećem plemstvu i lokalnom zemljoposjedu, te do porobljavanja seljaštva. Unija s crkvom dala je državi snažnu ideološku potporu i pridonijela korištenju, kroz bizantsku tradiciju, nekih od tekovina antičkih i bliskoistočnih društava. Uključivanje Kazanskog i Astrahanskog kanata u Rusiju osiguralo je postojanje zemlje s istoka i otvorilo mogućnosti za razvoj novih zemalja.

Naknadna aneksija Sibira označila je početak razvoja ove regije od strane državnih vlasti i radnog stanovništva. Seljački i gradski ustanci koji su zahvatili Rusiju u 17. stoljeću bili su odgovor radničkih masa na proturječne procese koji su se odvijali u zemlji. „Novo razdoblje“ ruske povijesti, koje je počelo u 17. stoljeću, povezano je s formiranjem sveruskog tržišta, koje je ujedinilo različite dijelove zemlje ne samo politički i administrativno (što su učinile državne vlasti), ali i ekonomski.

Jedna od karakterističnih značajki razvoja Rusije u 16.-17.st. došlo je do nastanka velikog broja novih gradova i značajne gradske izgradnje. Ovdje mislimo na povećanje broja gradova ne samo u društveno-ekonomskom smislu pojma, kada govorimo o naseljima čiji se značajan dio stanovnika bavio trgovačkim i industrijskim djelatnostima. Izgrađeni su mnogi utvrđeni gradovi koji su imali vojni i obrambeni značaj. U drugoj polovici 16.st. Za sredinu 17. stoljeća poznato je više od 50 novih gradova. istraživači navode 254 grada, od čega oko 180 varoši, čiji su se stanovnici službeno bavili trgovinom i obrtom. U nizu slučajeva, kao što je prikazano u ovoj knjizi, pri osnivanju novoga grada njegove su zidine građene istodobno s stambenim i javnim prostorima.

Struktura ruskih gradova prije 18. stoljeća, kako novih izgrađenih u 16.-17. stoljeću, tako i starih koji su u to vrijeme nastavili živjeti, karakteriziraju značajke koje ih omogućuju da ih nazovemo pejzažnim gradovima slobodnog planiranja. Ovaj sustav pretpostavlja usklađenost s lokacijom zgrada u izgradnji, njihovim kompleksima, brojem etaža (visina) i orijentacijom prema prirodnom krajoliku - niskim i visokim mjestima, padinama i klancima, pretpostavlja povezanost s prirodnim rezervoarima, identifikaciju dominantnih zgrada vidljivih iz sve točke odgovarajućeg područja grada, dovoljna udaljenost između zgrada i građevinskih blokova koji tvore "otvore" i požarne zone, itd. Ove značajke bile su uglavnom lišene redovite planske izgradnje, koja je započela u Rusiji s izgradnjom St. Petersburgu i postala je stereotipna u 18.-19. Temeljio se na drugim estetskim načelima i mnogo je posudio od zapadnoeuropskih srednjovjekovnih gradova, iako je u Rusiji stekao nacionalne značajke. Zapadnoeuropske gradove karakterizirala je težnja za smještajem najvećeg broja zgrada sa stambenim i industrijskim prostorima na minimalnoj površini ograničenoj gradskim bedemima, što je dovelo do izgradnje kuća uz uske ulice koje su tvorile čvrsti zid, do velikog broja zgrade, s gornjim katovima koji vise nad ulicom.

Kao što se može vidjeti iz gore navedene povijesti građanskog prava u Rusiji, ono se ovdje pojavilo tek u drugoj polovici 13. stoljeća. a do tog vremena njegove odredbe “O gradnji novih kuća...” kod nas nisu bile poznate. Nemamo podataka da bismo mogli prosuditi jesu li u Rusiji u to vrijeme bile poznate neke druge urbanističke norme koje su zabilježene u pisanom obliku: do našeg vremena od 11. do 13. stoljeća. Sačuvan je samo mali dio djela, što ne odražava cjelokupni sastav knjiga koje su u to vrijeme postojale u Rusiji.

Međutim, bilo bi neopravdano vjerovati da se urbanističko planiranje u staroj Rusiji provodilo bez sustava: arheološka istraživanja to opovrgavaju. Ruski sustav slobodnog planiranja najvjerojatnije je nastao i razvio se na temelju krajobraznih uvjeta istočnoeuropske nizine, dostupnosti određenih građevinskih materijala, postojećih estetskih načela, tradicionalnih normi odnosa između vlasnika posjeda, kao i pravila za gradnju obrambenih građevina koje su postojale kod istočnih Slavena. Ovaj lokalni sustav, koji se razvijao i imao praktičnu primjenu kroz mnoga stoljeća, dobio je, barem od pojave prevedenih bizantskih zakona i obreda posvete, pisani oblik i autoritativan oslonac u pravnim zbirkama priznatim od strane Crkve. XVI-XVII stoljeća - upravo je to vrijeme kada se već mogla vršiti izgradnja gradova na temelju postojećih pisanih normi

1.2 Vrste gradova u ruskoj državi 16.-17. stoljeća

Gradovi izgrađeni u Rusiji prije 18. stoljeća bili su nepravilni i imali su slobodnu plansku strukturu. Dugo se to objašnjavalo činjenicom da su takvi gradovi nastajali spontano ili nastajali iz zaraslih sela i zaselaka. Na takvo stajalište dovelo je nedovoljno poznavanje povijesti ruskog urbanizma. Ruskim drevnim gradovima uskraćena je prisutnost urbanističkih planova.

Stoga je rekonstrukcija takvih gradova obavljena bez uzimanja u obzir njihova izvornog sustava i umjetničkih obrazaca.

Kao rezultat toga, počinjene su pogreške u urbanističkom planiranju, što je često dovodilo do uništavanja izražajnih silueta drevnih gradova.

Obnova gradova sa slobodnim planiranjem u skladu sa zahtjevima redovnog sustava počela se provoditi od kraja 18. stoljeća. Taj se proces nastavlja do danas, zbog čega je drevna ruska arhitektura pretrpjela nepopravljive gubitke. Tijekom obnove srušeni su mnogi arhitektonski spomenici; preživjele drevne građevine često su padale u "bunar" novog razvoja. Masovna novogradnja nije vodila računa o prostornom sustavu povijesnih gradova, njihovim umjetničkim obrascima.

To se pokazalo posebno upečatljivim u velikim gradovima (Moskva, Novgorod, Kursk, Orel, Pskov, Gorki, Smolensk, itd.); srednje i male bile su manje iskrivljene. Osim toga, rekonstrukcija uopće nije uzela u obzir prirodni krajolik područja. Kako bi se olakšala nova gradnja u starim dijelovima grada, gradsko područje je izravnano: zatrpani su jarci i provalije, a kamenjari su zaglađeni.

Sve je to izazvalo uzbunu šire znanstvene zajednice. Povijesna znanost do tada je već imala temeljne radove o povijesti gradova akademika M.N. Tihomirova, B.A. Rybakova, L.V. Čerepnina i drugi, ali urbanisti, nažalost, nisu iskoristili njihov rad.

Obnova i gradnja u antičkim gradovima odvijala se bez znanstvene, povijesne i arhitektonske osnove.

Upravljanje ruskom državom u 16.-17.st. temeljila se na načelima centralizirane, autokratske vlasti. Može se pretpostaviti da je ista stroga organizacija korištena kao temelj urbanističkog planiranja.

U 16. i 17.st. izgrađeno je više od 200 novih gradova; Istovremeno je obavljena rekonstrukcija antike. Bez promišljenog, dobro organiziranog sustava urbanog planiranja bilo bi nemoguće stvoriti toliki broj gradova u kratkom vremenu. Racionalizaciji urbanizma pridonijela je i pojava novih državnih institucija – naredbi.

U 16. - ranom 18.st. nalozi su bili tijela središnje vlasti u Rusiji i stalne ustanove u ruskoj centraliziranoj državi, za razliku od privremenih i pokretnih državnih tijela razdoblja feudalne rascjepkanosti. Svaki je red bio zadužen za niz pitanja koja su mu dodijeljena.

Međutim, predmeti koji se tiču ​​izgradnje gradova nalazili su se u arhivima raznih redova. Tako je Red činova, koji je bio nadležan za osoblje i službu lokalnih postrojbi, čuvao najveći broj spisa vezanih uz izgradnju gradova, kao i rukom crtane crteže gradova.

Arhiv Mjesnog reda, koji je bio zadužen za opskrbu trupa zemljom, vodio je pisare i popisne knjige za područje pod svojom jurisdikcijom. Te su knjige najvažniji dokumenti na temelju kojih su se ubirali porezi i točno evidentirali baštinski i mjesni posjedi.

Stoga su u uredskom radu Lokalnog reda nužno bili izrađeni ručno nacrtani crteži, koji su preživjeli do danas i daju jasnu ideju o zemljišnim parcelama, gradovima i selima 16.-17. stoljeća.

Restrukturiranje Yamskog sustava potjere (ovo je restrukturiranje bilo zbog činjenice da je rast gradova zahtijevao usklađivanje komunikacija između njih) dovelo je do stvaranja Yamskog reda. Velik broj predmeta koji se odnose na izgradnju gradova nalazi se u fondovima Veleposlaničkog prikaza, Ordena Kazanske palače i Sibirskog prikaza.

Postojao je i poseban red gradskih poslova, koji se prvi put spominje 1577.-1578. Nove materijale s dokumentima iz Gradskog reda pronašao je V.I. Buganov u Središnjoj državnoj agrarnoj akademiji u sklopu fonda livonskih i estonskih poslova. Ovi dokumenti, objavljeni 1965. godine, otkrivaju djelovanje Gradskog reda. Red je organizirao jamsku službu u livanjskim gradovima, opskrbljivao ljude kruhom i drugim proizvodima, dijelio im plaće, popravljao livanjske tvrđave koje su zauzeli Rusi i podigao utvrde.

Do sredine 17.st. broj naloga dosegao je 80. Ovaj složeni, glomazni kontrolni sustav nije bio u stanju nositi se sa zadaćama s kojima se suočavala apsolutistička država u nastajanju.

Različitost, različitost redova i nejasna raspodjela područja kontrole među njima doveli su do njihovog uklanjanja početkom 18. stoljeća. Najdugovječniji red bio je Sibirski, koji je bio na snazi ​​do sredine 18. stoljeća.

Sva ogromna građa upravnog uredskog poslovanja malo je korištena da bi se identificirali dokumenti koji su u njoj sadržani vezani uz urbanizam. Proučavanje ovih arhiva iz ovog kuta tek počinje, ali već prvi koraci u tom smjeru omogućuju da se zamisli način gradnje gradova u 16.-17. stoljeću i da se utvrde njihovi tipovi.

Osim državnih gradova u 16.-17.st. Bilo je još gradova u privatnom vlasništvu. Primjer privatnih gradova je "seljački grad" Šestakov, izgrađen sredinom 16. stoljeća. na starom riječnom koritu Vjatka. Poznato je da je niz gradova u privatnom vlasništvu u 16. i 17.st. sagradili su Stroganovi u središnjoj Rusiji, na sjeveru europskog dijela u Sibiru.

Gradnja državnih gradova ponekad se povjeravala privatnim osobama. Tako je 1645. godine gostu Mihailu Gurijevu dopušteno sagraditi kameni grad na Yaiku, a za to su mu ribolovna područja Yaik i Embi dana na sedmogodišnje besplatno održavanje. Međutim, za nadzor nad radom postavljen je bojaričin sin, podređen guverneru. Tijekom tog razdoblja gradovi u privatnom vlasništvu bili su pod državnim nadzorom i mogli su se graditi samo uz dopuštenje vlade. Kada je Bogdan Yakovlevich Belsky počeo graditi grad Tsarev-Borisov o svom trošku 1600., to je poslužilo kao izgovor da ga Godunov okrutno kazni.

Gradovi u privatnom i državnom vlasništvu međusobno su se razlikovali po obliku vlasti. U 16. stoljeću upravljanje državnim gradovima vršilo se preko gradskih činovnika biranih između okružnih službenih ljudi podređenih namjesnicima, a u 17.st. - preko guvernera, podređen naredbama. Ovakav oblik upravljanja gradom omogućio je lokalno vršenje kraljevske vlasti i primanje svih prihoda koji su od gradskog stanovništva odlazili državi. Gradovima u privatnom vlasništvu upravljao je vlasnik grada ili njemu podređena osoba koju je on kontrolirao. Sav prihod od takvog grada primao je njegov vlasnik.

Osim toga, gradovi ovog razdoblja mogu se klasificirati prema još jednom kriteriju - funkcionalnom. Gradovi su se gradili i razvijali ovisno o državnim potrebama. Velik broj gradova obavljao je upravne funkcije. Takozvani industrijski gradovi, u kojima se razvila proizvodnja soli i obrada metala, postali su rašireni. Pojavili su se gradovi specijalizirani za trgovinu. Mnogi od njih, koji su nastali u antici, stekli su komercijalnu važnost tek tijekom formiranja centralizirane države. Među trgovačkim gradovima isticale su se luke.

No, bez obzira na glavnu društveno-ekonomsku namjenu, svi gradovi u XV-XVIII. vršio obrambenu funkciju. Obrana zemlje bila je državna stvar. Stoga je Grad morao organizirati zaštitu ne samo građana, već i stanovnika cijele županije. Priroda njihovih utvrda i opći izgled bili su strogo regulirani od strane države.

2. Opće odredbe za planiranje novih ruskih gradova 16. stoljeća

2.1 Značajke urbanističkog uređenja pograničnih utvrđenih gradova

Pustošenja uzrokovana tatarskim pohodima, koja su ponovno učestala u drugoj polovici 14. stoljeća, natjerala su rusko stanovništvo da napusti najplodnije zemlje i preseli se sjeverno od stepe u prostore više ili manje zaštićene šumama i rijekama. Do kraja 14.st. Glavni teret borbe protiv Tatara podnijela je Rjazanska kneževina, koja je bila prisiljena postaviti stražarske postaje daleko u stepi kako bi upozorila stanovništvo na kretanje nomada. Rijetka naselja stanovnika Ryazana završavala su blizu ušća rijeke. Voronjež, tada je počeo devastirani pojas koji je stigao do rijeke. Ursa, iza koje su se već nalazili nomadski Tatari.

Krajem 15. stoljeća, nakon potpunog pokoravanja rjazanske kneževine, Moskva je naslijedila sve brige rjazanskih ljudi u zaštiti jugoistočnih rubova države. U početku se moskovska vlada ograničila na jačanje zaštite obale rijeke. Oka, za što su služili tatarski “kneževi”, stacionirani u nizu gradova uz Oku (Kašira, Serpuhov, Kasimov itd.). Ubrzo je međutim postalo jasno koliko je ta mjera neprikladna. Godine 1521. udružene snage krimskih i kazanskih Tatara probile su se do Moskve i, iako nisu zauzeli glavni grad, opustošili su njegovu okolicu i odveli sa sobom ogroman broj zarobljenika. Pohod 1521. potaknuo je ujedinjenu rusku državu da reorganizira obrambeni sustav svoje južne i istočne granice. Prije svega, morali smo obratiti pozornost na južnu frontu, kao najopasniju, prepunu tatarskih cesta kojima su se nomadi iz stepa brzo probijali u granice Rusije. Pukovnije su se počele redovito slati na "obalu", a stražarski odredi su bili stacionirani južno od Oke. 50-ih godina 16.st. Položaji postrojbi su utvrđeni, između njih izgrađeni bedemi, au šumovitim predjelima izgrađeni su abati i tako je stvorena prva linija obrane - tzv. Tulski abatis. Ovo obilježje uključivalo je rekonstruirane tvrđave niza starih gradova i tri novoizgrađena grada - Volkhov, Shatsk i Dedilov.

Godine 1576. granična crta dopunjena je nizom obnovljenih utvrđenih gradova i nekoliko novih. U isto vrijeme, granica se značajno pomaknula na jednom rubu prema zapadu (gradovi-tvrđave Pochep, Starodub, Serpeisk).

Pod zaštitom utvrđene granice stanovništvo se brzo širi prema jugu. Kako bi se osigurala sigurnost novozauzetih zemalja od tatarskih napada, bilo je potrebno snažno gurnuti utvrđenu granicu države prema jugu. Kao rezultat toga, vlada cara Fedora - Borisa Godunova energično je nastavila aktivnosti urbanističkog planiranja Ivana IV. U ožujku 1586. izdana je naredba da se stavi na rijeku. Bystraya Sosna u Livnyju, na rijeci. Voronjež - Voronjež. Godine 1592. obnovljen je grad Yelets, a 1593-94. izgrađeni su gradovi: Belgorod, koji je kasnije premješten na drugo mjesto, Stary Oskol, Valuiki, Kromy, Kursk je obnovljen 1597. i, konačno, posljednji u 16.st. izgrađena je na rijeci. Grad Oskol Carevo-Borisov, najnapredniji prema jugu.

Provedba opsežnog urbanističkog programa i s tim povezanim intenzivnim naseljavanjem južnih rubnih područja osigurala je državu s juga i značajno povećala gospodarski i kulturni značaj ovog najplodnijeg kraja.

Od sredine istog stoljeća na istočnim periferijama ruske države počela je gradnja niza novih gradova.

Zemljopisni uvjeti su ruskim ljudima izuzetno otežavali borbu protiv nomada. Gole, nenaseljene stepe, ogromna duljina granica, nepostojanje jasnih i čvrstih prirodnih granica južno od Oke - sve je to zahtijevalo goleme napore u borbi protiv pokretnih, poludivljih nomada. Već početkom 16.st. postalo je jasno da samo pasivna obrana u obliku utvrđene granične crte nije ni izbliza dovoljna da čvrsto zaštiti državu od pustošenja njezinih rubnih područja.

Samo je jaka centralizirana država mogla odoljeti njihovom napadu. Kako ističe I.V. Staljin “...interesi obrane od invazije Turaka, Mongola i drugih naroda s Istoka zahtijevali su trenutno formiranje centraliziranih država sposobnih obuzdati pritisak invazije. A budući da je na istoku Europe proces nastanka centraliziranih država išao brže od procesa stvaranja nacija od ljudi, tamo su nastale mješovite države, sastavljene od nekoliko naroda koji se još nisu formirali u nacije, ali su već bili ujedinjeni u zajedničku. država."

Veliki korak u tom smjeru bilo je osvajanje Kazanskog kanata, koji je stalno prijetio ruskoj državi s istoka. Sve do početka 16.st. Najznačajnija točka koja je mogla poslužiti za praćenje djelovanja Tatara bio je Nižnji Novgorod, koji se nalazio oko 400 km od Kazana i od njega odvojen golemim pustinjskim prostorima. Stoga je, kako bi se spriječili neočekivani tatarski upadi u Povolžje, ovdje, kao i na južnim periferijama, bilo vrlo važno napredovati utvrđene gradove, koristeći ih za osmatranje i obranu, kao i kao točke koncentracije stanovništva. Također su trebale služiti kao skloništa za glasnike i trgovce koji su išli u Kazan. Prva takva točka bio je novi grad Vasil-Sursk, izgrađen 1523. godine na planinskoj strani Volge, na ušću rijeke. Sure. Izgradnjom ovog grada prva linija obrane napredovala je 150 km niz Volgu. Sura, koja je bila granična rijeka, sada je čvrsto pripisana ruskoj državi. Međutim, Kazan je još uvijek bio daleko i, kao što su pokazali brojni neuspješni pohodi, udaljenost uporišta spriječila je odlučne mjere protiv Kazanskog kanata.

Povlačeći se iz Kazana 1549. nakon neuspješne opsade, Ivan IV se zaustavio na rijeci. Sviyage i skrenuo pozornost na pogodnost ovog područja za uspostavljanje snažne vojne baze, koja je trebala "stvoriti gužvu u zemlji Kazan". Mjesto odabrano za izgradnju grada bilo je na zaobljenom visokom brežuljku na ušću rijeke. Sviyaga u Volgi, samo 20 km od Kazana. Uzvišeni položaj grada trebao ga je učiniti neosvojivim, osobito tijekom proljetne poplave. Njegov položaj na ušću Svijage onemogućavao je pristup Volgi lokalnim narodima koji su živjeli u slivu ove rijeke i mnogo pomogli kazanskim Tatarima, a blizina Kazana omogućila je organiziranje prvorazredne baze za buduća opsada. Kako se Kazančani ne bi miješali u izgradnju grada, svi dijelovi njegovih utvrda i najvažnije unutarnje zgrade pripremljeni su u dubini zemlje - u okrugu Uglitski. Zahvaljujući poduzetim mjerama, iskrcavanje graditelja i sastavljanje grada od pripremljenih dijelova obavljeno je u potpunoj tajnosti, a grad je (1551.) izgrađen za samo četiri tjedna. Proračuni Ivana IV. bili su potpuno opravdani. Odmah nakon izgradnje grada, nazvanog Svijažsk, stanovništvo planinske strane (Čuvaši, Čeremis, Mordovci) izrazilo je želju da se pridruži Rusima, a Kazan je pristao priznati kraljem ruskog štićenika Šig-Aleja.

Međutim, ubrzo su neprijateljske akcije Tatara natjerale Ivana IV. da poduzme novi pohod za osvajanje Kazana. Godine 1552., nakon duge i teške kampanje, ruska vojska je stigla do svoje baze, Sviyazhsk. Ovdje su vojnici imali priliku odmoriti se i okrijepiti, jer su zalihe hrane dopremljene Volgom u tolikom obilju da je, kako je rekao Kurbsky, svaki sudionik pohoda ovamo dolazio "kao u svoj dom". Nakon mjesec i pol opsade Kazan je zauzet, a Svijažsk je tako briljantno izvršio postavljeni zadatak.

Godine 1556., nedugo nakon zauzimanja Kazana, Astrahan je bez borbe pripojen ruskoj državi i utvrđen. Dodjeljivanjem ušća Volge Rusiji ona je definitivno postala rijekom ruske države, a kretanje ruskog naroda, prekinuto na duže vrijeme u 13. stoljeću, obnovljeno je u regiji Volga. Tatarska invazija.

Kazanjsko plemstvo nije odustajalo od pokušaja povratka svoje dominantne pozicije. U svojoj borbi oslanjala se na vrhove narodnosti koje su nekad bile u sastavu Kazanskog kanata. Ostala je stalna opasnost od napada na ruske trgovačke brodove i karavane koji su putovali Volgom, na ruska mirna sela koja su rasla u Srednjoj Volgi, na posjede ruskih feudalaca.

Značajan utjecaj na izbor mjesta za prve gradove u regiji Volga imala je želja da se smanji udaljenost između onih točaka duž puta Volge gdje bi se brodovi mogli zaustaviti kako bi se opskrbili hranom i nadopunili poslugu. U svjetlu ovih okolnosti postaje jasno da je grad Čeboksari (danas glavni grad Čuvaške Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike) sagrađen 1556. na uzvišenoj obali Volge na ušću rijeke Čeboksari, gotovo na pola puta između Nižnjeg Novgoroda. i Kazan

Kasnije, u vezi s Čeremisovim ustankom, izgrađen je još jedan grad, ovaj put na livadskoj strani Volge, između Čeboksarija i Svijažska. Ovaj grad, izgrađen između ušća dviju značajnih rijeka - Boljšaje i Male Kokšagi, nazvan je Kokšajsk (danas grad Yoshkar-Ola - glavni grad Marijske Autonomne Sovjetske Socijalističke Republike) s epitetom "novi grad", koji je primjenjivali na njega nekoliko godina.

Posebnu skupinu čine novi gradovi izgrađeni s ciljem kontrole riječnog prometa preko Kame i Volge. Tako je, radi zaštite od "dolaska naroda Nogaja" 1557. godine, na desnoj, uzvišenoj obali rijeke, osnovan grad Laišev. Kama, nedaleko od njegovog ušća. Ubrzo nakon Laiševa, za istu svrhu sagrađen je grad Tetyushi na desnoj strani Volge, 40 km ispod ušća Kame.

Urbanističku politiku Ivana IV u Povolžju nastavila je vlada cara Fedora – Borisa Godunova, koji je izgradio gradove Civilsk, Urzhum i druge.

Izgradnja grada na ušću rijeke dobila je poseban značaj za zaštitu kraja. Krilati plod. Rijeka Samara najviše je privlačila pozornost Nogajaca kao najzgodnije mjesto za nomadstvo ljeti i za prijelaz. Osim toga, na samarskom pramcu bilo je mjesta gdje su se kozaci mogli lako sakriti i odakle su mogli neočekivano napasti volške karavane. Osim toga, na ušću r. Najprikladniji način za Samaru bio je urediti dobar pristan za brodove. Ove okolnosti objašnjavaju izgradnju 1586. godine prvog nizvodnog grada Samare (danas Kuibyshev). U isto vrijeme, grad Ufa (sada glavni grad Baškirske ASSR) izgrađen je na pritoci Kame - rijeci Belaya - također namijenjenoj, očito, za zaštitu od Nogaja.

Još jedno mjesto na Volgi koje je bilo od velike strateške važnosti je nedvojbeno takozvana "Perevoloka", gdje se Volga približava drugom važnom plovnom putu - Donu. “Perevoloku” su mogli koristiti Nogajci koji su htjeli ući na Krim, a također i kao mjesto za ujedinjenje krimskih Tatara s Nogajima za zajedničku pljačku ruskih predgrađa. Stoga je prirodno da je ovdje, na ušću rijeke Carice u Volgu, izgrađen novi grad - Tsaritsyn (danas Staljingrad), o kojem prvi pouzdani podaci datiraju iz 1589. Nešto kasnije, na lijevoj obali Volge, također iz strateških razloga, tu je izgrađen grad Saratov, 10 kilometara viši od današnjeg Saratova, koji je nastao već početkom 17. stoljeća. na drugoj strani.

2.2 Ruski utvrđeni gradovi 16. stoljeća

Energične urbanističke aktivnosti ruske države, vođene potrebom zaštite i unapređenja svojih granica, uzrokovale su pomake u tehnologiji planiranja. Kroz cijelo 16.st. Te su promjene utjecale uglavnom na utvrđene elemente grada - kremlje i utvrde.

Ranije, u razdoblju feudalne rascjepkanosti, gradske utvrde obično su bile usmjerene na zaštitu stanovništva i njegovog bogatstva, koncentriranog unutar zidina tvrđave. Tvrđave su tako imale pasivnu ulogu u obrani zemlje. Sada se grade nove tvrđave, a stari pogranični gradovi opet se učvršćuju kao uporišta za stražarsku i seosku službu i za smještaj trupa, koje na prvi znak hitaju na neprijatelja koji se pojavi blizu granice. Težište obrane prenosi se s tvrđave na polje, a sama tvrđava postaje samo privremeno sklonište za posadu kojoj je potrebna zaštita samo od iznenadnog napada.

Osim toga, tvrđave nisu bile mete napada pljačkaških nomada, čiji je glavni cilj bio provaliti na područje mirnih naselja u bilo kojem procjepu između utvrđenih točaka, opljačkati ih, odvesti zarobljenike i brzo se sakriti u "divljem polju". Stepski nomadi nisu mogli i nikada nisu pokušali izvesti pravu opsadu ili uništiti gradove. Međutim, nerijetko su ponegdje kopali bedem, probijali žljebove i na druge slične načine pokušavali prodrijeti u unutrašnjost tvrđave.

Zaobljeni oblik tvrđave, u kombinaciji s pasivnom obranom i primitivnom vojnom tehnologijom, pružao je niz prednosti. Omogućavao je najveći kapacitet za utvrđenu točku s najmanjom linijom obrambene ograde i stoga je zahtijevao minimalan broj branitelja na zidinama. Osim toga, sa zaobljenim oblikom, nije bilo takozvanih "mrtvih" kutova paljbe.

Prelaskom s pasivne na aktivnu obranu, razvojem vatrenog oružja, izgradnjom zvonika i kula za bočnu paljbu, zaobljeni oblik ograde tvrđave gubi svoje prednosti i prednost se daje četverokutnom obliku utvrde, a s značajna veličina grada – poligonalna (poligonalna). Iako je konfiguracija tvrđave još uvijek pod velikim utjecajem topografskih uvjeta, sada je u svakom konkretnom slučaju izbor konkretne konfiguracije već kompromis između njih i četverokuta (ili poligona), a ne kruga ili ovala, kao što je to bilo prije. slučaj. Krajem 15. - početkom 16.st. oblik pravokutnika (ili pravilnog poligona) već dobiva jasan izraz u ruskom urbanizmu.

Godine 1509. Tula, koja je nedavno pripala Moskovskoj državi, obnovljena je i ponovno utvrđena kao važna strateška točka na prilazima Moskvi. Nekadašnje utvrđenje na rijeci Tulitsi je napušteno, a na lijevoj obali rijeke. Upa, osnovana je nova utvrda u obliku dvostrukog hrastovog zida s presjecima i kulama. Nova drvena tvrđava uglavnom je imala oblik polumjeseca koji je počivao na njemu

završava na obali rijeke. Ali već pet godina kasnije, 1514. godine, prema modelu moskovskog Kremlja, započela je gradnja unutarnje kamene tvrđave, dovršene 1521. godine.

Ako je tvrđavski zid iz 1509. bio samo utvrđeni perimetar naseljenog područja, onda je kamena tvrđava u svom jasnom, geometrijski pravilnom obliku sasvim jasno izražavala ideju utvrđenog garnizonskog kontejnera, ideju strukture koja imao svoj vlastiti obrazac i nije ovisio o lokalnim uvjetima. Međutim, u unutarnjem rasporedu tvrđave pravokutno-pravocrtni sustav nije u potpunosti razvijen. To se vidi iz plana njezine obnove (sl. 1., prilog 1.), a o tome se može suditi i po različitim položajima vratnica u uzdužnim zidovima.

Geometrijski način gradnje jasnije je izražen u tvrđavi Zaraisk (sagrađena 1531.), gdje je ne samo vanjska konfiguracija, već, očito, i unutarnji raspored bio podređen određenom matematičkom dizajnu. U svakom slučaju, položaj vrata duž dvije međusobno okomite osi navodi nas na pretpostavku o prisutnosti dviju odgovarajućih autocesta (Sl. 2, Dodatak 1). Primjere pravilnih tvrđava, koje tek neznatno odstupaju od matematički ispravnog oblika, vidimo na planovima nekih drugih gradova. Na primjer, tvrđava u obliku relativno pravilnog trapezoida vidljiva je na planu grada Mokshana (sada regionalnog središta Penzenske oblasti), izgrađenog 1535. (Sl. 3, Dodatak 1) \ velika trapezoidna tvrđava prikazan je na planu grada Valuika (sada regionalno središte regije Kursk), izgrađenog 1593. (Sl. 5, Dodatak 1). Iz gradova Povolžja 16.st. Najpravilniji oblik (u obliku romba) dobila je tvrđava Samara (sada grad Kuibyshev), prikazana na sl. 4, dodatak 1.

Ovih nekoliko primjera pokazuje da je već u prvoj polovici XVI.st. Ruski graditelji gradova poznavali su principe "regularne" fortifikacijske umjetnosti. Međutim, izgradnja tvrđava tulske obrambene linije sredinom 16.st. provedeno je još više na istom principu. Potreba za ojačavanjem mnogih točaka u najkraćem mogućem vremenu potaknula je želju da se maksimalno iskoriste prirodni obrambeni resursi (strme padine usjeka, obale rijeka, itd.) uz minimalno dodavanje umjetnih građevina.

U pravilu, u gradovima građenim ili rekonstruiranim u 16. stoljeću još uvijek je prevladavala podređenost forme tvrđave topografskim uvjetima. Ova vrsta tvrđave također uključuje utvrde Sviyazhek, koje okružuju zaobljenu "domaću" planinu u skladu s njezinim reljefom (Sl. 6 i Sl. 7, Dodatak 1).

Povijesne i društvene prilike 16. stoljeća. utjecao na raspored “stambenog” dijela novih gradova, tj. za planiranje predgrađa i naselja.

Treba naglasiti da je država, gradeći nove gradove, nastojala koristiti ih prvenstveno kao obrambene točke. Teško stanje u blizini gradova onemogućavalo je stvaranje normalne poljoprivredne baze koja je bila neophodna za njihov razvoj kao naseljenih područja. Gradovi na periferiji države morali su se opskrbljivati ​​svime što im je bilo potrebno iz središnjih krajeva.

Neki od novih gradova, poput Kurska i osobito Voronježa, zbog svog povoljnog položaja brzo su stekli trgovački značaj, ali su, u pravilu, tijekom 16.st. novi gradovi ostali su isključivo vojna naselja. To, naravno, ne znači da su se njihovi stanovnici bavili samo vojnim poslovima. Kao što je poznato, uslužni ljudi su se u slobodno vrijeme bavili obrtom, obrtom, trgovinom i poljoprivredom. Vojni karakter naselja ogledao se uglavnom u samom sastavu stanovništva.

U svim novim gradovima susrećemo neznatan broj takozvanih "žileta" - građana i seljaka. Većina stanovništva bili su službeni (tj. vojni) ljudi. Ali za razliku od središnjih gradova, ovdje je prevladavala niža kategorija službenika - ljudi "oruđa": kozaci, strijelci, kopljanici, topnici, zatinščici, ovratnici, kmetovi stražari, državni kovači, stolari itd. U zanemarivom broju među stanovništvom novih gradova bilo je plemića i djece bojara. Prevlast ljudi niže klase u stanovništvu nedvojbeno je morala utjecati na prirodu zemljišnog posjeda.

Opskrba uslužnih ljudi svim potrebnim iz središta izuzetno je otežavala posao riznice, koja je nastojala, gdje god je to bilo moguće, povećati broj “domaćih” ljudi koji su umjesto plaće dobivali zemljišne parcele. Kako su se prednji položaji pomicali prema jugu, ranije izgrađene tvrđave spontano su zarasle u naselja i podgrađa. Ako je sama gradnja tvrđave bila djelo državnih tijela, onda je razvoj i naseljavanje naselja u 16.st. dogodilo se, očito, kao rezultat lokalne inicijative na zemljištu koje je dodijelila država.

Od sačuvanih redova do namjesnika-graditelja s kraja 16. stoljeća. jasno je da su se vojnici slali u novoizgrađene gradove samo na određeno vrijeme, nakon čega su slani kući i zamjenjivani novima.

Ni mnogo kasnije, točnije u prvoj polovici* 17. stoljeća, vlada nije odmah odlučila prisilno preseliti vojnike “sa ženama i djecom i sa svim svojim trbuhom” u nove gradove “za vječni život”. Time postaje jasno zašto gradovi izgrađeni u 16. stoljeću još nemaju pravilan raspored stambenih područja. U gotovo svim tim gradovima, barem u dijelovima najbližim tvrđavi, ulična mreža razvijala se po tradicionalnom radijalnom sustavu, otkrivajući težnju, s jedne strane, za utvrđenim središtem, as druge strane, za putevima prema okolica i susjedna sela. U nekim slučajevima primjetna je tendencija formiranja kružnih pravaca.

Pažljivo proučavajući planove novih gradova 16. stoljeća, još uvijek se u mnogima od njih može primijetiti mirniji i pravilniji obris blokova nego u starim gradovima, težnja za ujednačenom širinom blokova i drugi znakovi racionalnog planiranja. . Nepravilnosti, pregibi i slijepe ulice na koje se ovdje nailazi rezultat su postupnog nereguliranog rasta grada, u mnogim slučajevima prilagođavanja složenim topografskim uvjetima. Imaju malo zajedničkog s bizarnim hirovitim oblicima u planovima starih gradova - Vjazme, Rostova Velikog, Nižnjeg Novgoroda i drugih.

Novi gradovi 16. stoljeća Nisu bili poznati gotovo nikakvi ostaci zemljišnog kaosa iz razdoblja feudalne rascjepkanosti, koja je toliko kočila racionalni razvoj starih gradova. Također je moguće da su namjesnici, koji su pratili stanje utvrđenog grada, u određenoj mjeri pazili na raspored naselja koja su nastala u novim gradovima, u pravilu na zemljištu slobodnom od izgradnje, na poštivanje nekih reda u rasporedu ulica i cesta koje su imale vojni značaj. Raspodjelu područja u blizini grada nedvojbeno su trebali regulirati namjesnici, budući da je organizacija granične obrane obuhvaćala značajan teritorij s obje strane utvrđene linije.

To potvrđuju planovi gradova Volkhov, koji se prvi put spominje 1556. (Sl. 8, Dodatak 1), i Alatyr, o kojem prvi pouzdani podaci datiraju iz 1572. (Sl. 9, Dodatak 1).

Na ovim planovima, odmah od trga uz Kremlj, vidljiva je vitka lepeza radijalnih ulica. Neke od njihovih krivina nimalo ne ometaju jasnoću cjelokupnog sustava. U oba su plana uočljive skupine blokova ujednačene širine, što ukazuje na određenu želju za standardizacijom posjeda. Naglu promjenu veličine četvrti i narušavanje opće harmonije planskog sustava vidimo samo na rubovima predgrađa, gdje su se naselja očito razvijala samostalno i tek kasnije spojila s gradovima u zajednički masiv.

U planovima ovih gradova nalaze se ulice koje kao da otkrivaju želju za oblikovanjem četverokutnih blokova. Još jasnije, sličnost pravokutno-pravocrtnog rasporeda izražena je u utvrđenom naselju Tsivilsk (izgrađeno 1584.), gdje je jasno vidljiva želja da se cijeli, iako vrlo mali, teritorij podijeli na pravokutne blokove (Sl. 10, Dodatak 1) str Vjerojatno je raspored ovog naselja vezan, kao iznimka za 16. stoljeće, za organizirano naseljavanje određene skupine ljudi.

3. Razvoj ruskog urbanizma u 17. stoljeću. na području europskog dijela ruske države

3.1 Značajke izgradnje ruskih gradova u 17. stoljeću

Za vrijeme vladavine Alekseja Mihajloviča izgradnja novih gradova dobila je značajan razvoj u vezi s daljnjim jačanjem i širenjem državnih granica. Novi gradovi stvoreni od tog vremena na području europskog dijela Rusije mogu se podijeliti u tri skupine:

Gradovi koje je vlada sagradila i naselila ruskim “prevoditeljima” i “skhodcima” za obranu središnjeg dijela države i novookupiranih teritorija u “divljem polju”, tj. u stepi, koja nije pripadala nijednoj narodnosti i koju su samo privremeno zauzeli nomadski Tatari.

Gradovi koje su uz dopuštenje i uz pomoć moskovske vlade izgradili i naselili ukrajinski imigranti iz poljsko-litvanske države (Rzeczpospolita). Ti su gradovi imali dvojaku svrhu: prvo, kao utočišta za stanovništvo koje je bježalo pred ugnjetavanjem poljsko-litavskih gospodara; drugo, kao točke obrane južnih i jugozapadnih granica ruske države.

Gradovi koje je izgradila vlada kako bi učvrstila i proširila svoj utjecaj u regiji Volga među narodima koji su postali dio centralizirane ruske države.

Prva skupina gradova nastala je uglavnom u vezi s projektiranjem takozvane Belgorodske linije kao krajnje granične crte. Ova je linija uključivala 27 gradova, od kojih je polovica osnovana tijekom prethodne vladavine. Od gradova koji se nalaze na samoj granici s Belgorodom, samo su Ostrogozhsk i Akhtyrka naselili ukrajinski imigranti i stoga ih treba svrstati u drugu skupinu. Većina tvrđava Belgorodske oblasti u 18.st. prestali postojati kao gradovi i stoga nisu bili podvrgnuti topografskoj izmjeri u razdoblju koje je prethodilo masovnoj obnovi gradova. Od nekoliko planova gradova u ovoj skupini koji su stigli do nas, planovi Korotoyaka i Belgoroda su od najvećeg interesa.

Grad Korotoyak sagrađen je 1648. godine na desnoj obali Dona na ušću rijeke Korotoyachki u Voronku. Tvrđava je bila pravilnog četverokuta (gotovo kvadrata) s opsegom od oko 1000 m (sl. 1, prilog 2).

Prema inventaru iz 1648. godine unutar tvrđave nalazili su se: katedrala, koliba, guvernerova kuća i, što nas najviše zanima, opsadna dvorišta za 500 ljudi. Oko grada, na udaljenosti od 64 m od njega, smjestila su se tri naselja za 450 posluge. Stanovništvo se sastojalo od useljenika koji su došli iz Voronježa, Efremova, Lebedjana, Epifanija, Dankova i drugih mjesta. Očigledno je preseljenje bilo popraćeno simultanim gospodarenjem zemljištem, budući da je u planu jasno vidljiva težnja da se posjedske čestice smjeste u blokove ujednačene širine, tvoreći približan pravokutno-pravocrtni sustav koji je obuhvatio sva tri naselja, tj. cijelo stambeno područje u cjelini. Nema više ni traga tradicionalnoj mreži postupnog radijalnog prstenastog rasta oko Kremlja, ali unatoč tome, tvrđava sa svojom 30 hvati (64 m) esplanadom čini jasno središte grada, jasno uključeno u cjelokupnu kompoziciju plana. .

Glavna točka belgorodske granice - grad Belgorod osnovan je pod carem Fjodorom Ivanovičem 1593. Iz "Knjige velikog crteža" doznajemo da je Belgorod stajao na desnoj strani Donjeca, na Bijeloj gori, a nakon "Litvanska ruševina" premještena je na drugu stranu Donjeca. Nakon toga (najkasnije 1665.) Belgorod je ponovno premješten na desnu obalu, na mjesto gdje se trenutno nalazi.

Godine 1678. Belgorod je već bio jedan od najznačajnijih gradova ruske države. Prema opisu, sastojao se od unutrašnje drvene utvrde s opsegom od oko 649 hvati. (1385 f) s 10 kula i vanjskim zemljanim bedemom s opsegom od 1588 hvati (3390 m) koji pokriva grad od rijeke Vezelke do rijeke Donets.

Na planu grada iz 1767. godine (sl. 2, prilog 2) vidljiva su tri glavna dijela: središnja utvrda pravilnog četverokutnog oblika i dva masiva suburbanih zgrada - istočni i zapadni. Zemljani bedem koji je zatvarao cijeli ovaj kompleks već je nestao, ali se prema obrisu obnovljenog teritorija može prosuditi njegov nekadašnji položaj.

Na planu Belgorodske tvrđave iz 17. stoljeća. (Sl. 3, Dodatak 3) jasno je vidljiv njegov unutarnji raspored. Duž cijelog sjevernog uzdužnog zida protezao se dugački pravokutni trg na kojemu su bile rijetko raspoređene razne građevine. U sredini se uz nju također nalazi pravokutni trg koji s južne strane ulazi dublje u tvrđavu. Tako otprilike

odjednom je cjelokupna površina bila u obliku slova T, s kratkim okomitim dijelom na kojem se nalazila katedralna crkva s posebnim zvonikom. Na istočnoj strani trga katedrale nalazi se veliki pravokutni blok metropolitanskog dvorišta, koji zauzima gotovo četvrtinu cjelokupnog izgrađenog područja tvrđave; sa zapadne strane nalazi se manje “stambeno” dvorište, ograđeno, prema opisu iz 1678. godine, hrastovim balvanima. Cijeli preostali teritorij tvrđave bio je podijeljen na relativno pravilne pravokutne blokove različitih veličina, u kojima je bilo smješteno 76 dvorišta vojnih vlasti i svećenstva, kao i nekih belgorodskih “stanara”. Za razliku od rasporeda kremlja u starim gradovima, koji nosi tragove postupnog razvoja, ovdje je nedvojbeno postojala pravilna raščlamba prema unaprijed smišljenom planu, podređena određenom kompozicijskom planu.

Istočni dio podgrađa je po svemu sudeći ranijeg nastanka. Ima sva obilježja starih gradova, polako izrastajući na primitivni radijalni sustav, s izrazito nepravilnom mrežom ulica i uličica te s blokovima najneodređenijih oblika. Potpuna suprotnost mu je naselje Strelci, smješteno, prema opisu, izvan grada - između bedema i rijeke Vezelke, odnosno onako kako je na planu smješteno zapadno naselje. Pravokutno-pravocrtni tlocrt, iako ovdje nije došao do punog izražaja, ipak je jasniji nego u svim do sada razmatranim planovima, štoviše, obuhvaća područje velike samostalne regije. Ističe se relativno mala širina blokova, što odgovara spomenutom opisu, prema kojemu je vojvodina avlija imala dimenzije 26X22 hvata. (55X47 m), a dvorišta stanara - po 6X5 čađa. (13X10,5 m).

Prijeđimo sada na razmatranje novih gradova, čiji je nastanak ili naseljavanje uzrokovano masovnim prelaskom ukrajinskog stanovništva na teritorij ruske države.

Preseljenja malih skupina iz Litve počela su već od vremena osvajanja niza ruskih kneževina. Krajem 16.st. pod utjecajem kmetstva i progona nacionalne kulture značajno raste broj Ukrajinaca koji stupaju u rusku suverenu službu. Međutim, do 1639. litavski imigranti bili su smješteni u udaljenim ruskim gradovima i postali su isti podanici kao i ruski službenici. Godine 1638., nakon neuspješnog ustanka u Ukrajini, izazvanog jačanjem poljske politike okrutnog nacionalnog ugnjetavanja, u Belgorod je odjednom došlo oko tisuću Kozaka sa svojim obiteljima i svom kućnom imovinom, na čelu s hetmanom Jackom Ostrenjinom. Među pristiglima bilo je mnogo seljaka i obrtnika. Došljaci su se obratili kralju sa zahtjevom da ih uzme pod svoju zaštitu i "priredi ih za vječni život na Čuguevskom naselju", a obvezali su se da će "sami sagraditi grad i utvrdu". Naselje Chuguevo nalazilo se u stepi, daleko ispred državne granice, tamo su se zalihe žita mogle isporučiti samo uz velike opasnosti, ali je moskovska vlada ipak dopustila ukrajinskim emigrantima da sami sebi izgrade grad, budući da je na taj način dobila prednje uporište u borbi protiv Tatara.

tarami. Osim toga, uzeta su u obzir razmatranja samih pridošlica da bi, ako bi ih poslali u skupinama u različite gradove, usput nestali sva njihova stoka i pčele, a to bi ih učinilo "osiromašenim".

Ubrzo su tvrđava i dvorišni posjedi izgrađeni uz pomoć države i tako je odmah nastao novi grad s nekoliko tisuća stanovnika. Osnivanje Chugueva označilo je početak organiziranog naseljavanja velike regije, koja je kasnije dobila naziv Sloboda Ukrajina.

Događaji u prvoj polovici 17. stoljeća. učvrstio među Ukrajincima svijest o njihovoj nacionalnoj bliskosti s ruskim narodom, učvrstio ih u ideji da samo u bratskom jedinstvu s njima leži rješenje zadaće nacionalnog oslobođenja koja stoji pred ukrajinskim narodom. Ali sve do 1651. ukrajinski kozaci još uvijek su imali nade da će samostalnom borbom doći do slobode. Nakon teškog poraza koji je ukrajinska vojska pretrpjela kod Berestečka 1651., te su se nade raspršile, a Bogdan Hmjelnicki... “zapovjedio je ljudima da slobodno napuste gradove, bacajući svoje stvari u oblast Poltave i u inozemstvo Velikoj Rusiji, i nasele se u tamošnjim gradovima. I od tog časa počeli su se naseljavati: Sumi, Lebedin, Harkov, Akhtirka i sva naselja čak do rijeke Dona kozačkim narodom” 12. Svi ovi gradovi, kao i Čugujev, odmah su bili naseljeni čitavim pukovima kozaka koji su došli ovdje organizirano sa svojim obiteljima i kućnim stvarima. Takvo se naseljavanje moralo, naravno, odvijati određenim redoslijedom i biti popraćeno podjelom stambenog teritorija na standardne posjedovne čestice, te stoga, u određenoj mjeri, biti popraćeno pravilnim planiranjem gradova.

...

Slični dokumenti

    Važnost izgradnje gradova u razvoju Sibira. Principi izgradnje novih gradova, njihov utjecaj na unutarnji raspored. Tjumenj kao prvi ruski grad u Sibiru. Povijest osnutka i razvoja grada Tobolsk. Specifičnosti rasporeda Mangazeya i Pelma.

    sažetak, dodan 23.09.2014

    Moskva kao osnova za ujedinjenje razdvojene Rusije. Gradovi trgovačko-obrtničkog značaja, uređenje trgovačkog prostora. Izgradnja utvrđenih granica ruske centralizirane države u 16. stoljeću. Razvoj graničnog urbanizma.

    sažetak, dodan 21.12.2014

    Srednjovjekovne značajke izgradnje utvrđenih gradova. Prethodnici Kazana. Primjeri koje treba slijediti. Položaj Kazana. Izgradnja tvrđavskih zidova. Prolazna vrata zidina tvrđave. Podzemni prolazi. Skladištenje. Predstraža Kazan. Pružanje vode.

    sažetak, dodan 04/12/2008

    Uvjeti za nastanak gradova na arapskim područjima Bliskog istoka i Sredozemlja. Utvrđivanje kao nužna mjera za očuvanje održivosti. Helenistički, južnoarapski, babilonski i istočni tipovi gradova u regiji; rezidencije kalifa.

    sažetak, dodan 14.05.2014

    Tipologija urbanističke strukture: zbijena, raščlanjena, disperzna, linearna. Osnovni elementi grada. Bit urbanističkih principa i zahtjeva, metode organizacije uličnog sustava. Negativni trendovi u urbanom razvoju.

    sažetak, dodan 12.12.2010

    Uloga izgradnje tvrđava u povijesti ruske države. Glavni oblici planiranja naselja u Bjelorusiji: prepuno (nesustavno), linearno (obično) i ulica. Nastanak sakralnih kompleksa s razvijenom obrambenom funkcijom (samostani).

    test, dodan 05/10/2012

    Utjecaj geomorfoloških prilika na nastanak i rast gradova. Prirodni uvjeti koji mijenjaju topografiju urbanih područja. Razvoj klizišta i stvaranje vododerina, poplava teritorija. Geomorfološki procesi koji dovode do nestanka gradova.

    kolegij, dodan 08.06.2012

    Umjetna rasvjeta kao sastavni element urbanističkog planiranja u stvaranju novih i rekonstrukciji starih gradova. Studija značajki izgradnje ulične rasvjete, ugradnja nosača. Studija standarda rasvjete za ulice, ceste i trgove grada.

    test, dodan 17.03.2013

    Svjetsko povijesno iskustvo i razvoj otvorenih urbanih prostora. Varijante urbanih prostora starog Egipta. Srednjovjekovni trgovi: trgovački, katedralni i gradski trg. Oživljavanje rimskih gradova nakon razaranja i gradovi Kijevske Rusije.

    sažetak, dodan 09.03.2012

    Suvremeni problemi urbane rekonstrukcije u suvremenim društveno-ekonomskim uvjetima. Osiguranje cjelovitosti arhitektonskog i prostornog ustrojstva četvrti. Očuvanje i obnova povijesnog okoliša. Načini rezerviranja teritorija.

Koje su se nove klase pojavile u Europi u 15. i 16. stoljeću? Moda novog vremena. Pitanja za konsolidaciju prethodno proučenog materijala. Na slici je predstavnik seljaštva. Muška moda 15.-16.st. Na ulicama gradova i u domovima građana. Brojni europski gradovi nisu se mnogo razlikovali od sela. Odjeća je udobna za svaki posao. Govedina, teletina, divlje meso, perad. Ljeti je u gradovima vladao užasan smrad.

"Rano novovjekovlje" - 6. srpnja parlament je odlučio regrutirati vojsku od 10.000 vojnika. Država i vlast u doba prijelaza u industrijsku civilizaciju. Apsolutizam. Parlament. Sudjelovanje Rusije u Sedmogodišnjem ratu. Vojska Ibrahim-paše i krimskog kana. Magellan. Ratovi tog vremena. Učinkovit sustav upravljanja. Suvorov, Saltikov, Rumjancev. rojalisti. Plan. Značenje apsolutizma. Karta iz 17. stoljeća. Sudbina staleško-reprezentativnih institucija u uvjetima apsolutizma.

“Era prvobitne akumulacije kapitala” - Nizozemska je vodeća zemlja trgovačkog kapitalizma. Gospodarski razvoj zapadnoeuropskih zemalja. Posljedice VGO. Izvori početne akumulacije kapitala. Ekonomski razlozi velikih geografskih otkrića. Engleska je klasična zemlja primitivne akumulacije kapitala. Značajke društveno-ekonomskog razvoja Francuske. Ekonomske posljedice. Načini provedbe početne akumulacije kapitala.

"Europa u 15.-17. stoljeću" - Predstavnik buržoazije. U palačama plemstva. Izgled europskog grada. Kuća imućnog građanina. Plan putovanja. Europljanin kod kuće. Zadaci učenja. Kraljevska gozba. Lopte. Na ovim slikama vidimo predstavnika višeg staleža. Obični narodni obrok. "Doručak" Diega Velazqueza. Hirovosti mode. Samotestiranje. Na ovoj slici vidimo predstavnike grada. Hirovosti mode najviše su utjecale na odijelo.

“Novo doba” - automobili Panhard-Levassor. Utemeljitelji fotografije. Kolumbo Kristofor. Madona Conestabile. Antarktik. Automobil. Kontinent. Tehnički izumi novoga vijeka. Ekspedicija oko svijeta. Karavele Kristofora Kolumba. Model prve ruske parne lokomotive. Magellan Fernand. Parobrod za razonodu na Nevi. Ljeto. Rafael Santi. Kristofer Kolumbo. Bellingshausen Faddey Faddeevich. Leonardo da Vinci.

"Japan 17-18 stoljeća" - Društvena struktura. Politička kriza Tokugawa režima. Ceremonija čaja. Seljačke predstave. Tkanina. Japan u 17. i 18. stoljeću. Feudalna struktura šogunata. Ujedinitelji Japana. Politički sustav. Slika. Arhitektura. Kultura Japana u doba Tokugawa. Pokušaji stabilizacije kriznog stanja. Društvena hijerarhija.

Povezane publikacije