Maxim Katzi valimised. Kuidas Šoigu Arbatil vallavalimised varastas. Kas toetate Yavlinskit presidendivalimistel?

Yabloko föderaalbüroo võttis parteisse vastu üle 200 Maxim Katzi toetaja, kes lubas juhtida partei Moskva haru. See süvendas konflikti suurlinna organisatsiooni sees linnapeavalimiste eel: vastupidiselt Yabloko juhtkonna soovile korraldada eelvalimised, nõuab osakonna juhataja Sergei Mitrohhin oma kandidatuuri ülesseadmist. Ta nimetas büroo otsust föderalismi põhimõtetest kõrvalekaldumiseks. Omavalitsuse saadikud ja Dmitri Gudkovi toetajad jõudsid järeldusele, et valimistel peaks olema üks opositsioonikandidaat. Ksenia Sobtšak ütles, et see peaks olema kandidaat, kellega "on võimalik kokku leppida mõnes mängureeglis".

Endise riigiduuma saadiku Dmitri Gudkovi (ta kavatseb osaleda Moskva linnapea valimistel) korraldatud munitsipaalkongressil oli kohal ligi 300 inimest, üle 100 saadiku, ütlevad korraldajad. Peakülaliseks oli aga endine presidendikandidaat Ksenia Sobtšak.

Proua Sobtšak, kes soovib koos härra Gudkoviga erakonda luua, soovitas publikul "olema realistlik". "Mitte kellelgi peale Sobjanini, nagu Putinil presidendivalimistel, pole võimalust valimisi võita," ütles ta. "Kuid on võimalus ühineda ja näidata, et meid on palju ja teine ​​voor on võimalik." Ksenia Sobtšak meenutas, et härra Gudkov oli pikka aega valmistunud linnapea kandidatuuri esitamiseks (ta teatas oma kandidatuurist 2017. aasta veebruaris). "Õige oleks ühineda ühe inimese ümber, aga ei: viimasel hetkel ilmuvad teised inimesed ja teistsugune alternatiivsete eelvalimiste süsteem," kurtis ta ja märkis, et tal "ei ole tunnet, et linnapea kantselei Ilja Jašini registreeriks. (Krasnoselski linnaosa juht. - "b")". «On kandidaate, kes end milleski ei reeda, kuid samas usuvad võimud, et nendega on võimalik mingid mängureeglid kokku leppida. Mõelgem sellele ja vaatame, et on inimene, kes on palju ära teinud,” ütles Ksenia Sobtšak.

Sõna võttis ka "Kodanikualgatuse" juht Andrei Netšajev. Ta märkis, et „ühel kandidaadil on võimalus kokku leppida (võimude esindajatega.- "b") mitu korda rohkem.

Lõplikku otsust eelvalimiste korraldamise kohta ei tehtud kunagi. Liikumise Avatud Venemaa (OR) esimees Andrei Pivovarov ütles Kommersandile, et liikumine on "valmis saama aluseks eelvalimistele", et esitada üks kandidaat. Kui eelvalimised toimuvad, siis tema sõnul toetab OP võitjat. Dmitri Gudkov ütles, et kui demokraadid ei jõua eelvalimistes kokkuleppele, toetab OR teda valimistel.

"Kui kandidaadid on valmis, on vaja korraldada eelvalimised, kuid selleks on vaja protseduurid selgelt kokku leppida," ütles Dmitri Gudkov Kommersandile. Samuti kavatseb ta oodata Yabloko otsust nende esialgne menetluse kohta. Kuid ta ei võta ette ennustada, kellest saab partei kandidaat: 13. aprillil osales föderaaljuhtkonna otsusel umbes 200 Maxim Katzi toetajat, kes 2016. aastal lubasid pealinna filiaali (nüüd juhib) kontrolli alla võtta. Sergei Mitrohhin), võeti parteisse. Hr Katzi enda parteisse kuulumine (Hr. Mitrohhin taotles erandit) taastati.

Büroo tegi otsuse pärast presidendikampaaniat, mille käigus töötas Maxim Katzi meeskond Grigori Javlinski heaks. Sergei Mitrohhin ise süüdistas büroo koosolekul juhtkonda föderalismi põhimõtetest taganemises ja "keskuse mittesekkumises piirkondlike organisatsioonide asjadesse", mis tema arvates on Yabloko jaoks alati määrava tähtsusega. Samuti pole ta valmis härra Katzi toetajatega koostööd tegema. "Nad ei aktsepteeri demokraatiat. Nende jaoks on peamine leida endale juht, rivistuda ja tuimalt toetada,” rääkis Mitrohhin.

Härra Katz tunnistas büroos, et varem võis ta erakonna liikmeid kuidagi solvata, mistõttu on ta valmis vabandama. "Sa oled särav, sa oled mängija, aga ma ei saa ikkagi Yablokot arvesse võtta," ütles talle büroo liige Olga Tsepilova, kes ei vaidlustanud tema erakonda astumist. Maxim Katz lubas olla Yabloko liige, täpsustades, et nüüd on temast juba saanud "suur Yabloko liige" kui kaks aastat tagasi.

Moskva filiaal valmistub 12. mail korraldama järjekordset konverentsi, kus valitakse uus juhtkond. Härra Katzi toetajate hääled seda ei mõjuta: nad said partei liikmeks pärast konverentsi kokkukutsumise otsuse tegemist. Lisaks tekib erakonnasisestel üritustel hääleõigus põhikirja kohaselt erakonna liikmel alles pärast tema registreerimist piirkonnaosakonnas. Sergei Mitrohhin kinnitas Kommersandile, et ta "ei registreeri Moskvas ainsatki" Maxim Katzi toetajatest.

Büroo koosolekul analüüsiti ka olukorda Peterburi filiaalis. Uus juhtkond valitakse büroo poolt 2. juuniks kavandatud konverentsil.

Viktor Khamraev, Lisa Miller

Tahaksin teile kirjutada võitudest, neid on palju ja neid on erinevaid. Kuid on üks lugu, mis mind kohutavalt nördib, ma ei osanud isegi ette kujutada, et see on võimalik.

Olen näinud erinevaid valimispettusi. Sedelite toppimine, valimiskastidega põgenemine, kodus hääletamine, kõik.
Aga et Venemaa kaitseministeerium rajaks oma peamajja kummikorteri, registreeriks seal Moskva oblastis elavad sõdurid ja sõidutaks kõik organiseeritult Ühtse Venemaa poolt hääletama - seda ma ei kujutanud ette.

Kõik on väga lihtne. Arbatil on avalikkus liberaalne, ta on valinud Yabloko erakonnast 8 saadikut kümnest. Ühtsest Venemaast läks edasi veel kaks saadikut.
2. ringkond võitis vaikselt ja ülekaalukalt

1. ringkonnas on aga maagiline valimisjaoskond, kus hääletavad kummalised inimesed, kes väidetavalt elavad kaitseministeeriumi majas (tegelikult elavad nad Moskva oblastis). Need muutsid Arbati piirkonna valimistulemusi täielikult

Nüüd on 8x2 asemel 5x5. Petetud!

See on omamoodi häbi. Kuidas saab naabreid võtta ja petta? Selle Arbati kindralid käivad kohvikutes, sõidavad mööda seda autoga. Sülitavad näkku naabermajade elanikele, kellelt valimised varastasid. Kuidas sa võisid sellisele asjale mõelda?

See ei mahu mulle pähe. Lõppude lõpuks lahendab see organisatsioon tõsiseid probleeme, kuidas saab sellise pisipettuse peale langeda?
Kui olete ajakirjanik, siis palun esitage see küsimus Sergei Šoigu briifingul. Kas ta rajas oma kontorisse kummikorteri, et Arbati elanikke petta? Või läheduses?

Tavalises koordinaatsüsteemis oleks sellise räige jama peale kaitseminister tagasi astunud. Vaatame, kas siin tekib reaktsioon

Kandideeri linnavolikokku! 26. märts 2017

Täna toimusid üle riigi suured valitsusvastased meeleavaldused

See meenutas veidi 2011. aastat: siis, pärast võltsitud valimisi, oli aktsiaid rohkem, aga need olid kooskõlastatud.
Ma ise osalesin neis, siis, olles ümberringi toimuvat vaadanud, otsustasin poliitikasse süvitsi minna ja kandideerisin vallasaadikute valimistel.

Olin toona, 27-aastaselt, just lõpetanud elukutselise pokkerimängija karjääri, mul polnud kõrgharidust ja ametlikku töökohta. Štšukino elanikud valisid aga minu oma esindajaks, keeldudes toetamast õpetajaid, eluasemeameti direktorit, varasemate kokkukutsumise asetäitjaid ja endist sõjaväelast.
Sellest ajast on möödunud 5 aastat. Kui esindate mitut tuhat moskvalast, isegi ilma erivolitusteta, muutub teie lähenemine ärile ja teiste inimeste suhtumine teiesse.

Asetäitja ajal kohtusin Boriss Nemtsovi, Aleksei Navalnõi, Anatoli Tšubaisi, Aleksei Kudrini, Maksim Liksutovi, Grigori Javlinski, Mihhail Hodorkovski, Leonid Petšatnikovi, Sergei Parkhomenko, Aleksei Venediktovi, Ilja Varlamovi, Dmitri Gudkovi, Irina Khakakovi ja paljude teistega. .
Osalenud erinevates projektides, alates linnaprojektidest Triumfalkaga ja metrooskeemist kuni Navalnõi peakorteri ja opositsiooni koordinatsiooninõukoguni.

Midagi sellest poleks juhtunud, kui ma poleks saanud asetäitjaks. Asetäitja erineb lihtsast aktivistist selle poolest, et ta pole üksi, vaid valitakse elanike poolt oma häälekandjaks. Seega on palju lihtsam teha seda, mis sulle õige tundub.

2016. aastal asetäitja kohalt lahkudes aitasin Štšukinos võita sõltumatul meeskonnal. Ilma meie abita võttis sõltumatu ringkonnavanemate iseseisev meeskond seal igal kokkukutsmisel umbes kolmandiku mandaatidest ja meie abiga võtsid nad enamuse ja nüüd on Ühtne Venemaa seal opositsioonis. Ja valituks osutus vaid üks vähetuntud noormees. Siis, pärast Bolotnajat, ei läinud kahjuks peaaegu keegi saadikute juurde: kogu Moskva peale alla 20 inimese.

Nüüd, 2017. aastal, toimuvad kohalike omavalitsuste valimised 126 Moskva linnaosas. Kui elate Moskvas, liikuge edasi! See on huvitav, lõbus ja oluline. Saate olukorda tõeliselt mõjutada, alates linnapeakandidaadi ülesseadmisest kuni kõige selleni, mida ma eespool kirjeldasin.

Aitame kampaaniaga kaasa, suvel plaanib valima minna juba 524 inimest 121 linnaosas. Aga ilma sinuta ei saa piisavalt saadikuid valida - ühest ei piisa linnapeakandidaadi ülesseadmiseks, ühest ei piisa oma ringkonnas enamuse saamiseks, ühest ei piisa, et teised usuksid muutuste reaalsesse võimalikkusesse. Nii et liikuge :)

Jabloko erakonna munitsipaalkampaania juht Maxim Katz tuli Peterburi rääkima oma plaanidest 2019. aasta kohalikeks valimisteks. Kampaania peakorteri juhi sõnul on erakond valmis aitama valimistel mitte ainult Yabloko toetajaid, vaid rõõmustab oma ridades ka kõiki demokraatlikult meelestatud kodanikke. Katz leiab, et projektiga liitumiseks peab kas jagama erakonna ideoloogiat või vähemalt ei tohi olla sellega põhimõttelisi erimeelsusi.

Sarnast projekti "Ühised Demokraadid", mille 2018. aasta talvel Peterburis kohalike poliitikute toel käivitas Dmitri Gudkov, peab õunakampaania juht sõbralikuks. Samal ajal nõuab ta, et Yabloko ei pea kolleegidega läbirääkimisi ega jaga nendega piirkondi, sest Yabloko toetajad ei saa sellest aru. Katz rääkis ZAKS.Ru-le, miks Yabloko ei kavatse kohalikel valimistel teiste parteidega koostööd teha ja kas ta hakkab konkureerima ühenddemokraatidega.

2018. aasta alguses käivitas Dmitri Gudkov Peterburis Ühinenud Demokraatide projekti. Teie kampaania veebisaidi esileht kannab samuti pealkirja „Apple – United Democrats”. Kas teie Peterburi projekti nimetatakse nii?

See on muidugi naeruväärne, et nad otsustasid oma projekti jaoks võtta Yabloko partei nime. Partei nimetatakse nii - "Yabloko - Ühendatud Demokraadid". Sellepärast ma nimetasin Moskva projekti nii, et siduda see Yablokoga. See oli üks eesmärke. Nii ma teda kutsusin. Väga imelik mõte on teha veel üks projekt meie erakonna nimega, aga olgu.

Meie projekti nii ei nimetata, nimetagem seda kuidagi teisiti. Lihtsalt me ​​kutsume pidu nii, see pole minu süü. Meie hääletussedelil kirjutatakse järgmiselt: "kandidaadi esitab partei Yabloko-Ühendsed Demokraadid". See on naljakas, mingi nali. Mõne aasta pärast räägime seda naljaka loona.

Ütlesite, et on häbiväärne kandideerida näiteks Õiglase Venemaa või Kasvupartei hulgast, sest need on Kremli-meelsed erakonnad...

Peterburis esindavad neid erakondi üsna populaarsed poliitikud:,. Kas te ei arva, et kohalikel kaubamärkidel pole nii halb maine kui föderaalbrändidel?

Seda ei juhtu. Just nendel valimistel eemaldas Kasvupartei Pihkva oblastis Lev Shlosbergi kandidaadid. Nad esitasid kohtuasjad ja kõrvaldasid kõik ringkondade juhtide kandidaadid. Pidu on vertikaalne struktuur. Kui võimud seda vajavad, taandavad erakonnad kõik oma kandidaadid kohalikel valimistel, kui nad mingit ohtu kujutavad. Moskvas teeb igaüks otsuse. Teiseks ei lasta neil kunagi opositsiooni loosungite all marssida. See pole lihtsalt võimalik. Kremli partei opositsiooniajalugu on võimatu teha. See on rumalus. Nii et ma ei saa aru. Ma ei paneks kunagi oma nime Kremli partei kõrvale. Ma ei saa aru, kes seda teeb ja miks.

- Kui te ei kavatse ühenddemokraatidega piirkondi jagada, siis kuidas kavatsete konkureerida?

Me ei hakka neile vastu. Inimesed teevad oma ratsionaalsed valikud ise. Opositsiooniliste vaadetega inimesed, opositsioonilised. Miks nad peaksid valima Õiglase Venemaa või Kasvupartei, kui on Yabloko. Muidugi valib keegi [teised parteid]. Ma arvan, et 80 protsenti nende kandidaatidest läheb Yablokost lihtsalt sellepärast, et see on erakond, mis peegeldab nende seisukohti rohkem kui teised erakonnad. See on kõik. "Õiglane Venemaa" toetas Putinit presidendivalimistel üldiselt ametlikult.

Tõenäoliselt võitlevad "ühenddemokraadid" oma kandidaatide eest, neile tõenäoliselt ei meeldi, et te nende rahvast salaküttite. Kas kardate, et teie vahel tekib konflikt, mis mõjutab kampaaniat negatiivselt?

Teie, ajakirjanikud, üritate kogu aeg demokraatliku külje konflikte üles puhuda. Meil pole nendega mingit konflikti. See on täiesti sõbralik projekt. Tema valmistab kandidaadid ette. Moskvas oli sarnane projekt. Valmistas neid ette ja koolitas. Kandidaate väga palju ei olnud, aga ei midagi. Ja Yabloko nimetas nad kandidaadiks ja aitas neil valituks saada. See on sõbralik sobitamise lugu. Me ei lähe nendega täielikku konflikti. Ja inimressursi eest me nendega võitlema ei hakka. Inimesed on nendega ja meiega. Kõik saab korda. Siin pole konkurentsi. Kui Peterburis oleks veel üks, teine, reitinguga opositsioonierakond, millest saaks ilma allkirjadeta valida. Kui Parnassil oleks seadusandlikus assamblees partei, siis jah. Siis tekiks konkurents edutamise, inimeste pärast. Kuid see pole see, millest see jutt käib. Asi on selles, et Kremli parteid esitavad opositsionääre. Miks äkki? Miks nad nimetavad neid ja miks opositsioon neist lahkub. Kõik lähevad opositsioonierakonnast, see on loomulik.

- Kui palju potentsiaalseid kandidaate plaanite meelitada?

Soovin võimalusel esitada kandidaadid kõikidele mandaatidele. Tõenäoliselt ei lähe see muidugi kõigele korda, aga tuhandest tuhandeni pooleteiseni. Mis meil saab - juuniks on vaja vaadata. Ma arvan, et kõik saab korda. Siin on tõsine nõudlus poliitikas osalemise järele. Esmapilgul rohkem kui Moskvas. Ma arvan, et inimesi tuleb.

Ütlesite, et kohalikel valimistel on üks peamisi ülesandeid tõrjuda oma kohalt välja Ühtse Venemaa liikmed, kes istuvad nüüd omavalitsuste volikogudes. Kas kampaanial on muid globaalseid ülesandeid?

Kui õnnestub volikogudesse saada üle 50 inimese, on see edukas. Selge see, et vallafiltri läbimine on üks eesmärke, kuid selleni on veel viis aastat aega. Võimalik on proovida seada eesmärk - blokeerida Ühtse Venemaa läbimine munitsipaalfiltrist. See tähendab, et võtta rohkem kui veerand ringkondadest, et neil [Ühtse Venemaal] poleks ühtki mandaati. Moskva kogemus näitab, et see on võimalik, kui seda sihtida. Eriti keskpiirkondades võib olukord kergesti välja kujuneda, et ühtki mandaati ei tule. Vähemalt Moskvas oli nii, ma ei tea, kas siin nii läheb. Vaatame. Midagi muud sõltub võimude tegevusest.

- Kas suunate kampaaniat Moskvast?

Muidugi mitte. Algul, enne kampaania algust, jään pooleks [veetan aega Moskvas ja Peterburis]. Olen siin kampaania ajal.

Miks teid kutsuti seda kampaaniat juhtima? Kas sa tegid ise vabatahtlikku tööd?

Jah, aga ma arvan, et see on ilmne. Juhtisin 2017. aastal Moskvas kampaaniat, see osutus väga edukaks. Sinna valiti Yablokost 182 saadikut ja ainult 250 võimudest sõltumatut saadikut. Siin on kampaaniad ülesehituselt väga sarnased. Seetõttu tundub loomulik, et mind kutsuti, kuna mul on sellise kampaania juhtimisel edukas kogemus.

- Millal algab potentsiaalsete kandidaatide ja toetajate ligimeelitamise aktiivne faas?

Arvan, et enne märtsi pole mõtet sellega kiirustada.

Peterburis liiguvad jutud, et valimised võivad lükata edasi seoses sellega, et saadikud loobuvad massiliselt oma mandaatidest.

Ma arvan, et seda ei rakendata. See on väga keeruline. Kõik saadikud ei loobu oma mandaatidest, ta ei ole sõjaväelane. Kui võimud sellest ideest ei loobu ja toimub edasilükkamine, värbame kandidaate kiirrežiimis. Arvan ka, et kõik saab korda.

Teie hinnangul piisab vallasaadikute kandidaadi kampaaniaks 20 tuhandest rublast. Millele see raha kulutatakse?

Trükitud agiteerimiseks, voldikuteks, mida paned kastidesse ja jagad ringidele. Väga väikesed maakonnad. Kui viiemandaadises ringkonnas on viis inimest, löövad nad sisse ja teevad 100 000 rubla eest kampaania viiele.

Kampaania jaoks kogute raha kogumise kaudu. Kes teie arvates raha annetab? Partei toetajad, Peterburi elanikud?

Ei ole vajalik. Need võivad olla erinevad inimesed. Opositsiooni pooldajaid igal pool huvitab, kuidas see Peterburi lugu välja kukub. Sest paljud uued näod tunduvad adekvaatsed, head, tugevad. Annetavad paljud, mitte ainult elanikud.

Ütlesite, et Moskva kampaania ajal oli konflikte kodanikuaktivistidega. Kas te ei soovi aktiviste meeskondadesse võtta?

Loomulikult ei tule mingeid piiranguid. Muidugi võtame, võtame lihtsalt hoolikamalt. Moskvas arvati, et kui inimene on aktivist, siis tuleb tema eest võidelda ja püüda teda edutada, sest see on parteile ja projektile suur vara. Tegelikult on see rohkem probleem. Siin on vaja selgitada: see pole probleem, vaid selle kallal tuleb lihtsalt tööd teha. Sellise inimesega on vaja koostööd teha, nagu sellega, kes poliitikast üldse midagi aru ei saa. Näiteks aktivistid on kindlad, et terve linnaosa tunneb neid ja neil pole vaja mööda kortereid ringi käia, nii et nad ei lähe korteritesse ja siis kaotavad. Nad on kindlad, et kõik teavad neid, sest nemad kaitsesid näiteks parki. Seda tuleb meeles pidada.

Mille ümber saab siis ühe kvartali, ühe linnaosa elanikke ühendada, kui mitte mingisuguste avalike kampaaniate ümber?

Siinkohal ei räägita kvartali elanike ühendamisest. See on poliitiline kampaania koos poliitilise opositsiooni ideedega, mis jõuab kõikidesse piirkondadesse. Põhiidee saab olema see, et kohalikes omavalitsustes on vaja valida võimuvertikaalist sõltumatud inimesed, kes esindavad teid, mitte valitsust. See idee on paljudele lähedane.

- Kas te ei arva, et ainult poliitiline kampaania peletab paljusid valijaid eemale?

See ei ole ainult poliitiline. Oma territooriumil viibivad kandidaadid räägivad piirkonna probleemidest. Lihtsalt keskstaap seda ei tee. Igaüks oma piirkonnas mõtleb välja, mida talle öelda. Moskva kogemus näitab, et poliitiline kampaania ei peleta eemale, vaid pigem tõmbab ligi.

Intervjueeris Serafima Kurdyubova

Selles, nagu ka kõigis teistes uudistes / artiklites / intervjuudes jne, saate nüüd hääletada selles mainitud tegelaste "poolt" või "vastu". Selleks hõljutage lihtsalt kursorit inimese nime kohal. Üksikasjad hääletusreeglite ja inimeste hetkehinnangute vaatamise kohta on kirjas " ".

Möödunud munitsipaalsaadikute valimised jäid meelde opositsiooni suhtelise edu poolest, mida esindasid ühenddemokraatid eesotsas endise riigiduuma saadiku Dmitri Gudkovi ja endise omavalitsuse saadiku Maxim Katziga. Katz ja Gudkov lõid nn poliitilise Uberi, kasutajasõbraliku saidi kandidaatidele, mis võimaldas poliitilistel algajatel saada üle oma hirmust bürokraatia ees ja korraldada oma kampaaniat vastavalt otsingureeglitele.

Ühendatud Demokraadid kooskõlastasid umbes tuhat kandidaati ja käeshoitav 266 saadikut 62 linnaosa volikogus. Küla vestles kampaaniajuhi Maxim Katziga ja uuris, miks ta inimesi välja viskas, miks teha koostööd Ühtse Venemaaga ja miks Navalnõi vigastada sai.

- Ütle mulle, kui kaua sa Gudkoviga koos oled olnud (Dmitry Gudkov – endine riigiduuma saadik õiglasest Venemaast. – Toim.) ja meeskond hakkas nendeks valimisteks valmistuma?

Idee tekkis veebruaris. Avasime projekti märtsis, samal ajal hakkasime välja kutsuma saadikukandidaate.

- Kuidas see idee tekkis?

Gudkov ütles, et soovib kandideerida linnapeavalimistel. See on hea idee, mulle kohe meeldis. Mina vastutan linnaprojektide eest ja linnapeavalimised on kindlasti meie huvivaldkonnas. Pealegi kandidaat (Gudkov. – Ligikaudu toim.) hea, miks mitte? Hakkasime mõtlema, mida teha. Ja loomulikult tekkis esimene küsimus – kuidas saada läbi kommunaalfiltrist? Selleks on vaja 110 vallasaadikute häält. Mida teha? saadikuid valida. Seetõttu alustasime Ühinenud Demokraatide projekti.

- Mida täpselt abistati saadikukandidaatidele?

Selle kohta saate kirjutada raamatu. Esimesed kolm kuud selgitasime, et selline võimalus on põhimõtteliselt olemas. Inimesed ei teadnud ega mõistnud, miks ja kuidas Mundepsi juurde minna. Siis hakkasime neid registreerimisel aitama. Kandidaat pidi koguma dokumendid ja need saidile üles laadima. Ja meie süsteem koostas automaatselt valimiskomisjonile vajaliku vormi. Neid dokumente on väga raske ise vormistada - see on bürokraatlik tehniline barjäär, mille võimud on spetsiaalselt üles seadnud, et tavainimene ei saaks valima minna. Ja oleme koostanud lihtsa ja mugava samm-sammult juhise kandidaatide ülesseadmiseks ja töötamiseks. Kõik Interneti kaudu ja ilma arvukate peakorteriteta.

Ühe kandidaadi peakorteri maksumus on 200-300 tuhat rubla. Raha kulub fotograafile, sisuhaldurile, voldikute küljendusele, juristile jne. Võtsime kõik enda peale. Inimene võiks ka ilma rahata minna valima. Muidugi ei saanud ta võita, aga minna – jah. See on alles algus. Tegime palju rohkem. Viisime läbi koolitused kandidaatidele, lõime neile raha kogumise leheküljed, kampaaniamaterjalide koostamise süsteemi, mida nemad koordineerisid ja saatsime trükki, korraldasime sissepääsude juures jagamise. Me tegime kõike.

Millised volitused on valla saadikutel?

Oh ei. Pean kolm korda päevas loenguid kohalikust omavalitsusest, täna olen kõik kolm juba pidanud.

- Olgem lühidalt. Mida saab Mundeps muuta? Sa ise ütlesid enne, et nad ei saa oma vallas midagi mõjutada.

Vallavolikogul tõesti praktiliselt puuduvad volitused. Aga kui kaks kolmandikku sellest kogust on meie inimesed, siis see on hoopis teine ​​asi. Nad saavad ise muuta valla põhikirja ja hallata eelarvet.

Aga ikkagi ei ole nende saadikute põhiülesanne kõnniteed lumest puhastada. Tõenäoliselt ei saa Troparevo-Nikulini kõnniteed lumest paremini puhtaks kui naabruses asuvas Obrutševskojes, kuhu meie seast kedagi ei valitud. Kõnnitee puhastatakse igal pool ühtemoodi. Nende mundepide eripära on see, et nad on poliitiline esindus. Nüüd on Moskvas võimatu teha ühtegi otsust, kui te ei jõua meiega kokkuleppele: demokraatidega, opositsiooniga. Meil on 260 mandaadivolitustega saadikut ja kui proovite midagi ilma meieta otsustada, siis tuleb vähemalt kümme ringkonda kohe avalduste ja protestidega välja.

Kui proovite midagi lahendada ilma meieta, siis tuleb vähemalt kümme linnaosa kohe välja avalduste ja protestidega

- Kui palju raha kogusite peakorteri töö eest?

4989 annetust kokku 12 994 819 rubla. Suurim annetus on 2 miljonit rubla ja keskmine makse on 2600 rubla.

- Kes annetas 2 miljonit?

Mingi tüdruk Nižni Tagilist, kes elab praegu minu arvates Hollandis. Kuid ta on Venemaa kodanik, kellel on Venemaa pangakonto.

- Kui palju kogusite saadikukandidaatide tegevuse eest?

Kandidaadid said oma valimiskontodele umbes 40 miljonit rubla. Oli ka suurannetajaid, kellega meie esindaja istus ja saatis igaüks sadadele saadikutele välja 2000 rubla. Sest seaduse järgi on võimatu konkreetsele asetäitjale üle kanda rohkem kui 2 tuhat rubla.

- Millised kuulsad inimesed raha kandsid?

Ma arvan, et nad olid, aga ma ei mäleta praegu. Gudkov oli sellega rohkem seotud.

- Kui palju raha kandidaadid kampaaniatesse investeerisid?

40 miljonist võin vaid otsekohe öelda ...

- See tähendab, et 40 miljonit sisaldab kandidaatide raha?

Jah. Ma arvan, et nad investeerisid ise 20 miljonit. Kuid see on otsekohene. Seaduse järgi ei tohi kandidaat kampaaniale kulutada rohkem kui 40 000 rubla. Nad kõik investeerisid niisama. Palju oleneb ka piirkonnast. Siin Arbatil, kus linnaosa pindala on väga väike, saate hakkama 20-30 tuhande rublaga. Ja kuskil Južni Butovos, kus on tohutu territoorium, läheb kampaania maksma umbes 100 tuhat.

- Kas olete jälginud kõigi asetäitjaks saada soovijate suhtlusvõrgustikke?

Kohustuslik ja karm. Meil oli juurdepääs tohutule hulgale professionaalsetele baasidele. Näiteks kui meie juurde tuli kinnisvaramaakler, kontrollisime teda kinnisvaramaaklerite baaside suhtes. Medvedkovos oli juhtum: tuli tuntud piirkonnaaktivist, vaatame neid baase - bam - seal märgiti ta kelmiks. Me lükkasime need tagasi.

Mis oli esimene asi, mida sotsiaalmeedias vaatasite?

Poliitilise tegevuse eest. Tavaliselt on kõik kohe näha, mida inimene loeb. Nimetasime seda "liberaalsete tellimuste pakiks": Navalnõi, Meduza, Dožd, Varlamov, Katz, Gudkov - selliste tellimustega inimene on kindlasti meie oma. Küla on ka põhimõtteliselt komplektis, kuigi mitte alati. Kui inimene on tellitud avalikkusele nagu Obrazovach või TED, siis tõenäoliselt ei toeta ta ka Putinit.

- Kui inimene on tellinud kergemeelsed avalikkused?

See pole muidugi takistus ja iseenesest ei ütle midagi. Kui inimene tellib kõikvõimalikud naerukohad ja ei ilmuta poliitilist aktiivsust, pingutasime ja leppisime kokku telefoniintervjuu. Nad küsisid, milliseid poliitikuid nad austavad. Kui Žirinovski, siis olete liberaaldemokraatlikus parteis. Keegi kutsus näiteks Stalinit - siis üldiselt kommunistliku partei põrgusse või ma ei tea kuhu.

- Räägi meile Katzi filtrist. Kui palju inimesi olete otsimise pärast välja visanud?

Jah, seal olid väga tõsised “Katzi filter” ja “Gudkovi filter”. Kokku esitas meile avalduse 3,5 tuhat inimest, kellest valimistele pääses vaid tuhat. 1700 inimest ise keeldus ja me ei võtnud ideoloogilistel põhjustel umbes 700 juurde.

Me lükkasime tagasi mitte ainult Putini toetajad, vaid isegi mitte vastased. Esimene küsimus, mille me kõigilt küsisime, oli: "Kuidas te Putinisse suhtute?" Kui kandidaat ei ole negatiivne, siis me teda ei võta. Paljud inimesed ütlesid, et nad tahavad tegeleda hoovide ja kauplustega, et omavalitsuste saadikud pole politiseeritud lugu ja nad ei taha Putinit puudutada. Saatsime sellised inimesed erakonda Õiglane Venemaa, Vene Föderatsiooni Kommunistlikku Parteid, Liberaaldemokraatlikku Parteid, ONF-i või üksikkandidaatidena. Riigil on suur nõudlus apoliitilise aktivismi järele ja me ei toeta seda. Oleme vaid politiseerinud aktivismi. Kui olete Putini vastu, aitame teid. Kui olete Putini poolt – ei.

- Kuidas võib suhtumine Putinisse mõjutada soovi pinke üles panna ja tänavat parandada?

- See tähendab, et seda tehti ainult selleks, et saadikud hiljem Gudkovit toetaksid?

Ei, mis Gudkovil sellega pistmist on? Esiteks on munitsipaalfiltri ületamine loomulikult oluline ülesanne, kuid me ei küsinud kelleltki, kas nad kavatsevad Gudkovit toetada, ega võtnud kelleltki kohustusi. Ja Putin on meile oluline, sest me tahame valida oma vaadetega inimesi. Ma ei taha aidata meest, kes toetab Putinit, isegi kui ta paneb pingid hästi üles.

Aitan neid, kellel on minuga samad vaated. Kui on sõda Ukrainaga ja mingi tarbetu sõda Süürias, kui me kehtestame endale sanktsioonid, ei saa öelda, et ma ei hooli ja ma tegelen poodidega.

Me lükkasime tagasi mitte ainult Putini toetajad, vaid isegi mitte vastased. Esimene küsimus, mille me kõigilt küsisime, oli: "Kuidas te Putinisse suhtute?"

- Milliseid küsimusi oli veel kandidaatide poliitilistele vaadetele?

Aimasin kohe küsimust ette: tasulise parkimise kohta me kelleltki ei küsinud. Oli paar inimest, kelle kogu ühiskondlik tegevus on seotud võitlusega tasulise parkimise vastu – see pole meie jaoks, me oleme urbanistid ega toeta seda. Aga selliseid oli minu meelest vaid kaks inimest kahest ja poolest tuhandest. Ja siis tagastati üks ja teine ​​ei läinud valima.

Me ei toetanud kandidaate, kelle põhitegevuseks on nii-öelda mingi teadusvastane prügi. Näiteks tahtis vaktsineerimisvastane saada asetäitjaks: Putini vastane noor tüdruk vastas kõigile kriteeriumidele, kuid tal on pool Facebooki voost vaktsineerimiskeelu kohta. Me ei taha, et sellisest inimesest saaks asetäitja, sest see tekitab avalikku kahju, see teeb inimesed rohkem haigeks.

Kui on sõda Ukrainaga ja mõni tarbetu sõda Süürias, kui me kehtestame endale sanktsioonid, ei saa öelda, et ma ei hooli ja ma tegelen poodidega

- Kas vastab tõele, et nad küsisid telefonis, kelle Krimm?

Jah, nad tegid. Aga mitte "kelle Krimm?". Kelle Krimm on nüüd keeruline prügi. Ja nad küsisid, kuidas inimesed juhtunust tunnevad. Kui "hurraa, mul on hea meel Rusi üle" - see on kõik, see pole meie jaoks. Ja kui nad ütlesid "annekteerimine", "illegaalne" ja nii edasi, siis on kõik korras. See on oluline küsimus, mis jagab inimesed korralikeks ja väärituteks.

- Ja kui inimene ei saa sellele küsimusele vastata?

Kas ta toetab kumbagi poolt?

Mida ta arvab?

- See tähendab, et neid polnud?

Oli neid, kes ütlesid, et ei taha vastata. Selgitasime neile, et saadikuks olemine on avalik asi ja ei saa jätta küsimustele vastamata. Kes ei vastanud, neid me ei võtnud.

- Kas viskasite inimesi välja Sputniku ja Pogromi uuesti postitamise eest?

Selle jaoks ei. Muidugi, kui me kellegi välja viskasime, hakkas inimene kohe karjuma, et see on tasulise parkimise, Sputniku ja Pogromi repost jms pärast. Oli juhtum, ma ei mäleta täpselt, kui nad viskasid välja ühe tüübi, kelle tellimused olid "Sputnik ja pogrom", "Olen venelane" ja peaaegu "Novorossija teated". Sest rahvuslus pole meie jaoks.

- Kas sa tegid Lucy Steinile ise abieluettepaneku või leidis ta su üles?

See oli tema idee. Ta töötas meie peakorteris - korraldas koolitusi. Pärast poisi kinnipidamist tõusis tema ümber avalikkuse tähelepanu ja ta otsustas minna asetäitjate juurde.

- Kuidas te selle aktsiatesse suhtute?

Väga positiivne. Ta oskab hästi probleemidele ja endale ebatavalisel viisil tähelepanu juhtida.

- Ta pidas teiega aktsiate asjus nõu?

Ei, see on tema asi, mul pole nendega midagi pistmist. Aitasime teda ainult kampaaniaga, isegi alguses viisime selle läbi individuaalselt, kuid mitte kaua. Ta kõndis nagu kõik teised ja võit on tema teene. Kõigis Kremliga piirnevates kesklinnades on kõik hästi. Ja Jašin võttis viiest viis ja Khamovnikis asuv Azar võttis viiest viis ja Tverskojas, kus me istume, kolm kolmest ja Zamoskvorechye viis viiest neli.

- Kas te ei kartnud, et Lucy tegevus mõjutab negatiivselt peakorteri mainet?

Kartsime pidevalt, et Lucy aktsiad teevad meile kuidagi haiget. Usume, et sellised tegevused on meile ainult kasulikud. Ja see, et kellelegi tema aktsiad ei meeldi, on normaalne.

Kui palju raha kogus ta rinnajäljendite müümisega?

ma ei tea.

- Kas nad käisid valimiskampaanias?

Ma arvan, et jah.

- Öelge, kas konflikte oli palju seetõttu, et teie samast ringkonnast pärit kandidaadid pidid koos trükkima kampaaniavoldikuid?

Konflikte ei olnud, aga see oli väga raske. Oleme ühendanud tuhat demokraati 290 meeskonda, et nad saaksid koos kampaaniat teha ja sellele vähem raha kulutada ning et kodanikud näeksid, et erinevate vaadetega inimesed on ühtsed ja läheksid koos valima. Meil oli terve 15 inimesest koosnev diplomaatiline osakond, kes kandidaate meeskonna sees lepitasid. Osakonnajuhataja on elukutseline psühholoog, ta sõitis mööda ringkondi ja vestles inimestega, reguleeris konflikte, sest muidu hakkaks skandaal peale, srach, kõik loopisid üksteisele sussi ja nii edasi.

Selle tulemusena ei tülitsenud peaaegu ükski meeskond. Ainult Khamovniki, aga nad võitsid ikkagi. Kuid Khamovniki on maagiline ala, neil oli kaks meeskonda ja mõlemad said läbi. Nüüd on neil vastasseis meie sees, tuleb üks seitsmeliikmeline meeskond, teine ​​kaheksa.

- Millised olid Gudkovi ülesanded? Mida ta tegi?

Ta oli rahakoguja. Ta kirjutas isegi Facebookis, et näeb välja nagu raamatupidaja. Nädalaga kirjutas ta kolm kuni kümme postitust palvetega, veendumustega raha annetada. Vahel siiski lepitas ta meeskondi, rääkis projektist meedias. Ja mina vastutasin protsessi meeskonna ja korralduse eest, kuigi seekord oli personaliülem Anya Kuznetsova, minu asetäitja teistes kampaaniates. Naasin Moskvasse alles augustis ja nende valimiste kampaania oli kestnud märtsist saati.

- Gudkov reisis koos kandidaatidega ja tegi kampaaniat korterist korterisse?

Muidugi käis ta tunde mööda kortereid ringi, Facebookis on palju selleteemalisi postitusi.

- Kas ta sai palka?

Muidugi mitte. Palka ei saanud ei mina ega Gudkov. Teeme seda lihtsalt sellepärast, et see on meie jaoks oluline ja huvitav. Kuid ülejäänud töötajad saavad palka.

- Miks kogu personal seda saab, aga teie mitte?

Oleme projekti autorid. Ma ei ole kunagi kogu oma ühiskondliku ja poliitilise tegevuse aja eest raha saanud. Ainult asetäitja julgustus - 15 tuhat rubla kuus ja ka siis üritasin seda kulutada tegevustele. Ja inimesed peakorteris töötavad, nad peavad raha saama, mida nad söövad?

- Gudkovil ei ole filtrist läbimiseks piisavalt palju allkirju?

Piisav. 65 linnaosa on kindlasti meie omad. Veel kümnes ringkonnas on meil kokkulepe, et allkirju tuleb – kokku 75. Ülejäänud 71 ringkonnast peame leidma 35 allkirja. Leiame need kindlasti. Esiteks toimusid Uues Moskvas valimised varem ja seal on palju saadikuid, kes pole Ühtse Venemaaga seotud. Teiseks on näiteks Maryino - sinna kogunes 20 Ühtse Venemaa saadikut 20-st, aga need pole sõdurid. Nende hulgas on erinevaid inimesi: nii tudengeid kui ka pensionäre - nendega saame nõustuda ja nõustume. Loomulikult saame need 35 allkirja 71 ringkonnast. Isegi kui ülevalt on otsene tellimus tsemendile ja meile midagi ei anna, paneme ikkagi kokku.

Me ei näe Ühtse Venemaa kandidaadiga suhtlemises midagi halba

- Kui peate võtma Ühtsest Venemaalt, kas te võtate selle?

Me ei võta ühtset Venemaad kui struktuuri. Aga me ei näe Ühtse Venemaa kandidaadiga suhtlemises midagi halba. Võite nendega nõustuda. Kui neid on nii palju ja teil on vaja ühte kahekümnest ja isegi ühes linnaosas kahest, siis leiate selle.

- Millisel tasemel kavatsete Yablokoga koostööd teha?

Kõrgel. Üldiselt olen Yabloko liige ja kavatsen saada Moskva filiaali juhiks. See tähendab, et Mitrohhini eemaldamiseks nimetame seda "Mitroxiteks".

Meil on Yablokoga põhipartnerlus, oleme temaga sõbrad, meil on suurepärased suhted Grigori Javlinskiga. Ta juhtis saadikute ülesseadmise koosolekut, luges hääli.

- Kas neil oli selle kampaania rahastamisega midagi pistmist?

- "Yablokol" pole riiklikku rahastamist ja nad ei aidanud meid rahaga. Osad meie annetajad kandsid neile raha ja nad jagasid selle kandidaatide vahel, sest nii on tehniliselt lihtsam. Ja nad aitasid mõnda kandidaati oma rahaga, kuid see oli väikeses mahus ja me ei küsinud neilt selle kohta. Vastupidi, me ise peame neid rahaga aitama. Nad ei ole parlamendierakond, neil pole raha.

Mida sa neilt küsisid?

Palusime erakonnalt kandidaate, sest Yabloko on bränd. Kõigil meie kandidaatidel on vaated, mis ühtivad erakonna väärtustega.

- See tähendab, et nad küsisid ainult nime?

Mis on nimi? See on maine. Yabloko on poliitiline struktuur, millel on enesekindlus. Venemaal pole praegu teist sellist struktuuri, kuhu tavainimene tuleb ja paneb hea meelega selle ehitise nime enda oma kõrvale.

- Kas te ei arva, et Yabloko kaubamärk on veidi mädanenud?

Ei, absoluutselt. Võib-olla kaheksa aastat tagasi oli ta tugevam, aga kaheksa aastat tagasi ma temaga koos ei töötanud. Praegused tulemused näitavad, et bränd on väga tugev. Loomulikult jäid rajoonides nagu Põhja-Tšertanovo või Vostotšnoje Birjuljovo või Kapotnja paljud hääled saamata, kuid Tverskoje, Basmannõi rajoonis, Zamoskvoretše jt on olukord vastupidine. Arbatil pidi Ühtne Venemaa tooma sõdurid Balašikhast, et lüüa Yabloko. Seetõttu on Yabloko väga tugev kaubamärk, ilma Yablokota ei saa te kuhugi minna.

- Ütle mulle, kas Mitrohhin kandideerib linnapeaks?

Ei, Mitrohhin läheb pliidi juurest poodi, mitte linnapeade juurde.

Kas see on sinu või tema arvamus?

See saab olema nii. Tema arvamus on tema arvamus, kuid on olemas objektiivne reaalsus. Mitrohhin on suurepärane aktivist, ta teeb selles valdkonnas suurepärast tööd. Hiljuti olin Stroginos, seal elab mu ema ja ta ütles: "Ma kõnnin mööda tänavat ja seal võitleb Mitrohhin inimestega, kes tahavad midagi ehitada."

See on suurepärane, suurepärane, aga Moskva filiaali juhtimine, eriti linnapeakampaania, ei seisne aktiivsuses, vaid organiseerimises. Ja Mitrohhinil on probleeme organiseerimisega. Tema juhitav Moskva "Jabloko" suurt edu ei näita. Näiteks kui esitasime kandidaate, kuulasime esimesed 30 minutit Moskva filiaali kandidaate ja järgmised kuus tundi meie kandidaate, kelle kutsusime Gudkoviga. Organisatsioonilised jõupingutused, mida me suutsime teha ja mida ta tegi, näitavad, et oleme palju tugevamad.

Ja üldiselt tähendab linnapea juhtimine. Ja kui juhtida osakonda nii, et pärast Bolotnajat ja Sahharovit valitakse kohalikele valimistele vaid 30 inimest ...

Mitrohhin läheb pliidilt pingile, mitte linnapeade juurde

- Kas olete kindel, et erakond toetab Gudkovi kandidatuuri?

Jah, ma olen kindel. Sest hetkel on meie poolehoidjaid erakonnas rohkem kui Mitrohhini pooldajaid.

- Kas toetate Yavlinskit presidendivalimistel?

Tingimata. Ma arvan, et üldiselt on Yavlinsky kampaania võimalus. Kui inimesed muidugi usuvad muutuste võimalikkusse, sest põhiprobleem on see, et keegi ei usu. Näiteks siin Konkovos uskusid inimesed - valimisaktiivsus on hea - ja neid kõiki on enamus. Ja naabruses asuvas Yasenevos uskusid nad vähem - valimisaktiivsus oli 1% väiksem - ja EdRas kümme kümnest. Siin on Bernie Sanders, kes on poliitikas olnud 40 aastat, keegi pole seda kunagi märganud, aga siin tegi ta hea kampaania ja igas linnas kuulas teda 50 tuhat inimest. Kui korraldada hea kampaania ja kutsuda inimesi kuulama ajaloolist tegelast, kellel on riigis 100% tuntus ja kes räägib asju, mis on alternatiivsed võimude arvamusele, siis, ma ütlen teile, staadionid kogunevad. See on nagu Sanders.

- Kas osalete Yavlinsky presidendikampaanias?

Ma ei tea, keegi pole mind veel pakkunud, aga olen huvitatud. Aga ma pole kindel, et seda nii lühikese ajaga ellu viia suudetakse.

- Aga saate aru, et kui on valimised, kus osalevad Putin, Navalnõi, Javlinski, Zjuganov, Žirinovski, siis on teise vooru võimalus veelgi väiksem?

Esiteks ei osale Navalnõi hääletussedelil – see on seadusega keelatud. See, kuidas ta praegu kampaaniat teeb, näitab, et ta mõistab, et ta ei osale hääletusel. Tal on valimisteni jäänud seitse kuud ja ta läks kuuks ajaks puhkusele – kas see on tõesti võimalik? Tõeline kandidaat ei teeks seda kunagi.

Kuid isegi kui ta oleks hääletusel olnud, oleks Yavlinsky tugev kampaania talle kasulik olnud. Sest teise ringi pääsemiseks on vaja palju erinevaid inimesi aktiveerida. Navalnõi võtab protestivatest noortest valijaskonnast väga kitsa osa, Javlinski aga eakad demokraadid. Kui need on aktiveeritud, pole veel teada, kes lööb rohkem skoori. Teiseks vooruks on aga rohkem võimalusi. Kahevoorulistel valimistel pole spoilereid.

- Kas usute, et Yavlinsky pääseb teise vooru?

Jah. Hea kampaaniaga juhtub imesid. Kui Navalnõiga Moskvas alustasime, oli tema reiting 3%. Ja nad lõpetasid teisest voorust 60 000 häälega.

- Ütlete, et presidendikandidaat ei saa kuuks ajaks puhkusele minna, kuid Yavlinsky kampaaniast pole üldse midagi kuulda ...

Jah, aga tema olukord on erinev. Yavlinskil on suur mahajäämus: nii tunnustus kui ka erakond. Kuigi kampaania oleks muidugi pidanud algama varem. Aga sõja vastu kogutakse allkirju – see on hea. Aga Navalnõi teeb aktiivselt sellist kampaaniat – tundub, et see on olemas. Kuid kandidaat ei saa kampaania ajal puhkust võtta.

Navalnõi sai pärast opositsiooni koordinatsiooninõukogu koosolekut suure vigastuse. Kõigepealt oli edulugu ja siis hakkasid kõik rääkima, et ta ei tee midagi

- Miks Navalnõi teie projekti ei toetanud?

Selle kohta peate Navalnõi käest küsima. Võin oma mõtteid jagada. Navalnõi sai pärast opositsiooni koordinatsiooninõukogu koosolekut suure vigastuse. Algul oli edulugu ja siis hakkasid kõik rääkima, et ta ei tee midagi. Ja mida ta saab teha, kui tal pole volitusi? Millegipärast otsustasid kõik, et see nõukogu peaks riiki juhtima, ja hakkasid seda kritiseerima.

Nõukokku kogunesid veidrad inimesed, kes Navalnõit ei kuulanud. Arutelud talle ei meeldinud ja pärast seda nõuannet otsustas ta, et ei ühine enam kellegagi ja jääb alati omaette. Tõsi, ta tegi seejärel Kasjanoviga koostööd, et saada erakondlikku kuuluvust, kuid ta ei jõudnud sellega isegi valimistele. Tema uus strateegia on, et tema ja tema meeskond on riigi peamine opositsioonijõud.

Oleme talle suureks ohuks, oskame ka valikuid teha, ja minu arvates paremini. Tema pidevalt avatavad peakorterid on rohkem Instagrammitavad – postitada peakorterist tehtud foto allkirjaga "Avasin peakorteri". Minu arusaamist mööda nad muud ei tee, kuigi paljud on juba avatud.

Ja nüüd on meil pärissaadikud ja terved asetäitjad. Nüüd ei saa Putin tööle jõudmiseks mööda sõita nõukogust, kus pole ühtegi EdRa esindajat. Ja Kreml ise asub piirkonnas, kus valiti ainult üks Ühtne Venemaa.

Navalnõile see tegelikult ei meeldi, ta tahtis, et me ebaõnnestuksime, mistõttu ta ei andnud meie saidile linki. Muide, ta tegi haiget paljudele headele inimestele. Näiteks Koptevos suurepärane kandidaat edasi ei pääsenud – ta ei saanud kuut häält. See tähendab, et Navalnõi juhtis Koptevos Ühtset Venemaad. Kui ta kasvõi ühe lingiga säutsu teeks, oleks Koptevis kandidaat edasi pääsenud.

Selliseid näiteid on palju. Nüüd teeme nimekirja 30 või 40 kandidaadist, kellel jääb puudu alla 50 hääle. Kõigist neist võiks saada asetäitja tänu ühele Navalnõi säutsule. Ta võiks teha suure postituse ja kirjutada: "Mina, Navalnõi, kuigi mulle Katz ei meeldi, kutsun ma siiski üles hääletama heade inimeste poolt - see pole nende süü, et Katz seal istub, mine hääletage nende poolt." Kui ta oleks seda teinud, siis arvan, et valitud oleks veel 50 tublit inimest. Kuntsevos ei osutunud isegi valituks tema peakorteri töötaja, kes kaotas 12 häält, kuna Navalnõi teda ei toetanud.

- Miks võitis Ühtne Venemaa kõikjal Moskva ida- ja põhjaosas?

Ei tea. Võib-olla on seal mõned depressiivsed piirkonnad. Kõik oleneb valimisaktiivsusest, seal on otsene korrelatsioon - kus on suurem osavõtt, seal võitsime kõik. Oleme kaotanud neis valdkondades, kus inimesed ei usu muutustesse ja on apaatsuses. Sest igas linnaosas, isegi Birjulovos, on 300 demokraati, kes oleks võinud tulla, aga ei tulnud.

See ei sõltu isegi demokraatide arvust, vaid nende usust muutuste võimalikkusesse. Kapotnjas on inimesed katki, neil on seal naftatöötlemistehased ja metrood pole ja elu on raske – nad ei usu muutustesse. Ja Gagarinskisse usutakse, sest nad võitlesid sada korda erinevate projektidega, neil on seal Rusakov ja Stalini majad ja suurepärased koolid.

- Elatustasemega valimistulemused?

No muidugi. Saate isegi võrrelda valimistulemusi piirkonna kinnisvara väärtusega. Seal, kus elatustase on madalam, kaob inimeste huvi poliitika vastu – otse Maslow püramiidi järgi.

Seal, kus elatustase on madalam, kaob inimeste huvi poliitika vastu – otse Maslow püramiidi järgi

- Milliseid vigu te kampaania käigus tegite ja mida oleks saanud paremini teha?

Me ei tea veel, ilmselt oleks pidanud midagi teisiti tegema piirkondades, mis jäävad müüri taha, mis kulgeb selliste alade nagu Tšertanovi ees. Seal kaotasid meie kandidaadid otse. 1400 saadikut "EdRast" ja 700 meie oma. Seal oli vaja kas rohkem raha või isegi nende peale skoori teha. Kuid ma ei teadnud, et sellised lüngad tekivad, ma ei arvanud, et nad kaotavad. Võib-olla tasus tutvustada mitte meeskondi, vaid ühte kandidaati ja investeerida kõik temasse. Olgu teil sada Ühtse Venemaa liiget, aga üks on teistsugune. Selline sõnum töötaks, inimesed tuleksid kohale.

- Kas peakorter plaanib muutuda Gudkovi kampaania peakorteriks?

Tingimata. Kuid meie sait töötab ka saadikute jaoks. Tahame säilitada peakorteri ja teha asetäitjale "poliitilise Uberi". Sest otsuse edastamine volikogu kaudu on sama, mis ajalehe trükkimine või dokumentide esitamine. Meil on erinevate valdkondade eksperdid: linnaplaneerimine, urbanistika ja teised, kes annavad saadikutele nõu. Asetäitja sõnastab, advokaat vormistab otsused eelnõus. Näitame selgelt, kuidas selles piirkonnas mis tahes otsuseid ellu viia. Ja volituste laiendamise eest tuleb eraldi juriidiline võitlus, vähemalt neis valdkondades, kus meil on enamus.

- Sama peakorter osaleb Gudkovi valimiskampaanias?

Jah. Need samad inimesed lähevad Gudkovit linnapeaks valima. Meie hinnangul läbime filtri kindlasti. Teine ring tuleks ära teha ja siis vaatame.