Suurvenelaste rahvuslikust leebusest (B. Sarnov). Väed stepis (jutt) (6 lk) Khestanov Budyonny seersant

Septembris 1914 sooritas Varssavist läänes asuval Saksa rindel rühm draguone luuret sügaval vaenlase tagalas. Kaks tosinat ratsaväelast väljusid vaikselt teele. Mööda seda liikus lõputult rinde poole Saksa konvoi. Keiseri ohvitserid arutlesid järgmiselt: konvoi oli tohutu, kahe raskekuulipilduja ja hobupatareiga. Selliste jõududega saab lahingusse astuda vaid suur väeüksus ja suur formeering ei pääse läbi rinde.

Kabe lahinguks! Rünnak!

Hurraa! «Sakslastele tundus, et rinne oli murtud, nad jätsid püssid maha ja kaks vastupanu korraldada üritanud ohvitseri häkiti surnuks. Rännakult (nagu tollal nimetati haaranguid vaenlase tagalas) viisid dragoonid 200 vangi, 85 vankrit soojade riietega, 2 vankrit revolvrite ja kirurgiliste instrumentidega. Kõiki lohe autasustati Jüri medalitega "Vapruse eest", allohvitseri autasustati Püha Jüri Risti IV järguga.

S. M. Budyonny - 26. Seversky rügemendi dragoon. 1916. aastal

Auhinna tellimus avaldati ajalehtedes. Nii kõlas kogu Venemaal esmakordselt 18. Severski draguunirügemendi allohvitseri Semjon Mihhailovitš Budjonnõi nimi.

Jüririst on eriauhind. See on ainus auhind, mille kuningas andis kangelastele. See anti kas kohe lahinguväljal või Jüri Rüütlite Nõukogu otsusega.

Sõduri "George" on Vene armee auväärseim lahingumärk. Piisab, kui öelda, et kindral, kellel sellist autasu ei olnud, oli kohustatud reamehe auastmega Püha Jüri kavaleri tervitama.

Püha Jüri rist annab tunnistust isiklikust julgusest. Vastavalt ordeni statuudile ei saanud kangelast sellest autasust ilma jätta.

S. M. Budyonny paraadil

Kuid 1914. aastal rikuti igal pool põhikirju ja määrusi. Valitsus püüdis parandada distsipliini, toetudes allohvitseridele ja julgustas eriti neid seersante, kes sõdureid vaos hoidsid.

Rügemendis, kus Semjon Mihhailovitš teenis, paistis vanemallohvitser Hestanov silma erilise fanatismiga, kes kiusas draakoneid nii hästi kui suutis. Budyonny ei suutnud seda taluda ja astus sõdurite eest välja.

Peab ütlema, et lisaks erakordsele julgusele oli Budyonnyl ka erakordne füüsiline jõud ja osavus. Ta võiks, nagu öeldakse, "seotud see koletis meresõlmega".

I järgu Jüririst vibuga

Ja nii jäeti Budyonny, vastupidiselt kõigile reeglitele, ära Püha Jüri Ristist, sest ta rääkis oma kõrgema auastme vastu. Auhind mängis aga rolli tulevase marssali saatuses: ilma selleta oleks Semjon Mihhailovitš maha lastud.

Rügement, milles Budyonny teenis, viidi üle Türgi rindele. Siin sai Semjon Mihhailovitš oma auhinna tagasi. Ta pälvis taas 4. astme “Georgi”: luurel olles ei saanud ta mitte ainult väärtuslikku teavet, vaid võttis kinni ka vaenlase patarei.

Ratsavägi ei tähenda ainult julgust ja mõõgalöögi tugevust, julgust ja kiirust rünnakul. See on rahulikkus ja arvutus. Osalemise eest mitmes rünnakus Mendelij lähistel, kus noor allohvitser mitte ainult ei näidanud üles isiklikku julgust, vaid päästis peaaegu kogu rühma (see oli kuulipilduja paisu all!), pälvis Budyonny Püha Jüri Risti, 3. kraadi.

Rüüsteretkedel paistsid eriti silma hoogsad draakonid. Just siin õppis tulevane marssal oma kogemustest operatiivse, manööverdatava sõjapidamise keerukust.

Kakskümmend kaks päeva kõndis Budyonny juhtimisel olev salk tagalas ringi, kogus teavet, häiris sidet, telefonisidet ja otsis nõrka kohta kaitses. Tagasiteel võtsid draakonid kaasa vaenlase eelposti. Teise astme “George” ilmus kogenud rindesõduri rinnale.

Ja lõpuks, taas luurereisil, kuhu S. M. Budyonny saadeti “keele järele”, vangistas ta kuus Türgi sõdurit ja ühe allohvitseri. Semjon Mihhailovitši kaasvõitlejaid autasustati Jüriristidega, ta sai I järgu Jüriristi. Nüüdsest on ta täieõiguslik Püha Jüri rüütel. Püha Jüri kavalerid võis ühe käe peal üles lugeda.

...Kasakate kohta on levinud arvamus, et nad olid vabaduse “kägistajad”, tsarismi pime tööriist. Kõigis Vene revolutsiooni käsitlevates ajaloolistes filmides ilmuvad piitsadega kasakad. Ma ei hakka tõestama, et see pole tõsi! Kuid see pole kogu tõde. Olukord oli palju keerulisem. Kasakate rügementidel olid omad revolutsionäärid ja omad revolutsiooni kangelased ning toimusid massilised revolutsioonilised ülestõusud. Ammu enne 1917. aasta revolutsiooni toetas sadakond 5. Doni kasakate rügemendi liiget, relvad käes, Lodzi kangakudujate ülestõusu, kõik sada anti kohtu alla ja Esul Rubtsov saadeti sunnitööle.

1905. aastal mässas kuus kasakate rügementi. Khopersky rügemendi kasakad keeldusid meeleavaldusi Moskvas laiali ajamast, teise ja kolmanda järgu kasakad ei ilmunud politseiteenistusse kogu Doni piirkonnas. Gogolevski talust pärit Ataman Kovaljovi kampaania korraldamise ja valitsuse vastu sõnavõtu eest mõisteti surma. Nii oli see kõigis kasakate armeedes.

Uurali kornet Trofimov tulistas ja tappis kindrali, kui karistusväed hajutasid Tšitas töömeeleavaldust.

1956. aastal saavutasid Tereki tõufarmi araabia hobused Poolas rahvusvahelistel hobuste võiduajamisel kolm esikohta peaauhinnale "Poola derby".

Tsaarivõim püüdis troonile tuge luua Jürirüütlite isikus. Nad said märkimisväärse eluaegse pensioni, nende lapsed õppisid tasuta kõigis Venemaa õppeasutustes; Püha Jüri härrasmeestel-põllumeestel suurendati jaotust ja vabastati maksudest.

Kuid Budyonny asus kohe pärast autokraatia kukutamist revolutsiooni poolele. Rügement ei mäletanud mitte ainult tema julgust, vaid ka õiglust ja omakasupüüdmatust, kui ta eluga riskides solvunute eest välja astus. Ja seetõttu valiti Budyonny ühehäälselt rügemendi ja seejärel diviisikomitee esimeheks. Siin kohtus tulevane marssal ja hakkas koos M. V. Frunzega koostööd tegema.

Siit algab legendaarse revolutsioonikangelase, punase marssal Semjon Mihhailovitš Budjonnõi kampaania. Möödub väga vähe aega - ja esimene ratsavägi asub kangelaslikule marssile ning seda juhib tolleaegse ajalehe täpse väljenduse järgi noore vabariigi esimene mõõk, kodaniku pühendunud poeg. kommuun S. M. Budyonny!

Brzeziny lähedal toimunud lahingu eest autasustati kogu rühma medalitega ja Semjonit autasustati Püha Jüri Risti IV järguga. Kabardi printsi autasustati ka sõduriristiga, kuigi kõik draakonid uskusid, et printsil pole selle asjaga mingit pistmist. Peagi toimetas välipost divisjonile ajakirja Ogonyok. Seal avaldati tormakast rünnakust lugu. Draaunid lugesid ja olid üllatunud: kõik nende trofeed olid kümnekordselt liialdatud.

Kas nad valetavad? Nii nad valetavad! Suurepärane! - naeris ajakirja vaadates.

Miks nad seda Ogonyokis kirjutasid? - Semyon näitas ajakirja Ulagaile.

"Et vaimu turgutada," vastas Ulagai talle arendavalt.

Peagi viidi rügement üle Kaukaasiasse (tsaari-Venemaa sõdi siis türklastega). Enne lahinguid diviis puhkas. Ka ohvitserid lõõgastusid omal moel: jõid veini, mängisid metsikult kaarte ning mängisid sõduritoitu ja hobusesööta. Nii inimesed kui ka hobused olid näljas. Sellest hoolimata andis sõdur igal hommikul trompetisignaali. Seersant Hestanov viis nad õppustele välja. Lööv ohvitseride ees, altkäemaksu võtja kutsumuse järgi, rusikas sünnilt, ebaviisakas loom oma alluvatega - selline oli Hestanov.

Sõdurid vihkasid teda. Nad kaebasid Semjonile: ta pressib viimast välja. Juba mitu päeva pole kööki köetud – pole lõuna- ega õhtusööki. Hobused, vaesed olendid, suudavad vaevu jalgadel seista. Kuidas nad lahingusse lähevad?

Mida saaks Semjon teha? Ta rääkis seersandiga mitu korda. Sain vastuseks: "Pole teie asi, allohvitser." Seersant-major vihkas Semjonit ja oli armukade, eriti pärast seda, kui Semjon sõitis hobusega, kelle nimi oli Hispaanlane. Eskadrillis oli selline rahutu hobune, temaga oli raske hakkama saada. Ühel lohe hammustas ta kõrvast, teisel lõi jalaga - kanderaamil viidi ta haiglasse ja kolmandal raius ära sõrme. Kuigi eskadrilliülemat Krõm-Šamkhalovit peeti hobuste murdmise asjatundjaks, ei suutnud ta hispaanlast murda. Ja Semjon (pole asjata, et ta lõpetas tegevteenistuses olles Peterburi ratsakooli) ratsutas hispaanlasega ja taltsutas teda. Nüüd soosisid võimud Semjonit ja Khestanov kartis, et Semjon tuleb tema asemele. Ja Semjon põlgas punajuukselist seersanti, sest too andis oma kätele vabad käed, sest ta sai kasu sõduritest ja rumalatest olenditest - hobustest. Vaese hobuse kõht annab välja, aga kurta ei saa...

Ja kui draakonid hakkasid nurisema, et kööke ei köeta tänapäevalgi, ütles Semjon:

Siit tuleb seersant. Ma ütlesin talle mitu korda. Nüüd küsite endalt, aga mitte ükshaaval, korraga...

Millal meid toidetakse? - karjusid sõdurid.

Seersant läks valgeks, taganes, vaatas ringi, kas tema taga on kedagi. See juhtus ees: nad tulistasid sind taha ja see ei kestnud kaua. Tema alatu hing vajus püsti. Kuid seersant leiti kohe üles.

Ole vait! - karjus ta südantlõhestavalt.

Ta teadis, et kõigi ründamine ei toimi. Peate ründama ühte, eraldama selle ülejäänutest ja maksma ühe eest kätte. Kelle peal? Jah, allohvitseri peal, kes pürgib tema asemele. Ja enne, kui dragooned mõistusele tulid, hüppas Khestanov Semjoni juurde, vehkis rusikatega ja karjus talle otse näkku.

Sina õpetasid sõdureid mässama! Sind on juba pikka aega kahtlustatud, pätt!..

Nüüd, kui Semjon vaikivatele kuulajatele minevikust rääkis, elas ta kogetut uuesti läbi ja nägi seersandi jõhkrat nägu.

Ta torkas mind rusikaga... siin,” osutas Semyon oma põsesarnale. - Ma ei näinud valgust... Ta pöördus ümber ja tõukas Khestanovit kogu jõust. Ta kukkus ega tõusnud püsti... minut, siis veel üks... ma mõtlesin: mis siis, kui ma ta tapan? ..

"Me peaksime selle värdja tapma," ütles Emelyan. - Me püüdsime ühe neist surnuks.

Semyon jätkas lugu.

Khestanov ärkas üles ja hüppas püsti. Sõdurid tormasid tema poole, Semjon hüüdis: „Ära puuduta mind! Miks peaksid kõik selle päti pärast kannatama? Khestanov jooksis minema.

Kõik teadsid: ta kaebab. Ülemuse löömine on kuritegu. Sõjaajal on sõjaväekohtul selle eest ainult üks karistus: surm.

Kas Semjon kahetses meelt, kas ta heitis endale ette, et ta käitus tormakalt? Ei! Ta nägi enda ees lohe nälginud nägusid, eile seersandilt pekstud kaebamatu sõduri Kuzmenko sinikaid nägusid, teise paistes silma... Kohtuistungil selgub vähemalt kõik: ta saab. räägi valjusti seersandi vägitegudest.

Sõdurid vaikisid. Ka Semyon vaikis. Millegipärast meenus mulle korraga kogu mu elu - ema, küla, naine, õed, nende onn, mis on maa sees... Nüüd on kõik läbi.

Äkitselt ütles lohe, kelle kõrv oli otsast hammustatud, vaikselt:

Aga draakonid? Lõppude lõpuks ei võitnud seersanti Semjon Mihhailovitš ...

Mitte Semjon Mihhailovitš? Kes siis?

Kõrvast puretud lohe jätkas, osutades seersandilt peksa saanud Kuzmenkole:

Jah, see, kes eile nii mind kui ka Kuzmenkot sandistas... Härra seersant – kõik kuulsid – väitis, et Kuzmenko on hooletu sõdur, ja tuli hispaania hobusele lähedale nagu mina, patune. Hispaania hobune, see on see, kes lõi seersandile kabjaga näkku! Ta ei solvu. Ah, hästi tehtud!

Draaunid hakkasid lärmama: nad hakkasid ettepanekut arutama.

Ja sel ajal naasis seersant, kõik sidemega, ja mitte üksi, vaid koos ülemustega. Nad rivistasid sõdurid üles ja asusid neid üle kuulama. Keegi ei öelnud, et Semjon lõi Khestanovit. Kõik üheskoos teatasid, et seersant lähenes hooletult lähedalt hispaanlase hobusele ja... sai kabja näkku.

Öösel kutsus Krimm-Šamkhalov Semjoni välja. Ta mängis oma telgis kaarte. Korrapidaja käskis oodata. Ta sosistas: kui prints võidab, muutub ta lahkemaks, aga kui kaotab, siis pea vastu!

Semjon teadis, et printsile ei meeldi sõdureid kohtu ette tuua: ta tegeles nendega oma jõuga. "Ma löön sulle rusikaga näkku, ma ei anna teid kohtu alla, sõdurid armastavad mind selle eest," kiitles Krõm-Šamkhalov alati kõigile. Semjon kuulas mängijate hüüdeid. Kas eskadrilli ülem võidab või kaotab? Järsku kuulis ta kellegi pilkavat häält:

Oh jah prints! See on selline asi! Budyonny... töökas allohvitser... kangelane, kellest ajalehtedes kirjutatakse - ja äkki mässaja. Kohtu all! Millest sa räägid, prints? Anna mulle - vastutasuks annan sulle kolm... ei, ma annan sulle neli allohvitseri!

Helista Budyonnyle! - tellis Krym-Shamkhalov.

Mine,” sosistas korrapidaja Semjonile.

Budyonny astus telki. Ohvitserid jätsid mängu pooleli.

"Ma saabusin teie käsul, teie au," räppis Semjon.

Noh? Mida sa seal tegid? - Pannes kaardid kõrvale, küsis Krym-Shamkhalov.

Ta oli nukker – tema kõrval lauale polnud peaaegu üldse raha jäänud. Niisiis, sa oled luuser.

Noh? Miks sa seersanti peksid? Noh? Räägi!

Ei, ma ei löönud teda, pagan,” vastas Semjon. - Härra seersant lähenes lähedalt hispaanlase hobusele. Hispaanlane piinas teda.

Krõm-Šamhalov hüppas püsti. Ta oli hirmus.

Kas olete näinud töövõimelist allohvitseri? Sellised inimesed mässasid viiendal aastal suverääni ja isamaa vastu. Nad tulistasid oma ohvitsere selga. Mine välja, pätt! Kohtu all!

Mõõdud sammul lahkus Semjon telgist. Ta süda vajus. Siin see on, surm on lähedal.

Ja... sind prooviti? - küsis Philip.

Algul mõtlesin joosta. Veensin veel kahte minusugust armetut inimest koos lahkuma. Kuid järsku kohe esimesel ülesõidul - sõitsime Karo linna, rindele lähemale - moodustati rügement juba enne öist peatust, kust ma põgenema hakkasin, väljakuks. Rügemendi lipp kanti keskele. Kuulsin käsklust: "Vanem allohvitser Budyonny rügemendi keskele, galopp, marss!" Andsin oma hobusele kannuseid ja galoppisin rügemendiülema juurde.

Adjutant luges kaua, ma ei saanud paljust aru, kõik oli peas segaduses. Sain ühest sõnast aru: nad lasevad mu maha. "Lastakse," luges adjutant selgelt.

Tsaariarmees kehtinud vägede ülalpidamise süsteem andis ohvitseridele võimaluse sõjameeste ja hobuste ülalpidamiseks eraldatud raha vabalt käsutada. Ohvitserid jõid raha ära ja kaotasid selle kaartidega ning sõdurid jäid nälga. Alexanderdorfis jõudis asi sinnamaani, et meie rügemendi sõduritele toidu valmistamise ja hobustele sööda andmise lõpetati täielikult.

Mäletan, kuidas kord minu juuresolekul pöördus eskadrilli seersant Bondarenko kapten Krym-Shamkhalov-Sokolovi poole palvega vabastada sõdurite toiduraha:

Sõdurid nälgivad, teie au.

Kapten vandus ebasündsalt, viskas siis taskust kolm rubla välja ja hüüdis:

Siin, osta neile käru puid, las nad närivad!

Varsti pärast seda lahkus seersant Bondarenko haiguse tõttu rügemendist ja vanemallohvitser Khestanov jäi seersandi kohusetäitjaks. Ta oli kõige hullemas vormis allohvitser, kes põlgas sõdureid ja nurrus ohvitseride ees.

Kohe esimesest rügementi saabumise päevast peale vihkas Khestanov mind lahke suhtumise pärast sõduritesse ega jätnud kasutamata võimalust mind kuidagi diskrediteerida. Ükskõik kui raske mul ka ei olnud, tavaliselt hoidsin end temaga suheldes tagasi. Ja ometi viis Khestanov mind selleni, et ma ei suutnud seda taluda ja maksin selle eest peaaegu oma peaga.

Kunagi esitasid sõdurid haakepostide lähedal peetud lasketundides mulle küsimuse, mis neil huulilt ei läinud: millal näljastreik lõpuks lõpeb, millal nad lõpuks inimlikult toidetakse?

Mida ma saaksin vastata?

Nähes Khestanovit meile lähenemas, ütlesin:

Siit tuleb seersant. Esitage see küsimus talle ise. Olen sellest talle juba mitu korda rääkinud, kuid tulutult. Lihtsalt rääkige mitte ükshaaval, vaid kõik korraga.

Sõdurid tegid just seda.

Kui Hestanov lähenes, käskisin: "Tõuse üles!" Ta vaatas inimesi ja käskis neil maha istuda. Sõdurid istusid maha ja küsisid kõik ühel häälel:

Millal nad meid toitma hakkavad?

Khestanov pöördus teravalt minu poole:

Kas teie olete see, kes õpetas oma sõdureid mässama?

Ütlesin talle, et ma ei näe siin mingit mässu:

Inimesed pole toidetud üle kuu ja neil on õigus küsida, miks see nii juhtub.

Vihast siniseks tõmbunud Khestanov hüüdis:

Seisa paigal, sa oled vahi all! See pole Armaviri pogromm, sa oled juba pikka aega meie kahtluse all olnud, pätt! - ja ta surus rusika mulle näkku.

Ma ei suutnud solvangut taluda ja selle asemel, et tähelepanelikult seista, pöördusin ümber ja lõin Khestanovi jõuga. Ta kukkus ja lamas pikka aega liikumatult. Tõusnud, haaras Khestanov peast ja lahkus vaikselt.

Ütlesin sõduritele, et kui keegi neist teatab väejuhatusele, et olen seersanti tabanud, antakse minu üle kohtu alla ja lastakse maha. Sõdurid vaikisid, kuni keegi tegi ettepaneku süüdistada hispaanlase hobust.

Meil oli selline kurja iseloomuga hobune.

Paljud on seda juba kannatanud: kellelgi hammustus kõrv, kellelgi sõrm, kellelgi haaras ta kabjast kinni. Ja nii, kui Khestanov mööda haakeposti möödus, lõi hispaanlane teda - talli korrapidaja nägi seda "õnnetust".

Olles selles kokku leppinud, suudlesid kõik sõdurid kabe tera ja vandusid, et nad ei anna mind mingil juhul üle.

Raske oli öelda, mis pöörde asjad võtavad. Draaunid uskusid varasemate kogemuste põhjal, et kui eskadrilliülem mulle helistab ja peksab, siis ta mind kohtu ette ei too, aga kui ei peksa, siis annab kindlasti kohtu ette.

Pausi kutsusin suitsupausiks. Kuid enne kui sõdurid jõudsid suitsetada, lähenes sidemega Hestanov, kellele järgnes rühma vanemallohvitser Gavresh.

Khestanov käskis moodustada rühma. Moodustasin sõdurid kahes reas. Paremal tiival esimeses roodus seisis Piskunovi rühma tallikorrapidaja.

Kas sa nägid, kuidas Budyonny mind tabas? - Khestanov pöördus tema poole.

"Ei, ma ei näinud seda," vastas Piskunov.

Praegune lehekülg: 3 (raamatul on kokku 18 lehekülge) [saadaval lugemislõik: 12 lehekülge]

Suurvenelaste rahvuslikust leebusest

Ja järsku jõudis mulle kohale: lõppude lõpuks pole "juudi rahvusest inimene" midagi muud kui endine "juudi nägu".

B. Sarnov

Kriitik Benedikt Sarnovil on kolm suurt kirge: ta armastab spekuleerida sõjalistel teemadel, ta on väsimatu võitluses kultuuri eest üldiselt, eriti vene kultuuri eest, eriti vene keele eest ning loomulikult ei saa ta ilma elada. taunides antisemitismi. Igal juhul hullavad tema raamatutes just need “kolm sammast” – “Ära üllatu!” (M., Agraf. 1998) ja “Meie nõukogude uudiskeel” (M., Materik. 2002).

Eelpool mainitud kolmest kirest kahe viimasega on kõik selge: esimest seletab kirjanduslik haridus ja elukutse, teist rahvus. Kuid kirg militaarteema vastu selle kõige erinevamates aspektides, alates sõjaeelsest sümboolikast kuni meie sõjaväejuhtide professionaalsuse ja Suure Isamaasõja sündmusteni, on väga salapärane. Mees ei käinud sõjaväes, ei olnud sõjas, aga tule, ta mõistab kohut ja mõistab kohut.

Alusta vähemalt sümboolikaga. Enne sõda, lugesime Newspeakist, olid need sellised: neli kuubikest - kapten, üks magaja - major, kaks liiprit - kolonelleitnant, kolm liiprit - kolonel... Ja kes talle seda ütles - Voinovitš, võib-olla , armee ekspert? Lõppude lõpuks on siin kõik jama. Nelja kuubikut polnud üldse olemas ja ülejäänu oli selline: kapten - üks magaja, major - kaks, kolonelleitnant - kolm, kolonel - neli...

Teises kohas kirjutab ta pilku pilgutamata, et meie riigis "eilsest kolonelist sai marssal". Kes see on? Millal? Tooge vähemalt üks näide. Kus see salapärane kolonel on? Ta ei oska midagi öelda. Aga see on jällegi jama! Isegi Bulganin läbis vajaliku hierarhiaredeli: kuuludes Läänerinde Sõjanõukogusse, sai ta loomulikult 6. detsembril 1942 kindralleitnandi auastme, jäädes seejärel sõjaväelasena rindele. Teiste rinnete nõukogud, kindralpolkovnik sai temast 29.07.1944, 17.11.1944 – armeekindral. Ja alles 3. novembril 1947, pärast NSV Liidu relvajõudude ministriks määramist, omistati talle Nõukogude Liidu marssali auaste. Ja Beriast sai marssalik, olles rahvakomissar, riigikaitsekomisjoni liige. Isegi Brežnevist sai marssalik mitte kolonelitest, vaid kindralitest.

Budyonnyl, Vorošilovil, Jegorovil, Tukhachevskil olid marssali auastmeni ebatavalised teed, kuid nad saavutasid ka kodusõja murrangulistel aastatel sõjaväes kõrgeid positsioone ja sellistel aegadel rikuti traditsioone mitte ainult Venemaal. Sarnov vaikib sellest, et kunagi sõjaväes käinud Trotski oli sõjaasjade rahvakomissar ja ühtlasi ka riigi Revolutsioonilise Sõjanõukogu esimees ehk siis sisuliselt pidas ta marssalipositsioone.

Siiski on näide, kui "marssaliks" ei saanud mitte "polkovnik" ega isegi "leitnant", vaid reamees: kunstnik Sergei Bondartšuk, kes oli mänginud Taras Ševtšenko rolli samanimelises filmis, sai kohe vastu. NSV Liidu rahvakunstniku tiitli. Ja kas Stalin tegi siin vea?

Kriitik tunnistas Vorošilovi kirjaoskamatuks ning Tõmošenko ja Budjonnõi täiesti kirjaoskamatuteks. Milline julge! Aga ma arvan, et nad, sõjaasjadest rääkimata, teadsid isegi kirjandust ja vene keelt paremini kui Sarnov. Olen kindel, et keegi neist poleks Mandelstamist ja tema naisest, kelle valvurid pagendusse saatis, nii nagu tema kirjutanud: "kaks erinevast soost inimest (!) kolme sõduri saatel." Siinkohal tahaksin küsida: "Kas sõdurid olid samasoolised või erisoolised?" Ükski marssalitest poleks öelnud, nagu tema, "mundrikujulised kindralid" või "metropoliitide tsiviilriietus ("ilmaliku" asemel), keegi neist ei kasutanud sõnu, mille tähendust, nagu ta ei teadnud, ja muidugi, mitte ühtegi Ma ei mõnitaks kuulsat partisanide komandöri, kahel korral Nõukogude Liidu kangelast, kes ei lõpetanud kirjandusinstituuti ja kes olevat kunagi sõnas "loe" teinud kirjavea. Pealegi oli kirjanik G. Baklanov selle peale juba varem südamest naerda ja Sarnov ajab kellegi teise jälge...

S. M. Budyonny, nagu teate, teenis sõjaväes alates kahekümnendast eluaastast, s.o alates 1903. aastast, professor Asmuse esteetika loenguid ei peetud. Kuid siin on see, mida tema 1921. aasta tunnistusel öeldi: "Sündinud ratsaväekomandör." Ma pole kuulnud, et keegi oleks Sarnovi kohta öelnud, et ta on sündinud kriitik. Lisaks: "Oma operatsiooni- ja võitlusintuitsiooni." Kus on Sarnovi intuitsioon, kui ta tsiteerib isegi Puškini ja Šolohhovi kuulsaid tsitaate? Lisaks: "Ta armastab ratsaväge ja tunneb seda hästi." Mida Sarnov armastab ja teab hästi? Noh, Galitš ("Kuulus!"), Voinovitš ("Imeline!"), Aleškovski ("Imeline!"), Žabotinski ("Maailma ajalugu ei järgi Leninit - Žabotinski järgi") ja muidugi ka Iisrael ( "Liiv, millele Iisrael oma rahvusriigi ehitas, sai kiviks").

Mis järgmiseks? "S. M. Budyonny täiendas intensiivselt ja põhjalikult puuduvat üldhariduslikku pagasit ning jätkab enda harimist." Siis oli ta 37-aastane ning hiljem, eelmainitud pagasit täiendades, lõpetas ta Sõjakoolis Erirühma. Frunze. Kuid Sarnov, nagu oleme näinud ja näeme, oli pärast keskkooli lõpetamist väga kehv oma pagasit täiendamas ja vanas eas kaotas ta sellest palju. Lõpuks: "Budenny on oma alluvate suhtes leebe ja viisakas." Isegi alluvatega! Ja ülalmainitud partisanikangelane ei allunud kunagi Sarnovile, kuid kriitik peab võimalikuks koos Baklanoviga varalahkunud kangelast mõnitada.

Noh, peaaegu seitsmekümneaastase Vene sõjaväeteenistuse ja paljudes sõdades osalemise tulemusena pälvis Budyonny neli Püha Jüri risti, neli Püha Jüri medalit, temast sai Nõukogude Liidu marssal, kolm korda kangelane, Suvorovi I järgu orden, kaheksa Lenini ordenit, kuus Punalipu ordenit ja palju muid autasusid. Ja Sarnov? Kus on tema medalid, tiitlid, auhinnad ja lõpuks aplaus? Nii nagu ta sai instituudi lõpus ühe kirjandusliku rinnamärgi, on ta sellega ringi käinud viiskümmend aastat. Ilmselt seletab see kummalist tõsiasja, et kriitik oli eriti vihane Semjon Mihhailovitši peale, kes suri enam kui kolmkümmend aastat tagasi jumalas. Viimases raamatus, nagu juba öeldud, kuulutas ta lahkunu täiesti kirjaoskamatuks ja eelmises ei koonerdanud isegi tema kohta käiva eraldi laimu jutuga.

*** * ***

Ta ütleb, et kriitik G. Moonblit... Missugune Moonblit? Ja seesama, kellele Šolohhov kunagi tarkust õpetas, ja Sarnovi naaber korteri 122 sissepääsu juures (naabrid on tema peamine teadmiste ja olemismuljete allikas). Tundub, nagu oleks see kuupilt, kui ta esimest korda mõne äriga kuulsa admiral Ivan Stepanovitš Isakovi juurde tuli, tema kabinetis Budyonny portreed ja küsis:

– Miks teil see portree siin ripub?

Admiral võiks uustulnukale sellise tseremooniatuse vastu vastata: “Mis su neetud asi on? Minu kontor – riputan üles, mida tahan. Kellegi teise kloostrisse...” Kuid Ivan Stepanovitš hoidis end tagasi ja ütles viisakalt, nagu oleks see Budyonny enda kingitus. "Tundub," kirjutab Sarnov, "küsimus on lahendatud. Kuid Moonblit ei olnud selline." Ta jätkas oma ebaviisakust:

– Fakt on see, et meie kirjandusvennal on selle mehega oma konto. Me ei saa talle Paabelile andeks anda.

Esiteks, mis hoolib admiral mõnest tundmatust vennast? juut või mis? ma ütleks nii. Ärgu nad riputagu oma kodudesse marssali portreesid, aga mis ta neist hoolib? Teiseks, mis oli nii kohutavat, mida Budyonny Paabeliga tegi, mille järel oli vendadel võimatu talle andestada ka paljude aastate pärast - kas ta puhus täis galopis mõõgaga pea maha või saatis ta laagrisse? Ei, tuleb välja, et 1924. aasta alguses rääkis ta ajakirjas “Oktoober” terava kriitikaga Paabeli jutustuse “Ratsavägi”. Noh, ta kirjutas oma loo pärast seda, kui oli esimeses ratsaväes ajakirjanik ja Budyonny oli legendaarse armee looja ja ülem. Kas see võttis armeeülemalt õiguse raamatut kritiseerida? Kes teadis armeed paremini – kas selle looja ja ülem või korrespondent?

Fakt on see, kirjutab noorem vend Sarnov, et Budyonny "hävitas" oma vanema venna Paabeli raamatu. Kas raamat oli keelatud või ei avaldatud? Mitte midagi sellist! Gorki ise võttis sõna tema kaitseks ja mitte ainult igal pool, vaid Pravdas. Ja aastatel 1926–1933 ilmus “Ratsavägi” uuesti 7 korda eraldi raamatuna ning kaks korda 1934. ja 1936. aastal kogumikes. Teised kirjanikud võisid sellest vaid unistada. Kuid Sarnov ei räägi sellest kõigest sõnagi.

Mis juhtus edasi venna Moonbliti ja Isakovi vahel? Autor teatab, et ta "tegi admiraliga läbi propagandatööd". Oh, vennad saavad sellega hakkama! Leidsin kuskilt Budyonny artikli, tõmbasin selle sisse ja "sundisin mind seda lugema, hõõrudes sõna otseses mõttes admirali nina sisse". Mõelda vaid, asi lõppes päris õnnelikult, kirjaniku jaoks isegi väga edukalt ja 30-40 aastat on juba möödas ja Kuuvilk ei suuda ikka unustada ja rahuneda, kaevab maad. Kuid "admiral ei reageerinud üldse."

Möödus mõni aeg, vend Moonblit oli taas admirali juures ja nägi, et portreed pole, ning väidetavalt ütles ta "sügava rahulolu tundega":

– Ma näen, et mu lugu avaldas teile siiski muljet.

– Ei, ma ei teinud portree sellepärast.

- Miks?

– Semjon Mihhailovitš väitis (!), et tal on neli George’i, aga selgus, et need olid pärnad. Ma ei pidanud võimalikuks hoida selle mehe portreed oma kabinetis.

Hämmastav! Lõppude lõpuks, kui keskmine vend põles Budyonny vihkamisest ja maksis talle kätte 40 aastat pärast tema artiklit, siis ka noorem vend põleb ja laimab, kui peaaegu 80 aastat on möödas. Milline pidurdamatu pahatahtlikkus!... Meie oma venelase leebusega ei saa sellest aru.

*** * ***

I. S. Isakov suri 1967. aastal. S. M. Budyonny – 1973. aastal. Otsustasin helistada Moonblitile, kuid selgus, et ka tema oli hiljaaegu surnud. Nagu peaaegu kõigis Sarnovi jutustavates lugudes ja muinasjuttudes, jäi tema ainsana ellu. Siis, olles nördinud varalahkunud marssali laimu üle, sain ma kätte foto Budyonnyst, kus ta jäädvustati 1916. aastal koos kõigi ristide ja medalitega, ning saatsin selle kirjandusinstituudi lahkele klassikaaslasele koos kirjaga, milles ma soovitas: "Riputage see portree oma koju, Benya." S. M. Budyonny ja palvetage igal hommikul ja õhtul tema kui oma päästja eest ning paluge temalt andestust.

Ütle mulle, kas pärast sellist alatut laimu kirjandusliku shtafirka kohta kuulsusrikka vene marssali vastu on võimalik teda isegi kolme kopika eest uskuda ja kasvõi nikli eest austada? Kuigi vend Benedict ei julgenud oma valesid uude raamatusse ümber trükkida, kus on palju kordustrükke...

Oleks paslik lisada, et Budyonny ei saanud isegi mitte neli risti, vaid viis. Ta ütleb oma memuaarides “Rännud tee” (M., 1958): “Lahingu eest Brzeziny lähedal autasustati kõiki minu rühma sõdureid medalitega “Vapruse eest” ja mind autasustati Püha Jüri Risti 4. astmega. .” Ja hiljem oli tema sõnul tüli seersant Khestanoviga, kes “löös mind rusikaga näkku. Ma ei suutnud solvangut taluda, pöörasin ümber ja lõin Khestanovile. Ta kukkus ja lamas pikka aega liikumatult. Sõdurid vaikisid, kuni keegi soovitas süüdistada hispaanlase hobust.

«Rügement sai käsu rivistada väljakule. Standard toodi keskele. Ja järsku kuulen käsku:

- Vanemallohvitser Budyonny rügemendi keskele, galopp, marss!

Rügemendi adjutant luges diviisile ette korralduse, et mind viiakse läbi välikatse ja hukkamine.

"Kuid arvestades tema ausat ja laitmatut teenistust, otsustati teda mitte kohtu alla anda, vaid piirduti temalt Püha Jüri ristist ilmajätmisega."

See, kallis, on tõsisem kui sinu väljaviskamine Komsomolist Kirjandusinstituudis 1947. aastal. Ükski seersant Hestanov ei löönud teid rusikaga näkku ja hukkamisega teid ei ähvardatud, kuigi vihjasite millelegi sellisele, ja need taastati peagi. Ja nüüd olete ise seersant Khestanovi rollis, ainult et ta lõi korra noort allohvitseri ja te sülitate lõputult vana marssali hauale.

Budyonny sai taas Kaukaasia rindel 4. järgu risti lahingus Vani linna pärast, mille käigus tema 18. Seversky dragoonirügemendi 5. eskadrilli 3. salk vallutas kolmest kahurist koosneva patarei; George 3. järgu Semjon Mihhailovitš pälvis osalemise eest mitmes rünnakus Mendelij lähedal; 2. aste - 22-päevaseks reidiks vaenlase tagalas; lõpuks 1. aste - öiseks luureks, mille käigus võeti vangi kuus Türgi sõdurit. Ja kõrged nõukogude autasud olid nende Püha Jüri auhindade loomulik jätk ja edasiarendus...

Kui palju püssi teie ja Moonblit kinni püüdsite, mitu türklast vangistati? Te ekslete ainult nõukogude ajaloo tagumises otsas... Siiski on võimalik, et Moonblit valetas siin ja Sarnov tegutses räpase valede hoidja ja populariseerijana. Tööjaotus vendade vahel...

Pärast Venemaa peaministri Stolypini mõrvamist juudi Bogrovi poolt 1911. aasta septembris teatas tapja isa avalikult, et on oma poja üle uhke ja V. Rozanov kirjutas detsembris 1912 kirjas M. Geršenzonile: „Pärast Stolypini. kõik lõppes kuidagi minu (juutide) jaoks. Kas venelane julgeks tappa Rothschildi või isegi "suurima neist".

Ja nüüd, 90 aastat hiljem, rebib juut varalahkunud Vene kangelaselt neli Püha Jüri risti. Kuidas saan mina, internatsionalist, sellega suhestuda? Ja kujutage ette, selle asemel, et riigi au kaitseks välja astuda, aitavad teda alatu russofoobia asjas vene kirjastustöötajad: O. Razumenko, Z. Buttajev, M. Sartakov, R. Stankova... Kas venelane ütleks , julgeb rebida kaks Kuldtähte varalahkunud tankivägede kindralpolkovnikult David Abramovitš Dragunskilt, öeldakse, et neid ei antud teenete järgi, vend Mehlis aitas kaasa jne? Isegi kui selline lurjus oleks leitud, oleksid need samad Molbert-Sartakovid, Razmenko-Buttajevid seisnud tema ees nagu hävimatu müür...

*** * ***

Pärast Budyonny ja meie teiste marssalite väljaheitekatset püüdis Sarnov loomulikult sama teha ka meie riigi aunimetustega: "Sõnast "kangelane" sai ametlik tiitel: "Nõukogude Liidu kangelane", "Nõukogude Liidu kangelane". Sotsialistlik töö". Sellise tiitli kasutuselevõtt juba selle andmise korras viitas sellele, et inimest võib nimetada kangelaseks. Jah, muidugi võite selle "määrata", kuid alles pärast seda, kui inimene on teinud midagi kangelaslikku. Siin ei torka silma mitte niivõrd mõistuse pahatahtlikkus, kuivõrd vaesus, täielik suutmatus luua analoogiaid ja assotsiatsioone: sarnaseid aunimetusi on ju kõikjal maailmas! Näiteks Inglismaa kuninganna võttis ja määras Galina Višnevskaja abikaasa rüütliks. Ta andis talle tiitli "Briti impeeriumi rüütel". Miks Sarnov vaikis? Miks te ei läinud Moonblitiga Punasele väljakule plakatiga "Maha määratud rüütlid!" Miks ta vaikis, kui kangelase tiitel anti Mihhail Rommile, Sergei Jutkevitšile või Daniil Graninile?

Lugesime kohe, et kangelase tiitel anti meile "mitte alati teenitult". Noh, seda ei saa hinnata keegi, kellel pole isegi Moskva kaheksasajanda aastapäeva medalit. Aga muidugi juhtus ka nii, et see oli ära teenimata. Nii et kus seda ei juhtu! Ja juhtus, et nad võeti teenimatult vastu Kirjanike Liitu ja võeti isegi Pionerskaja Pravdasse tööle. Jumalal on palju asju...

Siis aga algas Suur Isamaasõda. Mis on Sarnovil selle kohta? Ta nendib ennekõike, et organiseeritud elanikkonna evakueerimist ei toimunud. Kuidas ei saa teie keel maha kukkuda? Lõppude lõpuks, nagu ta kirjutab, sattus ta koos issi ja emmega kohe kuskile Uurali taha... Evakuatsiooninõukogu loodi 24. juunil, sõja kolmandal päeval. 1942. aasta suveks olid sakslased vallutanud territooriumi, kus, nagu Stalin oma kuulsas käsus nr 227 ütles, elas üle 70 miljoni inimese. Terve Saksamaa! Kõiki oli lihtsalt võimatu evakueerida, kuid siiski evakueeriti peaaegu 10,5 miljonit inimest, sealhulgas läänepiirialadelt: Balti riikidest - 120 tuhat, Moldovast - 300 tuhat, Valgevenest - 1 miljon ja ka Moskvast - 2 miljonit , Leningradist - 1,7 miljonit jne. Lisaks 2593 tööstusettevõtet, millest 1523 on suured, näiteks Harkovi diisli- ja traktoritehased, Kirovi tehase olulisemad töökojad, vasara- ja sirptehas, Elektrostal, Gomselmash, "Zaporizhstal", Dnepri hüdroelektrijaama üksused jne. Lisaks - 145 ülikooli, 66 muuseumi ainuüksi RSFSR-ist, kümneid raamatukogusid, teatreid jne. Lisaks 2,4 miljonit veist, 5,1 miljonit lamba ja kitse, 0,2 miljonit siga, 0,8 miljonit hobust (Suur Isamaasõda 1941–1945. Encyclopedia. M., 1985, lk 801–803). Maailma ajalugu pole kunagi midagi sellist teadnud.

13. detsembril 1941 teatas Aleksander Fadejev Stalinile: „Mina panin kõik kirjanikud ja nende perekonnad (271 inimest) isiklikult rongidele ja saatsin Moskvast 14. ja 15. oktoobril... Pange tähele, et üle 200 aktiivse Moskva kirjaniku on rindel, sõja ajal läks vähemalt 100 omal käel tagalasse ja sõja alguses evakueeriti üle 700 kirjanike perekonnaliikme” (Power and the Artistic Intelligentsia. M., 1999. P . 476). Nüüd teame, kes oli kõigist ees.

Sarnov kirjutab: “Paljud jäid. Kaasa arvatud juudid, kes ei uskunud nõukogude propagandat. Nad olid kindlad, et kuulujutud natside antisemiitliku poliitika kohta olid tugevalt liialdatud. Nad kõik surid loomulikult." Seega tuli uskuda nõukogude propagandat. Pealegi oli Hitler võimul üheksandat aastat ja tema antisemiitliku poliitika kohta ei liikunud mitte kuulujutud, vaid kõige usaldusväärsem teave. Muide, nõukogude filmid “Professor Mamlock”, “Soosõdurid”, “Karl Brunner”, “Perekond Oppenheim”, mis põhinesid meie juutide: E. I. Slavinsky, Feuchtwangeri ja teiste Saksa juutide teostel. G. L. Roshal, G. M. Rapoport, A. I. Minkin – aga selgub, et juudid ei uskunud neid. Siin on publik!

"Mu vanaema ja vanaisa surid," kirjutab memuarist. "Nad ei elanud nii lähedal piirile ja oleks võinud kergesti lahkuda." Aga vanaisa ütles, et mäletab sakslasi eelmisest sõjast. Need on kultuursed inimesed ja nende ees pole midagi karta. Ta vastas kõigele veenmisele: "Mis, ma ei tunne sakslasi?" Nende surm oli kohutav: nad rääkisid, et pärast seda, kui natsid tulistasid kohalikke juute, liikus maa mitu päeva...” Noh, maa liigutamine on ajalehe klišee, aga jumal olgu nendega ja hea, et lapselaps seda ei teinud. kuulutada nad isikukultuse ohvriteks.

Ent ühes teises kohas raamatus vabastab ta, ilmselt läbi imbunud vanaisa usust sakslaste kultuuri, natsid siiski vastutusest: „Neljakümne kahe aastaselt tapeti mu vanaisa ja vanaema. Usuti, et nad olid sakslased. Kuid tegelikult on need samad talupojad suure tõenäosusega "jumalatkandvad, Dostojevski". Ehk siis venelased. Maga hästi, Reichsführer Himmler. Vend Benedictil pole teie vastu mingeid pretensioone.

*** * ***

Niisiis, sõda on käimas, meie asjad on halvad ja Stalin, ütleb meie ajaloolane, "naasis Rokossovski laagrist meeleheites ja hirmus. Ja näis, et ta tahtis samal ajal isegi nalja teha: väidetavalt leidis ta aega istumiseks. Jah, Rokossovski oli uurimise all alates 17. augustist 1937, aga Stalin seda diviisiülemat (kindralmajorit), üht 993 sõjaeelsest kindralist, muidugi ei tundnud. Ja nad vabastasid ta, ennistasid ta ametikohale ja tagastasid kõik tema auhinnad mitte pärast sõja dramaatilist algust, vaid 23. märtsil 1940. Ja ta määrati kohe 9. mehhaniseeritud korpuse ülemaks. Kahju, et Sarnov seal vähemalt kaptenina ei teeninud.

Ei, ta töötab ametnikuna ja võtab jälle meie marssalid: „Sõja esimestel kuudel ilmnes kõigi Nõukogude marssalite täielik professionaalne ebakompetentsus... Vorošilov, Budjonnõi ei saanud Guderiani tankidega võidelda, nad äkki osutus ametile sobimatuks. See kirjandusprofessionaal räägib sõjalisest professionaalsusest, kahtlustamata isegi, et näiteks Vorošilov ei kohanud “Guderiani tanke”... Miks ta vaikib näiteks marssal Rydz-Smiglyst, aga ka Kutshebist, Stahhevitšist, Schillingist ja teised Poola kindralid, kes kamandasid nii professionaalselt, et valitsus põgenes sõja kuuendal päeval Varssavist Lublini ja kümme päeva hiljem Rumeeniasse? Lõppude lõpuks oli neil ikkagi miljoniline armee sakslaste pooleteise miljoni vastu. Ja milline on Hollandi ja Belgia sõjaväejuhtide professionaalsus, kellest esimene kapituleerus neljandal lahingupäeval ja teine loovutas oma pealinna seitsmendal päeval? Ja kuidas on nende professionaalsete kuningate ja kuningannadega, kes leidsid end hetkega Londonist.

Lõpetuseks, mida sa, puudega inimene, ütled Prantsuse ja Inglise kindralite ja admiralide professionaalsuse kohta, kui sakslastel oli 136 diviisi ja liitlastel tervikuna veel 147 ja pealegi oli neil kaheksa kuud aega vastulöögi ettevalmistamiseks. , kuid juba 12. juunil, 33. lahingupäeval kuulutas kindral Weygand Pariisi avatud linnaks ja 14. päeval saabusid sinna sakslased? Kas teil on oma liitlastele pretensioone? Või arvate, et professionaalsuse kõrgpunkt on pealinn õigel ajal avatud linnaks kuulutada? Vähemalt tuletasin neile meelde, et meie Bresti kindlus üksi kestis kauem kui nende Pariis ja Odessa – kaks korda kauem kui Pariis, Brüssel ja Amsterdam kokku.

Mis sa arvad, mu sõber, kui 5. detsembril hakkasid Nõukogude marssalid ja kindralid Saksa kindraleid ja feldmarssaleid Moskvast minema ajama, miks saatis Hitler kiiruga mõne pensionile, osa reservi – ja armeegrupi keskuse ülema. , feldmarssal Bock (18. detsember) ja maavägede ülemjuhataja feldmarssal Brauchitsch (19. detsember) ja teie Guderian, 2. tankirühma ülem. Kas nad kõik ei osutunud sobimatuteks? Ja 1941. aasta veebruarist, kui jätkasime sakslaste läände ajamist, kuni 1942. aasta septembrini, mil Stalingradi vallutamise plaan kukkus kokku, vallandas Hitler tegevarmeest veel 66 kindralit. Nii suureks elukutseliseks nohikuks ta osutus! Ja sa oled vait, sa ei hooli ...

Mõned sõjaväejuhid väärivad autori erilist tähelepanu. Näiteks armeekindral I. E. Petrovi kohta kirjutab ta järgmiselt: "Ta oli legendaarne komandör, kasvõi sellepärast, et üks kõigist rindeülematest polnud marssal." Üks kõigist... Ah, Benja!.. No kes sul keelt tõmbab?.. Kui me rääkisime sõja lõpust, siis tol ajal juhtisid rinneid Tšernjahhovski ja Bagramjan - mitte marssalid, vaid kindralid. Ja Petrov eemaldati rünnaku ebaõnnestumise tõttu 4. Ukraina rinde juhtimisest ja 1945. aasta aprillis määrati ta 1. Ukraina rinde staabiülemaks. Kogu sõja vältel ei juhtinud rinne enamasti mitte marssalid, vaid kindralid, alustades Žukovist, Konevist, Rokossovskist, kellest esimene sai marssaliks jaanuaris 1943, teine veebruaris 1944, kolmas juunis 1944. th. Ja Pjotr Petrovitš Sobennikov juhtis Looderinde kindralmajori auastmega. Lõppude lõpuks polnud selle kõige kohta raske küsida, aga Sarnov oli nii harjunud, et pärast rikkalikku lõunasööki hambaid krigistas, et ebaprofessionaalsust ja kirjaoskamatust kõikjal hukka mõistis, ta muutus isegi “Pionerskaja Pravdas” nii laisaks ja on sellega nii rahul. ennast ja oma teadmist, et ta ei saa enam aru positsioonist, kuhu ta end kõiketeadjana seab.

Kuid siin püüab ta pakkuda ka antistalinistlikku ideoloogilist baasi: „Petrov polnud põhjusega marssal. Kui rinne edenes, tagandas Stalin ta ja määras teise komandöri. Sest pealetungi ajal on inimkaotused alati väga suured ja Petrov tõestas iga kord, et pealetung oli halvasti ette valmistatud: ta haletses inimesi. Kui rinne läks kaitsele (kaitse ajal polnud kaotused nii suured kui pealetungi ajal), määrati Petrov taas komandöriks.

Kriitik koondas kogu selle jama ainult selleks, et lugejale muljet avaldada: Stalin ei säästnud inimesi! Aga siin ma sellest kirjutan ja seetõttu kahetsen seda. Aga miks ei saanud Petrovist marssalik, kui mitte sõja ajal, siis vähemalt pärast seda või pärast Stalini surma, nagu Bagramjan, Gretško, Eremenko, Moskalenko, Tšuikov, Sarnov ei selgitanud kunagi. Pole piisavalt ajusid? Kui ma vaid saaksin Voinovitšilt laenata...

*** * ***

Meie kroonik ründab kõrgeimat ülemjuhatajat veelgi ägedamalt kui Punaarmee kindralid ja marssalid. Selgub, et ta hakkas Stalini järele luurama kaheksa-aastaselt, niipea kui ta kooli läks, ja tema anne selleks oli juba ilmnenud. Juba siis jõudis ta järeldusele, et tema isa oli tark mees ning ka tema sõbrad Rabinovitš ja Shulman olid targad. "Aga Stalin?.. Ma pidasin tema kohta rakendatud "targa inimese" määratlust täiesti kohatuks, ebaõigeks ja mitte kuidagi temaga seotud. Miks mitte? Kuid kuna ta "saabastes ja poolsõjaväelises jopes, mille kohta isa ütles, et seda on kohane tualetis kanda ja mitte välisdiplomaatidega kohtuda, ei kuulunud ta selgelt intellektuaalide klassi". Milline imelaps! Aga nii tegi ka issi, kellel oli ilmselt tualetis käimiseks spetsiaalne ülikond!

"Mitte kõige vähemat rolli mängis minu jaoks Stalini madal laup," jätkab imelik kriitik. Tõsi, nüüd peab ta seda kaalutlust "täiesti lapsikuks". Kuid sellegipoolest kirjutab ta: "Üks vana ajalehemees rääkis mulle, et 30ndate alguses anti kõikidele ajalehtedele ülalt spetsiaalne juhis: Stalini portreede avaldamisel suurendage juhi otsaesist kahe sentimeetri võrra." Milline vana ajalehemees! Kus ta on? Mis tema nimi on? Kartke Jumalat! Ja siin, nagu eelmistes lugudes, röövite jälle lihtsalt oma venda, seekord Roy Medvedevit. Just tema vandus raamatus "Türanni perekond" (Nižni Novgorod, "Leta", 1994): "Mitte ainult kunstnikud, vaid ka fotograafid suurendasid Stalini otsaesist ühe või kahe sentimeetri võrra." Ja sa varastasid selle jama. Aga peaasi, et sa pole enam kaheksa-, vaid ligi kaheksakümneaastane, aga usud sellesse hullumeelsusse kindlalt nagu kaheksa-aastane.

Ja häbistab ka Stalinit selle eest, et ta väidetavalt ei oska ujuda. Ütleme. Mis siis? Ja oletame, et Hitler oli suurepärane ujuja. Kuid 30. aprillil 1945 sukeldus ta Berliinis ega tulnudki sealt välja. Pealegi on siin huvitav fakt. Ühel päeval jalutas noor Stalin koos sõpradega Bakuus mööda meretammi. Järsku kukkus muulilt vette kolmeaastane tüdruk. Kõik olid segaduses, tormasid ringi ja karjusid: “Paat! Päästerõngas!" Aga te ei jõua ära oodata, ta on laps... Ja Stalin, kes ei oska ujuda, tormab merre ja tõmbab tüdruku välja. Tema nimi oli Nadja Allilujeva. Kuidas ta siis ei armastaks oma abikaasat-päästjat... Ja kes su vendadest, Benya, neist hõljuvatest ajaloolastest, süvamere mõtlejatest, kahekordselt hingavatest intellektuaalidest, uppumatutest valetajatest on selliseks võimeline...

*** * ***

Kuid aasta on möödas, imelaps on juba üheksa ja ta jõuab jälgimist jätkates järeldusele, et Stalini kõned ja ettekanded on "banaalsuste kogum". Ütleme. Kas me ei näe neid näiteks 7. jaanuaril 1933 ilmunud aruandes „Esimese viie aasta plaani tulemused”?

“Millised on esimese viie aasta plaani tulemused nelja aasta pärast tööstuse valdkonnas?

Kas oleme saavutanud sellel alal võidu? Jah, me saavutasime selle. Ja nad mitte ainult ei saavutanud, vaid tegid ka rohkem, kui meie erakonna kuumimad pead oodata oskasid. Isegi meie vaenlased ei eita seda praegu...

Meil ei olnud raua- ja terasetööstust, mis oli riigi industrialiseerimise alus. Meil on see nüüd käes.

Meil ei olnud traktoritööstust. Meil on see nüüd käes.

Meil ei olnud autotööstust. Meil on see nüüd käes.

Meil polnud tööpinke. Meil on see nüüd käes.

Meil ei olnud tõsist ja kaasaegset keemiatööstust. Meil on see nüüd käes.

Meil ei olnud lennundustööstust. Meil on see nüüd käes.

Elektrienergia tootmise osas olime viimasel kohal. Nüüd oleme liikunud ühele esikohta.

Naftasaaduste ja kivisöe tootmise osas olime viimasel kohal. Nüüd oleme kolinud ühele esikohale” jne.

Millised igavad tühisused! Ja ei mingeid oratoorseid iludusi!..

Eriti vajus imelapse värisevasse hinge Stalini ettekanne nõukogude VIII erakorralisel kongressil 25. novembril 1936 “Põhiseaduse eelnõust”. Poiss kuulas ettekannet raadiost, kuid sellest ei piisanud – siis luges ta ka ajalehtedest neid tühipalju. Ja see teda rabaski. Enne ettekande algust “nagu käsu peale kostus hüüatusi: “Mu kallile!.. Armsamale!.. Minu juhile!.. Minu õpetajale!.. Minu parimale sõbrale!.. ” Avan 1952. aasta väljaande “Leninismi küsimusi” lehekülje 545, mu elu jooksul viimase. Siit see aruanne algab. Tõepoolest on rõõmuhõiskeid, kuid ei enne ega pärast aruannet pole Sarnovi loetletud ühtegi sõna, välja arvatud sõna "juht". Vanamehe mälu vedas imelapsele alt. Ja ajalehes tabas poissi stenogramm "lakkamatu aplaus": "Mida tähendab "lakkamatu aplaus"? Varem või hiljem nad ju kindlasti vaikivad.” Lehitsen aruande teksti. Pesakonda on palju, kuid loomulikult pole ühtegi - "lakkamatu aplaus". Oh, kui julm on imelaps imelapse vastu...

Järeldus on järgmine: kõik see oli võlts ja organiseeritud ette. “Siiani pole ma aga suutnud välja selgitada,” kirjutab endine imelaps, “kas need valjuhäälsed olid tavaasendis või oli tegemist sotsiaalse töökoormusega. Ma tean ainult (lugesin seda A. N. Jakovlevi raamatust “Mõtlussõel”), et neil oli isegi eriline nimi “vastutab entusiasmi eest”. Haisev Jakovlevi keeris kui eluteadmise allikas! Seni peame elama...

No ärme vaidle sellise tõefanaatikuga nagu Jakovlev. Oletame, et seal olid aplausi ja hüüatuste korraldajad. Kuid raportit katkestasid 16 korda ka naerupahvakud kogu ruumist. 16!... Küsige, Sarnov, Jakovlevi õpetajad, kuidas nad selle korraldasid. Veelgi enam, tuletage talle meelde, et näiteks Stalini ettekande 17. parteikongressil 1934. aastal katkestas aplaus 48 korral ja lisaks sisaldab stenogramm järgmisi märkmeid: 5 korda - "Naer", 2 korda - "Üldine naer", üks kord - "Üldine naer" ja veel kord - "Kogu saali naer."

*** * ***

Nüüd avage oma raamat 122. leheküljele ja lugege uuesti K. Tšukovski 22. aprilli 1936. aasta päevikusissekanne: „Eile kongressil istusin 6. või 7. reas. Ta vaatas tagasi: Boriss Pasternak. Läksin tema juurde, viisin ta esimestesse ridadesse... Järsku ilmusid Kaganovitš, Vorošilov, Andrejev, Ždanov ja Stalin. Mis saalist juhtus! Ja TEMA seisis, pisut väsinud, mõtlik ja uhke. Tunti tohutut võimu, jõudu ja samal ajal midagi naiselikku ja pehmet. Vaatasin ringi: kõigil olid armastavad, hellad, hingestatud ja naerul näod...” Püüdke anda oma näole peegli ees vaimne pilk. Mida sa teed? Kas teie sõber Voinovitšil oli tõesti armastav nägu, kui ta Putini käest auhinna sai...

Kuid Tšukovski jätkab: „Tema nägemine – just tema nägemine – oli õnn meile kõigile. Demtšenko rääkis temaga kogu aeg. Ja me kõik olime kadedad, kadedad – õnnelikud! Igasse tema liigutusse suhtuti aukartusega. Ma pole kunagi isegi pidanud end sellisteks tunneteks võimeliseks. Kui nad talle aplodeerisid, võttis ta välja kella (hõbedane) ja näitas seda võluva naeratusega publikule - me kõik sosistasime: "Vaadake, vaadake, ta näitas kella" - ja siis lahkudes, juba riidepuude lähedalt, see kell tuli jälle meelde. Pasternak sosistas mulle tema kohta entusiastlikke sõnu ja ma sosistasin talle ning me ütlesime mõlemad ühel häälel:

"Oh, see Demtšenko varjutas teda!" Jalutasime Pasternakiga koos koju ja nautisime mõlemad oma rõõmust.

Ja see pole kolhoosimeistri Maria Demtšenko, õilsa peedikasvataja, vaid üliintelligentse kirjaniku päevik. Ja ma ei imestaks, kui aja jooksul selgub, et just tema ja Pasternak olid "entusiasmi organiseerijad". Ja kas Boriss Leonidovitš arvas, et pärast 20. kongressi ja Hruštšovi ettekannet kirjutab ta luuletuse “Isikukultus on mudaga pritsitud...”. Ja Sarnov on üks selle tarnijaid.

Saksa suurtükiväelased avastasid meid ja suunasid tule meie suunas. Nad tulistasid ebaõnnestunult. Mürsud rändasid pika vahemaa ja plahvatasid meile kahju tekitamata. Brzezinast hakkas aga edasi liikuma suur vaenlase jalaväe kolonn, mille tule alla sattumise vältimiseks pidime kiirteelt kiiresti maha tulema.

Saabunud rühmaga diviisi asukohta, leidsime sealt vaid mahajäetud eskadrilli köögid ja hobukahuri, mille liinid olid ära lõigatud. Me ei saanud aru, miks diviis taganes, kuid teele jäänud kaera, teravilja ja erinevate toodetega kärudest oli näha, et ta taganes kähku.

Divisjonile järele jõudes korjas meie salk teelt üles kõik, mis temalt visati. Ühele kalmistule matsime auavaldusega oma surnud sõdurid. Alles kolmandal päeval jõudis rühm Brzezinast ligi saja kilomeetri kaugusele taandunud rügemendile järele.

Brzeziny lähedal toimunud lahingu eest autasustati kõiki maleva sõdureid: ühed Jüriristidega, teised medalitega "Vapruse eest". Mind autasustati Püha Jüri Risti IV järguga.

Sõduriristiga autasustati ka eskadrilli ülemat kapten Krõm-Šamhalov-Sokolovit, kuigi tema osalemine lahingus seisnes vaid vaenlase eest põgenemises. Lahing toimus mihklipäeval ja õigeusku pöördunud Krimmi-Šamhalov-Sokolovi kaptenit kutsuti Mihhailiks. Draaunid tegid nalja:

Ilmselt oli sünnipäevalapsest ebamugav ringi liikuda.

Läänerindel toimunud sündmusi kajastav tsaariaegne sõjaväeajakirjandus kirjutas, et vapper Kaukaasia ratsaväedivisjon alistas sakslased Brzeziny lähedal hoogsa rünnakuga, saades suuri trofeed. Samal ajal suurendati teates täpselt kümnekordselt meie rühma püütud trofeed.

Küsisin Ulagailt:

Miks nad kirjutavad valesid?

"Vaimu turgutamiseks," vastas leitnant vihaselt. - Lõppude lõpuks on see meie diviisi esimene võit sakslaste üle.

Novembri lõpus 1914 viidi Kaukaasia ratsaväedivisjon raudteel üle Thbilisi piirkonda võitluseks Türgi rindel. Meie 18. Seversky dragoonirügement paigutati Saksamaa kolooniasse Alexanderdorfi ja seisis siin üle kuu, oodates rindele saatmist.

See tsaariarmee teenistusaeg on jäänud minu mällu kõige tumedamaks.

Isegi läänerindel elasid meie diviisi ohvitserid jõude ja ei huvitanud sõdurite eluviisi. Thbilisisse jõudes lagunesid ohvitserid täielikult. Sõdurite silme all jõid, mängisid hoolimatult kaarte ja tegid laitmatust. Tsaariarmees kehtinud vägede ülalpidamise süsteem andis ohvitseridele võimaluse sõjameeste ja hobuste ülalpidamiseks eraldatud raha vabalt käsutada. Ohvitserid jõid raha ära ja kaotasid selle kaartidega ning sõdurid jäid nälga. Alexanderdorfis jõudis asi sinnamaani, et meie rügemendi sõduritele toidu valmistamise ja hobustele sööda andmise lõpetati täielikult.

Mäletan, kuidas kord minu juuresolekul pöördus eskadrilli seersant Bondarenko kapten Krym-Shamkhalov-Sokolovi poole palvega vabastada sõdurite toiduraha:

Sõdurid nälgivad, teie au.

Kapten vandus ebasündsalt, viskas siis taskust kolm rubla välja ja hüüdis:

Siin, osta neile käru puid, las nad närivad!

Kunagi esitasid sõdurid haakepostide lähedal peetud lasketundides mulle küsimuse, mis neil huulilt ei läinud: millal näljastreik lõpuks lõpeb, millal nad lõpuks inimlikult toidetakse?

Mida ma saaksin vastata?

Nähes Khestanovit meile lähenemas, ütlesin:

Siit tuleb seersant. Esitage see küsimus talle ise. Olen sellest talle juba mitu korda rääkinud, kuid tulutult. Lihtsalt rääkige mitte ükshaaval, vaid kõik korraga.

Sõdurid tegid just seda.

Kui Hestanov lähenes, käskisin: "Tõuse üles!" Ta vaatas inimesi ja käskis neil maha istuda. Sõdurid istusid maha ja küsisid kõik ühel häälel:

Millal nad meid toitma hakkavad?

Khestanov pöördus teravalt minu poole:

Kas teie olete see, kes õpetas oma sõdureid mässama?

Ütlesin talle, et ma ei näe siin mingit mässu:

Inimesed pole toidetud üle kuu ja neil on õigus küsida, miks see nii juhtub.

Vihast siniseks tõmbunud Khestanov hüüdis:

Seisa paigal, sa oled vahi all! See pole Armaviri pogromm, sa oled juba pikka aega meie kahtluse all olnud, pätt! - ja ta surus rusika mulle näkku.

Meil oli selline kurja iseloomuga hobune.

Olles selles kokku leppinud, suudlesid kõik sõdurid kabe tera ja vandusid, et nad ei anna mind mingil juhul üle.

Pausi kutsusin suitsupausiks. Kuid enne kui sõdurid jõudsid suitsetada, lähenes sidemega Hestanov, kellele järgnes rühma vanemallohvitser Gavresh.

Khestanov käskis moodustada rühma. Moodustasin sõdurid kahes reas. Paremal tiival esimeses roodus seisis Piskunovi rühma tallikorrapidaja.

Kas sa nägid, kuidas Budyonny mind tabas? - Khestanov pöördus tema poole.

"Ei, ma ei näinud seda," vastas Piskunov. - Ma nägin, kuidas hispaania hobune tabas sind ja sa kukkusid ning siis hüppas püsti ja jooksis.

Khestanov karjus raevunult:

Sa valetad, pätt!

Pärast rahunemist kordas ta küsimust, pöördudes sõdur Kuzmenko poole, kes seisis Piskunovi pea taga teisel auastmel.

Kuzmenko oli meie rühma kõige arenenum sõdur, ta oli kõige suhtes ükskõikne. Kartsin, et ta ei pea vastu ja annab mu ära. Seda aga ei juhtunud; Kuzmenko vastas rahulikult:

Ei, härra seersant, ma nägin, kuidas hispaanlase hobune sind tabas, sa kukkusid ja siis ma ei tea, kuhu sa läksid.

Khestanov küsitles kõiki rühmas olnud sõdureid. Kõik ütlesid sama asja. Ta vaatas veel kord kordamööda kõiki sõdureid, sülitas, sõimas ja lahkus koos Gavreshiga.

Me ei teadnud, mida Khestanov ja Gavresh eskadrilliülemale teatasid, kuid oli selge, et Hestanov üritab mulle kätte maksta.

Kaks päeva pärast intsidenti kutsus Krõm-Šamhalov-Sokolov mind oma korterisse. Kui ma tema juurde tulin, mängis ta kaarte meie rügemendi ohvitseridega.

Kui tal paluti minust aru anda, vastas korrapidaja:

Oota, kapten tegeleb praegu pangaga.

Toa uks oli veidi lahti. Ohvitserid istusid laua taga, millel veinipudelite vahel lebas hunnik raha. Ma kuulsin Krym-Shamkhalov-Sokolovit ütlemas:

Kas olete kuulnud, härrased, sellest kaabakast?

Üks ametnikest küsis:

Kelle kohta?

Jah, Budyonny kohta,” vastas eskadrilli ülem. - Ta peksis seersant Khestanovi läbi ja nüüd ma helistasin talle.

Mida sa siis mõtled tema kohtu alla andmisest?

Tingimata.

Üks ohvitseridest hakkas Krõm-Šamhalov-Sokolovit veenma, et ta ei tooks mind välikatsele, vaid piirduks distsiplinaarkaristusega. Ta vaikis ja pärast panga lõpetamist helistas mulle.