Kas Venemaa ja USA vahel tuleb sõda? Kuidas see inimkonda ohustab? Eksperdid ennustasid sõda Venemaa ja USA vahel.Tegelikkuses tuleb sõda Ameerikaga.

Kolmas maailmasõda on hüpoteetiline konflikt poliitiliste üksuste (riigid, poliitilised rühmitused jne) vahel, mis võib maailmas aset leida kolmandat korda.

20. sajandil võisid kolmanda maailmasõja tõenäolisemad osalised olla USA ja NSV Liidu suurriigid. Alates 20. sajandi lõpust ja 21. sajandi algusest on Kolmandat maailmasõda nimetatud potentsiaalseks sõjaliseks konfliktiks, mis võib tekkida eskalatsioonina pärast tuuma- või muude massihävitusrelvade kasutamist uute tuumariikide üksteisele vastandumisel. (näiteks India ja Pakistan) või vastutegevusena rahvusvaheliselt keelatud arendustegevusele nende tuumaraketipotentsiaalile (näiteks Põhja-Korea ja Iraan) või Venemaa ja USA vahelise tuumasõjana, mille on algatanud võimud, hoolimatu tegevus või kontrolli alt väljas ühe osapoole esindajad.

Ennustused III maailmasõja kohta, mida te ei teadnud

1. 90-aastase norralanna ennustused Gunhild Smelhus Valdre linnast salvestas 1968. aastal pastor Emmanuel Tollefsen-Minos (1925-2004) - üks mõjukamaid evangeelseid jutlustajaid Norras.

"Kolmas sõda saab olema ajaloo suurim katastroof, seda ei iseloomusta poliitilised kriisid ja see algab ootamatult," ütles Smelhus. "Euroopa õitseng ja illusoorne turvatunne sunnivad inimesi religioonist eemalduma: kirikud tühjenevad ja muutuvad meelelahutuskohtadeks." Samuti muudetakse väärtussüsteemi: “Inimesed elavad mehe ja naisena, kuigi mitte abielus”; "isadus enne abiellumist ja abielurikkumine abielus on loomulikud"; "Televisioon on täis vägivalda, nii jõhkrat, et see õpetab inimesi tapma."

Smelhus tõi ühe läheneva sõja märgina välja immigratsioonilaine:

"Euroopasse tulevad inimesed vaestest riikidest, nad tulevad ka Skandinaaviasse ja Norrasse." Rändajate kohalolek toob kaasa pingeid ja sotsiaalseid rahutusi. "See saab olema lühike ja väga jõhker sõda, mis lõpeb aatomipommiga." «Õhk on nii saastunud, et me ei saa hingata. Ameerikas, Jaapanis, Austraalias – rikastes riikides – hävib vesi ja pinnas." "Ja need, kes elavad rikastes riikides, põgenevad vaestesse riikidesse, kuid nad on meie vastu sama julmad kui meie olime nende vastu," ütleb Norra pastor.

2. Serbia nägija on Balkanil väga populaarne Mitar Tarabić(suri 1899) - Kremna küla talupoeg. Ta ütles, et kuulis oma peas hääli, mis rääkisid talle oma rahva ja maailma saatusest. Oma ettekuulutustes nägi ta ka "pagulaste kolonne Serbia piiridel".

"Selles sõjas leiutavad teadlased kõige mitmekesisemad ja kummalisemad kahurikuule. Plahvatades, selle asemel, et tappa, võluvad nad kõik elusolendid - inimesed, armeed, kariloomad. Selle nõiakunsti mõjul nad magavad kaklemise asemel, kuid siis ärkavad uuesti." (serblased. - Ed.) me ei pea selles sõjas võitlema, teised võitlevad meie peade kohal," ütles Tarabić. Nägija sõnul mõjutab lõplik konflikt suuremat osa maakerast: "Ainult üks riik maailma lõpus, ümbritsetud meredest ja nii suur kui meie Euroopa, elab rahus ja probleemideta." Mis riik see on, arvake lugeja ise.

3. Ennustamine Herman Kappelman Scheidingenist

"Mõne aasta pärast puhkeb kohutav sõda. Läheneva sõja kuulutajad on priimulad karjamaadel ja laialt levinud rahutus. Aga sel aastal ei hakka veel midagi. Aga kui lühike talv möödas, õitseb kõik enneaegselt ja tundub, et ümberringi on kõik rahulik, siis ei usu enam keegi rahusse.

4. "Metsaprohvet" Mühlhiazl (1750-1825)

"Üheks läheneva sõja märgatavaks märgiks on "ehituspalavik". Nad ehitavad kõikjal. Ja kõik ei näe välja nagu majad, sealhulgas hooned, mis meenutavad kärgesid. Kui inimesed lähevad oma korraldusest nii ära, nagu ei lahkuks nad kunagi maa pealt, siis algab "maailma suur hävitamine".

5. Abbot Couriquier (1872)

"Algab tugev võitlus. Vaenlane tuleb sõna otseses mõttes idast. Õhtul ütled ikka “rahu!”, “rahu!” ja järgmisel hommikul on nad juba sinu ukse ees. Aastal, mil algab võimas sõjaline vastasseis, tuleb kevad nii varajane ja hea, et aprillis aetakse lehmad heinamaale välja, kaera veel ei korjata, aga nisu saab.

6. Lõpetame ülevaate Bulgaaria selgeltnägija ennustustega Wangi. Venelased usuvad teda, sest tema ennustused osutusid üllatavalt täpseks. Mis puutub Kolmandasse maailmasõda, siis vahetult enne oma surma vastas ta küsimusele sõja alguse kohta: "Süüria pole veel langenud." Siit järeldub, et Süürial ei saa lasta kukkuda, mida Venemaa teebki.

Ükskõik, kas kolmas sõda on puhkemas või, nagu mõned väidavad, peetakse juba väiksemate konfliktide näol, toob see kahtlemata kaasa inimkonna hävingu. Albert Einstein ütles selle kohta järgmist: "Ma ei tea, milliseid relvi kasutatakse Kolmanda maailmasõja ajal, aga neljandat sõditakse keppide ja kividega...".

Kellele maailmasõda vaja on?

Mitmed autoriteetsed eksperdid on kindlad, et ülemaailmne konflikt on kasulik eelkõige USA-le. Seda seletatakse asjaoluga, et ameeriklased peavad kiiresti säilitama oma majandusliku ja poliitilise juhi staatuse, mida nad tugevneva Hiina taustal kiiresti kaotavad. Alustades sõdu planeedi erinevates piirkondades, saavutab Valge Maja valitsus kontrollimatu "juurdepääsu" Washingtoni poolt "maailmademokraatia vaenlasteks" kuulutatud riikide loodusvaradele. Ameerika kasutab Venemaaga seoses samu “pehme püüdmise” meetodeid. Selle saavutamiseks kasutab Lääne koalitsioon kõiki võimalikke hoobasid, sealhulgas:

• ELi majandussanktsioonid;
• naftahinna langus;
• toetus protestiliikumisele Venemaal.

Arvestades hetkeolukorda maailma geopoliitilisel areenil, võime järeldada, et Ameerika kasutab praegu aktiivselt samu meetodeid, mis aitasid kaasa NSV Liidu lagunemisele 1991. aastal.

11. aprilli 2018 hommikul tõusis Ameerika kohal taevasse “lõpupäeva lennuk”. See on spetsiaalne E-4B reisilennuk, mis kannab teist nime "Maailma lõpu lennuk".

Selle pealt tuleb päästa USA juhtimiskeskuse liikmed: president Donald Trump, samuti riigi kõrgeim sõjaline juhtkond.

Lennuk on kaitstud tuumaplahvatuse eest ja hoiatatakse ainult tuumasõja puhkemise korral, kui on oht kahjustada või hävitada maapealseid juhtkonstruktsioone.

Millal algab sõda Ameerikaga?

Uus pingevoor Venemaa ja USA vahel algas pärast seda, kui Ameerika liider ähvardas anda kättemaksu keemiarelvade kasutamisele Süürias (Douma provintsis). 7. aprillil 2018 toimunud keemiarünnaku fakti eitavad nii Süüria võimud kui ka Venemaa kaitseministeerium.

USA president ähvardas aga USA õhujõudude edasise tegevuse kohta otsuse teha 24-48 tunni jooksul. Washington lubas välja selgitada, millised osariigid on seotud viimaste sündmustega Süürias, ja Donald Trump ähvardas avalikult, et nad "kõik maksavad selle hinna".

Maailm on kolmanda maailmasõja lävel, kui võidurelvastumine on saavutanud haripunkti ning Venemaa ja USA majandus mõraneb viimaste mõrvarelvade ületootmise surve all. Selle arvamusega nõustub ka Michel Nostradamus, kes oma ennustustes viitas otse, et 2018. aastal algab suur sõda riikide vahel.

Kuulus selgeltnägija kirjutas, et tema prognoos 2018. aastaks eeldab suure sõja algust Prantsusmaal, mille järel rünnatakse enamikku Euroopa riike. Nostradamuse märkmed näitavad ka, et rahu saabub varsti pärast seda, "aga ainult vähesed on sellega rahul".

Väljapaistev prohvet viitas, et sõda „kahe maailma suurriigi vahel kestab 27 aastat”. Nostradamuse märkmed vihjavad ka sellele, et Venemaa, Põhja-Korea ja Hiina ühendavad jõud, et ühiselt rünnata USA-d.

Kas 2018. aastal toimub tuumasõda?

Ka nägija Vanga ütles, et Kolmas maailmasõda oli vältimatu, ennustades saatuslikku maailmalõppu vahetult pärast Süüria langemist. Suur selgeltnägija viitas otse, et Hiina võim saavutab oma haripunkti 2018. aastaks. Kuid Venemaa majandus võib naftatootmise lõpetamise tõttu oluliselt kannatada.

Sõjanduseksperdid ja ennustajad nõustuvad, et rubla langus ja plahvatuslik olukord maailmas on omavahel tihedalt seotud. Ameerika valmistab Vladimir Putinile 7. mail 2018 ebameeldivat üllatust, kuna sellele päevale on kavandatud tema järgmine ametisse astumine. Kuid Luure Keskagentuuris toimunud kohtumisel nimetasid nad täpse kolmanda maailmasõja alguse kuupäeva, mis jääb aprilli lõppu.

USA raskendab olukorda Süürias üha enam, kuid Ameerika kardab tõelist sõda Venemaaga. "Suhetes USA-ga on kõik liikumas otsese vastasseisu poole. Nad kardavad seda, sest pole kunagi kuskil võidelnud võimsa võimuga, ainult väikeste riikidega. Ja meil on uued relvad, mida saame sellise konflikti ajal katsetada,” kirjutas Žirinovski.

Kui Venemaa ja USA vahel puhkeb sõda, viiakse sõjalised operatsioonid läbi võõral territooriumil. "Ükski pomm ei kuku Venemaa ega USA pinnale. Kõik teod arenevad Süürias või Ukrainas, kõik õnnetused langevad kauakannatanud ukrainlaste, araablaste, pärslaste ja türklaste pähe. Meil on neist rahvastest muidugi väga kahju,” kirjutas Žirinovski.

Mis saab lähiajal rubla kursist?

Pärast uute Venemaa-vastaste sanktsioonide kehtestamist kukkus aktsiaturg kokku, mõned aktsiad kaotasid üle 30% oma väärtusest. Väikest paanikat tekitasid ka Trumpi avaldused USA võimaliku raketirünnaku kohta Süüria vastu. Rubla odavnemine dollari ja euro suhtes kiirenes.

Juba 11. aprillil 2018 oli euro hind 80 rubla ja dollari hind 64,5 rubla, mis on võrreldav ainult 2015. aasta saginaga.

Suured Vene ärimehed kaotasid valuutaturu järsu hüppe tõttu vaid paari päevaga umbes viisteist miljardit dollarit.

USA rahandusministeerium karmistas sanktsioone 38 Venemaalt pärit oligarhi vastu. Tuntuimad neist: Oleg Deripaska (ettevõtte Rusal põhiaktsionär), Igor Rotenberg, Kirill Šamalov ja Viktor Vekselberg.

Venemaa rahvusvaluuta kokkuvarisemine vähendas nõudlust välisreiside järele 2018. aasta maipühade ajal ligi 30 protsenti

USA valitsuse kontrolli all olevate riikide rahvusvaluuta tugevdamise suund räägib Venemaal rubla kursi tahtliku kokkuvarisemise kasuks. Tõenäoliselt kasutas Ameerika valitsus oma peamise trumbina sanktsioone. Selline surve ei peaks mitte ainult vähendama Putini poliitilist reitingut, vaid ka sundima teda keelduma lisaraha investeerimast Venemaa kaitsekompleksi arendamisse.

Kui Venemaa ja USA vahel puhkeb sõda, siis kes võidab?

Venemaa ja USA suhted on tänapäeval endiselt väga pingelised ning Kolmanda maailmasõja puhkemise korral on võiduvõimalus ligikaudu 50 kuni 50. USA tehniline ülekaal on vaieldamatu, kuid Venemaal on ka midagi. vastata teiste riikidega ühinemise korral

Tõenäoliselt ei otsusta nii Donald Trump kui ka Vladimir Putin tuumaarmagedooni korraldada, kuna see võib viia vastastikuse enesehävitamiseni. Selgeltnägijad ennustavad maailmalõppu täpselt siis, kui üks osapooltest otsustab aatomipommi avalikult kasutada. Ennustajate sõnul sureb sel juhul kogu elu Maal...

Millal alustab NATO sõda Venemaaga?

Võidurelvastumist õhutavad Põhja-Atlandi alliansi strateegide jõupingutused, kes on juba paradinud mööda Ukraina Maidani ja ihkavad seda teha ka Moskva Punasel väljakul.

Venemaa ja Ameerika juhtivad poliitikud aga ei taha, et nende riikide linnadele langeks pommid. Suurriigid on üsna võimelised kaitsma oma elanikkonda sõjakoleduste eest, mida ei saa öelda Lähis-Ida ja endise NSV Liidu riikide kohta.

Kõige tõenäolisemalt satuvad rünnaku alla Türgi, Iraan, Iraak, Iisrael ja ka araabia riigid. Seal harjutatakse lööke, testitakse vaenlase varustuse tugevust, tehakse provokatsioone ja demonstreeritakse oma sõjalist jõudu.

LDPR juhi Vladimir Žirinovski sõnul on Venemaa Föderatsioonile kasulik säilitada sõjaline vastasseis USA-ga, kuna on selgelt näha, milleks nende armee võimeline on.

Ohtlikud sündmused, mis toovad meie planeeti maailmalõpule lähemale, jätkuvad alates 2018. aastast enam kui ühe kümnendi järjest. Ja tuleval Kollase Maa Koera aastal näevad inimesed üle kogu maailma kõrgemate jõudude erilisi märke, mis viitavad Apokalüpsise lähenemisele.

Näiteks kolm päikesevarjutust ja kaks kuuvarjutust aasta jooksul, mida on rohkem kui vaiksetel aastatel. Ja hopi indiaanlaste ettekuulutuse kohaselt põrkab 2018. aasta teisel poolel Sinine Täht meie planeediga kokku, mis hävitab täielikult kogu elu Maal.

Samuti langesid 2018. aasta lihavõtted 8. aprillile ja langesid peaaegu kokku kuulutamise pühaga, mida tähistatakse alati 7. aprillil. Selgeltnägijad ütlevad, et need erimärgid on otsene hoiatus Peenmaailmalt tulevaste katastroofide ja sõdade eest.

Kokkupuutel

Varem unustatud kolmanda maailmasõja oht on viimasel ajal taas üldise arutelu teemaks. Nädal tagasi põrkasid Süürias USA ja Venemaa sõjaväesõidukid peaaegu kokku. NATO suurendab oma sõjalist potentsiaali piiril meie riigiga ega kavatse loobuda vaenulikust retoorikast.

Millised on võimaliku sõjalise konflikti stsenaariumid? Peame sellele mõtlema, et hoida ära meie "lääne partnerite" mitte täiesti adekvaatsed tegevused, kes on ammu muutunud "tõenäolisteks vastasteks".

NATO Venemaa-vastase rinde esirinnas Rumeeniast pärit sõjaanalüütik Valentin Vasilescu püüab sellele küsimusele vastata USA viimastel sõjalistel operatsioonidel kasutatud relvade taktika ja omaduste põhjal. Ingliskeelse analüüsikeskuse "Katekhon" lehekülgedel väidab ta, et USA ja tema liitlaste agressioon Venemaa vastu pole välistatud stsenaarium.

USA on kohustatud iga hinna eest peatama Venemaa, kes oma tegevusega Süürias ning enne seda Krimmis ja Ukrainas muudab Ameerika-keskset status quo'd. Hegemoonia säilitamiseks suunduvad ameeriklased suure sõja poole.

Peamine mõju suund

Vasilescu sõnul on peamine suund, kus on oodata USA lööki, lääs. "USA ei plaani maabumist Venemaa Kaug-Idas, selle asemel, nagu Napoleon ja Hitler, püüab USA hõivata riigi strateegiliselt tähtsat pealinna Moskvat.", võtab ta kokku.

Tema sõnul oli Euromaidani eesmärk esialgu luua mugav hüppelaud Venemaa-vastaseks agressiooniks. Lugansk, märgib analüütik, asub Moskvast vaid 600 kilomeetri kaugusel. Ameerika agressiooniplaan nurjati aga ennetavalt pärast Venemaa taasühendamist Krimmiga ja rahvavabariikide loomist Ida-Ukrainas.

Pärast seda vaadati üle Ameerika agressiooniplaan ja uueks agressioonitsooniks valiti Balti suund. Läti piirist Moskvani on sama 600 kilomeetrit ja Peterburi veelgi lähemal.

Et kohalik elanikkond ei paneks pahaks tõsiasja, et nende riigid muudetakse peagi agressiooni hüppelauaks, hakkasid Ameerika ja kohalik meedia ning kindralid üksmeelselt rääkima sellest, et Balti ja Põhja-Euroopa riike ähvardab rünnak Venemaalt. Norra käivitas isegi sarja tulevasest Vene okupatsioonist.

Lisaks suurendas USA survet Rootsile ja Soomele. Nad ei ühine veel NATOga, kuid nad on Ameerika väed juba paigutanud. Veelgi enam, 2016. aasta mais teatas põhjakvintett - Rootsi, Soome, Taani, Norra ja Islandi välisministrite kohtumine, et Venemaa oht on kiiresti vaja neutraliseerida. Väljapääsuna pakuti kaitsekoostööd Rootsi-Soome neutraalsete ja NATO liikmete vahel.

Valentin Vasilescu sõnul on NATO peamine ülesanne lüüa Venemaale kiire lüüasaamine, mis sunnib riigi poliitilise süsteemi kokku varisema. Ameerika-meelsed mõjuagendid kukutavad Vladimir Putini ja sõda võib pidada võidetuks. Seetõttu tegutseb USA vastavalt Hitleri loogikale, tuginedes välksõja taktikale. Venemaa kaotuse korral okupeerib NATO territooriume kuni jooneni Peterburi – Veliki Novgorod – Kaluga – Tver ja Volgograd.

Samal ajal, nagu ekspert märgib, ei suuda Pentagon Hiina armee kiire moderniseerimise tõttu, mis kujutab endast tõsist ohtu Ameerika Ühendriikidele Vaikse ookeani operatsiooniteatris, välja visata kõiki vajalikke jõude ja tähendab Venemaa vastu. Vähemalt kolmandik USA relvajõududest tuleb koondada Vaikse ookeani piirkonda, eeldades võimalikku rünnakut Hiina, mis on nüüdseks Venemaaga liidus, poolt.

Tõenäoline mõju aeg

Sõjalise analüütiku sõnul on USA-l eduvõimalus vaid siis, kui ta tungib sisse enne 2018. aastat. Pärast 2018. aastat vähenevad eduvõimalused märkimisväärselt, kuna pärast Vene armee ümberrelvastamise lõppemist kaotab Pentagon oma tehnoloogilise eelise tavarelvades. Ja selleks, et sõda võita, peate kasutama tuumarelvi - ja see on samm vastastikuse tuumahävituse suunas.

Sõda õhus – kolossaalsed kaotused

Esimese õhurünnakute laine peamisteks sihtmärkideks saavad Venemaa lennuväljad ja õhutõrjesüsteemid. Venemaa on relvastatud kvaliteetsete hävitajate ja mobiilsete õhutõrjesüsteemidega, mis suudavad tuvastada ja hävitada isegi viienda põlvkonna Ameerika lennukid.

Seetõttu ei suuda USA sõjaväelased isegi NATO liitlaste toel saavutada õhuülesust. Suure pingutusega suudavad nad saavutada ajutise õhuüleoleku mõnel pool Venemaa piiri 300 kilomeetri sügavusel. Lendude kindlustamiseks piirkondades, kus Venemaa õhutõrjesüsteemid aktiivselt töötavad, on ameeriklased sunnitud esimesse rünnakulainesse viskama vähemalt 220 lennukit (sealhulgas 15 B-2 pommitajat, 160 F-22A ja 45 F-). 35). B-2 suudab kanda 16 laseriga juhitavat pommi GBU-31 (900 kg), 36 kobarpommi GBU-87 (430 kg) või 80 pommi GBU-38 (200 kg). F-22A võib kanda 2 JDAM pommi (450 kg) või 8 pommi kaaluga 110 kg.

Tõsiseks takistuseks ameeriklastele saab olema asjaolu, et 160-kilomeetrise lennukaugusega õhutõrjesüsteemidega võitlemiseks mõeldud raketid AGM-88E on F-22A ja F-35 (4,1 m pikkused ja 1 m kõrge).

Kui need paigaldatakse püloonidele, kannatab nende lennukite ülistatud "nähtamatus". Varem seda probleemi ei tekkinud, kuna viimase 20 aasta jooksul on USA pidanud sõdu eranditult vananenud õhutõrjesüsteemidega vastaste vastu.

Venemaa õhutõrjesüsteemide ülesande keerulisemaks muutmiseks laseb USA Läänemerel laevadelt ja allveelaevadelt välja üle 500-800 tiibraketti. Vene lennukid, eeskätt hävitajad MiG-31 ja õhutõrjesüsteemid suudavad enamiku neist rakettidest neutraliseerida, on ekspert kindel, kuid see pole veel kõik, mida ameeriklased kasutada saavad.

Samal ajal löövad lennukid F-18, F-15E, B-52 ja B-1B, olles Venemaa piirist ohutus kauguses ega sisene S-400 süsteemide lennuulatusse, AGM-154 miniga. -tiibraketid ehk AGM-158, mille tegevusraadius on kuni 1000 kilomeetrit.

Nad võivad tabada Venemaa Balti laevastiku laevu ning Iskander ja Tochka komplekside raketipatareisid. Edu korral suudavad ameeriklased kahjutuks teha 30 protsenti Venemaa radarivõrgust, 30 protsenti Moskva ja Balti riikide vahel paiknevatest pataljonidest S-300 ja S-400 ning 40 protsenti automatiseeritud luure-, juhtimissüsteemi komponentidest. , side- ja sihtmärkide määramise süsteem, lisaks saavad mõjutatud lennuväljad Blokeeritakse enam kui 200 lennuki ja helikopteri väljumine.

Ameeriklaste ja nende liitlaste eeldatavad kaotused on aga 60-70 protsenti esimese õhurünnakute ja rünnakute laine ajal Venemaa õhuruumi sisenevatest lennukitest ja tiibrakettidest.

Mis on aga NATO vägede õhuülemvõimu saavutamisel kõige olulisem takistus? Eksperdi sõnul on tegemist tõhusate elektroonilise sõja vahenditega.

Me räägime SIGINT ja COMINT tüüpi kompleksidest Krasukha-4. Need süsteemid võivad tõhusalt läbi viia elektroonilist sõda USA LaCrosse ja Onyxi jälgimissatelliitide, maapealsete ja õhuradarite (AWACS), sealhulgas luurelennukitel RC-135 ja Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk droonidel asuvate radarite vastu.

Eksperdi sõnul suudavad Vene vägede juures kasutusel olevad elektroonilised sõjapidamise süsteemid tõhusalt segada Ameerika pomme ja rakette laser-, infrapuna- ja GPS-i juhtimisega.

Venemaa saab luua ka kaks tsooni Balti riikide piiril vastase lennukitele läbitungimatutesse Peterburi ja Kaliningradi piirkondadesse, mis ühendavad õhutõrjesüsteemid (S-400, Tor-M2 ja Pantsir-2M) ja elektroonilise sõjapidamise.

Praegu kaitsevad Venemaa pealinna ümbruses taevast 8 S-400 pataljoni, üks asub Süürias. Kokku on Vene relvajõududes 20-25 S-400 pataljoni. Osa neist saaks ümber paigutada läänepiirile koos 130 S-300 pataljoniga, mida saaks täiendada ja varustada 96L6E radariga, mis tuvastab tõhusalt NATO vargsi süsteeme.

Praegu katsetatakse veelgi arenenumat õhutõrjesüsteemi S-500, mis peaks jõudma vägede teenistusse 2017. aastal.

Autor on kindel, et Venemaa eelise tõttu elektroonilises sõjas ei ole NATO-l võimalik saavutada eelist elektroonilises sõjas. Selle tulemusena löövad NATO väed esimeses Venemaa-vastase rünnakulaines peibutusobjekte 60–70 protsendil juhtudest.

Esimese õhurünnakulaine suurte kaotuste ja suutmatuse saavutada õhuülekaalu tõttu kannavad NATO õhuväed suuri kaotusi. Ameerika 5000 lennukist koosneva rühmaga liituvad nende liitlased. Kuid nad ei suuda pakkuda rohkem kui 1500 lennukit.

Sõda merel

Merel saab Pentagon paigutada kuni 8 lennukikandjat, 8 helikopterikandjat, mitukümmend maandumislaeva, raketikandjat, hävitajat ja allveelaeva. Nende jõududega võiks liituda kaks Itaalia lennukikandjat ning üks Hispaania ja Prantsusmaa lennukikandja.

Venemaa laevavastased kaitsesüsteemid - tiibraketid Kh-101 ja NK Kalibr - liiguvad allahelikiirusel ja neid saab neutraliseerida lähenemise algfaasis. NATO-l on raskem toime tulla rakettidega P-800 Onyx ja P-500 Basalt.

Ja lõpuks, aastal 2018, saab Venemaa laevastik "lennukikandja tapja" - 3M22 Zircon raketi, mis on võimeline liikuma hüperhelikiirusel madalatel kõrgustel. "USA ei saa sellele relvale midagi vastu seista.", – järeldab ekspert.

Soomustatud sõidukite paremus

Praegu Vene armee teenistuses olevad soomusmasinad - tankid T-90 ja T-80 ning tankide T-72 moderniseeritud versioonid, märgib Vasilescu, vastavad nende NATO kolleegidele. Eksperdi hinnangul jäävad Ameerika M-2 Bradleyle alla vaid BMP-2 ja BMP-3.

Uuel T-14 Armata tankil aga maailmas analooge pole. Kõigis näitajates edestab see Saksa Leopard 2, Ameerika M1A2 Abrams, Prantsuse AMX 56 Leclerc ja Briti Challenger 2. Sama võib öelda jalaväe lahingumasinate T-15 ja Kurganets-25 ning uue amfiibsoomustransportööri VPK-7829 Boomerang kohta. Pärast 2018. aastat on Venemaal moodsaimad soomusmasinad, mis muudavad radikaalselt jõudude vahekorda lahinguväljal.

Lahesõja ja 2003. aasta sissetungi ajal Iraaki kasutasid Ameerika Ühendriigid tankide, sõidukite, soomustransportööride ja jalaväe lahingumasinate liikuvaid meeskondi, et murda vaenlase kaitset. Nende rühmituste tegevust Venemaal tuleb toetada ulatuslike õhudessantoperatsioonidega.

Ja siin ootab neid ebameeldiv üllatus. Kui Vene õhutõrjesüsteemide Pantsir ja Tunguska, aga ka Igla ja Strela MANPADSi vastu saavad Ameerika lahinguhelikopterid ja lennukid kasutada elektroonilist sõjapidamissüsteemi AN/ALQ-144/147/157, siis 9K333 MANPADS "Verba" vastu 2016. aastal Vene vägede koosseisus teenistusse asudes on see varustus jõuetu.

Verba koduandurid on võimelised töötama üheaegselt kolmel sagedusel nähtavas ja infrapunaspektris. "Verba" võib töötada koos süsteemiga "Barnaul-T", mis vastutab elektroonilise luure, elektroonilise sõjapidamise ja maandumisjõudude automaatse juhtimise eest. "Barnaul-T" neutraliseerib vaenlase lennukite radari ja segab vaenlase rakettide ja pommide laserjuhtimissüsteemide tööd.

TULEMUS

Nagu ülaltoodud analüüsist näha, võib isegi praegu tavarelvi kasutav sõda meie lääne vastastele kulukaks osutuda. 2018. aastaks toimuv Vene armee ümberrelvastumine kaotab täielikult lääne tehnoloogilise eelise sõjalises sfääris. Mida valmis, võimsam ja varustatud on meie relvajõud, seda vähem on tõenäoline, et lääs otsustab Venemaa vastu avada sõja.

Süürias on kujunemas olukord, mis võib lõppeda ulatusliku sõjalise konfliktiga Venemaa ja USA vahel. Üksikasjalik analüüs relvade kvaliteedi, armee kogemuste, operatsioonide toimumiskoha, strateegiliste võimete ja tuumarelvade kasutamise tõenäosuse kohta. Sõjastsenaariumid ja konfliktide tulemused.

Mis on Briti hüsteeria taga: Putin on viimase 10 aasta jooksul nihutanud rindejoont Venemaalt sadade kilomeetrite võrra eemale.

Enne oma nägemuse tutvustamist küsin lugejatelt, kes usuvad, et kõik rahvad ja riigid (välja arvatud “verejanuline”, “barbaarne” Venemaa) koosnevad sootutest inglitest, kes toituvad ilma raiskamata ambrosiast, mida nad kaitsevad barbarite eest. ülihumaansete pommitajate abiga, pärides kõrgrenessansi traditsioone - ärge tülitage ennast odioosse teksti lugemisega - ega minu mõtlevaid kaasmaalasi oma nördimuse saadustega.

Niisiis. Süürias võib kujuneda olukord, mis väärib võrdlust Ugra jõel seismise või Rubiconi ületamisega, märgib Sergei Haprov oma artiklis FB-s.

Numbrid kõigepealt. Erinevad allikad teatavad, et enam kui kuuesaja SLCM-iga (sea-launched cruise rakett) relvastatud NATO mereväe laevad on koondunud Vahemere idaossa, Punasele merele ja India ookeanile. Mittespetsialistidele tuletan meelde, et kolm invasioonioperatsiooni Iraagis ja üks Afganistanis algasid tiibrakettide löögiga ülalnimetatud vetest. Alates 1991. aastast, mil NSVL ja seejärel Venemaa ei toetanud rünnatavat riiki esimest korda pärast 1945. aastat, algasid NATO sekkumised massilise raketi- ja õhurünnakuga (MRAU), mille käigus kasutati 700-1200 merelt ja õhust käivitatavat tiibraketti. ja kuni 1000 hävitajat ja pommitajat. USA ja NATO lennubaasid asuvad Itaalias, Türgis, Kataris ja Diego Garcias, lisaks saavad Põhja-Ameerika lennuväljadelt rünnata strateegilised pommitajad B-2 ja B-52. See võimaldab teil luua löögijõud mõne tunniga.

Selline jõudude koondamine tähendab sekkumise võimalust Süürias (oleks üllatav, kui see oleks Saudi Araabias) ühe-kahe tunni jooksul pärast käsu saamist. Sellise MRAU tulemus on prognoositav, tuginedes kolme Iraagi, ühe Jugoslaavias ja ühe Afganistani sekkumise kogemusele – kaitsjate vastupanu täielik mahasurumine ja kriitilise infrastruktuuri hävitamine. Mitteametlikest allikatest pärit info kohaselt valmistasid USA ja NATO juba 2016. aastal ette Süüria jaoks sarnast operatsiooni, kuid ei viinud seda ellu.

MIS MUUTUS? JA MIS SIIN ERILIST ON?

Pärast 1945. aastat ei saanud USA ja Euroopa suurriigid ühepoolselt kasutada sõjalist jõudu NSV Liidu toetatud riikide vastu. Neile, kes ei tea, tuletan meelde, et paljud kaasaegsed riigid, eriti Lähis-Idas, lakkasid alles pärast Teist maailmasõda olemast Euroopa liberaalsete demokraatiate kolooniad. Iraanil, Iraagil, Süürial, Saudi Araabial, Iisraelil ja teistel riikidel on pärast 1947. aastat tõmmatud riigipiirid brittide ja prantslaste poolt. 50-60ndatel tulid revolutsioonide tulemusena võimule riigijuhid Egiptuses (Nasser), Süürias (Assad), Iraagis (Hussein) ja Liibüas (Kadafi). Kui “kohutav” NSV Liit 1956. aastal Ungaris toimunud ülestõusu maha surus, surusid “pühad” Prantsusmaa ja Suurbritannia maha kolm aastat varem toimunud ülestõusu Egiptuses. 1962. aastal kaotas “püha” Prantsusmaa sõja Alžeeria pärast ja kuus aastat hiljem, 1968. aastal surus “kohutav” NSV Liit maha Tšehhoslovakkia ülestõusu.

Samal ajal demokratiseerisid Ameerika Ühendriikide "pühakud" endist Prantsuse kolooniat Vietnamit juba täielikult. (Tahaksin küsida oma "hästi loetud" kaasmaalastelt, kes on mures Venemaa sajanditepikkuse "korruptsiooni" pärast, miks on tänapäeva prantslased, inglased ja ameeriklased muutunud ja neil pole oma vanematega midagi ühist, samas kui meie, tänapäeva venelased, on "barbaarsete" traditsioonide jätkajad. Kuid jätame järgmiseks artikliks isiksuse lõhestamise nendes, kes on hingelt ja mõttelt "puhtad". Muide, olin hiljuti üllatunud, kui sain teada, et 1977. aastal takistas Nõukogude tuumalaevastik vastavalt salajasele Indonõukogude sõjalisele lepingule Ameerika laevastikul sekkumast Indo-Pakistani konflikti. Sain sellest teada, kuna India tähistas 2017. aastal selle sündmuse neljakümnendat aastapäeva.

1991. aastal muudeti endiste kolooniate ajalugu vastupidiseks. 2018. aastaks kõrvaldati või eemaldati võimult Iraagi, Liibüa, Egiptuse ja Jeemeni juhid. Süüria on kuristiku äärel, järgnevad Iraan ja Kesk-Aasia riigid. Pärast nende territooriumide kontrolli alla võtmist võib Hiina unustada sõltumatud energiatarned Iraanist, Iraagist, Türkmenistanist, Kasahstanist ja Saudi Araabiast. Energia, toidu ja kaupade tarnimine talle ja temalt meritsi ja/või Siiditeed pidi ilma USA ja kollektiivse Lääne loata, nagu viimase 200 aasta jooksul (miinus periood 1953–1991), olema võimatu. Naiivsete alternatiivsete stsenaariumide austajaid kutsun ette kujutama riiki, mis üksi 1200 tiibraketti ja 1000 lennuki tabamuse ohus ei nõustu sanktsioonidega meldooniumi, geide rõhumise, lugupidamatuse ja loomade vastu. kolb valge pulbriga. Tõendeid, nagu me juba teame, pole vaja, piisab avaldusest meedias.

Ainus superriik, kes 20. sajandil suutis piirata kollektiivset läänemaailma, loobus 1991. aastal Iraagist ja araabia riikidest, 1994. aastal – lahkus Ida-Euroopast, 1999. aastal – loobus Jugoslaaviast, 2001. aastal – loobus ABM lepingust, 2004. aastal – võttis vastu NATO laienemine ning värvilised revolutsioonid Gruusias ja Ukrainas koos väljavaatega saada viimane NATO liikmeks. Pärast Balti vabariikide, Ukraina ja Gruusia vastuvõtmist NATO-sse kaotaks Venemaa kontrolli Läänemere ja Musta mere üle ning pöörduks tagasi Petriini-eelsesse aega. Ameerika raketitõrjesüsteemi positsioonialad Poolas ja Rumeenias eemaldasid tuumaheidutuse küsimuse ning kontroll Ukrainat ja Poolat läbivate gaasijuhtmete üle jättis Venemaa ilma sissetulekust ja mõjust Euroopas. Põhimõtteliselt mängiti hiilgavalt ja keegi ei tajunud Putini 2007. aastal Müncheni julgeolekukonverentsil tehtud avaldust KONfrontatsiooni alguse kohta millegi muuna kui haletsusväärse ekstsentrilisusena.

Siin saate teha pausi, et kuulata süüdistusi armastuses vandenõuteooriate vastu. Jutt kokkusattumuste juhuslikkusest, hubaste Euroopa kohvikute vaheliste ühenduste puudumisest, Kadafi mõrvast, ISISe (Venemaal keelatud organisatsioon – toim. märkus) toetamisest, NATO raketihävitajatest Mustal merel, Sotši olümpiamängude boikotist. geide rõhumisele, sportlaste peatamisele Rio olümpiamängudel meldooniumi tõttu ja majandussanktsioonide kehtestamisele alla kukkunud Malaisia ​​Boeingule. Seega, kui sulle löödi vastu pead, torkasid noaga külje sisse, sul on taskud välja korjatud ja sind peeti ründajate ahistamise eest kinni, siis teadke, et sellel kõigel on vaid üks ühine joon – sina ise ja vaata põhjus endas.

KONTRATSIOON (algus)

Peame avaldama austust oma läänepartneritele, nad rakendavad geopoliitilisi parteisid professionaalselt, omades sellistes küsimustes üle 200-aastase kogemuse. Juba 2008. aastal, samal ajal kui algas ülemaailmne majanduskriis, mis tabas Venemaa nõrka majandust läänest tugevamini, algas sõda Gruusiaga. Sõda kinnitas ühelt poolt ennustust Medvedevi otsustusvõimetusele ja Vene armee iganenud toetusele, teisalt aga andis esimese häirekella: esimest korda pärast 1979. aastat kasutas Venemaa oma vägesid territooriumil enesekindlalt. teisest riigist (Afgaani sündroom on ületatud) ja sai kinnitust vana tõde: Venemaa kindralstaabi strateegiline ja operatiivstrateegiline planeerimine ja sõjaliste operatsioonide teatri ettevalmistamine asetab Venemaa kõrgliigasse.

Paljud mu sõbrad olid nördinud, et meie tankid Thbilisit ei vallutanud, ja süüdistasid ülemjuhatajat otsustusvõimetuses. “Puhtad” hinged olid nördinud, et me kohe alla ei andnud ega kahetsenud. Tegelikult on alanud vastasseisu aktiivne faas. Venemaa hakkas läänt oma karmi reaktsiooniga harjuma, kuid vanade relvade ja vaenutegevuse kiire lõppemise taustal pärast NATO kisa ei andnud see tõsisteks muredeks põhjust.

Seejärel oli Kadafi surm ja Liibüa kokkuvarisemine vastuseks Medvedevi ja Putini lossimisele. Uskumatu korruptsiooniskandaal Serdjukoviga, mis kaitses lääne sõjaväeanalüütikute tähelepanu eest kümneid miljardeid dollareid investeeringuid uute relvade uurimis- ja arendustegevusse. Venemaa kiirendab erioperatsioonide vägede loomist. 2013. aastal sekkus see koos Hiinaga Süüria konflikti ning eemaldas ja hävitas keemiarelvi. Tulemuseks on NATO Süüria sissetungi ärahoidmine. Vastasseis hakkab Venemaa territooriumilt eemalduma, maailm hakkab Lähis-Idas Venemaa iseseisvusega harjuma. Kuid Venemaa jõud on endiselt nõrgad ja lääs reageerib mõõdukalt.

Rünnak Sotši olümpiamängudele tugevneb, see võib tõsta venelaste rahvuslikku eneseteadvust ja enesekindlust. 2015. aasta valimisteks kavandatud värviline revolutsioon Kiievis lükkub järsult 2013. aasta lõppu. Kõigi lääneriikide juhid boikoteerivad Sotši olümpiamänge (homode kaitseks, keskkonnakaitseks, korruptsioonivastaseks võitluseks ja tšerkessi rahva genotsiidi vastu). Vastasseis liigub Venemaa piiridesse. Kiievis toimunud riigipööre viib KONRONTSIOONI järgmisse faasi.

KONFONTATSIOON (mõõdukas eskalatsioon)

Süžee on pakutud lihtsaks. Tavaliselt kutsus esile “populaarsed” meeleavaldused Maidan Nezalezhnostis (Tahriri väljakul, Bolotnaja väljakul, Aleppos jne) kõige hea ja kõige halva vastu. Äge poliitiline kriis. Venemaa, keda õpetas Gorbatšovi kogemus (talle lubati suusõnaliselt NATO mittelaienemist itta), fikseerib kriisi lahendamise kolme Poola, Saksamaa ja Rootsi välisministri lepingu allkirjastamisega. Järgmisel päeval rikuti lepingut ilma allakirjutanud riikide vastutuseta. On jäänud neli aastat, enne kui 20 NATO riiki süüdistavad Venemaad suuliselt suure tõenäosusega sõjagaasi kasutamises Suurbritannias.

Kuulus Ameerika geostrateeg Hall Gardner oma raamatus "Crimm, Global Rivalry and the Revenge of History" (2015) pakub huvitavaid arutelusid Henry Kissingerist, Paul Nietzschest, senaator Lugarist ja teistest külma sõja meistritest, kes 90ndatel hoiatasid lääne võimust. NATO laienemise ja Venemaa huvide eiramise vastu. Huvitav on see, et Krimmi küsimus tõstatati juba 1994. aastal ja see sõnastati kui Venemaa linna Sevastopoli ja Musta mere „rahvusvahelistumine”, st neile mitte riikliku, vaid rahvusvahelise staatuse andmine. NATO-EL ja Venemaa. Hiljem otsustasid nad Venemaa sellest rühmast välja jätta. Hingelt ja mõttelt “puhtatele” selgitan, et NATO kontroll Musta mere üle oli kavandatud 90ndate algusest. Küsimus on vaid selles, et julgeolekujõud, kes realistlikult hindasid Venemaaga sõja maksumust, tegid ettepaneku arvestada selle huvidega, liberaalid eelistasid aga ilma Venemaata.

Kiievi riigipööre kui KONRONTAASI eskalatsioon toimus Sotši olümpiamängude ajal (Gruusia sõda Pekingi olümpiamängude ajal). Venemaa on alles hakanud koonduma ja Hillary Clinton on juba ennetavalt teatanud, et Putin kasutab sarnaselt Hitleriga olümpiamänge sõjaliste plaanide varjamiseks. (Neli aastat on jäänud, kuni Boris Johnson teatab, et Putin kasutas suure tõenäosusega 2018. aasta jalgpalli maailmameistrivõistluste eel Suurbritannias sõjalist gaasi, et varjata oma sõjaplaane nagu Hitler.)

Venemaa, nagu kõrgliigatraditsioonidega sõjalisele suurriigile kohane, vältis topeltlõksu. Ühest küljest ei nõustunud Venemaa laiaulatusliku invasiooniga, mis oleks kaasa toonud suuri majanduslikke, poliitilisi ja inimlikke kulusid ning andnud NATO-le vabad käed massiliseks sõjaliseks vastuseks. Paljud minu "kuumad" kaasmaalased kritiseerivad Putinit endiselt tema otsustusvõimetuse ja keeldumise pärast tanki Dneprisse kihutamast. Minu teised kaasmaalased, hingelt ja mõttelt “puhtad”... ühesõnaga, ei ole samuti õnnelikud.

Teisest küljest võttis Venemaa KONSOLIDEERIMISE selles faasis ära võtmevara, mille jaoks stsenaarium välja töötati – Krimmi poolsaare – uppumatu lennukikandja, mis võimaldab tal kontrollida Lähis-Ida, Vahemere idaosa, Ida-Euroopat ja osa Lõuna- ja Lääne-Euroopast. Mängu mängimist kinnitas Kissingeri külaskäik Moskvasse (tuleme tema juurde veel kord tagasi), kes maailma meediale antud intervjuus nentis, et Krimmi taasühendamine Venemaaga on ebameeldiv, kuid kordaläinud tõsiasi. , ning me peame hakkama looma uusi suhteid, võttes arvesse Venemaa huve.

Lääs tegi üle 200-aastase geopoliitilise võitluse kogemusega elukutselise mängijana koduseid ettevalmistusi: pommitasid Ukraina idapiirkondi, et sundida Venemaad ametlikult vägesid saatma, kukutasid Boeingu maha majandussanktsioonide kehtestamiseks, rebisid laiali kogu kaitse. Ukraina ja Venemaa vahel sõlmitud lepingud, laevastiku ümberrelvastamine ja Venemaa transpordilennundus sõltus nendest lepingutest kriitiliselt. (Suurte laevade põhimõtet käsitledes tuleme tagasi mere- ja õhuväe ümberrelvastamise juurde).

Selles etapis lahendasid pooled oma probleeme. Venemaa jõudu ja sihikindlust endiselt alahinnaval läänel on initsiatiiv, kuid ta üritab Venemaad minimaalsete kuludega, eriti sõjaliste kuludega, tagasi viia unipolaarsesse lattu. Venemaa püüab vähendada oma finants- ja tehno-tööstuslikku ümberrelvastusbaasi. Ümberrelvastamise kiirust ega mastaape ei mõista ei lääne sõjalised analüütikud ega Venemaa kaitseentusiastid. Venemaa ostab ennekõike strateegilist aega, mida hiljem otsustab Lääs radikaalseid sõjalisi meetmeid võtta, seda parem. Strateegia põhitõed nõuavad, et võtaksite lahinguid vastu ainult seal ja siis, kui see on teile kõige kasulikum.

Suurima šoki (sõjalises terminoloogias strateegilise üllatuse) läänes põhjustavad: a) Krimmi veretu üliefektiivne kontrolli alla võtmine (isegi Putini aktiivsed kriitikud mu sõprade seas tunnistasid, et selline tõhusus jätab nad igasugusest argumentatsioonist ilma) , ja selleks on vaja ümber arvutada NATO kaotused kokkupõrkes sellise vastasega; b) NATO luure suutmatus paljastada Venemaa operatsiooni ajastust, sihtmärke, marsruute ja vägesid ning seda globaalse kontrolli kontekstis iga inimese, telefoni või auto liikumise üle; c) nii paljude uute elektrooniliste sõjapidamissüsteemide tekkimine Venemaal, mille kasutamist ei kirjeldata isegi NATO armeede teoreetilises arengus. 1970. aastate luurelennuk Mustal merel lülitab välja kõik globaalsesse raketitõrjesüsteemi kuuluva raketihävitaja elektroonilised tulejuhtimissüsteemid. Venemaa ostab veel neljaks aastaks.

KONRONTSIOON (võitlus algatuse pärast)

Venemaa kui suurte strateegiliste traditsioonidega riik mõistab, et andes initsiatiivi vaenlasele ja lastes vastasseisul oma piiridel areneda, kaotab ta paratamatult. Scipio Africanuse parimate traditsioonide kohaselt nihutab Venemaa vastasseisu fookuse Lähis-Idale, haarates järk-järgult initsiatiivi.

Lühitulemused Süüria kohta CONNFRONTATION. Venemaa suudab tabada sihtmärke +/- 3-10 meetri täpsusega 2500 km kauguselt. Seda näitasid kõik maailma telekanalid, sealhulgas riigid, mille kohal tiibraketid lendasid. See eeldab NATO kaotuste järjekordset ümberarvutamist kokkupõrkest Venemaaga. Televisioon on vajalik selleks, et lääne valijad, sealhulgas ettevõtted, saaksid hinnata "roostes bensiinijaamaga" sõja maksumust. Venemaal on kümneid merel baseeruvaid tiibrakettide kandjaid ja sadu õhudessantlaevu. Ja kõik nad ründasid üle kahe aasta Süürias tõelisi sihtmärke. Enam kui 50 000 sõjaväelast on saanud kogemuse tõelisest sõjast tänapäevastes tingimustes võõral territooriumil, varem on see kogemus olnud vaid NATO sõduritel Iraagis ja Afganistanis.

Kõik kindralid kuni diviisiülemani läbisid Süüria. Peaaegu kõik lahingulennunduse piloodid on saanud tõelise kogemuse kaasaegsete relvade kasutamisel. Sajad uued relvad on läbinud tõelise testimise. Vene allveelaevad Vahemerel hoiduvad kõrvale NATO laevade igasugusest saatmisest ja korraldavad tiibrakettide rünnakuid vee alt. Venemaa lennuväljadelt piki õhukoridore Iraani ja Iraagi kohal liikunud pikamaalennundus tabas tiibrakettidega sihtmärke sügaval Süürias. Linnade vabastamisel osales 10–20 tuhat Vene erioperatsioonide vägede sõdurit. Peaaegu keegi ei lenda üle Süüria ilma Venemaa loata. USA juhitavate rakettide hävitajatelt Süüriasse saadetud 59 tiibraketist pooled on kadunud.

Niisiis. Kahe aasta jooksul kandus tähelepanu Venemaa piiridelt, Ukrainast ja Kaliningradist Süüriasse. Venemaa on oma armee reaalsetes lahingutingimustes ümber õpetanud ja relvastanud minimaalsete kaotustega. Kujutage vaid ette, et sama asja tuleks teha, jumal hoidku, sõjas Donbassi pärast. Lääs, oodates, et Venemaa hakkab end murdma, annab just oma soomusdiviisid Poolale üle. Trumpi (tegelikult Hillary Clintoni) ja Putini valimised viivad lõpule jõudude tasakaalu üleminekuks vastasseisu ägedasse faasi.

KOOSTUMINE Ida-Ghouta lähedal (algab äge faas)

Mu mõtlevatele kaasmaalastele võis jääda mulje, et mind huvitab vaid sõjaline vastasseis, mitte aga nii pakilised majandusküsimused, kõrgtehnoloogiliste toodete eksport ja Venemaa tööstuse areng. Üldse mitte. Just need küsimused vaevavad mind iga päev, kuid erinevalt mu “hästi loetavatest” kaasmaalastest, kes on meid juba nelikümmend aastat juhtinud läbi oma mõttekäigu kõrbe, ei usu ma, et majanduslikud muutused nii suures maailmajõus nagu Venemaad saab planeerida geopoliitilises ja geomajanduslikus vaakumis. Lihtsamalt öeldes ei pruukinud Moskva Kremli müüride ääres kauplenud poepidaja Ugra jõel seismisest hoolida, kuid hordile austusavalduste maksmise lõppemine mõjutab Venemaa majandust. Mis hord see on: stepp või Atlandi ookean? Mind ei huvita.

Alanud Venemaa ja kollektiivse lääne, omamoodi eurohordi vastasseisu terav faas on huvitav just geopoliitilise ja geomajandusliku teeharu tõttu, kuhu maailm satub.

Niisiis. Lääs ei ole enam häbelik. Lääs on valmis “karistama” (mille eest, vali ise: meldoonium, geid, Stalin, Krimm, Boeing, Arktika...). Panused on väga kõrged. Hordis raha pole, võlad on ületanud 100% Hordi SKT-st. On vaja, nagu ka eelmisel 200 aastal, koguda austust. Kolmkümmend aastat tagasi Venemaa poolt makstud austusavaldus on lõppenud. Venemaa käitub ebaadekvaatselt, mitte ainult ei maksa ennast, vaid hakkab segama ka teistelt austusavalduste kogumist. Paljud riigid elavnesid ja levisid kuulujutud, et võib-olla Tšingis-khaan Washingtonis ja Brüsselis pole tõeline. Seda ei saa andestada ja on saabunud aeg koguda kokku suur armee.

Ettekääne.

Huvitav oleks tulevikus uurida keemilise mürgituse arhetüübi olulisust kollektiivses anglosaksi ja euroopa alateadvuses, kuid maksumaksja mobiliseerimiseks - see toimib koheselt ja veatult.

Kuude pikkune kampaania Venemaa spordis dopingu kasutamise riikliku toetuse paljastamiseks "tõestas" maksumaksjatele, et kõik venelased kasutavad kemikaale. Pole veel lahingus. Kuid katsed paigutada keemiarelvi Alepposse, Ghoutasse ja teistesse linnadesse peatas Venemaa kiiresti kas mässuliste allikate demonstreerimisega või rahvusvahelisele keemiarelvade komisjonile keemiaekspertiisi pakkumisega. See olukord pidi kardinaalselt muutuma. Tõstke temperatuuri ja jätke Venemaa oma argumentidest ilma.

Mõned päevad enne Skripali juhtumit teatasid Briti võimud, et Assad on juba kasutanud või kavatseb kasutada (asjakohaselt joonida alla) keemiarelvi (vana uudis), mille tarnis talle Põhja-Korea diktaator Kim Jong-un (värske). uudised). Isegi kõigega harjunud lääne meedia ei suutnud seda uudist seedida. Seetõttu tuleb Skripal sündmuskohale. See toimub Suurbritannias, nii et ta ei pea midagi tõestama. Venemaa üleskutset kaasata keemiarelvade komisjon, esitada keemilisi valemeid või mis tahes fakte, lükatakse tagasi kui naeruväärne. Kahekümne NATO riigi Venemaa diplomaate saadetakse välja sõjaliste gaaside kasutamise eest ühe NATO riigi territooriumil. Praktiliselt professionaalide keeles on see “casus belli”, sündmus, mis võib põhjustada sõja väljakuulutamise. Meid lahutavad sõjast vaid "väga tõenäoline" ja Venemaa 10 000 tuumalõhkepead.

Seisukoht.

Tõenäoliselt on see Süüria. Pole tähtis, kas selleks on Ida-Ghouta, Golani kõrgendikud või naftaväljad Iraagi piiril. Kogu sõjalise konflikti teater võib ulatuda Kaliningradist Põhja-Koreani, kuid minu arvates arenevad kõige ägedamad aktsioonid Süürias meie sõjaväebaaside ümber. Alates 2002. aastast pärast sissetungi Afganistani ja 2003. aastast pärast sissetungi Iraaki on maksumaksjad, valijad ja televaatajad harjunud võimalusega kasutada selles piirkonnas relvastatud võitluse vahendeid, mida peetakse "maailmalõpuks". tsiviliseeritud riikides. Massilised raketi- ja õhulöögid, võitlus õhuülemvõimu eest, elektroonilise sõja kasutamine, operatiiv-taktikalised raketid, löögid laevadelt ja allveelaevadelt jne.

Jõudude koondamine.

Kümned NATO raketilaevad, allveelaevad ja üks või kaks lennukikandjate rühma, see on 600 kuni 1000 tiibraketti. Ühest või kahesajast kuni tuhandeni ründelennukini. Üks või kaks ekspeditsioonirühma, igaühes 3000 merejalaväelast. Mitu tuhat eriüksuslast NATO riikidest, 20-30 tuhat araabia võitlejat ja NATO sõdurite kontingent Iraagis. Põhimõtteliselt NATO vägede viimase 20-25 aasta klassikaline sekkumine ennustatava võiduka tulemusega. Kuid on üks eripära - Vene ekspeditsiooniväed. Neist lähemalt veidi hiljem.

NÜÜD PEAMISEST. Mida võitis Venemaa, lükates vastasseisu kümneks aastaks 2007. aastast 2018. aastasse?

ESIMESE. Lahingu koht.

2007. aastal oleks see olnud Venemaa territoorium või venekeelse elanikkonnaga endise NSVL riigid. 2008. aastal oli selleks Gruusia. Kui Venemaa läbi kukub, tähendab see sõjaväebaaside kaotamist Abhaasias ja Lõuna-Osseetias, Vene laevastiku väljaviimist Sevastopolist ning kriisi Kaliningradi ümber. Vähesed teavad, et NATO sekkumise korral sõtta Gruusiaga kavatses Venemaa kindralstaap läbi murda Kaliningradi maismaakoridori, mida eraldab Valgevene territooriumist 120 km pikkune maariba ja see on sõjalised operatsioonid Balti riikides. 2014. aastal pidi selleks olema Krimmi ja Ida-Ukraina territoorium, kus sõjategevuse korral pidid hukkuma mõlema poole venelased, hävisid Venemaa linnad ja infrastruktuur Venemaa majandushuvide tsoonis. Tuletan meelde, et aastatel 1941–1944 toimus meie territooriumil sõda ja natside hävitamise ajal hävitas meie armee meie linnu, tehaseid ja teid. Paljud jäid kahe silma vahele Venemaa relvajõudude ülemjuhataja hiljutisest lausest, et Venemaa ei luba enam oma territooriumil sõjategevust.

Donbassi pommitamise katsed aastatel 2014-2015 Venemaa ametlikult sõtta tirida oma kultuuriliste, majanduslike ja poliitiliste huvide territooriumil lõppesid Ilovaiski ja Debaltsevo padadega ning Minski lepingute allkirjastamisega. NATO armeed ei võitle maapealsetes lahingutes piisavalt tõhusalt ja kardavad kaotusi, seetõttu panevad nad alati oma kohale barbarite (kohalik vabastatud elanikkond) armeed. Ukrainas võttis NATO vastu 200 tuhandest inimesest koosneva Venemaa-vaenuliku armee. Sõltumata kokkupõrgete tulemustest hukkus mõlemal poolel venelasi ja sotsiaalne ebakõla kasvas. Vaatamata sellele, et Venemaa peatas kiiresti lahingud Ukrainas, saime siiski kahju. Valgevene ja Kasahstani poliitiline eliit pingestus. Kiiresti oli vaja muuta terava vastasseisu asukohta kollektiivse läänega.

Süüria kampaania päästis Venemaa ja vene maailma tohututest kaotustest, hoolimata sellest, kui hästi loetud kaasmaalased püüdsid selle tähendust Jekaterinburgi või Pihkva jaoks uutes trammides välja arvutada. On võimatu isegi ette kujutada, kuidas Venemaa lööks 26 tiibraketiga Mariupoli eeslinnasid, mitte aga Palmyra lähedal asuvaid sõjakaid baase. Kuidas Vene eriüksuslased lihviksid oma oskusi linnade kiireks vabastamiseks mitte Aleppos, vaid jumal hoidku Odessas. Vene armee sai kaheks aastaks võimaluse viia läbi varjatud/mitteametlik, kuid otsene vastasseis USA, Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa eriüksuste ning NATO lennukite ja õhutõrjesüsteemidega. Venemaa suutis kahe aastaga ümber õpetada ja relvastada üle 50 000 Süüria armee sõduri, mis võimaldab tulevases konfliktis vähendada Venemaa kaotusi maalahingutes. Ja Süüria ja Iraani võitlejad võitlevad Süüria pinnal NATO riikide relvastatud araabia mässuliste vastu.

TEINE. Liitlased, avalik arvamus ja poliitilised tagajärjed.

Kui me harjumuspäraselt kordame fraasi, et Venemaal pole liitlasi, peame silmas igavest ja tingimusteta. Venemaal läheb ju Süürias situatsiooniliste liitlastega hästi. Süüria kampaania ajal suutis Venemaa valmistuda tulevaseks sõjaliste operatsioonide teatriks. Iraan oli juba konfliktis osalenud ja jagab Süüriaga maavägede kaotusi. Iraani rahvaarv on 70 miljonit inimest ja see on võrreldav Poola ja Ukraina ressurssidega kokku. Kui Venemaa kaotab ja Süüria kukub, on Iraan järgmine "demokraatliku" sekkumise kandidaat, seega on eraldi läbirääkimised peaaegu välistatud. Türgi on Euroopa suurima NATO maaväe omanik, NATO tuumarelvade omanik Incerliki õhuväebaasis.

Kahe Süürias veedetud aasta jooksul suutis Venemaa, kuigi ajutiselt, muuta Türgi NATO Mustal merel asuva oda tipust neutraalseks puhvriks vasakul tiival. Türgi ei andnud isegi 2003. aastal NATO lennukitele Iraagi pommitamiseks lennukoridori ning pärast Türgi riigipöördekatset blokeeriti Incerliki õhuväebaas ning USA tõmbas oma lennukeid sealt välja. Eelmisel nädalal lubas Türgi pommitada need Süüria piirkonnad, kuhu Prantsusmaa otsustas ootamatult saata oma eriüksuslased. Venemaa suutis leida ühised huvid Türgi ja Iraani vahel, parandada suhteid Iraagi ja Saudi Araabiaga ning saada toetust Egiptusest ja Katarist, kelle territooriumilt tõmbab USA kiiremas korras välja oma regiooni tähtsuselt teise õhuväebaasi.

Niisiis, kui Donbassi lahingud pingestasid Venemaa suhteid isegi tavaliste liitlastega, avas kaks aastat kestnud sõda Süürias Moskvale selles piirkonnas palju uusi uksi. Venemaa võitis selle vooru NATO vastu puhta skooriga.

KOLMAS. Relvade kvaliteet ja kogus, lahingukogemus, uudsus.

Kõiki minu ülalloetletud relvasüsteeme, mille NATO riigid koondasid Süüriasse sekkumiseks, võisid nad kasutada ka kümme aastat tagasi. 2007. aastal polnud Venemaal kas üldse palju kaasaegseid relvasüsteeme või oli neid vähe. 2018. aastal koondas Venemaa Süüriasse (või kahetunnise lennu kaugusel Süüriast) poolteist kuni kaks tosinat merelt käivitatavate tiibrakettide kandjat, mitmekümnest kuni pooleteisesajani õhust käivitatavate tiibrakettide kandjat. hävitamise raadius kuni 2500 kilomeetrit või rohkem. Mitukümmend ülehelikiirusega relvadega rannikualade laevatõrjeraketisüsteemide paigaldust. Süürias asuvas lennubaasis ja sellest kahetunnise lennu kaugusel on rühmitatud mitmekümnest kuni pooleteisesaja lennukini: hävitajad, luurelennukid, lendavad radarid, pommitajad, allveelaevatõrjelennukid ja helikopterid.

Piirkonna taevast kontrollivad kaks kuni neli diviisi S-400, teadmata arv Venemaa ja Süüria S-300 diviisi (mitu Iisraeli õhujõudude lennukit tulistati alla S-200 süsteemidega) ja teadmata arv Pantsir- S1, Tor-M1 ja M-2 õhutõrjesüsteemid. Kokkuvõttes on see õhutõrjesüsteemide rühmitus võimeline tekitama korvamatut kahju mitmesajast NATO lennukist koosnevale õhugrupile. NATO jaoks jääb tundmatuks parameetriks elektrooniliste sõjapidamissüsteemide kvantiteet ja kvaliteet, mis suudavad tiibrakette kursilt kõrvale lüüa (muutes nende koordinaate navigatsioonisüsteemides), lennukid ja isegi raketihävitajad, mis suudavad välja lülitada lennukite ja laevade juhtimissüsteemid, isegi kahjustada elektroonikat, mis on võimeline blokeerima kõik vaenlase sidesüsteemid 300–3000 kilomeetri raadiuses, mis on võimeline pimestama sõjalise luure- ja sidesatelliite ning lõpuks muutma elektrooniliselt "nähtamatuks" nii üksikud lennukid kui objektid ja terved sõjaväeüksused.

2018. aastal lõi Venemaa Süürias jõudude rühmituse, mida Nõukogude Liit poleks paljuski suutnud luua. (Ilma Ameerika Ühendriikideta ei saa kõik Euroopa riigid kokku sellist rühmitust luua.)

NELJAS. Muud sõjateatrid, strateegilised küljed, tuumarelva kasutamise võimalus.

Paljud “hästi loetud” kaasmaalased võivad tsiteerida NATO riikide relvastuse või SKT suuruse näitajaid (väga naljakas argument, kuidas kümned triljonid dollarid Euroopa riikide võlad teevad neist võimsad võitlejad), näitamaks, et kui Venemaa on koondanud kõik oma jõud Süüriasse, NATO riikidesse või nagu tavaks öelda, et kogu maailma üldsus ründab Venemaad “kõikjal” ja karistab teda ka “kõikjal”.

Siin on vaja selgitada, mida Venemaa on viimase nelja aasta jooksul Krimmis ja Kaliningradis teinud. Venemaad on võimatu kõikjal rünnata. Kui kas või üks NATO mittetuumarakett langeb ühele Venemaa tsiviilinfrastruktuuriobjektile, saab Venemaa moraalse õiguse vastata koheselt löögiga Euroopa tsiviilinfrastruktuurile (Ameerika on kaugel ja peab kasutama strateegilisi jõude). Üks löök suurele lennujaamale, logistikasõlmele, veehoidlale või gaasijuhtmele toob Euroopa suurimatesse riikidesse majanduse kokkuvarisemise, mida pole nähtud pärast Teist maailmasõda.

Viie- kuni kümneminutiline lennu hilinemine Frankfurdis või Londoni Heathrow's põhjustab tavaliselt Euroopas nädalaid lennureiside krampe. Frankfurdi lennujaama viivitamatu eemaldamine Euroopa transpordivõrgust ei ole mitte ainult mõeldamatu sündmusena, vaid mõeldamatu ka selle majanduslike tagajärgede poolest. Seetõttu teavad lääne “hästi lugenud” inimesed, et esmalt tuleb Venemaalt võtta võimalus vastata jõuga ja teha seda nii tõhusalt, et ainus valik on läbirääkimised ja positsioonide loovutamine.

NATO armeed ei saa Venemaad kõikjal rünnata, kuna NATO tanke ei saa raudteel transportida. Need on raudteeplatvormidest laiemad ja klammerduvad kõigi vastutulevate rongide külge. NATO tankid kaaluvad üle 60 tonni ja enamik väikeseid ja keskmise suurusega sildu Euroopas neid ei toeta. NATO ei järgi Nõukogude Liidu standardit sõidukite kõrgusele neli meetrit, mis tähendab, et nende seadmed ei saa läbida sildade, akveduktide, ristmike jms võlvide alt. See jätab ühe võimaluse soomusdiviiside liigutamiseks Euroopas – mööda föderaalseid kiirteid.

Ühe sellise diviisi ümberpaigutamine Saksamaalt Poolasse näitas, et: a) Saksamaa teedest ei piisa sellisteks liikumisteks; b) 500–600 kilomeetrit mööda maanteed sõitmine vähendab tankide kasutusiga sõjategevuse korral; c) Saksa, Tšehhi, Slovakkia valijad ajavad jämedalt öeldes püksi, saades aru, et ameeriklaste järel võivad siia tulla Vene tankid; d) ja lõpuks, kuigi Ameerika okupatsioon Euroopa riikides ja eriti Saksamaal pole lakanud alates 1945. aastast, ei ole Euroopa riikide riikidevahelistes lepingutes klauslit, mis lubaks Ameerika tankidel vabalt ületada nende piire ja isegi mööda föderaalseid kiirteid.

Lõpuks need faktid, mille huvides tegin selle ekskursiooni maavõimude ajalukku. NATO armee on Ameerika ja Suurbritannia suurriikide mereväe armee ning seetõttu toimetatakse kogu nende löögijõud, sealhulgas maismaal, kas meritsi või õhuteed pidi. Igaks korralikuks rünnakuks Venemaa vastu, eriti territooriumide kontrollimisel, vajavad nad hästi varustatud süvameresadamaid. Tähelepanu, Läänemerel ja Mustal merel. Läänemerel on need Läänemere sadamad. Seetõttu tahetakse neid NATOsse vastu võtta, mitte sellepärast, et 8000 nende sõdurit tugevdaks USA kaitset. Sellest ka Hitleri ja Stalini võitlus Balti riikide pärast.

See ei ole diktaatorlik ahnus, vaid võitlus strateegiliste maandumisoperatsioonide võimaluse või ärahoidmise eest. Balti riigid tuleb loobuda Venemaa-vastase strateegilise koondumise hüppelauast, Venemaa tankidivisjonid võtavad Baltikumi sadamad kontrolli alla kiiremini, kui NATO meretranspordid Saksamaalt lahkuvad. Meenub Ameerika piloodi nali, kes ütles uustulnukale: “Ära arva, et kui sa kõik Vene lennukid õhku alla tulid, siis oma lennuväljale jõudes ei leia sa, et vene tankist lõpetab. teie hommikusöök." Ka Saksa sadamad ei sobi, nagu varem teada saime. See jätab Poola ja selle sadamad NATO-le alati avatud. Kuid siin on kaks häda: Kaliningrad ja Iskander. Pole juhus, et Kaliningradi Saksamaale ei tagastatud, kuid seda ei viidud ka vabariiklikku alluvusse ei baltlastele ega valgevenelastele, erinevalt Sevastopolist, mis tuli kiiresti tagastada.

Niisiis võimaldab 500 km (mõne lääne eksperdi sõnul 1500 või isegi 2500, aga kes neid usub) operatiiv-taktikaliste raketisüsteemide Iskander-M paigutamine Kaliningradisse võimaldab Ameerika ja Briti transporte soomusmasinatega maha laadida. Poola sadamad praktiliselt mõttetud. Kaliningradi enda kaitseks on lisandunud õhutõrjesüsteemid S-400, rannikuraketisüsteemid “Bal” ja “Bastion” ning palju muud kaasaegset tehnikat. Lisaks paigutatakse Balti laevastiku laevadele, allveelaevadele ja lennukitele sihtmärkide tabamiseks tiibrakette Caliber (Süürias asuvad tiibraketid, mis on usaldusväärsete vaatluste jaoks telekaamerate all, mis lasti välja vähemalt 1500 km kauguselt). sealt Briti sadamates.

Venemaa kattis teise strateegilise tiiva, lõunapoolse Krimmi poolsaare uppumatu lennukikandja abiga. NATO transpordipersonali dessant Mustale merele on täna võimatu. Krimmi poolsaare sadamad on neile kadunud, katsed luua Odessa mereväebaase on oma olemuselt pigem provokatiivsed. Isegi NATO juhitavad raketihävitajad sisenevad Musta merre väga ettevaatlikult. Kui vaenutegevus puhkeb, on isegi üksikute Ameerika laevade läbimine Bosporuse väina võimatu. Kümned “Bal” ja “Bastion” laevatõrjesüsteemid, kümned tiibraketid laevadelt, allveelaevadelt ja lennukitelt, isemajandav (see tähendab, et suudab oma ülesandeid ilma täiendava abita lahendada) õhutõrjerühm, hävitajad ja maa 50 tuhande või enama inimese suurune jõud muudab Venemaa karistamise katse "kõikjal" äärmiselt kulukaks.

Peatan paari sõnumiga need, kes tahavad Ukraina rahvuspataljone meenutada. Kolm uut diviisi, mis moodustati Rostovi oblastis spetsiaalselt Ukraina probleemi lahendamiseks, taasloodud (ainus maailmas) šokitankide armee ja Lõuna sõjaväeringkonna formeeringud, mida Donbassis kutsuti "põhjatuuleks" - ei lahenda. ainult rahvuspataljonide küsimus, aga ka Ukraina võimude üleandmine teisele valitsusele 7-14 päeva jooksul. Nii et lähimad sadamad NATO ekspeditsioonivägede maandumiseks on Rumeenias ja tankid ei jõua nende teid mööda kiiresti Venemaale ega isegi Dneprile.

Lõunastrateegilise tiiva pildi täiendab Tartus asuv mereväebaas ja Khmeimimi õhuväebaas, mis peaks NATO vägedel isegi Bosporuse väinale lähenemise keeruliseks tegema. Tu-22M pommitajad (Krimmi lennuväljadelt) ja laevad Caliber rakettidega pühivad Lõuna-Euroopat Prantsusmaa sadamatesse.

KONTRATSIOON (millal, kus ja mida oodata?)

Kui ma seda artiklit alustasin, ei mõelnud ma isegi selle venitamise peale, kuid suhtlemine minu lähedaste inimestega näitas mulle, et tänapäeva haritud kodanikel pole palju teadmisi ümbritsevast maailmast ja seetõttu on nende hinnangud tänastele sündmustele. lapselikult naiivne.

Üldiselt iseloomustab tänapäeva inimest piiritu uhkus. Kõik sündmused toimuvad tema ümber, tema heaks või tema vastu. Tal on piiratud teadmised kõigest, mis juhtub ja ta suudab koheselt teha absoluutse otsuse.

Huvitav on enamiku mõtlevate inimeste võimetus ennast ajaloo protsessis ära tunda. Mitte 100, 200 või viissada aastat pärast sündmust, vaid siin ja praegu, kui ajalooline protsess areneb. Kui Prantsusmaa nimetab Napoleoni ajast möödunud 200 aasta jooksul end juba Viiendaks vabariigiks ega pea Robespierre'i ja Dantoni eksperimenti läbikukkunuks. Kui Prantsuse "Punase projekti" sulgenud ja seejärel maailmas hegemooniasõja anglosaksidele kaotanud ja nende poolt Püha Helena saarele pagendusse saadetud Napoleon on osa pidevast Prantsusmaa ajaloost.

Kui sellele järgnenud taastamine ja “Pariisi kommuun” koos kollaboratsionistliku Vichy Prantsusmaa ja De Gaulle’i uhke Prantsusmaaga on üks riik, mitte viis või kuus. Miks siis minu tänane Venemaa pole Viies Vene Vabariik, sealhulgas Kerenski, Lenini-Stalini, Hruštšovi-Brežnevi, Gorbatšovi, Jeltsini ja nüüd Putini valitsused? Miks hukkub märkimisväärne osa tsiviilelanikkonnast kohustuslikus kodusõjas pärast Cromwelli revolutsiooni, "sans-culottes", "Conföderate-Conföderates" või Hiina "Pikk marss" - see on osa ajaloolisest protsess, kus kodanlikule revolutsioonile järgneb tingimata verine vennatapusõda. Ja ainult minu kaasmaalaste peas ei jätku Vene projekt kunagi ja iga kümnendi tagant tahetakse midagi sulgeda, siis uuesti avada.

Minu jaoks ei surnud teise Vene vabariigi “punane projekt” koos kolmanda ja neljanda vabariigiga. Sest ajalooline protsess, mis lõi industriaalühiskonnas esimest korda alternatiivse eksisteerimisviisi pärast Briti tööstusrevolutsiooni, ei saa surra ühe-kahe põlvkonna kontseptuaalse ja kirgliku pausi tõttu. Hiinat, millel Punane projekt võimaldas saada maailma esimeseks majanduseks, ei saa ajalooliselt kaardilt kustutada. Ja lähitulevikus on see minu nägemus, maailm näeb Hiina ja Venemaa vahel liitu, mis sarnaneb USA ja Suurbritannia partnerlusele 20. sajandil, kus rahaline võim oli juba Ameerika poolel ning ideoloogia ja kirge pakkus Suurbritannia.

See ajalooline protsess, mina, võib-olla ekslikult, intellektuaalne uhkus, on ka mulle omane ja seda jälgin Ida-Ghouta lähedal KONSONTEERIMISEL. Ida-Ghoutas seismine õõnestaks üht anglosaksi aluspõhimõtet ja kui arvestada Hispaaniat ja Portugali, siis Euroopa projekti, mis on kestnud juba 500 aastat. See on suurte laevade põhimõte. Vähendamata Euroopa teaduslikke, tehnilisi ja sotsiaalseid saavutusi, jätsid selle suutmatus luua ühte suurriiki ja võimas sõjakus vaid ühe arenguvõimaluse - märkimisväärsete ressursside süstimise ülemereterritooriumidelt. Maismaal reisimine nõudis suuri kulutusi ja vajadust võidelda teiste rahvaste maavägede vastu.

Suurte laevade ehitamise tehnoloogiad võimaldasid ohutult läheneda sihtriikide piiridele; 85% maailma kaubanduspealinnadest asub ajalooliselt rannikul. Võtta või vahetada (vajadusele alla kriipsutada) laevade tulejõu toel vajalikud ressursid ja lahkuda turvaliselt merele. Tõenäosus asteekide, egiptlaste, indiaanlaste või polüneeslaste vastumeetmeteks maale Euroopas on null. Ainsad konkurendid saavad olla ainult teised eurooplased: hispaanlased, portugallased, hollandlased, piruka jagamisega hiljaks jäänud prantslased ja 19. sajandi lõpus ärganud sakslased. Pärast Napoleoni kukutamist lakkasid katsed piirata anglosaksi domineerimist maailma kaubateedel. Maailma valuuta, maailmakaubandus on muutumas anglosaksiks. Neid pakuvad esmalt aurulaevad, seejärel lahingu- ja lahingulaevad ning lõpuks lennukikandjad.

Suurbritannia ja seejärel Ameerika Ühendriikide merevägi ületab oma suuruselt kõigi teiste maailma laevastike koguväljasurve. Kõik sõjad, olgu sõjalised või kaubanduslikud, on anglosaksile tulusad. Keegi ei saa tekitada piisavat hävingut Suurbritannia või USA territooriumil ilma oma laevastikku hävitamata, keegi ei saa neid kaubandussõjas lüüa, kuna 80–85% maailma varudest läheb meritsi, läbi inglaste kontrolli all olevate väinade. Saksid: Suess, Panama, Malacca, Gibraltar, Kiel jne. Supersissetulekud investeeritakse teadusesse ja tehnoloogiasse, eeskätt kaitsesse, militaarvaldkonnas peab domineerimine olema tingimusteta, eriti merel ning seejärel õhus ja kosmoses. Maasõja tehnoloogiad on teisejärgulised. Tehnoloogiline juhtimine sõjalise jõu sildi all võimaldab teil otse või börsi kaudu määrata oma kaubale soovitud vahetuskursid barbarite ressurssidele.

Peamine põhimõte on suured laevad. Kaksteist lennukikandjarühma 100 000-tonnise lennukikandjaga ja pardal 60 lennukit, kaksteist ekspeditsioonirühma helikopterikandjate, dessantlaevade ja toetuslaevadega, 54 raketihävitajat 50-60 tiibraketiga. Moodustub ennast tugevdav tagasiside ring: Suured laevad (suur hulk suuri laevu) - tohutu kasum maailmakaubanduse kontrollist, tohutu kasum - võimalus arendada ja ehitada suuri laevu.

Juba enne Kiievi riigipööret teatas Obama administratsioon Hiina ohjeldamise algusest, mis pärast 40 aastat sellesse investeerimist, et luua vastukaal Venemaa projektile, on jõudnud merekonfrontatsiooni alguse tasemeni. Hiina on alustanud lennukikandjate, kümnete hävitajate, täiustatud hävitajate ja ballistiliste laevatõrjeraketisüsteemide ehitamist. Jah, hiinlased teatasid ka maismaa kaubatee loomisest Euroopasse. Anglosaksid ei kaotanud seda kunagi silmist ja teatasid lisaks Jaapani, Lõuna-Korea ja Diego Garcia baasidele uue mereväebaasi loomisest Austraaliasse. Obama teatas pöördest itta. Ta ütles, et ei taha pärast Krimmi sündmusi lasta end segada "roostes bensiinijaamast", kus on rakettid, mitte pahatahtlikkusest, vaid seetõttu, et Hiina ohjeldamist on tööd tehtud juba terve kümnendi.

2015. aastal lõi Venemaa viies vabariik sündmuse, mis tekitas esmalt anglosakse hämmingut, seejärel aeglustas nende plaane ja viis nad nüüd geopoliitilise katastroofi äärele. Putini sünnipäeval lasi Venemaa Süürias sihtmärkide pihta 26 tiibraketti Caliber. Legendi järgi oli see signaal USA-lt, mille lennukikandja Theodore Roosevelt (USA 26. president) kuulus Süüria ranniku lähedal asuvasse õhurünnakurühma. Pärast Vene salve lahkus lennukikandja Vahemerelt. Mitteprofessionaalidele see erilist muljet ei jätnud, ameeriklastel ja brittidel on sellised Tomahawki raketid olnud juba ammu.

See mõjus professionaalidele kainestavalt. Isegi nõukogude ajal lõi Venemaa tiibrakette, kuid need olid rasked ja kallid. Ameeriklased teadsid, et lühimaa tuumajõudude lepingu alusel oli Venemaal keelatud omada maismaal asuvaid rakette, mille lennuulatus on 500–5500 km. Meri ja õhk on lubatud, kuid suurte tiibrakettide kandjaid on Venemaal vähe: 3-4 ristlejat, mitu raketipaati, paarkümmend pommitajat. NATO laevadel olevate sadade ja isegi tuhandete tiibrakettide vastu pole see hirmutav. Ja kui venelased tahavad rakettide arvu suurendada, peavad nad ehitama suuri laevu suurte kuludega. Majandussanktsioonid ja langevad naftahinnad blokeerisid need katsed usaldusväärselt. (Ukrainaga lepingute rikkumine blokeeris laevade ja transpordilennukite ehitamise.)

Üllatus oli see, et venelased suutsid teha torpeedotoru suuruse tiibraketti ning riik sai kohe kümneid laevu, raketipaate ja allveelaevu, mis kandsid Caliberi rakette. Veelgi suurem üllatus oli SLCM-ide vettelaskmine 900-tonnise veeväljasurvega paatidelt ehk 75 000 tonnise veeväljasurvega 1,5-2 miljardit dollarit maksev Ameerika hävitaja suudab uputada 50-100 miljonit dollarit maksva Vene paadi. See on esimene suurte laevade põhimõtte rikkumine. Nüüd on 50 raketihävitaja uputamiseks vaja kahekümnest paadist välja lasta 150–200 tiibraketti, mille maksumus on võrdne ühe hävitajaga.

2018. aasta märtsis teatas Venemaa president teisest sündmusest, mis selgitab, miks sõnumi saatmine mitu kuud edasi lükati ja võib-olla saime enne Süüria aktiivset konflikti valimistel hääletada. Ülehelikiirusega raketid. Pole tähtis, kuidas neid nimetatakse, "pistoda", "tsirkoon" või isegi aeglasem "Brahmos-Onyx", samuti tiibrakett Kh-101 jne. Põhiidee on üks rakett – üks laev. Hüperhelikiirusega rakett, isegi ilma lõhkepea plahvatuseta, poolitab hävitaja ja põhjustab lennukikandjale pöördumatuid kahjustusi.

Kaks ülihelikiirusega raketti jagasid lennukikandja pooleks. Praegu puudub nende vastu kaitse. Rakettide lennuulatus on 1000 km või rohkem ja need tulistatakse lennukikandjatelt väljaspool lennuulatust. Venemaa relvajõudude ülemjuhatajal oli Lõuna ringkonna vägedele Kinžali süsteemide paigutamisest teatamisega nii kiire, et NATO-l oleks aega oma plaanid ümber mõelda. Kümme sellist raketti tähendavad kümne raketihävitaja garanteeritud uppumist. Ja majanduse suurusel pole sellega midagi pistmist, USA ei saa põhimõtteliselt jälle ehitada 10 hävitajat või lennukikandjat kiiremini, kui Venemaa toodab 10 ülihelikiirusega raketti.

MILLAL?

Ma palvetan, et mitte kunagi, kuid Skripalide juhtumiga seotud hüsteeria räägib äärmisest ajasurvest. Iga lisakuu võimaldab Venemaal suurendada hüperhelikiirusega rakettide ja tiibrakettide arsenali. Kindralstaabi ülema Gerasimovi väidet, et Venemaa sõjaväelaste rünnaku korral Süürias hävitab Venemaa mitte ainult raketid, vaid ka need väljalasknud süsteemid (laevad, lennukid, allveelaevad), mõistsid professionaalid üheselt. Venemaa on valmis kokkupõrkeks ilma igasuguse "väga tõenäolise"ta. Nimetatakse kaks kuupäeva: Vene Föderatsiooni presidendi ametisse astumine ja jalgpalli maailmameistrivõistluste algus. Kuid kokkupõrge võib alata igal hetkel terrorirünnaku, riikliku katastroofi või inimtegevusest tingitud katastroofiga ükskõik millises maailma nurgas.

Peamine asukoht on Süüria. Vene väed Süürias, ainus mitte-NATO-sse kuuluv ekspeditsioonivägi maailmas, peavad kannatama moraalse või füüsilise kaotuse all, millele järgneb evakueerimine. Rühmituse täielik hävitamine on äärmuslik juhtum, mis võib viia osapooled tuumalöökide vahetamise äärele.

Diversiooni- või diversioonilööke saab sooritada Ukrainas Donbassi, Moldovas Transnistria vastu, Läänemerel rakettide Iskander ja õhutõrjesüsteemide asukoha vastu. Üks stsenaarium hõlmab kokkupõrke alustamist löögiga Põhja-Korea vastu, et Hiinat siduda ja takistada sellel Venemaad toetamast. Sellega seoses on huvitav Kim Jong-uni visiit Hiinasse, kus on võimalik, et Hiina annab Põhja-Koreale julgeolekugarantiid vastutasuks kontrolli eest oma tuumarelvade üle. Teine süvenemiskoht võib olla Iraan, mida tabavad Saudi Araabia ja Iisrael ning siis löövad kaasa NATO riigid.

MIDA OODATA?

Pehme variant.

Ikka võimalik. Üksikud kokkupõrked ja kümnete eriüksuslaste hukkumine kummalgi poolel, ühe või kahe lennuki allakukkumine kummalgi poolel (Iisraeli omad kukuvad ameeriklaste asemel) ei lähe arvesse. Tähtsad on vaid suurte laevade rakettide salved ja suurte laevade surm. Kui seda ei juhtu, säästavad Venemaa ja NATO nii nägu kui ka ressursse ning vormistavad vana korra kokkuvarisemise üksikute riikide ja liitude poliitiliste ja majanduslike kriiside kaudu. Hilary ja globalistid kaotasid USA valimised enne tähtaega ning natsionalistliku agendaga Trump peab teisele poolele kiiresti lõpu tegema. Ka Brexit on graafikust ees ja Suurbritannia on juba libisemas uude maailma, milleks pole veel valmistunud.

Keskmiselt kõva valik.

Löökide vahetus Süürias toimub võib-olla samaaegselt Ukraina relvajõudude pealetungiga Donbassis meedias ja ÜROs toimuva uskumatult hüsteerilise kampaania varjus. Skripali korpus on õrn soojendus. Peagi saame selle ettekäände meediast teada. Hoidku jumal, aga see on kas kümnete tuhandete Lähis-Ida tsiviilisikute mürgitamine sõjaliste gaasidega või Bushehri tuumajaama plahvatus, misjärel NATO on kohustatud kaitsma tsiviliseeritud riike veriste diktaatorite režiimide eest. .. (sisestatakse diktaatorite või režiimide nimed vastavalt olukorrale.) Nädalaks-kaheks tundub, et maailmasõda on alanud. Samal ajal jätkuvad gaasitarned, kaubanduslepinguid ei rikuta ja erinevatest riikidest pärit turiste ei interneerita.

Oluline on vaid osapoolte kaotuste suhe. Mitteprofessionaalid ei tea, et seni on maailmas toimunud vaid üks raketilahing suhteliselt võrdsete osapoolte vahel. Falklandi lahing 1982. aastal Argentina õhujõudude ja Briti mereväe vahel. Vaatamata sellele, et Suurbritannia võitis konflikti, olid tema kaotused laevadel ettearvamatult suured. Ükski harjutus või arvutisimulatsioon ei asenda tõelist võitlust. Kahjud ulatuvad miljarditesse dollaritesse minutis.

Kui NATO alustab ettevaatlikult 200-300 tiibraketti ja saja või kahe hävitajapommitaja väljalaskmisega, siis on osapooltel võimalus sõda pidurdada, nagu "Süüria intsident".

Kui NATO-l õnnestub maha suruda 30-50% meie õhukaitsest ja elektroonilisest sõjapidamisest, kahjustada lennubaasi maandumisradasid, tulistada alla või pommitada maapinnal 15-20 meie lennukit ja samal ajal kaotada mitte rohkem kui üks või kaks suurt laeva ja 15-20 meie lennukit (kui on soovitav, et laevad oleksid prantslased, hispaanlased või hollandlased, mitte Ameerika), siis saavad osapooled tunnistada NATO võitu. Venemaa lõpetab Süüria ja Iraani taeva katmise ning NATO alustab maapealset operatsiooni Iraani ja Süüria rahu ja demokraatia saavutamiseks.

Kui Venemaal õnnestub alla tulistada või elektrooniliselt kõrvale suunata 50–80% tiibrakettidest, alla tulistada 40–50 lennukit ja mis kõige tähtsam – uputada 5–6 suurt laeva, kaotades mitte rohkem kui 20% oma õhutõrjesüsteemidest ja lennukitest, siis osapooled võivad tunnustada Venemaa võitu. Lääs ütleb, et Süüria ja Iraani diktaatorite kukutamine ei ole eurooplaste elu väärt. Sõda Süürias lõpeb ja tehakse teatavaks ettevalmistused jagamatu Süüria uue parlamendi valimisteks.

Kui NATO alustab 400-500 lennuki toel 600-800 tiibraketti väljalaskmisega, siis ei ole võimalik olukorda pidurdada. Venemaa peab vastama kõigi hüperhelikiirusega ja ülehelikiirusega rakettide väljalaskmisega piirkonnas. Võrdluseks: Tomahawk SLCM lendab 1000 km kaugusele 70-80 minutiga, ülehelikiirusega raketid Oniks, Granit, Kh-55, Kh-101 20-30 minutiga, hüperhelikiirusega Kinzhal 7-8 minutiga. See tähendab, et see, et NATO lööb esimesena, ei kaitse seda vastulöögi eest. Lisaks tõstetakse tunni jooksul Venemaa territooriumilt, Krimmist ja võimalik, et ka Iraani lennuväljadelt üles Venemaa strateegilised pommitajad ülehelikiirusega tiibrakettidega, mille lennuulatus on 2000–5000 km. Pealegi peab märkimisväärne osa NATO rakettidest maha suruma Venemaa õhutõrje- ja rannikuraketisüsteemid ning Venemaa raketid peaksid hävitama raketilaevu ja lennuvälju, et vältida või minimeerida teise salvamise võimalust.

Selge on see, et NATO üritab esimese löögi anda Stealthi lennukitega, 19 B-2 ja 184 F-22, et takistada Vene grupi vastulöögi ettevalmistamist, kuigi Venemaa elektroonilised sõjasüsteemid on blokeerinud satelliitnavigatsiooni ja sõjaline side piirkonnas juba kaks nädalat.Küpros.

Võib arvata, et see on õudusunenägu ja maailmasõda. Ei ole vajalik. Pärast Falklandi konflikti ei kuulutanud Suurbritannia ja Argentiina teineteisele sõda ega püüdnud seda teistele sõjateatritele üle kanda.

Poolteist tundi pärast vasturakettide löömist saavad pooled ja võib-olla kogu maailm teada üksteise tegelikest kaotustest, mis pole tõsiasi. Kümnete minutite jooksul tehakse otsused, kas hakata uuesti streikima või mitte. Kui üks osapool hindab oma kaotusi katastroofilisteks, annab see tuumarelva kasutamise valmisoleku näol antud piirkonna konfliktile "peatussignaali".

Sõltuvalt kaotuste suurusest võib mõlema poole jaoks puhkeda tõsine poliitiline kriis. Maailma suurriigid, nagu Hiina ja India, võivad sekkuda ja nõuda konflikti peatamist. Kaotajapool seisab silmitsi kriiside kaskaadiga. Kaotatud kaotuste võrdsuse korral saab mitteametlikult võitjaks Venemaa, sest NATO ei saa enam avaldada ühepoolset survet Venemaa liitlastele, partneritele ega majandusklientidele.

Suure jäikusega variant.

NATO riigid, kes tuginevad suurele eelisele majanduse suuruses, Venemaa ebastabiilsusele või ei usu Venemaa valmisolekusse tuumarelvi kasutada, jätkavad sõjaliste aktsioonide jada kogu Venemaa perimeetril. 100 tuhande või enama Ukraina relvajõudude sõduri, 2-3 tuhande nõuniku/erivägede USA või Suurbritannia sissetung Donbassi. Samal ajal ka teade Moldova liitmisest Rumeeniaga koos Rumeenia vägede sissetoomisega. NATO transportide saatmine Balti riikidesse. President Porošenko palvel 20 000 "rahuvalvaja" üleviimine NATO riikidest. Venemaa järgnev 150 000 sõduri maapealne operatsioon Dnepri äärde surumiseks, dessant Odessas Transnistria koridorist läbimurdmiseks, Kaliningradi koridori läbimurdmine, Balti sadamate kontrolli alla võtmine – 5-7 päeva jooksul peaks osapooled viima taktikaliste tuumarelvade kasutamise äärel ja mis veelgi olulisem: gaasi- ja naftatarnete katkestamine, maksesüsteemi peatamine ja osapoolte finantsvarade arestimine.

Järgmiseks kuulutavad Venemaa ja NATO üksteisele täieõigusliku sõja (enne seda, kuna sõjalisi operatsioone viidi läbi kolmandate riikide territooriumil, sõda välja ei kuulutatud) ja see on juba teine ​​lugu või sõjalised operatsioonid peatuvad liinidel. vägede poolt okupeeritud ja kutsutakse kokku uus Jalta või Potsdami konverents, mis paneb paika maailma huvivaldkonnad. Konverentsist saavad osa võtta Hiina ehk Venemaa kutsel Shanghai koostööorganisatsioon ja Euraasia Liit.

SEISEB IDA-GUTAS

Igal rahval on oma ajaloos mõni suurepärane seisukoht: Ugral, Rhone'il, Rubiconil. Ükskõik kui väike see barjäär ka polnud, hiljem selgus, et see eraldas üht ajastut teisest. Ja polnud enam võimalust naasta asjade eelmise järjekorra juurde. Kui sajad ja tuhanded aastad lahutavad meid sellisest ajaloolisest veelahkmest, kujutab meie teadvus kergesti ette sündmuse eelõhtul valitsevat majesteetlikku atmosfääri ja kõigi osalejate sisukat sukeldumist arenevasse süžeesse. Seda keerulisem on ette kujutada, et sa ise oled sammukese kaugusel teatrist, kus rulluvad lahti teod, mida järeltulijad peavad maamärgiks. Mul oleks siiralt hea meel eksida, kui vastasseis Ida-Ghouta lähedal osutub vaid üheks episoodiks võitluses relvastatud mässuliste vastu.

Millised majanduslikud võimalused avanevad Venemaale pärast Ida-Ghoutas seismist, millised võiksid välja näha Hiina ja Venemaa ühised tegevused Euraasias uue korra loomiseks ning kuidas saab konstruktiivselt kaasa lüüa Suur-Euraasia uue majandusruumi arendamisel? Püüan kirjeldada järgmises artiklis.

Hr Trump asus peaaegu USA ja Venemaa Föderatsiooni vaheliste suhete taastamise teele. Tõenäoliselt muutis ta meelt pärast seda, kui mõistis, kui palju see idee Hillary Clintoni ja Michael McFauli plagiaadina näis. Ja nüüd arutavad analüütikud mitte lähtestamist, vaid võimalikku sõda: kas NATO ja Venemaa vahel tekib "otsene konflikt"?

Kanali ingliskeelsel veebisaidil avaldati Atlantic Councili vanemteadlase Dimitar Bechevi artikkel. Materjali keskne küsimus: kas Venemaa ja NATO lähevad konflikti?

Kuidas nimetada praegust Venemaa ja Lääne suhete perioodi? Külm sõda 2.0? Või mõnel muul viisil? Olgu kuidas on, aga üks on kindel: Venemaa ja lääne suhted on madalaimal tasemel pärast Nõukogude Liidu lagunemist 1991. aastal.

USA ja Venemaa Föderatsiooni vaheliste suhete taastamine, mida tegelikult lubas president Donald Trump, oli juba poliitiline silmapiiril, kuid selle võimaliku pealetungi katkestas skandaal "Venemaa sekkumise tõttu Ameerika valimistesse" ja USA. raketilöögi "Bashar al-Assadi režiimile Süürias".

Trumpi selja taga on kaitseminister James Mattis ja riikliku julgeoleku nõunik Herbert McMaster. Skeptilisus Venemaa suhtes pärineb neilt. Kuid kas selline külm suhete tase võib viia otsese konfliktini Venemaa ja NATO vahel? See on küsimus, mille ekspert küsib.

Ida-Ukraina sõja jätkudes vaibumisel demonstreerib Vladimir Putin oma kõnevõimet.

12. aprilli avalduses lubas ta võidelda "värviliste revolutsioonide" vastu mis tahes postsovetlikus riigis Venemaa juhitava Kollektiivse Julgeoleku Lepingu Organisatsiooni raames (kuhu kuuluvad Armeenia, Valgevene, Kasahstan, Kõrgõzstan ja Tadžikistan). . Nagu varemgi, on Venemaa valmis sõlmima läänega tehinguid väljaspool “lähivälist”, kuid nõuab, et need välisriigid jääksid lääne huvidest väljapoole.

Siit on eksperdile selge: piir, mis eraldab Venemaad lääne mõjusfääridest, on "tüütu probleem". Miks?

Selgub, et kolm Balti riiki kardavad saada "Vene agressiooni ohvriteks". “Valusad mälestused nende annekteerimisest 1940. aastal Nõukogude võimu poolt jätsid sügava jälje,” märgib autor. Kas see on mõistlik või mitte, aga venekeelsete kogukondade olemasolu neis riikides muudab Krimmi pretsedendi Eesti ja Läti jaoks “valuliselt aktuaalseks”.

Pole üllatav, et need riigid tervitasid NATO otsust alliansi rolli suurendada. Organisatsioon liikus "kindlustundelt" "laiendatud eesliini kohalolekule". NATO ei ole mitte ainult välja töötanud situatsiooniplaane, et vastu seista kavandatavale Venemaa sissetungile, vaid ta on otsustanud saata pataljonimeeskonnad igasse kolme Balti riiki ja ka Poola. 16 liikmesriiki hõlmava 4000-liikmelise väekontingendi paigutamine peaks lõppema järgmiseks kuuks, Saksamaa juhib vägesid Leedus, Kanada Lätis, Suurbritannia Eestis ja USA Poolas.

Paralleelselt 2016. aasta juulis toimunud Varssavi NATO tippkohtumine andis rohelise tule Rumeenia rahvusvahelisele brigaadile, mis sisuliselt on platvorm koostöö tugevdamiseks Poola, Bulgaaria, Türgi, Kanada, USA ja Hollandiga. ja Saksamaal.

Samas ei pruugi NATO vastata Venemaa sõjalistele võimetele tohutul territoriaalalal Läänemerest Musta mereni. Põhja-Atlandi allianss vajab otserünnaku tõrjumiseks kolm korda rohkem vägesid. Veelgi enam, Putini sõnul on Venemaa muutnud Krimmi kindluseks. Mere- ja rannikukaitsejõudude ülesehitamine koos strateegiliste pommitajate ja täiustatud õhutõrjerakettide paigutamisega on tugevdanud Venemaa üleolekut Mustal merel, ütles analüütik.

NATO annab aga Putinile igal võimalikul viisil märku: öeldakse, et kui ta üle piiri läheb, saab ta vastuse.

Paljud turvaeksperdid on mures, et praegune külm vaheseis võib kontrolli alt väljuda. Venemaa vastas lääne sõjalisele tugevdamisele "sissetungidega NATO õhuruumi", et "hirmutada" Ameerika ja liitlaste laevu ja lennukeid nii Baltikumis kui ka Mustal merel. Autor loetleb "Eesti piirivalve inimröövi, äkiliste õppuste alustamist, invasiooni harjutamist või isegi tuumalööki Läänemerel." Pilti täiendab tuumarakettide Iskander paigutamine Leedu ja Poola vahele jäävasse Kaliningradi oblastisse.

Venemaa “ähvardab” Soomet ja Rootsit, viidates neutraalsusest loobumise lubamatusele NATOga liitumise kasuks. Venemaa “survet avaldab” ka Valgevenele, püüdes luua oma territooriumile õhuväebaasi.

Autor kujutab ette ka “õudusunenäostsenaariumi”, kus mõni “väike vahejuhtum”, näiteks venelaste tekitatud tsiviilrahutused ühes Eesti piirilinnas, eskaleeruvad mässuks nagu Ida-Ukrainas. Ja siis (hoidku jumal) NATO liigub otse sõjalise kokkupõrkeni Venemaaga.

Venemaa agressioonil on omad piirid, märgib Bechev. Hirm Venemaa ohu ees on üldiselt "liiga liialdatud". Nagu märkis Mark Galeotti Praha Rahvusvaheliste Suhete Instituudist: "Putini arvutus näib olevat selline, et mida hirmsam ta on, seda suurem on tal poliitiline mõju."

Venemaa sees arutatakse vastasseisu NATO-ga, kus enamik kodanikke näeb allianssi kui ohtu riigile. Samal ajal ei suuda Putin NATO-t Ida-Euroopas hirmutada ega isegi läänega läbirääkimisi pidada, kasutades vastasseisu läbirääkimiste vahendina.

Lisaks peab Moskva pärast pausi (suhete külmutamine 2014. aasta märtsis) taas dialoogi Põhja-Atlandi alliansiga. NATO sõjalist komiteed juhtiv kindral Pjotr ​​Pavel vestles eelmisel kuul telefonis kindral Valeri Gerasimoviga. Soovimatute kriiside kontrolli alt väljumise vältimiseks on olemas mehhanism.

Eksperdi sõnul jätkab Venemaa "NATO sondeerimist", et tuvastada nõrkusi ja mõrasid kaitses. Siiski ei tohi unustada, et Venemaa seisab täna silmitsi paljude piirangutega. Venemaad haarav majanduskriis on juba viinud kaitsekulutuste vähendamiseni. Analüütik on veendunud, et ambitsioonikas programm relvajõudude moderniseerimiseks "pidurdub paratamatult".

Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, on 2018. aasta Putini jaoks valimiste aasta. Ta "kindlasti võidab", kuid "võitleb kõvasti", soovides "demonstreerida", et inimeste entusiasm tema juhtimise vastu "ei ole nõrgenenud". Venemaa satub tähelepanu keskpunkti, kui ta tegutseb rahvusvahelise poliitika areenil, kuid tegelikult on ajalooliselt oluline see, mis toimub riigi sees, Venemaa ühiskonnas, leiab ekspert.

Tuletame meelde, et pinged Venemaa ja NATO suhetes kasvavad iga päevaga.

18. aprillil jõudis meediasse teada, et kaks Ameerika sõjaväelennukit ja NATO lennuk sooritasid luurelende Venemaa Föderatsiooni piiride lähedal Mustal ja Barentsi merel, samuti Balti regioonis. Viidatud Lääne veebisaitidelt pärineva teabe kohaselt tõusis USA mereväe P-8A Poseidoni allveelaevadevastane patrulllennuk Sitsiiliast Sigonela lennubaasist õhku ja sooritas Sevastopoli edelaosas luure.

Teine oli USA õhujõudude strateegiline luurelennuk RC-135U. See startis Ühendkuningriigist Mildenhalli lennubaasist ja lendas Murmanski oblasti merepiiri lähedal.

Kolmas lennuk oli NATO. AWACS-i varajase hoiatus- ja juhtimislennukid jälgisid Kaliningradi oblastit Leedu ja Poola õhuruumist.

Lisaks sooritas päev varem järjekordse luurelennu Krimmi lõunaranniku lähedal USA mereväe patrulllennuk P-8A Poseidon.

Venemaa välisministeerium nimetas provokatsiooniks plaane pidada NATO Parlamentaarse Assamblee kaudu Teravmägede saarestiku teemaline seminar. Vastav avaldus ilmus välisministeeriumi kodulehel.

Moskva hinnangul peaksid 1920. aasta Teravmägede lepingus osalevad riigid olema huvitatud rahu ja heanaaberlikkuse põhimõtete säilimisest oma territooriumil. "NATO praeguse Venemaa "tallitsemise" poliitika kontekstis, millega kaasnevad enneolematud sõjalised ettevalmistused meie riigi piiride lähedal, ei anna katsed tõmmata Teravmägesid sõjalis-poliitilise bloki "tiiva alla" ja ürituste korraldamine seal selle egiidi all. vastavad lepingu mõttele,” tsiteeritakse kommentaaris.

Välisministeerium lisas, et Arktika piirkonnas ei ole probleeme, mille lahendamiseks oleks vaja Põhja-Atlandi alliansi sekkumist. Diplomaadid on kindlad, et pingete eskaleerumine on vastuolus Euroopa põhjaosa riikide pikaajaliste huvidega.

Varem on ajakirjanduses ka teatatud, et NATO viib Euroopas läbi liikidevahelisi manöövreid, millel on "väljendatud" Venemaa-vastane orientatsioon. See viitab õppusele “Suvekilp 14”, mis seekord korraldati Lätis, kus on venekeelse elanikkonna näol “sotsiaalsete vastuolude” tegur. Manöövrid algasid vaid nädal pärast seda, kui alliansi lahingupataljonid olid suures osas paigutatud Balti vabariikidesse ja Poolasse.

Balti riigid usuvad endiselt, et venelased võivad nende seas läbi mängida “Krimmi stsenaariumi”. Ja sel kaugeleulatuval põhjusel saate end lõputult relvastada ja oma kaitsevõimet tugevdada.

Muidugi suureneb külma sõja ja võidurelvastumise tingimustes iga päevaga oht, et külm vastasseis läheb kuuma faasi. Hoidku jumal, nagu härra Bechev kirjutab, et mõne provokatsiooni või intsidendi tõttu läheks NATO otsesele sõjalisele kokkupõrkele Venemaaga.