Armee ja sõjandus Vana-Kreekas. Kreeka armee Mis on rinne Vana-Kreekas

Vanad kreeklased olgu kuulsad! Kreeklased jõudsid külmade tuulte puhutud mägedest ja saagist ihnetest põhjaorgudest soojade orgude allaheitlike elanike maailma, kes olid vaaraode või kuningate raske käe all, kes olid samal ajal ka ülempreestrid. - kust elu käis pidevas võitluses ja vabaduse tuuled puhusid igalt mäetipust ja igalt kaugele merre ulatuvalt poolsaarelt. Nende mentaliteet, nende eluviis oli antiikmaailmas midagi senitundmatut. Siin polnud jälgegi argpükslikust allumisest jumalasarnase kuninga võimule, ilma milleta on võimatu ette kujutada ühtegi varasemat tsivilisatsiooni, mis lõi vormi, millele Aasia elanike elu valati. Nüüd on olemas vaimumaailm.

See ei olnud sugugi täiuslik maailm – ja iidsed kreeklased tunnistasid seda esimestena. Meie standardite järgi oli see ikkagi "antiikaeg" kõige selle mõistega. Orjus õitses ja oli kõikjal majanduse aluseks. Ainuüksi Ateenas 5. sajandil eKr. e. Orje oli umbes 100 000. Paljud neist õnnetutest olid kunagi iseseisvate linnriikide vabad kodanikud ja nende saatus oli vaevalt kergem kui Egiptuse ja Mesopotaamia kannatajatel, kes olid lapsepõlvest harjunud orjuse, mis oli saanud osaks nende lihast ja verest. Muidu intelligentne kreeklane oli allutatud paganlikele eelarvamustele ja ta ohverdas mõnda tähtsat äri alustades jäära või härja või läks rännakule, et kuulata mõne narkootilise suitsu käest uimastatud prohvetnaise (tavaliselt väga sõnatu ja mitmetähendusliku) pomisemist. Maailma valgustuima linna kodanikud sundisid hukkamõistetud Sokratese tassi mürki jooma. Ja keegi ei saa eitada, et Kreeka demokraatia seisis lõpuks silmitsi vältimatu allakäiguga.

Ja ometi süütas uudishimulik meel, rõõmus elutunnetus, vaba vaim, mida ei koormanud hirm tumedate jumalate ega kuningate kõikvõimsa kuninga ees, lambi, mida sajanditepikkune eelarvamus, sallimatus ja teadmatus ei suutnud kustutada.

Ida ja lääne vältimatus kokkupõrkes olid kõik eelised, välja arvatud tööjõud, lääne poolel. Pärsia kuninga mitmekeelsele armeele, mida koguti laieneva impeeriumi kõikidest nurkadest ja millel puudus sisemine ühtsus, algatusvõime ja distsipliin, astusid vastu sõdalased, kes ei jäänud neile alla füüsilise jõu poolest, vaid tõhusamate relvade ja varustusega ning palju kõrgema moraaliga. . Lääne intelligents ja initsiatiiv sattusid vastuollu ida pimeda töökusega. Ja kuigi jõudude vahekorda mõjutas suuresti idasõdalaste arvuline ülekaal, kaldus kaalukauss siiski kreeklaste kasuks ja seda kaugeleulatuvate tagajärgedega. Sest kahe diametraalselt vastandliku kultuuri ja tsivilisatsiooni vastasseisu tulemus pidi mängima tohutut rolli kogu läänepoolkera saatuses. Selle sündmuse ulatus väärib vähemalt kiiret pilku iidsete kreeklaste maailmale.

On vastuvõetav eeldada, et ükski rahvas ei tea tegelikult oma ajaloo algust. Kuid iidseid keeli üksteisega võrreldes, sügava antiikaja legende ja traditsioone uurides, kunagi kaugete esivanemate kätega püstitatud ja tänapäevani säilinud leitud esemeid ja ehitiste jäänuseid piiludes võib otsustada, kuigi mitte väga usaldusväärselt, selle või teise rahva, sealhulgas vanade kreeklaste päritolu.

Vanad kreeklased olid selle suure indoeurooplaste perekonna liikmed, millest põlvnesid germaani rahvad, hindud, keldid, iraanlased ja slaavlased. Iidsetel aegadel hakkas üks nende indoeurooplaste haru liikuma oma esivanemate kodust Lõuna-Venemaa steppides lõuna poole ja asus pika aja pärast mitmes etapis lõpuks elama Põhja-Balkani piirkonda. Sealt, ligikaudu perioodil hiljemalt 2000 eKr. e., nad hakkasid oma lõunanaabreid välja tõrjuma ja kolisid Kreeka poolsaarele. Esimene hõimude laine, mis põhjast tungis, ahhaialased, segunesid piirkonna põliselanike, Minose ja Egeuse kultuuri elanikega, andes neile oma keele ja assimileerides omakorda suure osa nende iidsest kultuurist, mis levis oma keskusest Kreeta saarelt Egeuse mere saartele, Väike-Aasia rannikule ja Mandri-Kreekale.

Muistsete kangelaste ajastu kreeklased

Nende kahe rassi ja kultuuri segust tekkis ahhaia tsivilisatsioon, mida Homeros oma luuletustes laulis. Tema kangelaslik ajastu kestis umbes aastast 1500 eKr. e. ja kuni aastani 1100 või 1000 pKr. e. XII või XIII sajandil eKr. e. Ahhaialased alustasid koos teiste põhjapoolsete kreeka hõimudega rännet Egeuse mere idaranniku saartele ja rannikualadele. Nagu võib oletada, puhkes just selle kolonisatsiooni perioodil võitlus ahhaiade, nende liitlaste ja Trooja ümbruse maade valitsejate vahel, mis inspireeris Homerost looma oma kaks suurepärast luuletust – Iliase ja Odüsseia.

Kuid Homerose kangelaste võidukäigule oli määratud lühike eluiga. Kreekasse tungis uus laine põhjast saabujaid, mis koosnes peamiselt juba raudrelvi kasutavatest dooriatest. Nendel uutel tulijatel oli madalam kultuur kui nendega seotud ahhaiadel. Sellised kindlused nagu Mükeen ja Tiryns hävitati ning paljud nende vallatud elanikud ühinesid Kreeka poolsaarelt idarannikule suunduva väljarändajate vooluga. Seal, nagu paljudel üle mere hajutatud saartel, suutis muistne kultuur säilida, kuid Kreeka mandriosas tekitas dooria invasiooni laine segase perioodi, oluliste eluviiside muutuste aja, kui ellujäänud vana kultuuri kandjad said lõpuks osaks tsivilisatsioonist, mida me Nüüd tunneme seda vanakreeka keeles. Need rahutud sajandid, millest me väga vähe teame, on väga sarnased kristliku ajastu pimedatele aegadele, mis kustutasid sellest peaaegu kõik Vana-Rooma kultuuri tunnused. Kui iidsed kreeklased astusid maailma ajaloo areenile (8. sajandil eKr), oli neil juba arenenud kultuur, väljendusrikas keel ning rikkalik eepilise kirjanduse ja mütoloogia pärand.

Vähem ligipääsetavates või kaitseks mugavamates piirkondades, kuhu pealetungi laine ei tunginud, suutis muistne kultuur kauem eksisteerida. Teistes, kes kogesid kogu tulnukate hävitavat raevu, pühkis uus laine kõik vana. Kuid hõimuelu ajast saadik on üks asi jäänud muutumatuks - tugev klanniinstinkt, mis pani aluse linnriikide süsteemi tekkele, millest sai linnriikide elukorralduse kõige olulisem osa. iidsed kreeklased. Need linnriigid olid enamasti üsna väikesed. Aristoteles uskus, et tõhusa valitsemise jaoks peaks linn olema väike, nii et kõik selle elanikud tunneksid üksteist. On väga kaheldav, kas mõni Vana-Kreeka linn, välja arvatud Ateena, suudaks välja panna rohkem kui 20 000 mehelise armee, mis koosneb kuueteistkümne kuni kuuekümneaastastest meestest. Kõige sagedamini koosnes linnriik müüriga ümbritsetud asulast, mida ümbritsesid talud ja külad, mis asusid sellest nii kaugel, et kõik nende elanikud said ohu korral kiiresti selle müüride taha varjuda. Paljud neist linnadest asusid üksteisest mitmetunnise jalutuskäigu kaugusel, nii et sageli võisid ühe linna elanikud, kes oli teise surmavaenlane, oma rivaale näha. Just nende pisikeste enklaavide väiksus aitas suuresti kaasa Vana-Kreeka sõjakunsti arengule ja andis sellele erilise iseloomu. Erinevalt Homerose aegade üksikutest kangelastest olid linnriikide sõdalased kodanikud-sõdurid, kes olid spetsiaalselt valitud kõigi elanike hulgast, relvastatud ja juhitud nende päästmiseks. Trooja sõja vankrid kadusid ja “põldude kuningannast” sai tugevalt relvastatud, soomustega oda kandev jalavägi - hopliit.

Pronksist pistoda tera Mükeenest

Need hopliitid moodustati jõukatest kodanikest - neist, kes said endale lubada relvade ja kaitsevarustuse ostmist. Nende varustus oli peaaegu standardne kogu Vana-Kreeka maailmas. See koosnes peamiselt rauast või pronksist metallist kiivrist, mis oli tavaliselt kaunistatud hobusejõhviga (et selle kandja näeks välja pikem ja ähvardavam), mis tehti sageli kaitsma mitte ainult pea ja kaela, vaid ka põski. nina ja lõug. Kiivreid oli mitut tüüpi, kuid kõige levinum oli peakuju, mida tuntakse korintose peana. Seda tüüpi kiivri kujutist leidub kõige sagedamini skulptuuridel ja ehetel. Korintose kiiver oli suurepärane näide relvadest, mis oli disainitud nii, et pea pind oli kaetud kõige paksema metallikihiga, samas kui kiivri muudes osades olev õhem metall muutis selle kergemaks. Ühelt poolt aasadega ühendatud ja õlgadel jämedate nahkrihmadega (või paksu nahkvestiga) hoitud metallist küiras ja seljatugi kaitsesid sõdalase keha vööni.

Ajaloolased on eriarvamusel, kuidas hopliidi keha oli kaitstud. Botel mainib oma raamatus Arms and armor, et hopliidil oli nahkvest ja metallist kirass kuulus ainult ratsanike varustusse. Anabasise rida kinnitab seda. Kui Xenophon pärast hopliiti naeruvääristamist hobuse seljast maha astus ja ridadesse asus, "kandis ta oma ratsaniküüri, seega osutus ta kohmakaks". Seetõttu võib arvata, et jalaväelaste marssimine sellises riietuses polnud tavaline. Tõsi, vaasidel olevatel maalidel on sarnaste soomuste kujutised, millest enamik näeb välja, nagu oleks see sõdalase figuuri järgi kohandatud, ja arvatavasti oli see metallist (kuigi varrukateta keedetud nahast nahkvest, rätsep joonisel, näeks välja umbes sama ).

Erinevate uurijate hinnangul on hopliidi kaitsevarustuse kaal, sealhulgas kaitsekilp, 35–57 naela. Maksimaalne hinnang on kahtlemata võetud Plutarchose raamatust Demetriuse elu. Demetriuse Rhodose piiramise ajal kingiti talle kaks raudkürasi, millest kumbki kaalus üle 40 naela. Ta andis ühe neist... oma tugevamatele ülematest, kes üksi võisid kanda kaks talenti kaaluvat raudrüüd, sest teiste kantud tavalised raudrüüd kaalus ühe talenti. Üks pööningutalent oli umbes 57,75 naela ja 114 naela kaaluvat soomust sai kasutada ainult piiramise ajal. Seda näib kinnitavat asjaolu, et neid kirasse katsetati omal ajal katapuldi otsese tulega (mis ei tunginud soomust läbi). Kõik viitab sellele, et 57 naela kaaluv soomus oli mõeldud ainult piiramiseks, kuna sellise raskusega soomust ei saanud põllul lahingu ajal peaaegu üldse kasutada.

Uurides nende aastate kauguselt meie aegadesse jõudnud varustuse jäänuseid, jõudsid eksperdid järeldusele, et kiiver oleks pidanud kaaluma umbes 5 naela, säärised - 3-4 naela ja kürass - umbes 10 naela. Võttes kilbi kaaluks 16 naela, saame kokku sama 35 naela. Valmistatud antiikajal eksisteerinud tehnoloogia abil, lahingu ajal reaalse vahemaa tagant on sellisest materjalist valmistatud kürass sisuliselt läbimatu. Seetõttu tõstatab Xenophoni tunnistus, et „suri hea mees, lakoonilane Leonymus, keda tabas nool, mis läbistas tema kilbi ja kirassi ning läbistas tema rindkere”, tõstatab küsimuse, kas sellised küraasid olid metallist. "Seal" viitab tagalaväele ja eriti märgitakse, et kõik kergelt relvastatud sõdurid olid eesväes, seega on alust arvata, et õnnetu Leonymus oli raskerelvastatud jalaväelane. Tuleb märkida, et vibud olid väga võimsad, nooltega "üle kahe küünra pikkuse" ja seetõttu üsna rasked. Kui eeldada, et need nooled olid varustatud pistoda tüüpi otstega, mis on sarnased Inglise vibuküttide poolt soomustatud rüütlite vastu kasutatavate otstega, siis võib väga võimsast vibust pärinev nool läbistada kahte pronksikihti, nagu ülalkirjeldatud.

Siiski võime olla kindlad, et selline laskmine oli pigem erand kui reegel ning korintose kiivris, kaelast põlvedeni katva kilbiga ja kõrneid kandev hopliit kujutas endast märklauda, ​​mida keskmine vibulaskja oskas. pihta pole nii lihtne.

Kreeka kiiver hõbedase harjaga (rekonstruktsioon), umbes 500 eKr. e.

Pole kahtlust, et üksikud kergelt relvastatud sõdalased kandsid nahast kaitseriietust või mitmest liimitud või tepitud kangakihist valmistatud varrukateta kiirasse. Viimane võis olla laenatud pärslastelt – tepitud riidest kaitseriietus oli Aasia armeedes alati populaarne.

Arutades mis tahes küsimust antiikaja sõdalase kaitsevarustuse kohta, tuleb meeles pidada, et see valmistati alati individuaalselt, nii et igal sõdalasel oli oma soomus, mis paratamatult erines erinevate omaduste poolest. Kaitsevahendite kogumassi osas tuleb arvestada, et tavaliselt oli iga hopliitiga kaasas vähemalt üks abiline. See mees tegutses kilbikandja, toiduotsija ja korrapidajana ning lahingus kergelt relvastatud sõdalasena.

Kreeka hopliit matuseurnist

Hopliidi jalgu kaitsesid kõrned, mis olid piisavalt kõrged, et katta põlvi, kuid disainitud nii, et need ei piiraks jalalaba ja põlve liikumist. Kõrned näivad olevat spetsiaalselt kohandatud jala kuju järgi ja sobitasid sääremarjad nii täpselt, et nende kinnitamiseks polnud vaja sidemeid ega pandlaid. Ja üldiselt olid kõik kaitsevahendid tervikuna valmistatud nii, et see tagaks sõdalasele maksimaalse liikumisvabaduse. Soomuk ei takistanud selle omanikul jooksmast, kummardamast, põlvitamast ega pöördumast ning paljad käed andsid täieliku vabaduse mõõga ja kilbi käsitsemisel. Kilp ei olnud enam kohmakas lame plaat, mis ulatus põlvedeni, nagu Homerose ajal, vaid muutus ümmarguseks, läbimõõduga umbes kolm jalga või veidi rohkem. Nüüd oli see väljapoole kumer ja sõdalane hoidis seda rippumas vasaku käega, mille ta viis nahkrihma alt läbi ja hoidis sellega kilbi sisepinnal olevat nahkkäepidet. Üldiselt vastas tugevalt relvastatud sõdalase kaitsevarustus ideaalselt sportliku kehaehitusega kreeklaste võimalustele.

Jalaväe põhirelv oli raske, umbes kümne jala pikkune oda, mida kasutati pigem läbitorkavana kui viskerelvana. Anabasise mainimise põhjal, et Aasia odadel on "ainult üks teravik", võime järeldada, et Kreeka odadel oli kaks otsa - üks tavaline ees ja teine ​​varre teises otsas, et toetuda maapinnale. Võrreldes Teeba falangites ja hiljem Makedoonias kasutatud odadega suurenes oda pikkus oluliselt. Polybiuse ajal (201–120 eKr) oli sarissaks kutsutud oda pikkus 21–24 jalga, nii et kaitsev falanks “harjas” kuue rea karvaste odade otsaga. Sellist sarissat kasutati muidugi hoopis teistmoodi kui vana aja lühikest oda, nii nagu falanks ise kasutas teistsugust taktikat.

Mõõk oli tavaliselt kahe teraga lehekujulise teraga relv, kuigi maalidel võime kohati näha lühikest ja rasket lõikemõõka, mis meenutab väga Nepaali mägismaalaste kukrit – väga tähelepanuväärne relv, mis võib-olla koos Indiasse toodud. Aleksander Suure sõjaväega. Tavaliselt oli hopliidil ka laia teraga pistoda, mida kutsuti parasooniumiks (“sõber vööl”).

Kodanikud, kes ei saanud endale lubada täielikku komplekti relvi osta, tegutsesid raskejalaväes abiüksustena - peamiselt odameeste, vibulaskjate ja lingutajatena. Neid kergelt relvastatud üksusi võis varustada mitmel viisil, kuid odameestel oli tavaliselt ümmargune kilp, mis oli väiksem ja kergem kui hopliitidel; nende kiiver, erinevalt tugevalt relvastatud jalaväelase raskest lahingukiivrist, sarnanes rohkem tänapäevasele kiivrile ja kattis ainult pead ning võis olla nahast. Tõenäoliselt ei pruukinud neil sõdalastel olla kõrneid ega kõrneid.

Suurim muutus iidsete kreeklaste sõjapidamises ei toimunud mitte relvades ega varustuses, vaid hopliitfalanksi kasutamise kontseptsioonis, kus soomus odameeste täpne formatsioon tegutses lahinguväljal käsu alusel, ühe mehena. Varem koosnes lahing paljudest individuaalsetest võitlustest, lahing algas alati tüliga, mille käigus üritas iga võitleja sundida vastast lahkuma oma kaitsepositsioonist suure kilbi taha ja sooritama esimese rünnaku. Falang ei olnud koht, kus iga sõdalane saaks demonstreerida oma julgust ja võitlusvõimet. Sellisteks võistlusteks alustasid vanad kreeklased olümpiamänge. Lahingus sõltus formatsiooni ohutus igast inimesest, keda tema naaber toetas ning iga sõdalane pidi allutama oma isiklikud soovid ja hirmud kogu formatsiooni ühtsuse ja edu nimel. Distsipliini järgimist soodustas oluliseks teguriks ka asjaolu, et väikeses ja tihedas linnriikide ühiskonnas võis sõjaväelasest naaber olla naaber ka tsiviilelus.

Kuid vanakreeklane, välja arvatud spartalased, oli erakordne individualist, kellel oli muljetavaldav hing, kes kaldus võidu korral rõõmustama, kuid oli ka võimeline isegi liiga rutakalt kaotust tunnistama. Tema vaim, kes sündis Apolloni auks hümnide ja sõjahüüde all, tugevnes sõjalises ühtsuses kaassõdalastega, võis teda edasi lükata kohutava ohu poole; aga niipea, kui ülendus rauges ja oht suurenes, hakkas mõistus vihjama, et oleks tore kuskilt vaiksem koht leida. Üks inglane märkis 1915. aastal kibedalt mõne liitlasvägede üksuse kohta, kelle taganemine seadis ohtu tema rügemendi positsiooni: "Nad edenesid nagu kuradid – mõlemas suunas." Nad kahtlustavad, et need sõnad räägiti just kreeklaste kohta.

Võitlus Achilleuse keha pärast – vaasil olevast maalist. Pange tähele kahekordset hari keskmise figuuri kiivril

Kuigi rivaalitsemine linnade vahel oli enam kui tavaline, ei olnud keskmine kreeklane sugugi eriti sõjakas. Ta ei kõhelnud järgimast üleskutset relvadele, kui see oli tema linna tahtmine, kuid ta ei olnud sugugi innukas võitlema lihtsalt selleks, et kogu südamest mõõka vehkida, nagu hilisemate ajastute põhjaosa sõdalased. Tubli kodanikuna oli tal muudki tegemist ja kahtlemata oli tema reaktsioon sellisele üleskutsele täpselt samasugune nagu meie aja reservväelasel, kes oli oma perest ja tegemistest lahti rebitud. Veelgi enam, tema vaim polnud sugugi inspireeritud mõnest hiilgavast religioossest ideest – nagu igavene õndsus surma korral lahinguväljal. Vanade kreeklaste surmajärgne elu oli üsna kurb ja rahutu juhtum - igavene viibimine sünges Pluuto kuningriigis, "kus surm valitseb ilma servade ja tundeta". Vestluses Odysseusega ütleb võimsa Achilleuse vari:

Peaksin seda õnneks
Et olla viimase ragamuffini farmitööline,
Kuidas siin kõiki valitseda
Laskus Hadesesse.

Vanade kreeklaste jaoks, kes olid ellu armunud, ei paistnud väljavaade vahetada oma seltsimeeste seltskond ja kogu maise olemasolu igavese taimestiku vastu sünges allilmas sugugi ahvatlev.

Erinevalt iidsetest roomlastest, kelle stiil lühikese mõõgaga näost näkku võidelda nõudis suuri oskusi ja pidevat treenimist, ei veetnud Vana-Kreeka linnakodanik ilmselt suuremat osa oma vabast ajast sõjalisel väljaõppel. Ta suutis säilitada oma koha falanksi üldformatsioonis ning tegutseda oda ja kilbiga, kuid vaevalt saab teda pidada distsiplineeritud võitlusmasinaks. Lahingus teise Kreeka linna sama elanikuga olid mõlema vastase võimalused ligikaudu võrdsed. Kuid lahingus mehega, kes pühendas suurema osa oma elust sõjale, oli sellisel kodanikust sõduril tavaliselt vähe võimalusi püsti jääda - ja seetõttu avaldus siin täielikult spartalaste pikk sõjaline väljaõpe. Sellest tulenes ka palgasõdurite, elukutseliste sõdurite osakaalu suurenemine, kelle ainsaks okupatsiooniks oli sõda ja kes tavaliselt kompenseerisid patriotismi puudumist oma kogemuste ja distsipliiniga.

Keskmise võimekusega inimestele kui tavakodanikele-sõduritele oli odadega relvastatud falangi lahinguformatsioon ideaalne lahendus. See andis sõjapealikule hõlpsasti juhitava üksuse, mis nõudis vähemalt algsel kujul minimaalset väljaõpet, pakkudes samal ajal igale falanksi liikmele maksimaalset moraalset ja füüsilist tuge. Arvatakse, et raskerelvastatud jalaväe areng aitas kaasa ühiskonna demokratiseerimisele, samas kui sellistes osariikides nagu Tessaalia, mis tugines peamiselt raskeratsaväele, st rikastele inimestele, kes said endale lubada sõjahobuste ja relvade ostmist. ja kaitserelvad, demokraatia ei olnud populaarne.

Kaks tehnikat lahingurivi rivistamiseks

Falangi moodustumine varieerus olenevalt asjaoludest. Tavaliselt koosnes see kaheksast sügavusest reast. Me ei tea täpselt, kuidas see moodustati. Spartalased jagasid kogu formatsiooni umbes viiesajast inimesest koosnevateks toogadeks, mis vastab ligikaudu tänapäevasele pataljonile. Mora, jagunes omakorda lochoi, või ettevõtted, mis koosnesid veelgi väiksematest üksustest, nelipühad Ja enomorai, rühma ja salga ekvivalendid. Ateena armee ja arvatavasti ka kõigi teiste Vana-Kreeka riikide relvajõud, nagu üldiselt arvatakse, ehitati sarnase mudeli järgi.

Lahinguõpe viidi läbi salkades, mis moodustati kolonnideks ja õppisid järgima oma ülemat. Kolonni laius määras falanksi sügavuse ja selle esiosa oli rivis rivistatud salk. Samuti on võimalus, et salga kolonn oli organiseeritud nii, et selle pikkus, mitte laius, määras formatsiooni sügavuse, sisenedes järjestikku rivisse ja moodustades avangardi. See formatsioon asetas kolonniülemad esimesse auastmesse, mis, nagu teame, moodustati alati parimatest võitlejatest. Enomoty, rivistatud neljaliikmelistesse kolonnidesse, annab tavapärase kaheksamehelise formatsioonisügavuse.

Kuid olenemata süsteemi moodustamise meetodist, kui see kord moodustati, ei olnud see eriti paindlik. Võib oletada, et vasak või parem tiib võis olla ettepoole suunatud, falanksi võidi rivistada parem- või vasakpoolse servaga ja pöörata tagasi. Peamine funktsioon oli rünnata eesmisega otse ette ja igasugune keeruline manööver oli välistatud. Täides antud rünnakukäsku, ei saanud ta praktiliselt või suutis suurte raskustega peatada või liikumissuunda muuta. Sarnaselt moodustatud vastasfalanks (mõlemad pooled püüdsid tavaliselt leida tasast lahingukohta, kuna konarlik maastik ei sobinud massi moodustamiseks) hakkas trompeti heli kuuldes edasi liikuma, kõigepealt aeglaselt ja siis, kui see pidi läbima märkimisväärse vahemaa, hakkas ta valjude karjete saatel jooksma. Olles tihedalt kokku tulnud, alustasid lahingut eesmised rivid ja sügavamatest liikusid langenuid asendama värsked võitlejad. Teoreetiliselt, kui kreeklased võitlesid kreeklaste vastu, oleksid kaks vastandlikku falanki pidanud kokku põrkuma ja jätkama võitlust kuni viimase meheni. Praktikas saavutas üks pool peagi eelise kas kõrgema moraali, kokkupõrkel suurema jõu (võib-olla tänu lahinguvälja soodsale kaldele suuremale kiirusele) või tihedama formatsiooniga, mis andis esialgsele pealetungile rohkem energiat. Nõrgem vaenlane oli seejärel sunnitud taganema, püüdes samal ajal mitte purustada falanksi tagumist rida; siis formatsioon purunes ja sõdalased põgenesid ning võitjad hakkasid neid jälitama, lüües neile selga. Äsja lahingus olnud raskete, soomusjalaväelaste jälitamine võis vaevalt kaua kesta, samas kui ratsavägi, kelle ülesandeks oli jälitamine, tavaliselt puudus või oli väikesearvuline. Kergelt relvastatud üksused olid arvuliselt väikesed ja moodustati elanikkonna vaeseimatest kihtidest, kellel ei olnud võimalik soetada vajalikke relvi ja kaitsevarustust, pealegi ei võimaldanud distsipliini ja väljaõppe puudumine neid organiseeritult kasutada tagakiusamine.

Spartalastest rääkides märgib Plutarchos: „Pärast vaenlase põgenemist jälitasid nad teda, kuni olid lõpuks oma võidus veendunud. Seejärel kõlasid nad täiesti selgelt, pidades kreeklaste jaoks madalaks ja väärituks hävitada kaaskodanikke, kes andsid end võitja armule ega osutanud vastupanu. Selline vaenlastega ümberkäimine ei näidanud mitte ainult suuremeelset, vaid ka poliitilist kalkulatsiooni; nende vaenlased, teades, et spartalased hävitavad ainult neid, kes neile vastu peavad, ja säästavad ülejäänuid, eelistasid sageli mõistlikumat asja mitte võidelda, vaid päästa oma elud põgenedes.

Falanksi moodustumise nõrkus seisnes selle külgede haavatavuses. Küljerünnaku korral olid külgnevad üksused sunnitud ründava vaenlasega silmitsi seismiseks ümber pöörama, peatades sellega igasuguse edasiliikumise. Veelgi enam, igasugune rünnak nii kitsale sihtmärgile tõi ründava poole automaatselt formatsiooni taha, kubises odadest – mis tahes formatsiooni nõrgaks kohaks, välja arvatud väljak. See asjaolu, kuna (enamikus Kreeka osariikides) puudus piisav arv ratsaväge, et katta küljed, sundis Kreeka komandöre pidevalt võtma meetmeid mõlema külje katmiseks ja nende ohutuse tagamiseks, vähendades formeeringu sügavust ja seega pikendades. rindejoon või sellise lahingupaiga valimine, kus külgmiste julgeolek oleks tagatud maastikuga. Marathoni lahingus hoiatas Miltiades tugeva Pärsia ratsaväe võimaliku manöövri eest vastu tema tiibasid, falangi formatsiooni keskelt õhemaks (võib-olla neli sõdalaste auastet kaheksa asemel), kuid jättis äärtele normaalse sügavuse moodustamise. . See võimaldas paigutada jalaväelaste rivi kahe jõe vahele, mis ääristas tasandiku külgi, millel lahing arenes. Pärsia armee keskus tõrjus kreeklased tagasi, kuid ei murdnud läbi nende formatsiooni ning sel ajal piirasid Kreeka armee kindlustatud küljed vaenlase keskuse ümber ja alistasid selle.

Falanksi lahing - alati kahe vastandliku sõdalaste masside duell - lõppes tavaliselt ühe poole võiduga. Võitjad tõstsid väljakule oma võidu märgi, nn trofee (puidust vardas või ristatud odade raami küljes rippuvad soomusrüüd) ja võidetud tunnistasid oma kaotust saates heeroldid koos palvega loa kogumiseks. kaaslaste surnukehad (vanade kreeklaste uskumuste kohaselt olid matmata inimeste varjud määratud alailmas lõputult rändama). Kuna oli äärmiselt oluline, et falanks oleks vaenlase tabamise hetkel võimalikult tugev, kasutati reservi üsna harva. Samal põhjusel jäi linna väga vähe sõdureid; selle kaitsmine usaldati tavaliselt eakatele või väga noortele. Vaieldamatu võit väljakul lõpetas seetõttu sageli sõja ühe hoobiga. Võidukas armee jätkas sõda harva, vallutades vaenlase linna. Kuna keskmise väikese linnriigi käsutuses oli väga piiratud hulk piiramisvarustust, ei olnud teise linna täismahus piiramine lihtne ülesanne. Lisaks ei soovinud sõtta mobiliseeritud ja töölt lahkuvad kodanikud-sõdurid sugugi innukalt jätkata tegevust, mis tooks kaasa nende jätkuva kodust eemalviibimise. Seetõttu sõlmiti enamikul juhtudel pärast otsustavat lahingut vaherahu ja alustati rahuläbirääkimistega.

Üksikutest vihjetest, mida Vana-Kreeka ajaloolaste kirjutistes on siin-seal laiali pillutud, võime järeldada, et distsipliini seis jättis soovida isegi raskelt relvastatud jalaväe parimates üksustes. Plataea lahingu eelõhtul oli Sparta komandöril Pausaniasel palju probleeme ühe oma alluva kangekaelsuse tõttu, kes, olles saanud edevusest käsu oma väed tagasi viia, ei tahtnud seda teha. . See tegu põhjustas lahingu alguse viivituse, kuna tuli kokku kutsuda sõjanõukogu – Pausaniasel ei olnud õigust nõuda, et tema käsk täidetaks!

Ja jälle, seekord Mantinea lahingu eelõhtul vägede ümberkorraldamise ajal, kui kuningas Agis andis käsu rünnata tugevalt kindlustatud vaenlase positsioone, "hakkas üks vana sõdur Agisele valjult karjuma", vihjates sellele, et tormakas rünnak oli kavandatud, et varjata eelmist taganemist, milles kuulujutud süüdistasid kuningat. Thucydides kirjutas: "Kas ta oli sellest hüüdmisest piinlik, või andis kuningas korralduse taanduda, kuna tal tekkis uus idee." Mõni kodusõja ajal vabatahtlikke kamandanud kindral võis veel oodata sellist märkust reamehelt, kuid vaevalt oleks keiserliku armee Rooma leegionär lasknud end nii palju unustada. Üks juhtum heidab täiendavat valgust Vana-Kreeka kodanikust sõdurite ja nende valitud komandöride suhetele. Lahingu alguses keeldusid kaks Sparta komandöri oma üksusi käsu kohaselt teistesse kohtadesse viimast. Oma sõnakuulmatuse eest karistati neid hiljem kodulinnast väljasaatmisega – see on kõige raskem karistus iga vanakreeklase jaoks.

Ateenlastel olid samad probleemid distsipliini ja sõnakuulmatusega. Näiteks Ateena komandör Demosthenes soovis tugevdada Pylost, Kreeka strateegilist punkti vaenlase rannikul. Selle kohta loeme Thucydideselt: „Pärast seda, kui ta oli seda küsimust üksuste ülematega arutanud ega suutnud ei ohvitsere ega sõdureid veenda, jäi ta passiivseks, kuni sõdurid ise, kartes vaenlaste lähenemist, tormasid ootamatult oma vabast tahtest. tahet oma positsiooni tugevdada.

Palgatud üksuste osakaalu kasvades tugevnes mõnevõrra distsipliin. Cyruse armees võidelnud Kreeka palgasõdurid said kord korralduse aeglases tempos edasi liikuda, kuid peagi tempot suurendades "hakkasid sõdurid meelevaldselt edasi jooksma". Needsamad sõdalased võisid rahulolematuse märgiks oma komandöri pihta kividega loopida. On tõenäoline, et kui otsesed käsud ja ähvardused ei andnud tulemusi, pidid komandörid kasutama meelitusi.

Kreeka linnriikidel, välja arvatud Sparta, ei näi olevat oma armeedes kogenud nooremohvitsere. Järgnev Thucydidese tsitaat näitab, et süsteem, milles käsud anti ohvitseride ahelast alla kolmekümne kahe mehelise üksuse komandörile, oli Sparta armee eripära.

"Nad läksid kohe ja kiiruga sõdalaste ridadesse ja nende kuningas Agis valitses kõike vastavalt seadusele. Sest kui kuningas ise on lahinguväljal, siis tulevad kõik käsud ainult temalt; ta annab käsu polemarhidele, kes annavad need edasi pentecostidele, viimased omakorda enomotarhidele ja need enomotidele. Lühidalt öeldes täidetakse sel viisil kõiki käske ja need edastatakse väga kiiresti sõdalastele; ja kuna kogu Lacedaemonlaste armee, välja arvatud väike osa sellest, koosneb teistele ohvitseridele alluvatest ohvitseridest, lasub hool selle eest, et kõik saaks tehtud nii, nagu peab.

Ratsaväeüksused, mis olid enamikus Kreeka osariikides väga väikesed, moodustati jõukatest kodanikest - neist, kes said endale lubada osta nii soomust (kuna ratsanikud kandsid lahingus tavaliselt vähemalt vuirassi) ja hobust. Kõigil juhtudel paigutati ratsanikud vägede põhikoosseisu ühele või mõlemale küljele, kus nad täitsid kahekordset ülesannet: ajasid minema kergelt relvastatud vaenlase sõdalased – lingutajad, vibulaskjad ja odaheitjad – ning ründasid sarnaselt paigutatud vaenlase ratsaväge. .

Kuna vanad kreeklased sadulaid ei kasutanud, vaid ratsutasid otse hobuse selga, kattes selle mõnikord ainult tekiga, ega tundnud jalusid, siis oli oda kasutamine, nagu kasutati keskajal, ebapraktiline ja ratsaniku põhirelv oli mõõk. Küll aga kasutati kergeid odasid ja tekstides leidub aeg-ajalt viiteid hobulaskjatele. Kas nad tulistasid vaenlast vibudega, tulistasid nooli galoppides, nagu pärslased tegid, või tulid hobuse seljast maha ja tulistasid seistes, me ei tea.

Kuigi Kreeka riigid suurendasid pidevalt ratsaväe kasutamist lahingutes, ei saavutanud seda tüüpi sõjaline jõud kunagi makedoonlaste seas saavutatud jõudu ja tõhusust. Selle üheks põhjuseks oli see, et suur osa Kreekast oli mägine või karm maastik, mis ei sobinud ratsaväele. On näha, et ratsaväe kasutamine suurenes lõunast põhja poole. Spartalastel polnud kuni Peloponnesose sõjani ratsaväge üldse, kuid isegi selle puhkemise ajal polnud ratsavägi kunagi arvukas ega tõhus. Xenophon teatab, et Luctra lahingus oli Lacedaemoni ratsavägi täiesti ebaefektiivne, kuna hobuseid hoidsid kõige rikkamad kodanikud. Kampaania uudise saabudes viidi need hobused üle teistele, spetsiaalselt määratud isikutele ja anti neile ka relvad, mistõttu selgus, et kõige saamatumad ja argpükslikumad läksid lahingusse hobuse seljas. Selline unikaalne, pehmelt öeldes, ratsaväeüksuste moodustamise meetod võib seletada vaid Sparta ratsaväe pidevat nõrkust lahingus.

Ateenlased pöörasid ratsaväele palju rohkem tähelepanu ja see oli privilegeeritud sõjaväeosa, kus teenisid noored ja jõukad kodanikud. Kohati oli see kuni 1200 inimest, kuid isegi nii suure arvu juures moodustas see vaid väga väikese osa relvajõudude koguarvust. Riigi põhjaosas elanud boiootlased kasutasid ratsaväge väga intensiivselt, nende ratturid paistsid silma Luctra lahingutes ja teise Mantinea lahingu ajal. Tessaalia tasandikud olid ratsaväeoperatsioonideks palju sobivamad kui Makedoonia rannikualad. Kahtlemata olid just need asjaolud ja olemasolevad sotsiaalsed olud, mis määrasid sõltuvuse määra ratsaväeüksuste olemasolust erinevates osariikides, need, mis lõid siin tingimused ratsaväe arenguks.

Vanadel kreeklastel oli mitut erinevat tüüpi ratsaväge. Sellel oli kolm peamist tüüpi: tugevalt relvastatud ratsavägi, nn "kreeka" ratsavägi ja "tarentine" ratsavägi. Tugevalt relvastatud ratsavägi – katafraktid – põhines kahtlemata pärslaste raskeratsaväel. Nad olid riietatud kiivritesse, kirassidesse, relvastatud väikeste ümmarguste kilpidega ja nende hobustel oli kaitse peasoomuse kujul. (šamfroon) ja rinnaplaat. "Kreeka" ratsaväel – laialdaselt kasutatav vägede liik – oli kaitsevarustus vähem oluline või puudus üldse; ka nende hobused ei olnud kaitstud. Kolmandat tüüpi ratsavägi - "Tarentine" - koguti männimetsast, sellel oli mitmekesine relvi, osa ratsanikke kasutas vibusid ja teised viskeid. Kreetalased olid ajalooliste kroonikate järgi otsustades kuulsad kogenud hobulaskjatena.

Vibu kui relv polnud Vana-Kreekas sugugi minevik ja Peloponnesose sõja ajal leidsid vibulaskjad – kohalikud või liitlaslinnadest – üha enam kasutust. Vibu polnud aga kunagi rahvusrelv, nagu see oli keskaegsel Inglismaal. Selle kasutamine oli vastuolus kodanikusõduri kontseptsiooniga, kuna vibulaskja nõudis palju rohkem väljaõpet kui hopliit. Ksenophoni sõjaväes tegutsesid kreetalased vibulaskjatena, millest võime järeldada, et saar oli kuulus oma vibulaskmise poolest. Rhodos oli kuulus oma troppide poolest; paljudes iidsete autorite käsikirjades on viiteid asjaolule, et Rhodosest pärit tropid teenisid erinevates armeedes.

Kakskümmend seitse aastat kestnud Peloponnesose sõda tõi suuri muudatusi kergelt relvastatud sõdalaste väljaõppe ja kasutamise taktikasse. Vaenutegevuse jätkudes ja tsiviilsõdurite ohvrite arvu kasvades muutus paratamatuks palgasõdurite järjest intensiivsem kasutamine. Ühe ajaloolase sõnul suutsid spartalased, kes suutsid pärslastega sõja ajal välja panna 8000-mehelise armee, sada aastat hiljem koguda vaid veidi rohkem kui 1500 sõdurit.

Isegi ilma lahingutes ja haigustes hukkunud personali kaotust arvesse võtmata hakkas tänapäevaste operatsioonide pikaajaline olemus nõudma vana universaalteenuse süsteemi muutmist. Tavaline kodanik ei saanud endale lubada elatist ära lõigata, mistõttu pidas linn vajalikuks mitte ainult varustada teda relvade ja vajaliku varustusega, vaid ka hoolitseda tema äraolekul tema perekonna eest. Kui kodaniksõdur hakkas teenistuse eest tasu saama, siis tema asemele professionaali palkamiseni jäi vaid üks samm, mis rahuldas kõiki kolme osapoolt. Burger-odamees naasis oma äri juurde, riik omandas väljaõppinud sõduri ja palgasõdur sai tööd.

Juba enne Peloponnesose sõja puhkemist hakkasid mõned Vana-Kreeka linnriigid palkama alaliselt väikeseid elukutseliste sõdurite rühmitusi nii selleks, et säästa oma kodanikke aeganõudvast sõjaväeteenistusest, kui ka tõhususe huvides – juhuks, kui ettenägematute olukordade korral said need rühmad üldmobilisatsiooni käigus kokku kutsutud vägede tuumikuks.

Professionaalne tugevalt relvastatud odamees oli kahtlemata palju paremini koolitatud sõdalane kui keskmine kodanikusõdur, võib-olla isegi võrdne Sparta hopliitiga. Kuid veelgi soodsamalt paistsid silma kergelt relvastatud sõdalased - peltastid, kes said oma nime kaitseks kasutatud väikese kilbi järgi. Lahtises koosseisus võitlemine nõudis palju rohkem isiklikku distsipliini ja ettevalmistust kui lähiformatsioonis ning elukutseline kergejalaväelane oli palju ohtlikum võitleja kui abiüksuste "vaene sugulane" üldises ajateenistuses. Peloponnesose sõja ajal suurendas kasutatud kergelt relvastatud sõdurite üksuste arvu ja efektiivsust nende osatähtsus sõjalistes operatsioonides.

Kergejalavägi on Kreeka mägise põhjaosa vaestes ja vähem arenenud osariikides alati olnud kõige arvukam armeeharu. Ateenlaste poolt 429 eKr. e. Chalkidiki elanike vastu suunatud kampaanias osales 2000 tugevalt relvastatud jalaväelast, 200 ratsaväelast ja määratlemata arv kergejalaväelasi. Neid võitsid võrreldavad vaenlase väed (sündmus, mis tõenäoliselt ajendas ateenlasi valima kergema jalaväe). Ateena hopliitid võitsid neile vastandunud raskejalaväge, kuid nende ratsa- ja kergejalaväelased said omakorda lüüa vaenlase kergejalaväe ja ratsaväe käest, kes seejärel ründasid Ateena raskejalaväge. Hopliidid taganesid võideldes, kuid „niipea, kui ateenlased läksid pealetungile, lasi vaenlane nad läbi ning kallas seejärel troppidest noolte ja kividega üle, misjärel nad kohe taganesid. Halkidia ratsanikud omakorda ateenlasi tagasi tõrjudes ja nooltega üle külvades tekitasid nende ridades paanikat, panid nad põgenema ja jälitasid neid päris kaua.

Kümme aastat hiljem lasi Ateena Demosthenes end veenda andma korralduse rünnata aetoollasi, kes „kuigi nad olid arvukad ja sõjakad rahvad, elasid müürideta külades, asusid üksteisest kaugel ja neil polnud peale muid relvi. kerged...”. Esimestest õnnestumistest inspireerituna läks Demosthenes sügavamale vaenlase territooriumile, ootamata abiväge kergelt relvastatud odameeste näol, kellest tal ei piisanud. Sellest sissetungist raevunud etoollased koondasid oma jõud ja lõid ateenlased ja nende liitlased tagasi, laskudes mõlemal pool teid mägedest alla ja puistades neid odadega. Kui ateenlased püüdsid neid falanksiformatsiooniga võita, taandusid atoollased ja ründasid uuesti, kui ateenlased taganesid. See sõda kestis üsna pikka aega, koosnes vahelduvatest pealetungidest ja taandumistest ning mõlemas operatsioonis tegutsesid ateenlased üsna nõrgalt.

Kui ateenlastel veel nooled olid, suutsid nad kergelt relvastatud atoollased eemal hoida; aga kui vibuküttide komandör hukkus ja tema mehed laiali läksid, põgenesid Ateena sõdurid, kes olid samade manöövrite kordamisest surmavalt väsinud, üle ujutatud atoolilaste nooltega... „Paljud neist said laevastikult taganemisel lüüa. -jalgsed ja kergelt relvastatud etoollased ning paljud langesid nende nooleviske löökide alla..."

Thucydides mainib, et Ateena liitlaste kaotused olid väga suured, kuid eriti kurvastas neid saja kahekümne raskelt relvastatud Ateena jalaväelase surm, „kes olid oma elueas. See oli Ateena parimatest elanikest, kes selles sõjas langes. See märkus näitab veenvalt, kui tühised olid isegi nii suure linna nagu Ateena jõud ja kui tundlik oli isegi saja kahekümne kodaniku kaotus sõjaväele.

Nii võtsid kergelt relvastatud peltastid sõjas oma koha sisse. Hilisemate Ateena sõjakäikude hulka kuulus kuussada vibulaskjat kuni tuhande hopliiti, nii et suure tõenäosusega oli etoollaste antud õppetund hästi õpitud. Deliumi ajal koosnes Boiootia armee 10 000 kergejalaväelasest, 1000 hobusest ja 7000 raskelt relvastatud hopliitist – suur osa kergejalaväest isegi Põhja-Kreeka osariigis. Selles lahingus selgus, et Ateena ratsavägi või osa sellest, olles ümber künka, sattus ootamatult selle parema tiiva vastas, mis selleks ajaks vaenlast tagasi tõrjus. Ateenlased võtsid ratsaväe vaenlase tugevdamiseks; Ateena armeed haaras paanika – tõend, et sõduri jaoks on liigne kujutlusvõime sama ohtlik kui selle puudujääk.

Hilisemal perioodil parandas Ateena Iphicrates oluliselt peltastide väljaõpet ja varustust. Ta varustas need kergete turviste, suuremate kilpidega, pikemate odade ja mõõkadega. Kahtlase väärtusega ebaregulaarsetest koosseisudest arenes peltast hästi organiseeritud sõjaväeharu. Edu Korintose sõjas (umbes 390 eKr) näitas taas, et kergelt relvastatud sõdalane, keda lahingus õigesti kasutatakse, kujutab tõsist ohtu raskejalaväele. Ühes lahingus ründasid kuuesajast Sparta hopliidist koosnevat üksust Iphicratese juhtimise all olevad peltastid. Raskejalavägi sai lüüa mitme järjestikuse kergerelvastatud üksuse rünnakuga ja paljud spartalased langesid lahinguväljal, „ja seda kibedam oli tõdeda, et valitud täisrelvastatud lakedaemonlaste rügement sai lüüa vaid käputäie jalaväe poolt. See lüüasaamine aitas suuresti kaasa sellele, et Sparta prestiiž langes sõjaväes ja peltade professionaalseid oskusi hinnati kõrgelt.

Vana-Kreeka linnriikide seas oli üks, millel oli väga eriline koht ja mis on tänaseni kõige rangema distsipliini, karmi eluviisi ja vankumatu julguse sümboliks. Ja pole kaugeltki juhuslik, et just Sparta oli Vana-Kreeka riikide suhetes erakordsel positsioonil, mida ta hoidis pikka aega ja mille eest ta tasus oma kodanike higi ja verega. Kogu selle riigi täiskasvanud elanikkonna elu meenutas sõjaväelaagri elu, nende olemasolu oli pühendatud ühele eesmärgile - sõjaks valmistumine. Ja see ettevalmistus oli nii edukas, et paljudel juhtudel piisas võidu tagamiseks pelgalt Sparta armee ilmumisest lahinguväljale. “...Nende julgust peeti võitmatuks ja sõdalaste maine juba enne lahingu algust hämmastas nende vaenlasi, kes pidasid spartalaste alistamist enda jaoks võimatuks...” Nende sõjaväeline maine oli nii kõrge, et kui välja tuli 420 Sparta hopliiti, 120 jäi ellu pärast pikka piiramist ja ägedaid lahinguid vaenlasega, kes ületas neid mitu korda, nad alistusid, see üllatas kogu Kreekat sama palju kui Ateena komandöri hoolimatu julgus, kes ründas neid koormatud armeega. seitsekümmend laeva.

„Miski selle sõja ajal ei üllatanud helleneid rohkem kui see tulemus. Alati on arvatud, et jõud ega raskused ei saa sundida Lacedaemonlasi relvi maha panema, et nad võitlevad viimse meheni ja surevad, relvad käes ... "

Sparta sõduri mõistmiseks on vaja ette kujutada Sparta ühiskonna korraldust. Sparta rahvas oli sõjaväekast, mida seob raudne distsipliin, mis domineeris iga täiskasvanud sparta mehe sünnist kuni surmani. Kogu Sparta kodaniku elu oli pühendatud riigi teenimisele. Iga kodaniku tegevus oli allutatud ühele eesmärgile: võitmatute sõdalaste kogukonna loomine. Selle saavutamiseks oli vaja, et iga kodanik vabaneks enda ja oma pere ülalpidamisega seotud muredest. Sparta riigi sotsiaalne struktuur teenis just seda eesmärki - Sparta esimese klassi sõdalase koolitamine pidi neelama kogu tema aja. Seda ülesannet ei suudaks täita iganädalased pühapäevased treeningud, mille käigus kohmakad teismelised ja portukad pereisad ei oleks niivõrd hõivatud, kuivõrd rõõmustaksid võimaluse üle legaalselt igavast koolist või väikeses poes istumisest aeg maha võtta. Nagu elukutselised sõdurid, pühendasid spartalased kogu oma aja sõjalistele asjadele. Kui spartalased kohtusid lahinguväljal palgasõduritega, siis isegi füüsilise jõu ja relvade kasutamise oskuse võrdsuse korral vallandusid kaks otsustavat tegurit, mis määrasid selgelt lahingu tulemuse spartalaste kasuks. Need tegurid olid tõhusam käsu- ja kontrollisüsteem ning (mis mängis palju suuremat rolli) tohutu moraalne üleolek, mille määras sügava patriotismi tunne koos peaaegu müstilise veendumusega, et kõik spartalik on parim, ja arvukad kaotused tugevdasid enesetunnet. - usaldus iga sõdalase vastu.

Plutarchose sõnul ei kujutanud antiikaja inimesed ette julgust kui lihtsat kartmatust, vaid ettevaatlikku hirmu häbi ja au ees. Erinevalt poeedist, kes oskas häbematult kirjutada:

Ma viskasin oma kilbi maapinnale;
Mis minusse puutub, siis ma jooksin minema, sest pidin ellu jääma.
Nüüd kuulub see teatud traaklasele – ja mul on elu jäänud.
Ja paganama kilbiga, see teenis mind hästi,
Ja nüüd saan endale veel ühe osta.

Sparta uhke ema eelistaks oma poega kilbiga koju kanda kui ilma selleta. Lahinguväljalt põgenenud spartalane seisis silmitsi häbi ja häbiga ning ükski naine ei tahtnud temaga abielluda. Selliseid põgenikke võis tänavatel peksta ja neil polnud õigust vastu hakata; nad pidid kandma lapitud riideid, pesemata ja kasimatud.

Sparta karm käitumiskoodeks ei lubanud isegi leina ilminguid ohvrite perekondades. Tsiteerides Plutarchat: „Kui saabusid uudised [kaotusest] Leuctras, toimus võimlemine ja poisid tantsisid teatris, kui Leuctrast saabusid sõnumitoojad. Efoorid [korrapidajad] leidsid, et see uudis oli väga oluline, et anda Sparta riigivõimule märkimisväärne löök ja siis kaob selle ülimuslikkus teiste Kreeka riikide ees igaveseks. Seetõttu käskisid nad tantsimist mitte katkestada ja kõiki teisi festivali üritusi jätkata, vaid saatsid eraviisiliselt kõikidele peredele hukkunute nimekirjad, teatades ühtlasi, et nad on andnud käsu jätkata kõiki avalikke üritusi. Järgmisel hommikul, kui kõik pered kõigest teadsid ja langenute nimed ja ka ellujäänute nimed olid kõigile teada, kogunesid hukkunute isad, sugulased ja sõbrad turuplatsile ning alustasid. entusiastlikult üksteist õnnitleda; ellujäänute isad, vastupidi, ei lahkunud majast, istudes seal naiste keskel.

Selles episoodis näeme kõiki Sparta positsiooni komponente mitme põlvkonna jooksul. Tema uhkuses, ülbuses, usalduses oma võitmatus ja kõigi muutuste eitamises leiame eelseisva sõjalise lüüasaamise seemned. Kuid peale suutmatuse kohaneda muutuva sõjalise taktikaga oli veel üks asjaolu, mis saatusliku paratamatusega viis Sparta kokkuvarisemiseni. Selle juured peitusid Sparta riigi omapärases ülesehituses, mis inimressursside ammendumise tõttu hukule määras. Uute kodanike juurdevool oli praktiliselt olematu ja kaotused lugematutes sõdades vähendasid pidevalt täieõiguslike kodanike arvu. See tõi kaasa jõukuse järkjärgulise koondumise väheste inimeste kätte (enamiku osariikide allakäigu tegelik põhjus), kuna vaesed spartalased ei saanud oma osa ühispangasse panustada ja kaotasid seetõttu oma õigused kodanikena. Aristoteles kirjutas, et Sparta langes abikaasade puudumise tõttu. Aastal 243 eKr. e. elas selles vaid seitsesada täieõiguslikku kodanikku, kellest umbes sajale inimesele kuulus kogu maa.

Kui sissetungivate doorlaste laine pühkis üle Kreeka, tõi selle suurim laine uustulnukad maakitusele ja Peloponnesose sügavustesse. Siin Laconias, muistsete kuningriikide südames, asus üks doorlaste hõimudest, lakedemoonlased, nagu nad end nimetasid, mitmes külas Eurotase orus. Aja jooksul suutis üks neist asulatest, millest sai linn, Sparta, allutada oma mõjuvõimule kõik ümberringi elavad naabrid. Võitlus selle riigi elanikega, iidse Ahhaia-Minose kultuuri pärijatega, kestis aastaid. Sparta, tulnukate tugipunkt, oli oma olemuselt pigem relvalaager ja teatud mõttes jäi selleks alati. Kuna üha enam asulaid kummardus uustulnukate ees, meenutasid need üha enam väikest sissetungijate saart, mida ümbritses vallutatud meri. Kuid palju suurem oht ​​Sparta riigile ei olnud väljastpoolt tuleva rünnaku tõenäosus, vaid põhimõtted, millele selle sotsiaalsüsteem üles ehitati. See sai veelgi selgemaks, kui pärast palju aastaid kestnud lahinguid sai viljakas Messenia piirkond Sparta alade osaks. Spartalased olid karm rahvas ja nad suhtusid vallutatud rahvastesse oma tavapärase karmusega. Mõnda neist rahvastest, kes enam-vähem rahumeelselt uustulnukatele allusid, hakati kutsuma periekami, või "lähedal elamine". Teised, kes olid vähem õnnelikud, said tuntuks kui helotid. Nemad, nende paikade põliselanikud, kellelt spartalased igasugusest omandist ilma jätsid, alandati orjade staatusesse ja harisid maid oma uutele peremeestele. Andes oma peremeestele kindla, rangelt kehtestatud koguse saagist, said nad õiguse ülejääki endale jätta ja omada eraomand. Aga kui periekid said oma kohalikke asju ise otsustada, välja arvatud poliitilised, siis polnud helootidel üldse õigusi. Nende elutingimused olid rasked ja nad mässasid ikka ja jälle. Et neid järjekorras hoida, oli midagi salapolitsei taolist, krüptea, mis moodustati noortest spartalastest, tegutses kogu riigis ja omas volitust üksi kahtlustatuna tappa iga helot. Kuna krüptea liikmed tegutsesid karistust kartmata, tekkis institutsioon neile vastukaaluks efoorid, kodanike poolt aastaks valitud ohvitseride nõukogud, kes kuulutavad helootidele sõja.

Noored heloodid pidid teenima oma Sparta peremeeste ordena ja tegutsema lahinguväljal kergelt relvastatud sõdalastena. Neile, kes näitasid üles erilist julgust, anti mõnikord osalised kodanike õigused. Peloponnesose sõja ajal otsisid spartalased nii meeleheitlikult sõdalasi, et mõned parimad helotiüksused olid relvastatud ja tegutsesid hopliitidena. Kuid hirm helootide ülestõusu ees oli spartalaste südames liiga sügaval. Thucydides jutustab: „Kogu riigis postitatud teadaanded kutsusid heloote nimetama oma hulgast neid, kes kuulutasid end kõige edukamaks sõdalaseks oma vaenlaste vastu, et need inimesed saaksid vabaduse. Selliseid inimesi testiti, kuna usuti, et esimene, kes soovib vabadust, peaks olema kõige julgem ja seega ka kõige ohtlikum kui võimalik mässaja. Nii valiti välja umbes kaks tuhat inimest, kes end loorberitega kroonisid ja uue vabaduse saamise märgiks mööda templeid ringi käisid. Spartalased aga lahkusid peagi koos nendega ja keegi ei teadnud kunagi, kuidas need inimesed surid.

Need spartalased olid tõesti kõige armsamad inimesed!

Oma kultuuri traditsioone jätkates asusid saatuse poolt poolsaare kaugemasse nurka ajendatud lakedemoonlased monarhia ajaproovile vastu pidanud süsteemi – kaua pärast seda, kui peaaegu kõik tsiviliseeritud kreeklased olid juba omaks võtnud ühe või teise aristokraatliku vabariigi vormi. Kuid isegi selles näitasid spartalased oma erinevusi. Neil oli kaks kuningat, kellel oli võrdne võim – omamoodi vastukaaluks ainuvõimule, eriti juhul, kui kaks kuningakoda olid pidevalt üksteisega konfliktis. Piiratud õigustega kuningad säilitasid siiski kõrgeima kontrolli armee üle ja neil oli lahingutingimustes võim sõdurite elu ja surma üle. Selle kahekordse valitsemise süsteemi ilmsed puudused sõjaliste operatsioonide kontekstis viisid umbes 500 eKr. e. muutustele, mille tulemusel oli võim sõjaväe üle vaid ühel rahvakogu poolt valitud kuningal.

Volikogu helistas gerusia, koosnes kahekümne kaheksast vanemast – kuuekümneaastased ja vanemad mehed ning kaks kuningat võisid anda soovitusi ja neil oli seaduslik volitus. Aga võib-olla kuulus tegelik võim riigis viiele eforile, kes valiti Rahvakogu poolt ja täitsid oma ülesandeid aasta aega. Algul olid efoorid vaid kuningate abilised. Hiljem, tõenäoliselt ühelt poolt kuningate ja aadli ning teiselt poolt tavakodanike vahelise tõsise konflikti tõttu (vastasseisus, kus efoorid esindasid rahva huve), saavutasid nad märkimisväärse mõju.

Kooskõlas oma kohustustega rahvaõiguste valvurina ja riigi valvurina võisid efoorid saata väljakutse isegi kuningatele nõudega ilmuda gerousia ette. Kaks neist saatsid tsaari kindrali tema sõjakäikude ajal pidevalt ja nende kohalolekut tajuti umbes samamoodi, nagu tajusid Punaarmee kindralid neile määratud bolševike komissarite kohalolekut. Efooriks võis valida iga täieõigusliku kodaniku. Ainus piirang efooride jõule oli see, et neid oli viis, nad valiti vaid üheks aastaks ja pärast seda perioodi pidid nad kõigi oma tegude eest aru andma.

Täielik kodakondsus anti sünniga, kuigi mõne teise kodakondsuse saanud Sparta isade ja emade poegadest võis saada ka täieõiguslik kodakondsus. Traditsiooni kohaselt jagati vastvallutatud maad osadeks. Iga spartalane sai ühe neist kruntidest, mida ei saanud müüa ega osadeks jagada, vaid võis edasi anda isalt pojale. Neid maatükke harisid heloodid, keda samuti ei saanud nende omanikud müüa ega vabastada. Igal aastal anti teatud osa saagist krundi omanikele üle ja ilogid said ülejäänu käsutamise õiguse. See lõi sotsiaalse süsteemi, kus spartalased said kogu oma aja pühendada sõjalisele väljaõppele, mis oli nende elu põhitegevus.

Kogu Sparta ühiskonda tunginud relvalaagri õhkkond mõjutas spartalasi sõna otseses mõttes hällist alates. Tigiduse kalju nõlvalt visati alla lapsed, keda vanemad pidasid liiga nõrkadeks või füüsiliste väärarengute tõttu riigiteenistuseks kõlbmatuks. Ajateenistuseks hakkasid poisid valmistuma seitsmeaastaselt valitsuse pedagoogide juhendamisel, kelle peamiseks ülesandeks oli õpetada lapsi taluma eluraskusi ja alluma rangele distsipliinile. Kogetud valu väliseid ilminguid peeti väärituks. Sparta poiste vastupidavuse proovilepanekuks löödi neid Artemise altari ees; Plutarchos tunnistab, et nägi ise, kui paljud neist piitsutamise ajal hukkusid. Terve talve kandsid nad kergeid suveriideid, mis tugevdasid keha. Soodustati kavalust ja osavust, noormehed pidid sageli ise toidu hankima ja kui nad sellega vahele jäid, oli karistus väga karm (2500 aastat hiljem said sellised “toidureisid” osaks Briti komandode väljaõppest). Sparta noored ei saanud peaaegu üldse nn raamatuõpetust. Spartalased põlgasid avalikult selliste rahvaste nagu ateenlased intellektuaalseid saavutusi; Nad eelistasid lühikest ja selget kõnet paljusõnalisele arutluskäigule, mis on meie ajani jõudnud "lakoonilise" määratluse alla. Noorte spartalaste kirjandusharidus piirdus moraali tõstvate luuletuste päheõppimisega.

Kahekümneaastaselt liitusid Sparta noored tõelise armee ridadega ja registreeriti hääletamise teel ühte või teise viieteistkümneliikmelisse rühma ( siscanoya), elada ühes suures telgis. Samuti sõid nad kõik koos, mis oli üks spartalastele üldiselt omaseid kombeid. Iga sellise seltsingu liige panustas igal kuul oma rangelt määratletud osa rahast ja toodetest. Pearoaks, nagu kroonikad räägivad, oli veres keedetud sealiha, soola ja äädikaga maitsestatud.

Alates kahekümnendast eluaastast lubati noormeestel abielluda, kuid nad ei saanud koju jääda. Nende koduks sai järgmiseks kümneks aastaks “kasarmud” ning naistega suhtlemine oli lühike ja juhuslik. Kolmekümneaastaselt peeti spartalast juba meheks, kellel olid kõik kodakondsusõigused, kuid ta veetis siiski kogu oma vaba aja võimlemisharjutustes ja sõjalises väljaõppes. Tõeline sübariit võib spartalaste kohta öelda, et "nende valmisolek lahingus surra ei vääri mingil juhul kiitust, sest tänu sellele olid nad vabad tööst elamiseks ja vabanesid piinavast vaesusest."

Sparta armee suuruse kohta ühtsed hinnangud puuduvad. Niisiis. näiteks Sparta armee kohta Mantinea lahingu ajal kirjutab Thucydides: „Seal tegutses seitse morat (pataljoni)... igaühel neist oli neli pentecostit ja igal pentecostis neli enomotit. Oenomotise esimene rida koosnes neljast sõdurist; Mis puutub selle moodustamise sügavusse, siis kuigi nad kõik ei olnud rivistatud ühtemoodi, vaid nii, nagu iga nende komandör otsustas, olid nad põhimõtteliselt kaheksa rida sügavad; kogu koosseisu esimene rida koosnes neljasajast neljakümne kaheksast inimesest.

Thucydides ei maini imeja, kuid sisse meri seal oli 512 inimest pentekostis- 128 ja sisse enomotis - 32 sõdalast.

Seal oli ka kuninga isikliku kaardiväe üksus, mis koosnes kolmesajast odadega relvastatud ja jalgsi võitlevast „rüütlist“. Professor Might juhib oma Review of Greek Antiquities väljaandes tähelepanu sellele, et kui ratsavägi aastal 424 Sparta armeesse viidi, koosnes see kuuest morast, millest igaüks koosnes sajast ratsanikust allus hipparmostesa ja jagati kaheks eskadrilliks.

Kroonikates mainitakse spartalaste iseloomuliku riietusena punaseid tuunikaid, kuid muidu oli nende varustus igale vanakreeka hopliitile tavaline. Oma konservatiivsuse lõpuni võtsid spartalased ainult kuningas Cleomenese (235–221 eKr) ajal omaks ainult sarisud ja kilbid, mida hoiti käel pigem rihmade kui käepidemega.

Tõeline erinevus nende sõdalaste ja teiste Kreeka linnriikide relvajõudude vahel oli sõjaline väljaõpe, mitte varustus. Xenophon kirjutab: "Kõik ülejäänud olid amatöörid, kuid spartalased olid sõjapidamise professionaalid." Sparta falanks edenes erinevalt oma vastastest mitte "kiiresti ja raevukalt", vaid "aeglaselt, flöötide taktis, sammudes marssides, säilitades rivistuses nagu suur armee kuni lahingusse astumise hetkeni." .”

Siinkohal tuleb märkida, et odameeste edasiliikumist iseloomustab iga inimese nihkumine parempoolse naabri poole, „kuna hirm sunnib iga inimest proovima oma kaitsmata kehaosa naabri kilbi katte alla nihutada. paremal." Seega hakkab kogu moodustis peaaegu alateadlikult paremale kalduma. "Selle eest vastutab õige flanker, kes püüab esimesena oma keha kaitsmata külge vaenlasest eemale pöörata ja julgustab sellega teisi sama tegema."

See paremale liikumine tõi sageli kaasa iga armee vasaku tiiva järkjärgulise tõrjumise (ja sageli ka lüüasaamise). Seejärel pöördusid võidukad parempoolsed tiivad ümber ja ründasid üksteist. See mõõga või oda ja kilbiga relvastatud inimeste (ja mitte ainult vanade kreeklaste) omadus võis viia selleni, et parempoolse positsiooni hakati ajapikku auväärseks pidama.

Sparta hopliitid võitsid paljudes rasketes lahingutes, kuid nagu sageli juhtub, oli see suhteliselt väike lahing, milles osales vaid 300 spartalast ja mis vallutas toonaste inimeste kujutlusvõime ja on seda teinud sajandeid, kuni tänapäev. Kui algavad lood vapratest sõdalastest, tuleb jutuvestjatele tavaliselt esimesena meelde lugu kuningas Leonidasest ja tema kindlatest kaaslastest, kes paistsid silma Termopüülide lahingus, kuigi spartalased seda lahingut ei võitnud. Paljud teised kodumaale pühendunud inimesed, nüüdseks täiesti unustatud, langesid teistes lahingutes, võideldes viimse meheni; kuid just see lugu sisaldab kõiki elemente, mis teeb sellest legendaarse loo imesõdalastest, mille valgus valgustab paljude ajalooliste raamatute lehekülgi. See sisaldab looduse soosingut – kitsast läbipääsu kivi ja mere vahel, mida hoiavad mõned sõdalased lugematute vaenlaste hordide vastu; see sisaldab pikaajalist vastasseisu lääne ja ida vahel; julged mehed on ka teadlikud oma surma vältimatusest; on külmavereline otsustavus täita oma kohustust lõpuni. Kuid seal pole pühadele märtritele omast alandlikkust olude ees, vaid on äge soov lõpuni võidelda, nagu nurka surutud hunt, kes kisub kihvadega kõiki, kelleni jõuab.

Siin on selgelt näha, kuidas ajalugu või täpsemalt populaarsed müüdid ignoreerivad sageli paljusid sarnaseid sündmusi ühe ülistamise kasuks. Seega ei kuulnud me peaaegu midagi 400 teebalast ja 700 thespaalasest, kes kaitsesid mäekuru idapoolset otsa Hydarnese juhtimise all olevate "surematute" külgnemise eest; ega ka 7000-pealise väikese armee jäänustest, mis väidetavalt tabasid pärslasi tagalasse. Thermopylae lahingus langes kroonikatest teadaolevalt 4000 kreeklast ja palju pärslasi, mistõttu tundub mõnevõrra ebaõiglane, et kogu au läks kolmesajale spartalasele.

Ebaõnnestunud katse hoida kitsas käik mägede ja mere vahel varjutas täielikult Sparta tõeliselt tohutu edu, mille ta saavutas aasta hiljem lahingus Pärslastega Plataeas. See lahing, üks otsustavatest lahingutest, hõlmas 5000 Sparta hopliiti koos neid saatvate helootidega. Tõenäoliselt pole kunagi varem ja kindlasti mitte kunagi hiljem nii palju Sparta kodanikke korraga lahinguväljale ilmunud. Koos täieõiguslike kodanikega tuli ka 5000 perieki, igaühel üks helooabiline. Olles välja pannud nii suure hulga sõdalasi, pingutas see suhteliselt väikese rahvaarvuga osariik kogu oma jõu. Kui, nagu võime õigustatult eeldada, olid paljud heloodid relvastatud (iga spartalast saatvate inimeste arv ulatus seitsme inimeseni), siis spartalased suutsid lahinguväljale tuua 25 000 relvastatud sõdurit. Kogu Kreeka kahekümnest erineva suurusega linnriigist koosnev vägi moodustas umbes 75 000 inimest. Kõik see saavutati liitlaste uskumatute pingutuste hinnaga.

Pärslaste väge oli 100 000 meest ja nende kindral Mardonius oli palju kogenum väejuht kui Sparta Pausanias, kes juhtis liitlasvägesid. Manöövrite seeria tulemusel lõikas Pärsia ratsavägi peaaegu täielikult ära Lacedaemonians ja väikese osa tegilastest nende liitlastest, samal ajal kui Pärsia vibukütid külvasid neid nooltega nende vitstest kaasaskantavate kilpide tagant. Tundub, et kreeklaste ridades valitses hetkeline segadus, kuid taevased märgid ei olnud neile soodsad, kuid Herale, kelle tempel oli lähedal, tehtud palved said tasu müstiliste märkide abil ja Kreeka raskejalavägi edenes mõõdetud tempos. Pärsia vitstest kilpide rida purunes ja lagunes ning spartalased ja tekglased hakkasid edasi liikuma Demeteri templi poole, mis seisis kõrgel nende ees. Siin õnnestus Mardoniusel oma põgenevad sõdalased koguda, kuid pärslased ei suutnud võistelda kogu Kreeka parimate odameestega. Mardonius ise langes lahingus ja nagu idaarmeedes sageli juhtus, sai tema surm märguandeks taganemiseks, mis muutus põgenemiseks. Pealahingu võitsid spartalased ja nende liitlased enne armee põhiosa saabumist. Pärslasi teeninud kreeklased ründasid 8000 Pausaniasele appi marssinud ateenlast ja sunniti peatuma. Teine osa liitlasarmeest, selle vasak tiib, viibis Plataea linna lähedal ja jõudis lahinguväljale liiga hilja, et selles aktiivselt osaleda.

Sellest sai Sparta parim tund. Enne seda oli ta võitnud rea hiilgavaid võite, kuid need olid võidud kreeklaste, eelkõige ateenlaste üle. Selles pikas vastasseisus olid lääne poolehoid, võib-olla ekslikult, linna poolel, kuhu oli koondunud nii märkimisväärne osa Kreeka kultuurist. Ja nii, kui Ateena oli lüüa saanud ja selle kibedad vaenlased nõudsid linna täielikku hävitamist ja selle elanike orjamist, lükkasid spartalased tagasi oma liitlaste barbaarsed nõudmised ja kindlustasid rahutingimused palju leebemad, kui ateenlased suutsid. on oodanud.

Kuid nagu juhtus paljude teiste sõjakate rahvastega, saabus aeg, mil sparta vaim kõikus. Poolmüütilise Lycurgose karmid seadused enam ei kehtinud. Kuulujutud süüdistasid selles kulla ja hõbeda rohket sissevoolu Spartasse pärast edukaid sõjalisi kampaaniaid Väike-Aasias. Sparta raha oli rauast – tahtlikult ebamugav, et selle kasutamist piirata. Kuid Sparta riigi langemise mõjuvamaks põhjuseks tuleks pidada muudatusi rangetes pärimisseadustes, mille kohaselt pidi iga mees jätma oma osa maast eranditult oma pojale. Uute seaduste järgi võisid kõik inimesed oma maad käsutada oma äranägemise järgi. Plutarchose sõnul hävitas see üldise heaolu parima seisu. Uued seadused lubasid rikastel südametunnistuse killukeseta inimestel kogu kinnisvara üle oma kontrolli alla võtta, välistades seadusjärgsetel pärijatel võimaluse saada oma õigustatud osa; ja järk-järgult koondus kogu rikkus vähestesse, samal ajal kui suurem osa kodanikest jäi vaesusesse ja kurbusse. Eraõpingud, mille jaoks enam vaba aega ei olnud, loobuti; osariigis õitsesid kõikvõimalikud pettused, kadedus ja rikaste vihkamine. Maale ei jäänud enam kui seitsesada vana spartalaste perekonda, kellest võib-olla umbes saja valduses oli maad, ülejäänud jäid ilma nii varast kui aust, muutusid aeglaseks ja isamaa kaitsmise suhtes ükskõikseks. välisvaenlaste eest, kuid unistas ainult iga võimaluse ärakasutamisest, et muuta korda oma riigis.

Nüüd ei osanud spartalane vastata, nagu ta oli kunagi teinud Argive'ile, kes kunagi mainis Argose väljadele maetud paljusid Lacedaemonlasi: "Aga ükski teist pole maetud Spartasse."

Vihased maaomanikud tapsid ühe reformikuningatest. “Nüüd, kui Agis tapeti, on muutunud ohtlikuks mainida vestlustes, isegi vihjetes, nooruse ettevalmistust; ja sõnu muistsest mõõdutundest, visadusest ja võrdsusest peeti üldiselt kuriteoks riigi vastu.

Viimane kuningatest, Cleomenes, tegeles efooridega, hävitas efooride institutsiooni enda, andis kõik võlad andeks, suurendas kodanike arvu 4000 inimeseni, andes kodakondsuse periecidele, ja jagas ümber maatulu. Taaselustatud riik ei suutnud aga Makedooniaga võistelda ning Antigonose võit Cleomenese üle Sellasias (221 eKr) tegi Spartale riigina lõpu.

Vaatamata kõigile spartalase iseloomu puudustele – kitsarinnalisus, madal kultuur, imperiaalsus ja türanlik käitumine –, mis olid selgelt näha isegi siis, kui Sparta püüdis selga proovida Ateenast kaasa võetud keiserlikku mantlit, oli tal iidsete seas palju entusiastlikke austajaid. kreeklased. Nende jaoks kahvatusid kõik need hetked Sparta elu algse lihtsusega võrreldes – kreeklased nägid selles askeesis midagi üllast. Kuna teistes Vana-Kreeka linnriikides muutus elu keerulisemaks, meeldis kreeklastele osutada Spartale kui iidsete väärtuste tõelisele kodumaale – vanale heale Kreekale, nagu nende esivanemad seda teadsid. Mida iganes me Spartast ja selle sotsiaalsetest institutsioonidest ka ei mõtleks, pole kahtlust, et Sparta sõdalast võib vaevalt võrdselt leida.

Me ei tea midagi teiste Vana-Kreeka linnriikide kodanike võitlusomadustest. Arvatavasti olid nad kõik umbes võrdsed. Väiksed erinevused ühe riigi armee võitlusvõimes olid sageli ajutised ja muutusid nende osariikide endi olude muutudes. Mis puudutab erinevate linnriikide suhtelist sõjalist väärtust, siis neid iseloomustas täielikult nende osariikide suurus ja jõukus. Paljude Vana-Kreeka riikide miniatuursuse tõttu olid nende liidud sagedased ja paljudel juhtudel lausa hädavajalikud; ühe neist võimude järsk tõus tekitas naabreid ärevusse ja seda tasakaalustas nõrgemate naabrite liit. See pidevalt muutuv liitude, liigade ja konföderatsioonide süsteem oli sageli kokku põimitud uhkusest, hirmust, ahnusest ja kadedusest.

Marathoni lahingust Chaeroneasse möödunud sajandil ja veerandil tekkis ja realiseeriti Pärsia oht, toimus Ateena tõus ja langus ning Teeba hegemoonia tekkis korraks. Suure osa sellest pikast perioodist raputasid Kreekat sõjad, mässud ja verised konfliktid. Isegi iseseisvus ja armastus isikliku vabaduse vastu, mis lõi Kreeka linnriigid, kandis endas hävingu seemneid. Suutmata elada rahus – kuigi neid seovad religiooni, keele ja kultuuri sidemed – tühjendasid Kreeka riigid oma ajusid, verd ja rikkust, kiskudes lõhki omaenda tsivilisatsiooni, kuni nad, olles kõik lõpuni raisanud, langesid makedoonlaste saagiks. .

Just sellel invasioonide, vallutuste ja mässude ajastul alustas Ateena tõusu oma võimsuse haripunkti. Kui sellest sai oma piirkonna domineeriv osariik, nagu see on meile tuttav paljudelt maailma ajaloo lehekülgedelt, reageeris selle kirjandus ja kujutav kunst kergesti sellele uue ajastu ülevale vaimule, tõstes Ateena kultuuri (ja koos sellega ka Ateena kultuuri). kogu Vana-Kreeka) saavutamatusse tippu. Ateena oli omamoodi antitees Spartale – säras intelligentsusest seal, kus Sparta oli tuim, sädeles elurõõmust seal, kus Sparta oli sünge ja karm, ning peenelt aristokraatlik seal, kus Sparta oli provintslik. Ateena, mõistes Sparta kui maismaavaenlase hirmuäratavaid omadusi, pööras oma laienemise merele. Ja just suure merejõuna sai Ateenast võimas impeerium, mis saavutas kestva au. Aastal 459 eKr. e. Ateena langemisega lõppenud Peloponnesose sõja ajal paigaldati linna kivi, mis jäljendas ühe Ateena kodakondsusele aluse pannud “hõimu” klannide nimed. Sellel on kirjas: "Erechtidide hõimust oli neid, kes hukkusid selles sõjas samal aastal Egiptuses, Foiniikias, Hadeses, Aeginas, Megaras..." Need sõnad hingavad tõeliselt keiserlikku vaimu. - ja neid võis kirjutada ainult suur merevägi.

Kuid kui Salamises ja pikas sõjas Sparta konföderatsiooniga demonstreerisid nad oma mereväe ületamatuid omadusi, ei piirdunud Ateena lahingutes siiski oma sõjalaevade tekkidega. Nad kasutasid oma meeskondi oma sõdurite ja meremeeste kaitsmiseks igal võimalusel, samal ajal kui ülejäänud nende armeed koos liitlastega kõndisid sihtkohta.

Ateena sõdalased ja vanker – maalitud vaasile

Iga töövõimeline Ateena kodanik pidi sõja ajal teenima sõjaväes: varaliste klasside liikmed ratsanikena või raskerelvastatud sõdalastena ja vaesed kergelt relvastatud sõdalastena. Ateena noored läbisid ühe aasta sõjalise väljaõppe, seejärel veetsid aasta garnisoniteenistuses kaugetes asulates või kindlustes riigi piiridel. Kaheksateistkümne kuni kuuekümneaastaseid kodanikke peeti ajateenistuseks sobivaks. Mobilisatsioon viidi läbi kodanikeregistrite mudeli järgi koostatud spetsiaalsete nimekirjade järgi. Mobilisatsioon võis olla üldine või piiratud, kui kõik või osa neist, kes olid ühel nimekirjalehel, kutsuti. Peloponnesose sõja alguses võis Ateena lahinguväljale saata umbes 18 000 tugevalt relvastatud sõdalast. Ratsavägi jagunes eskadrillideks või phyla, igaüks sada või enam ratsanikku juhtimise all filarh, ehk kapten, kuid kogu ratsavägi oli kahe ratsaväekindrali juhtimise all või Hipparkhos.

Demokraatlike institutsioonide säilimine oli Kreeka kodanike esmane mure ning sellest tulenevalt oli Ateena armee (nagu ka teiste Kreeka riikide vägede) juhtimissüsteem väga keeruline struktuur. Relvajõudude eesotsas oli polemarš(sõjaväeline juht), valitud üheks aastaks. Nad kuuletusid talle strateegid, kes olid algselt kümne “hõimu” valitud sõjaväejuhid ja esindasid suuremat osa kodanikest. Hiljem läksid polemarhi ülesanded (tal olid ka teatud tsiviilfunktsioonid) üle strateegidele, kes täitsid kordamööda üheks päevaks ülemjuhataja ametit. Nii veider süsteem, et oli üsna ilmne, et see ei saa toimida ja lõpuks, mil sõjaretke plaaniti, valis rahvas ühe strateegi, kuid ainult operatsiooni lõpuni jäävaks ajaks. Pealegi allusid talle ainult need jõud, kes selles operatsioonis osalesid. Kindraliks saanud strateeg eemaldati oma hõimuvägede juhtimisest ja määrati neid juhtima taksoarh. Kui Ateena sai mereväeks, tekkis vajadus luua eraldi mereväejuhatus koos rühmaga admiralid või maa- ja merekäskude ühendamine üheks. Viimati nimetatud seisukoht sai ülekaalu ning valitud strateegidest said kindraladmiralid. Kuna paljud militaarettevõtted nõudsid tihedat maa- ja merevägede koordineerimist, oli see ilmselt parim lahendus.

Ilmselgelt peeti kriitiliseks perioode, mil sõjalisi juhte valiti sõjalisi operatsioone juhtima. Teeba kindralid Pelopidas ja Epaminondas näitasid keset edukat tegevust Sparta vastu üles piisavalt jultumust, et neile seadustele vastu seista. “...Uued ohvitserid pidid saavutama edu ja need, kes edu ei saavutanud, maksid oma otsustusvõimetuse eest eluga. Seetõttu hakkasid teised seaduskuulekad sõjaväejuhid... taganema. Kuid Pelopidas, Epaminondasega liidus ja kaasmaalaste julgustusel, juhtis nad Sparta vastu...” Selle eest, kuigi nad olid teebalaste silmapaistvad sõjaväejuhid ning viisid läbi eduka ja võiduka sõjaretke, mõisteti nende üle kohut kuriteo eest, mille eest nad ootas ees surmanuhtlus. Õnneks mõisteti mõlemad õigeks, kuid juhtum toob esile ametiaja seaduste ranguse.

Sõjalaevad – maalitud vaasile

Kreeka trireem

Vanade kreeklaste enamikus merelahingutes kasutatud tavaline mereväe laevatüüp oli trireem – sõudekambüüs, mille masti (mõnikord kaks) kandis ühte sirget purje. Selle masti sai vajadusel stepist eemaldada ja tekile panna, mida tavaliselt tehti enne lahingu algust. Teame, et trireemil, nagu nimigi ütleb, oli kolm rida ehk aerusid. Selle järelduse saab teha kaasaegsete reljeefide piltide põhjal. Aga meil pole õrna aimugi, kuidas sõudepingid ehitati. Võib oletada, et iga aeruga töötas ainult üks mees ja kõige ülemisi ja seega ka kõige pikemaid aerusid kasutati trireemi lahingusse minekul või siis, kui oli vaja saavutada maksimaalne kiirus. Neid pikki aerusid juhtisid antud juhul kolm sõudjat, ülejäänud kaks aerurida olid passiivsed. Tõepoolest, tundub uskumatu, et üks inimene suudab pika aeruga teha samasuguse tõuke nagu alumises reas olev inimene palju lühema aeruga. Sel põhjusel tuligi välja idee, et kõiki kolme aerude rida kasutataks ainult “tseremoniaalseks” löögiks, sadamasse sisenemisel, näitustel jne. Teise oletuse kohaselt on keskmine aerude rida, mida juhivad kaks sõudjat. , kasutati ainult aeglasemaks liikumiseks manöövrite ajal, samas kui kõige aeglasemal kiirusel, laeva vastutuult paigal hoidmiseks või öisteks läbisõitudeks kasutati ainult alumist aerurida, kus aeru kohta oli üks sõudja.

Peloponnesose sõja trireemi meeskond koosnes meile teadaolevalt umbes kahesajast inimesest. Neist 18 olid tugevalt relvastatud merejalaväelased, mõned meremehed, kes panid laeva liikuma, töötasid purjede, taglasega ja nii edasi, ülejäänud aga, välja arvatud ohvitserid, olid sõudjad. Üldiselt oli kolme aerurea idee eesmärk kasutada aluse siseruumi võimalikult tõhusalt ja saada aerutajatelt võimalikult suur energiatagastus iga selle pikkuse jala kohta. Mida pikem on laev, seda vastupidavamaks tuli see ehitada ja seetõttu jäid Vana-Kreeka laevad tavaliselt täielikult randa, kui neid ei kasutatud. See viitab sellele, et need laevad ei olnud mitte ainult väga kerged, vaid ka väga vastupidavad, kui talusid nii sagedast kaldalviibimist ilma kiilu väänamise või longuseta. See viitab ka sellele, et laevad olid suhteliselt lühikesed, võrreldes nende inimeste arvuga, võib-olla 75 või 80 jalga pikad. Lühikesed laevad olid ka paremini manööverdatavad - laev suutis kirjeldada tsirkulatsiooni (st teha täielikku pööret) palju väiksemas ruumis, mis kujutas endast olulist eelist, kui laevade põhirelvaks oli jäär. Kuigi paljudel nende iidsete laevade ümberehitustel on näha väga pikki kere kuni 85 aeruga pardal, oli selliseid laevu äärmiselt raske ehitada ja nende manööverdamine oli väga aeglane. Minu arvates ei ületanud aerude arv ühel pool 39 - kolm sõudjat iga ülemise astme aeru kohta, kaks keskmise astme aeru ja üks kõige madalama ja lühema aeru kohta. See annab meile 156 sõudjat, kes koos 18 hopliidiga, pool tosinat odadega vibulaskjat või odameest, lendurid (ilmselt neli), töötavad kahe suure, ahtris külgedelt tugevdatud rooliaeruga, trierarh ja tema kaks asetäitjat, samuti 15 meremeest, kokku 200 inimest.

Selline laev, mille kere, arvestamata tugijalgasid, millel kaks ülemist aerude rida töötasid, ei tohiks piki tala kõige laiemas osas ületada 17 jalga. Laev oli tõenäoliselt võimeline täiskiiruseks umbes seitse sõlme ja selle keskmine kiirus oli umbes poole väiksem. Reisikiirusel, kui sõudjad töötavad vahetustega, suutis trireem rahulikul merel läbida 50–60 miili päevas. Parema tuulega sai kasutada purje - kas siis aerude kõrval jõuseadmena või siis peamisena. Sõudjad ei olnud pankade külge aheldatud orjad, nagu need õnnetud, kes hilis-Rooma ajal kambüüsid liikuma panid, vaid värvati kõige vaesemate kodanike või vabade seast. Nad võisid, asetades aerud mööda külgi, osaleda pardaleminekul või võidelda maismaal. Varasemate mudelite laevadel, näiteks Salamise lahingus osalenud laevadel, polnud sõudjaid kaitstud, vaid kaeti ainult püssivallil rippuvate kilpidega nagu viikingite pikalaevadel. Alles hiljem tekkis tekk nn katastroofi, mis pakkus osalist kaitset sõudjatele ja mis veelgi olulisem, oli mereväe lahinguväljaks.

Vahemere laevad ei olnud nn avamere laevastik. Kui purjetamistingimused seda lubasid, sõitsid meremehed oma laevu päeval mööda rannikut ja tõmbasid need öösel kaldale – see muutis vältimatuks reegliks, et kõik tegevused lõppevad talvekuudeks. Kerge ehitusega laevad ei pidanud talvetormidele vastu ning laevaõnnetuste või laevade merre puhunud talvetuulte kaotused ületasid sageli lahingutes saadud kaotusi. Lisaks tingisid nende kitsad kered ja madalad trümmid ning seetõttu suhteliselt suure meeskonnaga laoruumi nappus sagedased peatused vee- ja toiduvarude täiendamiseks.

Kui me oleme siin võib-olla liiga palju ruumi pühendanud aruteludele nende laevade võimalike ehitus- ja käitamismeetodite üle, siis ainult seetõttu, et need olid selle ajastu merelahingute põhirelv ja neid kasutasid, ehkki küll väikeste variatsioonidega, Vanad kreeklased ja pärslased, foiniiklased, kartaagolased ja hiljem vanad roomlased.

Ateena edu vees sõltus palju rohkem selle kaptenite kogemustest ja sõudjate distsipliinist kui raskelt relvastatud merejõudude loomupärastest voorustest. Paljudel juhtudel tõi kaptenite osav manööverdamine võidu pelgalt jäära kasutamisega, isegi ilma järgmise pardaleminekuta.

Jäär oli laeva kere konstruktsiooniosa – tegelikult kiilu väljaulatuv pikendus – ning koosnes sellest ja mitmest ühes punktis koonduvatest võimsatest taladest. See oli varustatud pronksist nokaga ja suutis läbistada tolleaegsete kergelt ehitatud kambüüside õhukese puitkere. Löök, mille taoline seade annab allpool veeliini, osutub vaenlase laevale sageli saatuslikuks, kuigi alati oli oht saada oma jäära poolt vigastada.

Tehti kaks standardmanöövrit; helistati ühele diekplous, või vaenlase laevade rivist "läbimurdmine", aerude purustamine ja vaenlase noolte ja noolerahe üle külvamine; Ja ohtlik või külgrünnak. Viimane hõlmas kiiret manööverdamist; Selle elluviimisel mängis kõige olulisemat rolli trierarhi kogemus ja kiire olukorra hindamine, samuti sõudjate valmisolek ja koordineeritud tegevus. Kui jätsid hea hetke vahele, võisid oma laeva haavatava osa vaenlasele paljastada ja siis sai ründajast ründaja. Kui ühe poole sõudjad töötasid kõik aerud ette ja teise poole tagasi, võis isegi arvestatava suurusega kambüüs hämmastava kiirusega peaaegu kohapeal ümber pöörata. Sellise eduka manööverdamise näite toob Thucydides. Kahekümnest laevast koosnevat väikest Ateena laevastikku ründasid palju suuremad Peloponnesose väed. Mitu Ateena tagalat sõitnud laeva uputati, kuid 11 laeva suutis põgeneda, neid jälitas kakskümmend vaenlase laeva. Üks Peloponnesose laevadest oli teistest märgatavalt mööda sõitnud ja lähenes järele sõitvale Ateena laevale, mis oli juba peaaegu Naupactuse sadama reidile jõudnud. Reidil oli ankrus kaubalaev ja sellest väga lähedalt möödus Ateena sõjalaev. Seejärel, pöörates järsult ümber ankrus seisnud “kaupmehe”, läks ta järsult üle läheneva vaenlase kursi, lõi juhtiva Peloponnesose laeva jääraga küljele ja uputas selle. Selline ootamatu ja edukas manööver ajas vaenlase segadusse ja inspireeris samal ajal ateenlasi, kes läksid rünnakule, uputasid kuus Peloponnesose laeva ja vallutasid tagasi mitmed nende omad, kes olid esialgses lahingus vangistatud.

Nende päevade lähivõitlustaktika näiteks oli lahing kahekümne Phormioni juhtimise all oleva Ateena laeva ning korintlaste ja nende liitlaste neljakümne seitsme laeva vahel. Korintlased ei tahtnud sugugi innukalt nii tugeva vaenlasega lahingusse astuda, kuid avamerest tabatuna rivistasid nad oma laevad ringi, ahtriga selle keskele, nagu igas suunas harjas siil, ja valmis ründama. Phormion, oodates tuulevaikuse lõppu ja lootes, et tõusev tuul segab vaenlase tihedat formeerimist, rivistas oma laevad äratuskolonni, mis aerudega töötades hakkas tiiru ümber rõngasse koondunud Korintose laevade. .

Nii kirjeldab Thucydides kõike järgnevat: «Ta lootis, et suudab rünnakuks valida sobivaima hetke, mil tuule tugevus ja suund on talle kõige kasulikum. Tuule tõustes tunglesid vaenlase laevad kitsasse kohta. Tuulehoog paiskas ühe väikese Ateena laeva sellele laevamassile ja moodustis lagunes kohe, Korintose laevad hakkasid kokku põrkuma, aerud läksid segamini, nad hakkasid karjudes proovima lahti saada. Nende karjete, palvete ja needuste taga ei kostnud kaptenite ja paadijuhtide käsklusi vastase laevad täiesti kontrollimatuks. Sel hetkel andis Phormion Ateena laevadele signaali rünnata. Esimesena uputati lipulaev, mille pardal oli admiral, misjärel ei mõelnud keegi vastupanule, vaid ainult põgenemisele..."

Ükski lugu Vana-Kreeka sõduritest ei oleks täielik, kui ei mainita kuulsat „kümne tuhande marssi”, mille Xenophon jäädvustas oma Anabasises. Vana-Kreeka sõdalaste intelligentsust, algatusvõimet ja enesedistsipliini ei iseloomusta miski paremini kui see haarav kirjeldus terve Kreeka palgasõdurite armee marsist läbi Väike-Aasia metsikute looduse ja nende hilisemast taganemisest talvesügavuses läbi mägiste piirkondade. Armeenia.

Lühidalt räägib see lugu järgmisest. Pärast Pärsia monarhi Dariose surma tõusis troonile tema vanim poeg Artaxerxes. Tema noorem vend Cyrus, Väike-Aasia satraap, otsustas proovida oma venda troonilt kukutada ja kogus sel eesmärgil suure armee oma pealinna Sardise lähedusse, mis asub umbes viiskümmend miili idas Türgi tänapäevasest linnast Izmirist (iidne). Smyrna). Valdav enamus sõdalastest – umbes 100 000 inimest – olid ida päritolu, kuid Cyrus avaldas austust Kreeka sõdurite üleolekule, tema armee tuumikuks oli umbes 13 000 kreeklast, kellest 10 600 olid hopliitid. Neist umbes 700 olid Lacedaemonlased, kelle Sparta valitsus saatis Kürosele ja võlgnes Pärsia kuningale varasema toetuse eest palju. Ülejäänud pärinesid paljudest teistest linnriikidest alates Kreekast aastast 401 eKr. e. seal oli suur hulk julgeid inimesi, kes olid valmis Cyruse pakutud ettevõtmist alustama. Vaid kolm aastat on möödunud ajast, mil lüüa saanud ateenlased ja nende vallutajad spartalased flöödihelina saatel õlg õla kõrval piki Pireust Ateenaga ühendavat pikka orgu marssisid. Pikaajalise sõjalise konflikti lõpp ja paljusid Kreeka linnu raputanud vägivaldsete rahutuste puhkemine paiskas sõjaväeturule palju palgasõdureid ja kodanikusõdureid, keda vaikse tsiviilelu naudingud enam ei köitnud.

Need vabad sõdurid värbas Clearchus; kogu ettevõtmise tõelist eesmärki hoiti nende eest arusaadavatel põhjustel alguses hoolikalt saladuses: üks asi oli osaleda kampaanias, mida juhib helde noor satraap Cyrus Pisiidia mägironijate vastu (mis oli kampaania ametlik eesmärk, millest teatati sõjaväele) ja hoopis teine ​​siseneda Lähis-Ida südamesse troonile pürgiva Cyruse juhtimisel eesmärgiga kukutada Suur Kuningas ise. Kuid selleks ajaks, kui ekspeditsioonivägi ületas läbipääsu Kiliikia väravani läbi raskete Sõnni mägede ja alustas laskumist Tarsusesse, said isegi kõige rumalad odamehed selgeks, et kampaania väljakuulutatud eesmärk oli midagi muud kui väljamõeldis ja paljud isegi. hakkas arvama selle tegelikku eesmärki.

Palgasõdurid keeldusid kaugemale minemast. Clearchus, range distsiplinaar, kasutas ähvardusi – kuid mäss oli juba liiga kaugele läinud. Siis otsustas ta proovida trikki. Nutates ütles ta enda ümber kogunenud kreeklastele, et nende tegude tõttu tekkis tal julm dilemma: ta peab kas Cyrusele antud sõna murdma või oma väed maha jätma. Viimastele ütles ta, et ta ei oleks kunagi nõus, aga kui nad enam Cyruselt tasu ei saaks, siis mida nad teha tahaksid?

Deputatsioon, mille mõned liikmed olid Clearchuse usaldusväärsed mehed, läks Cyruse juurde, et välja selgitada tema tõelised kavatsused. Cyrus teatas neile, et tema plaanid hõlmasid lahingu andmist oma vanale vaenlasele, kes praegu asub Eufrati ääres, ja lubas maksta sõduritele kõrgemaid palku. Kogedes oma hinges jätkuvalt teatud kahtlusi, nõustusid kreeklased marssi jätkama.

Sama kordus, kui armee lähenes Eufratile ja Kyros oli lõpuks sunnitud tunnistama, et tema eesmärk oli Babülon ja Suure Kuninga kukutamine. Lubati veelgi suuremat tasu, tekkinud nurin vaigistati ja armee asus pikale marsile alla Eufrati. Kunaxa (sic!) külas, mis oli nende sihtkohast umbes kuuskümmend miili, peatas nad Suure Kuninga armee. Järgnenud lahingus võitlesid kreeklased paremal tiival – ehkki Cyrus (kellest ise hakkas saama suur liider ja osutuks tõsiseks ohuks Kreeka maailmale, kui ta selleks saab) nõudis, et Clearchus viiks nad vasakule tiivale lähemale. , kus ta löögid tabaksid vaenlase keskust. Artaxerxes hõivas positsioonid kesklinnas ja tema lüüasaamine või põgenemine võis otsustada kogu lahingu tulemuse. Kahjuks ei julgenud Clearchus kalduda kõrvale kreeka sõjaväelisest maksiimist, et parem tiib ei tohiks kunagi lasta end ületada.

Lahing hakkas keema ja kreeklased hakkasid vaenlasest mööda minema, jättes ta endast vasakule. Keskel olnud Cyrus üritas oma ratsaväega läbi murda ja oma venda kinni püüda. Kuid tormanud kaugele ette, ilma katteta, ta tapeti ja tema armee põgenes kohe. Võitnud kreeklased, naastes vaenlase tagaajamiselt, leidsid, et ülejäänud armee oli põgenenud, nende laager rüüstati ja prints, kellelt nad nii palju ootasid, surnud. Šokeeritud, kuid mitte mingil juhul lüüa saanud, lükkasid nad tagasi Artaxerxese alistumise nõudmise. Et sellistest ebameeldivatest (ja isegi võitmatutest) külalistest lahti saada, nõustus Pärsia monarh neid toiduga varustama. Tema kindral Tissaphernes võttis kohustuse juhatada nad koju marsruudil, millelt nad saaksid tagasisõiduks toitu leida (armee oli teel siia rüüstanud kogu territooriumi Sardisest 1500-miilise maantee ääres). Naastes Babülonist Meediasse mööda Tigrise vasakut kallast, ületasid kreeklased Suure Zabi jõe veidi allpool Niinive linna iidseid varemeid. Siin saavutasid lahkarvamused kreeklaste ja nende pärsia saatja vahel haripunkti ning Tissaphernes kutsus Kreeka juhid konverentsile. Midagi kahtlustamata jõudis Clearchus koos nelja kindrali, kahekümne ohvitseri ja mitme ihukaitsjaga Artaxerxese laagrisse, kus nad kõik tapeti ja ainult ühel raskelt haavatud sõdalasel õnnestus kreeklaste juurde tagasi pöörduda.

Pärsia satraapil polnud soovi kreeklaste põhijõudude vastu rünnata. Ta eeldas, et sattudes nende jaoks võõrasse ja võõrasse riiki, olles kaotanud oma komandörid, tunnevad nad olukorra täielikku õudust ja annavad kohe alla. Aasialastest koosnev armee oleks seda kahtlemata teinud, kuid kreeklased käitusid teisiti. Nende loomulik intelligentsus ja distsipliinitaju ütlesid neile, et kui nad tahavad näha riiki, kus elavad taas nende sugulased, peavad nad jääma organiseeritud armeeks, mitte põgenikehulgaks. Nad ei kujutanud täielikult ette kõiki neid ees ootavaid ohte ja raskusi, kuid nende kogemus sõduritena viitas sellele, et paljude kilomeetrite pikkusest võõrast ja vaenulikust riigist läbimurdmine oleks kõige raskem ettevõtmine. Sellegipoolest valisid nad ilma igasuguse paanikata, millega Tissaphernes oli nii lootnud, rahulikult uued juhid, kes pidid neid tagasiteel juhtima.

Nende ja nende järglaste õnneks oli nende hulgas ka Ateena ratsanik nimega Xenophon. Poliitilistel põhjustel ei olnud ratsaspordiklass Ateenas 401. aastal eKr eriti populaarne. eKr ja Xenophon - geniaalne noormees (kes oli siis umbes 30-aastane), sõdur ja filosoof, kes nimetas Sokratest oma sõbraks, kasutasid hea meelega võimalust vabatahtlikuna ekspeditsioonile kaasa teha, ilma et tal oleks ametlikku auastet. Tema loomulik intelligentsus ja terve mõistus tegid ta populaarseks ning antud asjaoludel valiti ta kindraliks. Tema veenmisvõime ja juhtimisanne tegid temast väga kiiresti komandöri.

Kreeka sõdalaste enneolematust sõjakäigust ja nende naasmisest oma kodumaale Kreekasse said eepilised jutud kõrgest sõjalisest kogemusest ja vastupidavusest. Nimetute jõgede ületamine, kõrgete mäeahelike ületamine, lõputud võitlused külma, nälja ja metsikute kohalike hõimudega – kõigis neis katsumustes säilitas Kreeka armee ühtsuse ja distsipliini, mida ei toetanud mitte vägivald, vaid terve mõistus. Kunagi polnud käputäis mehi sellist marssi teinud, ületades üht Väike-Aasia metsikumat riiki ilma giidide ja kogenud ohvitserideta, südatalvel.

Kuna sõjaväel ei olnud teejuhte, otsustati võidelda põhja poole, Musta mere rannikule, mille kaldal asusid Kreeka kolooniad. Kampaania esimestel etappidel ahistas armeed eraldi haarangutega Tissaphernese vägede poolt, kes hoidsid päeval kreeklastest märkimisväärset distantsi ja lõid öösel laagri üles neist mitte lähemal kui kuuskümmend stades (umbes seitse miili) . Osa Tissaphernese vägedest moodustasid ratsanikud, kes pidid rünnaku korral lonkivad hobused lahti harutama, kiiresti talitsema ja ka oma kaitsevarustuse selga panema. Võib ette kujutada, milline segadus tekiks, kui seda kõike tuleks rünnaku korral teha mõne minutiga. Ksenophoni märkust, et "Pärsia armee on öösel halvasti kontrollitud", võib julgelt pidada alahinnanguks.

Kreeta vibulaskjad jäid lasketiirus pärslastele alla ja kreeklaste odaheitjad ei suutnud pärslaste nooleviskeid tabada. Ratsaväest ilma jäänud kreeklased ei suutnud pärslasi ohutusse kaugusse ajada. Sagedastes kokkupõrgetes vigastatute arv kasvas ja kreeklased jäeti ilma võimalusest oma jälitajatele adekvaatselt reageerida. Lõpuks valis Xenophon reaväejalaväe hulgast välja parimad ratsanikud, pani need parimate hobuste selga ja andis nende üle käsu vähestele ellujäänud ratsaväeohvitseridele. Olles niiviisi loonud viiekümnemehelise ratsaväe, andis ta neile korralduse hoida vaenlase slingerid ja vibulaskjad ohutus kauguses. Teades ka seda, et jalaväelaste hulgas oli palju rodilasi, kutsus Xenophon neist kõige kogenumad troppide käitlemises – rodilased olid kuulsad suurepäraste lingutajatena. Kakssada vabatahtlikku olid relvastatud improviseeritud troppidega. Nüüd läks seda tüüpi relva eelis kreeklaste poolele, sest rodlased kasutasid vastavalt oma tavadele tulistamisel pliikuule, mida nad saatsid kaks korda kaugemale kui pärslaste kasutatud rasked kivid.

Niisiis, improviseerides nii hästi kui suutsid ja vastavalt vajadusele, jätkasid kreeklased liikumist põhja poole – lahkudes Mediast ja süvenedes Kardukha metsikusse künklikusse maastikku. Selle elanikud ei olnud neil päevil enam vastutulelikud kui nende järeltulijad tänapäeval ja kui kreeklased suurte raskustega mööda mägiradu suundusid, langetasid metsikud mägironijad puid pähe, veeretasid alla tohutuid kive, kallasid neid noole- ja nooltega. , põhjustades märkimisväärset kahju. Kui see sünge mägismaa seljataha jäi ja kreeklased Armeenia piiriks olnud jõe äärde jõudsid, avastasid nad, et selle provintsi satrap oma vägedega ootas neid kaugemal kaldal ja vihased mägironijad tormasid endiselt nende selja taha. Oskusliku manöövriga ületasid nad sellegipoolest jõe ja suutsid satrapiga läbi rääkida tema territooriumi takistamatu läbimise üle, vastutasuks lubaduse eest elanikkonda mitte röövida. (Sellisel juhul koosneks saak eranditult toidust. Läbi vaenlase territooriumi marssivaid sõdureid on tavaliselt lihtne röövida, kuid vaevalt kujutame ette, et veteranid koormavad end kasutute ehete ja nipsasjadega, kui mägede lumemütsid nende ette kerkivad. tee.)

Sellise maastiku läbimine südatalvel oli kreeklastele tõsine vastupidavusproov. Nende marsruut kulges laias laastus tänapäevasest Mosulist mööda Vani järve läänekallast, mis asus umbes 6000 jala kõrgusel, ja kulges seejärel 10 000 jala kõrguste tippude vahelt Erzurumi ümbruses. Siin sattusid nad taas vaenulikku keskkonda; kohalikud hõimud olid suurepärased vibulaskjad, relvastatud võimsate vibudega, pikkusega umbes kolm küünart. (Vana-Kreekas pikkuse mõõdikuna kasutatud iidne küünar varieerus 18,25–20,25 tolli, nii et need vibud võisid olla kuni neli ja pool jalga pikad. Asjaolu, et sellised vibud äratasid Xenophoni tähelepanu, näitab, kui lühikesed need olid olid kreeklaste tavalised vibud.)

Kuid pika tee lõpp oli juba lähedal. Olles teinud tee läbi mägede ja küngaste sõjakate elanike maade, jõudsid kreeklased lõpuks Gumniase linna, kus nad leidsid sõbraliku vastuvõtu ja said teada, et nad on Trapezuse linna (tänapäevane Trabzon Türgis) lähedal. Nad said koheselt giidi ja „viiendal päeval lähenesid nad Fehesi mäele ning kui avangard kurusse jõudis, kostis kõva kisa. Kui Xenophon, kes liikus tagalaval, ja teised sõdurid neid hüüdeid kuulsid, arvasid nad, et vaenlased ründavad neid. Kui aga karjed hakkasid tugevnema, kui kurule lähenesid uued sõdalaste rühmad, arvas Xenophon, et midagi tõsisemat on toimumas, ja kihutas koos mitme ratsanikuga edasi. Kui ta lähemale galoppis, kuulis ta sõdalastelt valju kisa: “Meri! Meri!"

Legendaarselt “Kümnetuhandete märtsilt” naasis umbes 8600 inimest, kes olid täiesti lahinguvalmis ja hea tervise juures, olles julgelt ületanud kõik kampaania raskused. Hämmastav üleminek viidi lõpule ja sõjaajalugu lisas veel ühe uhke lehekülje.

Kümnetuhande marss oli läbi ja peagi värbas Sparta suurema osa legendaarsetest kreeklastest Pärsiaga sõda pidama. Nende juht Xenophon, kes nüüd teenis ka Spartat, järgnes neile. Selles kampaanias püüdis ta kinni Pärsia aadliku ja tema perekonna. Nende eest saadud lunaraha andis talle võimaluse asuda elama Spartasse, kus ta veetis jumalate poolt talle määratud päevad rahus ja vaikuses, segatuna jahipidamise ja kirjalike mälestustega möödunud sõjakäikudest.

Hoolimata sellest, et Xenophon oli sõjategevuses sisuliselt amatöör või võib-olla just tänu sellele, oli tal improviseerimisvõime ja ta kasutas erilistel asjaoludel taktikat, mida kreeklaste sõjaõpikutes polnud kirjeldatud. Niisiis oli ühel juhul vaja vaenlase kangekaelselt käes olnud mäehari vaenlasest puhastada. Lähenemised sellele viisid läbi konarliku maastiku, millel falanks ei saanud töötada. Xenophon moodustas oma sõdalastest mitu rühma, rivistades nad mitmesajast inimesest koosnevatesse kolonnidesse. Kolonnid liikusid mööda kõige mugavamaid marsruute, püüdes võimalikult täpselt formatsiooni säilitada. Kolonnide vahelised vahed olid sellised, et iga rühm kattis ühe vaenlase koosseisudest. Kolonnide küljed katsid kergelt relvastatud sõdalaste salgad, ründemeestena liikusid ees vibu- ja lingumeeste rühmad – üldiselt sarnanes kogu rünnaku käik palju rohkem 20. sajandi taktikaga kui 400. aastaga pKr. e. Teisel korral paigutas Xenophon kolmest üksusest koosneva reservi, millest igaühes oli kakssada relvastatud meest, viiekümne jardi kaugusele põhikoosseisu kummagi külje ja keskpunkti taha. See otsus oli ka kõrvalekalle kaanonitest: tavaliselt langetasid kreeklased kogu oma armee raskuse vaenlasele.

Kreeklased ei unustanud selle kampaania kogemuse tähtsust. Peaaegu juhuslik lüüasaamine Kunaxa lahingus ei mänginud mingit rolli. Palju olulisem oli asjaolu, et Kreeka väed edenesid peaaegu 1500 miili Pärsia pealinna poole ja alistasid seal Suure Kuninga armee. Kaheksakümmend aastat varem tungisid pärslased Ateenale tormi ja rüüstasid. Nüüd langes kurjategijatele kättemaksulaine ja Kreeka sõdalased unistasid juba Aasia rikkaimate linnade ja paleede rüüstamisest. Lava puhastati ja Põhja-Kreekas toimusid sündmused, mis pidid peategelase sinna tooma.

Teeba tõus on huvitav, kuna suur osa selle edust tulenes selle parematest sõduritest ja muudatustest, mis nad tõid oma aja ajastutruusse sõjalise taktikasse. Veelgi enam, nende taktikate rakendamine nende lahingustiilis seadis makedoonlased mõneks ajaks Kreeka riikide etteotsa ja tegi neist võimsa Pärsia impeeriumi vallutajad.

Sparta võitles Teebaga. Lacedaemonlaste ja nende liitlaste armee liikus Teeba poole, kui Teeba armee Epaminondase juhtimisel Luctra küla lähedal teele jäi. Teebalased ületasid vaenlase arvu, kuid sellegipoolest võisid nad vaevu loota, et suudavad võita hirmuäratavaid spartalasi. Ent Epaminondas, mõistes, et kui tal õnnestub lakedaemonlasi võita, tekitaks see nende liitlaste ridades segadust, moodustas ta teebalastest viiekümne mehe sügavuse falangi, mitte palju tavalisema pika ja suhteliselt madala joone asemel. Ta paigutas kogu selle sõdalaste massi tavaliselt nõrgemale vasakpoolsele tiivale, vastas spartalastele, kes, nagu alati, asusid oma aukohale paremal tiival. Kui lahing oli alanud ja Sparta ratsaväe väike jõud lahinguväljalt tõrjutud, hakkas Sparta parem tiib oma tavapärases vastupandamatus rünnakuhoos kiiresti mäenõlvast alla laskuma. Ka teebalased hakkasid oma künkalt laskuma kitsasse orgu, mis asus kahe armee vahel, kuid nad liikusid astanguna, tugev vasak tiib ees ja nõrgem parem tiib mõnevõrra tagapool. Spartalased, kelle falanks oli antud juhul kaheteistkümne rea sügavusel, ei suutnud vastu pidada tiheda Teeba falangi löögile ja võimsale survele. Nende kuningas Cleomurotos suri lahingus ja Sparta parem tiib oli sunnitud taanduma mäest üles laagri poole. Nende liitlased, nähes parempoolse tiiva võitmatute hopliitide lüüasaamist ja taganemist, kiirustasid samuti taganema. Lahinguväljal langes umbes tuhat laksedaemonlast, sealhulgas nelisada spartalast, mis oli ennekuulmatu lüüasaamine, mis vapustas kogu Spartat ja hämmastas kogu Kreeka maailma. Kaasaegsete standardite järgi ei pruugi nelisada spartalast tunduda eriti suur kaotus, kuid tuleb meeles pidada, et Sparta oli meeste arvu pideva vähenemise tõttu vähenemas, nii et selles hukkunute nimekirjas oli umbes neljandik selle võimelistest kodanikest. kandvatest kätest.

Üheksa aastat pärast Luctrat mängis Teeba Kreeka poliitikas juhtivat rolli. Seejärel kohtus Epaminondas Mantineas lakedemoonlaste, ateenlaste, mantinalaste ja teiste liitlaste armeega. Kasutades Luctras välja töötatud taktikat, koondas ta teebalased taas vasakusse tiiba ja nad murdsid taas läbi õhema spartalaste formatsiooni. Nagu Luctras, otsustas see rünnak lahingu tulemuse, kuid Epaminondas langes. juhtides oma võidukaid vägesid. Teade nende suure komandöri surmast tekitas teebalaste ridades paanikat ja nende hilisemat taganemist oma laagrisse. Tema surm andis märku Teeba ülemvõimu lõppemisest ja võimukese nihkus peagi kaugemale põhja poole.

Näib, et spartalased pole kunagi oma eelmisest lüüasaamisest midagi õppinud ning nende taktika, nagu ka nende liitlaste taktika, ei muutunud Teeba uue meelelaadiga silmitsi seistes. Nagu eespool märgitud, viib pikad sõjalise üleoleku aastad maal või merel sõjalise mõtte luustumiseni, selle muutumiseni tardunud skeemiks, mis ei suuda uuendustele vastu seista.

Makedoonia kuningriik asus Kreeka saarestiku põhjaosas. Seda asustanud makedoonlased olid oma keele ja traditsioonide poolest kreeklased, kuid nende kauguse tõttu Kreeka kultuuri peamistest keskustest peeti neid ebaviisakaks ja ebaviisakaks rahvaks. Need olid sõjakad inimesed, kes pidasid pidevaid lahinguid oma poolbarbarite naabrite – traaklaste ja illüürlastega – alati valmis ristama oma relvi mis tahes vaenlasega. Makedoonia kuningatel oli valitsejatena topeltpositsioon, olles ranniku-makedoonlaste absoluutsed ülemused ja mägedes elavate rahutute ja ohjeldamatute hõimude jaoks feodaalklannide juhid, kellest paljud olid illüüria päritolu.

Võimeka ja energilise Philip II valitsemisajal oli riik täielikult ühendatud. Teismelisena veetis Philip mitu aastat Teebas pantvangina ning tema mentoriks oli sel ajal tunnustatud sõjaväegeenius Epaminondas, kellelt pantvang palju õppis. Hiljem parandas Philip Teeba formatsiooni tihedust – ta vähendas falanksi sügavust kuueteistkümnele reale ja suurendas nendevahelisi intervalle, mis muutis falanksi manööverdatavamaks. Odade pikkust suurendati ka nii, et langetatuna ulatusid viienda rea ​​odaotsad esimese rea esiosa ette. Viie jala lisapikkus võimaldas odamehel relva valmis hoida ja aitas kaasa parema tasakaalu saavutamisele.

Kuna piklikku oda tuli hoida kahe käega, siis selle tulemusena vähenes kilbi suurus, mis kinnitati nüüd rihmadega vasaku käe külge, et oda saaks käega toetada. Muus osas ei erinenud kaitserelvad ja -varustus tavalisest kreeka hopliidist.

Peamine erinevus Philipi ja teiste Kreeka osariikide taktikas seisnes selles, et ta hakkas laialdaselt kasutama ratsaväge. Suurima agraarkuningriigi sotsiaalne struktuur oli selline, et see tagas märkimisväärse arvu külade "peremeeste" olemasolu - väikesemahulised aristokraadid, kes olid harjunud ratsutama lapsepõlvest saati, need, kes kandsid sisuliselt oma õlgadele kõik Eestimaa lahingud. eelmised valitsused. See praktilise väljaõppega ratsaväe pidev kohalolek, keda teiste Kreeka riikide armeedes pidevalt puudus oli, avaldas taktika arengule suurt mõju, tänu millele jõudis Makedoonia suure sõjaväeriigi tasemele. Vaatamata jalaväeformatsioonide pidevale täiustamisele jäi ratsavägi lahingus lahinguliini üheks olulisemaks, kui mitte kõige olulisemaks osaks. Tavaline ratsaväe ja jalaväe suhe oli vahemikus üks kuni kaksteist kuni üks kuni kuusteist. Aleksander Suure armees oli Pärsiasse sissetungi eelõhtul ratsaväe suhe üks kuuele ning Arbela lahingus osales 7000 ratsanikku ja 40 000 jalaväelast.

Makedoonia oli suhteliselt vaene riik; seal elasid inimesed, kes olid harjunud pigem maad harima kui kauplema. Rikaste kaevanduste avastamine Pangea mäeahelikus riigi idapiiril tagas, et Philip sai aastas üle 1000 talenti – see on tohutu summa, mis tegi Makedooniast ühe rikkaima Kreeka riigi. Olles seega varustatud hästi organiseeritud armee ja täieliku riigikassaga, alustas Philip laienemisprogrammi, mis viis ta paratamatult konflikti poolsaare lõunaosas asuvate Kreeka linnadega. Oraator-poliitiku Demosthenese teravate sõnavõttude peale vihastatuna sõlmisid ateenlased lõpuks liidu oma vanade vaenlaste teebalastega. Lahing, mis pidi otsustama Kreeka saatuse, toimus Chaeronea lähedal aastal 338 eKr. e.

Me teame vähe lahingust endast, mis lõppes liitlaste lüüasaamisega. Kui see arenes makedoonlaste tavapärase taktika järgi, siis Philip astus oma Makedoonia jalaväega Teeba falangile vastu ja tõmbas samal ajal nõrgema tiiva mõnevõrra tagasi. Tema ratsavägi, mida juhtis tema noor poeg Aleksander, paigutati tema falangi küljele, et tabada teebalasi, kui nende read segasid Makedoonia odameestega võideldes. Arvatavasti sai just selle kombinatsiooni tulemusena teebalased lüüa, mille järel makedoonlaste võidukas tiib pöördus ümber ja purustas ratsaväe toel ateenlased.

See lahing andis Philipile kontrolli kogu Kreeka üle, kuigi see ei ühendanud linnriike üheks hellenistlikuks võimuks. Kreeka kogukonnad ei tahtnud mingil juhul näha Kreekat Makedoonia võimu all – riik, mida nad pidasid poolbarbaarseks. Philipi suurejoonelised Pärsiasse tungimise plaanid ei äratanud neis suurt entusiasmi. Kuid isegi enne, kui ta hakkas neid plaane ellu viima, viisid rahutused tema impeeriumis tema mõrvani (aastal 336 eKr), mis pandi toime tõenäoliselt tema endise naise, Aleksandri ema õhutusel. Oma pojale, kellest pidi saama üks kuulsamaid väejuhte ja vallutajaid, jättis Philip pärandi suurepärase armee, ühtse ja jõuka riigi ning täitmata ambitsioonid. Ta lõi kõik selle igaveste raskuste, võitluse ja intriigide hinnaga. Demosthenes kirjutas tema kohta: „Impeeriumi loomiseks ja võimu tugevdamiseks ohverdas ta oma silma, tema rangluu oli murtud, vasak käsi ja vasak jalg said sandiks. Ta ohverdas saatusele oma keha mis tahes osa, mida see tahtis võtta, et naine hüvitaks talle nende kaotuse hiilgusega.

Aleksandri juhtimisel saavutas Kreeka-Makedoonia armee lahingutõhusus kõrgeima taseme. Saristega relvastatud raskejalavägi organiseeriti eriüksusteks ehk brigaadideks. Need brigaadid jagati hiljem veelgi väiksemateks üksusteks. See jaotus muutis falanksi palju liikuvamaks. Nüüd hakkas see meenutama seina, kuid mitte monoliitset, vaid eraldi plokkidest koosnevat, mitte tobedalt tugevat, vaid osaliselt liigutatavat, kuid kogu oma tugevust säilitavat. Falanks ei olnud enam lahinguväljal määrav. Nüüd nägi see rohkem välja nagu odadest pungil kindlus, mille liikuva aluse tõttu sai ratsavägi tegutseda. Endiselt eksisteeriv arvamus Makedoonia falanksi tegeliku eesmärgi kohta on suures osas ekslik - ühte kohta kogutud inimesed ja odad ei olnud sugugi üks moodustis, oma massiga üksinda, vastupandamatu liikumisega, pühkides minema kõik oma vaenlased. Ratsavägi, eriti parempoolse tiiva raskeratsavägi, sai nüüd tõeliseks löögijõuks. Need ratsaväeüksused koondati kaheksaks eskadrilliks, millest üks oli kuninglik kaardivägi. Teised raskeratsaväe üksused – tessaalased, kes jäid makedoonlastele julguse ja tõhususe poolest alla – paiknesid vasakul tiival. Mõlemad tiivad, parem- ja vasakpoolne, olid samuti tugevdatud kergeratsaväe ja kergelt relvastatud jalaväega.

GAUGAMELA LAHING (ARBELA) – 331 eKr. e.

1. Vastasvägede asukoht. Sellest asendist liikus Aleksander oma väed diagonaalselt vastu Pärsia vasakut tiiba.

2. Dariuse ratsavägi vasakul tiival üritas seda rünnakut tõrjuda. Talle tulid vastu Aleksandri kergeratsavägi ja kergejalavägi. Selle võitluse jätkumise ajal üritasid Pärsia sõjavankrid rünnata, kuid neid peatasid vibukütid ja kergejalavägi, kes varjas raskeratsaväge.

3. Selle asemel, et rünnata Pärsia vasakut tiiba, paigutas Aleksander oma ratsaväe ja neli falangiüksust ning ründas nendega Pärsia armee keskpunkti. Darius põgenes, talle järgnes vasakpoolse tiiva Pärsia ratsavägi.

4. Vahepeal tekkis Aleksandri kiire edasiliikumise tõttu tema vägede ridadesse tühimik. Ülejäänud Pärsia ratsavägi tungis sellest läbi, lõikas ära Aleksandri vasaku tiiva, mida juhtis Parmenius, ja püüdis laagrit vallutada.

5. Nähes Parmeniuse positsiooni, katkestas Aleksander pärslaste lüüa saanud vasaku tiiva tagaajamise ja viskas oma raskeratsaväe Parmeniusele appi. Pärast visa lahingut põgenes Pärsia ratsavägi ja Dariose armee jälitamine jätkus.

Teine uuendus oli jalaväelaste uue klassi loomine. Need on suurepäraselt ette valmistatud ja paspistid Need olid tavalise falanksi tugevalt relvastatud odameeste ja kergelt relvastatud peltastide ristand. Nad moodustasid üleminekulüli falanksi ja raskeratsaväe vahel, kandsid kaitserüüd ja olid relvastatud lühema odaga, mis oli ründetegevuseks palju mugavam kui falanksi kohmakas oda. Osaliselt meenutasid nad Iphicratese hästi organiseeritud peltaste või võib-olla vanade pärslastega sõdade kreeklaste odamehi. Näidates nende uute üksuste tähtsust, said ipaspistide valitud üksused kuninglikuks jalakaitsjaks, ageme, lisaks kuninglikule hobusevalvurile. Lahingus katsid ratsaväe ja falankide vahel paiknevad ipaspistide mobiilsed üksused ühe ja teise üksuse vasaku tiiva. Kui raskeratsavägi murdis edukalt läbi vaenlase rinde, siis 6000 inimesega ipaspisti üksused olid valmis oma edu ära kasutama ja läbimurret laiendama.

Oma tuumaks põhines Makedoonia taktika sügavuti ešeloneeritud falanksiüksuste ründamisel, kusjuures parempoolse tiiva üksus ründas vaenlast esimesena. Olles niiviisi surunud vaenlase rinde phalanksi ja raskeratsaväega paremalt poolt, tabasid Aleksandri enda juhtimisel olevad ratsaväeüksused ipaspistide toetusel vaenlase vasakut tiiba. Vahepeal oleks kõik vaenlase katsed rünnata Makedoonia phalanxi tiivalalt Tessaalia raskeratsavägi ning kergeratsaväest ja kergelt relvastatud jalaväest koosnev küljekate. Sarnane ekraan kattis phalanxi üksuste paremat tiiba ja oli valmis edasi liikuma, möödudes vaenlase vasakust tiivast, kui raskeratsaväe rünnak õnnestus. Kogu see taktikaline süsteem hõlmas vastastikust toetust ja kombinatsiooni suhteliselt liikumatust falangist ja väga liikuvast raskeratsaväemassist, samuti nende jalaväe kaitsest.

Oleks ekslik eeldada, et kõik Aleksandri lahingud kulgesid sama mustri järgi. Tema sõjaline geniaalsus avaldus pigem tema suurepäraselt koolitatud vägede üksuste oskuslikes kombinatsioonides ja manöövrites. Selle suurepäraseks tõestuseks on tema ületamine Hydaspese India sõjakäigu ajal ja sellele järgnenud lahing kuningas Porusega, kelle armees oli umbes sada elevanti. Sellest vabadusest väikeste üksuste tegevusi kombineerida sai Aleksandri ja tema järglaste sõjakunsti üks olulisemaid uuendusi. Noor komandör omas ka kõrgeimat annet inspireerida oma kaaslastes kõige tugevamat inspiratsiooni ja entusiasmi, mis ajendas neid järgima oma juhti läbi Kesk-Aasia metsikute avaruste kuni võimsa Hindukuši läänepoolsete kannusteni.

Olles kaardil jälginud tema marsruuti ja võttes arvesse vähemalt ainult ebatasasel maastikul liikumise raskusi, võime vaid imestada nende sõdurite distsipliini, kartmatust ja pühendumust, kes järgnesid oma noorele komandörile Egeuse mere kaldalt vallutamiseks. tol ajal täiesti tundmatud riigid. Harva on sõdurid rohkem teinud ja kui Aleksander Suure nimi on muutunud surematuks, siis suur au kuulub selle eest paindumatutele makedoonlastele ja teiste Kreeka riikide sõduritele, kes moodustasid tema armee. Tema sõpradel, ohvitseridel ja kindralitel oli aga palju raskem teenida oma hiilgavat juhti ilma hirmu ja kahtluseta kui tavalistel sõduritel. Aleksandri veendumus oma päritolu jumalikkuses, tema selge soov, et kreeklased ja pärslased annaksid talle jumaliku au, sai paljude pettumuste üheks peamiseks põhjuseks. Ühe veteranide, ülem Parmeniuse, paljude Makedoonia suurimate sõjaliste operatsioonide kangelase, oma isaga õlg õla kõrval võidelnud, kiire hukkamine võõrandas paljud Aleksandrile lojaalsed sõdurid. Tema ohvitseridele, meeldejäävate lahingute veteranidele, kellest paljud olid tublisti üle neljakümne, polnud isegi suhtlemine noore väejuhiga, kes kahekümne viie aastaselt alistas maailma suurima impeeriumi, kerge. Ja see suhtlus on kahekordselt raske, kui isik, kellel on kõrgeim sõjaline jõud, peab end jumalaks. Kuid nagu suurimate vallutajatega juhtub, summutas lugematute mädanevate surnukehade hais edu magusast lõhnast ja Aleksandril oli alati innukas järgija.

Pärast noore valitseja surma 33-aastaselt malaariast hakkasid need samad innukad järgijad tema impeeriumi lõhki kiskuma. Loomulikult oli selleks vaja kasutada relvajõudu ja järgmise 150 aasta ajalugu kuni roomlaste saabumiseni on lõputute lahingute jada riikide vahel, mis tekkisid Aleksandri impeeriumi varemetest. Sõjalist huvi pakub palgasõdurite kasutamise laiendamine, kellele idas maksti teenistuse eest kullaga, ja mõnede Väike-Aasia Makedoonia monarhide armeede degenereerumine vana tüüpi massiarmeeks. Nagu kroonikad märgivad, kuulusid Ptolemaios II (309–246 eKr) relvajõududes 200 000 jalaväelast, 40 000 ratsanikku, arvukalt vankreid ja elevante, samuti 1500 sõjalaevast koosnev laevastik. Enamikku iidsetes kroonikates toodud arvudest tuleks suhtuda ettevaatlikult, kuid antud juhul pole kahtlust, et kõnealusel monarhil oli armee, mille omadused ja seega ka taktikalised võimed olid rohkem Aasia kui kreeka omad.

Muutused falanksi moodustumises, mille Aleksander väidetavalt vahetult enne oma surma tellis, pärinevad tõenäoliselt mõnevõrra varasemast perioodist. Nende muudatuste käigus moodustasid falanksi kolm esimest astet ja viimane auaste odadega relvastatud makedoonlastest, vahepealsed kaksteist astet aga vibude ja odadega relvastatud pärslastest. See üsna kummaline kombinatsioon võeti ilmselt kasutusele, püüdes ühendada mürskude löögi jõudu ja jalaväe rünnakut, kuid tõenäoliselt jäi see puhtalt teoreetiliseks. Kui see tõepoolest eksperimendina praktikasse viidi, siis selline erinevate relvade ja rahvuste kombineerimine pidi tekitama suuri raskusi ning selle edukast kasutamisest lahinguväljal kroonikad vaikivad. Kui aga sellise koosseisu lõi tegelikult Aleksander, siis see viitab nii tema soovile tuua sõjapraktikasse midagi uut kui ka raskusi uute Makedoonia värbajate hankimisel nende kaugelt kodumaalt.

Plutarkhose kirjeldus Eumenese elust, kes oli sõdur, õukondlane ja Philipi ja tema kindrali sõber India kampaania ajal, annab meile aimu Aleksandri surmale järgnenud rahututest aegadest. Eumenes oli pärit Traakiast Chersonesest, poolsaarelt Hellespontist läänes. See tähendas, et makedoonlaste jaoks oli ta välismaalane ja võõras ning asjaolu, et temast sai Aleksandri sõber ja usaldusisik, lisas sellele vaenule ainult armukadedust. Selles töös ei ole võimalik püüda rekonstrueerida kõiki selle suure kindrali "järglase" intriige, kuid Plutarchose kirjeldusest saame aru, kui võimsad olid Makedoonia palgasõdurite salgad, eriti need, kes olid kunagi teeninud sõjavägedes. Aleksander. Eumenes, kes Kapadookia ja Paflagoonia satraabina pidi ülal pidama armeed, leidis, et Makedoonia konts on "ülbe ja ülbe". Oma võimu tugevdamiseks lõi ja koolitas ta välja 6300 ratsamehest koosneva ratsaväe, kellega koos alistas kolleegid (kõik sõdivad komandörid olid kunagi relvavennad ja paljud ka lähedased sõbrad). Tema vaenlaste sissetunginud falanksit rünnati, "murti ja purustati" ning seejärel vannutati teenida vallutaja alluvuses – see on veteranide palgasõdurite üksustes levinud komme (ja seetõttu sõdalastena väga väärtuslik).

Lisaks saame teada, et kui Craterus, Aleksandri kuulus kindral ja makedoonlaste seas populaarne väejuht, sattus koos oma kolleegi Neoptolemosega Eumenese territooriumile, aeti Eumenest väidetavalt eksiteele omaenda vägesid vaenlasega segi ajama. Lahing oli äge, "odad murdusid nagu killud ja siis astusid sõdurid mõõku tõmbates käsivõitlusse." Craterus sai surmavalt haavata ja Eumenes tappis Neoptolemuse käsivõitluses. Sõdurite poolt armastatud Crateruse surm ajendas Makedoonia maailma juhte Eumenest surma mõistma, kuid tema enda makedoonlased, kellele ta oli hästi maksnud, seisid oma heategija eest.

Eumenese reetlikkuse ja sõdivate komandöride vaheliste sagedaste “kokkulepete” näitena toome Eumenese taganemisel tekkinud olukorra, kui tal oli võimalus tabada oma peamise vaenlase rikkalik pagasirong. Kuid "ta kartis, et tema sõdalased, kes on nii rikkalikke trofeesid püüdnud, on üle mõistuse koormatud ega suuda kiiresti taganeda." Mõistes, et ta ei suuda neid rüüstamast hoida, ega julgenud anda käsku mitte puutuda nii väärtuslikke trofeed, saatis ta salaja enda juurest konvoi ülema käskjala, soovitades tal konvoi võimalikult kiiresti ära peita. turvaline koht mägede vahel. Veidi oodates andis ta rünnakukäsu, kuid tühistas selle kohe, kui selgus, et vaenlane oli võtnud liiga tugeva positsiooni. Nii leidis ta konvoi komandörist sõbra ja vabanes samal ajal vajadusest vastanduda oma sõduritele.

Tema edu ja maine tõid talle lõpuks osade ohvitseride ja eriti tema komandöride vaenu. argyroaspids. Need "hõbekilbid" kujutasid endast 3000 ipaspistist koosnevat veteraniüksust, kes jäid eraldi üksusena ka pärast Aleksandri surma. Neid peeti võitmatuteks. Viimases Eumenese lahingus Antigonuse vastu jäid Argyroaspidede auastmed talle truuks. Plutarch kirjutas: „...lõpuks rivistas ta oma sõdalased lahingukorda ja julgustas sellega nii kreeklasi kui ka barbareid, kuna nad olid Argyroaspidese falangid ja vaenlane ei suudaks neile kunagi vastu seista. Nad olid vanimad Philipi ja Aleksandri veteransõdurid, kõige kogenumad sõdalased, kes polnud kunagi kaotust tundnud; enamik neist olid alla seitsmekümne ja kindlasti mitte alla kuuekümne aasta vanad. Ja kui nad läksid ründama Antigonuse armeed, hüüdes: "Te võitlete oma isade vastu, kaabakad!" "Siis ründasid nad raevukalt oma vastaseid, pannes kogu falangi lendu, sest keegi ei suutnud neile vastu seista ja enamik surnuid langes nende käte alla." Kuid Eumenese ratsavägi hajus ja ta kaotas oma pagasirongi ning alistus reetlikult vaenlasele. Siis, saades teada kõigi oma trofeede kadumisest, reetsid "hõbekilbid", kellest olid saanud palgasõdurid selle sõna kõige halvemas tähenduses, oma kindrali vastutasuks nende saagi eest. selline häbiväärne käitumine sundis Antigonust hiljem nende komandöri hukkama ja selle üksuse laiali saatma.

See lugu on ajastule omane ja kui üsna tagasihoidliku väejuhi kirjeldamisele pühendab üsna palju ruumi, siis sellepärast, et see ei pretendeeri oma aja “vaimu” edasi andmisele. Palju huvitavam on Makedoonia veteranide vanuse mainimine. Sõdalane, kes võitles Chaeronea lahingus neljakümneaastaselt, oleks Eumenese reetmise aastal olnud umbes kuuskümmend kaks aastat vana. Puhtus, head sanitaarruumid, distsipliin ja sisendatud oskus oma keha eest hoolitseda võivad ehk seletada erinevust kreeklaste pikaealisuse ja tavalise keskaegse sõduri üsna lühikese eluea vahel. On väga kaheldav, kas keskajal võidi leida palju sarnaseid kolme tuhande mehega üksusi, kes olid võimelised manööverdama sarnastes kaitsevahendites või tegema sarnaseid üleminekuid, olles isegi neist poole nooremad.

Hilisemal perioodil sai Arkaadia komandörist Philopoemenist (253–184 eKr), hüüdnimega "viimane helleen", eeskujuks andekas taktik ja suurepärane sõdur. Varajases nooruses paistis ta silma makedoonlaste ja spartalaste vahelises lahingus, rünnates vaenlast (ilma käsuta) lahingu kriitilisel hetkel. See pealetung otsustas lahingu tulemuse ja pälvis Makedoonia kindrali tänu. Aastaid hiljem, olles omandanud vägede seas tugeva maine, sai ta Ahhaia ratsaväe komandöri ametikoha. Ilmselt leidis ta selle armeeharu kahetsusväärses seisus, kuna Plutarchose sõnul „ei paistnud need ratsanikud sel ajal silma ei kogemuse ega julgusega; Neil oli tavaks võtta suvaline hobune, odavaim, mida sai osta, ja sellel ratsutada. Üsna sageli ei käinud nad ise talgutel, vaid palkasid raha eest kuhu vähegi sai, ja ise jäid koju. Nende tolleaegsed komandörid pigistasid selle ees silmad kinni, kuna ahhaialaste seas peeti ratsaväes teenimist auasjaks ja need inimesed olid ühiskonnas suur jõud, nii et nad said ülendada või purustada keda iganes tahtsid.

Philopoemenil õnnestus kord taastada, apelleerides nende inimeste aule ja ambitsioonidele, aga ka "vajadusel karistades" ning muutes selle ohjeldamatu rahvahulga esmaklassiliseks sõjaväeüksuseks. Sellega mitte piirdudes korraldas ta ümber ka jalaväe, „kaotades selle, mida ta pidas nende relvastusest ja lahingutaktikast aegunuks ja ebavajalikuks. Nüüd hakkasid nad kasutama kergeid ja õhukesi ümmargusi kilpe, mis olid liiga väikesed, et kogu keha enda taha peita, ja noolemängu, mis oli palju lühem kui eelmised odad. Kõigi nende uuenduste tulemusena muutusid nad kaugvõitluses väga ohtlikuks, lähivõitluses aga suuresti haavatavaks. Seetõttu ei saanud nad kunagi tavalises koosseisus võidelda; ja nende moodustumist ei katnud alati tihe langetatud odade või suurte kilpidega mets, nagu Makedoonia phalanx. Seevastu seal, kus sõdalased seisid tihedalt ja katsid üksteist kilpidega, oli nende moodustamine lihtne murda ja laiali. Philopoemen muutis olukorda, nõudes, et sõdurid kasutaksid kitsaste kilpide ja lühikeste odade asemel suuri kilpe ja pikki odasid; ta võttis kasutusele ka kaitserelvad pea, torso, kõhu ja jalgade kaitseks, et nüüd ei saaks jalaväelased vaenlast mitte ainult kaugelt tulistada, vaid ka lähivõitluses nendega võidelda. Pärast seda, kui ta oli nad riietanud täies raudrüüs ja seeläbi sisendanud neisse veendumuse oma võitmatuses, muutis ta selle, mis varem oli üleliigne varandus ja luksusele raisatud, väga auväärseks soetuseks.

Olles sisendanud ahhaiadesse uhkust nende uute relvade ja varustuse üle, tuli nüüd leida neile väärilised vastased. Kuna vanad rivaalid - Lacedaemonians - olid sõna otseses mõttes nende väravas, polnud seda nii raske teha. Kolmas Mantinea lahing (207 eKr) näitab meile silmatorkavat erinevust teistest Peloponnesose sõja lähivõitluslahingutest, mida kroonik pidas vajalikuks jäädvustada. Kroonika järgi paigutas Philopoemen oma väed kuiva lohu ette, tema tugevalt relvastatud jalavägi koondati kaheks väikeseks falanksiks ja paigutati kahte rida, kusjuures teise liini üksused katsid esimese üksuste vahelisi vahesid - see viitab selgelt Rooma taktika tundmisele. Tema raskeratsavägi oli koondunud paremale tiivale ning liitlasriikide üksused ja palgasõdurid, nii jala- kui ka hobused, vasakule. Kummalisel kombel näitas Sparta komandör oma vägede joondamisel ka märkimisväärset originaalsust. Tema keskel paiknenud tugevalt relvastatud jalavägi seisis ahhaia parempoolse tiiva vastu, kuid asus neist ainult vööri ulatuses (umbes 100–150 jardi). Kolonnis moodustatuna pöördus see paremale, venis täies pikkuses välja ja pöördus siis uuesti vaenlase poole. See koosnes väikeste katapultidega kärudest, mis liikusid maskeerimata. Need paigutati ligikaudu võrdsete vahedega ja olid suunatud vaenlasele - esimene registreeritud välisuurtükiväe taktikaline kasutamine. Tõsi, nad ei toonud vastasele palju kahju, kuid vähemalt inspireerisid nad Philopoemeni sõdureid ja julgustasid neid rünnakule minema. Pärast seda arenes lahing tuttavama mustri järgi. Sparta komandör Machanidas tõrjus ahhaiasid vasakult poolt, kuid (nagu ajaloos mitu korda juhtus) järgnes oma ratsavägedele liiga kaugele. Vahepeal nihutas Philopoemen oma falangi kiiresti vasakule tiivale (vanal ajal oli see mõeldamatu), ümbritses ja alistas spartalaste parema tiiva. See otsustas lahingu tulemuse ja Sparta komandör, kes naasis liiga hilja oma võiduka ratsaväega, tapeti ja tema tagaajamisest väsinud ratsanikud hajusid. Mõni aasta hiljem hävitas Sparta müürid maani Philopoemen – sündmus, mis kuulus Vana-Kreeka sõdalaste legendidesse.

Ajaloolased on märkinud, et vanad kreeklased tõstsid linnadevaheliste sõdade ajal konflikti harva nii suureks, et piirasid hästi kindlustatud vaenlase linna ja vallutasid selle tormiliselt, kuid kui asjaolud seda nõudsid, kasutasid kreeklased siiski pikki piiramisoperatsioone. sel juhul ilmutasid nad piirajate ja piirajatena loomulikku intelligentsust ja algatusvõimet.

Piiramisrelvade kasutamine, välja arvatud jäärad, näib olevat jäänud vanadele kreeklastele tundmatuks kuni 5. sajandini eKr. e. Katapultide leiutamine omistatakse Syracusa inseneridele türann Dionysiose ajal, umbes 400 eKr. e. Peloponnesose sõja ajal olid müüriga ümbritsetud linna vallutamise peamised vahendid õõnestamine, rammimine, kaldtee ehitamine linnamüüri lähedale, mida mööda ründajad said linna tormiliselt vallutada, ning linlaste näljutamine. Viimase abinõuna ehitati tavaliselt linna ümber veel üks müür või vall, mis jättis ümberpiiratud elanikkonnalt igasuguse kontakti välismaailmaga. Selline vall andis ka eelise, et piiramist sai läbi viia minimaalse arvu sõduritega.

Oleme tänu võlgu Vana-Kreeka ajaloolasele Thucydidesele, kes kirjeldas üksikasjalikult linna vallutamise üldist meetodit ja piiramisvahendeid, mida kasutatakse piiratute vastupanu mahasurumiseks. Thucydidese suurepärast kirjeldust pole mõtet rikkuda üksikute joonte väljarebimisega, seega esitame kogu tema jutustuse valli ehitamisest ja jäärade kasutamisest.

Peloponneslased tungisid Plataeale ja piirasid linna palisaadiga. “...Järgmisel päeval hakati linnamüüri äärde valli ehitama. Muldkeha ehitamiseks raiusid nad Kiferonil metsa ja lükkasid sealt maha puurid, mille ladusid muldkeha külgedele, et kaitsta maad murenemise eest ning toimetasid kohale puitu, kive, mulda ja kõike muud, mis vaja oli. selle ehitamine selle ehituskohani. Tööd selle ehitamisel jätkati seitsekümmend päeva ja ööd ilma vaheajata, jagunedes vaid kaheks osapooleks – kui üks töötas, siis teine ​​puhkas või magas. Töö eest vastutav Lacedaemonia ohvitser hoolitses nende eest. Aga plataelased, nähes, kui kiiresti muldkeha kerkis, tegid puidust müüri ja kinnitasid selle linnamüüri selle osa vastu, kus muldkeha tõusis, ning tugevdasid seda puitmüüri kividega, mille nad võtsid lähedalasuvatelt majadelt. Puidust tükid hoidsid kogu konstruktsiooni koos ja andsid sellele kõrguse kasvades jäikuse; see kaeti ka märgade nahkade ja nahkadega, mis takistas puitosade süttimist süütenooltest ja võimaldas ehitajatel ohutult töötada. Nii tõusis sein kõrgusele ja selle vastas asuv muldkeha kasvas mitte vähem kiiresti. Plataelased mõtlesid välja veel ühe nipi; Nad hävitasid osa linnamüürist, millele muldkeha lähenes, ja kandsid muldvallilt linna minema.

Avastades, et peloponneslased valmistavad saviga kaetud kootud pilliroost plokke ja viskavad need muldkeha stabiliseerimiseks ja kokkuvarisemise vältimiseks auku, muutsid plataelased oma taktikat. Nad tegid linnast tunneli, arvutades selle nii, et see läheks muldkeha alla, ja hakkasid uuesti muldkeha materjali läbi viima nagu varem. See kestis päris kaua ja vaenlane ei avastanud midagi väljastpoolt, kuni talle tuli pähe, et ükskõik kui palju materjali muldkeha tippu toodi, ei kasvanud see üldse kõrguseks, kuna ümberpiiratud jätkas materjali kandmist läbi tunneli ja kogu piirajate töö läks asjata. Piiratu lõpetas muldkeha vastas suure hoone püstitamise ja hakkas vana linnamüüri sees mõlemale poole ehitama uut, linna poole suunatud poolkuu kujulist hoonet eesmärgiga, et kui vaenlane, olles oma valli püstitanud, suutis vanast müürist üle saada, peab ta ületama veel ühe ja seda tehes satub ta tule alla. Muldkeha ehitamise ajal hakkasid peloponneslased linna pommitama ka piiramisseadmetega, millest ühe lohistasid nad vallile ja tulistasid suure ehitise pihta, paiskudes olulise osa sellest maapinnale, tekitades suureks jahmatuseks. Plataelased. Teisi seadmeid paigaldati vastu linnamüüri eri osi, kuid plataelased suutsid neid kahjustada, kasutades pikkade metallkettide külge riputatud pikki talasid; nad ulatusid linnamüürist kaugemale ja nende taladega suutsid nad töötavat jäära kahjustada.

Kogu selle aja kallasid nii ümberpiiratud kui ka piirajad mõistagi üksteist noolte, troppide kivide ja noolemänguga üle. Me ei tea, kas laskurid kasutasid kaitsevahendeid, näiteks kaasaskantavaid kilpe, kuid kuna need olid Väike-Aasia lahingutes alati laialdaselt kasutusel, võib oletada, et suure tõenäosusega olid need ka kasutusel. Samuti üritati linnas tuld teha ebaõnnestunult. Algul täitus müüri ja valli vaheline ruum võsahunnikutega ja samad kimbud visati läbi müüri linna. Tekkinud tulekahju piiratutele suurt kahju ei tekitanud. Lõpuks ehitati linna ümber veel üks müür ja kaevati kraav, mille järel peamised Peloponnesose väed laiali läksid.

Selle piiramise lõpupoole tegi umbes kakssada plataelast eduka põgenemiskatse kokkupandavate redelite abil; selleks valisid nad tormise talveöö, mil kõik seinal olevad vahimehed peitsid end tornidesse. Linna kaitsjad pidasid mõnda aega vastu, kuid lõpuks nõrgenesid kurnatusest ja kõik tapeti.

Hiljem sõjas, Deliumi piiramise ajal, kasutati Ateena valduses oleva kindluse vallutamiseks riistaseadet – leegiheitja eelkäijat. Suure tõenäosusega oli osa selle linnuse müürist puidust elementidega, omamoodi saviga kaetud vitstest tara, võib-olla kivialusel. (Kui kogu sein oleks puidust, poleks sellist nutikat seadet vaja.)

"Nad saagisid suure palgi pikuti ja raiusid mõlema poole seest välja ning ühendasid need siis uuesti kokku, moodustades omamoodi toru. Selle ühes otsas oli kettide küljes riputatud katel, kuhu viis õõnespalgist viiv raudtoru, samuti oli rauaga kaetud märkimisväärne osa palgist. See konstruktsioon riputati kärudega üle linnamüüri ühe osa, mis oli valmistatud puidust ja hoitud koos kuivade viinapuudega. Kui palk seinale lähenes, pisteti selle teise otsa tohutu lõõts, mis hakkas õhku pumpama. See õhk pühkis üle palgi otsas rippuva katla, mis oli täidetud põleva söe, väävli ja vaiguga, nii et see põlev mass kukkus seinale ja pani selle põlema. Peagi läks kuumus nii suureks, et kaitsjad ei suutnud seda taluda ja jätsid müüri maha, mis põles ja kukkus, avades tee linnale, mis seega võeti.

Varasemad katapuldid näivad olevat olnud midagi muud kui tohutud vibud, mis viskasid raskeid nooli või odasid. Need vibud paigaldati puitraamidele ja neid pingutasid või keerasid mehaanilised seadmed, tavaliselt väravad, millel oli käpaga põrkratas. Hiljem avastati, et kiudude keeramise põhimõtet kasutavatel katapultidel on suurem võimsus kui painutusenergiat kasutavatel. Pööramispõhimõtet kasutavates süsteemides lasti kaks kätt läbi kahe võimsa kiuduga kimbu, mis olid kinnitatud lühikesele raamile mõlemal pool plaati, milles mürsk toetus. Nöör tõmmati tagasi niite “keerates”. Seejärel kõndis ta vabastatuna edasi, visates mürsku suure jõuga. Mõne sorti ragulkade puhul oli vibunööri keskele kinnitatud midagi tasku taolist, millesse pisteti noole asemel kivi. Mõned neist kividest jõudsid iidsete autorite sõnul märkimisväärse kaaluni - 180 naela. Muidugi oli vahemaa, mille kaugusele need koletised oma mürske saatsid, väga väike, kuid nad viskasid odad palju kaugemale. Sarnased katapuldid, mis ehitati 19. sajandil iidsete mudelite järgi, saatsid odasid ligi 500 jardi. On tõendeid selle kohta, et kasutati ka käsiambu, kuid kasutatud materjalide madala kvaliteedi ja väljatöötamata disaini tõttu ei kasutatud neid sõjalistes operatsioonides laialdaselt.

4. sajandil eKr. e. Piiramistorne kasutati müüridel piiratute pihta tulistamiseks. Mõned neist tornidest olid varustatud ka poodiumitega, mis võimaldasid ründajatel müüridele tormi lüüa. Üks neist tornidest, suurim kroonikates mainitud tornidest, ehitati Makedoonia kuningale Demetriusele, kelle sõjalised ettevõtmised tõid talle väljateenitud hüüdnime Poliorcetes – "linnade piiraja". Kroonikad näitavad selle torni erinevaid suurusi; Plutarchos kirjutab, et selle põhi oli ruudukujuline, küljega 24 küünart (umbes 36 jalga) ja selle kõrgus oli üle 50 jala (teised ütlevad, et kõrgus on 100–150 jalga ja ruudukujulise aluse külg on hinnanguliselt 50 jalga kuni 75 jalga). Sellel oli mitu tasandit katapultide ja vibulaskjate amblustega. Igal tasandil olid kroonikute sõnul ka suured veenõud ja tuleämbrid. Torn paigaldati ratastele ja liigutati lahingus sadade inimeste jõupingutustega, kellest osa asus torni sees, osa aga taga ja külgedel. Mõned allikad nimetavad rataste arvuks kaheksa ja torni teisaldanud inimeste arvuks 3400 inimest, kuid nendesse tõenditesse tuleks suhtuda väga kriitiliselt. Ühest küljest hõivavad 3400 inimest isegi tihedas rahvamassis seistes vähemalt pool aakrit maad, nii et kohe tekib huvitav küsimus, et mida nad täpselt trügisid. Trossidega pukseerimine on välistatud, kuna torn tuli lükata linnamüüri lähedale ning inimeste arv, kes suudavad isegi 75 jala aluse küljega objekti tõugata ja kangidega liigutada, on väga piiratud.

Vanaajaloo uurija peab meeles pidama, et kroonikud kaldusid liialdama, kui nad püüdsid kirjeldada mehaanilisi seadmeid, mis nende kujutlusvõimet haarasid. Võib juhtuda, et sõjalised seadmed Vana-Kreekas 4. sajandil eKr. e. olid väga geniaalsed mehhanismid ja see vaid kinnitab, et isegi neil kaugetel aegadel olid mõned leidlikumad mõistused, nagu igal ajastul, pühendunud hävitamise kunstile.

Vana-Kreeka täheajastu lõppes mitme kooskõlastamata katsega kukutada Rooma valitsus. Ahhaia Liiga lõpliku lüüasaamisega ja suurlinna Korintose hävitamisega aastal 146 eKr. e. Vana-Kreeka kui iseseisva riigi ajalugu lõppes. Vana-Kreeka sõdalane kinnitas 250 aastat oma domineerimist Vahemere idaosa riikides. Ta hävitas suure impeeriumi ja püstitas veelgi suurema impeeriumi, kandes oma plakatid maakera kõige kaugematesse piirkondadesse. Ja kui Vana-Rooma leegionid tema riiki purustasid, võis tema vari puhata teadmises, et kui Rooma omakorda langes barbarite rünnaku alla, sai kreekakeelsest ja kreekameelsest Bütsantsi impeeriumist tsivilisatsiooni tugipunkt. .

Märkused:

Wavell Archibald Percival – Briti feldmarssal, Earl. Võttis osa Esimesest maailmasõjast. Teise maailmasõja alguses saavutasid Wavelli väed Itaalia vägede üle võidud Cyrenaicas (detsember 1940 – veebruar 1941) ja Ida-Aafrikas (jaanuar – mai 1941). Juunist 1943 kuni veebruarini 1947 India asekuningas (edaspidi, kui pole märgitud teisiti, märkus).

Ju-ju – mõnedes Aafrika hõimudes ja uskumustes – šamaan, loitsija, elukutseline imetegija.

See viitab Inglise naelale, mis võrdub 453 grammi, see tähendab, et kaal jäi vahemikku 16–26 kilogrammi.

Polybius (umbes 201, Megalopolis, Arkaadia – umbes 120 eKr, ibid.), Vana-Kreeka ajaloolane.

Kukri on Nepali rahva rahvusrelv kerge kumerusega noa kujul, millel on tera vastupidine teritus (see tähendab, et lõiketera on nõgus külg). Saab kasutada nii võitlusnoana kui ka matšeena.

Cyrus noorem on Pärsia kuninga Darius II poeg. Tema palgasõdurid viisid läbi kuulsa "kümne tuhande taganemise". Oma iseloomu, energia ja sõjaliste annete poolest sarnanes Cyrus oma suurele esivanemale.

Tarentum, Tarentum on Vana-Kreeka koloonia Itaalias Tarentumi lahe kaldal.

Iphicrates oli Ateena palgasõdurite komandör, kes kasutas oskuslikult peltast keskmist jalaväge.

Korintose sõda on sõda Kreeka linnriikide koalitsiooni (Teeba, Argos, Korintos, Ateena, Elis, Acarnania, Megara jt) ja Sparta juhitud Peloponnesose Liiga vahel.

Gymnopedia on Spartas pidupäev, mida tähistatakse juulis 6-10 päeva ja mis koosneb väetantsust, muusikalistest ja võimlemisharjutustest.

Argos on linn Kreekas Peloponnesose poolsaarel.

Chaeronea on iidne linn Boiootias (Vana-Kreekas), mille lähedal 2. augustil või 1. septembril 338 eKr. e. Kuningas Philip II 30 000-meheline Makedoonia armee võitis Ateena ja Boiootia liitlasvägesid (umbes 30 000 inimest).

Salamis on saar Egeuse meres Atika (Kreeka) ranniku lähedal, mille lähedal 28. (või 27. septembril) 480 eKr. e. Kreeka-Pärsia sõdade ajal toimus merelahing.

Astmed - laeva kiilu külge kinnitatud puidust või terasest neljakandiline plokk, millesse on kinnitatud masti alus.

Kiliikia värav on Lõuna-Türgis läbiv Sõnni mäekuru, mille moodustab kitsas läbiv Chakyti jõe kanjon.

Järgnenud lahingus ründas Aleksander ratsaväega vaenlase külgi ja võitis Poruse vägesid, kes kaotasid 23 000 hukkunut.

Ahhaia Liiga on Vana-Kreeka linnade liit Peloponnesosel.

Teema nr 1. Armee teke ja areng Vana-Venemaalt Venemaa tsentraliseeritud riigini.

Loeng nr 1. Muinasmaailma armeed ja sõjad.

Õppeküsimused:

2. Vana-Kreeka ja Vana-Rooma sõjad. Militaarkunsti põhimõtete päritolu. Miltiadese, A. Makedoonia, J. Caesari sõjakunst.

Sissejuhatus

Vanaaja sotsiaalseks aluseks oli ühiskondade jagunemine kaheks peamiseks antagonistlikuks klassiks: orjadeks ja orjaomanikeks, kelle vahel peeti pidevalt lepitamatut võitlust.

Orjade kuulekuse hoidmiseks, samuti uute maade ja orjade hõivamiseks koos teiste valitsusasutustega loodi armee - inimeste relvastatud organisatsioon.

Orjaühiskond sai areneda ainult pideva orjade sissevooluga väljastpoolt. Seetõttu on orjasüsteemi ajastu ajalugu veriste sõdade, paljude riikide laastamise, massilise vangistuse ja tervete rahvaste hävitamise ajalugu. Sagedaste sõdade tõttu muutus maailma piirkondade, eriti Lääne- ja Kesk-Aasia kaart mitu korda.

Koos agressiivsete sõdadega peeti ka lihtsalt üht, et kaitsta agressori eest või vabaneda tema ülemvõimu alt. Orjad tulid välja, et avalikult orjaomanikega võidelda. Sageli arenesid ülestõusud sõdadeks. Valitsevate klasside erinevate rühmituste vahel toimusid sageli kodusõjad võimu ja rikkuse pärast.

Nende sõdade ajal arenesid suurel määral sõjaline organisatsioon ja sõjakunst.

1. Armeede päritolu, värbamine, koosseis ja relvad.

Orjaomanike majandus sai eksisteerida ainult odava tööjõu – orjade – pideva sissevoolu tingimustes. Need tekkisid peamiselt sõja tõttu. Seetõttu vajasid orjaomanikud tohutute orjade kuulekuses hoidmiseks, nende arvu pidevaks täiendamiseks ja suurendamiseks ning oma ja teiste rahvaste orjamiseks tugevaid sõjavägesid.

Muistsete aegade orjariigid (Egiptus, Assüüria, Babülon, Pärsia, Hiina, Kreeka, Kartaago, Rooma jt) pidasid kogu oma eksisteerimise jooksul arvukalt peaaegu pidevaid sõdu, mis reeglina olid ebaõiglase, agressiivse iseloomuga. Nad jätkasid vägivaldseid meetodeid kasutades orjaomanike poliitikat. Selle protsessi loomulik külg oli teist tüüpi sõdade tekkimine – lihtsalt sõjad, vabadussõjad.

Eeltoodu põhjal järeldub, et sõjakunst antiikmaailmas sai olulise arengu.

Armeede värbamine.

Orjariikide armeedel oli selgelt määratletud klassi iseloom. Valitseva klassi esindajatest ei koosnenud mitte ainult juhtkond, vaid ka reakoosseis. Orje lubati sõjaväkke väga piiratud arvul ja neid kasutati mitmesuguste abitööde tegemiseks (porterid, teenijad, ehitustöölised jne). Ja kuigi pika orjaaja jooksul muutusid armeede värbamismeetodid ja organisatsiooniline struktuur korduvalt, täiustati nende relvi ja sõjakunsti, kuid armeede klassiline olemus jäi muutumatuks.

Orjaühiskonnas kasutati armeede värbamiseks järgmisi põhisüsteeme:

Alaliste üksuste ja miilitsa kombinatsioon. See värbamissüsteem toimus orjariikide kujunemise ajal. Selle tuumiku moodustasid tekkiva hõimuaadli esindajate loodud alalised üksused. Sõja ajal tugevdas seda armeed kommunaaltalupoegade miilits.

Kastisüsteem. Eriti suure arengu saavutas see Vana-Ida riikide (Egiptus, Assüüria, Babüloonia, Pärsia, India) armeed. Tema alluvuses koosnes armee elukutselistest sõdalastest, kes teenisid kogu elu ja andsid oma elukutse edasi pärimise teel (nn sõdalaste kast).

Politseisüsteem. See toimus enamikus iidse maailma osariikides orjasüsteemi õitseajal. Selle olemus seisnes selles, et iga konkreetse riigi kodanikku, kes sai nooruses sõjalise väljaõppe, peeti sõjaväeteenistuse eest vastutavaks kuni kõrge eani (Kreekas 18–60 aastat, Roomas 17–45–50). Vajadusel võis ta igal ajal sõjaväkke võtta. Engelsi määratluse järgi oli tegemist tüüpilise orjapidajate miilitsaga.

Palgasõdurite süsteem. See professionaalsete sõdalastega armeede värbamise süsteem kujunes välja Vana-Kreeka osariikides 4. sajandil. eKr e. ja Vana-Roomas - 2. sajandil. eKr e. Sellele üleminek oli tingitud iidse ühiskonna kihistumisest ja vabade kodanike arvu suhteliselt kiirest vähenemisest, kes andsid miilitsasüsteemis põhiosa sõduritest. Tootmise kasv põhjustas orjasuhete edasise arengu. Tekkis odaval orjatööjõul põhinev suurtootmine. Suurtootmisega konkureerimise tulemusena läksid väiketootjad väljakannatamatute raskuste koorma all pankrotti. Kuna need hävitati, kadus riigi sõjalise jõu kunagine alus. Orjandusühiskonna kriis määras uued allikad ja meetodid armeede värbamiseks – üleminek orjapidajate miilitsalt (miilitsalt) palgaarmeele.

Sagedased ja pikad sõjad aitasid suurel määral kaasa ka armeede professionaalse iseloomu omandamisele.

Palgasõdurite süsteemi olemus seisnes selles, et riik palkas teatud tasu eest sõdureid, kes pidasid sõjaväeteenistust oma peamiseks elukutseks. Palgasõdurid värvati elanikkonna vaeseimatest kihtidest, deklasseeritud elementidest, vabadest ja isegi võõrastest (barbarite) hõimudest. Orjade omamise süsteemi lagunemise ja allakäigu staadiumis, kui orjade klass hakkas üha enam "veremaksu" ära ostma, sai palgasõdurismist peamine vägede värbamise süsteem.

Relvastus.

Sotsiaalse tootmise areng antiikmaailmas tõi kaasa ka relvade täiustamise. Orjaühiskonna tootmist iseloomustas mitte ainult see, et inimene vallutas looduselt metalli ja lõi metallrelvi, vaid ka see, et neid relvi pidevalt täiustati. Saavutatud tootmistase võimaldas toota metallist lihtsamaid relvi - odasid, mõõku. Nooleotsad, kaitsev metallist soomus. Tootmise arengutase võimaldas juba koguda mõningaid relvavarusid. Materiaalsed võimalused loodi nii kindluste, lihtsate lahingumasinate kui ka suurte sõudelaevadest koosnevate mereväe laevastike ehitamiseks.

Esiteks arenesid ja täiustati käsirelvi. Kreeka oda (2 m) ja Makedoonia sarissa (4-6 m) olid löökrelvad. Käsivõitluses kasutati ka mõõku, lahingukirveid ja pistodasid. Lähivõitluses kasutati vibusid ja nooli, nooleviske ja troppe. Vibulaskmise maksimaalne laskekaugus oli 200 m ja kõige paremini sihitud laskmine sooritati kuni 100 m kaugusel. Vibulaskmise kiirus oli 4-6 lasku minutis. Nooleviskeid visati kuni 60 m kaugusele.

Arenes kindlus- ja piiramistehnoloogia, mis saavutas roomlaste seas oma kõrgeima täiuslikkuse. Kindluste piiramise ajal kasutasid nad laialdaselt jäärasid ja viskemehhanisme (katapuldid, ballistad, onagerid jne). Katapuldid viskasid kuni 0,5 tonni kaaluvaid kive kuni 450 m kaugusele.

Üldiselt toimus relvade täiustamine peamiselt relvade valmistamiseks kasutatavate metallide (vask, pronks ja lõpuks raud) kvantiteedi ja kvaliteedi paranemise tõttu. Lisaks relvadele olid iidse maailma sõdalastel ka kaitsevahendid - kilbid, kiivrid, soomused, mis olid valmistatud puidust. Nahk ja metall.

Seega koosnes iidse maailma armeede relvastus erinevat tüüpi terarelvadest, millel oli otsustav mõju tolleaegsete vägede lahingutegevuse korraldusele ja meetoditele.

Vägede organiseerimine.

Orjasüsteemi all pandi esmakordselt paika relvajõudude organisatsioonilise struktuuri alused. Nad jagunesid maaväeks ja mereväeks. Sõjavägi jagunes omakorda kahte tüüpi vägedeks – jalaväeks ja ratsaväeks. Samal ajal ilmusid esmakordselt insenerivägede ja logistikateenuste algus. Tekkisid ka vägede taktikalise organiseerimise algvormid. Oma suurima täiuslikkuse saavutasid nad Vana-Kreeka ja Rooma armeedes.

Orjaarmee organiseerimise vormid sõltusid otseselt sõjapidamise ja sõja meetoditest üldiselt. Sõjapidamise meetodite muutudes muutusid need.

Nii võitlesid Vana-Ida osariikide, aga ka nende kujunemise ajal Kreeka ja Rooma talupojad, keda ühendasid ühised sidemed, suurtes massides, kus iga sõdalane tundis oma naabri vahetut tuge. Vana-Kreeka riikide armeed eristasid end sellise organisatsiooni kõige täiuslikuma vormi poolest.

Vana-Kreeka armeede peamine organisatsiooniline üksus oli falanks, mis toimis ühtse monoliitse massina, ilma et oleks taktikaliselt jagatud. See hõlmas rasket jalaväge (“hoplite”), kes olid relvastatud pika, raske oda ja mõõgaga, aga ka täismetallist kaitsevarustust (kilp, soomus, kiiver, säärekaitsed, säärised). Falanksi arvuline tugevus ulatus 8–16 tuhande inimeseni ja mõnikord rohkemgi. Peamiselt viskerelvadega relvastatud ja nahast või tepitud riidest kergete kaitsevahenditega kergejalavägi ning ratsavägi omasid malevakorraldust ja täitsid lahingutegevuse ajal peamiselt abiülesandeid.

Lahingutegevuse läbiviimise meetodite edasiarendamine ja sellega seoses manöövri tähtsuse suurenemine sundis antiikaja komandöre otsima uusi armee organiseerimise vorme. See uus vorm oli leegion - Rooma armee peamine organisatsiooniline üksus. Leegion koosnes 4,5 tuhandest sõdurist (3 tuhat tugevalt relvastatud jalaväelast - "leegionäri", 1,2 tuhat kergelt relvastatud jalaväelast - "velite" ja 300 ratsanikku).

Algselt ei erinenud leegion phalanksist organisatsiooniliselt. 4. sajandil eKr. parandati selle organisatsioonilist struktuuri. Leegion jagunes 30 manniks, igaühes 60-120 inimest. Leegioni ratsavägi koosnes 10 turmast. Igal tuuril oli 30 sõitjat. Seejärel (1. sajand eKr) parandati taas leegioni organisatsiooni. Leegionit hakati jagama 10 kohorti (igas 500–600 inimest). Iga kohort koosnes 3 mannilist. Kohorti kuulusid ka ratsavägi ja viskemehhanismid.

Manööverdatavad tegevused tõid kaasa ratsaväe rolli suurenemise. Seda on eriti selgelt näha Aleksander Suure peetud sõdade näitel. Oskuslikult kombineerides ratsaväe tegevust jalaväega, saavutas ta reeglina edu. Paljud iidse maailma silmapaistvad komandörid saavutasid sõdades edu, kuna kohandasid oma armee korraldust kiiresti muutunud sõjapidamise meetoditega. See seletab tõsiasja, et komandörid tegutsesid tavaliselt armee reformijatena (Iphicrates, Aleksander Suur, Marius, Caesar, Tigranes jt).

Vana-Kreeka sõjakunst loodi ja arendati orjade omamise tootmisviisi alusel, mis saavutas selles riigis võimsa tipu. Vana-Kreeka sõjakunst on orjaühiskonna arengu ja selle käigus tekkinud sotsiaalsete suhete tulemus. Orjaühiskonna aluseks olnud tootmissuhete kogu oli otsustav jõud, mis määras Kreeka armeede olemuse, nende sõjapidamise ja võitluse viisid.

7. - 6. sajandil. eKr e. Primitiivsed kogukondlikud suhted Kreekas andsid teed orjasüsteemile. Muistsed hõimuühendused asendusid ägeda klassivõitluse käigus orjaomanike linnriikidega (poliitikaga), millest igaühel oli oma sõjaline organisatsioon. Osariik sai nime linna järgi, mis oli külgneva, oma suuruselt tühise territooriumi keskus. Kõige olulisemad neist osariikidest olid Ateena, Sparta ja Teeba.

Enamik Kreeka orjariike olid vabariigid, mis esindasid orjaomanike poliitilisi organisatsioone. Sõltuvalt klassijõudude korrelatsioonist ja joondumisest oli neil demokraatlik või oligarhiline valitsemisvorm, mis määras poliise sise- ja välispoliitika ning kajastus selle relvajõudude koosseisus ja struktuuris.

Orjade kuulekuses hoidmiseks ja nende arvu kasvu tagamiseks oli vaja head sõjalist organisatsiooni. Selline sõjaline organisatsioon oli orjapidajate miilits. Sellel miilitsal oli ühtne klassinägu – see koosnes orjaomanikest ja tagas selle klassi huvid. Orjamiilitsa periood kestis Peloponnesose sõja lõpuni (431-404 eKr).

Erinevate kodanike kategooriate sõjalised kohustused määrati kindlaks sõltuvalt nende varalisest seisundist. Kõrgeimatel avalikel ametikohtadel olnud isikud sõjaväes ei teeninud. Rikkaimad kodanikud pidid varustama riiki varustatud laevadega. Rikkad kodanikud teenisid ratsaväes. Väikemaaomanikud mehitasid raskejalaväge ja vaesed teenisid kergejalaväes või mereväes meremeestena. Kõik relvad osteti meie enda kuludega.

Sparta ja Ateena sõjaline organisatsioon saavutas kõrgeima taseme.

Sparta oli orjade omanduses olev sõjaväeriik, mille kogu haridussüsteemi eesmärk oli arendada igast spartalasest sõdalane. Spartalased pöörasid põhitähelepanu füüsilise jõu, vastupidavuse ja julguse arendamisele. Kõik need omadused olid Spartas kõrgelt hinnatud. Sõdalane pidi oma ülemustele tingimusteta alluma. Sõjalise distsipliini elemente sisendati tulevasele sõdalasele koolist saadik. Spartan oli valmis pigem surema, kui oma lahingupostilt lahkuma. Avalikul arvamusel oli suur roll sõjaväelise distsipliini tugevdamisel...samal ajal kasutati ka kehalist karistamist. Spartalased ülistasid oma lauludes vapraid sõdalasi ja mõistsid hukka arguse:

"Tore on kaotada oma elu langenud vaprate sõdalaste seas,

Vaprale abikaasale, kes võitleb isamaa nimel...

Noored mehed, võitlege, seiske ridades, ärge olge eeskujuks

Teiste häbiväärne põgenemine või haletsusväärne argus..."

7–20-aastaselt läbis spartalane koolituse, mille järel sai temast täiskodanik. Spartalase kasvatuse eesmärk oli arendada temas põlgust luksuse, kuulekuse, vastupidavuse, füüsilise jõu ja osavuse vastu. Teismelisi kasvatati karmides tingimustes: nad olid sageli sunnitud nälgima, taluma raskusi ja neid karistati sageli vähimagi solvumise eest. Suurem osa ajast pühendati kehalisele harjutusele (jooksmine, maadlus, oda- ja kettaheide) ning sõjamängudele. Ka laulmine, muusika ja tantsimine olid suunatud sõdalastele vajalike omaduste arendamisele. Näiteks sõjakas muusika pidi julgust äratama.

Suurt tähelepanu pöörati sõjalise keele arendamisele. Spartalased olid kuulsad selle poolest, et oskasid lühidalt ja selgelt rääkida. Lakooniast tulid väljendid “lakoonilisus”, “lakoonilisus”. "Temaga või tema peal," ütles ema pojale kilbi ulatades (koos temaga - võitja, tema peal - surnud). Kui Pärsia kuningas Termopüülides nõudis, et kreeklased annaksid oma relvad ja kilbid üle, vastasid nad talle: "Tule ja võta see."

Spartalaste jaoks domineeris treenimine õppimise üle. Neil olid drilltreeningu elemendid, mida Rooma sõjaväes edasi arendati. Perioodiliselt korraldati sõjalisi ülevaatusi lahinguvalmiduse kontrollimiseks. Igaüks, kes ilmus ülevaatusele kui sõdalasele kehtestatud normi ületanud kaalus juurde võtnud, sai karistuse. Militaaretendused lõppesid võistlustega.

Kõik spartalased loeti 20–60-aastaseks sõjaväeteenistuse eest vastutavaks. Nende relvastus oli raske. Neil oli oda, lühike mõõk ja kaitserüü: ümmargune kilp, kiiver, kest ja säärised (kogukaal - kuni 30 kg). Sellist tugevalt relvastatud sõdalast kutsuti hopliitiks. Igal hopliidil oli sulane - heloot, kes kandis kampaanias oma kaitsevarustust. Sparta armeesse kuulusid ka kerged jalaväelased, kes olid relvastatud kergete odade, nooleviskega (visatud 20-60 m) või vibude ja nooltega.

Sparta armee tuumiku moodustasid hopliitid (2–6 tuhat inimest). Kergejalaväelasi oli oluliselt rohkem. Mõnes sõjas oli see mitukümmend tuhat inimest. Spartalastel oli üsna selge organisatsiooniline struktuur. Kuid lahingus ei tegutsenud need üksused iseseisvalt. Kõik hopliitid olid osa ühest falangist (monoliidist), mis kujutas endast tugevalt relvastatud sõdalaste tihedalt suletud lineaarset moodustist mitme auastme sügavusel. Falanks tekkis klannide ja hõimude üksuste tihedast moodustamisest ning oli lõpuks moodustatud Kreeka orjariigi sõjaline väljendus.

Selle tekkimise tehniliseks eelduseks oli vormirelvade tootmise arendamine.

Sparta phalanx oli tavaliselt 8 astet sügav. Sel juhul oli selle pikkus rindel 1 km. Enne Leuctra lahingut peeti Sparta falanksi võitmatuks.

Armee lahingukoosseis ei piirdunud falanksiga. Kergelt relvastatud vibulaskjad ja lingumehed katsid falangi eest, alustasid lahingut ja kui falanks hakkas ründama, tõmbusid nad tagaküljele ja tagalasse, et neid varustada.

Spartas oli kaks kuningat. Üks neist läks sõtta ja teine ​​jäi riiki juhtima, reserve koolitama ja muid probleeme lahendama.

Lahingus oli kuningas paremal tiival esimeses auastmes. Tugevamad sõdalased olid äärtel.

Spartalaste nõrk koht oli tehniliste võitlusvahendite puudumine ja nõrk laevastik (ainult 10-15 sõjalaeva).

Sparta sõjakunsti õitseaeg oli 8.-7. sajandil. eKr.

Ateena sõjaline organisatsioon.

Seoses hõimusuhete jäänuste hävitamisega jagatakse riigi kodanikud järk-järgult 4 rühma:

1 gr - varustab riiki sõjapidamiseks vajalike vahenditega

2 gr - varustatud ratturid

3 gr - varustatud hoplite

4. gr - kerge jalavägi ja laevastik.

Iga noormees läbis 18-aastaseks saades aasta sõjalise väljaõppe. Seejärel sai ta ülevaatusel sõjaväerelvad ja andis vande. 2. teenistusaastal astus ta piirisalkadesse, kus läbis väliõppe. Pärast seda teenistust, kuni 60. eluaastani, peeti ateenlast sõjaväeteenistuskohustuslikuks. See oli politseisüsteem. Arvukate sõdade ja rahuaegse väljaõppesüsteemi tulemusena muutus ateenlane aga järk-järgult elukutseliseks sõdalaseks.

Ateena armee ja mereväe juhtkond kuulus 10 strateegi kolledžile, kes juhtisid sõja ajal kordamööda.

Ateena peamine sõjaline jõud oli merevägi. Tema abiga tõrjus Ateena võidukalt Pärsia sissetungi ja esitas Spartale väljakutse võitluses hegemoonia eest Kreekas. Ateena merevägi saavutas oma kõrgeima arengu 5. sajandil. eKr e. Selle aluse pani Themistokles (480 eKr). Pärsia sissetungi ajaks oli Ateenas kasutusel üle 200 laeva ja Peloponnesose sõja alguseks (431 eKr) üle 300 laeva. Peamiseks laevatüübiks oli kolmetekiline trireem (170 sõudjat 3 reas – igal tekil rida). Laeva vöör oli vooderdatud vasega. Lisaks trireemil sõudjatele olid kohal ka purjedega opereerivad madrused ja dessantsõdurid. Kohal oli kuni 200 inimest. Ateenlaste mereväe taktika taandus järgmisele: siseneda küljelt ja rammida vaenlase laeva. Sageli tormasid pardale ateenlased, kes olid enne vaenlase laeva aerud ja rooli maha löönud.

Ateena relvajõudude teine ​​komponent oli armee. Selle aluse moodustasid ka hopliitid. Ateena hopliidi relvastus koosnes 2 m pikkusest odast ja kaitserelvadest, mis olid spartalaste omadest kergemad. Seal olid kergejalavägi ja ratsavägi. Ateena ratsavägi oli arvuliselt väike (kuna Kreekas ei arendatud hobusekasvatust) ja täitis peamiselt abiülesandeid. Ta võitles paljaste hobustega, kasutades viskerelvi.

Ateenlaste, nagu spartalastegi, lahinguformatsioon oli falanks. Esimest korda mainiti seda Salamise sõja kirjelduses 592. aastal eKr. e. Ülesehituselt ja taktikaliste põhimõtete poolest sarnanes Ateena falanks Sparta omaga, kuid erines viimasest oma raevuka pealetungi poolest (F. Engels). Alates 5. sajandi 1. poolest. eKr e., ateenlased hakkasid kasutama piiramis- ja viskerelvi.

Ateena sõdalaste harimisel ja treenimisel pöörati erinevalt spartalastest suurt tähelepanu nii füüsilisele kui vaimsele arengule. Ateenlaste väljaõpe ja haridus oli mitmeastmeline ja kestis 7–20 aastat. Sellise väljaõppe tulemusena olid ateenlased tugevad, väledad ja väledad sõdalased. Ilu, pikk figuur, jõu ja osavuse väline väljendus pidid orjaomanikku orjast soodsalt eristama. Koos sellega pöörasid ateenlased suurt tähelepanu oma mõtlemise treenimisele.

Olümpiamängud, mida peeti regulaarselt iga 4 aasta järel, omasid kreeklaste kehalises kasvatuses suurt tähtsust. Esimene meile teadaolev olümpiaad pärineb aastast 776 eKr. e. Olümpiamängud muutusid suurteks pühadeks, mille ajal lakkasid kõik Kreeka sisesõjad. Mängud peeti võistluste vormis, kuhu tormasid rahvamassid, kuid neist võtsid osa ainult õilsad kodanikud. Mängude populaarsus kreeklaste seas oli väga suur. Konkursi võitjad nautisid kuulsust ja au. Olümpiamängude programm arenes järk-järgult ja muutus keerukamaks. Algul hõlmasid need vaid 192 m jooksmist ja maadlust. Seejärel oli kavas pikamaajooks, viievõistlus, rusikavõitlus, rusikavõitlus koos maadlusega, soomusrüüs jooks ja hobuste võiduajamine.

Ateenlaste sõjalist distsipliini toetas kodanikukohusetunne. Erinevalt spartalastest olid Ateena sõjaväejuhtidel piiratud õigused. Füüsilist karistamist ei kasutatud. Kampaanialt naastes sai väejuht esitada kurjategija peale kaebuse riigikogule, kes määras karistuse.

Seega, kuigi Kreeka armeed olid miilitsa vormis, võib neid siiski õigustatult pidada regulaarseks. Neil oli ühtne värbamissüsteem, selge organisatsiooniline struktuur, ühtsed relvad, väljaõppe- ja haridussüsteem, selge lahingukord ja kindel distsipliin.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministeerium

Föderaalne osariigi haridusasutus

Kõrgharidus

Samara Riiklik Sotsiaal- ja Pedagoogikaülikool

Kursuse töö

Vana-Kreeka sõjakunst klassikalisel perioodil

Samara, 2016

Sissejuhatus

Uurimisteema aktuaalsus seisneb selles, et Kreeka ajaloo klassikalisel perioodil mängis Kreeka armee poliitikate elus olulist rolli. See võimaldas neil säilitada iseseisvuse ja kaitsta end väliste ohtude eest. Mõnes poliitikas olid sõjalised küsimused lahutamatu ja üks tähtsamaid osi elus. Teos hõlmab Kreeka ajaloo kõige olulisemat perioodi; periood, mil kujunes meile tuntud polisriik oma sõjaväe, demokraatia ja kultuuriga. See periood on huvitav ka selle poolest, et ei eksisteerinud ühtset riiki kui sellist, mis tähendab, et polnud ühtset armeed (iga poliitika tõstis sõjategevuse korral oma armee, hiljem tekkisid sõjalised liidud), juhtkond; välise ohu korral püüdsid poliitikad üksteise kaitseks koostööd teha.

Uurimisobjektiks on Kreeka armee.

Uurimuse teemaks on Kreeka armee klassikalisel perioodil.

Õppetöö eesmärk on uurida Vana-Kreeka sõjakunsti klassikalisel perioodil. armee politsei taktika relvad

Uuringu eesmärgid:

1. uurida Kreeka sõdalaste relvade ja soomuste liike.

2. uurida Vana-Kreeka sõjaväekoosseisude tüüpe.

3. kaaluda Ateena ja Sparta sõjalist taktikat

Uurimuse kronoloogiline raamistik on klassikalise Kreeka periood ja polisdemokraatia õitseaeg 5. - 4. sajandil. eKr.

Allikad:

· Plutarchos “Võrdlevad elud” – kreeka Plutarchose kirjutatud biograafilised kirjeldused. Algne versioon ei ole säilinud, varaseimad koopiad pärinevad 10.-11. n. e. Plutarch ei olnud algne kirjanik. Põhimõtteliselt kogus ja töötles ta seda, mida teised, omanäolisemad kirjanikud ja mõtlejad olid enne teda kirjutanud. Keskmine säilivus: kõige rohkem säilinud, välja arvatud mõned killud. Ajaloo jooksul on seda lugu tõlgitud 5 korda.

· Thucydides "Peloponnesose sõja ajalugu". Teos on kirjutatud 5. sajandil. eKr e. Võime rääkida kõrgest ohutusest. “Ajalugu...” koosneb 8 raamatust. Huvitav on see, et Thucydides oli kirjeldatud sündmuste kaasaegne ja siin kerkib esile probleem: kas autor lähenes kirjeldatud sündmustele võimalikult tõepäraselt? Mis puutub Thucydidese poliitilistesse vaadetesse, siis ta ei kaldunud äärmuslikule demokraatiale; rohkem kui korra räägib ta põlglikult rahvahulga muutlikkusest ja muutlikkusest; ta tunneb demagoogide suhtes antipaatiat

· Xenophon "Kreeka ajalugu või hellenica". Teos on kirjutatud 4. sajandil. eKr. “Kreeka ajalugu” hõlmab ajavahemikku 411–362, Peloponnesose sõja viimase etapi ajastut, Sparta hegemoonia kehtestamist ja võimu järkjärgulist vähenemist. Teos on kirjutatud selgelt prosparta vaimus.

· Herodotos "Ajalugu". 5. sajandil kirjutatud teos. eKr, peetakse üheks esimeseks ajalooliseks teoseks. Teos on huvitav, kuna see on täielikult säilinud, see ei kirjelda mitte ainult ajaloolisi sündmusi, näiteks Kreeka-Pärsia sõdu, vaid sisaldab ka geograafilisi ja etnograafilisi andmeid.

· Aristoteles "Ateena poliitika". Selle teose säilivus ei ole kuigi hea: algus on kadunud. Samuti on mõned uurijad kahtluse alla seadnud selle töö autorsuse.

Historiograafia.

Suure panuse selle teema uurimisse andis saksa ajaloolane ja sõjakunsti suur uurija Hans Delbrück. Tema kõige ambitsioonikam töö "Sõjakunsti ajalugu poliitilise ajaloo raamistikus" on selle teema uurimisel põhiline.

Järgmine autor, kelle töid selle töö kirjutamisel kasutati, on Briti teadlane Peter Connolly. Tema teosed, nagu sõjaajaloo entsüklopeedia, andsid olulise panuse Vana-Kreeka ja Rooma sõdalaste relvade ja raudrüü uurimisse.

Sellist teemat uurides ei saa jätta puudutamata kuulsa Nõukogude teadlase Jevgeni Andrejevitš Razini töid. Tema teosed kirjeldavad hästi nii erinevate vägede tegevust lahingute ajal kui ka relvi, soomust ja taktikat.

Nõukogude ajaloolane Solomon Yakovlevich Lurie kirjeldab oma töödes mitte ainult sõjakunsti, vaid ka kogu Hellase ajalugu tervikuna.

Peatükk 1. Sparta armee

1.1 Relvastus, vägede koosseis

Sparta osariik asus Peloponnesose lõunaosas. Spartalased vallutasid Lakoonia ja selle naaberprovintsid, allutades nende elanikud. Selle piirkonna ülalpeetavat elanikkonda hakati kutsuma helootideks - maa külge kiindunud vabadeks elanikeks, kes töötasid maatükkidel ja andsid osa saagist spartiatele.

Spartalased olid Sparta täieõiguslikud kodanikud ja moodustasid osariigi elanikkonnast vähemuse. Alamate helootide pideva ülestõusu ohu tõttu olid spartilased sunnitud muutma oma kogukonnad sõjaväelaagriteks ja pühendama oma elu sõjakunstile.

Peamine lahinguüksus on hopliit. Hopliit oli tugevalt relvastatud sõdalane: tal oli xiston – oda 2–3 m pikkune, lühike kahe teraga mõõk 60 cm pikkune ehk kopis – ühelt poolt teritatud mõõk, hoplon – suur ümar kilp, korintlane tüüpi kiiver, hilisem früügia, rinnal kaitserüü ja jalgadel kõrned. Kogukaal oli umbes 30 kg. Sparta hopliitide eripäraks olid punased mantlid.

Kõik spartilased olid ajateenistuse eest vastutavad 20–60 eluaastani. Vaenutegevuse korral pidid nad oma relvade ja toiduga sõjaväele aru andma.

Igal hopliidil oli kaasas relvastamata heloost sulane. Kreeka sõdalasel oli raske öökullile relvi kanda. Lisaks ei olnud mõned sõdalased enam noored, nii et teenijad tegutsesid vigastuste korral orjade, kokkade ja ravitsejatena.

Mõnikord osalesid ka ordumehed lahingutes. Lahingus võisid nad oda visata, lingukive visata, haavatud vaenlasi lõpetada, kuid täitsid siiski teiseseid lahingufunktsioone.

Sparta armeesse kuulusid ka kergelt relvastatud võitlejad, kes lahingus katsid falanksi küljed ja viskasid noolemängu või kasutasid vibu.

1.2 Sparta noorte haridussüsteem

Peamine eesmärk oli kasvatada poisist sõdalane. Seda kodanikuhariduse süsteemi nimetati agogeks. Isegi emad tegid füüsilisi harjutusi, et tagada nende laste sündimine tervena. Nõrgad ja puudega lapsed tapeti lihtsalt ära. Seitsmeaastaselt võeti poisid kodust ära ja teda treeniti kuni kahekümnenda eluaastani, misjärel sai temast täieõiguslik kodakondsus.

Koolituses ei olnud põhirõhk akadeemilistel, vaid füüsikalistel teadustel.

Igal poisil oli treeningprotsessi ajal oma mentor, kes pidi hoolitsema selle eest, et tema hoolealune saaks korralikult koolitatud.

Seitsmeaastaselt võeti lapsed ema juurest ära ja pandi rühmadesse. Poisid said selgeks kirjaoskuse ja kehalise kasvatuse põhitõed. Koolitus kestis seitse kuni kakskümmend aastat. Alates kaheteistkümnendast eluaastast muutus õppimine keerulisemaks: kehaline aktiivsus suurenes.

Koolihariduse ülesannete hulka kuulusid kehaline ettevalmistus, vastupidavuse arendamine ja kuulekus. Suurem osa treeningajast pühendati füüsilistele harjutustele jooksus, maadluses, oda- ja kettaheites. Agoge põhiprintsiip on esimesest päevast peale poiste ettevalmistamine ees ootavaks karmiks eluks. Sparta koolitussüsteem pidi tuvastama nõrkused ja need kõrvaldama.

Kahekümneaastaseks saamisel loeti inimene täisealiseks ja ajateenistuskõlblikuks. Neile anti mantel, millest sai nende ainus riietus.

Spartalastel olid ka drilltreeningu elemendid: õpetati sammu kõndima, lihtsamaid formatsioonimuudatusi läbi viima jne.

Sparta noored õppisid ellujäämiskunsti. Söök, mida nad said, oli nii napp, et poisid olid sunnitud varastama. Seda tehti selleks, et õpetada tulevast sõdalast alati ennast toitma. Samuti arendas see hiilivust ja agilityt – omadusi, mis on vajalikud sõdalasele vaenlase liinide taga. Spartalased uskusid, et sellise kasvatuse saanud noormehed on sõjaks paremini ette valmistatud, sest nad suudavad elada pikka aega peaaegu ilma toiduta, teha ilma igasuguste maitseaineteta ja süüa kõike, mis käepärast on.

1.3 Taktika

Falanks on mitmes järgus odameeste tihedalt suletud lineaarne moodustis. Esimesed auastmed osalevad otseselt lahingus. Järgmised auastmed pidid viivitamatult asendama esimestes ridades hukkunud. Kõige usaldusväärsemad sõdalased seisid falanksi alguses ja lõpus, et vältida armee põgenemist. Samuti avaldasid need auastmed võitlejatele moraalset ja füüsilist survet esimestest ridadest alates. Falanks ehitati kaheksa astme sügavusele.

Falanksi sügavus oli 8–25 inimest.

Falanxi peamine eelis oli selle võimsus vaenlasega tihedalt vastu astudes. Falangi suure pikkuse tõttu (1 km vägede võimsusega 8 tuhat) oli vaenlase jälitamine võimatu. Falanxi nõrkus seisneb selle külgedes: kui vaenlasel õnnestus vähemalt ühest küljest läbi tungida, siis ta sureks, kuna tal poleks mingit võimalust rünnakut tagasi hoida ega küljelt rünnakut tõrjuda. Ratsavägi oli falangile eriti ohtlik.

Samuti muutis falanks praktiliselt võimatuks püssimeeste kasutamise lahingutes. Võitluse ajal on võimatu asetada kaklejaid falanksi ette, kuna neil pole võimalust vaenlase lähenedes taganeda. Samuti on irratsionaalne asetada laskurid falanksi taha, kuna nooled ei ulatu ilma sihtimiseta ja armeede kokkupõrkes võivad nad kahjustada oma armeed. Seetõttu võiks vibulaskjad ja slingerid paigutada falangi külgedele või mõnele künkale. Sellises olukorras võivad nad vaenlase vägedele märkimisväärset kahju tekitada, kuid Kreeka lahingutes pole sellisest taktikast jälgi. Nooled olid aga vaid abirelvaks.

Talgutel asusid laagrid tavaliselt mägedes. Kui sellegipoolest pandi tasandikule, siis ümbritseti seda kraavi ja valliga. Laagri sees olid spartilased, heloodid asusid väljaspool laagrit.

Sparta armee juhtimist täitis üks kuningatest. Temaga oli kaasas ka 300-pealine meeskond.

Sparta sõjalise süsteemi nõrkuseks oli tehniliste võitlusvahendite puudumine. Spartalastel ei olnud piiramisrelvi ega osatud ka kaitserajatisi ehitada. Sparta laevastik oli praktiliselt välja arendamata: 480 eKr. Sparta võiks välja panna 10-15 laeva.

Sparta sõjalised traditsioonid kujunesid välja sõdades, mida nad Peloponnesosel pidasid. Olles alistanud peaaegu kogu poolsaare, moodustasid spartalased Peloponnesose Liiga.

Spartalasi treeniti kõige lihtsamates koosseisudes, neil olid drilltreeningu elemendid.

Sparta armee taktikaga tutvumiseks tasub pöörduda Termopüülide lahingu poole. Spartalaste peamine eesmärk oli peatada ja takistada Xerxese armee sisenemist Kreekasse. Selleks oli vaja blokeerida võimalikud läbipääsud Kreekasse.

Peate objektiivselt mõistma, et kõiki teid, kurusid ja käike oli füüsiliselt võimatu blokeerida, sest vaenlane leiab alati koha, kust ta saab läbi murda. Lisaks oli arvuline ülekaal pärslaste poolel. Selle põhjal oli Esphialtese reetmisel vähe tagajärgi.

Selle lõigu kaitsmine ei olnud ennekõike vaenlase lõplik kinnipidamine, vaid sundimine teda aega raiskama, kaasates ta veristesse lahingutesse.

Termopüüle kaitses vaid väike üksus, sest Kreeka kaitse strateegilises plaanis mängisid nad väikest, teisejärgulist rolli. Kurut tuli hoida kuni Ateena laevastiku saabumiseni. Samal põhjusel ei saatnud ateenlased ühtegi osa oma sõjaväest spartalastele appi. Thermopylae kaitsel polnud eduvõimalusi, see oli vaid spartiate kangelaslik katse.

Mõistes, et lüüasaamine on vältimatu, käskis Leonidas suuremal osal sõjaväest taanduda. Ainult tema ja tema meeskond sulgesid kuru. Nad lepivad kangelasliku surmaga, täites samal ajal põhiülesanded: säilitada enamiku armee ja viivitada Pärsia armee.

Sparta armeel oli selge organisatsiooniline struktuur, ühtne varustus, haridussüsteemid ja distsipliini alused. Sparta sõdalased treenisid pidevalt, olgu see siis rahu või sõda. Kõik see aitas Spartat nimetada Vana-Kreeka üheks tugevamaks armeeks, kuid ei saa sulgeda silmi piiramisrelvade, ratsaväe, laskurite ja mereväe peaaegu täieliku puudumise ees Spartas.

2. peatükk. Ateena armee

2.1 Relvastus, vägede koosseis

Ateena on Atika suurim linn. Atika reljeef koosneb kolmest väikesest põllumajanduseks sobivast orust, mineraalidega mägedest, mis sobivad karjakasvatuse arendamiseks. V-IV sajandi esimesel poolel. eKr. Ateenast on saamas üks Kreeka juhtivaid riike. Ateena armee toetus rohkem oma mere- kui maavägedele. 5. sajandil Ateenast sai merehegemoon, moodustades esimese Ateena mereväeliidu (Deliani liiga).

Ateena hopliidi relvastus ei erine kuigivõrd Sparta omast. Relvadena kasutavad ioonlased ka 2-2,5 meetri pikkust oda, lühikest kahe teraga mõõka pikkusega 60 cm. Samuti on nad relvastatud Argive kilbi ehk hoploniga, mille läbimõõt ulatub 1 meetrini. Kaitseks kasutati lihas- või komposiitsoomust, retuusid ja kiivrit.

Hopliidi varustuse oluline element oli kilp. Hoplon oli kaetud õhukese vasekihiga. Kilbi alus oli puit. 5. sajandil hakati kilpe katma pronksiga ja neile kujutati sümboleid, mis eristasid erinevate poliitikate hopliite. Ateena kilbil oli kujutatud täht “A” ehk öökull.

Samuti oli palju erinevaid kiivreid. Arhailine korintose kiiver hakkas asenduma Chalcidiuse kiivriga. Tema ninaotsik on palju väiksem või puudub üldse (pööningukiiver), mis parandab sõdalase nähtavust. Põseotstest on nüüdseks saanud pigem põseosad kui kiivri pikendus.

Ateena hopliitide relvastus oli mõnevõrra kergem.

Soloni reformi kohaselt jaotati Ateena kodanikud varalise kvalifikatsiooni järgi 4 rühma: pentakosiomedimnid, hippalased, zeugiidid ja teetad. Sõja ajal teostasid Pentacosiomedimni varustust armeele, nad võisid olla ka kõrgematel ametikohtadel, sealhulgas sõjaväelastel – strateegid, polemarhid jne. See kvalifikatsioonigrupp võiks moodustada ka ratsaväe. Ateena armee peamine ratsavägi moodustati hipidest, teisest kvalifikatsioonirühmast. Zeugiidid olid suurim rühm ja moodustasid raskejalaväe (hopliidid). Fetad olid madalaim kvalifikatsioonirühm ja sõjaväes moodustasid nad kergelt relvastatud jalaväe ning teenisid ka mereväes. Nad mängisid sõjaväe elus väikest rolli, kuid Periklese ja Themistoklese ajal kasvas laevastiku suurenemisega nende roll järsult.

Hippaeusest moodustatud ratsavägi saavutas oma suurima õitsengu Periklese Ateena valitsemise ajal: neid oli umbes tuhat. Ratsavägi jagunes kaheks: raskeks ja kergeks. Raske ehk katafrakti ratsavägi oli relvastatud oda ja mõõgaga ning kandis täisraudrüüd: kiivrit, rinnakilpi, kõrneid, käekaitsmeid ja väikeseid, kergeid ümmargusi kilpe. Ka hobused kandsid soomust. Kergeratsaväelased ehk akrobolid olid relvastatud erinevalt: kas vibu või kerge odaga või odadega või mõõga ja kerge kilbiga.

Täisväärtusliku ratsaväe moodustamisest pole siiski vaja rääkida. Raske on seletada, miks ratsaväge ei moodustatud Kreeka armees suure üksusena. Pärslaste poolel sõdinud kreeklased olid muu hulgas ratsanikud. Sellel on võib-olla mitu seletust: 1) kreeklased uskusid oma raskelt relvastatud jalaväe tugevusse; ja 2) territooriumi iseärasuste tõttu ei arendanud kreeklased oma ratsaväge, mistõttu ei olnud see Kreeka-Pärsia sõdade alguseks arvukas. Sel juhul on rumal panna väike ratsavägi tugeva Pärsia ratsaväe vastu.

Kergelt relvastatud sõdalaste hulka kuulusid Ateenas vibulaskjad: vibukütid, lingud, peltastid. Amburi väljaõpe oli pikk protsess, kuid tema varustus oli võrreldes hopliiti varustusega palju odavam. Amburilt nõuti selliseid omadusi nagu liikuvus, iseseisvus, valvsus ja leidlikkus.

Olulist rolli mängisid ka slingid. Tropp ise on hirmuäratav ja ohtlik viskerelv. Lisaks kulutati lingu varustusele minimaalselt raha. Rhodose saarel elasid kõige kuulsamad ja osavamad slingerid.

Kergelt relvastatud jalaväe eriliik olid odamehed ehk peltastid. Oma nime on nad saanud heledast nahkkilbist – pelta. Nende relvade ja kaitse alla kuulusid ka kiiver, mitu oda, mõõk ja nahkkarp. Kõigist abivägedest olid peltastid eelised juba ainuüksi seetõttu, et nad said hopliitidega käsivõitluses osaleda, samas kui vibulaskjad ja lingutajad polnud selleks võimelised. Lisaks kujutasid peltad arvulise eelisega hopliitidele tõsist ohtu, eriti kui peltad edenesid falanksi küljel.

Ateenas oli sõjaväeülema ehk strateegi ametikoht valikuline: valituks osutus 10 inimest. Armeed juhtisid 3 strateegi. Nad võisid valida kas ülemjuhataja, käsutada kordamööda või jagada juhtimist omavahel.

Alates 5. sajandist eKr. Ateenlased hakkasid kasutama piiramist ja viskerelvi. Enamasti olid nad siiski primitiivsed. Mitte ainult ateenlased, vaid kõik kreeklased vallutasid linnad nälga, mitte tormiga.

2.2 Haridussüsteem

Haridus ja koolitus Ateenas algas seitsmeaastaselt. Kooli minema asudes õppis laps lugemist ja kirjutamist ning võimlemist. 12–16-aastane poiss käis palaestras (võimlemiskoolis), kus õppis viievõistlust: jooksmist, hüppamist, ketta- ja odaviset, maadlust ja ujumist. 16-20-aastaselt käis noormees gümnaasiumis, kus jätkas kehalist ettevalmistust, rõhuga militaarasjadele.

Tüdrukud õppisid ema juhendamisel, kuid nende haridustee oli erinevalt poistest kodusemat laadi: õpiti ketramist, kudumist ja näputööd.

Olümpiamängud mängisid suurt rolli ka kõigi kreeklaste füüsilises arengus. Arvatakse, et esimesed mängud toimusid aastal 776 eKr. Varsti muutusid olümpiamängud üle-Kreeka pühaks. Need võistlused olid oma olemuselt nii sportlikud kui ka religioossed ning mängudel oli ka kreeklasi ühendav roll. Mängude ajal peatusid kõik sõjad.

Olümpiamängude programm muutus aja jooksul keerukamaks: algul hõlmas see ainult jooksmist ja maadlust, hiljem hakati hõlmama pikamaajooksmist, kaugushüpet, oda- ja kettaheidet, rusikavõitlust, pankrationi (rusikavõitlus maadlusega), soomukites ja vankrites jooksmine .

Ateenlaste distsipliini hoidis ennekõike kodanikukohusetunne. Peamine etniline väärtus oli armastus vabaduse ja kodumaa vastu. Tehing oma rahva nimel.

2.3 Ateena laevastik

Vana-Kreeka laevastik on mänginud suurt rolli iidsetest aegadest peale. Isegi Trooja sõja ajal kasutati selliseid raskeid laevu nagu pentecontors ja triacontors. Hiljem, 8. sajandil. eKr. ilmuvad bireemid. Kreeka-Pärsia sõdade ajaks olid need aga kasutusest juba langenud.

Ateena kui mereriik ei saaks eksisteerida ilma tugeva mereväeta. Laevastiku arengut seostati Ateena kodanike uue kategooria - feta - tekkimisega. Oma varalise seisundi poolest polnud nad kuigi rikkad inimesed, mistõttu nende ülalpidamine sõudjate ja meremeestena oli Ateena jaoks odav.

Klassikalise perioodi levinuim laev on trireem. Oma nime on see saanud sõudmiseks kasutatava paadi kolme taseme järgi. Aerude pikkus igal tasandil oli 4,5 m Esmapilgul võib tunduda, et see on võimatu, kuna kõige ülemine tasand ei ulatuks vette. Kuid kõik on seletatav sellega, et sõudjad asuvad piki laeva parda moodustatud kurvi. Seega jõudsid iga astme labad vette.

Trireemil oli umbes 60 sõudjat, 30 sõdalast, kummalgi pool 12 madrust (s.o umbes 200 inimest). Laeva juhtis trierarh, kes tegi seda tööd tasuta, kuna see positsioon oli liturgiline. Laev oli üsna kitsas, kuna selle laius mööda tekki oli vaid 4-6 meetrit. Trireemi tähtsaim relv oli jäär.

Ateenlaste mereväe taktika hõlmas vaenlase laeva üle parda minemist ja jääraga löömist. Abivahend oli ka pardalahing. Merelahingu taktikat täiustades saavutasid ateenlased sageli võite vaenlase paremate jõudude üle.

Ateena laevastiku mereväebaas V-IV sajandil. eKr. toimis Pireuse sadamana, mis on Ateenaga ühendatud "pikkade müüridega".

Salamise lahingus osales umbes 370 laeva, millest üle poole olid Ateenalased. Kreeklased suutsid kitsast väina ära kasutades alistada suurema Pärsia laevastiku.

Peloponnesose sõja alguseks oli Ateena hoolduses juba 300 laeva.

Ateena sõjaline organisatsioon ei rõhutanud mitte ainult rasket sõjalist jalaväge, vaid ka abivägesid ja mereväge. Taktika mängis tohutut rolli, pealegi oli Ateena esimene, kes selle kunsti teaduslikule tasemele tõstis.

Järeldus

Selles kursusetöös uurisin Ateena ja Sparta poliitika sõjakunsti klassikalisel perioodil. Need poliitikad kehtisid samal territooriumil, kuid siiski erinevad üksteisest paljudes asjades. Üks nende erinevusi on nende sõjaline organisatsioon.

Sparta armee toetus rohkem raskele sõjalisele jalaväele ega arendanud praktiliselt välja muud tüüpi vägesid. Ateena armee ei põhine mitte ainult tugeval sõjalisel jalaväel, vaid ka võimsal laevastikul.

Nende kahe poliitika haridussüsteem on mõnevõrra erinev. Nagu Ateenas, asetati kehaline kasvatus Spartas vaimsest arengust kõrgemale, kuid sellele pöörati rohkem tähelepanu kui Atikas.

Uurisin ka Sparta ja Ateena poliitika relvi ja soomustüüpe ning uurisin erinevaid vägede liike.

Bibliograafia

1. Averintsev S.S. Plutarchos ja iidne elulugu. -- M. 1973

2. Aleksinsky D.P. Paar märkust arvustuse õigsuse kohta. 2011. aastal

3. Bondar L. D. Ateena trihierarhia V-IV sajand. eKr e. // Para bellum – Peterburi. -- 2002. -- Nr 15.

4. Buzeskul V.P. Aristotelese Ateena poliitika Ateena poliitilise süsteemi ajaloo allikana kuni 5. sajandi lõpuni. Harkov: 1895.

5. Golitsyn N.S. Üldine muinasaja sõjaajalugu (4 osas) - Peterburi, 1872.a

6. Zorich A. Kreeka laevastik. Laevade disain ja tüübid // Sõjaajalooline portaal X Legio, 1999.

7. Lurie S. Ya Kreeka ajalugu – Peterburi, 1993

8. Nefedkin A.K., Ateena ratsavägi IV lõpus - I sajandi alguses. eKr// Sõjaajaloo ajakiri “Warrior” nr 3, 2006

9. Razin E.A. XXI sajandi sõjakunsti ajalugu. eKr e. -- VI sajand n. e., Peterburi, 1999

10. Šilovski. B. Vabakutseliste arvustused: Jevgeni Andrejevitš Razin. 1998

11. Delbrück G. Üldine sõjakunsti ajalugu poliitilise ajaloo raames. -- Peterburi, 2001.

12. Denison D. T. Ratsaväe ajalugu. Relvad, taktika. Suured lahingud. Keskpolügraaf, 2014

13. Mering F. Esseesid sõdade ajaloost ja sõjakunstist. -- M. 1941

14. Connolly P. Kreeka ja Rooma. Sõjaajaloo entsüklopeedia. -- M., 2000

Postitatud saidile Allbest.ru

Sarnased dokumendid

Kreeka-Pärsia sõdade alguse põhjused ja tagajärjed. Ateena armee relvastus ja taktika. Sparta poliitiline süsteem, selle omadused, sõjalise süsteemi omadused. Ateena kodanike loendusjaotus vastavalt uutele seadustele. Sparta haridussüsteem.

kursusetöö, lisatud 10.06.2015


Tsivilisatsiooni peamiste keskuste päritolu. Kreto-Mükeene, Homerose, Arhailine ja Klassikaline periood Vana-Kreeka majandusajaloost. Vana-Rooma arenguperioodid. Itaalia küla majanduslik struktuur. Sisekaubandus kogu Itaalias.

abstraktne, lisatud 22.02.2016


Vana-Kreeka ja selle kultuur on maailma ajaloos erilisel kohal. Vana-Kreeka ajalugu. Olbia: hellenistliku ajastu linn. Vana-Kreeka ja Rooma kultuurilugu. Antiikmaailma kunst. Vana-Kreeka seadus.

abstraktne, lisatud 12.03.2002


Ivan III Vene vägede sõjakunst 1471. aasta Novgorodi kampaanias ja Vedroša jõel. Vene armee taktika Ivan IV Julma kolmandal kampaanial Kaasanisse. Liivi sõda 1558–1583 Vene vägede lineaarse lahingukorralduse kinnitamine 17. sajandil.

abstraktne, lisatud 01.05.2010


Eeldused Vana-Kreeka kehalise kasvatuse süsteemi kujunemiseks. Kehalise kasvatuse süsteemi tunnused. Füüsilised programmid treeningu ajal palestras. Spordi liigid. Rohkem spordivõistlusi kehalise kasvatuse süsteemi osana.

abstraktne, lisatud 17.02.2009


Sisevägede ehitus ja struktuur pärast sõda. Sisevägede lahingu- ja mobilisatsioonilahinguvalmiduse tõstmine 60ndate lõpus. Meetmed vägede juhtimise ja kontrolli parandamiseks. Sisevägede tegevuse suunad ja sisu 50.–80.

loeng, lisatud 25.04.2010


Vana-Kreeka linnaplaneerimise süsteem, linnaparandus. Vana-Kreeka linnaplaneerimiskunsti monument – ​​Miletose linn. Hellenistliku aja elamukvartal. Maja on keskklass ja vaesemad inimesed. Vana-Kreeka kultuuri tunnused.

abstraktne, lisatud 10.04.2014


Vana-Kreeka seltsielu. Oratooriumi teooria. Huvi avaliku esinemise vastu Vana-Kreekas. Oratooriumi vormid, loogikaseadused, argumenteerimiskunst, võime publikut mõjutada. Kreeka oraatorid Lysias, Aristoteles ja Demosthenes.

esitlus, lisatud 05.12.2016


Vana-Kreeka linnriikide põhijooned, orjaühiskonna kujunemine I aastatuhande keskel eKr. Vana-Ateena ajaloo uurimine 5. sajandil eKr, poliitilise ja kultuurielu tunnused, religioosse teadvuse kriis.

abstraktne, lisatud 28.11.2010


Vana-Vene armee korraldus ja struktuur. Vägede jagamine rügementideks 11.-12. Vana-Vene terarelvad: mõõk, mõõk, kirves, muskaat, vibu ja oda; Nende võitluses kasutamise omadused. Galicia-Volyni armee soomusrüüd. Bogatyrs vene salkades.

Hopliidid, 5. sajandi algus. eKr.
Hopliidi kilbil on Apollo embleem – statiiv ja pada. See embleem on loodud selleks, et meelitada antud jumaluse kaitset.
Etruskide matustest avastati hopliitkilp, tänu millele me nüüd teame, kuidas see kilp ehitati. Enam-vähem säilinud näited Olümpiast ja teistest Kreeka piirkondadest on sarnase kujundusega.
1. Kilbi südamik koosnes 20-30 cm laiustest puitplaatidest, mis liimiti kokku üheks plokiks. Seda plokki töödeldi hoolikalt treipingil, kuni see omandas tihniku ​​kuju. Antud juhul on kausi läbimõõt 82 cm ja sügavus 10 cm. Kilbi ääris on ligikaudu 4,5 cm lai.
2. Plaadi sisepind on tugevdatud puitkattega, mis on asetatud risti südamiku kiudude suunaga. Sisevooderduseks kasutati paplit või paju.
Plinius märgib, et puit pidi kasvama vees, pappel ja paju olid kõige paindlikumad. Selline puit, olles läbi torgatud, "ravis ise haavad terveks".
3. Kilbi sisemus oli kaetud õhukese nahaga.
4. Kilbi välispind kaeti umbes 0,5 mm paksuse vaskplekiga.
Leht ulatus kilbi servadest väljapoole umbes 4 cm, kuid vältimatuid kortse polnud näha. Tehnoloogid ei oska siiani selgitada, kuidas selline efekt saavutati.
Käepide kinnitati kilbi külge viimasena. Peamine käepide (rograkh), mille taha oli haavatud küünarvars, asus kilbi keskel. Tavaliselt koosnes põhikäepide kolmest põhiosast.
5. Kilbi serva siseküljelt jooksid mööda raadiust kaks välimist osa, mis sageli lõppesid rosetikujulise kaunistusega.
6. Kaks sisemist osa võivad mõnikord moodustada ühtse terviku koos väliste osadega.
7. Lõpuks küünarvarre käepide ise.
Peaaegu kõik tänapäevani säilinud proovid pärinevad erinevate templite varakambritest ja pärinevad arhailisest ajast. Need kilbid on rikkalikult kaunistatud. Võimalik, et klassikalisel perioodil muutusid kilbid lihtsamaks ja vähem kaunistatud.
8. Kilbi siseküljele kinnitati selle servale lähemale kaks paari kronsteine.
9. Klambrite kohale ja alla kinnitati neli rõngast, sageli rosetikujulisele alusele.
10. Läbi rõngaste ja sulgude viidi nöör, et moodustada rõngas. See nöör moodustas käepideme, millest sõdalane haaras vasaku käega (fantilabe).
Käepidemed olid paigutatud nii, et kilbi puidu kiud jooksid paralleelselt küünarvarrega.
11. Nööri kaunistasid sageli tutid.
Arhailisel perioodil oli kõige levinum kiivritüüp Korintose kiiver. Seda kiivrit kasutati laialdaselt kogu 5. sajandil. eKr. Tuleb meeles pidada, et Kreeka kiivrite klassifikatsioon töötati välja meie päevil. Herodotos mainib aga korintose kiivreid. See oleks ilmselge. seostada terminiga "Korinthose kiiver" Korintose keraamikal kõige sagedamini esineva kiivri kujutisega.
12. 5. sajandil. eKr. Korintose kiiver jõudis lõpliku väljatöötamiseni. Temporaalsed ja ninaplaadid on peaaegu suletud, kattes näo peaaegu täielikult. Kiivrit ümbritses rõngasriba. Kiivri ülaosale kinnitati hobusejõhvist kamm. Kammi kinnitamiseks kasutati spetsiaalset hoidikut.
Ühtegi sellist hoidjat pole tänaseni säilinud, võib oletada, et need olid pronksist.
Berliinis eksponeeritud Korintose kiivri topsi külge on joodetud kolm pronkssõrmust. Võib-olla oli nende rõngaste külge kinnitatud kiivrihoidja.
Korintose kiivril puudus vooder ja see oli seetõttu äärmiselt ebamugav. Enne võitlust kanti seda üles tõmmates.
13. Mõnikord tõstsid hopliitid balaklavat. Siin on kujutatud Patroklose balaklava, mis on kujutatud Sosiuse töökojast pärit vaasil.
Pildil on näha, et balaclava on selgelt kootud, mitte tunda. Vaatamata välisele elegantsusele langes Korintose kiiver klassikalisel perioodil kasutusest, kuna see piiras tõsiselt sõdalase vaatevälja ja takistas kuulmist.
14. Kest koosnes tavaliselt neljast ristkülikukujulisest plaadist: rinnaplaadist, seljaplaadist ja kahest külgplaadist.
Rinnaplaat kitsenes ülespoole, et mitte takistada käte liikumist. Küljeplaadid olid kitsamad ja lühemad kui rinna- ja seljaplaadid, jällegi eesmärgiga anda rohkem ruumi käte liigutamiseks.
Plaadid ühendati üksteisega "klaveri hingede" abil - torukujuliste osade abil, mis olid ühendatud pikisuunalise traattihvtiga.
Selle rekonstrueerimise aluseks on Filippus Suure hauast pärit kest. Iga õlaplaat koosneb kahest kumerast osast, mis on üksteisega liikuvalt ühendatud ja kindlalt seljaplaadi külge kinnitatud.
Struktuurselt oli plaat õhuke metallleht, mis oli mõlemalt poolt kaetud naha- või lõuendikihiga. Serv ääristati punutisega, mõnikord dekoratiivset tüüpi.
Sellised mantlid ilmusid aga alles 4. sajandil. eKr. Varasemad versioonid olid ühe painduva plaadiga.
Õlgade vahele kinnitati väike kuklaplaat, mis kattis kaela tagaosa.
15. Umbes 500 eKr retuusid hakkasid jäljendama säärelihaste reljeefi. Mõnel avastatud kõrnetel võib näha mitmeid läbivaid auke, mis viitavad voodri olemasolule. Kõnned jäid pronksi vetruvate omaduste tõttu jalas, kattes sääre peaaegu täielikult.
16. Paljudel keraamikale tehtud maalidel on retuuside alumisel serval selgelt näha sukapaelad, mis takistasid pronksil pahkluu hõõrumist. Need sukapaelad olid eriti kasulikud, kui sääristel polnud polsterdust.
17. Oda varrele on varustatud käepidemega, tõenäoliselt nahast. Käepideme kujutis leidub kreeka keraamikal. Sakiline joon piki käepidet tähistab tõenäoliselt servi ühendavat õmblust.

Kunstnik Xristos Gianopoulos

Olenevalt vajalikust sõdurite arvust võeti sõjaväeteenistusse eri vanuses kodanikke. Alates 18. eluaastast läbisid noored ateenlased - efebid - kaheaastase "noorte võitlejate kursuse". Vanemad inimesed täitsid garnisoniteenistust. Herodotos, 9.21, mainib Plataeas 300 valitud ateenlast ja Ateena vibulaskjat, kes tapsid Pärsia komandöri Masistiuse ja asusid tema surnukeha eest lahingusse: „Kuna ülejäänud hellenid ei tahtnud, nõustusid ateenlased, nimelt 300-liikmeline valitud üksus. inimesed, mida juhtis Lamponi poeg Olympiodorus. Need sõdalased asusid [ohtlikku kohta kaitsma] ja rivistusid ülejäänud Erythrasse kogunenud Kreeka armee ette, võttes endale [varjuks] vibulaskjad.

Valitud üksused eksisteerisid erinevates poliitikates. Plataeas võitlesid 300 valitud teebalast vapralt pärslaste poolel. Herodotos, 9.67: „Lõppude lõpuks ei näidanud pärslaste järgijad teebalaste seas end kaugeltki argpükstest, vaid vastupidi, vapratest sõdalastest, nii et 300 kõige õilsamat ja vapramat kodanikku langes ateenlaste kätte. ” Diodorus, 12.41, Peloponnesose sõja alguses: "Kui boiootlased saatsid öösel 300 valitud sõdurit, lasid reeturid nad müüride vahele ja said linna peremeesteks." 12.69 B: „Bööotide poolel hõivasid teebalased vasaku tiiva, orhomeenlased parema tiiva ja rivi keskpunkt koosnes teistest boiootlastest. Armee esimene rida koosnes nn valitud "vankrijuhtidest ja nende teenijatest", keda oli kolmsada. Tõsi, Plutarchos peatükis "Pelopidas" usub, et Teeba "püha eraldus" tekkis alles Boiootia sõja ajal sajand hiljem: "Püha üksuse, nagu öeldakse, lõi esmakordselt Gorgida: see hõlmas kolmsada valitud meest, kes said linnast kõik vajalik nende treenimiseks ja ülalpidamiseks ning telkisid Cadmeus. Gorgid jaotas püha salga võitlejad kogu hopliitide formatsioonis, asetades nad esimesse ridadesse; Seega ei paistnud nende meeste vaprus eriti silma ja nende jõud ei olnud suunatud konkreetse ülesande täitmisele, kuna nad olid eraldatud ja enamasti segunenud halvemate ja nõrgemate sõdalastega. Ainult Pelopidas, pärast seda, kui nad olid Tegiris nii hiilgavalt silma paistnud, võideldes tema silme all, ei eraldanud ega tükeldanud neid enam, vaid kasutas neid ühtse tervikuna, saates nad lahingu kõige ohtlikumatel ja otsustavamatel hetkedel edasi. Tuhat valitud argilast oli kohal. Xenophon, Kreeka ajaloos, 7.4.13: "Eleani "kolmesajaline bänd" ja veel nelisada marssisid nende vastu."

Kunstnik Mark Churms

Ühes ajalootudengitele kirjutatud õpikus nägin väidet, et hopliitfalanks ehitati 12 järgu sügavusele. See on vale. Mantinea lahingus seisid spartalased 8 reas, 12 reas. Teebalased olid Deliumi lahingus 25 auastmes ja embalon (sammas) Leuctras 50 auastmes. Thucydides, 6,67, sürakuuslased ateenlaste vastu Sitsiilias: "Süracusalased reastasid oma hopliitid 16 inimese sügavustesse ridadesse." 2.4.35: "Seda nähes tormasid Thrasybulus ja teised hopliitid appi ning seadsid kohe kaheksakesi kergrelvastatud ette." 4.2.15: "Kui nad vaidlesid hegemoonia üle ja leppisid kokku, kui sügav peaks olema armee, et liiga sügava falanksi tõttu ei saaks vaenlane armeed edestada, lakedemoonlased, kes on annekteerinud Tegea ja Mantiinlased, me lähenesime juba maakitusele. Diodorus, 13.72: „Ateena strateegid nägid hommikul vaenlase armeed, ehitasid neli meest sügavale ja 8 staadist pikad ning alguses ehmusid, nähes, et umbes kaks kolmandikku müüri pikkusest oli ümbritsetud vaenlased." Falangi sügavus sõltus asjaoludest. Sügavam formatsioon võib moraalse ja füüsilise surve mõjul vaenlasest läbi murda, pikem formeering võib vaenlast ümbritseda.

Spartalaste falanks ründab vaenlast selge sammuga, flöödihelina ja paeani laulu saatel, hoides formatsiooni joont. Maratonil ründas Miltiades kiirendatud tempos, muutudes jooksuks. See suurendas hopliitide löögijõudu ja aitas neil kiiresti läbida Pärsia nooltega kaetud ala. Kuid oli oht falanksit häirida. Thucydides, 8.25: „Argivelased, kes põlgasid ioonlasi, kes seisid nende vastu, kuna ei suutnud nende pealetungile vastu seista, tormasid tiivaga liiga kiiresti ette, juba rünnaku ajal kaotasid nad lahingukoosseisu ja said mileslastelt lüüa (jättes 300 langenut) lahinguväljal).

Kunstnik Angus McBride

Huvitavad arutelud falanksi jagamise kohta selle komponentideks. Mantinea lahingus kirjeldab Thucydides nimesid Sparta falanksi üksustes ja hopliitide arvu neis. Xenophon oma "Lacedaemonians'i poliitikas" toob teisi võitlejate nimesid ja numbreid. Kuid me käsitleme Xenophoni teavet, mis pärineb Agesilausi ajast, teises artiklis. annab hellenistliku falanksi ühikute nimed ja numbrid, mis erinevad eelmistest. A. Nefedkin annab Polyaena 3. peatüki kommentaaris 106 oma versiooni Ateena falanksi jagunemisest: „Alates Cleisthenese ajast (508-500 eKr) oli tema juurutatud kodanike jagunemine 10 filiaks. rakendati armeele, mille järgi jalavägi (ja ratsavägi) jaotati 10 üksuseks (taksod ehk phyla), mida juhtisid taksoarhid. Iga salk jaotati imikuteks (imejatega peas); need omakorda jagunesid tuhandeteks (juhatas tuhandemeheline ehk chiliarh), viiesaja üksuseks (juhatas pentakosiarh), sadadeks (juhatas hekatontarhid, tsenturioonid), kümneteks ja viieks. Proovime lugeda. Iga takso jaguneb vähemalt kaheks imikuks, iga imbuja vähemalt kaheks 1000-liikmeliseks tšiiarhiaks. See tähendab, et A. Nefedkini sõnul on taksos vähemalt 4000 inimest. Et 10 taksoga sõjaväes on 40 000 ajateenistuskohustuslikku hopliiti. Mõned üksused on selgelt üleliigsed. Mantinea Sparta imikuid on umbes 500 inimest, mitte igaüks 2000.

Ateena armee suurusest saab teada Periklese kõnest Peloponnesose sõja alguses. Thucydides, 2.13: „Mis puutub võitlusvägedesse, siis Perikles loendas 13 000 hopliiti (välja arvatud kindluste garnisonide sõdurid ja 16 000 linnamüüri valvavat inimest). Selline hulk Ateena sõdalasi vanemate ja nooremate kodanike ja meetikute hulgast, kes teenisid hopliitidena, valvas müüre sõja alguses, kui vaenlane hakkas Atikale oma rüüste sooritama... Ateena ratsavägi Periklesena märgitud, nummerdatud 1200 ratsanikku (koos hobulaskjatega ); Vee peal oli 1800 jalalaskjat. Sõjalaevadest oli kolmsada. Vähemalt selline oli ateenlaste võitlusjõud, mis koosnes erinevatest relvadest sõja alguses enne peloponneslaste esimest sissetungi. Delbrück peab müüridel valvavat 16 000 noort ja vana hopliiti selgelt ülepaisutatud arvuks. Siit tuleb ikka metaks ära võtta. Nii et 40 000 hopliiti pole võimalik.

Nagu näeme, ilmus Periklese ajaks Ateena armeesse juba mainimist väärt ratsavägi ja vibulaskjad. Tessaalia on alati olnud kuulus oma ratsaväe poolest. Herodotos 7.196 on aga huvitav märkus tesaallaste ja pärslaste ratsaväe võrdluse kohta: „Tessaalias korraldas kuningas (Xerxes) hobuste võistlusi oma ja tessaalia hobuste vahel (ta kuulis, et Thessaalia ratsavägi on Hellases parim ). Siin jäid Kreeka hobused muidugi kaugele maha. Fooklased demonstreerisid huvitavat viisi Tessaalia ratsaväe vastu võitlemiseks. Herodotos, 8.28: „Nende maale tunginud ratsavägi (thessaallased) hävitasid nad (fooklased) täielikult. Hyampolise lähedal asuvas mäekurus kaevasid nad laia kraavi ja asetasid sinna tühjad amforad. Seejärel täitsid nad kraavi uuesti täis, tegid selle maatasa ja hakkasid ootama, millal tessalased ründavad. Tessaalia ratsavägi tormas kiiresti rünnakule, et vaenlane hävitada, kuid hobused kukkusid amforadesse (need olid suured savinõud teravilja hoidmiseks) ja murdsid jalad.

Boiootias oli ratsavägi ka Kreeka standardite järgi vastuvõetav. Herodotos, 9.69 Plataeas: "Kui megarlased ja fliuntlased vaenlasele lähenesid, tormasid teeba ratsanikud neile kallale, nähes kaugelt segaduses kiirustavaid vaenlasi." Makedoonlastel oli ka oma ratsavägi. Thucydides, 1.61: "Ateena armee koosnes 3000 Ateena hopliitist, paljudest liitlastest ja 600 Makedoonia ratsanikust...", 2.100: "Keegi ei suutnud makedoonlaste rünnakutele vastu seista, kuna nad olid osavad ratsanikud, keda kaitsesid soomused."

Artikli jätk: