Prokopenko összeesküvés elmélet. "Összeesküvés elméletek. Az összeesküvés-elméletek című könyvről. Ki uralja a világot?" Igor Prokopenko

Összeesküvés elméletek. Ki uralja a világot? Igor Prokopenko

(Még nincs értékelés)

Cím: Összeesküvés-elméletek. Ki uralja a világot?

Az összeesküvés-elméletek című könyvről. Ki uralja a világot?" Igor Prokopenko

Létezik világkormány, vagy mindez politológusok és újságírók találmánya? Vajon komolyan lehet venni azt a kijelentést, hogy több száz éve világméretű összeesküvést szőnek ez vagy amaz ország ellen, hogy elpusztítsák? Néhány európai ország és az Egyesült Államok politikai, gazdasági és kulturális elitje valóban megpróbálja elpusztítani Oroszországot? Ezekre és más kérdésekre próbáltam választ adni az „Összeesküvés-elméletek. Ki uralja a világot?" híres orosz újságíró, Igor Prokopenko.

A legtöbb ember minden nap híreket néz, rádiót hallgat és újságot olvas. Sokunk számára úgy tűnik, hogy a világban zajló eseményeknek nincs magyarázata, nem látjuk és nem értjük, mi történik. Véleményünk szerint sok esemény egyáltalán nem kapcsolódik egymáshoz. Tényleg így van, vagy valaki irányítja a világot? Valaki olyan erős, hogy képes háborúkat indítani és befejezni, forradalmakat szervezni vagy leállítani, államokat rombolni, vagy új hatalmakat létrehozni. Mindenkit érdekelnek ezek a kérdések – többek között az életünk is múlik rajtuk.

Ráadásul senki előtt nem titok, hogy a 21. században nem csak és nem is annyira katonai módszerekkel, hanem gazdasági módszerekkel vívják a háborúkat. Igor Prokopenko újságírói vizsgálatában „Összeesküvés-elméletek. Ki uralja a világot?" megmutatja az olvasónak, hogy minden ilyen hír mögött ott van valaki baljós árnyéka. Legyen szó világkormányról, szabadkőművesekről vagy más politikai és gazdasági szervezetekről. Tevékenységük Oroszország ellen irányul? Ha ez így van, akkor mi volt az összeesküvők szerepe az 1917-es forradalom megszervezésében? Lenin valóban puccsot csinált az európai kapitalisták pénzén, vagy ez az antikommunisták találmánya?

E kérdések mellett a szerző feltárja a média és a vallás szerepét is az emberek tömegeinek befolyásolásában, a Föld több milliárd lakosának manipulálásának módjait. Igor Prokopenko azt is próbálja megérteni, hogy a nyugati és a keleti civilizáció miért áll egymással évszázadok óta háborúban. Ennek objektív okai vannak, vagy a konfrontációt bizonyos európai és amerikai politikai és gazdasági körök keltik és táplálják? Ha érdekel a politika, ha nem csak az események, hanem azok okai is érdekelnek, olvassa el az „Összeesküvés-elméletek” című bestsellert. Ki uralja a világot?"

A lifeinbooks.net könyvekről szóló weboldalunkon regisztráció nélkül ingyenesen letöltheti, vagy online elolvashatja az „Összeesküvés-elméletek” című könyvet. Ki uralja a világot?" Igor Prokopenko epub, fb2, txt, rtf, pdf formátumban iPadre, iPhone-ra, Androidra és Kindle-re. A könyv sok kellemes pillanatot és igazi örömet fog okozni az olvasás során. A teljes verziót megvásárolhatja partnerünktől. Ezenkívül itt megtalálja az irodalmi világ legfrissebb híreit, megismerheti kedvenc szerzői életrajzát. A kezdő írók számára külön rész található hasznos tippekkel és trükkökkel, érdekes cikkekkel, amelyeknek köszönhetően Ön is kipróbálhatja magát az irodalmi kézművességben.

Igor Prokopenko

Összeesküvés elméletek. Ki uralja a világot?

A könyv belső kialakítása a CJSC Format TV Television Company fényképeit, valamint:

KEVIN FRAYER / Kanadai sajtó (Photostream) / AP / FOTOLINK ABE FOX / AP / FOTOLINK; ALEXEI FJODOROV / AP / FOTOLINK GREG GIBSON / AP / FOTOLINK; JOHN MARSHALL MANTEL/AP/FOTOLINK; AHN YOUNG-JOON / AP / FOTOLINK; Doug Mills/AP/FOTOLINK; MISHA JAPARIDZE / AP / FOTOLINK; Gerald Penny / AP / FOTOLINK RUSLAN MUSAYEV / AP / FOTOLINK; AP / FOTOLINK Grenville Collins képeslapgyűjtemény / Mary Evans / DIOMEDIA TASS Archívum / DIOMEDIA; Rich Bowen / Alamy / DIOMEDIA Vladimir Grebnev, Igor Mikhalev, Mihail Fomichev, Dmitry Donskoy, Eduard Pesov, Voldemar Maask, Ptitsyn, Podlegaev, Fedoseev / RIA Novosti pablofdezr, Chocolate nagyapa, ollirg, Ron Ellistock, /com Julin S.

A Shutterstock.com licence alapján használják;

valamint a V. Verescsagin művész „Az indiai felkelés elnyomása a britek által” című festmény reprodukciója

© Prokopenko I., 2015

© Design. LLC Kiadó E, 2015

Előszó

A világ minden nap egyre inkább úgy néz ki, mint egy globális közösségi hálózat. Emberek milliói fogyasztanak naponta rengeteg információs anyagot, amelyeket bizonyos szabályok szerint hoznak létre. Aki diktálja ezeket a szabályokat, az uralja a többség elméjét, ő a világ vezető. Emiatt a médiát régóta a negyedik birtoknak nevezik.

A globalizáció ellenére azonban az orosz világ és a Nyugat nem tudja megérteni egymást. Például egy normális orosz embernek fogalma sincs arról, hogy a Charlie Hebdo francia magazinban a próféta sértő karikatúráit miért támogatják olyan széles körben a politikailag korrekt és toleráns Nyugat tömegei.

Próbáljuk meg közösen kitalálni, hogy „az enyém a tiéd miért nem érthető”, mi a legfontosabb különbség a nyugati és az orosz mentalitás között. Minden nagyon egyszerű: egyetlen európai vagy amerikai sem kételkedik abban, hogy a nyugati társadalom jó úton halad - rossz volt a középkorban, jobb lett a reneszánszban, és amikor a felvilágosodás gyökeret vert az első liberális eszmékben, teljesen jó! Az ember megkapta az összes szabadságjogot, a hatalom tekintélyelvűsége és az egyház elnyomása a múltban maradt, és soha többé nem lesz visszatérés ilyen múltba. Egy nyugati ember számára a valláson vagy a kormányon való nevetés a civilizáció és a haladóság jele. Nem volt sem sötét középkorunk, sem reneszánszunk, és még mindig kételkedünk történelmi utunk helyességében, nem tudunk konszenzusra jutni abban, hogy szükség volt-e forradalomra, jó volt-e vagy rossz a szocializmusban, jobb lett-e a helyzet azután peresztrojka.” És nem találjuk viccesnek, amikor az emberek templomban huligánoznak vagy prófétákat sértegetnek; nekünk úgy tűnik, tiszteletlenség és durvaság, ami ráadásul a társadalom megszakadásával és súlyos konfliktusokkal fenyeget.

A kezedben tartott könyv célja, hogy segítsen minden olvasónak kitalálni, hogy ha valami történik, ragadjanak-e olyan plakátokat, mint „CHARLIE VAGYOK”. Hiszen a „helyes” nyugati út vektorát kijelölők terve szerint a huszadik század végére egy olyan államnak, mint Oroszország, nem kellett volna felkerülnie a világtérképre. Ez a könyv azokról szól, akiket Oroszország akadályoz, és arról, hogy hazánk miért emelkedett fel minden alkalommal a hamvakból, mint egy főnix.

Kibe avatkozik be Oroszország?

Az amerikai ideológusok terve szerint a 20. század végére Oroszországnak sok köztársaságra tagolt területté kellett volna válnia, amelyet polgári viszályok, részegség és korrupció tépett szét. És így történt. De valami csoda folytán az ország életben maradt!

„Ha korábban egy geopolitikai konfrontációról volt szó, amelyben kizárták a végső győzelmet, akkor a 21. században az utolsó csatáról beszélünk, nem az életért, hanem a halálért. Az egyik központ – Nyugat vagy Oroszország – történelem végéről beszélünk.” Ez a nyilatkozat 2011-ben hangzott el az Egyesült Államok külpolitikájának vezető ideológusa, Zbigniew Brzezinski.

Milyen harcról beszélünk? Ha „hideg” ideológiai háborúra gondolunk, akkor azt még a 90-es években elvesztettük. Harcolni az erőforrásokért? Úgy gondolják, hogy a globális vállalatok teljes ellenőrzése alatt állnak. Mi valójában a fő cél? Mi készteti a világ vezetőit a döntő leszámolásra?

A tudósok számításai szerint, ha az északi-sarkvidéki jég olvadásának fenyegető dinamikája folytatódik, a Világóceán szintje körülbelül 10 méterrel emelkedik. Már készültek a jövőbeli áradások térképei, amelyeken látható, hogy sok ország, elsősorban az Egyesült Államok területének szinte teljesen víz alá kellene kerülnie. Ez a következő évtizedek kérdése. A világ vezető hatalmainak hamarosan egyszerűen nem marad életterük!

Jelenlegi oldal: 1 (a könyv összesen 14 oldalas) [olvasható rész: 4 oldal]

Igor Prokopenko
Összeesküvés elméletek. Ki uralja a világot?

A könyv belső kialakítása a CJSC Format TV Television Company fényképeit, valamint:

KEVIN FRAYER / Kanadai sajtó (Photostream) / AP / FOTOLINK ABE FOX / AP / FOTOLINK; ALEXEI FJODOROV / AP / FOTOLINK GREG GIBSON / AP / FOTOLINK; JOHN MARSHALL MANTEL/AP/FOTOLINK; AHN YOUNG-JOON / AP / FOTOLINK; Doug Mills/AP/FOTOLINK; MISHA JAPARIDZE / AP / FOTOLINK; Gerald Penny / AP / FOTOLINK RUSLAN MUSAYEV / AP / FOTOLINK; AP / FOTOLINK Grenville Collins képeslapgyűjtemény / Mary Evans / DIOMEDIA TASS Archívum / DIOMEDIA; Rich Bowen / Alamy / DIOMEDIA Vladimir Grebnev, Igor Mikhalev, Mihail Fomichev, Dmitry Donskoy, Eduard Pesov, Voldemar Maask, Ptitsyn, Podlegaev, Fedoseev / RIA Novosti pablofdezr, Chocolate nagyapa, ollirg, Ron Ellistock, /com Julin S.

A Shutterstock.com licence alapján használják;

valamint a V. Verescsagin művész „Az indiai felkelés elnyomása a britek által” című festmény reprodukciója

© Prokopenko I., 2015

© Design. LLC Kiadó E, 2015

Előszó

A világ minden nap egyre inkább úgy néz ki, mint egy globális közösségi hálózat. Emberek milliói fogyasztanak naponta rengeteg információs anyagot, amelyeket bizonyos szabályok szerint hoznak létre. Aki diktálja ezeket a szabályokat, az uralja a többség elméjét, ő a világ vezető. Emiatt a médiát régóta a negyedik birtoknak nevezik.

A globalizáció ellenére azonban az orosz világ és a Nyugat nem tudja megérteni egymást. Például egy normális orosz embernek fogalma sincs arról, hogy a Charlie Hebdo francia magazinban a próféta sértő karikatúráit miért támogatják olyan széles körben a politikailag korrekt és toleráns Nyugat tömegei.

Próbáljuk meg közösen kitalálni, hogy „az enyém a tiéd miért nem érthető”, mi a legfontosabb különbség a nyugati és az orosz mentalitás között. Minden nagyon egyszerű: egyetlen európai vagy amerikai sem kételkedik abban, hogy a nyugati társadalom jó úton halad - rossz volt a középkorban, jobb lett a reneszánszban, és amikor a felvilágosodás gyökeret vert az első liberális eszmékben, teljesen jó! Az ember megkapta az összes szabadságjogot, a hatalom tekintélyelvűsége és az egyház elnyomása a múltban maradt, és soha többé nem lesz visszatérés ilyen múltba. Egy nyugati ember számára a valláson vagy a kormányon való nevetés a civilizáció és a haladóság jele. Nem volt sem sötét középkorunk, sem reneszánszunk, és még mindig kételkedünk történelmi utunk helyességében, nem tudunk konszenzusra jutni abban, hogy szükség volt-e forradalomra, jó volt-e vagy rossz a szocializmusban, jobb lett-e a helyzet azután peresztrojka.” És nem találjuk viccesnek, amikor az emberek templomban huligánoznak vagy prófétákat sértegetnek; nekünk úgy tűnik, tiszteletlenség és durvaság, ami ráadásul a társadalom megszakadásával és súlyos konfliktusokkal fenyeget.

A kezedben tartott könyv célja, hogy segítsen minden olvasónak kitalálni, hogy ha valami történik, ragadjanak-e olyan plakátokat, mint „CHARLIE VAGYOK”. Hiszen a „helyes” nyugati út vektorát kijelölők terve szerint a huszadik század végére egy olyan államnak, mint Oroszország, nem kellett volna felkerülnie a világtérképre. Ez a könyv azokról szól, akiket Oroszország akadályoz, és arról, hogy hazánk miért emelkedett fel minden alkalommal a hamvakból, mint egy főnix.

1. fejezet
Kibe avatkozik be Oroszország?

Az amerikai ideológusok terve szerint a 20. század végére Oroszországnak sok köztársaságra tagolt területté kellett volna válnia, amelyet polgári viszályok, részegség és korrupció tépett szét. És így történt. De valami csoda folytán az ország életben maradt!

„Ha korábban egy geopolitikai konfrontációról volt szó, amelyben kizárták a végső győzelmet, akkor a 21. században az utolsó csatáról beszélünk, nem az életért, hanem a halálért. Az egyik központ – Nyugat vagy Oroszország – történelem végéről beszélünk.” Ez a nyilatkozat 2011-ben hangzott el az Egyesült Államok külpolitikájának vezető ideológusa, Zbigniew Brzezinski.

Milyen harcról beszélünk? Ha „hideg” ideológiai háborúra gondolunk, akkor azt még a 90-es években elvesztettük. Harcolni az erőforrásokért? Úgy gondolják, hogy a globális vállalatok teljes ellenőrzése alatt állnak. Mi valójában a fő cél? Mi készteti a világ vezetőit a döntő leszámolásra?

A tudósok számításai szerint, ha az északi-sarkvidéki jég olvadásának fenyegető dinamikája folytatódik, a Világóceán szintje körülbelül 10 méterrel emelkedik. Már készültek a jövőbeli áradások térképei, amelyeken látható, hogy sok ország, elsősorban az Egyesült Államok területének szinte teljesen víz alá kellene kerülnie. Ez a következő évtizedek kérdése. A világ vezető hatalmainak hamarosan egyszerűen nem marad életterük!

„Létezik egy globális uralkodó osztály, amely zárt titkos társaságokban egyesül, és amely valójában a kapitalizmus szinte teljes megfigyelhető történelme során létezett. A zárt titkos struktúrák kiemelkedő szerepet játszanak ebben a történetben."

Amikor a „vasfüggöny” leomlott az 1990-es évek elején, a szabadkőművesek bizonyos titkos társaságáról szóló információk aktívan behatoltak a posztszovjet térbe. Akkor először nyíltan beszéltek arról, hogy az Oroszország elleni támadások gyökerei sokkal mélyebbre nyúlnak, mint az USA és a Szovjetunió közötti hidegháború. E mögött pedig titkos társaságok által létrehozott és finanszírozott zárt struktúrák állnak. De kik ezek az emberek?

Szergej Morozov, író, összeesküvés-elmélet kutató: „A szabadkőművesek kezdettől fogva elsősorban Anglia és Franciaország. Mit csináltak a páholyokban? Beszélgettek és megegyeztek az arisztokratákkal. Például, amikor az arisztokrácia valami homályos üzletet folytat a burzsoáziával, kényelmesebb, ha a szabadkőműves páholyban találkoznak.”

Így kerültek a titkos társaság ügynökei közé a hatalmi struktúrák legbefolyásosabb képviselői. A kutatók azt állítják, hogy a 16. században az összeesküvőknek teljesen kidolgozott stratégiájuk volt a további cselekvésekre. Ennek a stratégiának az egyik fő célja egy új, erős állam létrehozása volt.

A sugárzó delta a szabadkőművesek egyik fő szimbóluma

Titkos, ezoterikus tudományokban jártas emberek építették. Az okkultizmus és a mágia elsajátítása része volt annak az örökségnek, amelyet a Templomos Lovagok adtak át a szabadkőműveseknek. A titkos társaságok kutatói meg vannak győződve arról, hogy a templomos lovagok katolikus rendje tartott bizonyos tudást, amely korlátlan hatalmat biztosít a Földön.

Olga Chetverikova, az MGIMO docense, a történettudományok kandidátusa: „Úgy tartják, hogy a templomosok többsége Skóciába költözött. Ezek az emberek lettek a korai szabadkőműves páholyok alapítói, amelyek Angliában a 16. században öltöttek formát.”

Észak-Amerika felfedezése nem ment el a szabadkőművesek nélkül. Az első angol település az Újvilágban Virginia gyarmata volt. Alapítói között volt egy bizonyos Nathaniel Bacon, akit szűk körökben a szabadkőműves páholy tagjaként ismertek. Először hangot adott annak az ötletnek, hogy létrehozzák Észak-Amerika legerősebb világállamát, az Új Atlantiszt, egy ősi, magasan fejlett civilizáció emlékére, amely eltűnt az óceán mélyén.

Alekszandr Vosztokov orosz filológus, költő: „Volt egy atlantiszi nemzet: gyönyörű, magas férfiak, nagyon szép nők. Jógáztak, levitáltak, utaztak térben, időben.”

A tudománynak nincs bizonyítéka az atlantiszi civilizáció létezésére. Sokan azonban úgy vélik, hogy több tízezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceánban volt egy szigetállam, amelynek hatalmát lakói misztikus tudásának és szuperképességének köszönhették. A legendák szerint az atlantisziak voltak kortárs világuk megkérdőjelezhetetlen uralkodói.

Alekszandr Vosztokov: « Mint minden civilizációt, természetesen őket is elpusztította a hatalom, a pénz és az arany utáni vágy. Ezért ott atomrobbanást hajtottak végre. A föld elsüllyedt, és ez a hely ma az Atlanti-óceán.”

Az Atlantisz elveszett tudásában megbúvó szuperhatalmak mindig is érdekelték az embereket. Az ókori görögök egy elsüllyedt civilizációt kerestek. Mind a brit uralkodók, mind a Harmadik Birodalom vezetői titkos expedíciókat küldtek az ősi tudás felkutatására.

Olga Csetverikova: "Az USA-t általában egy új Atlantisz ötletének megvalósításaként hozták létre."

Úgy gondolják, hogy a szabadkőművesek titkos társaságának tagjai szervezték meg az amerikai függetlenségi háborút. Ők készítették a Függetlenségi Nyilatkozatot, majd később az amerikai alkotmányt is. A 18. század végére a szabadkőművesek teljesen átvették a hatalmat az új államban, készen arra, hogy megkezdjék küldetésüket világelsőként.

Olga Chetverikova: „Az alapító atyák szinte mindegyike szabadkőműves páholyok tagja volt. Itt Franklin, itt Jefferson, itt Washington. Ennek megfelelően az Egyesült Államok Nyilatkozata Bacon elképzeléseinek nyomát viseli.

Politológusok azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok küldetését egy titkos társaság határozta meg jóval az állam létrehozása előtt. Ez a cél a világuralom. De kevesen tudják, hogy a 19. század végén Oroszország szomorú sorsra jutott ebben a globális stratégiában.

Leonyid Ivasov orosz katonai és közéleti személyiség, vezérezredes: „A 19. század végén Halford John Mackinder és Alfred Mahan nyugati geopolitikusok elkezdték megfogalmazni a világuralom megszilárdításának doktrínáját az angolszász világ számára.”

1904-ben Mackinder bemutatta kutatásainak eredményeit a Brit Királyi Földrajzi Társaságnak. Felfedte, hogy a Föld középpontja Oroszország a Távol-Kelet nélkül.

Leonyid Ivasov: „E tér feletti ellenőrzés nélkül lehetetlen az irányítás Eurázsia felett, és Eurázsia feletti ellenőrzés nélkül nincs értelme a világuralomról álmodozni. Így Oroszország az angolszász politika radarja alá került.”

Oroszország akkoriban aktívan átalakult elmaradott agrárországból agrár-ipari hatalommá. Az ipari termelést tekintve Anglia, az USA, Németország és Franciaország mellett az első öt közé került. Ezt a birodalmat nem az export, hanem a tőke importja jellemezte. Ez a gazdasági fellendülés megerősítette Oroszország ellenállását minden külső provokációval szemben.

Mihail Deljagin, orosz közgazdász, politikus: – Neked és nekem a tudomány által ismert összes kórokozó baktérium fele vagy legalább egynegyede a vérünkben lebeg. Szervezetünk immunitása felmorzsolódik mindezek miatt. És amikor az immunrendszer gyengül, jobb esetben megfázunk, rosszabb esetben pedig valami komolyabbat.”

A 19. század végén az egyik vezető francia miniszter több szakembert küldött az aktívan fejlődő Oroszországba. A jelentés kézhezvételekor a miniszter kijelenti: „ A 20. század közepére Oroszország dominálni fog Európa minden területén: a gazdaságban, a szociális programokban, a demográfiában, a kultúrában, az oktatásban és a művészetben." Kit akadályozott az erős és legfőképpen a független Oroszország?

Szergej Mikheev, politológus: „A Nyugat aktívan provokálta Oroszországot, hogy vegyen részt az első világháborúban, felismerve, hogy a háborúban való részvétel nagyon komolyan meggyengíti az Orosz Birodalmat. Az Orosz Birodalom akkoriban valóban felemelkedésben volt. És az is teljesen biztos, hogy a Nyugat hozzájárult a forradalmi mozgalmak kibontakozásához az országban.”

Az első világháború veszteségei ellenére Oroszország tovább lendült. Határai megbízhatóan védve voltak az ellenségek behatolásától. Aztán a nyugati politikusok úgy döntöttek, hogy belülről cselekszenek.

« A 20. század elején egy hajó érkezett Kanadából 167 emberrel. Ők csinálták a forradalmat Oroszországban - a gyógyszerészek és mások egyszerű fiai és lányai. Bőrkabátot vettek fel, Mausert vettek fel, megalapították a szovjet hatalmat anélkül, hogy teljesen megértették volna, mi az.

Később a szabadkőművesség ideológusai elégedetten állapították meg, hogy a négyéves forradalmi nehéz idők a káosz és a teljes stagnálás állapotába sodorták Oroszországot. Rendszerszintű gazdasági katasztrófaként definiálható állapotban.

Alexander Margelov: „Trockij a hazánkban tapasztalt pusztítás ellenére 100 ezer tank építését, erős légideszant csapatok és egyéb felszerelések létrehozását követelte, miközben traktorokra és egyéb gyártóberendezésekre volt szükség. És azt követelte, hogy fegyverkezzünk fel egy világforradalom végrehajtására.”

Trockij szavai széles körben ismertek: „Oroszország az a bozótfa, amelyet a világforradalom tüzébe dobunk.”

Az egykor erős ország már nem jelentett veszélyt a világ szuperhatalmaira. Az új ideológusok azzal a feladattal álltak szemben, hogyan őrizzék meg az éhező emberek bizalmát, hogy fényes jövő vár rájuk.

Szergej Mikheev: „A forradalmárok mintha megszakították volna a történelmi emlékezetet. Azt mondták: „Minden, ami 1917 előtt történt, rossz volt, egyáltalán nem kell ezen gondolkodni. Most egy új történet kezdődik."

A kutatók biztosak abban, hogy ekkor kezdett aktívan működni a világösszeesküvés egyik legfontosabb eszköze - a történelem helyettesítése. Aztán nem egyszer végignéztük, hogyan írják át a tankönyveket, cserélnek helyet a hősök, árulók.

Leonyid Ivasov: „Miért fogadják fiataljaink olyan könnyen a rákényszerített nyugati sztereotípiákat? Mert abbahagytuk az igazság kimondását országunk történelméről, a mély igaz igazságot.

Az októberi forradalom után úgy tűnt, Oroszország véget ért, és saját romjai alatt fog elpusztulni. Az 1920-as évek végén azonban globális válság kezdődött, és a Nyugat egy ideig saját problémáinak megoldásával volt elfoglalva. Amikor az orosz kérdés újra felkerült a világpolitika napirendjére, már késő volt...

Leonyid Ivasov: "Az 1920-as és 1930-as években hatalmas áttörés történt, mert az emberek egy álommal éltek: széppé, erőssé, boldoggá tenni az országot, felépíteni a mennyországot a földön, és ehhez dolgozni, gondolkodni, alkotni kell."

Az 1930-as évek végére nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszország nemcsak fennmaradt, hanem ipari és katonai hatalmat is nyer. Az összeesküvés-elméletek hívei abban bíznak, hogy a világ elitje ekkor született meg egy új projekt, amely elég erős ahhoz, hogy most már nem Oroszországot, hanem a tizenöt köztársaság megerősített unióját pusztítsa el.

Mihail Deljagin: „Hitlert a nyugati tőke művelte, hogy elpusztítsa a Szovjetuniót. Az amerikaiak finanszírozták, amíg át nem vette Európát; zsidó tőke finanszírozta, amiről tapintatosan hallgatunk.”

A Szovjetunió vezetése megpróbálta elkerülni az ütközést. Sztálin csapata megértette, hogy a meggyengült Oroszország, amelyet nemrég írtak le a politikai arénáról, nem áll készen arra, hogy erőteljes csapást mérjen. A forradalom, a polgárháború, majd a politikai elnyomás során a katonai elit szinte teljes színe megsemmisült. De ezt a nyugati elit is jól értette.

Mihail Deljagin: „Hitlert a Nyugat szabadon engedte a kommunizmus ellen. Hagyja, hogy a társadalmi igazságosság egyik elképzelése megöljön egy másik társadalmi igazságossági elképzelést, és mi és vállalkozásunk tisztességes embereknek fogunk kinézni ebben a háttérben – ez volt a stratégiai terv.”

Az összeesküvés-elméletek hívei azt állítják: a színfalak mögötti világ tisztában volt azzal, hogy egy további haladék lehetőséget ad a Szovjetuniónak arra, hogy végre megerősödjön. Sztálin megalkuvást nem ismerő megtorlása az „ötödik oszlop” ellen megállított minden lehetséges nyugtalanságot a szovjet nép körében. Az erős, egyesült Oroszországban pedig az összeesküvők látták terveik fő veszélyét.

Leonyid Ivasov: „Mi vagyunk a legtermékenyebb emberek, a legtermékenyebb civilizáció a világon, ha az előnyök szempontjából is. Minden időt megtakarítunk - akár a hunoktól, akár a Hordától - és mindenekelőtt Európát. A saját Napóleonjaiktól, Hitlereiktől és így tovább. Ezt a küldetést kaptuk, és félnek tőle.”

A sok éven át titokban maradt dokumentumokat tanulmányozó történészek váratlan felfedezésre jutottak. A Szovjetunió lerombolása mellett Hitler klikkje akarva-akaratlanul egy másik parancsot is végrehajtott a világ bábosaitól. Egy megrendelés, amely tökéletesen illeszkedett a „fasizmus” projektbe, és amelynek ötlete gondosan a színfalak mögött maradt.

„A radikális judaizmus gondolata, miszerint Izrael államot egészséges és kiváló emberek lakta létre kell hozni, az elhalt ágak levágása hadművelet ötletéhez vezetett.”

A történészek azt állítják, hogy titkos jegyzőkönyvet írtak alá a Gestapo Ahnenerbe rend és a Lausanne Páholy között, amely a radikális judaizmus érdekeit képviselte. A szerződés lényege az volt, hogy Ahnenerbe vállalja a felelősséget a zsidóság számára szükségtelen zsidók elpusztításáért, és gondoskodik a szükségesek átszállításáról.

Dr. Shmuel Spector: „Az embereket, akikre a rabbiknak szükségük volt, meglehetősen kényelmesen szállították semleges országokba. A kétségbe esett személyeket elszigetelt településeken tartották, akárcsak a magyar zsidókat, akik szinte a háború végéig éltek. Aztán azonban ők is elpusztultak.”

Szokás, hogy a világ közössége hallgat a szovjet emberek népirtásáról. A Szovjetunió veszteségei 26,6 millió embert tettek ki. Közülük 6,8 millió katona halottként szerepel, 4,4 milliót elfogtak és eltűnt. A borzalmas számban azonban a legtöbb civil náci kivégzések és éhezés következtében halt meg. Öregek, nők, gyerekek...

Szergej Mikheev, politológus: „A második világháború alatt az amerikaiak felismerték, hogy a távoli részvétel sokkal jobb, mint a közvetlen részvétel. Minden háború utáni doktrína pontosan a problémák távoli megoldására épült egy potenciális ellenség területén, és még jobb - rossz kezek által.

Az Egyesült Államok vesztesége a második világháború során megközelítőleg 400 ezer katona volt. Anglia vesztesége megközelítőleg 360 ezer volt. 1945-ben egyértelműen két vezető jelent meg a világban: az USA és a Szovjetunió. De a háború éveiben a Szovjetunió technikailag messze visszaszorult, Amerika pedig éppen ellenkezőleg, erősebb és gazdagabb lett.

Szergej Mikheev: "Az Egyesült Államoknak az európai országoknak és a Szovjetuniónak nyújtott segélyek manipulálásával sikerült megkapnia a bónuszait és az osztalékait abból a háborúból... A második világháború valójában megnyitotta az Egyesült Államok korszakát."

A színfalak mögötti világ megkapta, amit akart: Németország bukott, Oroszország pedig ismét romokban hever. De Oroszország tapasztalata, mint egy főnix a hamvaiból, örökre megzavarta a nyugati stratégákat. Jóval később, 1999-ben William Perry amerikai védelmi miniszter Leonyid Ivashov vezérezredessel folytatott személyes beszélgetés során őszintén elismerte, hogy aggódnak.

Leonyid Ivasov: „Amikor elkezdtem kritizálni: „De segítettél lefegyverezni, még mindig megsemmisítjük a nehéz rakétáinkat, miért mozgatja újra a NATO-t a határaink felé” – mondja Dr. Perry: „1921, az Ön országa meghalt, romok . De eltelt 20 év, és az egész világ imádkozott érted, csak te tudod megállítani a Hitler-gépezetet, csak te győzhetsz. „Ez – mondja – megijeszt minket.

A Nagy Honvédő Háború győzelme hosszú ideig egyesítette a Szovjetunió népeit

1945-ben a Nyugat nemcsak Oroszország tekintélyétől tartott, hanem az uniós köztársaságok rovására megnövekedett területétől is. A Szovjetunió népei egy közös szerencsétlenségtől egyesülve veszélyt jelentettek a „Világuralom” projekt megvalósítására - egy olyan projektre, amely az összes állam széttagoltságán és gyengeségén alapul, kivéve egy domináns államot.

Mihail Deljagin: „A Szovjetunió valódi veszélyt jelentett a világ többi részére, mert nemcsak a szocializmus ideológiája, vagyis az állam szolgálata a társadalomnak és nem az üzletnek diadalmaskodott, hanem a nemzetközi szocializmus is, amely nem pusztította el az embereket. nemzetiség vagy faj alapján.”

Az „oszd meg és uralkodj” elvét a szabadkőműves páholyok aktívan használták a befolyási övezetekért folytatott háborúban. Ám a háború utáni időszakban belső szakadás következett be a szabadkőművesek soraiban. Az USA szabadkőműves páholyai, amelyek a második világháború során hatalmas hatalomra tettek szert, úgy döntöttek, hogy kilépnek a brit páholyok felett.

Andrej Szinelnikov író, a szabadkőművesség történésze: – Lássuk, kinek szélesebb a nadrágja, kinek nagyobb a csíkja, kinek a gombjai világosabbak. Ez az ember velejárója. Valaki azt mondja: "A mi szabadkőműves páholyunk szabályos, ez a legszabályosabb, nem is lehetne rendszeresebb." Egy másik pedig azt mondja: "És itt van a megfelelő, a nagyon helyes, és jobbra nem találhatna többet."

A háború utáni Európa romokban hevert. Az angol gyarmatokon élesen felerősödött az amerikai szabadkőművesek által ügyesen táplált gyarmatiellenes mozgalom. A Brit Birodalom napjai meg voltak számlálva. A nyugati világuralom-projektnek már csak egy vetélytársa maradt - a Szovjetunió.

Szergej Mikheev: „Nem mi vagyunk az egyetlen akadálya ennek a projektnek, de mi vagyunk az egyik legerősebb akadálya, mert valóban vannak civilizációs hagyományaink. Vagyis nem csak az erőforrásokért küzdünk, hanem úgymond a történelem mögöttünk van.”

A második világháború alatt megszerzett erő ellenére az Egyesült Államok nem tervezte katonai agresszió alkalmazását a Szovjetunió ellen. Az amerikai stratégák terve „hosszú távú”, jól átgondolt volt, és magának a Nyugatnak is teljesen biztonságos.

A DULLES-DOKTRINÁBÓL

„Az emberi agy, az emberek tudata képes a változásra. Miután káoszt szítottunk a Szovjetunióban, csendben felváltjuk az ő értékeikat hamisakkal, és rákényszerítjük őket, hogy higgyenek ezekben a hamis értékekben.”

Ez az egyik pontja annak a doktrínának, amelyet 1945-ben hozott létre Allen Dulles amerikai katonai tanácsadó, aki később a CIA igazgatója lett. A kidolgozott terv végső célja a Szovjetunió összeomlása volt egyetlen lövés nélkül.

Andrej Szinelnikov: „Szó szerint idézem: „Most nem beszélhetünk Ivan Ivanoviccsal, aki a ládáját parancsokkal díszítette. Beszélnünk kell a kis Vankával, aki 20 év múlva Ivan Ivanovics lesz. 1968-ban a vele folytatott beszélgetésünknek a következőnek kellett volna lennie: 90% zene, 9% igazság és 1% hazugság."

A pszichológusok megjegyzik, hogy az ember immunitása kivált a nyílt hazugságokkal szemben. De ha egy hazugság keveredik az emberek igazságával és természetes vágyaival, akkor a megtévesztés és a manipuláció lehetőségei korlátlanokká válnak.

Andrej Szinelnikov: „1985-ben peresztrojkát kaptunk – ezt jelenti, hogy céltudatosan és stratégiailag elkezdjük felpúderezni az agyunkat.”

Valóban sok nyugati zene szólt, amely a szabad Amerika értékeit dicsérte, és ennek betiltása csak növelte az érdeklődést. Az igazság az volt, hogy a jól táplált amerikai állampolgárok életszínvonala sokkal magasabb volt, mint a háború sújtotta szovjet népeké. A hazugság könnyen elveszett a „szépen” élni vágyó emberi vágy hátterében.

Szergej Mikheev: „Igy volt ez a szovjet emberekkel is. Igen, sok mindent nem értett, valamiben megtévesztették. De önként és örömmel lógatta a fülét, kinyitotta a száját és kinyújtotta a nyelvét. És őszintén szólva eladta a saját országát a Playboyért, rágógumiért és dobozos sörért.

Egy ilyen terv megvalósítása gyakorlatilag lehetetlen volt a vasfüggöny alatt, amikor az ilyen propaganda fő eszközeit - a médiát, a mozit és a könyveket - nem engedték át a Szovjetunió határain. Dulles terve azonban ezt a problémát is figyelembe vette.

A DULLES-DOKTRINÁBÓL

„Megtaláljuk hasonló gondolkodású embereinket... szövetségeseinket és asszisztenseinket magában Oroszországban. Epizódról epizódra játszódik le a Föld leglázadóbb embereinek halálának tragédiája, öntudatuk végleges, visszafordíthatatlan kihalása.

E doktrína végrehajtásában az egyik fő szerepet az „ötödik oszlop” játszotta. Az amerikai titkosszolgálatok által toborzott emberek, kulturális személyiségek, tudósok, politikusok, akik külföldre utaztak, és el voltak ragadtatva a látott kényelemtől. És azokat is, akik egyszerűen nem támogatták a szovjet hatalmat, és készek voltak bárkit szolgálni.

Maxim Kalasnyikov: „Mivé lettek az oroszok? Szegény, lumpen csordába. Miért? Mert akik ezeket a mémeket ismertették velünk, nagyon jól tudták, hogy az ipar, a tudomány, az oktatás és a kultúra egy összefüggő struktúra. Egy ponton ütéssel az oroszok a degradáció felé indultak egy ferde sík mentén.”

A terv kidolgozói azonban a fő fogadást a szovjet kormány tetejének úgynevezett „újraformázására” tették. Mihail Gorbacsovot például melegen fogadta Margaret Thatcher brit miniszterelnök, sőt Nobel-díjat is kapott, mint a hidegháború logikáját feladó politikus.

A DULLES-DOKTRINÁBÓL

„Zavart fogunk kelteni az állam irányításában... Csendben hozzájárulunk a hivatalnokok, megvesztegetések zsarnokságához, az elvtelen magatartáshoz. A bürokrácia és a bürokrácia erényessé lesz emelve..."

1988 novemberében Thatcher nyíltan kijelentette: "Már nem vagyunk hidegháborúban", mert a "Az új kapcsolat szélesebb, mint valaha."És egy kicsit később ugyanilyen nyíltan elmondta, mit várt ettől a kapcsolattól.

Alekszandr Margelov, Oroszország hőse, ezredes: Thatcher azt mondta: „Olyan Oroszországra van szükségünk, amely számos apanázs-fejedelemségből áll, és nem haladja meg a 30-40 millió lakost. Thatcher ezt akkor mondta, amikor magas kormányhivatalban volt Nagy-Britanniában."

A politológusok megjegyzik, hogy egy nagy ország kis régiókra való felosztásának leghatékonyabb módja a vallási és nemzeti összecsapások aktív provokálása. Ez azt is lehetővé teszi, hogy saját kezűleg jelentősen csökkentse a lakosság számát.

A DULLES-DOKTRINÁBÓL

„A nacionalizmus és a népek ellenségeskedése, és mindenekelőtt az orosz nép elleni ellenségeskedés és gyűlölet – mindezt okosan és csendesen műveljük. Mindez teljes virágzásban fog virágozni. Mi vulgaritásokat fogunk csinálni belőlük - erkölcstelen kozmopoliták..."

A szociológusok által az elmúlt 20 év során végzett kutatások azt mutatják, hogy a modern Oroszországban az etnikai konfliktusok száma jelentősen megnőtt a Szovjetunióhoz képest. A szociológusok különösen megjegyzik azt a tényt, hogy az oroszok folyamatosan megvetik magukat, ami megkülönbözteti őket minden más néptől!

Szergej Mikheev: „Az egyik emigrációs figura felidézte: diákkorában úgy tűnt, hogy utálja a régi és úgymond sötét Oroszországot. De amikor felnőtt, és bekapcsolódott a politikába, rájött, hogy egyszerűen utálja Oroszországot - a régit, az újat, a sötétet, a világost -, ez nem számít. Egyszerűen utálja őt, ez minden."

Egészen más kép látható az amerikai társadalomban. A saját alsóbbrendűségükbe vetett hit orosz modelljével ellentétben az amerikaiak aktívan ápolják az abszolút önbizalmat. És ami a legfontosabb: az embernek abban a jogában való bizalom, hogy nem csak beavatkozhat bármely ország politikájába, hanem arra is, hogy agresszíven diktálja akaratát, mint az egyetlen igazságos és humanista.

Leonyid Ivasov: „Itt van egy közönséges farmer, a vietnami háború résztvevője. Azt mondom: „Miért harcoltál, voltak-e kétségeid afelől, hogy állampolgárokat öltél meg?” - Nem, igazságos ügyért harcoltunk. – – Mi az igaz oka? "És minden vietnamiért felelősek vagyunk, nemcsak a déliekért, hanem az északiakért is." – – Miért válaszolsz? - Mi amerikaiak vagyunk, mi vagyunk a felelősek mindenért, ami történik. Ezt oltották beléjük.”

Talán ezt a kifinomult provokációt, amelyet Allen Dulles csapata hozott létre, csak a hidegháború eszközeként mutatták be. Hiszen még az 1990-es évek elején, amikor elvesztettük a hidegháborút, a hatás nem szűnt meg.

Mihail Deljagin: „Volt egy koreai protestáns prédikátor, Moon. 1981-ben azt mondta: "A harmadik világháború már zajlik, és a győzelmet az eszmék terén fogják kivívni." Nem szabad elfelejtenünk, hogy a közgazdaságtan alkalmazott tudomány, és szigorúan véve másodlagos. Az emberi életet és az emberi civilizáció életét az eszmék határozzák meg.”

Az augusztusi puccs, amely a Szovjetunió későbbi összeomlását jelentette

Oroszország és a Nyugat hosszú távú kapcsolatainak kutatói arra a következtetésre jutottak, hogy ez nem politikai modellek csatája. Ez nem a titkosszolgálatok versenye vagy fegyverkezési verseny. Ez egy metafizikai küzdelem. Ezt a stratégiát a modern világban „globalizmusnak” hívják. A demokrácia a globalizmus megbízható eszközévé vált. A mindenki választási jogáról szóló demokratikus szlogenek teljesen biztonságosak – ha olyan körülményeket teremtesz, ahol egyszerűen nincs miből választani.

Dr. Shmuel Spector, neves holokauszt-kutató: „Az amerikai fegyveres erők minden országban... szorgalmasan pusztítják a történelmi emlékműveket, a civilizáció előtti emlékműveket, más kultúrák emlékműveit. Céljuk, hogy mindent arra redukáljanak, hogy a történelmi, kulturális dolgok egyetlen forrása a judaizmusé.”

A Szovjetunió összeomlásával a Nyugat megszabadult utolsó komoly riválisától. Az orosz politológusok és történészek azonban biztosak abban, hogy ez nem a művelet végpontja. Még Oroszországban is, amely minden szövetségesét elveszítette, veszélyt látnak tervükre. Következő céljuk maga Oroszország felosztása.

Szergej Mikheev: „A Nyugat a saját új értékrendjét mutatja be egyedüliként. Oroszország ebben az értelemben mind korábban, mind ma fenyegetést jelent ennek a világnézetnek a létezésére.”

A történészek megjegyzik, hogy a mitikus atlantisziaknak tulajdonított gazdagodási és hatalomvágy ma is megfigyelhető a világ elitjében. A nukleáris robbanás veszélye pedig gyakran megjelenik a híradásokban. Tényleg megismételjük az ókori civilizáció sorsát? Tényleg végig fogjuk járni az útjukat, amely a legendák szerint a nagy árvízzel ért véget?

Nikolay Osokin, a földrajzi tudományok kandidátusa, az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézete: "A Föld önszabályozó rendszer, így egy darabig kibírja, aztán valamilyen módon reagál, és helyreállítja egyensúlyát."

Az Omszk régióban található Okunevo falu. 2004-ben megjelent ott Babaji isten híve, Rasma Rosite, és teljesen megváltoztatta a falu sorsát. El tudta magyarázni a lakóknak, hogy ez a leendő „bárka”, ahol egy új civilizáció kezdődik. Az Okunevo sokat fejlődött az elmúlt években. A közelgő árvíz elől való megmenekülés reményében nemcsak orosz lakosok, hanem külföldiek is költöznek oda.

Nikolay Osokin: „Most jön a meridionális keringés korszaka, vagyis északról délre vagy délről északra, aminek az éghajlattal és a hidrometeorológiával egyaránt összefüggő veszélyes természeti jelenségek növekedéséhez kell vezetnie.”

A színfalak mögötti világ mindig tudott erről a veszélyről? És miközben a tömegeket elfogták a geopolitikai szenvedélyek, szándékosan készült az elköltözésre? Nem ez az oka annak, hogy az „új ígéret földjén” a leglázadóbb embereket rabszolga-mentalitású kiszolgáló személyzetté alakították?

Alexander Margelov:„Az Egyesült Államok csendes-óceáni partvidéke: a földkéreg két mozgékony víz alatti rétege fokozatosan eltolódik, és végső soron összefuthat úgy, hogy egy több száz méter magas erős hullám keletkezik, amely az Egyesült Államok partjaira fog eljutni. Elpusztul minden, ami ott van."

"Szibéria túl nagy terület ahhoz, hogy egyetlen államhoz tartozzon" Ezt a kijelentést Madeleine Albrightnak tulajdonítják. A területünk körüli összes polémiája abból a vágyból fakad, hogy Szibériát a nemzetközi közösség, vagyis a „Világuralom” projektet irányító osztály irányítása alá vonja.

Maxim Kalasnyikov orosz újságíró, közéleti és politikai személyiség: "Brzezinski régóta azt mondta, hogy az új világrendet Oroszország romjain fogják felépíteni, Oroszország rovására és Oroszország ellen." Talán ennek érdekében a világkormány „ringatja a csónakot”, állandó konfliktusokat kelt a világban, forradalmakat szervez Oroszországgal szövetséges potenciális országokban, mindent megtesz annak érdekében, hogy ne erősítse és akadályozza a „szibériai” tervet.

Igor Prokopenko

Összeesküvés elméletek. Ki uralja a világot?

A könyv belső kialakítása a CJSC Format TV Television Company fényképeit, valamint:

KEVIN FRAYER / Kanadai sajtó (Photostream) / AP / FOTOLINK ABE FOX / AP / FOTOLINK; ALEXEI FJODOROV / AP / FOTOLINK GREG GIBSON / AP / FOTOLINK; JOHN MARSHALL MANTEL/AP/FOTOLINK; AHN YOUNG-JOON / AP / FOTOLINK; Doug Mills/AP/FOTOLINK; MISHA JAPARIDZE / AP / FOTOLINK; Gerald Penny / AP / FOTOLINK RUSLAN MUSAYEV / AP / FOTOLINK; AP / FOTOLINK Grenville Collins képeslapgyűjtemény / Mary Evans / DIOMEDIA TASS Archívum / DIOMEDIA; Rich Bowen / Alamy / DIOMEDIA Vladimir Grebnev, Igor Mikhalev, Mihail Fomichev, Dmitry Donskoy, Eduard Pesov, Voldemar Maask, Ptitsyn, Podlegaev, Fedoseev / RIA Novosti pablofdezr, Chocolate nagyapa, ollirg, Ron Ellistock, /com Julin S.

A Shutterstock.com licence alapján használják;

valamint a V. Verescsagin művész „Az indiai felkelés elnyomása a britek által” című festmény reprodukciója

© Prokopenko I., 2015

© Design. LLC Kiadó E, 2015

Előszó

A világ minden nap egyre inkább úgy néz ki, mint egy globális közösségi hálózat. Emberek milliói fogyasztanak naponta rengeteg információs anyagot, amelyeket bizonyos szabályok szerint hoznak létre. Aki diktálja ezeket a szabályokat, az uralja a többség elméjét, ő a világ vezető. Emiatt a médiát régóta a negyedik birtoknak nevezik.

A globalizáció ellenére azonban az orosz világ és a Nyugat nem tudja megérteni egymást. Például egy normális orosz embernek fogalma sincs arról, hogy a Charlie Hebdo francia magazinban a próféta sértő karikatúráit miért támogatják olyan széles körben a politikailag korrekt és toleráns Nyugat tömegei.

Próbáljuk meg közösen kitalálni, hogy „az enyém a tiéd miért nem érthető”, mi a legfontosabb különbség a nyugati és az orosz mentalitás között. Minden nagyon egyszerű: egyetlen európai vagy amerikai sem kételkedik abban, hogy a nyugati társadalom jó úton halad - rossz volt a középkorban, jobb lett a reneszánszban, és amikor a felvilágosodás gyökeret vert az első liberális eszmékben, teljesen jó! Az ember megkapta az összes szabadságjogot, a hatalom tekintélyelvűsége és az egyház elnyomása a múltban maradt, és soha többé nem lesz visszatérés ilyen múltba. Egy nyugati ember számára a valláson vagy a kormányon való nevetés a civilizáció és a haladóság jele. Nem volt sem sötét középkorunk, sem reneszánszunk, és még mindig kételkedünk történelmi utunk helyességében, nem tudunk konszenzusra jutni abban, hogy szükség volt-e forradalomra, jó volt-e vagy rossz a szocializmusban, jobb lett-e a helyzet azután peresztrojka.” És nem találjuk viccesnek, amikor az emberek templomban huligánoznak vagy prófétákat sértegetnek; nekünk úgy tűnik, tiszteletlenség és durvaság, ami ráadásul a társadalom megszakadásával és súlyos konfliktusokkal fenyeget.

A kezedben tartott könyv célja, hogy segítsen minden olvasónak kitalálni, hogy ha valami történik, ragadjanak-e olyan plakátokat, mint „CHARLIE VAGYOK”. Hiszen a „helyes” nyugati út vektorát kijelölők terve szerint a huszadik század végére egy olyan államnak, mint Oroszország, nem kellett volna felkerülnie a világtérképre. Ez a könyv azokról szól, akiket Oroszország akadályoz, és arról, hogy hazánk miért emelkedett fel minden alkalommal a hamvakból, mint egy főnix.

Kibe avatkozik be Oroszország?

Az amerikai ideológusok terve szerint a 20. század végére Oroszországnak sok köztársaságra tagolt területté kellett volna válnia, amelyet polgári viszályok, részegség és korrupció tépett szét. És így történt. De valami csoda folytán az ország életben maradt!

„Ha korábban egy geopolitikai konfrontációról volt szó, amelyben kizárták a végső győzelmet, akkor a 21. században az utolsó csatáról beszélünk, nem az életért, hanem a halálért. Az egyik központ – Nyugat vagy Oroszország – történelem végéről beszélünk.” Ez a nyilatkozat 2011-ben hangzott el az Egyesült Államok külpolitikájának vezető ideológusa, Zbigniew Brzezinski.

Milyen harcról beszélünk? Ha „hideg” ideológiai háborúra gondolunk, akkor azt még a 90-es években elvesztettük. Harcolni az erőforrásokért? Úgy gondolják, hogy a globális vállalatok teljes ellenőrzése alatt állnak. Mi valójában a fő cél? Mi készteti a világ vezetőit a döntő leszámolásra?

A tudósok számításai szerint, ha az északi-sarkvidéki jég olvadásának fenyegető dinamikája folytatódik, a Világóceán szintje körülbelül 10 méterrel emelkedik. Már készültek a jövőbeli áradások térképei, amelyeken látható, hogy sok ország, elsősorban az Egyesült Államok területének szinte teljesen víz alá kellene kerülnie. Ez a következő évtizedek kérdése. A világ vezető hatalmainak hamarosan egyszerűen nem marad életterük!

Maxim Kalasnyikov orosz újságíró, közéleti és politikai személyiség: „Létezik egy globális uralkodó osztály, amely zárt titkos társaságokban egyesül, és amely valójában a kapitalizmus szinte teljes megfigyelhető történelme során létezett. A zárt titkos struktúrák kiemelkedő szerepet játszanak ebben a történetben."

Amikor a „vasfüggöny” leomlott az 1990-es évek elején, a szabadkőművesek bizonyos titkos társaságáról szóló információk aktívan behatoltak a posztszovjet térbe. Akkor először nyíltan beszéltek arról, hogy az Oroszország elleni támadások gyökerei sokkal mélyebbre nyúlnak, mint az USA és a Szovjetunió közötti hidegháború. E mögött pedig titkos társaságok által létrehozott és finanszírozott zárt struktúrák állnak. De kik ezek az emberek?

Szergej Morozov, író, összeesküvés-elmélet kutató: „A szabadkőművesek kezdettől fogva elsősorban Anglia és Franciaország. Mit csináltak a páholyokban? Beszélgettek és megegyeztek az arisztokratákkal. Például, amikor az arisztokrácia valami homályos üzletet folytat a burzsoáziával, kényelmesebb, ha a szabadkőműves páholyban találkoznak.”

Így kerültek a titkos társaság ügynökei közé a hatalmi struktúrák legbefolyásosabb képviselői. A kutatók azt állítják, hogy a 16. században az összeesküvőknek teljesen kidolgozott stratégiájuk volt a további cselekvésekre. Ennek a stratégiának az egyik fő célja egy új, erős állam létrehozása volt.

A sugárzó delta a szabadkőművesek egyik fő szimbóluma

Titkos, ezoterikus tudományokban jártas emberek építették. Az okkultizmus és a mágia elsajátítása része volt annak az örökségnek, amelyet a Templomos Lovagok adtak át a szabadkőműveseknek. A titkos társaságok kutatói meg vannak győződve arról, hogy a templomos lovagok katolikus rendje tartott bizonyos tudást, amely korlátlan hatalmat biztosít a Földön.

Olga Chetverikova, az MGIMO docense, a történettudományok kandidátusa: „Úgy tartják, hogy a templomosok többsége Skóciába költözött. Ezek az emberek lettek a korai szabadkőműves páholyok alapítói, amelyek Angliában a 16. században öltöttek formát.”

Észak-Amerika felfedezése nem ment el a szabadkőművesek nélkül. Az első angol település az Újvilágban Virginia gyarmata volt. Alapítói között volt egy bizonyos Nathaniel Bacon, akit szűk körökben a szabadkőműves páholy tagjaként ismertek. Először hangot adott annak az ötletnek, hogy létrehozzák Észak-Amerika legerősebb világállamát, az Új Atlantiszt, egy ősi, magasan fejlett civilizáció emlékére, amely eltűnt az óceán mélyén.

Alekszandr Vosztokov orosz filológus, költő: „Volt egy atlantiszi nemzet: gyönyörű, magas férfiak, nagyon szép nők. Jógáztak, levitáltak, utaztak térben, időben.”

A tudománynak nincs bizonyítéka az atlantiszi civilizáció létezésére. Sokan azonban úgy vélik, hogy több tízezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceánban volt egy szigetállam, amelynek hatalmát lakói misztikus tudásának és szuperképességének köszönhették. A legendák szerint az atlantisziak voltak kortárs világuk megkérdőjelezhetetlen uralkodói.

Alekszandr Vosztokov: « Mint minden civilizációt, természetesen őket is elpusztította a hatalom, a pénz és az arany utáni vágy. Ezért ott atomrobbanást hajtottak végre. A föld elsüllyedt, és ez a hely ma az Atlanti-óceán.”

Az Atlantisz elveszett tudásában megbúvó szuperhatalmak mindig is érdekelték az embereket. Az ókori görögök egy elsüllyedt civilizációt kerestek. Mind a brit uralkodók, mind a Harmadik Birodalom vezetői titkos expedíciókat küldtek az ősi tudás felkutatására.

Olga Csetverikova: "Az USA-t általában egy új Atlantisz ötletének megvalósításaként hozták létre."

Úgy gondolják, hogy a szabadkőművesek titkos társaságának tagjai szervezték meg az amerikai függetlenségi háborút. Ők készítették a Függetlenségi Nyilatkozatot, majd később az amerikai alkotmányt is. A 18. század végére a szabadkőművesek teljesen átvették a hatalmat az új államban, készen arra, hogy megkezdjék küldetésüket világelsőként.

Olga Chetverikova: „Az alapító atyák szinte mindegyike szabadkőműves páholyok tagja volt. Itt Franklin, itt Jefferson, itt Washington. Ennek megfelelően az Egyesült Államok Nyilatkozata Bacon elképzeléseinek nyomát viseli.

A könyv belső kialakítása a CJSC Format TV Television Company fényképeit, valamint:

KEVIN FRAYER / Kanadai sajtó (Photostream) / AP / FOTOLINK ABE FOX / AP / FOTOLINK; ALEXEI FJODOROV / AP / FOTOLINK GREG GIBSON / AP / FOTOLINK; JOHN MARSHALL MANTEL/AP/FOTOLINK; AHN YOUNG-JOON / AP / FOTOLINK; Doug Mills/AP/FOTOLINK; MISHA JAPARIDZE / AP / FOTOLINK; Gerald Penny / AP / FOTOLINK RUSLAN MUSAYEV / AP / FOTOLINK; AP / FOTOLINK Grenville Collins képeslapgyűjtemény / Mary Evans / DIOMEDIA TASS Archívum / DIOMEDIA; Rich Bowen / Alamy / DIOMEDIA Vladimir Grebnev, Igor Mikhalev, Mihail Fomichev, Dmitry Donskoy, Eduard Pesov, Voldemar Maask, Ptitsyn, Podlegaev, Fedoseev / RIA Novosti pablofdezr, Chocolate nagyapa, ollirg, Ron Ellistock, /com Julin S.

A Shutterstock.com licence alapján használják;

valamint a V. Verescsagin művész „Az indiai felkelés elnyomása a britek által” című festmény reprodukciója

© Prokopenko I., 2015

© Design. LLC Kiadó E, 2015

Előszó

A világ minden nap egyre inkább úgy néz ki, mint egy globális közösségi hálózat. Emberek milliói fogyasztanak naponta rengeteg információs anyagot, amelyeket bizonyos szabályok szerint hoznak létre. Aki diktálja ezeket a szabályokat, az uralja a többség elméjét, ő a világ vezető. Emiatt a médiát régóta a negyedik birtoknak nevezik.

A globalizáció ellenére azonban az orosz világ és a Nyugat nem tudja megérteni egymást. Például egy normális orosz embernek fogalma sincs arról, hogy a Charlie Hebdo francia magazinban a próféta sértő karikatúráit miért támogatják olyan széles körben a politikailag korrekt és toleráns Nyugat tömegei.

Próbáljuk meg közösen kitalálni, hogy „az enyém a tiéd miért nem érthető”, mi a legfontosabb különbség a nyugati és az orosz mentalitás között. Minden nagyon egyszerű: egyetlen európai vagy amerikai sem kételkedik abban, hogy a nyugati társadalom jó úton halad - rossz volt a középkorban, jobb lett a reneszánszban, és amikor a felvilágosodás gyökeret vert az első liberális eszmékben, teljesen jó! Az ember megkapta az összes szabadságjogot, a hatalom tekintélyelvűsége és az egyház elnyomása a múltban maradt, és soha többé nem lesz visszatérés ilyen múltba. Egy nyugati ember számára a valláson vagy a kormányon való nevetés a civilizáció és a haladóság jele. Nem volt sem sötét középkorunk, sem reneszánszunk, és még mindig kételkedünk történelmi utunk helyességében, nem tudunk konszenzusra jutni abban, hogy szükség volt-e forradalomra, jó volt-e vagy rossz a szocializmusban, jobb lett-e a helyzet azután peresztrojka.” És nem találjuk viccesnek, amikor az emberek templomban huligánoznak vagy prófétákat sértegetnek; nekünk úgy tűnik, tiszteletlenség és durvaság, ami ráadásul a társadalom megszakadásával és súlyos konfliktusokkal fenyeget.

A kezedben tartott könyv célja, hogy segítsen minden olvasónak kitalálni, hogy ha valami történik, ragadjanak-e olyan plakátokat, mint „CHARLIE VAGYOK”.

Hiszen a „helyes” nyugati út vektorát kijelölők terve szerint a huszadik század végére egy olyan államnak, mint Oroszország, nem kellett volna felkerülnie a világtérképre. Ez a könyv azokról szól, akiket Oroszország akadályoz, és arról, hogy hazánk miért emelkedett fel minden alkalommal a hamvakból, mint egy főnix.

1. fejezet
Kibe avatkozik be Oroszország?

Az amerikai ideológusok terve szerint a 20. század végére Oroszországnak sok köztársaságra tagolt területté kellett volna válnia, amelyet polgári viszályok, részegség és korrupció tépett szét. És így történt. De valami csoda folytán az ország életben maradt!

„Ha korábban egy geopolitikai konfrontációról volt szó, amelyben kizárták a végső győzelmet, akkor a 21. században az utolsó csatáról beszélünk, nem az életért, hanem a halálért. Az egyik központ – Nyugat vagy Oroszország – történelem végéről beszélünk.” Ez a nyilatkozat 2011-ben hangzott el az Egyesült Államok külpolitikájának vezető ideológusa, Zbigniew Brzezinski.

Milyen harcról beszélünk? Ha „hideg” ideológiai háborúra gondolunk, akkor azt még a 90-es években elvesztettük. Harcolni az erőforrásokért? Úgy gondolják, hogy a globális vállalatok teljes ellenőrzése alatt állnak. Mi valójában a fő cél? Mi készteti a világ vezetőit a döntő leszámolásra?

A tudósok számításai szerint, ha az északi-sarkvidéki jég olvadásának fenyegető dinamikája folytatódik, a Világóceán szintje körülbelül 10 méterrel emelkedik. Már készültek a jövőbeli áradások térképei, amelyeken látható, hogy sok ország, elsősorban az Egyesült Államok területének szinte teljesen víz alá kellene kerülnie. Ez a következő évtizedek kérdése. A világ vezető hatalmainak hamarosan egyszerűen nem marad életterük!

Maxim Kalasnyikov orosz újságíró, közéleti és politikai személyiség: „Létezik egy globális uralkodó osztály, amely zárt titkos társaságokban egyesül, és amely valójában a kapitalizmus szinte teljes megfigyelhető történelme során létezett. A zárt titkos struktúrák kiemelkedő szerepet játszanak ebben a történetben."

Amikor a „vasfüggöny” leomlott az 1990-es évek elején, a szabadkőművesek bizonyos titkos társaságáról szóló információk aktívan behatoltak a posztszovjet térbe. Akkor először nyíltan beszéltek arról, hogy az Oroszország elleni támadások gyökerei sokkal mélyebbre nyúlnak, mint az USA és a Szovjetunió közötti hidegháború. E mögött pedig titkos társaságok által létrehozott és finanszírozott zárt struktúrák állnak. De kik ezek az emberek?

Szergej Morozov, író, összeesküvés-elmélet kutató: „A szabadkőművesek kezdettől fogva elsősorban Anglia és Franciaország. Mit csináltak a páholyokban? Beszélgettek és megegyeztek az arisztokratákkal. Például, amikor az arisztokrácia valami homályos üzletet folytat a burzsoáziával, kényelmesebb, ha a szabadkőműves páholyban találkoznak.”

Így kerültek a titkos társaság ügynökei közé a hatalmi struktúrák legbefolyásosabb képviselői. A kutatók azt állítják, hogy a 16. században az összeesküvőknek teljesen kidolgozott stratégiájuk volt a további cselekvésekre. Ennek a stratégiának az egyik fő célja egy új, erős állam létrehozása volt.

A sugárzó delta a szabadkőművesek egyik fő szimbóluma

Titkos, ezoterikus tudományokban jártas emberek építették. Az okkultizmus és a mágia elsajátítása része volt annak az örökségnek, amelyet a Templomos Lovagok adtak át a szabadkőműveseknek. A titkos társaságok kutatói meg vannak győződve arról, hogy a templomos lovagok katolikus rendje tartott bizonyos tudást, amely korlátlan hatalmat biztosít a Földön.

Olga Chetverikova, az MGIMO docense, a történettudományok kandidátusa: „Úgy tartják, hogy a templomosok többsége Skóciába költözött. Ezek az emberek lettek a korai szabadkőműves páholyok alapítói, amelyek Angliában a 16. században öltöttek formát.”

Észak-Amerika felfedezése nem ment el a szabadkőművesek nélkül. Az első angol település az Újvilágban Virginia gyarmata volt. Alapítói között volt egy bizonyos Nathaniel Bacon, akit szűk körökben a szabadkőműves páholy tagjaként ismertek. Először hangot adott annak az ötletnek, hogy létrehozzák Észak-Amerika legerősebb világállamát, az Új Atlantiszt, egy ősi, magasan fejlett civilizáció emlékére, amely eltűnt az óceán mélyén.

Alekszandr Vosztokov orosz filológus, költő: „Volt egy atlantiszi nemzet: gyönyörű, magas férfiak, nagyon szép nők. Jógáztak, levitáltak, utaztak térben, időben.”

A tudománynak nincs bizonyítéka az atlantiszi civilizáció létezésére. Sokan azonban úgy vélik, hogy több tízezer évvel ezelőtt az Atlanti-óceánban volt egy szigetállam, amelynek hatalmát lakói misztikus tudásának és szuperképességének köszönhették. A legendák szerint az atlantisziak voltak kortárs világuk megkérdőjelezhetetlen uralkodói.

Alekszandr Vosztokov: « Mint minden civilizációt, természetesen őket is elpusztította a hatalom, a pénz és az arany utáni vágy. Ezért ott atomrobbanást hajtottak végre. A föld elsüllyedt, és ez a hely ma az Atlanti-óceán.”

Az Atlantisz elveszett tudásában megbúvó szuperhatalmak mindig is érdekelték az embereket. Az ókori görögök egy elsüllyedt civilizációt kerestek. Mind a brit uralkodók, mind a Harmadik Birodalom vezetői titkos expedíciókat küldtek az ősi tudás felkutatására.

Olga Csetverikova: "Az USA-t általában egy új Atlantisz ötletének megvalósításaként hozták létre."

Úgy gondolják, hogy a szabadkőművesek titkos társaságának tagjai szervezték meg az amerikai függetlenségi háborút. Ők készítették a Függetlenségi Nyilatkozatot, majd később az amerikai alkotmányt is. A 18. század végére a szabadkőművesek teljesen átvették a hatalmat az új államban, készen arra, hogy megkezdjék küldetésüket világelsőként.

Olga Chetverikova: „Az alapító atyák szinte mindegyike szabadkőműves páholyok tagja volt. Itt Franklin, itt Jefferson, itt Washington. Ennek megfelelően az Egyesült Államok Nyilatkozata Bacon elképzeléseinek nyomát viseli.

Politológusok azzal érvelnek, hogy az Egyesült Államok küldetését egy titkos társaság határozta meg jóval az állam létrehozása előtt. Ez a cél a világuralom. De kevesen tudják, hogy a 19. század végén Oroszország szomorú sorsra jutott ebben a globális stratégiában.

Leonyid Ivasov orosz katonai és közéleti személyiség, vezérezredes: „A 19. század végén Halford John Mackinder és Alfred Mahan nyugati geopolitikusok elkezdték megfogalmazni a világuralom megszilárdításának doktrínáját az angolszász világ számára.”

1904-ben Mackinder bemutatta kutatásainak eredményeit a Brit Királyi Földrajzi Társaságnak. Felfedte, hogy a Föld középpontja Oroszország a Távol-Kelet nélkül.

Leonyid Ivasov: „E tér feletti ellenőrzés nélkül lehetetlen az irányítás Eurázsia felett, és Eurázsia feletti ellenőrzés nélkül nincs értelme a világuralomról álmodozni. Így Oroszország az angolszász politika radarja alá került.”

Oroszország akkoriban aktívan átalakult elmaradott agrárországból agrár-ipari hatalommá. Az ipari termelést tekintve Anglia, az USA, Németország és Franciaország mellett az első öt közé került. Ezt a birodalmat nem az export, hanem a tőke importja jellemezte. Ez a gazdasági fellendülés megerősítette Oroszország ellenállását minden külső provokációval szemben.

Mihail Deljagin, orosz közgazdász, politikus: – Neked és nekem a tudomány által ismert összes kórokozó baktérium fele vagy legalább egynegyede a vérünkben lebeg. Szervezetünk immunitása felmorzsolódik mindezek miatt. És amikor az immunrendszer gyengül, jobb esetben megfázunk, rosszabb esetben pedig valami komolyabbat.”

A 19. század végén az egyik vezető francia miniszter több szakembert küldött az aktívan fejlődő Oroszországba. A jelentés kézhezvételekor a miniszter kijelenti: „ A 20. század közepére Oroszország dominálni fog Európa minden területén: a gazdaságban, a szociális programokban, a demográfiában, a kultúrában, az oktatásban és a művészetben." Kit akadályozott az erős és legfőképpen a független Oroszország?

Szergej Mikheev, politológus: „A Nyugat aktívan provokálta Oroszországot, hogy vegyen részt az első világháborúban, felismerve, hogy a háborúban való részvétel nagyon komolyan meggyengíti az Orosz Birodalmat. Az Orosz Birodalom akkoriban valóban felemelkedésben volt. És az is teljesen biztos, hogy a Nyugat hozzájárult a forradalmi mozgalmak kibontakozásához az országban.”

Az első világháború veszteségei ellenére Oroszország tovább lendült. Határai megbízhatóan védve voltak az ellenségek behatolásától. Aztán a nyugati politikusok úgy döntöttek, hogy belülről cselekszenek.

Alekszandr Margelov, Oroszország hőse, ezredes: « A 20. század elején egy hajó érkezett Kanadából 167 emberrel. Ők csinálták a forradalmat Oroszországban - a gyógyszerészek és mások egyszerű fiai és lányai. Bőrkabátot vettek fel, Mausert vettek fel, megalapították a szovjet hatalmat anélkül, hogy teljesen megértették volna, mi az.

Később a szabadkőművesség ideológusai elégedetten állapították meg, hogy a négyéves forradalmi nehéz idők a káosz és a teljes stagnálás állapotába sodorták Oroszországot. Rendszerszintű gazdasági katasztrófaként definiálható állapotban.

Alexander Margelov: „Trockij a hazánkban tapasztalt pusztítás ellenére 100 ezer tank építését, erős légideszant csapatok és egyéb felszerelések létrehozását követelte, miközben traktorokra és egyéb gyártóberendezésekre volt szükség. És azt követelte, hogy fegyverkezzünk fel egy világforradalom végrehajtására.”

Trockij szavai széles körben ismertek: „Oroszország az a bozótfa, amelyet a világforradalom tüzébe dobunk.”

Az egykor erős ország már nem jelentett veszélyt a világ szuperhatalmaira. Az új ideológusok azzal a feladattal álltak szemben, hogyan őrizzék meg az éhező emberek bizalmát, hogy fényes jövő vár rájuk.

Szergej Mikheev: „A forradalmárok mintha megszakították volna a történelmi emlékezetet. Azt mondták: „Minden, ami 1917 előtt történt, rossz volt, egyáltalán nem kell ezen gondolkodni. Most egy új történet kezdődik."

A kutatók biztosak abban, hogy ekkor kezdett aktívan működni a világösszeesküvés egyik legfontosabb eszköze - a történelem helyettesítése. Aztán nem egyszer végignéztük, hogyan írják át a tankönyveket, cserélnek helyet a hősök, árulók.

Leonyid Ivasov: „Miért fogadják fiataljaink olyan könnyen a rákényszerített nyugati sztereotípiákat? Mert abbahagytuk az igazság kimondását országunk történelméről, a mély igaz igazságot.

Az októberi forradalom után úgy tűnt, Oroszország véget ért, és saját romjai alatt fog elpusztulni. Az 1920-as évek végén azonban globális válság kezdődött, és a Nyugat egy ideig saját problémáinak megoldásával volt elfoglalva. Amikor az orosz kérdés újra felkerült a világpolitika napirendjére, már késő volt...

Leonyid Ivasov: "Az 1920-as és 1930-as években hatalmas áttörés történt, mert az emberek egy álommal éltek: széppé, erőssé, boldoggá tenni az országot, felépíteni a mennyországot a földön, és ehhez dolgozni, gondolkodni, alkotni kell."

Az 1930-as évek végére nyilvánvalóvá vált, hogy Oroszország nemcsak fennmaradt, hanem ipari és katonai hatalmat is nyer. Az összeesküvés-elméletek hívei abban bíznak, hogy a világ elitje ekkor született meg egy új projekt, amely elég erős ahhoz, hogy most már nem Oroszországot, hanem a tizenöt köztársaság megerősített unióját pusztítsa el.

Mihail Deljagin: „Hitlert a nyugati tőke művelte, hogy elpusztítsa a Szovjetuniót. Az amerikaiak finanszírozták, amíg át nem vette Európát; zsidó tőke finanszírozta, amiről tapintatosan hallgatunk.”

A Szovjetunió vezetése megpróbálta elkerülni az ütközést. Sztálin csapata megértette, hogy a meggyengült Oroszország, amelyet nemrég írtak le a politikai arénáról, nem áll készen arra, hogy erőteljes csapást mérjen. A forradalom, a polgárháború, majd a politikai elnyomás során a katonai elit szinte teljes színe megsemmisült. De ezt a nyugati elit is jól értette.

Mihail Deljagin: „Hitlert a Nyugat szabadon engedte a kommunizmus ellen. Hagyja, hogy a társadalmi igazságosság egyik elképzelése megöljön egy másik társadalmi igazságossági elképzelést, és mi és vállalkozásunk tisztességes embereknek fogunk kinézni ebben a háttérben – ez volt a stratégiai terv.”

Az összeesküvés-elméletek hívei azt állítják: a színfalak mögötti világ tisztában volt azzal, hogy egy további haladék lehetőséget ad a Szovjetuniónak arra, hogy végre megerősödjön. Sztálin megalkuvást nem ismerő megtorlása az „ötödik oszlop” ellen megállított minden lehetséges nyugtalanságot a szovjet nép körében. Az erős, egyesült Oroszországban pedig az összeesküvők látták terveik fő veszélyét.

Leonyid Ivasov: „Mi vagyunk a legtermékenyebb emberek, a legtermékenyebb civilizáció a világon, ha az előnyök szempontjából is. Minden időt megtakarítunk - akár a hunoktól, akár a Hordától - és mindenekelőtt Európát. A saját Napóleonjaiktól, Hitlereiktől és így tovább. Ezt a küldetést kaptuk, és félnek tőle.”

A sok éven át titokban maradt dokumentumokat tanulmányozó történészek váratlan felfedezésre jutottak. A Szovjetunió lerombolása mellett Hitler klikkje akarva-akaratlanul egy másik parancsot is végrehajtott a világ bábosaitól. Egy megrendelés, amely tökéletesen illeszkedett a „fasizmus” projektbe, és amelynek ötlete gondosan a színfalak mögött maradt.

Dr. Shmuel Spector, neves holokauszt-kutató: „A radikális judaizmus gondolata, miszerint Izrael államot egészséges és kiváló emberek lakta létre kell hozni, az elhalt ágak levágása hadművelet ötletéhez vezetett.”

A történészek azt állítják, hogy titkos jegyzőkönyvet írtak alá a Gestapo Ahnenerbe rend és a Lausanne Páholy között, amely a radikális judaizmus érdekeit képviselte. A szerződés lényege az volt, hogy Ahnenerbe vállalja a felelősséget a zsidóság számára szükségtelen zsidók elpusztításáért, és gondoskodik a szükségesek átszállításáról.

Dr. Shmuel Spector: „Az embereket, akikre a rabbiknak szükségük volt, meglehetősen kényelmesen szállították semleges országokba. A kétségbe esett személyeket elszigetelt településeken tartották, akárcsak a magyar zsidókat, akik szinte a háború végéig éltek. Aztán azonban ők is elpusztultak.”

Szokás, hogy a világ közössége hallgat a szovjet emberek népirtásáról. A Szovjetunió veszteségei 26,6 millió embert tettek ki. Közülük 6,8 millió katona halottként szerepel, 4,4 milliót elfogtak és eltűnt. A borzalmas számban azonban a legtöbb civil náci kivégzések és éhezés következtében halt meg. Öregek, nők, gyerekek...

Szergej Mikheev, politológus: „A második világháború alatt az amerikaiak felismerték, hogy a távoli részvétel sokkal jobb, mint a közvetlen részvétel. Minden háború utáni doktrína pontosan a problémák távoli megoldására épült egy potenciális ellenség területén, és még jobb - rossz kezek által.

Az Egyesült Államok vesztesége a második világháború során megközelítőleg 400 ezer katona volt. Anglia vesztesége megközelítőleg 360 ezer volt. 1945-ben egyértelműen két vezető jelent meg a világban: az USA és a Szovjetunió. De a háború éveiben a Szovjetunió technikailag messze visszaszorult, Amerika pedig éppen ellenkezőleg, erősebb és gazdagabb lett.

Szergej Mikheev: "Az Egyesült Államoknak az európai országoknak és a Szovjetuniónak nyújtott segélyek manipulálásával sikerült megkapnia a bónuszait és az osztalékait abból a háborúból... A második világháború valójában megnyitotta az Egyesült Államok korszakát."

A színfalak mögötti világ megkapta, amit akart: Németország bukott, Oroszország pedig ismét romokban hever. De Oroszország tapasztalata, mint egy főnix a hamvaiból, örökre megzavarta a nyugati stratégákat. Jóval később, 1999-ben William Perry amerikai védelmi miniszter Leonyid Ivashov vezérezredessel folytatott személyes beszélgetés során őszintén elismerte, hogy aggódnak.

Leonyid Ivasov: „Amikor elkezdtem kritizálni: „De segítettél lefegyverezni, még mindig megsemmisítjük a nehéz rakétáinkat, miért mozgatja újra a NATO-t a határaink felé” – mondja Dr. Perry: „1921, az Ön országa meghalt, romok . De eltelt 20 év, és az egész világ imádkozott érted, csak te tudod megállítani a Hitler-gépezetet, csak te győzhetsz. „Ez – mondja – megijeszt minket.

A Nagy Honvédő Háború győzelme hosszú ideig egyesítette a Szovjetunió népeit

1945-ben a Nyugat nemcsak Oroszország tekintélyétől tartott, hanem az uniós köztársaságok rovására megnövekedett területétől is. A Szovjetunió népei egy közös szerencsétlenségtől egyesülve veszélyt jelentettek a „Világuralom” projekt megvalósítására - egy olyan projektre, amely az összes állam széttagoltságán és gyengeségén alapul, kivéve egy domináns államot.

Mihail Deljagin: „A Szovjetunió valódi veszélyt jelentett a világ többi részére, mert nemcsak a szocializmus ideológiája, vagyis az állam szolgálata a társadalomnak és nem az üzletnek diadalmaskodott, hanem a nemzetközi szocializmus is, amely nem pusztította el az embereket. nemzetiség vagy faj alapján.”

Az „oszd meg és uralkodj” elvét a szabadkőműves páholyok aktívan használták a befolyási övezetekért folytatott háborúban. Ám a háború utáni időszakban belső szakadás következett be a szabadkőművesek soraiban. Az USA szabadkőműves páholyai, amelyek a második világháború során hatalmas hatalomra tettek szert, úgy döntöttek, hogy kilépnek a brit páholyok felett.

Andrej Szinelnikov író, a szabadkőművesség történésze: – Lássuk, kinek szélesebb a nadrágja, kinek nagyobb a csíkja, kinek a gombjai világosabbak. Ez az ember velejárója. Valaki azt mondja: "A mi szabadkőműves páholyunk szabályos, ez a legszabályosabb, nem is lehetne rendszeresebb." Egy másik pedig azt mondja: "És itt van a megfelelő, a nagyon helyes, és jobbra nem találhatna többet."

A háború utáni Európa romokban hevert. Az angol gyarmatokon élesen felerősödött az amerikai szabadkőművesek által ügyesen táplált gyarmatiellenes mozgalom. A Brit Birodalom napjai meg voltak számlálva. A nyugati világuralom-projektnek már csak egy vetélytársa maradt - a Szovjetunió.

Szergej Mikheev: „Nem mi vagyunk az egyetlen akadálya ennek a projektnek, de mi vagyunk az egyik legerősebb akadálya, mert valóban vannak civilizációs hagyományaink. Vagyis nem csak az erőforrásokért küzdünk, hanem úgymond a történelem mögöttünk van.”

A második világháború alatt megszerzett erő ellenére az Egyesült Államok nem tervezte katonai agresszió alkalmazását a Szovjetunió ellen. Az amerikai stratégák terve „hosszú távú”, jól átgondolt volt, és magának a Nyugatnak is teljesen biztonságos.

A DULLES-DOKTRINÁBÓL

„Az emberi agy, az emberek tudata képes a változásra. Miután káoszt szítottunk a Szovjetunióban, csendben felváltjuk az ő értékeikat hamisakkal, és rákényszerítjük őket, hogy higgyenek ezekben a hamis értékekben.”

Ez az egyik pontja annak a doktrínának, amelyet 1945-ben hozott létre Allen Dulles amerikai katonai tanácsadó, aki később a CIA igazgatója lett. A kidolgozott terv végső célja a Szovjetunió összeomlása volt egyetlen lövés nélkül.

Andrej Szinelnikov: „Szó szerint idézem: „Most nem beszélhetünk Ivan Ivanoviccsal, aki a ládáját parancsokkal díszítette. Beszélnünk kell a kis Vankával, aki 20 év múlva Ivan Ivanovics lesz. 1968-ban a vele folytatott beszélgetésünknek a következőnek kellett volna lennie: 90% zene, 9% igazság és 1% hazugság."

A pszichológusok megjegyzik, hogy az ember immunitása kivált a nyílt hazugságokkal szemben. De ha egy hazugság keveredik az emberek igazságával és természetes vágyaival, akkor a megtévesztés és a manipuláció lehetőségei korlátlanokká válnak.