Aki megtörte a tatár mongol igát Ruszban. Mongol iga. Az Arany Horda fővárosai

o (mongol-tatár, tatár-mongol, horda) - az orosz földeket 1237 és 1480 között keletről érkezett nomád hódítók általi kizsákmányolási rendszerének hagyományos neve.

Ez a rendszer a tömegterror végrehajtását és az orosz nép kifosztását tűzte ki célul kegyetlen követelések kiszabásával. Elsősorban a mongol nomád katonai-feudális nemesség (noyons) érdekében járt el, akiknek a javára a beszedett adó oroszlánrésze ment.

A mongol-tatár iga Batu kán 13. századi inváziója eredményeként jött létre. Az 1260-as évek elejéig Rusz a nagy mongol kánok, majd az Arany Horda kánjai uralma alatt állt.

Az orosz fejedelemségek nem voltak közvetlenül a mongol állam részei, és megtartották a helyi fejedelmi adminisztrációt, amelynek tevékenységét a baskák - a kán képviselői a meghódított területeken - ellenőrizték. Az orosz fejedelmek a mongol kánok mellékfolyói voltak, és tőlük kaptak címkéket fejedelemségük tulajdonjogáért. Formálisan a mongol-tatár iga 1243-ban jött létre, amikor Jaroszlav Vszevolodovics herceg megkapta a mongoloktól a Vlagyimir Nagyhercegség címkéjét. Rus a címke szerint elvesztette a jogát a harchoz, és évente kétszer (tavasszal és ősszel) rendszeresen adót kellett fizetnie a kánok előtt.

Rusz területén nem volt állandó mongol-tatár hadsereg. Az igát a lázadó hercegek elleni büntetőhadjáratok és elnyomások támogatták. Az orosz területekről származó adó rendszeres áramlása az 1257-1259-es népszámlálás után kezdődött, amelyet mongol „számok” végeztek. Az adózás mértékegységei a következők voltak: városokban - udvar, vidéken - „falu”, „eke”, „eke”. Csak a papság mentesült az adó alól. A fő „horda terhek” a következők voltak: „kilépés” vagy „cár adója” - adó közvetlenül a mongol kán számára; kereskedelmi díjak ("myt", "tamka"); fuvarozási feladatok („gödrök”, „kocsik”); a kán nagyköveteinek fenntartása („étel”); különféle „ajándékok” és „kitüntetések” a kánnak, rokonainak és társainak. Minden évben hatalmas mennyiségű ezüst hagyta el az orosz földeket tisztelgésként. A katonai és egyéb igényekre vonatkozó nagy „kéréseket” időszakosan gyűjtötték. Ezenkívül az orosz fejedelmek a kán parancsára kötelesek voltak katonákat küldeni, hogy vegyenek részt a hadjáratokban és a körvadászatban („lovitva”). Az 1250-es évek végén és az 1260-as évek elején az orosz fejedelemségektől adót szedtek be a muszlim kereskedők („besermenek”), akik megvásárolták ezt a jogot a nagy mongol kántól. A tiszteletadás nagy része a mongóliai nagy kán nevéhez fűződik. Az 1262-es felkelések során a „besermanokat” kiűzték az orosz városokból, és az adóbeszedés felelőssége a helyi fejedelmekre hárult.

Oroszország harca az iga ellen egyre szélesebb körben terjedt el. 1285-ben Dmitrij Alekszandrovics nagyherceg (Alekszandr Nyevszkij fia) legyőzte és kiűzte a „horda hercegének” seregét. A 13. század végén - a 14. század első negyedében az orosz városokban tartott előadások a Baskások felszámolásához vezettek. A moszkvai fejedelemség megerősödésével a tatár iga fokozatosan gyengült. Ivan Kalita moszkvai herceg (uralkodott 1325-1340 között) megszerezte a jogot, hogy begyűjtse a „kilépést” minden orosz fejedelemségből. A 14. század közepétől az Arany Horda kánjainak valódi katonai fenyegetéssel nem támogatott parancsait már nem hajtották végre az orosz fejedelmek. Dmitrij Donszkoj (1359-1389) nem ismerte fel a kán riválisainak kiadott címkéit, és erőszakkal elfoglalta a Vlagyimir Nagyhercegséget. 1378-ban legyőzte a tatár sereget a Vozsa folyón a rjazanyi földön, 1380-ban pedig az Arany Horda uralkodóját, Mamai-t a kulikovoi csatában.

Azonban Tokhtamysh hadjárata és Moszkva 1382-es elfoglalása után Rusz kénytelen volt ismét elismerni az Arany Horda hatalmát és tisztelegni, de már Vaszilij I. Dmitrijevics (1389-1425) megkapta Vlagyimir nagy uralmát a kán címke nélkül. , mint „hagyatéka”. Alatta az iga névleges volt. A tiszteletadás szabálytalanul történt, és az orosz hercegek független politikát folytattak. Az Arany Horda uralkodójának, Edigejnek (1408) kísérlete, hogy visszaállítsa a teljhatalmat Oroszország felett, kudarccal végződött: nem sikerült elfoglalnia Moszkvát. Az Arany Hordában kezdődő viszályok megnyitották a lehetőséget Oroszország számára, hogy megdöntse a tatár igát.

A 15. század közepén azonban maga a Moszkvai Rusz is átélt egy belső háború időszakát, ami meggyengítette katonai potenciálját. Ezekben az években a tatár uralkodók pusztító inváziók sorozatát szervezték, de az oroszokat már nem tudták teljesen alárendelni. A Moszkva körüli orosz földek egyesítése oda vezetett, hogy a moszkvai fejedelmek kezében olyan politikai hatalom gyűlt össze, amellyel a gyengülő tatár kánok nem tudtak megbirkózni. Iván III. Vasziljevics (1462-1505) moszkvai nagyherceg 1476-ban nem volt hajlandó adót fizetni. 1480-ban, a Nagy Horda Akhmat kánjának sikertelen hadjárata és az „Ugrán állva” után az igát végül megdöntötték.

A mongol-tatár iga negatív, regresszív következményekkel járt az orosz földek gazdasági, politikai és kulturális fejlődésére nézve, és fékezte Rusz termelőerõinek növekedését, amelyek társadalmi-gazdasági szinten magasabbak voltak, mint az oroszok. a mongol állam termelőerői. Hosszú ideig mesterségesen őrizte meg a gazdaság tisztán feudális természeti jellegét. Politikailag az iga következményei Oroszország természetes államfejlődési folyamatának megzavarásában, széttagoltságának mesterséges fenntartásában nyilvánultak meg. A két és fél évszázadon át tartó mongol-tatár iga volt az egyik oka a rusznak a nyugat-európai országoktól való gazdasági, politikai és kulturális lemaradásának.

Az anyag nyílt forrásból származó információk alapján készült.

1480 Moszkva 7 éve nem tiszteleg a Nagy Horda kánja, Akhmat előtt. Jött összeszedni, ami az övé, és megállt az Ugra folyó partján. A szemközti parton III. Iván moszkvai herceg csapatai sorakoztak fel.

Több mint egy hónapig álltak egymással szemben. Csak a folyó választotta el őket.
1480. november 6-án (régi stílusban) Khan Akhmat távozott. " Ugrából futott be november éjszaka, 6. napján“ – árulják el az akkori források.

Akhmat kánnal együtt az iga is elszállt.
Ne vitatkozzunk azon, hogy Oroszországban volt-e vagy sem. Egyesek számára ez volt az iga, másoknak a politikai kapcsolatok sajátosságai. Írjuk le jobban az 1237-1480 közötti eseményeket a számok nyelvén.

169 dokumentált utazás
1243-tól 1430-ig a Hordának kötelezte el magát, különféle okokból. A valóságban valószínűleg még több utazás volt.

11 orosz herceg
megölték a Hordában. Gyakran nem fejedelmi méltóságú embereket, családtagokat és kísérő személyeket is megöltek velük. Ez a szám nem tartalmazta azokat, akik a Hordán kívül haltak meg, mint például Berke, akit Khan megmérgezett és hazatért.

70 rjazanyi bojár
meghalt tovább Kulikovo mező 1380 szeptemberében. Legalábbis a „Zadonshchina”, amelyet a 14. vagy a 15. században írtak, elmondja nekünk.

24.000 ember
Moszkva Tokhtamys általi kifosztása közben halt meg 1382-ben. Valójában minden második fővárosi lakos meghalt.

27 és 70 koponya
felfedezték régészek a mongolok által elpusztított Rjazan helyén végzett ásatások során. A fő változat a kivégzések és a lefejezések nyomai.

Magyarázzuk el, hogy a modern Rjazan valójában Perejaszlavl-Rjazan ősi orosz városa, amelyet a 14. század közepén kezdtek így nevezni. Az 1237-ben elpusztított Rjazant soha nem állították helyre.

4 öccse
Msztyiszlav Glebovics herceg Csernyigov eleste után halt meg, amikor a közeli városokat, például Gomijt, Rylszket és más városokat a mongolok pusztították el.

A lerombolt Gomiya ásatásai során a régészek egy, az invázió által elpusztult műhelyt fedeztek fel, ahol kézművesek páncélt készítettek. Erről a műhelyről bővebben a cikkben írtunk "Orosz osztagok lamellás páncélzata"

4000 mongol harcos és ostromgép
A védekező kozelszki lakosok megsemmisítették a támadás harmadik napján végrehajtott bevetés során. Maga a különítmény azonban meghalt, ami után a védelmét vesztett város elpusztult.

Pénz

14 féle tiszteletadás
fizetett a mongoloknak. Nemcsak fix összeget fizettek a kánért, hanem különféle „ajándékokat” és „kitüntetéseket” is kaptak a kán, rokonai és munkatársai, valamint a kereskedelemből származó fizetés, a kán nagykövetségének fenntartási kötelezettsége, ill. hamar. Ezen túlmenően időnként előre nem tervezett adománygyűjtéseket hirdettek meg – például egy nagy katonai kampány előtt.

300 rubel
Dmitrij Donszkoj eltemette a halott moszkoviták holttestét (egy rubel 80 eltemetett holttestért), miután Moszkvát Tokhtamys elpusztította. Abban az időben - komoly pénz, annak a tiszteletnek a hatoda, amelyet a Vlagyimir Hercegség fizetett az Arany Hordának.

3000 litván rubel
Kijevet kárpótlásul adta az Edigei Nogaisoknak, akik üldözték a Vorsklából visszavonuló szövetségeseket Kijevben és litván földön. Erről a csatáról bővebben alább.

5000 rubel
Már nem az oroszok fizették a Hordát, hanem fordítva. Az ügy 1376 tavaszán kezdődött. Dmitrij Donszkoj vajda és névadója, Bobrok-Volinszkij herceg (a kulikovoi csata jövőbeli hőse) megszállta a Volga Bulgáriát. Március 16-án legyőzte uralkodóinak egyesült hadseregét - Hasan Khan emírt és Muhammad szultánt, akiket a Horda telepített be.

Idő

5 nap
Moszkva ellenállt a mongoloknak, amelyet Vlagyimir Jurjevics herceg és Fülöp Nyanka kormányzó védett. kis sereggel" Ugyanennyi ideig védekezett Perejaszlavl-Zalesszkij is, amely a Vlagyimirból Novgorodba vonuló mongolok fő erőinek útján találta magát.

6 nap
Folytatódott Rjazan ostroma, amely december végén esett el és teljesen elpusztult. Erről bővebben fent.

8 nap
Az ostromlott Vlagyimir megvédte magát, de 1238 február elején mégis elfogták. Jurij Vsevolodovics herceg egész családja a városban halt meg. A mongolok haboztak, és csak azután kezdték meg a támadást Vlagyimir ellen, hogy egy másik mongol különítmény visszatért a foglyul ejtett Szuzdalból.

Majdnem 50 nap
Kozelszk ostroma folytatódott.

3 nap
A Kozelszk elleni támadás folytatódott, véget vetett a mongolok hosszú ostromának (1238. május)

12 év
Vaszilij Kozelszkij herceg volt, amikor a mongolok ostrom alá vették a várost, ahol uralkodni ültetett. A védelmet tapasztalt kormányzó és bojárok vezették, a herceg formális parancsnoksága alatt.

14 év mongol fogságban
Oleg Ingvarevics Krasznij herceg hajtotta végre, majd szabadon engedték.

Területek

5 orosz fejedelemségek
valamint a Lengyel Királyság 3 fejedelemsége, a Litván Nagyhercegség, Warband Tokhtamyst pedig a több ezer tatárból álló különítménnyel előző nap megfosztották a kán trónjától a Hordában.

Mindannyian felkeltek Kutlug Arany Hordája ellen.
Ám 1399. augusztus 12-én a Vorskla folyó partján a szövetségesek vereséget szenvedtek.

11 város
1480-ban, mielőtt az Ugra folyón álltak, a tatárok fogságba ejtették, hogy megakadályozzák a hátba irányuló támadást.

14 város egy hónap alatt
1238 februárjában a tatárok elfoglalták. Ha az átlagot számoljuk, akkor az orosz városok kapui minden második nap megnyíltak a betolakodók előtt.

Pali Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Jurjev-Polsky, Starodub-on-Klyazma, Tver, Gorodets, Kostroma, Galich-Mersky, Rosztov, Jaroszlavl, Uglich, Kashin, Ksnyatin, Dmitrov, valamint a novgorodi elővárosok, Vologda és Volok Lamsky .

Ennek véget vetünk. A számok számok.

Fénykép

Tatyana Ushakova és Marina Skoropadskaya, grafikák Pavel Ryzhenko és Elena Dovedova

Töltse le ezt a cikket .pdf formátumban.

MONGOL IGA(mongol-tatár, tatár-mongol, horda) - az orosz földek kizsákmányolási rendszerének hagyományos neve a keletről 1237 és 1480 között érkezett nomád hódítók által.

Az orosz krónikák szerint ezeket a nomádokat a legaktívabb és legaktívabb otuz-tatár törzs neve után „Tatarov”-nak nevezték Oroszországban. Peking 1217-es meghódítása óta vált ismertté, és a kínaiak a mongol sztyeppékről származó összes megszálló törzset ezen a néven kezdték nevezni. „Tatárok” néven a betolakodók beírták az orosz krónikákba, mint általános fogalom minden keleti nomád számára, akik orosz földeket pusztítottak.

Az iga az orosz területek meghódításának évei alatt kezdődött (1223-ban a kalkai csata, 1237–1238-ban az északkeleti Rusz meghódítása, 1240-ben Dél-Oroszország és 1242-ben Délnyugat-Rusz megszállása). A 74-ből 49 orosz város lerombolásával járt, ami súlyos csapást mért a városi orosz kultúra – a kézműves termelés – alapjaira. Az iga az anyagi és szellemi kultúra számos műemlékének felszámolásához, kőépületek lerombolásához, kolostorok és templomi könyvtárak felgyújtásához vezetett.

Az iga formális felállításának dátuma 1243, amikor Alekszandr Nyevszkij apja volt Vszevolod, a Nagy Fészek, herceg utolsó fia. Jaroszlav Vszevolodovics a hódítóktól címkét (tanúsító okiratot) fogadott el Vlagyimir földjén a nagy uralkodásról, amelyben „az orosz föld összes többi fejedelméhez képest idősebbnek” nevezték. Ugyanakkor a mongol-tatár csapatok által több évvel korábban legyőzött orosz fejedelemségeket nem tekintették közvetlenül a hódítók birodalmának, amely az 1260-as években az Arany Horda nevet kapta. Politikailag autonóm maradtak, és megtartották a helyi fejedelmi közigazgatást, amelynek tevékenységét a Horda állandó vagy rendszeresen idelátogató képviselői (baskák) ellenőrizték. Az orosz fejedelmeket a horda kánok mellékfolyóinak tekintették, de ha címkéket kaptak a kánoktól, akkor hivatalosan elismert uralkodói maradtak földjüknek. Mindkét rendszer – a mellékág (a horda adóbeszedése – „kilépés” vagy később „jasak”) és a címkék kiadása – megszilárdította az orosz földek politikai széttagoltságát, fokozta a fejedelmek közötti rivalizálást, hozzájárult a kapcsolatok gyengüléséhez északkeleti és északnyugati fejedelemségek és földek a Litván és Lengyel Nagyhercegség részévé vált déli és délnyugati Oroszországból.

A Horda nem tartott fenn állandó hadsereget az általuk meghódított orosz területen. Az igát a büntető különítmények és csapatok kiküldése, valamint az engedetlen uralkodók elleni elnyomás támogatta, akik ellenálltak a kán főhadiszállásán tervezett adminisztratív intézkedések végrehajtásának. Így Ruszban az 1250-es években különös elégedetlenséget váltott ki az orosz földek lakosságának általános népszámlálása, amelyet a baskák, a „számozottak” végeztek, majd később a víz alatti és katonai sorozás bevezetése. Az orosz fejedelmek befolyásolásának egyik módja a túszejtés volt, és a hercegek egyik rokonát a kán főhadiszállásán, a Volga-parti Sarai városában hagyták. Ugyanakkor az engedelmes uralkodók rokonait bátorították és elengedték, míg a makacsokat megölték.

A Horda bátorította azoknak a hercegeknek a hűségét, akik kompromisszumot kötöttek a hódítókkal. Így Alekszandr Nyevszkij hajlandóságáért a tatárok „kilépését” (tiszteletét) fizetni nemcsak a tatár lovasság támogatását kapta meg a német lovagokkal vívott 1242-es Peipus-tói csatában, hanem arról is gondoskodott, hogy apja, Jaroszlav , megkapta a nagy uralkodás első címkéjét. 1259-ben, a novgorodi „számosok” elleni lázadás során Alekszandr Nyevszkij gondoskodott a népszámlálás elvégzéséről, sőt őröket („őröket”) is biztosított a baskák számára, hogy ne tépjék darabokra a lázadó városlakók. A neki nyújtott támogatásért Berke kán visszautasította a meghódított orosz területek erőszakos iszlamizálását. Ráadásul az orosz egyház mentesült az adófizetés („kilépés”) alól.

Amikor a kán hatalom oroszországi életbe való bevezetésének első, legnehezebb időszaka elmúlt, és az orosz társadalom csúcsai (hercegek, bojárok, kereskedők, egyház) közös nyelvet találtak az új kormánnyal, az adófizetés teljes terhe. a hódítók egyesült erőinek és a régi mestereknek estek a népre. A krónikás által leírt népfelkelés hullámai csaknem fél évszázadon át folyamatosan feltámadtak, 1257–1259-ig, az első összoroszországi népszámlálási kísérletig. Végrehajtását Kitatára, a Nagy Kán rokonára bízták. A Baskák elleni felkelés mindenütt többször előfordult: az 1260-as években Rosztovban, 1275-ben a dél-orosz vidékeken, az 1280-as években Jaroszlavlban, Suzdalban, Vlagyimirban, Muromban, 1293-ban és ismét 1327-ben Tverben. A Baska-rendszer felszámolása a moszkvai herceg csapatainak részvétele után. Ivan Danilovics Kalita az 1327-es tveri felkelés leverésekor (attól kezdve a lakossági adó beszedését az újabb konfliktusok elkerülése érdekében az orosz hercegekre és az alárendelt adógazdákra bízták) nem hagyta abba az adófizetést. mint olyan. Átmeneti mentességet csak az 1380-as kulikovoi csata után kaptak tőlük, de már 1382-ben visszaállították az adófizetést.

Az első herceg, aki a balszerencsés „címke” nélkül, „hazája jogán” kapta meg a nagy uralmat, a horda győztesének fia volt a kulikovoi csatában. Vaszilij I. Dmitrijevics. Alatta a Hordába való „kilépést” rendszertelenül kezdték fizetni, és Edigei kán kísérlete, hogy Moszkva elfoglalásával (1408) visszaállítsa a dolgok korábbi rendjét, kudarcot vallott. Bár a 15. század közepi feudális háború idején. A Horda újabb pusztító inváziókat hajtott végre Rusz ellen (1439, 1445, 1448, 1450, 1451, 1455, 1459), de már nem tudták visszaállítani uralmukat. A Moszkva körüli orosz földek politikai egyesítése Ivan III Vasziljevics vezetésével megteremtette a feltételeket az iga teljes felszámolásához, 1476-ban egyáltalán nem volt hajlandó adót fizetni. 1480-ban, a Nagy Horda Akhmat kánjának sikertelen hadjárata után ("Standing on the Ugra" 1480), az igát végül megdöntötték.

A modern kutatók jelentősen eltérnek a Horda orosz földek feletti több mint 240 éves uralmának megítélésében. Ennek az időszaknak az orosz és általában a szláv történelemmel kapcsolatos „igának” való megjelölését Dlugosz lengyel krónikás vezette be 1479-ben, és azóta szilárdan beépült a nyugat-európai történetírásba. Az orosz tudományban ezt a kifejezést először N. M. Karamzin (1766–1826) használta, aki úgy gondolta, hogy ez az iga az, ami visszatartja Rusz fejlődését Nyugat-Európához képest: „A barbárok árnyéka, elsötétíti a horizontot. Oroszország éppen abban az időben rejtette el előlünk Európát, amikor a hasznos információk és készségek egyre jobban megsokasodtak benne.” Ugyanezt a véleményt az igáról, mint az összorosz államiság kialakulását és kialakulását, a keleti despotikus tendenciák megerősödését gátló tényezőről, S. M. Szolovjov és V. O. Kljucsevszkij is osztotta, akik megállapították, hogy az iga következményei a az ország tönkretétele, hosszú lemaradás Nyugat-Európához képest, visszafordíthatatlan változások a kulturális és szociálpszichológiai folyamatokban. A Horda iga értékelésének ez a megközelítése dominált a szovjet történetírásban is (A. N. Nasonov, V. V. Kargalov).

Az elszórt és ritka próbálkozások a kialakult nézőpont felülvizsgálatára ellenállásba ütköztek. Kritikusan fogadták a Nyugaton dolgozó történészek munkáit (elsősorban G. V. Vernadszkijt, aki az orosz földek és a Horda kapcsolatában összetett szimbiózist látott, amelyből minden nép nyert valamit). Elfojtották a híres orosz turkológus, L. N. Gumiljov koncepcióját is, aki megpróbálta lerombolni azt a mítoszt, hogy a nomád népek csak szenvedést hoztak Rusznak, és csak az anyagi és szellemi értékek rablói és pusztítói voltak. Úgy vélte, hogy a keletről érkező nomád törzsek, akik megszállták Ruszországot, képesek voltak olyan különleges közigazgatási rendet kialakítani, amely biztosította az orosz fejedelemségek politikai autonómiáját, megmentette vallási identitásukat (ortodoxia), és ezzel megalapozta a vallási toleranciát és a Oroszország eurázsiai lényege. Gumiljov azzal érvelt, hogy a 13. század eleji rusz hódítások eredménye. ez nem iga volt, hanem egyfajta szövetség a Hordával, az orosz hercegek elismerték a kán legfőbb hatalmát. Ugyanakkor a szomszédos fejedelemségek (Minszk, Polotsk, Kijev, Galics, Volyn) uralkodói, akik nem akarták elismerni ezt a hatalmat, a litvánok vagy a lengyelek meghódították magukat, államaik részévé váltak, és évszázadok óta alávetették őket. katolizálás. Gumiljov volt az, aki először rámutatott arra, hogy a keleti nomádok ősi orosz elnevezése (amelyek között a mongolok voltak túlsúlyban) - „Tatarov” - nem sértheti a Tatár területén élő modern volgai (kazanyi) tatárok nemzeti érzelmeit. Úgy vélte, etnikai csoportjuk nem visel történelmi felelősséget a délkelet-ázsiai sztyeppékről származó nomád törzsek tetteiért, mivel a kazanyi tatárok ősei a káma bolgárok, kipcsakok és részben az ősi szlávok voltak. Gumilev összekapcsolta az „iga mítosza” megjelenésének történetét a normann elmélet alkotóinak - a 18. században a Szentpétervári Tudományos Akadémián szolgáló német történészek - tevékenységével, és elferdítették a valós tényeket.

A posztszovjet történetírásban az iga létezésének kérdése továbbra is vitatott. A Gumiljov-koncepciót támogatók számának növekedésének következménye az volt, hogy 2000-ben az Orosz Föderáció elnökéhez intézett felhívást kértek, hogy mondják le a kulikovoi csata évfordulójának megünneplését, mivel a felhívások szerzői szerint „nem volt iga Oroszországban." E kutatók szerint Tatár és Kazahsztán hatóságok támogatásával a kulikovoi csatában egyesült orosz-tatár csapatok harcoltak a horda hatalombitorlójával, Temnik Mamaival, aki kánnak kiáltotta ki magát, és zászlaja alá gyűjtötte a genovai zsoldosokat. , alánok (oszétok), kasogok (cirkasszaiak) és polovcok

Mindezen kijelentések vitathatósága ellenére tagadhatatlan, hogy a közel három évszázada szoros politikai, társadalmi és demográfiai kapcsolatokban élő népek kultúrái jelentős kölcsönösen befolyásolják egymást.

Lev Pushkarev, Natalya Pushkareva

A tatár-mongol iga kezdetének és végének dátumának kérdése az orosz történetírás egészében nem okozott vitát. Ebben a rövid bejegyzésben igyekszem minden i-t felpötyögni ebben a kérdésben, legalábbis azok számára, akik történelemből egységes államvizsgára készülnek, vagyis az iskolai tananyag részeként.

A „tatár-mongol iga” fogalma

Először azonban érdemes megszabadulni ennek az iganak a fogalmától, amely fontos történelmi jelenség Oroszország történelmében. Ha az ókori orosz forrásokhoz fordulunk ("Batu meséje Rjazan romjairól", "Zadonshchina" stb.), akkor a tatárok invázióját istenadta valóságként érzékelik. Maga az „orosz föld” fogalma eltűnik a forrásokból, és más fogalmak is felmerülnek: például a „Zalesskaya Horde” („Zadonshchina”).

Magát az „igát” nem így hívták. A „fogság” szavak gyakoribbak. Így a középkori gondviselés tudatának keretei között a mongol inváziót az Úr elkerülhetetlen büntetéseként fogták fel.

Például Igor Danilevsky történész is úgy véli, hogy ez a felfogás annak a ténynek köszönhető, hogy az orosz fejedelmek hanyagságuk miatt az 1223-tól 1237-ig tartó időszakban: 1) semmilyen intézkedést nem tettek földjeik védelmében, és 2) továbbra is fenntartotta a széttöredezett államot és polgári viszályt keltett. Isten ezért a széttagoltságért büntette meg az orosz földet kortársai szerint.

A „tatár-mongol iga” fogalmát N.M. Karamzin monumentális művében. Ebből egyébként levezette és alátámasztotta, hogy Oroszországban egy autokratikus államforma szükséges. Az iga fogalmának megjelenésére egyrészt azért volt szükség, hogy igazolja Oroszország lemaradását az európai országokhoz képest, másrészt, hogy igazolja ennek az európaizálásnak a szükségességét.

Ha megnézzük a különböző iskolai tankönyveket, ennek a történelmi jelenségnek a datálása más lesz. Azonban gyakran 1237-től 1480-ig nyúlik vissza: Batu első, Rusz elleni hadjáratának kezdetétől az Ugra folyón állásig, amikor Akhmat kán távozott, és ezzel hallgatólagosan elismerte a moszkvai állam függetlenségét. Ez elvileg logikus datálás: Batu, miután elfoglalta és legyőzte Északkelet-Ruszot, már az orosz földek egy részét maga alá rendelte.

Az óráimban azonban mindig 1240-ben határozom meg a mongol iga kezdetének dátumát – Batu második, Dél-Russz elleni hadjárata után. Ennek a definíciónak az a jelentése, hogy akkor már az egész orosz föld Batunak volt alárendelve, és ő már kötelességeket rótt rá, Baskákat telepített az elfoglalt területeken stb.

Ha belegondolunk, az iga kezdetének dátuma 1242-ben is meghatározható - amikor az orosz hercegek ajándékokkal érkeztek a Hordához, felismerve ezzel az Arany Hordától való függőségüket. Jó néhány iskolai enciklopédiában az idei év alatt szerepel az iga kezdési dátuma.

A mongol-tatár iga végének dátumát általában 1480-ra teszik az Állás a folyón után. Angolna. Fontos azonban megérteni, hogy a moszkvai királyságot sokáig az Arany Horda „szilánkjai” zavarták: a Kazanyi Kánság, Az Asztrahán Kánság, a Krími Kánság... A Krími Kánságot 1783-ban teljesen felszámolták. Ezért igenis beszélhetünk formális függetlenségről. De fenntartásokkal.

Üdvözlettel: Andrej Pucskov

Ha eltávolítja az összes hazugságot a történelemből, ez egyáltalán nem jelenti azt, hogy csak az igazság marad meg - ennek eredményeként lehet, hogy nem marad semmi.
Stanislav Jerzy Lec

A tatár-mongol invázió 1237-ben kezdődött, amikor Batu lovassága betört a rjazanyi földekre, és 1242-ben ért véget. Ezeknek az eseményeknek az eredménye egy két évszázados iga. Ezt mondják a tankönyvek, de a valóságban a Horda és Oroszország viszonya sokkal bonyolultabb volt. Különösen a híres történész, Gumiljov beszél erről. Ebben az anyagban röviden megvizsgáljuk a mongol-tatár hadsereg inváziójának kérdéseit az általánosan elfogadott értelmezés szempontjából, és megvizsgáljuk ennek az értelmezésnek a vitatott kérdéseit is. Nem az a feladatunk, hogy ezredszer fantáziát kínáljunk a középkori társadalom témájában, hanem tényekkel szolgáljuk olvasóinkat. És a következtetések mindenki dolga.

Az invázió kezdete és a háttér

A rusz és a horda csapatai először 1223. május 31-én találkoztak a kalkai csatában. Az orosz csapatokat Msztyiszlav kijevi fejedelem vezette, Szubedey és Jube ellenezték őket. Az orosz hadsereget nemcsak legyőzték, hanem meg is semmisítették. Ennek számos oka van, de mindegyiket tárgyaljuk a kalkai csatáról szóló cikkben. Visszatérve az első invázióhoz, két szakaszban ment végbe:

1237-1238 - hadjárat Rusz keleti és északi földjei ellen.
1239-1242 - hadjárat a déli vidékek ellen, amely az iga létrehozásához vezetett.

Invázió 1237-1238

1236-ban a mongolok újabb hadjáratot indítottak a kunok ellen. Ebben a hadjáratban nagy sikereket értek el, és 1237 második felében megközelítették a rjazanyi fejedelemség határait. Az ázsiai lovasságot Batu kán (Batu kán), Dzsingisz kán unokája irányította. 150 ezer ember volt az irányítása alatt. A hadjáratban vele vett részt Subedey, aki a korábbi összecsapásokból ismerte az oroszokat.

A tatár-mongol invázió térképe

Az invázió 1237 kora telén történt. A pontos dátumot itt lehetetlen megállapítani, mivel az ismeretlen. Ráadásul egyes történészek szerint az invázió nem télen, hanem ugyanazon év késő őszén történt. A mongol lovasság óriási sebességgel haladt végig az országban, egyik várost a másik után hódítva meg:

Rjazan elesett 1237 decemberének végén. Az ostrom 6 napig tartott.
Moszkva - 1238 januárjában esett el. Az ostrom 4 napig tartott. Ezt az eseményt a kolomnai csata előzte meg, ahol Jurij Vszevolodovics és hadserege megpróbálta megállítani az ellenséget, de vereséget szenvedett.
Vladimir - 1238 februárjában esett el. Az ostrom 8 napig tartott.

Vlagyimir elfoglalása után gyakorlatilag az összes keleti és északi föld Batu kezébe került. Egyik várost a másik után hódította meg (Tver, Jurjev, Szuzdal, Pereszlavl, Dmitrov). Március elején Torzhok elesett, és ezzel megnyitotta az utat a mongol hadsereg előtt észak felé, Novgorod felé. Batu azonban más manővert hajtott végre, és ahelyett, hogy Novgorod felé vonult volna, bevetette csapatait, és megrohanta Kozelszket. Az ostrom 7 hétig tartott, és csak akkor ért véget, amikor a mongolok ravaszsághoz folyamodtak. Bejelentették, hogy elfogadják a kozelszki helyőrség feladását, és mindenkit élve elengednek. Az emberek hittek és kinyitották az erőd kapuit. Batu nem tartotta be a szavát, és kiadta a parancsot, hogy öljenek meg mindenkit. Ezzel véget ért az első hadjárat és a tatár-mongol sereg első inváziója Oroszországba.

Invázió 1239-1242

Másfél év szünet után, 1239-ben Batu kán csapatai újabb inváziót indítottak Rusz ellen. Idén Perejaslavban és Csernigovban zajlottak az események. Batu offenzívájának lassúsága annak a ténynek köszönhető, hogy abban az időben aktívan harcolt a polovciakkal, különösen a Krím-félszigeten.

1240 őszén Batu Kijev falaihoz vezette seregét. Rusz ősi fővárosa nem tudott sokáig ellenállni. A város 1240. december 6-án esett el. A történészek felhívják a figyelmet arra a különös brutalitásra, amellyel a betolakodók viselkedtek. Kijev szinte teljesen elpusztult. A városból nem maradt semmi. A ma ismert Kijevnek már semmi köze az ókori fővároshoz (a földrajzi elhelyezkedését leszámítva). Ezen események után a betolakodók serege kettévált:

Néhányan Vlagyimir-Volinszkijhoz mentek.
Néhányan Galichba mentek.

Miután elfoglalták ezeket a városokat, a mongolok európai hadjáratba indultak, de ez nem érdekel minket.

Az oroszországi tatár-mongol invázió következményei

A történészek egyértelműen leírják az ázsiai hadsereg oroszországi inváziójának következményeit:

Az országot feldarabolták, és teljesen az Arany Hordától függővé vált.
Rusz elkezdte évente tisztelegni a győztesek (pénz és emberek) előtt.
Az ország az elviselhetetlen iga miatt haladás és fejlődés szempontjából kábulatba esett.

Ezt a listát lehet folytatni, de általában minden arra a tényre vezethető vissza, hogy az akkori Ruszban fennálló összes problémát az igának tulajdonították.

A tatár-mongol invázió röviden a hivatalos történelem és a tankönyvek által elmondottak szemszögéből is pontosan ennek tűnik. Ezzel szemben figyelembe vesszük Gumiljov érveit, és felteszünk néhány egyszerű, de nagyon fontos kérdést is, hogy megértsük az aktuális kérdéseket, és azt a tényt, hogy az igánál, mint a rusz-horda kapcsolatoknál, minden sokkal bonyolultabb, mint ahogyan azt általában mondják. .

Például teljesen érthetetlen és megmagyarázhatatlan, hogy egy nomád nép, amely több évtizeddel ezelőtt törzsi rendszerben élt, hogyan hozott létre egy hatalmas birodalmat és hódította meg a fél világot. Végül is, amikor a rusz invázióját vesszük figyelembe, csak a jéghegy csúcsát vesszük figyelembe. Az Arany Horda birodalma sokkal nagyobb volt: a Csendes-óceántól az Adriai-tengerig, Vlagyimirtól Burmáig. Óriás országokat hódítottak meg: Ruszt, Kínát, Indiát... Sem előtte, sem utána senki sem tudott olyan katonai gépezetet alkotni, amely ennyi országot meghódíthatna. De a mongolok képesek voltak...

Hogy megértsük, milyen nehéz volt (ha nem mondanám, hogy lehetetlen), nézzük meg Kínával a helyzetet (nehogy megvádoljanak azzal, hogy összeesküvést keresünk Rusz körül). Kína lakossága Dzsingisz kán idején körülbelül 50 millió ember volt. Senki nem végzett népszámlálást a mongolokról, de például ma ennek a nemzetnek 2 millió embere van. Ha figyelembe vesszük, hogy a középkor összes népének száma napjainkig növekszik, akkor a mongolok száma nem érte el a 2 milliót (nőket, időseket és gyerekeket is beleértve). Hogyan tudták meghódítani az 50 millió lakosú Kínát? Aztán India és Oroszország is...

Batu mozgásföldrajzának furcsaságai

Térjünk vissza a mongol-tatár orosz invázióhoz. Mik voltak ennek az utazásnak a céljai? A történészek az ország kifosztásának és leigázásának vágyáról beszélnek. Azt is kijelenti, hogy mindezek a célok megvalósultak. De ez nem teljesen igaz, mert az ókori Ruszban 3 leggazdagabb város volt:

Kijev Európa egyik legnagyobb városa és Oroszország ősi fővárosa. A várost a mongolok meghódították és elpusztították.
Novgorod az ország legnagyobb kereskedővárosa és leggazdagabb városa (ezért különleges státusza). Egyáltalán nem szenvedett az inváziótól.
Szmolenszk egyben kereskedőváros is, gazdagságában egyenlőnek számított Kijevvel. A város sem látta a mongol-tatár hadsereget.

Így kiderült, hogy a 3 legnagyobb város közül kettőt egyáltalán nem érintett az invázió. Sőt, ha a rablást tekintjük Batu Rusz elleni inváziójának kulcsfontosságú aspektusának, akkor a logika egyáltalán nem követhető nyomon. Ítélje meg maga, Batu elveszi Torzhokot (2 hetet tölt a rohammal). Ez a legszegényebb város, amelynek feladata Novgorod védelme. De ezek után a mongolok nem északra mennek, ami logikus lenne, hanem dél felé fordulnak. Miért kellett 2 hetet Torzhokon tölteni, amire senkinek nincs szüksége, hogy egyszerűen dél felé fordulhasson? A történészek két, első pillantásra logikus magyarázatot adnak:

Torzhok közelében Batu sok katonát veszített, és félt Novgorodba menni. Ez a magyarázat logikusnak tekinthető, ha nem egy „de” esetében. Mivel Batu sokat veszített a hadseregéből, el kell hagynia Ruszt, hogy feltöltse a hadsereget, vagy szünetet tartson. De ehelyett a kán rohan megrohamozni Kozelszket. Ott egyébként óriásiak voltak a veszteségek, és ennek következtében a mongolok sietve elhagyták Ruszt. De nem világos, hogy miért nem mentek Novgorodba.
A tatár-mongolok tartottak a folyók tavaszi áradásától (ez márciusban történt). Oroszország északi részén a márciust még modern körülmények között sem jellemzi az enyhe éghajlat, és könnyen lehet ott mozogni. És ha már 1238-ról beszélünk, akkor azt a korszakot a klimatológusok kis jégkorszaknak nevezik, amikor a telek sokkal keményebbek voltak, mint a maiak, és általában a hőmérséklet sokkal alacsonyabb volt (ezt könnyű ellenőrizni). Vagyis kiderült, hogy a globális felmelegedés korszakában Novgorod már márciusban elérhető, de a jégkorszak korában mindenki félt a folyók áradásától.

Szmolenszk esetében is paradox és megmagyarázhatatlan a helyzet. Miután elfoglalta Torzhokot, Batu elindul megrohamozni Kozelszket. Ez egy egyszerű erőd, egy kicsi és nagyon szegény város. A mongolok 7 hétig megrohamozták, és több ezer embert veszítettek. Miért tették ezt? Semmi haszna nem volt Kozelszk elfoglalásából - nem volt pénz a városban, és nem voltak élelmiszerraktárak sem. Miért ilyen áldozatok? De Kozelszktől mindössze 24 órányi lovasságra van Szmolenszk, Oroszország leggazdagabb városa, de a mongolok nem is gondolnak arra, hogy feléje mozduljanak.

Meglepő módon mindezeket a logikus kérdéseket a hivatalos történészek egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Szokásos kifogásokat adnak, például, hogy ki ismeri ezeket a vadakat, ezt maguk döntötték el. De ez a magyarázat nem bírja a kritikát.

A nomádok soha nem üvöltenek télen

Van még egy figyelemre méltó tény, amelyet a hivatalos történelem egyszerűen figyelmen kívül hagy, mert... lehetetlen megmagyarázni. Mindkét tatár-mongol invázió télen (vagy késő ősszel) történt Ruszban. De ezek nomádok, és a nomádok csak tavasszal kezdenek harcolni, hogy még tél előtt befejezzék a csatákat. Hiszen olyan lovakon utaznak, amelyeket etetni kell. El tudod képzelni, hogyan lehet etetni egy többezres mongol hadsereget a havas Oroszországban? A történészek természetesen azt mondják, hogy ez apróság, és ilyen kérdéseket nem is szabad mérlegelni, de minden művelet sikere közvetlenül függ a támogatástól:

Károly 12 nem tudta támogatni seregét – elvesztette Poltavát és az északi háborút.
Napóleon képtelen volt megszervezni az utánpótlást, és elhagyta Oroszországot egy félig kiéhezett hadsereggel, amely abszolút harcképtelen volt.
Hitlernek sok történész szerint csak 60-70% -os támogatást sikerült elérnie - elvesztette a második világháborút.

Most mindezt megértve nézzük meg, milyen volt a mongol hadsereg. Figyelemre méltó, de mennyiségi összetételére nincs határozott adat. A történészek 50 ezer és 400 ezer lovas közötti számokat közölnek. Például Karamzin Batu 300 ezres hadseregéről beszél. Nézzük meg a hadsereg ellátását ezzel az ábrával példaként. Tudniillik a mongolok mindig három lóval mentek katonai hadjáratra: lovagló lóval (a lovas mozgott rajta), teherhordó lóval (a lovas személyes tárgyait és fegyvereit vitte) és harci lóval (üres volt, így bármikor frissen csatába mehetett). Vagyis 300 ezer ember 900 ezer ló. Ehhez jönnek még a kosfegyvereket szállító lovak (biztosan ismert, hogy a mongolok összeszerelve hozták a fegyvereket), lovakat, amelyek élelmet szállítottak a hadseregnek, további fegyvereket stb. Kiderült, a legóvatosabb becslések szerint 1,1 millió ló! Most képzeld el, hogyan lehet egy ilyen csordát etetni egy havas télen (a kis jégkorszak idején) idegen országban? Nincs válasz, mert ezt nem lehet megtenni.

Szóval mekkora serege volt apának?

Figyelemre méltó, de minél közelebb kerül korunkhoz a tatár-mongol hadsereg inváziójának tanulmányozása, annál kisebb a szám. Például Vlagyimir Chivilikhin történész 30 ezerről beszél, akik külön költöztek, mivel egyetlen hadseregben sem tudták táplálni magukat. Egyes történészek ezt a számot még lejjebb – 15 ezerre – csökkentik. És itt egy feloldhatatlan ellentmondásba ütközünk:

Ha tényleg ennyi mongol volt (200-400 ezer), akkor hogyan ehetnék meg magukat és a lovaikat a zord orosz télben? A városok nem adták meg magukat békésen nekik, hogy élelmet vegyenek el tőlük, a várak nagy részét felégették.
Ha tényleg csak 30-50 ezer mongol volt, akkor hogyan sikerült meghódítaniuk Ruszt? Hiszen minden fejedelemség mintegy 50 ezres hadsereget állított Batu ellen. Ha tényleg olyan kevés mongol lenne, és függetlenül cselekednének, a horda maradványai és maga Batu is Vlagyimir közelében temették volna el. De a valóságban minden más volt.

Arra kérjük az olvasót, hogy önállóan keressen következtetéseket és válaszokat ezekre a kérdésekre. A magunk részéről megtettük a legfontosabbat - rámutattunk olyan tényekre, amelyek teljesen cáfolják a mongol-tatár invázió hivatalos verzióját. A cikk végén még egy fontos tényt szeretnék megjegyezni, amelyet az egész világ felismert, beleértve a hivatalos történelmet is, de ezt a tényt elhallgatják, és ritkán teszik közzé. A fő dokumentum, amellyel az igát és az inváziót sok éven át tanulmányozták, a Laurentian Chronicle. De, mint kiderült, ennek a dokumentumnak az igazsága nagy kérdéseket vet fel. A hivatalos történelem elismerte, hogy a krónika 3 oldalát (amelyek az iga kezdetéről és a mongol oroszországi invázió kezdetéről beszélnek) megváltoztatták, és nem eredetiek. Kíváncsi vagyok, hány oldalt változtattak még meg az orosz történelemből más krónikákban, és mi történt valójában? De erre a kérdésre szinte lehetetlen válaszolni...