Umani lahing. Umani lahing Umani kaitseoperatsioon 1941 kirjanduses

Umani lahing (juuli lõpp - augusti algus 1941). Toimus armeegrupi Lõuna pealetungi ajal. Viinud Edelarinde 6. ja 12. armee vägede ning Punaarmee lõunarinde üksikute üksuste ümberpiiramiseni ja hilisema surmani.

Sõjaliste operatsioonide kaart juuli lõpus - augusti alguses 1941. Kollane ring näitab 6. ja 12. armee piiramisala Umani lähedal

Varasemad sündmused.
Operatsiooni Barbarossa esimestel nädalatel hõivas ida poole liikuv armeegrupp Lõuna Lvivi (30. juunil), Ternopili, Vinnitsa ja Žitomiri (10. juulil). Lutsk-Rovno-Brodõ lähedal toimunud lahingus said lüüa edelarindelt Punaarmee 4., 15. ja 16. ning 9., 19. ja 22. mehhaniseeritud korpuse üksused. Need korpuse rühmad ründasid edasitungivaid Wehrmachti vägesid Dubno piirkonnas vastavalt lõunast ja põhjast. Vaatamata tankide paremusele olid need rünnakud siiski ebaõnnestunud. PSoomusmasinate arvu poolest oli kokkupõrge võrreldav vaid Kurski lahinguga. 29. juuniks oli lahing läbi ja Saksa väed jätkasid pealetungi.
10. juulil andis ülemjuhatuse peakorter Edela-suunal tegutsevate Punaarmee üksuste üldise juhtimise üle Budyonnyle. Tema ülesandeks oli kahe rinde tegevuse koordineerimine. Seega oli Budyonny juhtimisel Umani ja Kiievi piirkondadesse koondunud vägesid kokku umbes 1,5 miljonit inimest. Vaevalt jõudis Budyonny aga juhtima asuda, kui 1. tankirühm Kleisti juhtimisel nende rühmade vahele kiilus, hõivates Berditševi (15. juulil) ja Kazatini (16. juulil). Nii sattusid osad Kleistist Umanist põhja poole. Samal ajal läks Umanist lõunast mööda Wehrmachti 17. armee (komandör - kindral Stülpnagel). Lisaks tungis lõunast, Rumeenia piirilt 11. armee kindral Schoberti juhtimisel Umani poole.

Ümberringi võitlemine on sõduri jaoks üks raskemaid töid.

Poolte tegevused.
Lõunarinde peakorter ja juhtkond eeldasid ekslikult, et sakslased kavatsevad jõuda Kiievi ja Tšerkassõ vahel Dneprini eesmärgiga edasi rünnata Donbassi, ning alahindasid ümberpiiramise ohtu.
23. juulil ühendati Edelarinde ülema käsul 6. ja 12. armee kindral P.G. üldise juhtimise alla. esmaspäev.
25. juulil said nad Lõunarinde osaks. Operatsiooni seisukohalt oli see üsna otstarbekas, kuna meie väed võitlesid õlg õla kõrval selle rinde vägedega ja olid Edelarinde põhijõududest kaugel. Sama päeva õhtul laekus Lõunarinde vägede ülemalt käskkiri 6. ja 12. armee tagasitõmbamise kohta Zvenigorodka, Hristinovka, Tepliku liinile.
26. juulist 30. juulini pidasid nende armee kolmest küljest kaetud väed raskeid kaitselahinguid kõrgemate vaenlase jõududega ja taganesid Novo-Arhangelski, Krasnopolka, Peregonovka liinile, nende operatsioonide keskmes oli Umani linn. moodustamine. Nendel päevadel meie väikesed, kuid tahtejõulised formeeringud ja üksused mitte ainult ei surunud maha olulisi vaenlase vägesid, vaid tekitasid neile ka suurt kahju. Võitlus oli raevukas ja jõhker. Paljud esemed vahetasid mitu korda omanikku.

Igakülgses kaitses

31. juulil õnnestus fašistlikel Saksa vägedel ümbruskond sulgeda. augusti öösel lahkusid Ponedelini rühma väed rindeülema käsul Umanist ja taganesid Sinyukha jõe joonele. 1. augusti hommikul saadi raadio teel lahingukäsk seda joont kindlalt hoida. Saanud käsu minna üle karmile igakülgsele kaitsele, kaevasid grupi väed sügavale maasse, tugevdasid ja maskeerisid oma positsioone, püstitasid tankitõrjetõkked, ühesõnaga valmisid andma vaenlasele väärilise tagasilöögi. Natsid püüdsid rühmituse kaitsemehhanisme laiali lammutada. Kuid kõik nende katsed lõppesid hoolimata mitmekordsest arvulisest ülekaalust alati ebaõnnestumisega.
4. augustil sai rühm raadio teel lahingukäsu Lõunarinde ülemalt I.V. Tyuleneva: "Korraldage oma ressursse kasutades väljapääs ümbruskonnast."
Osa vägedest pääses piiramisest välja, kuid vaenlane sulges vahe tugevate vasturünnakutega ning 5. augusti keskpäevaks oli ta piiramist oluliselt vähendanud. Otsustati, et ülejäänud väed püüavad uuesti piiratusest välja pääseda põhjasuunas edasise pöördega itta. Kui organiseeritud läbimurre ebaõnnestub, hävitage rasked materjalid, sõidukid ja minge väikeste rühmadena enda juurde.

Kindralleitnant Ivan Nikolajevitš Muzõtšenko (1901–1970) juhtis 1941. aastal 6. armeed. 1941. aasta augustis piirati Umani lähedal sisse Lõunarinde 6. ja 12. armee. Üritusest põgeneda püüdes sai armeeülem Muzõtšenko haavata ja vangistati. Ta oli Saksa vangistuses kuni 1945. aastani, 29. aprillil 1945 vabastasid Ameerika väed.

6. ja 12. armee väed aitasid neis 46 päeva kestnud pingelistes lahingutes oma kangelaslike sõjaliste tegevustega kaasa Natsi-Saksamaa välksõja plaani katkestamisele. Suure vaenlase grupi tabamisega tekitasid nad talle tohutut kahju, hävitades rohkem kui tuhat kõige väljaõppinud ja lahinguvalmis sõdurit ja ohvitseri.
Tagajärjed.
Lõunarindelt piirati sisse 20 6. ja 12. armee diviisi. Nende komandöridKindralleitnant I. N. Muzychenko ja kindralmajor P. G. Ponedelin tabati. Jäädvustatud olid ka:49. laskurkorpuse ülem S. Ya. Ogurtsov, 13. laskurkorpuse ülem N. K. Kirillov, 8. laskurkorpuse ülem M. G. Snegov, 16. mehhaniseeritud korpuse ülem A. D. Sokolov, 80. 1. punalipu ülem kindralmajor Donetsk.,I. 192. mägirelvade diviisi staabiülem kolonelleitnant Svechnikov Vassili Ivanovitš
Surnud: 44. tankidiviisi ülem V. P. Krymov, 8. tankidiviisi ülem P. S. Fotšenkov, 24. mehhaniseeritud korpuse ülem kindralmajor V. I. Tšistjakov.

Nõukogude sõjavangid paigutati Umani linna lähedal asuva karjääri territooriumile loodud koonduslaagrisse, mida mitteametlikult kutsuti "Umani aukuks". Paljud surid seal halbade elutingimuste tõttu. Lahinguväljadel ja laagris lasid sakslased ja nende kaaslased maha juudi sõjavange, komissare, “poliitilisi võitlejaid”, haavatuid ja nõrgenenud.

1941. aasta Umani operatsioon, edelarinde vasaku tiiva ja lõunarinde parempoolse tiiva vägede kaitseoperatsioon Suures Isamaasõjas, mis viidi läbi 16. juulist 7. augustini natside pealetungi tõrjumiseks. . väed Umani suunas. 1941. aasta juuli keskel kaitsesid edela 6. ja 12. armee Umani suunas. rinne (juhatus, kindralrügement M.P. Kirponos) ja lõunarinde 18. armee (juhatus, rindekindralarmee I. V. Tyulenev) - kokku 18 laskurit. diviisid (paljudel neist ei olnud rohkem kui 1/3 regulaarsest tugevusest) ja kahe mehhi jäänused. korpus (4. ja 15.), kus kummaski oli 20-30 tanki. Pr-ka 1. tanki, rühma ja 6. väliarmee läbimurde tulemusena Kiievi suunal Žitomiri piirkonnas (vt Piirilahingud 1941) olid 6., 12. ja 18. armee väed sügavalt neelatud. koos S. Umani suunas liikusid põhijõud edasi. armeegrupi "Lõuna" väed (juhatus, välikindral G. Rundstedt), millel oli 38 diviisi, sealhulgas 5 tanki ja 5 motoriseeritud üksust. Maa. Vägesid toetas 4. lennuvägi. pr-ka laevastik (700 lennukit). Samal ajal ei olnud 6. ja 12. armee vägedel kogu operatsiooni vältel peaaegu üldse õhujõude. toetus. Hoolimata öökullide vankumatusest ja pühendumusest. ülikeerulistes tingimustes tegutsenud vägedel õnnestus pr-ku-l Edela vasaku tiiva kaitsest läbi murda. ja lõunapoolne parem tiib. esiküljed ja tungida sügavale nende asukohta. Tekkis tõeline oht jääda öökullidest ümbritsema. väed. Praeguses olukorras taandusid 6., 12. ja 18. armee Kõrgema Kõrgema Juhtkonna Peakorteri käsul lahingus uutele piiridele. 7. augusti lõpuks. 18. armee taganes Voznesenskist, Marinovkast, Bolist lõuna pool asuvale joonele. Vradievka asus kaitsele. 6. ja 12. armee väed olid sunnitud võitlema ümberpiiramise tingimustes. Eraldi rühmad neist võitlesid kuni 13. augustini, murdes läbi itta.

Kasutati materjale Nõukogude sõjaväeentsüklopeediast 8. köites, 8. köites.

Loe edasi:

II maailmasõja algus(kronoloogiline tabel)

Kirjandus:

Teise maailmasõja ajalugu. 1939-1945. T. 4. M., 1975, lk. 286-293;

II maailmasõja algus(kronoloogiline tabel)

1941. aasta peamised "katlad", kui võtame suurimad, on Minsk, Smolensk, Uman (millest teavad ilmselt vähesed), Kiiev, Vjazma, Ržev, Brjansk, Aasovi meri (kus umbes sada tuhat inimesed olid ümber piiratud), Roslavl.

Mis on "boiler"? See on jälituspaber saksa keelest "kessel". Sõjaliste asjadega seoses on "pada" ümbritsemine, sõjaväeliste koosseisude sisenemine vaenlase ringi.

Kiievi ja Vjazma lähedal asuvad “katlad” muutusid Punaarmee jaoks katastroofiks

Näib, et mis on kohutav, kui näiteks mitu armeed, millel on tankid, relvad, lennukid, mördid, tohutul hulgal varustust ja relvi, satuvad "katlasse"? Ka sakslased piirati sõja ajal kolm korda ümber. Esimest korda (ja üsna edukalt) oli Demjanski “katlas”, kui selles “katlas” kaitseti tegelikult aasta ja Theodor Eicke “Totenkopfi” divisjon demonstreeris täiesti ebainimlikku võitlusvõimet. Teiseks “padaks”, kuhu nad sattusid, oli Stalingrad, kus “Demyani trikk” ebaõnnestus, sest mastaap polnud enam endine. Ja kolmandat korda sattusid sakslased “katlasse” 1944. aastal, kui lõpuks õnnestus sellest põgeneda - mitte täielikult, loobudes olulisest osast varustusest, kuid sellest hoolimata õnnestus.

Meil juhtus 1941. ja 1942. aastal, kui mitte võtta väikseid “veekeetjaid”, vaid suuri, juhtus seda kaheksa korda. Miks? Alustame päris algusest. Niisiis, natuke kuiva statistikat.

Rühm Punaarmee sõdureid alistub Umani lähedal, augustis 1941

24. juunil vallutati kiiresti Kaunas ja 26. juunil Daugavpils. (Tegelikult ei tekkinud seal ühtki paja.) 28. juuni ehk vaid kuus päeva pärast sõja algust – Minsk. 30. juuni – Lviv. Ja 2. juulil, see tähendab sõna otseses mõttes kaks päeva pärast Lvovit, oli Pihkva juba “katlas”. 19. septembril piirati Kiiev sisse. Aga enne Kiievit oli ka Umani “pada”, millel peatume eraldi. Tegelikult, mis juhtus?

Oleme juba öelnud, et “pada” on keskkond, kuhu satub armee või mitu armeed. Ja tundub, et neid ümbritsevad vaenlase väed võtavad neilt võimaluse vedada laskemoona ja varustust, häirides nende sidet ja lihtsalt hakates neid pigistama. Kuid ümbritsetud vägede asjatundliku juhtimise korral täidab “pada” omamoodi magneti rolli, mille külge teatud jõud meelitatakse, blokeeritakse ja mida vaenlane ei saa kasutada muudes, enam-vähem olulistes suundades.

Umani lähedal langes sakslaste kätte vangi 103 tuhat meie sõdurit

Mis juhtus 1941. aasta “padades”? Muster seisnes selles, et kõigil juhtudel, kui „katlad” moodustati, välja arvatud üks, hülgas neis asuv ülemjuhatus nii oma alluvad kui ka ohvitserid ning sõna otseses mõttes mõni päev pärast seda, kui rühm avastas end ümber piirata. lihtsalt kontrollimatute sõdurite mass, keda tegelikult keegi ei üritanud kuskilt välja viia. See oli üldine trend. Muidugi oli ka erandeid: enne Kiievi langemist suri Mihhail Petrovitš Kirponos, kelle surma asjaolud pole lõpuni teada.

Vaatleme näiteks Umani pada, mis tekkis enne Kiievi vallutamist. 48. Saksa motoriseeritud korpus jõudis Umani piirkonda 20. juulil ning rühm Saksa vägesid asus 6. ja 12. armee ümber piirama, mida juhtisid kindralleitnant Ivan Nikolajevitš Muzõtšenko ja kindralmajor Pavel Grigorjevitš Ponedelin. Üldiselt polnud olukord veel katastroofiline: ida poolt liikus nende poole 26. armee, mis pidi aitama neil sellest “katlast” läbi murda, kuid sellest hoolimata seda ei juhtunud.

Vangi võetud Nõukogude kindralid Pavel Grigorjevitš Ponedelin ja Nikolai Kuzmich Kirillov vestlevad Saksa ohvitseridega Umani piirkonnas, augustis 1941

Millised jõud olid selles “katlas”? 24 diviisi 6. ja 12. armees. Nende vastu tegutses 13 diviisi ja 4 saksa brigaadi. Jah, peale nende 24 diviisi oli Muzõtšenkol ja Ponedelinil ka dessant- ja kaks tankitõrjebrigaadi. Üldiselt päris suur hulk inimesi. Ent sattudes 13 diviisi loodud “katlasse”, ei õnnestunud neil sealt põgeneda, vaatamata sellele, et 26. armee üritas neile väljastpoolt appi tungida.

Saksa vägede arv oli 100 tuhat inimest, umbes 3 tuhat relva ja miinipildujat ning ainult 200 tanki. Nõukogude vägedes oli 130 tuhat inimest, üle tuhande relva ja miinipilduja ning 384 tanki, see tähendab, et neil oli 184 tanki rohkem kui sakslastel. Sellegipoolest õnnestus viimastel kuidagi meie vägede ümber rõngas sulgeda ja vaatamata kõikidele katsetele see lahti saada, ei juhtunud midagi.

Kõige paradoksaalsem on see, et pärast itta läbimurdmiskäsu saamist võisid Muzychenko ja Ponedelini väed sellest “katlast” lahkuda, sest kagus, lõunarinde 18. armee ristmikul oli ligi sajakilomeetrine “koridor”, mida sakslased ei kontrollinud. Armeeülemad said aga kõrgemalt juhtkonnalt korralduse murda läbi täpselt neile määratud suunas ja nii kaotati lihtsalt võimalus tsiviliseeritud viisil “katlast” välja tulla. Meie väed püüdsid läbi murda sealt, kus see oli võimatu – läbi 48. mehhaniseeritud korpuse, mis selleks ajaks oli Kleist tugevnenud.

1. august oli Umani lahingus pöördepunkt. 26. armee taganes Dneprist kaugemale ja keegi ei saanud neid "katlasse" ümbritsetud vägesid toetada. Noh, 2. augustil sulgesid Saksa 1. tankirühm ja 17. väliarmee piiramisrõnga. Seega sai probleem lahendatud.

Millised olid kaotused Umani “katlas”? 20. juulil, see tähendab, kui ümberpiiramine algas, oli meie vägede arv Umani lähedal umbes 130 tuhat inimest. Lõunarinde staabi 11. augusti andmetel pääses ümberpiiramisest välja vaid 11 tuhat inimest. See tähendab, et 130 tuhandest - ainult 11 tuhat. Saksa andmetel tabati 103 tuhat inimest, sealhulgas armeeülemad (Muzychenko ja Ponedelin), neli korpuse ülemat ja üksteist diviisiülemat. Selline oli kurb statistika.

Käsk nr 270: "Neid, kes alistuvad vaenlasele, peetakse pahatahtlikeks desertöörideks"

Mis oli “katelde” tekke peamine põhjus? Paljud teadlased nimetavad peakorteri põhimõtet karmiks kaitseks. Keskusega suhtlemisest praktiliselt ilma jäänud väed, kes polnud eriti hästi välja õpetatud, ei näidanud üles õiget initsiatiivi, vaid said ainult juhise - "ära sammu tagasi, seiske surmani."

Teisest küljest on see sõjaväejuhtide suhtumine oma sõjalisse kohustusse. Võtame näiteks Demjanski “pada”, mida sakslased pidasid peaaegu aasta. Jah, nad on ümber piiratud, jah, see on ebameeldiv, jah, nad peavad vägesid õhu kaudu varustama, nad on näljased, laskemoona pole piisavalt, kuid Demjanski rühma juhtkond ei jooksnud kuhugi, vägede kontroll ei olnud kadunud. Meie puhul täheldati vastupidist suundumust: tulevased komandörid jätsid oma väed maha ja lakkasid nende kontrollimisest. Sellest kirjutasid Rokossovski ja teised komandörid, kes kogusid “põgenikke” ja üritasid neid tagasi saata oma vahetuid ülesandeid täitma.

Mida me selle tulemusena saime? Minski lähedal asuvas “katlas” vallutasid sakslased umbes 330 tuhat inimest ja üle 3300 tanki. Roslavli lähedal vangistati selle sõja ulatuse poolest suhteliselt vähe inimesi - 38 tuhat, 250 tanki. Smolenski lähedal - 310 tuhat inimest, 3000 tanki. Gomeli lähedal - 78 tuhat inimest. Kiievi lähedal on üle 600 tuhande inimese (hiiglaslik arv), peaaegu tuhat tanki, tohutul hulgal relvi. Aasovi mere piirkonnas - 100 tuhat inimest. Vyazma lähedal on üle 600 tuhande inimese, suur hulk sõjavarustust. Kogu tervik osutub koletuks. Pärast kõigi allikate põhjalikku analüüsi tehti kindlaks, et sõja-aastatel vangistati üle 5 miljoni meie sõjaväelase. Põhifiguur pärines 1941. aastast, samuti kaks 1942. aasta “katelt”.

SS-diviisi "Totenkopf" sõdurid tarnivad Demjanski "katlas" metsas lohistades laskemoona, 1942

1941. aasta augustis andis Stalin välja korralduse nr 270 “Sõjaväelaste vastutuse kohta relvade vaenlasele loovutamise ja jätmise eest”, mille kohaselt oli iga komandör või poliittöötaja kohustatud võitlema viimase võimaluseni. Korrarikkujaid võidi kohapeal maha lasta. Samal ajal tunnistati nad desertöörideks ning nende perekonnad arreteeriti ning jäeti ilma kõigist valitsuse toetustest ja toetusest.

"Komandörid ja poliitilised töötajad<…>neid, kes alistuvad vaenlasele, peetakse pahatahtlikeks desertöörideks, kelle perekonnad kuuluvad arreteerimisele kui vannet rikkunud ja kodumaa reetnud desertööride perekondi.

Kohustage kõiki kõrgemaid komandöre ja komissare selliseid desertööre kohapeal maha laskma...

Alistunud Punaarmee sõdurite perekonnad jäävad ilma riiklikest toetustest ja abist.

Muide, nagu hiljem selgus, osutus Stalin veelgi lahkemaks, kuna ta ei lisanud sellesse korraldusse surmanuhtlust. Seltsimees Žukov, kes kandis hüüdnime “Stalini rusikas”, pakkus välja palju lahedamad lahendused. Näiteks kui ta juhtis Leningradi rinnet, andis ta käsu hukata alla andnud sõjaväelaste perekondi.

Teise maailmasõja ajal vangistati üle 5 miljoni Nõukogude sõjaväelase

Tasub mainida veel üht põhjust “katelde” tekkeks. Kuna kuni 1941. aasta juunini harjutati õppuste ajal peamiselt pealetungivat tegevussuunda, algasid sõja esimestel päevadel rindepiirkondades vägede käsud peaaegu kõik vasturünnaku vajadusest. See tähendab, et puudus ideoloogia kvalifitseeritud kaitse loomisest ja lahingutegevuse läbiviimisest kaitsetingimustes.

Sakslaste jaoks oli kõik teisiti. Kui meenutada sedasama Hans von Lucki, karjääri Wehrmachti ohvitseri: pataljon rünnakul - pataljon kaitses, rügement rünnakul - rügement kaitses jne. See tähendab, et Saksa sõjaväejuhtide jaoks on need standardsed asjad. Meie komandöridele oli ümberpiiramise olukord muidugi väga suur üllatus, kuna keegi polnud selleks õieti valmistunud.

Plaan:

Sissejuhatus

• 1 Eelmised sündmused
• 2 Poolte hagid
• 3 Tagajärjed
Kirjandus
Märkmed

Sissejuhatus

Umani lahing toimus juuli lõpus - augusti alguses 1941 Wehrmachti lõunaosas asuva armeegrupi pealetungil NSV Liidu territooriumil. Viinud Edelarinde 6. ja 12. armee vägede ning Punaarmee lõunarinde üksikute üksuste ümberpiiramiseni ja hilisema surmani. Formaalselt on see osa Kiievi strateegilisest kaitseoperatsioonist (7. juuli – 26. september 1941 Edelarinne), kaitseoperatsioonist Moldovas (1.7.–26.41. lõunarinne) ja Tiraspoli-Melitopoli kaitseoperatsioonist (7. /27/9/28/41). 41, Lõunarinne). Sellest tulenevalt sisalduvad Punaarmee Umani lahingus kantud kaotused nende 3 operatsiooni Punaarmee kaotuste statistikas.

1. Varasemad sündmused

Operatsiooni Barbarossa esimestel nädalatel okupeeris armeegrupp Lõuna, liikudes itta, Lvovi (30. juunil), Ternopili, Vinnitsa ja Žitomiri (10. juulil). Lahingus Lutsk - Rivne - Brody lähedal said Edelarindelt pärit Punaarmee 4., 15. ja 16. üksused ning 9., 19. ja 22. mehhaniseeritud korpused lüüa. Need korpuse rühmad ründasid edasitungivaid Wehrmachti vägesid Dubno linna piirkonnas vastavalt lõunast ja põhjast. Vaatamata tankide paremusele olid need rünnakud siiski ebaõnnestunud. Soomusmasinate arvu poolest oli kokkupõrge võrreldav vaid Kurski lahinguga. 29. juuniks oli lahing läbi ja Saksa väed jätkasid pealetungi.

10. juulil andis ülemjuhatuse peakorter Edela-suunal tegutsevate Punaarmee üksuste üldise juhtimise üle Budyonnyle. Tema ülesandeks oli kahe rinde tegevuse koordineerimine. Seega olid Budyonny juhtimisel Umani ja Kiievi aladele koondunud väed kokku umbes 1,5 miljoni inimesega. Vaevalt jõudis Budyonny aga juhtima asuda, kui 1. tankirühm Kleisti juhtimisel nende rühmade vahele kiilus, hõivates Berditševi (15. juulil) ja Kazatini (16. juulil). Nii sattusid osad Kleistist Umanist põhja poole. Samal ajal läks Umanist lõunast mööda Wehrmachti 17. armee (komandör - kindral Stülpnagel). Lisaks tungis lõunast, Rumeenia piirilt Umanisse 11. armee kindral von Schoberti juhtimisel (vt kaarti juuli-september 1941. a).

2. Poolte tegevused

Lõunarinde peakorter ja juhtkond eeldasid ekslikult, et sakslased kavatsevad jõuda Kiievi ja Tšerkassõ vahel Dneprini eesmärgiga edasi rünnata Donbassi, ning alahindasid ümberpiiramise ohtu. 28. juulil said edela- ja lõunarinde väed korralduse taanduda itta, et katkestada sakslaste juurdepääs Dneprile. Selle tulemusena kadus võimalus vältida ümberpiiramist kagusse taandudes.

2. augustil ühendas Kleisti tankirühm 17. armeega ja lõpetas piiramise. Järgmisel päeval tugevdati ümbritsemist teise rõngaga, mille moodustasid 16. tankidiviis ja Ungari korpus. 8. augustiks oli Punaarmee ümberpiiratud üksuste vastupanu üldiselt lakanud. Saksa vägedele anti võimalus viia läbi operatsioon Edelarinde piiramiseks.

3. Tagajärjed

Lõunarindelt piirati sisse 20 6. ja 12. armee diviisi. Nende komandörid kindralleitnant I. N. Muzõtšenko ja kindralmajor P. G. Ponedelin võeti vangi. Jäädvustatud olid ka:

• 49. laskurkorpuse ülem S. Ya. Ogurtsov
• 13. laskurkorpuse ülem N.K. Kirillov
• 8. laskurkorpus M. G. Snegov
• 16. mehhaniseeritud korpuse ülem A. D. Sokolov
• 80. Punalipu Donetski diviisi ülem kindralmajor V. I. Prohhorov
• 192. mägirelvade diviisi staabiülem kolonelleitnant V.I. Svetšnikov

• 44. tankidiviisi ülem V. P. Krymov
• 8. tankidiviisi ülem P. S. Fotšenkov
• 24. mehhaniseeritud korpuse ülem kindralmajor V. I. Tšistjakov

Nõukogude sõjavangid paigutati Umani linna lähedal asuva karjääri territooriumile loodud koonduslaagrisse, mida mitteametlikult kutsuti "Umani kaevandiks" ( pildil). Paljud surid seal halbade elutingimuste tõttu. Lahinguväljadel ja laagris lasid sakslased ja nende kaaslased maha juudi sõjavange, komissare, “poliitilisi võitlejaid”, haavatuid ja nõrgenenud.

Kirjandus

• Christian Zentner: Der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, Unipart-Verlag 1986. ISBN 3-8118-1761-2
• Isaev A.V. Dubnost Rostovisse. - M.: AST; Transitbook, 2004.
• Dolmatovsky E. A. Green Brama: dokumentaalfilm Suure Isamaasõja ühest esimesest lahingust. M.: Poliitika, 1989.
• Uus värvatud V. A. “Sõjaväeluure ohvitseri märkmed” (Avaldatud ajakirjas “Military Historical Archive” N: 4(52) −12(60), 2004 - 1(61)-3(63), 2005)
• Valentin Runov. 1941. Hitleri võiduparaad. Tõde Umani veresauna kohta. Sari: Sõda ja meie. Kirjastus: Yauza, Eksmo, 2010, 416 lk ISBN 978-5-699-42582-2

Märkmed

1. 1 2 Isaev A.V. Dubnost Rostovisse - M.: AST Publishing House LLC: Transitkniga kirjastus, 2004 - militera.lib.ru/h/isaev_av3/.
2. Sergei Pereslegin. Teine maailmasõda. Sõda reaalsuste vahel. Kirjastaja: Eksmo, Yauza, 2007, 544 lk ISBN 5-699-15132-X,978-5-699-15132-5. lk 121. Tiraaž: 5000 eks.
3. Inimkaotused Teises maailmasõjas Heeresarzt 10-päevased õnnetuste aruanded armee/armeegrupi kohta, 1941, BA/MA RW 6/556, 6/558 – ww2stats.com/cas_ger_okh_dec41.html
4. Albert Seaton "Vene-Saksa sõda, 1941-45 (pehmes köide)", Presidio Press; Kordustrükk (1. juuni 1993) ISBN 0-89141-491-6, ISBN 978-0-89141-491-9
5. Ma mäletan. Suure Isamaasõja kangelased. Teise maailmasõja osalised. Mälestuste raamat. - Mördimehed. Adamski Izo Davidovitš. Projekt, mida ma mäletan. Teise maailmasõja kangelane – www.iremember.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=21

Umani padast sai sõja esimese kuue kuu üks vähem uuritud episoode; piisab, kui öelda, et nõukogude ajal oli sellele pühendatud ainult üks teaduslik töö - pensionil kindrali (muide, S. I. Iovlev) aruanne. ei olnud sündmuste tunnistaja, sõdis Valgevenes) . Seal oli ka kümmekond memuaare, avaldatud päevikuid ja Jevgeni Dolmatovski dokumentaallugu “Roheline värav”. Kuid sõjaajaloolise kirjanduse renessanss viimasel kahel aastakümnel ning ligipääs Lääne arhiividele ja uurimistööle murdis siiski läbi hämaruse loori ning ajalooteaduste kandidaat ja UFU dotsent Oleg Nuzhdin, kes pühendas umbes kaks aastakümmet teaduse uurimisele. lahing, avaldas 2011. aastal esimese korraliku uurimuse Umani katla kohta mikroskoopilises väljaandes 300 tükis. Sain selle oma kidurast ja ebaeelarvelisest harjumusest osta kõike, mis Teise maailmasõja kohta lühisesse läks, ma polnud varem sel teemal midagi lugenud.

Mis on sisus? See on igapäevane kirjeldus 25. juulist kuni 7. augustini 1941 toimunud lahingute kohta, millele eelnes operatsiooniolukord Paremkaldal Ukrainas selle perioodi alguses ja lõpeb Umani lahingu tulemustega, mis on kirjutatud rõhk nõukogude ja saksa allikatel, ligikaudu võrdsetes osades. Loomulikult, nagu paljudes 1941-42 ümberpiiramise kirjeldustes, on organiseeritud vastupanu viimased päevad antud peamiselt sakslaste lahinguaruannete põhjal, sest staabitegevuse ja kõrgema väejuhatusega suhtlemise katkemine jätab ajaloolastele edaspidiseks ainult ellujäänute mälestused. Pluss vangivõetud Nõukogude ohvitseride ülekuulamise protokollid ja komandopersonali nimekiri lisas. Kogu uuringu ainsaks puuduseks, mille leidsin, oli vähemalt ühe lahingukaardi täielik puudumine raamatu lehekülgedel, mille tulemusena leidsin Internetist kümmekond erineva kvaliteediga ja mõnikord ka lahingu üksikute etappide kaarti. vastuolulist infot, sh skänneeringud Runovi kahtlasest loometööst ja nende põhjal lugesin sülearvutis raamatut.

Tegevusteatri tasandil on Umani katel huvitav eelkõige seetõttu, et Saksa “Cannes” erines kvalitatiivselt teistest 41. sajandi suurtest ümbritsemistest. Kui Bialystoki, Minski, Luga, Vjazma lähedal murdsid Saksa mobiilsed väed - tankirühmad, mehhaniseeritud korpused või eraldi tanki- ja motoriseeritud diviisid läbi Nõukogude vägede kaitse ja ühinesid kaitsjate tagalas ning nende taga välksõja selgroog. läks läbimurdele – Saksa jalaväeüksused, mis piirasid kaitsjad ümber ja lõpetasid pada. Reeglina õnnestusid suurte isikkoosseisu- ja materjalikaotustega piiramisest põgenemised ajal, mil Wehrmachti tankistid ja panzergrenaderid polnud veel asendunud tihedamate jalaväekorpuste ja diviisidega ning ümberkaudsete lahingukäsk jäi auklikuks. . Lisaks ka isiklikud harjumused, nagu meeletu edasi-tagasi rühkimine nagu Guderian Valgevenes-41-s. Uman on huvitav selle poolest, et von Kleisti esimene tankirühm moodustas ainult ümbruse põhjarinde ja sulges rõnga idast. Sakslased plaanisid üldiselt kõik kolm Nõukogude armeed Ukraina edelaosas Dneprist läänes ümber piirata, kusjuures Panzergruppe-1 täitis vasara rolli, lähenes suures jõekäärus Dnepri ületuskohtadele ning 7.-11. Piiridelt tulevad Wehrmachti jalaväearmeed mängisid alasi jäära rolli. Kõiki ei olnud võimalik ümber piirata, kui pärast Vinnitsa hõivamist peaaegu mööda kompassi otse itta liikunud Saksa tankiüksused hakkasid kõrvale hiilima kagusse, minnes 6. ja 12. Nõukogude armee tagalasse. Läänest toetas Nõukogude armeed 17. armee ning ümbritseva lõunaküünise rolli täitsid 1. mägidiviis (embleemi järgi nimetatakse seda sageli ka "Edelweiss") ja vähemtuntud "gentian" - 4. GSK divisjon, kes tuli Alpide maalt Baierist ja Austriast. Nad tegid suurel kiirusel võidujooksu sügavale killustatud lõunarindele, kohates praktiliselt mingit organiseeritud vastupanu. 30. juulil 1941 püstitas 4. tsiviilkaitsedivisjon II maailmasõja jalaväemarsi peaaegu absoluutse rekordi, läbides 45 kilomeetrit läbi neutraalse territooriumi, mis oli isegi motoriseeritud vägede jaoks väga kiire. Muidugi mängis oma rolli ka metsavahtide kerge varustus, noorus ja mägedes võitlemiseks vajalik vastupidavus, kuid sellegipoolest ei mäleta ma sellist väledust kusagil mujal. Sõjaeelsete Wehrmachti õppuste standardite kohaselt viidi päevane marss tavaliselt läbi 28–30 kilomeetrit, samad 45 kilomeetrit on määratud maksimumiks Nõukogude PU-42-s. See ei ole lihtsalt kõndimine, vaid täieliku lahinguvarustusega, relva või 12-kg MG-34 kandmisega.

Nõukogude poole organisatsiooniline kaos 6. ja 12. armees ning Lõunarindel tervikuna näib olevat teinud kõik, et enam kui sada tuhat inimest piiramisrõngasse viia. Alates sakslaste liikuvate osade plaani välja mõtlemata jätmisest kuni komando poolelt põgenemisteel olevate Saksa mägipüsside väljapääsu “läbi piilumiseni”. Oli võimalik väed rünnakust välja tuua. Kuid isiklik konkurents ja konflikt armeeülemate Ponedelini ja Muzõtšenko vahel, vaenulikkus tekkis pärast peakorteri käsku ühendada kahe armee riismed nn. Ponedelina rühm. Kõik see suurendas vägede segadust ja organiseerimatust ning lõunarinde ülem Tjulenev "peksis" avalikult Budyonny käsku kõik tagasi kutsuda, kuid ta ei saanud koorunud operatsiooni armee küljed sulgeda ja seejärel. leevendada ümbritsemist. Kuid ta lubas palju ja paja väed suundusid peamiselt lõuna suunas läbi tihedate Saksa jalaväe koosseisude vastassuunas Lõunarinde vägede kujuteldavale rünnakule. Kuigi need vähesed näited läbimurdest põhja poole, läbi Saksa liikuvate formatsioonide, olid palju paremad. Valus on lugeda, kuidas Muzõtšenko kogus järelejäänud tankid katlasse, lasi tankerid maha, pani komando koosseisu ja läks läbimurdele, jättes sisuliselt oma alluvad väed Ponedelinile. Ta ei läinud kaugele, sakslased hävitasid kolonni ja võtsid kindrali kinni. Ponedelin tabati hiljem, kuid saatuse keerdkäigul lasti ta 1950. aastal talle usaldatud vägede alistumise ja lüüasaamise eest maha ning Muzõtšenko rehabiliteeriti ja suri 1970. aastal loomulikul põhjusel.