Резултатите от феодалната война от 15 век. Голяма феодална война

През 1395 г. средноазиатският владетел Тимур, който направи 25 кампании, завоевателят на Централна Азия, Сибир, Персия, Багдад, Дамаск, Индия, Турция - победи Златната орда и се премести в Москва. Василий I(1389-1425) събира опълчение, за да отблъсне врага. Застъпникът на Русия беше доведен в Москва - Икона на Света Богородица от Владимир . Когато иконата вече беше близо до Москва, Тимур неочаквано изостави кампанията срещу Русия. Легендата свързва чудото на избавлението на Москва със застъпничеството на Божията майка.

Феодалните войни от 15 век (1433-1453)

Борбата, наречена Феодална война от 15 век, започва след смъртта на Василий I. До края на 14 век в Московското княжество се образуват няколко специфични владения, които принадлежат на синовете на Дмитрий Донской. Най-големите от тях бяха галисийски (регион Кострома) и Звенигородское, които бяха получени от най-малкия син на Дмитрий Донской Юрий. Според завещанието на Дмитрий той трябваше да наследи големия престол след брат си Василий I. Завещанието обаче е написано, когато Василий I все още няма деца. Василий I предава трона на своя син, десетгодишния Василий II (1425-1462).

Юрий Дмитриевич, като най-възрастният в княжеското семейство, започва борбата за великокняжеския престол с племенника си. След смъртта на Юрий борбата беше продължена от неговите синове - Василий Косойи Дмитрий Шемяка. Първо, сблъсъкът на князете се свързва със „старото право“ на наследяване от брат на брат. Но вече след смъртта на Юрий през 1434 г. това е сблъсък на поддръжници и противници на държавната централизация. Московският княз се застъпва за политическа централизация, галическият княз представлява силите на феодалния сепаратизъм.

Борбата се проведе според всички "правила на Средновековието", тоест бяха използвани ослепяване и отравяне, измама и конспирации. Два пъти Юрий превзема Москва, но не може да остане в нея. Противниците на централизацията постигнаха най-големия си успех при Дмитрий Шемяк, който за кратко беше велик княз на Москва.

Едва след като московските боляри и църквата най-накрая взеха страната Василий II Тъмни(ослепен от политическите си опоненти, като Василий Косой), Шемяка бяга в Новгород, където умира. Феодалната война завършва с победа на силите на централизацията. До края на царуването на Василий II владенията на Московското княжество се увеличават 30 пъти в сравнение с началото на 14 век. Московското княжество включва Муром (1343), Нижни Новгород (1393) и редица земи в покрайнините на Русия.

Русия и Флорентинската уния.

Отказът на Василий II да признае унията говори за силата на великокняжеската власт ( съюз) между Католическата и Православната църква под ръководството на папата, сключен във Флоренция през 1439 г. Папата наложи този съюз на Русия под предлог, че спасява Византийската империя от завладяване от османците. Митрополит на Русия гръцки Изидоркойто подкрепя унията, е свален. На негово място е избран епископ на Рязан Йона, чиято кандидатура е предложена от Василий П. Това поставя началото на независимостта на Руската църква от Константинополския патриарх (автокефалия). А след превземането на Константинопол от османците през 1453 г. изборът на глава на руската църква вече се определя в Москва.

Обобщавайки развитието на Русия през първите два века след разорението на Монголите, може да се твърди, че в резултат на героичния творчески и военен труд на руския народ през XIV и първата половина на XV век. се създават условия за създаването на единна държава и свалянето на игото на Златната Орда. Борбата за велико царуване вече е в ход, както показва феодалната война от втората четвърт на XV век, не между отделни княжества, а в московския княжески дом. Православната църква активно подкрепяше борбата за единство на руските земи. Процесът на формиране на руската държава със столица Москва стана необратим.

Този видео урок е предназначен за самостоятелно запознаване с темата „Рус през втората четвърт на 15 век. феодална война. Василий II. От него учениците ще могат да научат за причините за войната – смъртта на Дмитрий Донской и царуването на Василий I. След това учителят ще говори за политиката на всички владетели от втората четвърт на XV век.

Тема: Рус през XIV - първата половина на XV век

Урок: Рус през втората четвърт15 век феодална война. босилекII

1. Царуването на ВасилийI (1389-1425)

След смъртта на Дмитрий Донской тронът на Москва и великия княз заема 15-годишният му син Василий I (1389-1425), който успешно продължава политиката на баща си за обединяване на руските земи. През 1392-1395г. Нижни Новгород, Городец, Таруса, Суздал и Муром са присъединени към Москва. В същото време великият княз на Москва започва война с Новгород, по време на която превзема Торжок, Волоколамск и Вологда. Вярно, на следващата година, след като беше победен от новгородците, Василий беше принуден да върне земята на Двина, но най-важните търговски центрове - Торжок и Волоколамск - останаха в Москва.

В същото време Василий I, възползвайки се от новата „замятна“ в Ордата, прекъсна трибутарните отношения с татарите и спря да плаща омразния „изход от Ордата“ на Сарай. Но през 1408 г. един от бившите емири на Тамерлан, Едигей, който става хан на Златната орда, извършва опустошителен набег на Русия и принуждава Москва да възобнови плащането на данък.

През 1406-1408г. се провежда неуспешна руско-литовска война, по време на която Смоленск за цял век изпада от сферата на влияние на Москва.

Ориз. 1. Московско-литовската война 1406-1408 г

Втората половина от царуването на Василий I не е богата на събития, с изключение на нова война с Новгород (1417 г.), в резултат на която Москва анексира Вологда.

2. Феодална война и царуването на ВасилийII (1425-1462)

Процесът на политическо обединение на руските земи около Москва беше значително повлиян от феодалната война от втората четвърт на 14 век, причините за която много историци (Л. Черепнин, А. Зимин) традиционно разглеждаха като династична криза. Същността на проблема беше следната: дълго време в Русия имаше племенен ред за наследяване на престола, но след известната чумна епидемия от 1353 г., по време на която повечето членове на великокняжеското семейство умряха, той естествено се трансформира в семеен ред, който никъде не е законово фиксиран. Освен това, според завещанието на Дмитрий Донской (1389 г.), неговите синове Василий и Юрий трябваше да наследят трона му на свой ред. Въпреки това великият княз Василий I, нарушавайки волята на баща си, прехвърли трона на 10-годишния си син Василий II (1425-1462), а не на по-малкия си брат Юрий Звенигородски (1374-1434).

Ориз. 2. Паметник на Юрий Звенигородски ()

В същото време професор А. Кузмин, най-големият познавач на руската история, правилно отбелязва, че причината за тази война не е само в династична криза. По-важен е фактът, че действителният владетел на Русия при Василий II е неговият дядо, великият литовски княз Витовт (1392-1430), което предизвиква рязко отхвърляне сред много определени князе и боляри, които се обединяват около Юрий Звенигородски и неговите синове.

Когато изучават феодалната война в Русия в историческата наука, те традиционно спорят по два ключови въпроса:

1) каква е хронологичната рамка на тази война;

2) каква беше тази война.

В историческата литература могат да се намерят напълно различни хронологични рамки на тази война, по-специално 1430-1453, 1433-1453. и 1425-1446. Но повечето историци (А. Зимин, Л. Черепнин, Р. Скринников, В. Кобрин) датират тази война през 1425-1453 г. и в него има няколко основни етапа:

- 1425-1431 - първоначалният, "мирен" период на войната, когато Юрий Звенигородски, не искайки да влезе в открит конфликт с Витовт и митрополит Фитий, се опита законно да получи етикет за великото царуване на Владимир в Златната орда;

- 1431-1436 - вторият период на войната, който започна след смъртта на Витовт и митрополит Фотий и беше свързан с активните военни действия на Юрий и синовете му Василий Косой и Дмитрий Шемяка срещу Василий II, по време на който Звенигородските князе заеха два пъти московския престол ( 1433-1434). Въпреки това, след смъртта на Юрий, който се славеше като изключителен командир, московските войски разбиха Звенигородските полкове при Которосл (1435) и Скорятин (1436) и плениха Василий Косой, който беше ослепен.

Ориз. 3. Дата на Дмитрий Шемяка с Василий II ()

- 1436-1446 - третият период на войната, белязан от нестабилно примирие на страните, завършило с залавянето и ослепяването на Василий II (Тъмния) и неговата абдикация в полза на Дмитрий Шемяка;

- 1446-1453 - четвъртият, последен етап от войната, завършил с пълната победа на Василий II и смъртта на Дмитрий Шемяка в Новгород.

По отношение на оценката на феодалната война има три основни подхода. Една група историци (Л. Черепнин, Ю. Алексеев, В. Буганов) смятат, че феодалната война е война между "реакционни" противници (звенигородски князе) и "прогресивни" поддръжници (Василий II) на обединението на руските земи около Москва . В същото време симпатиите на тези историци явно бяха на страната на Василий Тъмния. Друга група историци (Н. Носов, А. Зимин, В. Кобрин) твърдят, че по време на феодалната война е решен въпросът кой клон на московския княжески дом ще ръководи и ще продължи процеса на обединение на Русия. В същото време тази група автори явно симпатизираха на „индустриалния Север“ и неговите князе, а не на „крепостния център“ и Василий II, когото смятаха за „изключителна посредственост“, тъй като смятаха, че с победата на Галицко-Звенигородски князе, Русия може да тръгне по по-прогресивен (предбуржоазен) път на развитие, отколкото се е случило в действителност. Третата група историци (Р. Скринников) смятат, че в горните концепции е поразително несъответствието между теоретичните конструкции и действителния материал. Според тези учени феодалната война е обикновена, княжеска гражданска борба, добре позната от миналите векове.

След края на феодалната война Василий II успешно продължава политиката на събиране на земи около Москва, през 1454 г. той завладява Можайск от Литва, през 1456 г. побеждава новгородците край Руса и им налага Яжелбитския договор, който значително ограничава суверенния статут на Новгород във външните отношения с чуждите сили; през 1461 г. великият херцог за първи път изпраща своя управител в Псков.

Освен това по време на управлението на Василий Мрачен се случва още едно епохално събитие: отказвайки да подпише Флорентинската уния (1439 г.), за първи път в Москва, без санкцията на Константинопол, е избран нов митрополит - архиепископ Йона от Рязан (1448 г.), а десет години по-късно Москва стана метрополията напълно автокефален, тоест независимо от Константинополската патриаршия (1458 г.).

Ориз. 4. Василий отхвърля Флорентинската уния ()

Списък на литературата за изучаване на темата "Феодална война в Русия. Василий II":

1. Алексеев Ю. Г. Под знамето на Москва. - М., 1992

2. Борисов Н. С. Руската църква в политическата борба на XIV-XV век. - М., 1986

3. Кузмин А. Г. История на Русия от древни времена до 1618 г. - М., 2003 г.

4. Зимин А. А. Рицар на кръстопът. Феодална война в Русия през 15 век. - М., 1991

5. Скринников Р. Г. Държава и църква в Русия XIV-XVI век. - М., 1991

6. Черепнин Л. В. Образуване на руската централизирана държава през XIV-XV век. - М., 1960

Причините:След смъртта през февруари 1425 г. на Василий I, неговият малък син Василий II (1425-1462), който беше на десетата си година, стана велик княз на Москва. Въпреки това, правата върху московския престол бяха представени от неговия чичо, специфичния княз на Звенигород-Галич Юрий Дмитриевич (вторият син на Дмитрий Донской), който в този момент беше на петдесет години. Той обоснова твърденията си с волята на Дмитрий Донской, тоест беше възможно да се разбере, че след смъртта на Василий I тронът премина на Юрий. Тази клауза от завета беше една от причините за четвъртвековната борба между Василий II, от една страна, и Юрий Дмитриевич и неговите синове Василий Коси и Дмитрий Шемяка, от друга.

Допълнителна причина за засилването на междуособната борба бяха последиците от епидемията от едра шарка, която обхвана руските земи през 1425-1427 г. Много хора умряха от едра шарка, а княжеските семейства също страдаха. Така от многобройното потомство на серпуховския княз Владимир Андреевич оцеля един внук. Появяват се заграбени поземлени владения, чийто статут не е правно точно определен. Това предизвика допълнителни кавги и раздори в московския княжески дом.

В историческата литература в повечето случаи феодалната война от втората четвърт на 15 век. се оценява като борба между привържениците на обединението и укрепването на великокняжеската власт и нейните противници, тоест като борба между прогресивните (Василий II) и реакционните (Юрий Дмитриевич и неговите синове) сили. Малко вероятно е подобен подход да е оправдан. И двете воюващи групи се стремяха да завземат трона на Москва, но в същото време бяха ръководени от различни сили. Василий II разчита на помощта на хана на Ордата и на добре развита система за организиране на военна служба на феодалите под формата на велик херцогски двор. Юрий Дмитриевич и Дмитрий Шемяка разчитаха на търговските и занаятчийски градове на север от Московското княжество с неразвита система за организиране на обслужващи феодали, което в крайна сметка предопредели изхода на войната.

В многогодишната борба в московския княжески дом могат да се разграничат няколко етапа, които имат редица характеристики.

Първи етап- от 1425 до 1432 г - може да се опише като дипломатическа борба за Москва, като прелюдия към война.

Веднага след смъртта на Василий I Юрий Дмитриевич е поканен в Москва, за да положи клетва за вярност към Василий II. Юрий Дмитриевич не прие поканата. Напускайки столицата си Звенигород, той се насочва към по-укрепения във военно отношение Галич. Това по същество означава пряко неподчинение на апанажния княз на великия московски княз. Имаше реална заплаха от избухване на военни действия. По това време митрополит Фотий полага големи усилия за мирно разрешаване на конфликта. Пътуванията му между Москва и Галич са увенчани с успех. През 1428 г. Юрий Дмитриевич подписва споразумение с Москва, в което признава правата на своя племенник на великото царуване, а самият той е „по-малкият брат“ на Василий II. В договора обаче беше записано, че окончателният въпрос за великото царуване може да бъде решен само в Ордата.

Ситуацията започва да се променя в полза на Юрий до края на 1430 г.: на 27 октомври умира Витовт, а през лятото на 1431 г. умира митрополит Фотий. Тези събития развързаха ръцете на Юрий Дмитриевич. Спорът за великото царуване беше прехвърлен в Ордата. Хан по това време е Улу-Мухамед, бъдещият основател на Казанското ханство.

Вторият епизод, който допринесе за избухването на войната, се случи още на сватбата на Василий II през февруари 1433 г. Неговите братовчеди Василий Косой и Дмитрий Шемяка присъстваха на сватбата на великия херцог. По време на фестивала избухна скандал, свързан със златния колан. Същността на историята е следната: този колан по едно време от Дмитрий Константинович като част от зестрата премина на Дмитрий Донской, на чиято сватба хилядникът В. В. Веляминов уж замени тази украса и я даде на сина си Николай, който беше последван от друга дъщеря на Дмитрий Суздал-Нижни Новгород; от Веляминови, коланът, също като част от зестрата, премина в семейството на княз Владимир Андреевич, а след това в сина на Юрий Дмитриевич, Василий Косой. Майката на Василий II, София, по време на сватбеното пиршество го откъсна от Василий Косой. Обидени, Юриевичи напуснаха Москва за Галич. Войната стана неизбежна.

Втора фазафеодалната война (1433-1434) се характеризира с открита конфронтация между Василий II и Юрий Дмитриевич.

Василий Косой и Дмитрий Шемяка, които пристигнаха в Галич след като напуснаха сватбата, през пролетта на 1433 г. участваха в кампанията на княз Юрий срещу Москва. На 25 април 1433 г. набързо събраната армия на московския княз е разбита. Юрий Дмитриевич влезе в Москва. Василий II избягал в Твер, но не бил приет там и се оттеглил в Кострома. Юриевичите обсадиха Кострома. Великият княз Юрий Дмитриевич обаче реши да действа според старите традиции на московския княжески дом. Василий II получава като наследство Коломна - наследството на баща си, вторият най-стар град в Московското княжество.

Но сега децата на Юрий Дмитриевич излязоха срещу великия княз. Василий II разглежда това като нарушение на споразумението с чичо си и в началото на 1434 г. премества войските си в Галич, който е превзет и опожарен, а Юрий бяга в Белозеро. Московският княз не успя да затвърди успеха си: на 20 март той претърпя поражение в Ростовската земя и беше принуден да избяга в Нижни Новгород.

Юрий Дмитриевич окупира Москва за втори път. Дмитрий Шемяка и Дмитрий Красни са изпратени срещу Василий II с войски. Положението на Василий изглеждаше безнадеждно, той щеше да избяга в Ордата, но на 5 април 1434 г. Юрий Дмитриевич внезапно почина в Москва. В този момент Василий Косой беше с баща си, който се провъзгласи за велик княз.

Трети етапфеодалната война (1434-1436) се характеризира с конфронтацията между Василий II и Василий Коси. Превземането на трона от Василий Косий доведе до разцепление между братята.

Василий Косой в променената ситуация беше принуден да напусне Москва след месец. Василий II отново става велик княз, всъщност поставен на трона от Дмитрий Шемяка. Като награда и двамата Дмитрий получиха солидни поземлени награди към своите наследства за сметка на наследството на наскоро починалия княз Константин Дмитриевич.

Примирието обаче беше краткотрайно. На 14 май 1436 г. на река Череха в Ростовската земя Василий Косой е победен, пленен е, отведен е в Москва, а на 21 май 1436 г. е ослепен. В бъдеще Василий Косой не участва в политическия живот и умира през 1448 г. Лотът на Косой е свързан с великото царуване.

Василий II победи Василий Косой благодарение на мощната подкрепа на коалицията в лицето на братовчедите на князете Дмитрий Шемяка, Дмитрий Красни, Иван Можайски и Михаил Верейски. Всички те признаха старшинството на московския брат и постигнаха увеличаване на територията на своите съдби.

От средата на 1436 г. настъпва доста дълга пауза във феодалната война - всъщност до средата на 40-те години. И все пак тези години не могат да се считат за изключително мирни. Пламъкът на гражданската борба тлееше: всяка от страните се смяташе за обидена. Василий вярваше, че се е отказал твърде много, докато братята вярваха, че не са получили достатъчно земя и политически права.

По време на затишието се случват редица важни събития, които изиграха важна роля в последващата история на Русия.

Първият от тях е свързан с Ордата. В резултат на вътрешната политическа борба Улу-Мохамед е изгонен от Сарай. През 1437 г. той и неговата орда се установяват в района на град Белева в горното течение на Ока. Такъв неспокоен квартал не отговаряше на московското правителство. Опитът за изгонване на Улу-Мохамед завършва с неуспех. Предположението за установяването на ордата на Улу-Мохамед на източните граници на Московското княжество несъмнено е отрицателен факт от царуването на Василий II.

Второто събитие е, че великокняжеската власт успява да увеличи влиянието си върху църквата.

В Константинопол вече бил назначен митрополит. Новият митрополит не дойде в Москва, оставайки в Смоленск. За митрополит е одобрен гъркът Исидор. През 1437 г. Исидор пристига в Москва.

В резултат на непризнаването на Флорентинската уния Руската православна църква стана автокефална, тоест административно напълно независима от Константинопол, но в същото време тя стана зависима от Великия княз, който оттук нататък до голяма степен определяше избор на един или друг митрополит.

Междувременно от 1445 до 1453г. започва последният етап от феодалната война. Това беше предизвестено от събитията от края на 1444 г., когато Улу-Мохамед опустоши земите на Нижни Новгород. В резултат на това Василий II беше победен, много московчани загинаха, много князе бяха заловени, включително самият велик княз.

След залавянето на Василий II властта в Москва преминава към Дмитрий Шемяка. Събирането на допълнителни средства от населението за плащане на откупа на великия херцог предизвика недоволство сред широките слоеве на московското население. От това се възползваха неговите противници. През февруари 1446 г. Дмитрий Шемяка, в съюз с княз Иван Можайски, залови Василий II в Троицкия манастир по време на поклонение. В нощта на 13 срещу 14 февруари Василий II е доведен в Москва и ослепен (оттук и прозвището „Тъмният“), а след това заточен в затвора в Углич. Москва отново беше в ръцете на Дмитрий Шемяка.

Веднъж в Московското велико херцогство, Дмитрий Шемяка се сблъсква с приблизително същите проблеми, които баща му изпитва през 1433 г. Част от московските служители избягаха в Литовска Рус, другата част продължи да се бие срещу Шемяка (Шемяка не получи пълна подкрепа от църквата Под натиска на църковните йерарси Шемяка беше принуден да освободи Василий II от затвора още през септември 1446 г., разпределяйки му Вологда и вземайки от него „прокълнато писмо“ (обещание за клетва да не търси велико царуване).

Феодалната война продължава още няколко години, но територията й значително се стеснява.Шемяка най-накрая е победен край Галич и бяга в Новгород, където през 1453 г. е отровен от привържениците на Василий II. Феодалната война приключи.

Основата на военните успехи на Москва беше дворът на суверена. Според А. А. Зимин по време на събитията от 1446 г. старият двор е преустроен, чиято същност е да се отдели дворецът от него - икономическа и административна организация - и да се формира нов двор - военно-административна корпорация от служители. Служещите князе, боляри и болярски деца създават ядрото на армията, за която войната става професия. Именно това е предимството на Василий II пред неговите съперници.

Феодална война през втората четвърт на XV век. различни от междуособните войни от предишния период. Ако в междуособиците от предишното време борбата се е водила между отделните княжества за надмощие в Русия, сега тя се разгръща в московския княжески дом за владението на Москва. В хода на борбата в крайна сметка властта на великото херцогство беше укрепена.

Предистория на династична война

• Борбата на семейството (пряка - от баща на син) и племенна (косвена - по старшинство от брат на брат) започва при наследяването на княжеския престол;
• Противоречивото завещание на Дмитрий Донской, което може да се тълкува от различни наследствени позиции;
• Лично съперничество за власт в Москва на потомците на княз Дмитрий Донской

Съперничество за властта на потомците на Дмитрий Донской

Развитието на събитията от династична война

Образуването на руската централизирана държава през XIV-XV век. Очерци по социално-икономическата и политическата история на Рус Черепнин Лев Владимирович

§ 11. Феодалната война в Русия през втората четвърт на XV век. (неговите причини и ход до 40-те години на XV век.)

През втората четвърт на ХVв в Североизточна Рус избухва феодална война, която продължава почти тридесет години. Пътят на политическото развитие на Русия, както и на редица страни в Западна Европа, води от системата на феодалните княжества към централизирана монархия. Силната централизирана власт беше тялото на управляващата класа на феодалите. То му дава възможност да експлоатира трудещите се и му осигурява защита от външни врагове. Но в същото време укрепването на централната власт означаваше, че феодалите трябваше да се откажат в нейна полза от част от своето материално богатство и политически привилегии, които те получиха от притежанието на земя и зависимите селяни. На определен етап от развитието на феодалното общество посоченото противоречие в отношенията между отделни феодали и групи от феодали и централната държавна власт, като орган на феодално господство над трудещото се мнозинство от населението, прераства в голяма. феодална война. В тази война се кове централизирана държава.

В Русия, както и в страните от Западна Европа (Англия, Франция и др.) Такава война се води през 15 век. Нарастващата власт на великия херцог, основана на служебните боляри, нововъзникващото благородство, подкрепено от гражданите, успя да потисне съпротивата на специфичната княжеска и болярска опозиция, идваща от феодалните центрове, които защитаваха своята независимост.

Ходът на феодалната война е повлиян от класовата борба. Воюващите се опитаха да използват всяко от класовите противоречия в свои интереси. И влошаването на последното беше важен фактор, който принуди феодалите да спрат вътрешните борби и да сплотят силите си пред лицето на всички тях, еднакво тревожна класова опасност. По този начин възходът на антифеодалното движение е съществена връзка във веригата от причини, които определят пътя на политическото развитие на феодалното общество в посока на държавна централизация.

През първата четвърт на XV век. великата херцогска власт, която все още не разполагаше с достатъчно средства за организиране на централизирана система на управление на цялата територия, присъединена към Москва, в някои случаи запази системата на апанажите и дори увеличи техния брой, като в същото време ограничи политическите права на апанажни князе. Това беше стъпка към по-нататъшно държавно обединение. Към втората четвърт на 15в. на територията на Московското княжество се развиват няколко апанажа, в които управляват представители на отделни княжески линии. Преди други се формира специфичното Серпуховско княжество, което принадлежи на потомците на братовчеда на Дмитрий Донской, Владимир Андреевич. След смъртта на последния през 1410 г. територията на Серпуховското княжество е разделена между неговата вдовица и петима синове. Почти всички серпуховски князе умират по време на чумата през 1426–1427 г. Единственият представител на Серпуховската княжеска линия беше внукът на Владимир Андреевич - Василий Ярославич. Той притежаваше само част от територията, която принадлежеше на дядо му - Серпухов и Боровск, както и някои други волости. След смъртта на последния, наследството на сина на Дмитрий Донской, Андрей, беше разделено между двамата му сина: Иван (на когото премина Можайск с волости) и Михаил (който стана собственик на Верея с волости). Така се образуват две малки специфични княжества: Можайск и Верейски. Синът на Дмитрий Донской, Петър, получава княжествата Дмитров и Углич като наследство от баща си.

При благоприятни условия за разпределяне в специално специфично владение беше Галицийската земя (с център Галич Мерски), наследена от духовната грамота на Дмитрий Донской (заедно със Звенигород) на втория му син Юрий (който от своя страна имаше трима сина - Василий Косой, Дмитрий Шемяк и Дмитрий Ред). Галисийското княжество е разположено главно по левите притоци на Волга - Унжа и Кострома и в басейна на Горна и Средна Ветлуга. Земите около Галич са били плодородни и с доста гъсто население. По Унжа и Ветлуга се простираха гори, изобилстващи от кожи. Богатите солени извори играят важна роля в икономическия живот на региона. Икономическата изолация на галисийската земя допринесе за отделянето й в отделно княжество. Притежавайки значителни материални ресурси и поддържайки известна изолация (икономическа и политическа), Галисийското княжество показа през втората четвърт на 15 век. изразен сепаратизъм.

Великото княжеско правителство, провеждащо политика на обединение на Русия, се стреми да ограничи държавните права на определени князе. Тази тенденция на великокняжеска власт среща съпротива от страна на князете на определени центрове. През втората четвърт на ХVв опит да се противопоставят на политическия ред, който се оформяше в Московското княжество, който насърчаваше централизацията на държавната власт, беше направен от галисийските князе - Юрий Дмитриевич и неговите синове.

През 1425 г. Московският княз Василий Дмитриевич почина. Неговият десетгодишен син Василий II Василиевич става велик княз, всъщност върховната власт преминава към болярското правителство, в което митрополит Фотий играе основна роля. Юрий Дмитриевич не призна племенника си за велик херцог и действаше като претендент за масата на великия херцог. Така започна дълга изтощителна феодална война за Русия.

Началото на феодалната война съвпада с други тежки бедствия за Русия. Летописите разказват за ужасна епидемия („морът беше голям“), която бушува през 1425 г. и през следващите години във Велики Новгород, Торжок, Твер, Волоколамск, Дмитров, Москва „и във всички градове на руснаците и селата“. По това време голяма част от работещото население, градско и селско, загива. И сега друго нещастие сполетя руския народ - княжеската междуособица, пагубна по своите последици.

Веднага след като Василий I умря, митрополит Фотий изпрати своя болярин Акинф Аслебятев в Звенигород същата нощ, за да доведе Юрий Дмитриевич, който, очевидно, трябваше да положи клетва на своя племенник в Москва. Но Юрий отказва да дойде в Москва и отива в Галич, където започва да се подготвя за война с Василий II. За да спечели време за военно обучение, Юрий сключи примирие с Василий II, след което започна да събира въоръжените сили. Според хрониката галисийският принц „разпръсна същата пролет в отечеството си над целия си народ и сякаш се спусна към него от всичките му градове и искаше да пие на великия херцог ...“ Трудно е да се каже кой се състоеше на армията, събрана от Юрий. Но съдейки по израза на хрониката - "всички от всичките си градове", може да се мисли, че Юрий успя да привлече жителите на градовете на своето наследство.

След като научи за военните приготовления на Юрий Дмитриевич, московското правителство се опита да изземе инициативата от него. Московската армия тръгна към Кострома. Тогава Юрий се оттегли в Нижни Новгород, където се укрепи "с всичките си хора". Възможно е той да е разчитал на подкрепата на онези феодали от Нижни Новгород, които се стремят да възстановят независимостта на княжество Нижни Новгород. След него се придвижиха въоръжените московски сили под ръководството, според някои източници, на апанажния княз Константин Дмитриевич, според други - Андрей Дмитриевич. Но сблъсъкът между московските и галисийските армии не се случи, - защо, - аналите говорят за това по различни начини. Хрониките, които приписват ръководството на московските въоръжени сили на княз Константин Дмитриевич, показват, че Юрий, „страхувайки се“ от него, избягал с армията си през река Сура, а Константин не могъл да премине реката и след като стоял няколко дни на брега й , превърнат в Москва. В тези трезори, в които княз Андрей Дмитриевич е посочен като водач на армията, която преследва Юрий Дмитриевич, се казва в неясна форма, че той „не е стигнал до брата на княз Юрий, но се е върнал“. И в Устюгската хроника има индикация, че Андрей, говорейки официално на страната на московския велик княз Василий II, тайно е действал в интересите на Юрий Дмитриевич („и княз Ондрея, стремейки се към своя брат Велик княз Юрий, не достигна , Върни се"). Напълно възможно е да се допусне наличието на таен заговор на братята на покойния Василий I срещу техния племенник.

По един или друг начин, този път Юрий избяга от битката с московската армия и се върна през Нижни Новгород в Галич. Оттам той изпраща предложение до Москва за сключване на примирие между него и Василий II за една година. Този въпрос беше обсъден в Москва на специално съвещание под номиналното председателство на великия княз с участието на майка му София Витовтовна, митрополит Фотий, конкретни князе Андрей, Петър и Константин Дмитриевич и редица „князе и боляри на земята. ..." На събора беше решено да се иска съгласие от Юрий за сключването не на примирие, а на траен мир и за тази цел да се изпрати митрополит Фотий в Галич. Това решение е съгласувано с великия княз на Литва Витовт, с когото московското правителство се стреми да поддържа съюзнически отношения.

В аналите има интересни сведения за дипломатическото пътуване на Фотий до Галич. Желаейки да демонстрира властта си пред митрополита, Юрий Дмитриевич излезе да го посрещне с представители на галисийската феодална аристокрация („с децата си, с болярите и с най-добрите си хора“). Освен това Юрий събра голям брой търговско и занаятчийско население на градовете на Галисийското княжество и местни селяни и нареди на всички да застанат на планината, където митрополитът трябваше да влезе в града. „... И като премахна цялата тълпа от техните градове и волости и от селата и от селата, а имаше много от тях, и ги постави на планината от града от пристигането на митрополита, показвайки му много от вашите хора.” Очевидно Юрий иска ясно да покаже на Фотий колко силна е подкрепата му сред широките маси от местното население. Но митрополитът, според хрониката, не бил впечатлен от тази демонстрация или се преструвал, че изобщо не е изненадан от броя на хората, които го срещнали. Той, съдейки по хрониката, дори реагира с ирония на опита на Юрий да го впечатли с броя на войските, които може да изпрати. „Принцът, въпреки че изглежда, сякаш има много хора, светецът в подигравката на тези се вменява на себе си.“ Тъй като много от срещналите се с Фотий бяха облечени във вретище, митрополитът насочи вниманието си към това обстоятелство и подигравателно отбеляза на галисийския княз: „синко, не виждаш толкова много хора с овча вълна“.

Какви изводи могат да се направят от тази история? Ясно е, че, говорейки срещу московския велик княз, галисийският княз разчиташе на подкрепата не само на своите боляри, но и на широки кръгове от граждани и накрая на селското население. И вероятно подобни изчисления са имали реална основа. Икономическата изолация на галисийското княжество определи добре известния консерватизъм на жителите на местните градове, допринесе за запазването на елементите на патриархалност в отношенията между тях и галисийските князе. Галисийските граждани бяха до известна степен заинтересовани да предотвратят проникването на московските феодали и търговци в Галисийското княжество, които станаха техни конкуренти, започвайки търговия и наддавайки се тук. Изземването на земя в Галицкия апанаж от московските боляри беше придружено от задълбочаване на крепостническите отношения тук. Следователно местните селяни, недоволни от укрепването на феодалното потисничество, вероятно са подкрепяли галисийските князе до известно време. Въпреки че се борят с Московското велико княжество за собствените си политически интереси, в очите на селяните тази борба се възприема като борба за подобряване на положението им, за връщане към реда, съществувал преди укрепването на Московското княжество, придружен от нарастване на крепостничеството. Трудно е да се признае, че галисийските князе са водили война с великия княз на Москва в продължение на почти тридесет години, действайки в съюз само с определени групи феодали, без да имат по-широка социална база, на която да разчитат.

Как трябва да се оцени отношението на митрополит Фотий към „тълпата“, демонстративно изградена пред него от княз Юрий? В думите на митрополита, цитирани в хрониките, се усеща презрението на духовния феодал към трудовите хора, към просто облечените и миришещи на овча вълна хора. Но „шегата“ на Фотий прикрива страха му, въпреки че той дипломатично се опитва да не разкрива състоянието си на страх пред княз Юрий.

По време на дипломатическите преговори между московския митрополит и галисийския княз двете страни не постигнаха веднага взаимно съгласие. Фотий настоява Юрий да изготви мирен договор с Василий II. Юрий се съгласи само да сключи примирие. Споровете придобиха толкова остър характер, че митрополитът дори напусна Галич, „без да благослови“ Юрий „и неговия град“, но след това, по молба на галисийския принц, той се върна обратно. Накрая Юрий обещал да изпрати своите боляри в Москва за мирни преговори и тържествено освободил митрополита.

За да формализират споразумението между Юрий и Василий 11, болярите на първия дойдоха в Москва - Борис Галически и Даниил Чешко. Мирът беше сключен при условие, че съперниците ще предадат решението на въпроса кой да бъде велик княз (Юрий или Василий) на ордския хан: „на когото царят ще даде, ще бъде князът на великия Владимир и Новгород Велики и цяла Рус...” Юрий явно искаше да се върне към онези заповеди, при които всеки принц можеше да очаква да получи етикет от хана за велико царуване. Ако московското правителство се съгласи да реши въпроса за бъдещия велик княз по подобен начин, тогава, очевидно, го направи, защото разчиташе на дипломатическа победа над Юрий в двора на хана. Беше възможно да се постигне такава победа както с помощта на пари, така и чрез политическо влияние върху определени групи от феодалите на Ордата.

За по-нататъшните междукняжески отношения до началото на 30-те години на XV век. в летописите почти няма данни. Те са частично попълнени от материала на княжеските договорни писма. И така, до нас е достигнало споразумението между Василий II и Юрий Дмитриевич, сключено от князете през 1428 г. От него научаваме, че дори след княжеското завършване от 1425 г. между Василий II и Юрий Дмитриевич продължава раздорът. Споразумението от 1428 г. елиминира последиците от „неприязънта“, „войните“ между посочените князе, „ограбването“ на териториите на великото царуване и галисийското наследство, което очевидно се случи през трите години от 1425 до 1428 г. Условията бяха изработи принцовете да напуснат „няците“ (Полоняников). В окончателната харта се посочва, че до 1428 г. великите херцогски управители, волостели, селяни, тиуни "държаха начело ... отечеството" на Юрий Дмитриевич и болярските села в неговото "отечество" (тоест те всъщност управляваха Галицкото княжество на от името на Василий II). До 1428 г. се натрупаха много спорни дела (предимно поземлени спорове) и тази година князете решиха да ги прехвърлят в съда на болярите, разпределени както от Василий II, така и от Юрий Дмитриевич.

Съгласно договора от 1428 г. принц Юрий официално се отказва от всички претенции за велики херцогски права, признавайки ги за своя племенник. В последното писмо обаче беше включена малко двусмислена формула: „И ние трябва да живеем в отечеството си в Москва и във вуделех според нашата духовна грамотност ... Великият княз Дмитрий Иванович ...“ Тази статия остави на Юрий възможността да възобнови въпроса за Великото херцогство, като се позовава на завещателната заповед на княз Дмитрий Донской, според която най-големият син на Донской, Василий I, е назначен за велик херцог, а в случай на смърт на последния, неговият брат следващ в старшинство.

Съставено след смъртта на бездетния княз Петър Дмитриевич, последното писмо от 1428 г. премълчава въпроса за съдбата на неговото наследство Дмитровски. Но и Василий II, и Юрий Дмитриевич твърдяха последното. Така споразумението от 1428 г. не спира враждата между Юрий Галицки и великия московски княз. Юрий продължи да разчита на заемането на великокняжеската маса и на разширяването на своите владения.

Новата открита реч на галисийския княз срещу Василий II се проведе в малко променена международна обстановка. От втората половина на 20-те години на XV век. настъплението на литовските феодали в северозападните руски земи се засили. През 1428 г. Витовт, начело на литовската армия и наети татари, прави пътуване до предградията на Псков - Опочка, Воронах, Котелно. Тази кампания беше запечатана в паметта на псковчани. Неслучайно в псковските летописи е поместен специален разказ за него. Жителите на Опочка героично се съпротивляваха на врага. Литовци и татари „започнаха усърдно към града на ласкателството“, а селяните „ги победиха с камък, кладенец, отрязаха огради и победиха много от тях“. След като стояха близо до Опочка два дни и не успяха да превземат градовете, войниците на Витовт се оттеглиха. Около Воронах литовците установиха пороци, от които камъните заваляха върху града („и след като поправиха пороците, шибаху върху града голям камък“). Сблъсъци между литовските и псковските войски има и при Котелно, при Велия, при Врево. Псковците се обърнаха към великия херцог на Москва с молба да посредничи между тях и Витовт, но Василий II, който по това време беше зает да спори с Юрий Дмитриевич за правата си върху великото царуване и се нуждаеше от подкрепата на Витовт, не предостави защита на Псковчани, въпреки че обеща да направи това: „и тогава той имаше голяма битка с княз Юрием, изградете своя собствена за великото царуване, но не се интересувайте от всичко това, говорейки за това.“ Новгородци също не помогнаха на Псков. Витовт поиска правителството на Псков да му плати 1000 рубли и само при това условие той сключи мир с Псков.

През 1427 г. Витовт сключва край с великия княз на Твер Борис Александрович, като поема от последния задължението да подчини външната политика на Тверското княжество на интересите на Великото литовско княжество. „Бъдете [Борис Александрович] с него [Витовт] един с него, на негова страна и му помагайте на всички, без да извеждате никого“, четем в гореспоменатото литовско-тверско споразумение от 1427 г.

През 1428 г. Витовт организира нападение срещу Новгородска земя, задължавайки Василий II да не оказва военна помощ нито на Новгород, нито на Псков. Псковчани също не откликват на призива на новгородците за помощ. Литовските войски се приближиха до Порхов, обградиха го и вдигнаха обсадата от града едва след като жителите на Порхов обещаха да платят на Витовт 5000 рубли. Новгородските посланици, начело с архиепископ Евфимий, които дойдоха в Порхов, за да сключат мир с Витовт, от своя страна се съгласиха да платят още 5000 рубли на литовското правителство. Според тверската колекция, заедно с литовската армия, тверските военни сили са участвали в обсадата на Порхов.

Около 1430 г. великият херцог на Рязан Иван Федорович „се предаде на служба“ на Витовт, поемайки върху себе си задължението да бъде „един с него на всички“ и „без великия херцог ... волята на Витовтов, не довършвайте с някого или помощ. В случай на война между Витовт и Василий II или неговите „чичовци“ и „братя“, рязанският княз трябваше „да помогне на великия княз Витовт, неговия господар, срещу тях без хитрост“. При същите условия, „довършен ... с чело“ и „е даден ... в служба“ на Витовт около 1430 г., Пронски княз Иван Владимирович.

Горният материал дава право да се направят интересни изводи. Първо, ясно е, че политическите отношения между владетелите на отделните руски земи са били изострени. Като се има предвид укрепването на Литовското княжество, князете на Твер и Рязан разчитат да използват последното, за да отслабят Московското княжество и да възстановят до известна степен собствената си, вече загубена политическа позиция в Русия. Друго нещо е не по-малко ясно: отрицателните страни на феодалната разпокъсаност, царяща в Русия, се разкриват все по-ясно, при която, по-специално, няма условия за реална организация на защитата на руските земи от врагове. Достатъчно е внимателно да анализираме събитията от 1426-1428 г., за да се убедим в това. Когато войските на Витовт разбиха предградията на Псков, псковчани не можаха да получат военна подкрепа от Новгород. И когато литовската армия влезе в границите на Новгород, тверските въоръжени сили действаха с нея срещу новгородците, а псковчаните се придържаха към политика на неутралитет. И накрая, трябва да се отбележи още едно обстоятелство: политиката на Витовт ясно се стреми да постави владетелите на отделните руски земи в пряка зависимост от себе си, сред които и великият княз на Москва. Това означаваше омаловажаване на водещата политическа роля на Московското княжество в Русия.

В края на царуването на Витаутас позицията на Литовското княжество значително се засили. По инициатива на император Сигизмунд, който се интересуваше от разрушаването на полско-литовската уния, през 1429 г. беше повдигнат въпросът за приемането на кралската титла от Витовт, което трябваше да означава превръщането на Великото литовско херцогство в независимо кралство . Актът на коронацията на Витовт вече се подготвяше, за участие в който князете на Москва, Рязан, митрополит Фотий, великите и ливонските магистри, посланиците на византийския император, татарските ханове се събраха в Литва (първо в Троки, след това във Вилна ). Но през 1430 г. Витовт умира. В Литва избухна феодална война между двама претенденти за великокняжеската маса на Литва: Свидригайло Олгердович (подкрепен от феодалите на руските, беларуските и украинските земи на Княжество Литва) и Сигизмунд Кейстутович (кандидат, номиниран от полската шляхта и приет от значителна част от литовските феодали). През 1432 г. Княжество Литва е разделено на две части: „...Литва...поставяйки великия херцог Жигимонт Кестутевич на великото царуване на Вилнюс и Троцех... и князете на руските и болярите, поставяйки княз Shvitrigail до великото царуване на Rowskoye..." И двамата князе се стремят да разширят властта си над цяла Литва.

Неслучайно началото на феодалната война в Литва съвпада с активизирането на враждебните действия на галицкия княз Юрий Дмитриевич срещу московския велик княз Василий II. До 1430 г. между посочените князе се поддържат мирни отношения. И така, когато през 1429 г. татарите нападнаха Галич и Кострома, Василий II изпрати срещу тях своите полкове под ръководството на князете Андрей и Константин Дмитриевич и болярина Иван Дмитриевич Всеволожски. Под 1430 г. редица хроники съдържат новини, че Юрий Дмитриевич наруши мира с Василий II („същото лято княз Юрий Дмитриевич наруши мира с великия княз Василий Василиевич“). Вероятно тласъкът за речта на Юрий е даден от смъртта на Витовт и прехвърлянето на властта в Литва на "брата" (шурея) на галисийския княз - Свидригайло. През 1431 г. митрополит Фотий умира. И през същата година Василий II и Юрий Дмитриевич отидоха в Ордата, за да решат въпроса кой от тях трябва да бъде велик херцог. Съвпадението на всички тези събития е съвсем разбираемо. Почти едновременната смърт на Витаутас, на когото е представен духовният живот на Василий I (който назначава сина си Василий II за велик княз) и Фотий (това е волята на подписалия), дава основание на Юрий да повдигне въпроса за преразглеждане на наречен духовен. При вземането на решение за реда на наследяване на трона, Юрий се опита да се върне към волята на Дмитрий Донской за прехвърлянето на масата на великия княз на Василий I, а след смъртта на последния - на брат му (по старшинство).

Но кой от принцовете притежава инициативата да пътува до Ордата? Според аналите не е толкова лесно да се установи това. В Новгородската първа хроника и в Авраамовата хроника се казва в много обща форма, че "принцовете на Рустей отидоха в Рду Юрий Дмитриевич, Василий Василиевич". Малко по-подробно, но в приблизително същите термини, те говорят за посещението на Ордата от Василий II и Юрий София Първа, Типографска хроника и Устюгска хроника: „Същото лято, през есента, великият княз Василий Василиевич и княз Юрий Дмитриевич се скри за великото царуване и отиде в Ордата при Махмет" (хан на Ордата). От тези летописни текстове изглежда може да се заключи, че и двамата князе са заминали за Ордата едновременно. Но други хроники подчертават, че Василий II е първият, който отива там. И така, в Тверския сборник четем: "Великият княз Василий Московски отиде в Ордата и напусна Ордата за друго лято, а княз Юрий." Анали София II, Лвовская, Ермолинская също показват, че Василий II е изпреварил Юрий от Галиция: „същото лято князът отиде велик в Ордата и княз Юрий след него, заклевайки се за великото царуване“. Подобна версия (в по-разширена форма) е налице в Московския кодекс, в летописите на Воскресенска, Симеоновская, Никоновская. Трябва да се обърне внимание и на факта, че на обратната страна на договорното писмо на Василий II и Юрий Дмитриевич от 1428 г. има бележка: „И това писмо беше изпратено до великия княз от княз Юрия, сгънато заедно, до Ордата .” Сравнявайки всички горепосочени доказателства от източници, мисля, че може да се стигне до извода, че инициативата за прехвърляне на делото за наследяване на трона принадлежи на галисийския принц, който в знак на прекъсване на мирните отношения с Великия Московският херцог му върна копието на договора от 1428 г. Но Василий II се опита да предупреди Юрий пред него да посети Ордата, за да постигне решение в негова полза. Ако Василий II не беше имал време да направи това, тогава Юрий би могъл да доведе татарски отряд от Ордата в Русия, което би причинило ненужни военни усложнения.

Хрониките описват по различни начини какво се е случило в Ордата. Много от тях казват накратко, че през 1432 г. ханът на Ордата предава великото царуване на Василий II, а Дмитров дава на Юрий Дмитриевич. В някои летописи (например София II, Лвов) се посочва, че Василий II е бил "посаден" във великото царуване от посланика на Ордата Мансир-Улан, който дойде в Русия. Според Псковските първи и Новгородските първи летописи въпросът кой да бъде велик княз остава нерешен в Ордата. В Псковската първа хроника е написано: „... великият княз Василий Василиевич дойде от Ордата от царя, и с него дойде великият княз Георгий Дмитриевич, и всичките им боляри са добри и здрави с тях, и нито едно царуване не беше взето". Накратко, Новгородската първа хроника и хрониката на Авраам казват едно и също нещо: „принцовете на Рустия напуснаха Ордата без велико царуване».

Симеоновската, Воскресенската, Никоновската хроники съдържат подробен разказ за процеса в Ордата по делото на Василий II и Юрий Дмитриевич. В друга работа вече подложих тази история на анализ, който няма да повтарям сега. Ще се спра само на тези моменти, които не съм засегнал в тази работа. Всеки от руските князе се опита да разчита на определени групи феодали от Орда. Василий II веднага влезе в контакт с московския "път" Мин-Булат. Княз Юрий беше покровителстван от „княза на великата Орда“ Тягиня (от фамилното име Ширинов), който го взе със себе си „да прекара зимата в Крим“. Интересите на Василий II са защитавани в Ордата от неговия болярин Иван Дмитриевич Всеволожски. В отсъствието на Тягин той се опита да убеди "татарските князе", че ако Юрий получи велико царуване в Русия, тогава с помощта на своя "брат" - литовския княз Свидригайл, той ще помогне да се издигне в Ордата на Тягин и премахване на други принцове на Орда от власт. Агитацията на Всеволожски беше успешна: принцовете на Орда обърнаха хана срещу Тягин. Следователно, по времето, когато последният дойде в Ордата от Крим и когато се състоя процесът на хана по делото на руските князе, Василий II имаше повече поддръжници сред феодалите на Орда, отколкото Юрий. На процеса Василий II мотивира правата си върху великото царуване с факта, че то принадлежи на дядо му и баща му и трябва да премине по права линия към него; Юрий Дмитриевич се позовава на духовното завещание на Дмитрий Донской и хрониките, очевидно подбирайки исторически примери за прехода на великокняжеската маса към най-възрастния в семейството („князът на великото отечество и дядо, търсейки масата си, Летописци на княз Юрий и стари списъци и духовен баща на неговия велик княз Дмитрий"). Боярин И. Д. Всеволожски, отхвърляйки аргументите на княз Юрий в съда, дипломатично се противопоставя на „мъртвото писмо“ на баща си, като документално основание за заемане на правото на масата на великия княз, с друго правно основание - „заплатата“ на хана. Това беше умен политически ход, предназначен да обърне решението на съда в интерес на Василий II. И този ход се оказа правилен. Хан произнесе присъда за прехвърлянето на великото царуване на Василий II. Но тогава в Ордата започнаха раздори. Друг претендент за масата на Златната Орда, Кичик-Мухамед, се противопостави на хан Улуг-Мухамед, който също беше подкрепен от Тягиня. В такава среда ханът не искаше да се кара с Тягиня и пусна руските князе "в родните им земи", прехвърляйки Дмитров на Юрий и оставяйки въпроса за великото царуване нерешен.

По този начин версията на Псковската първа и Новгородската първа хроника, че по време на завръщането си в Русия от Ордата нито Василий II, нито Юрий не са били официално считани за велики князе, се оказва вярна. Само повече от три месеца след пристигането на посочените князе от Ордата в руската земя и, очевидно, след края на смутовете там, ханският посланик Мансир-Улан се появи в Русия, утвърждавайки Василий II на великокняжеската маса. .

Междувременно феодалната война се подновява в Русия. Войските на Василий II окупират Дмитров. Галисийските управители бяха частично заловени там, частично изгонени от там от московската армия. Подготвяйки се за продължаване на войната с галисийския княз, Василий II в началото на 1433 г. се опита да свърже със себе си верига от споразумения (не напълно запазени) на определени князе - Василий Ярославич от Боровски, Иван Андреевич Можайски, Михаил Андреевич Верея. От името на Василий II и посочените князе на апанажа беше сключен край с рязанския княз Иван Федорович, който през 1430 г. се предаде под покровителството на Витовт от Литва и сега премина на страната на великия херцог на Москва.

Подготовката за продължаване на войната се извършва не само от Василий II, но и от неговия противник Юрий, който установява отношения с някои от московските боляри. Към него се присъединява голям московски болярин И. Д. Всеволожски, който толкова активно подкрепя Василий II в Ордата през 1432 г. През 1433 г. Всеволожски избяга от Москва през Углич (където царува Константин Дмитриевич) и през Твер в Галич при Юрий Дмитриевич „и започна да го убеждава за велико царуване“. След като предаде Василий II, И. Д. Всеволожски очевидно започна да изследва почвата в редица феодални центрове на Русия, за да се опита да създаде опозиционен блок срещу великия московски княз. Какво обяснява такава рязка промяна в политическия курс на виден московски болярин? За да се отговори на този въпрос, е необходимо да се кажат няколко думи за общото настроение на московските боляри от разглеждания период и след това да се характеризира И. Д. Всеволожски като един от основните представители на болярите.

В параграфа, посветен на нашествието на Рус от Едигей, повдигнах въпроса за разцеплението между болярите, което е отразено в летописните разкази за споменатото събитие. Говорейки за такова разцепление, летописите чертаят две политически програми, издигнати от единия „стари“, а другия – „млади“ боляри. Първият се придържа към по-консервативни възгледи, представяйки си политическата централизация под формата на обединение въз основа на известно равенство на отделните руски княжества като част от великото царуване на Владимир. Що се отнася до "младите" боляри, тяхната програма беше да подчинят други руски земи на Московското княжество. В областта на външната политика "старите" боляри поддържаха умерен курс, който трябваше да осигури сигурността на руските земи от атаките на Ордата и литовските феодали; „Младите“ боляри се изказаха в полза на настъпателни действия срещу враждебните съседи на Рус.

Идеологията и политическата линия на И. Д. Всеволожски се определят от възгледите на "старите" боляри. Той заемаше видна позиция в двора на московския велик княз, присъстваше при изготвянето на духовните писма на Василий I и играеше важна политическа роля в ранното детство на Василий II. Редица похвални писма, издадени от името на Василий I и Василий II (през първите години на царуването на последния), са подписани от И. Д. Всеволожски. За характера на вътрешната политика на И. Д. Всеволожски може да се съди по един акт, свързан с неговото име. Имам предвид Судебника на великата княгиня София Витовтовна, който е достигнал до нас като част от така наречения Устен запис от втората половина на 15 век. Този кодекс е публикуван в първите години от царуването на Василий II, когато майка му София Витовтовна е регент, а И. Д. Всеволожски е нейната дясна ръка. Следи от наименования Съдебник са запазени в „Лубная записка“ под формата на следния текст: „В стари времена се случи така, че всички дворове и дворцови велики княгини и князе на участъци бяха стеснени от управителя на Болшей. , нямаше съдия зад него; и Великата принцеса София направи това при Йоан при Дмитриевич (Всеволожски. - Л. Ч.), кой е съдията зад тях”. От горния цитат се вижда, че София Витовтовна и И. Д. Всеволожски са извършили реформа на съдебната система: ако по-рано (очевидно от времето на Дмитрий Донской) съдията в Москва е бил „големият“ велик княжески управител, сега съдебният Разшириха се правата на князете на апанажа, които получиха възможността да изпращат свои представители в двора на „големия“ управител. Такава реформа отговаряше на задачите за осигуряване на онзи път на политическа централизация, който беше последван от "старите" боляри.

За умерения характер на външнополитическата програма на И. Д. Всеволожски може да се съди по активното му поведение през 1432 г. в Ордата, където той действа в духа на Иван Калита, опитвайки се да успокои татарските феодали и по този начин да осигури тяхното признаване на правата на Василий II до великото царуване.

Трябва да се мисли, че с одобрението на Василий II на великокняжеската маса, московското правителство (в което ролята на „младите“ боляри се увеличи) започна да предприема по-решителни мерки за ограничаване на привилегиите на уделните князе и болярите аристокрация. Това кара И. Д. Всеволожски да предаде великия княз на Москва. И още едно обстоятелство трябва да се спомене. Във втора глава на монографията посочих, че от около 1433 г. термините „болярски деца” и „благородни” започват да се използват систематично в актовия материал и в летописите. Това означава, че този слой от управляващата класа (малки и средни велики херцогски служители, притежатели на земя при условие за изпълнение на военни задължения), който беше гръбнакът на политиката на централизация, провеждана от великите херцози, се засили. Всичко казано по-горе дава право да се твърди, че въпросната феодална война наистина е решаващ етап от процеса на формиране на руската централизирана държава, тъй като в нейния ход са налице значителни противоречия между управляващата класа, които не могат да бъдат разрешени без остра борба.

Направените изводи все още трябва да бъдат проверени чрез анализиране на една интересна история, поместена в редица хроники, която повдига въпроса за причините за изострянето на отношенията между Василий II и Юрий Галисийски през 1433 г. Сватбата на Василий II и сестрата на серпуховско-боровския княз Мария Ярославна е описана. На великокняжеската сватба присъстваха синовете на княз Юрий Дмитриевич от Галиция - Василий и Дмитрий Шемяка. Василий носеше "златен колан върху шапка с камък". Това обстоятелство, според хрониста, е причината за по-нататъшните княжески раздори („заради това пишем, защото от това започна много зло“). Един от великите херцогски боляри (в различни хроники се посочва името или на Петър Константинович Добрински, или на Захарий Иванович Кошкин) идентифицира този колан като нещо, което се предполага, че принадлежи към броя на великите херцогски регалии. Твърди се, че Дмитрий Донской е получил този колан като зестра от княз Дмитрий Константинович от Суздал, за чиято дъщеря се е оженил. На сватбата на Дмитрий Донской хилядата Василий Веляминов успя да открадне този колан от великия херцог, като го замени с друг. От хилядния Василий Веляминов откраднатият колан дойде при сина му Микула, след това при И. Д. Всеволожски и накрая при княз Василий Юриевич, който се появи в него за сватбата на Василий II. Тук, на сватбата, беше установено, че коланът е откраднат от великата херцогска хазна, в резултат на което София Витовтовна публично го отстрани от Василий Юриевич. След това последният, заедно с брат си Дмитрий Шемяка, "ядосан", избяга при баща си в Галич. Юрий, от друга страна, "се събра с всичките си хора, макар и да отиде срещу великия княз".

Горната история на пръв поглед създава впечатление за обикновена съдебна клюка. Той обаче има определен политически смисъл. Основната тенденция на летописния разказ се свежда до идеологическото обосноваване на правата на великокняжеската власт в борбата й срещу специфичната княжеска и болярска опозиция. Летописците, говорейки от гледна точка на властта на московския велик херцог, доказаха незаконността на присвояването от определени князе на регалии, които не им принадлежаха. Златният колан играе същата роля в тази история като княжеските барми, "шапката на Мономах" и други знаци на княжеско достойнство, върху които феодалната политическа литература съсредоточи вниманието си.

Разгледаният летописен текст е интересен и в още едно отношение. Тя дава възможност да се разкрият връзките на И. Д. Всеволожски и до известна степен хвърля светлина върху неговите политически възгледи. Показателна е близостта на Всеволожски с Веляминови, от чиято среда излизат московските хиляди. Говорейки за борбата за хиляден пост в Москва по време на управлението на Семьон Иванович, посочих, че В. В. Веляминов се отличава с консервативно политическо настроение, че е против активизирането на външната политика на Московското княжество, защитава линията на неговото подчинение на Ордата. Синът на В. В. Веляминов - И. В. Веляминов действа в съюз с тверския княз Михаил Александрович срещу Дмитрий Донской. Всичко това помага да се разберат настроенията и действията на онази болярска среда, към която принадлежи и И. Д. Всеволожски.

Юрий за кратко време организира кампания до Москва и действа по такъв начин, че подготовката му остава неизвестна за Василий II. Когато галисийските войски вече бяха в Переяславъл, великият херцог получи новина за тяхното нападение срещу Москва от губернатора на Ростов Петър Константинович Добрински. След като не успя да се подготви правилно за срещата с врага, Василий II изпрати посланиците Фьодор Андреевич Лж и Фьодор Товарков при него за мирни преговори. Московските посланици се срещнаха с Юрий Дмитриевич, когато той беше в Троице-Сергиевия манастир. Според Симеоновската и някои други хроники Юрий "не е за света", а И. Д. Всеволожски, който беше с него, "не каза нито дума за света". Между болярите на Юрий и Василий II „мъмренето е голямо и думите са различни“. Мирните преговори се оказаха безрезултатни „и връщането на такос изяде Великия херцог на безделие“.

Василий II трябваше набързо да събере „хора“, „това, което беше около него тогава“ (тоест, очевидно, слугите на неговия московски „двор“). Той също така привлече московски граждани („гости и други ...“) в своята армия. С тези незначителни сили Василий II тръгва срещу Юрий. Битката между войските на двама противника се състоя на река Клязма, на 20 мили от Москва. Армията на Василий II беше победена и той избяга "в страх и бързане" в Москва, а оттам отиде със съпругата и майка си първо в Твер, а след това в Кострома. Юрий окупира Москва и се провъзгласява за велик княз.

Хрониките обясняват поражението на Василий II по различни начини. Най-примитивното обяснение се свежда до факта, че Юрий е бил на страната на Божията помощ („Бог да помага на княз Юрий“). Също така се казва, че Василий II не е имал време да организира отпор на врага („той нямаше време да се съвкупи“). И накрая, аналите възлагат отговорността за превземането на Москва от галисийското съотношение на московското градско опълчение („нямаше помощ от московчаните“), упреквайки участниците в пиянството („напийте се от тях и носете мед със себе си, какво друго да пия”).

Такова умишлено желание на летописците да намерят извинение за безпрецедентен факт - изгонването на великия княз от Москва от един от неговите роднини - неволно ни кара да бъдем предпазливи. Очевидно съвременниците са имали над какво да се замислят. И каквито и извинения дават летописците за случилото се, не може да се отрече очевидната мудност, показана от Василий II. Още в първия военен сблъсък, в който трябваше да участва, той се показа като слаб организатор и воин. От друга страна, няма съмнение, че Юрий е имал добри организаторски способности и военен опит. Освен това той разполагаше със значителни военни сили, а последното обстоятелство показва, че се е ползвал с подкрепа в различни социални слоеве (за това говорих по-горе). И накрая, трябва да се отбележи, че московските боляри, които преминаха на страната на Юрий (като И. Д. Всеволожски), също натрупаха през годините, в които ръководеха политическия живот на Московското княжество, много организационен опит и се радваха власт сред различни групи земевладелци и граждани. Дребните велики княжески служители, въпреки че принадлежаха към този възходящ ранг на управляващата класа, която имаше бъдеще, нямаха такава икономическа тежест като "старите" боляри, изоставаха от тях в много отношения във военно отношение и по пътя към победата над тях, премина през поредица от поражения. Опитът на летописците да прехвърлят цялата вина за предаването на Москва на галисийските войски върху московските жители е очевидно несъстоятелен.

По споразумение с Василий II Юрий му дава Коломна като наследство. Някои хроники показват, че това е направено от галисийския княз по съвет на неговия любим болярин Семьон Федорович Морозов: „Семьон Иванович събра света заедно (необходимо е: ​​Фьодорович. - Л. Ч.) Морозов, любовник на князете Юриев ”, четем в Ермолинската хроника. Никоновската хроника казва по-подробно за ролята на С. Ф. Морозов като посредник между Василий II и Юрий: „Семьон Морозов има много власт при господаря си княз Юрий Дмитриевич и той даде мир, любов и съдба на Коломна на Великия херцог Василий Василиевич”.

Според материалите на акта С. Ф. Морозов действа като земевладелец и собственик на солници в област Галиция. Политическата му връзка с Юрий Дмитриевич е съвсем разбираема. В същото време той очевидно принадлежи към онази част от болярството, която се отнася с недоверие към действията на Юрий, предвиждайки техния неблагоприятен изход в дългосрочен план. Ето защо, поддържайки близост с галисийския княз, С. Ф. Морозов за всеки случай се опитва да осигури благосклонно отношение към себе си от политическия противник на Юрий, великия княз Василий II, и се стреми да предостави на последния наследството на Коломна. Съдейки по хрониката на Никон, това поведение на С. Ф. Морозов раздразни И. Д. Всеволожски и неговите поддръжници. „Иван Дмитриевич е възмутен от това и не му е приятно да бъде толкова много, че му дава лист, а също така иска да му даде наследство; и не само един Иван Дмитриевич, но и много други боляри и роби, които бяха бесни за това и не харесваха това за всички.

В Коломна Василий II започва да натрупва военни сили, за да върне Москва с тяхна помощ. Симеоновата хроника и други хроники казват, че "много хора започнаха да отказват княз Юрий за велик княз и отидоха в Коломна без спиране". В редица хроники (например в Ермолински) се дешифрира донякъде неясният термин "народ"; се посочва, че „всички московчани, князе и боляри, и управители, и болярски деца, и благородници, от малки до стари, всички отидоха в Коломна при великия княз“. Едва ли е възможно безусловно и буквално да се приеме дадената летописна версия, че всички представители на господстващата класа се втурват към Коломна. Но летописите са единодушни, че този приток е бил доста голям. И на летописите тук може да се вярва, особено когато говорят за заминаването от Москва в Коломна на децата на боляри и благородници.

Каква е причината за масовото прехвърляне на боляри и слуги от Юрий на служба при Василий II? Най-малко, може би, в авторитета, който последният имал като владетел. Дори е трудно да се каже колко голяма е била неговата инициатива по въпроса за набора на московски военнослужещи в Коломна. Вярно е, че Никоновата хроника отбелязва, че Василий II, след като дойде в Коломна, „започна да кани хора отвсякъде“. Но въпросът очевидно беше не толкова в организаторските умения и енергията на Василий II, а във факта, че, както показва Ермолинската хроника, московските боляри, дворяни, болярски деца „не бяха свикнали да служат като управителен княз ...” Всъщност в Московското княжество съществува стабилна система на поземлени отношения между местните боляри и слуги, от една страна, и великите херцогски власти, от друга. Пристигането в Москва на определени князе с техния „двор“, чиито членове от своя страна се интересуваха от придобиване на земя, в повишения, трябваше да въведе дезорганизация в тази система, да доведе до преразпределение на поземлените фондове и изброяване на слугите на Василий II. Ето защо, когато московските боляри и слуги разбраха, че техният княз е недалеч от Москва, в Коломна, към него се насочи поток от боляри, благородници и болярски деца. Неслучайно И. Д. Всеволожски се противопоставя на предоставянето на Коломенско наследство на Василий II. Това беше рискован ход от страна на Юри. И самият той и синовете му (Василий и Дмитрий Шемяка) разбраха това, когато галисийският княз се оказа в изолация и редиците на съперника му, който беше в Коломна, започнаха непрекъснато да се увеличават. Синовете на Юрий обвиниха С. Ф. Морозов за всичко това и го убиха като „коарман“ и „лиходей“. Но ако С. Ф. Морозов играе ролята на едно от лицата, улеснили преминаването на редица московски служители на страната на Василий II, тогава основната причина за такъв преход трябва (както беше посочено) да се търси в общите условия за развитието на феодалното земевладение и формирането на нова прослойка от господстващата класа.класа – служебно благородство.