Инвалиден в количка получи реален срок за грабеж. Мамаев, ползващ инвалидна количка, осъден за грабеж, е с променена присъда. Руската федерация е длъжна да прикрепи към него медицинска сестра. Ако това не бъде направено, тогава присъдата на съда ще бъде равна на смъртно наказание, към което

Историята на 28-годишния инвалид в количка Антон Мамаев, който беше осъден на 4,5 години затвор за грабеж, провокира много разговори в обществото. Човекът беше изпратен в следствения арест на Матросская тишина и след това ще трябва да бъде преместен в колония. Сега властите се опитват да разберат защо инвалидът е получил такава присъда, защото е очевидно, че Антон няма да оцелее в затвора. В момента по въпроса се намесиха комисарят по правата на човека в Русия и членове на Съвета по правата на човека при президента. Осъденият е преместен в градската клинична болница № 20.

Онзи ден медиите съобщиха, че млад мъж с мускулна атрофия, тежащ само 18 килограма, заедно със своя съучастник Василий, се твърди, че "изнудват скутер" от двама души. Според някои информации една от жертвите е бивш командос. В материалите на разследването се казва, че Мамаев „заплашил да го простреля в крака, да го напъха в багажника на кола и да го изведе в гората“, а също „обещал да го осакати, да му отреже ушите и да му извади очите“.

Заподозреният за обира се аргументира в съда по съвсем друг начин. Според него той се е съгласил да купи моторен скутер за 160 хиляди рубли, а по-късно е щял да го препродаде.

„В деня на покупката нямаше дори намек за конфликт между нас. Напротив, всички се шегуваха, дори има видео как собствениците учат Василий да кара скутер “, каза Мамаев пред репортери.

Според Мамаев опонентите са написали изявление до властите поради дългогодишна враждебност. Съдията от Тимирязевския районен съд на Москва Сергей Галкин, който се занимаваше с присъдата, оттегли отговорност, отбелязвайки, че спиналната мускулна атрофия не е включена в списъка на заболяванията, които пречат на изтърпяването на присъдата. Освен това по време на съдебното заседание беше изяснено, че вината на Мамаев в организирането на грабежа е доказана от показанията на жертви и свидетели, видеозаписи от камери за наблюдение и други данни.

До 14 юли Мамаев беше преместен от Матросская тишина в специално отделение на 20-та градска болница. Момчето ще бъде прегледано от квалифицирани специалисти. Те ще решават дали инвалид от 1-ва група ще може да изтърпи присъдата си в колония. По този начин Федералната служба за изпълнение на наказанията се е освободила от отговорност за живота и здравето на осъдения.

Известно е, че Антон Мамаев е диагностициран със СМА на девет месеца. Младежът има висше образование: завършва Московския хуманитарен институт. Дашкова. Мамаев работи като икономист и се занимава с благотворителност. Антон има жена и малка дъщеря.

Флашмоб в подкрепа на Мамаев вече започна в социалните мрежи под хаштаг #свободуантонумаеву. В публикациите хората призовават за преразглеждане на присъдата. „Не виждате ли, че няма да оцелее в затвора! Къде е човечността? Къде е справедливостта?" - пише на страницата на Дарина Краснова. Публикацията й беше споделена и от дъщерята на Валери Сюткин, Виола.

Историята на 28-годишния Антон Мамаев, който беше осъден на 4,5 години затвор и изпратен в следствения арест, въпреки тежко генетично заболяване и невъзможност за самостоятелно придвижване, развълнува не само журналисти и правозащитници, но също депутати и служители. А юристите спорят дали съдът е трябвало да прояви снизходителност към човек с увреждания. Разложихме историята му по точки и разказахме основното: кой е Антон Мамаев, какви версии разгледа съдът и какво трябва да се случи сега, когато Генералната прокуратура обърна внимание на неговия случай.

Антон Мамаев с гражданската си съпруга и дъщеря

Какво стана

На 30 юни 2017 г. съдията от Тимирязевския районен съд на Москва Сергей Галкин призна Антон Мамаев за виновен в извършване на престъпление по член 162 от Наказателния кодекс („грабеж“) и го осъди на 4,5 години затвор с срок в колония. От съда Мамаев е изпратен в следствения арест на Матросская тишина, за да изчака прехвърлянето му, съобщи Московский комсомолец.

Заедно с него беше осъден Василий Сероштанов, приятел на Мамаев. Той получи 3 години затвор. Според присъдата Сероштанов и Мамаев са отнели моторен скутер от жертвата Дмитрий Малов, за което се твърди, че са платили дълг. В същото време, както се посочва в обвинителния акт и съдебната присъда, Мамаев заплашил Малов и друга жертва да „стрелят през коляното“ и да ги откарат в гората в багажника на кола.

Антон Мамаев е инвалид от първа група, тежи 18 килограма и се движи в инвалидна количка с чужда помощ.

Кой е Антон Мамаев

Антон Мамаев е на 28 години. Той е роден в семейството на бивш военен, който сега се занимава с бизнес. На девет месеца Мамаев развива тежко наследствено заболяване: спинална мускулна атрофия. Обикновено хората с такава диагноза в Русия не доживяват до 20 години. Благодарение на грижите на родителите, терапията и правилните грижи Антон все още е жив и обществено активен.

Мамаев е икономист по образование, завършил е Московския хуманитарен институт. Дашкова. През 2011 г. той създава индивидуален предприемач, занимава се с търговия, след което създава Маяк LLC. Както се съобщава в доклада на програмата "Новини"относно Мамаев, компанията "обслужва един от плажовете на столицата."

Твърди се, че това видео свидетелства за грабежа. На него обаче няма нито насилие, нито оръжия: известно време няколко души пушат и говорят. Няма звук на записа.

Какво казва Мамаев

Антон Мамаев не признава вина и твърди, че е купил мотоциклет от Малов за 160 хиляди рубли и е сключил споразумение с него. Не е имало заплахи и той изобщо не е имал оръжие.

Антон Мамаев с приятели

В същото време Мамаев признава, че отношенията с Малов са били „неприятни“, тъй като Малов „постоянно взема пари назаем“ от него, но не ги връща.

Какво се случи след процеса

Веднага от съда Антон беше отведен в следствения арест на Матросская тишина. Московски комсомолец и други публикации пишат, че веднага след настаняването в килията Мамаев е преместен в болницата на затвора, в интензивното отделение: той дори не може да лежи сам в килията. Според ръководителя на болницата "никога не е имало такъв пациент в цялата история на Матросская тишина".

След публикации в пресата от ситуацията се заинтересуваха правозащитници, депутати, журналисти и широката общественост. На 10 юли член на Комисията за обществено наблюдение към правителството на Москва Ева Меркачева посети следствения арест, тя докладва ситуацията на ръководителя на Съвета по правата на човека към президента на Руската федерация Михаил Федотов, пише Медуза.

На делото присъства и адвокат, сътрудник на организацията "Rus Sitting" Андрей Орлов, за което публикувано във фейсбукнеин ръководител е Олга Романова. Татяна Москалкова, комисар по правата на човека при президента на Руската федерация, обърна внимание на ситуацията.

Публикувано от Татяна Москалкова (@moskalkova.official) 11 юли 2017 г. в 13:51 PDT

Сенаторът се включи Антон Белякови депутат от Държавната дума Сергей Шаргунов. На 11 юли хаштагът удари тенденциите в Twitter отчасти поради публикацията на популярен микроблогър под псевдонима @StalinGulag #АнтонМамаев.

В резултат на 11 юли Антон Мамаев е преместен от затворническа болница в цивилна, съобщи ТАСС. Междувременно Генералната прокуратура проверява валидността на присъдата, постановена от Тимирязевския съд.

На 12 юли на сайта на Федералната пенитенциарна служба беше публикувано изявление. Там се казва, че съдбата на Мамаев ще бъде решена - след експертизата.

От 11 юли 2017 г. осъденият Антон Мамаев е на медицински преглед в Градска клинична болница № 20. Въз основа на резултатите от прегледа, който ще продължи до 14 юли 2017 г., на осъдения ще бъде издаден медицински лист. Въз основа на това Федералната служба за изпълнение на наказанията ще подготви и изпрати документи до съда, за да разгледа възможността за по-нататъшно задържане на лице с увреждания от група 1 в следствения арест.

Как съдът и адвокатите обясняват ситуацията

На 10 юли пресслужбата на Тимирязевския районен съд публикува подробно обяснение на ситуацията на уебсайта на Московския градски съд. Той преразказва присъдата и след това обяснява, че болестта на Мамаев не е включена в правителствения списък, което позволява да не се лишава осъденият от свобода.

Както е посочено от съда в присъдата, при налагането на реално наказание лишаване от свобода на Антон Мамаев, съдът взе предвид, че докладваното от него заболяване не е включено в списъка на заболяванията, одобрен със заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация. и МП от 09.08.2001 г. № 311/242.

Пресслужбата също така обясни, че съгласно част 2 на член 162 не може да бъде наложена глоба или условна присъда и само Федералната служба за изпълнение на наказанията може да спаси Мамаев от колонията.

Специално трябва да се отбележи, че санкцията на част 2 на чл. 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация е неоспорим и по силата на действащото законодателство въпросите за освобождаване от наказание под формата на лишаване от свобода поради заболяване се решават от органите, изпълняващи присъдата, по реда на изпълнение на присъда въз основа на Постановление на правителството на Руската федерация от 06.02.2004 г. № 54 „За медицински преглед на осъдени, които са представени за освобождаване от наказание поради болест.

На уебсайта на RAPSI адвокат Алексей Мелников казва, че съдът е действал по единствения възможен начин и дори „човешки“, тъй като по член 162 можете да получите по-дълъг срок.

Той не би могъл да осъди този човек на глоба или друго наказание, тъй като това е сериозна статия. Наистина, ако има заболяване, възпрепятстващо изпълнението на наказанието, възникнало по време или след разследването, човек може да получи отсрочка на наказанието или освобождаване, но това ще бъде решено отделно.

Адвокатът на Сталин Гуревич смята, че съдът е имал право да наложи условна присъда: съдията има право да замени всеки срок от присъдата с условна присъда, за това не са необходими допълнителни обстоятелства. Но увреждането само по себе си не пречи човек да бъде изпратен в колония.

Не знам диагнозата и общото състояние на този човек, не изключвам сега специално да се разпространява информация за смекчаване на отговорността, но самият съд видя всичко и взе решение. Самото увреждане не е пречка за излежаване на присъда, тук седят хора без крака, без ръце.

Адвокат Людмила Айвар в интервю за Националната информационна служба нарече присъдата на съда „грешка“.

Самата Темида, тя, разбира се, е формална. Тя със затворени очи не вижда кой е пред нея - инвалид или здрав човек. То трябва да разгледа фактическата страна на престъплението. Но въпреки това съдът постъпи нехуманно, тъй като до влизане на присъдата в сила той можеше да избере мярка за неотклонение, която не е свързана с настаняване в следствения арест.

Какво се знае за съдията

Russia Today съобщава, че съдията от Тимирязевския районен съд Сергей Галкин преди това е осъдил обвиняем със сериозно заболяване. През 2015 г. той осъди Лариса Галкина на пет години колония за продажба на наркотици. Жената е била с психиатрична диагноза, според прокуратурата се е опитала да продаде силно лекарство. Правозащитници твърдят, че наказателното дело е образувано в резултат на провокация на Федералната служба за контрол на наркотиците.

Също през 2015 г. Галкин осъди двама мъже, които откраднаха парче сирене и полупушен колбас в магазин на обща стойност 524 рубли 34 копейки. Съдът вмени и на двамата чл.161 (Грабеж) и чл.162 (Грабеж) и ги осъди на 2,6 и 4,6 години затвор.

Антон Мамаев. Снимка от сайта на Московский комсомолец

Съдията от Тимирязевския съд в Москва Сергей Галкин осъди 28-годишния Антон Мамаев, който е напълно атрофирал всичките си мускули, на четири години и половина затвор за грабеж (чл. 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация). ). Съдът призна Мамаев за виновен в нападение над човек с цел кражба, за което се твърди, че е откраднал със сила моторен скутер. Мамаев е наричан "руският Стивън Хокинг", от детството си страда от подобно заболяване.

Заедно с Мамаев съдът изпраща мъж на име Василий в колонията, който се грижи за него. Василий получи три години затвор.

Присъдата е произнесена на 30 юни. Сега Мамаев е в интензивното отделение на следствения арест на Матросская тишина в Москва. Според Московски комсомолец служителите на ареста не знаят какво да правят с него, за първи път се сблъскват с такъв затворник.

Миналата есен е образувано наказателно дело по чл.162 от Наказателния кодекс (грабеж). Накратко същността на въпроса. Приятели предложиха на Мамаев да купи евтин скутер от тях. Разбира се, самият човек с увреждане не се нуждаеше от него, но Антон реши да го препродаде, за да спечели малко пари. Сделката беше изпълнена според очакванията, съгласно договора. Мамаев даде около 160 хиляди рубли, а продавачите предадоха автомобила, придружаващ Василий. След това страните се разделиха.

И скоро полицията се появи в къщата на Мамаев - познати, които продадоха скутера, написаха изявление за грабеж. А сега – внимание – версията на следствието. Антон и Василий бяха обвинени в нападение с намерение за кражба и дори със заплаха от насилие!

"Все още не мога да разбера как се случи всичко - казва Мамаев. - В края на краищата този ден нямаше дори намек за някакъв конфликт между нас. Напротив, всички се шегуваха, дори има видеозапис как собственици учат Василий да шофира По-късно чух слухове, че изявлението е породено от дългогодишна вражда на жертвите към мен.В края на краищата те често са вземали назаем от мен преди злополучната сделка и не са го връщали.

Чета присъдата на съда и не мога да повярвам на очите си. От него следва, че неподвижният Мамаев, цитирам: „Той заплаши, че ще го простреля в крака, ще го напъха в багажника на кола и ще го изведе в гората“. Можете ли да си представите как би го направил?

И ето още един цитат за заплахите: "Той обеща да осакати, да му отреже ушите, да му извади очите и да застреля." И това е Мамаев, който не можеше да кара инвалидна количка? Но съдебната присъда заключава няколко пъти, че Мамаев е успял да потисне волята на жертвите - нека ви напомня, двама възрастни мъже, единият от които каза в съда, че е служил в специалните части. Между другото, нито пистолетът, нито ножът, с които се твърди, че съучастниците са заплашили собствениците на скутера, така и не са открити.

Нека поговорим разумно. Ако ръцете и краката на човека не работят, той може да има светла глава. Да предположим, че все още имаше грабеж и Мамаев се оказа "мозъчен тръст" - инвалидът измисли всичко и ръководи всичко. Нека бъде. Но е лудост и жестокост да вкараш такъв безпомощен човек зад решетките! Освен това той е неосъждан, има малка дъщеря.

Сред персонала на следствения арест няма санитари и медицински сестри, които да са с него почти непрекъснато (иначе няма как – Антон абсолютно не може да се обслужва сам).

„Тук няма да мога да оцелея“, казва спокойно, но обречено Мамаев, който беше вдигнат от леглото от млад ходещ съкилийник и настанен така, че да вижда правозащитниците и да разговаря с тях.

"Не знаем какво да правим с него - добавя началникът на медицинското звено на СИЗО. - Това наистина е просто невероятен случай за нас."

Мамаев признава, че нощем изпитва адски болки, тъй като в болницата на затвора не могат да направят всички процедури, които са предвидени по индивидуална рехабилитационна програма. Веднъж съкилийник беше отведен на съд и Мамаев прекара повече от ден в седнало положение.

— Прокурорът и съдията видяха ли ви? – попитаха на няколко пъти Мамаев правозащитници и затворнически лекари.

"Разбира се, че ме изправиха на съд. Може би са си помислили, че и след присъдата никой няма да посмее да ме държи зад решетките?"

Ръководителят на пресбюрото на Федералната пенитенциарна служба на Русия Кристина Белоусова каза пред радиостанция "Говорит Москва", че ръководството на ведомството скоро ще вземе мерки относно условията на задържане на лице с увреждания.

"Ситуацията е под контрол на ръководството и ще бъдат взети необходимите мерки всичко да е наред с него. Ще направим всичко и официално ще декларираме. Естествено, той е под контрол. Ние не оставяме такива хора незабелязани."

На въпрос как се е оказало, че човек, който не може да се движи самостоятелно, се е оказал затворник в следствения арест, Федералната служба за изпълнение на наказанията предложи да се свържете със съдията, издал присъдата.

Председателят на Обществения съвет към Федералната служба за изпълнение на наказанията в Москва Елена Зеленова по искане на радиостанцията също обеща да извърши проверка по този въпрос.

"Москва говори"

Наказателният кодекс не позволява налагането на наказание без лишаване от свобода за грабеж в група лица - Федералната служба за изпълнение на наказанията решава дали наказанието може да бъде изпълнено, Мария Прохоричева, говорител на Тимирязевския съд в Москва , обясни пред РИА Новости<...>

Според нея санкцията по част 2 на член 162 от Наказателния кодекс е безалтернативна и въпросът дали да се освободи болен от колония не се решава от съда, а от Федералната служба за изпълнение на наказанията<...>

Михаил Федотов, ръководител на президентския съвет по правата на човека, вече поиска от прокуратурата да провери дали наказателното дело е законно образувано.

Междувременно Мамаев е отведен в болница за медицински преглед, който ще прецени дали може да бъде оставен в следствения арест.

РИА новини"

Това каза пред Правмир председателят на Обществената наблюдателна комисия на град Москва Вадим Горшенин. Правозащитникът казва, че делото на Мамаев крие десетки случаи, когато тежко болен човек, който е зад решетките, не може да излезе, дори ако заболяването му е включено в списъка на заболяванията, за които е невъзможно да бъде в колония, тъй като съображението делото му не е приключило. В интервю за Правмир Вадим Горшенин говори за многото въпроси, възникнали преди присъдата на съдията, в резултат на което обездвиженият инвалид се озова зад решетките и не яде 9 дни, защото не можеше да отиде до тоалетната.

На 30 юни Тимирязевският съд в Москва осъди Антон Мамаев, ползващ инвалидна количка, на 4,5 години затвор за грабеж. Антон Мамаев страда от спинална мускулна атрофия, заболяване, при което мускулите не работят. Той може не само да се движи, но дори да се обръща сам, а тежи само 18 килограма. Според разследващите Мамаев, като част от престъпна група от 4 души, е завладял моторен скутер на стойност 160 хиляди рубли, заплашвайки собствениците с предмет, приличащ на пистолет. Антон Мамаев отрича вината си. В интервю за вестник MK той каза, че му е предложено да купи скутер за малко пари и той ще го препродаде. Сега обвиняемият инвалид е под охрана в болница № 20. Той беше преместен в болницата едва след 9 дни престой в следствения арест, където за него се грижеше съкилийник, а самият инвалид страдаше от болка, тъй като трябваше постоянно да се обръща и често нямаше кой да го направи.

Правозащитникът Вадим Горшенин постоянно посещава Антон Мамаев в болницата като председател на Обществената комисия за наблюдение на Москва. Комисията следи за спазването на правата на лишените от свобода в столичните поправителни институции.

- Вадим Валериевич, има ли шанс инвалидът скоро да бъде освободен?

- Днес стана известно, че московската прокуратура протестира присъдата на Мамаев. Приветствам това решение, но бих искал прокурорите не само да протестират, но и да накажат онези свои представители, които в съда поискаха 6 години за Мамаев. В крайна сметка тук всичко зависеше не само от съдията, но и от позицията на прокуратурата като държавен орган.

Надявам се в понеделник-вторник Антон Мамаев да излезе от ареста. Днес или утре лекарската комисия ще се произнесе, подаде молба пред съда Татяна Москалкова (Комисарят по правата на човека в Руската федерация. - Правмир), Московската градска прокуратура обжалва пред съда. Предвид широкия обществен отзвук, който предизвика тази присъда, медицинската експертиза ще бъде извършена в ускорени срокове, като се има предвид, че всеки ден, който Антон Мамаев прекарва в ареста, е много тежък за него, тъй като държавата не може да му назначи лична медицинска сестра.

Вадим Горшенин

- Как се чувства Антон Мамаев?

- Сега е по-добре, отколкото в "Матросская тишина", защото е в болница. Мамаев ни каза, че след обявяването на присъдата не е ял 9 дни и пиел много малко. Човек можеше да отдаде всичко на депресията, но имаше чисто физиологична причина: той не можеше да отиде до тоалетната сам. Сега се справя добре. Когато отидохме в болницата за проверка, Сергей Мороз, началникът на Федералната пенитенциарна служба на Москва, даде заповед в наше присъствие охраната да се притече на помощ при първа молба.

- Тоест ролята на медицинската сестра се изпълнява от пазачите?

- Пазачите могат да извикат сестра, която например да му помогне да отиде до тоалетната.

- Написахте във Фейсбук, че обосновката на присъдата на сайта на Тимирязевския съд е абсурдна. Какво точно?

- Не съм виждал присъдата и не мога да я коментирам. Но съдейки по разясненията на сайта на съда, присъдата е базирана на думите на жертвите и видеото. И когато съдът е на думи, тук всяка страна може да каже „Прав съм“. Видеото е разпространено в интернет. От това не може да се направи извод! Сигурно сте го виждали - група хора пушат и си говорят, нищо друго няма.

Тук съм объркан от поведението на Тимирязевския съд. Ако погледнете, вестник "Новые известия" публикува статия за Антон Мамаев. Вестникът поиска видеозапис. На което пресаташето на съда изпрати скрийншотове, но отказа да предостави видеото. Два дни по-късно този запис се появява в телеграм канала на Mash и разбирам, че този видеозапис не може просто да бъде прехвърлен в телеграм канала. Официално регистрираната медия иска видеозапис и те отказват, но телеграм каналът изпраща всичко и подозирам, че това е направено за пари. И ако записът от камерите е иззет от съда, то той не може да бъде взет от никъде освен от съда.

- Този случай беше разгледан открито. Доколко съдът има право да разпространява доказателства по искане на журналисти?

Съдът няма право. С доказателствата не могат да се запознаят надзорни органи, адвокати, никой друг.

- Ако видим, че имаме обездвижен инвалид, който не може да се издържа сам, който има малолетно дете, то дори съдът да го признае за виновен, трябва да влязат в сила смекчаващи вината обстоятелства. Съдията взема решение не само въз основа на доказателства, но и въз основа на вътрешното си убеждение. Това го пише в Наказателно-процесуалния кодекс (Наказателно-процесуален кодекс - Правмир). Този път. Второ, съдията трябва да се ръководи не само от буквата на закона, но и от духа. И ако знаем, че председателят на Върховния съд говори за смекчаване на наказанието, говори за по-милостиво отношение към хора от такива категории, вероятно подчинения му съдия трябва да се ръководи от това, което висшата съдебна власт му поставя като ориентир. .

Антон Мамаев със съпругата и детето си

- Ще добавя, че член 162.2, по който е осъден инвалид, пак предвижда условна присъда, което е странно. Всеки може да се убеди в това, като отвори Наказателния кодекс. Съдът твърди, че болестта на Антон не е включена в списъка на болестите, за които човек трябва да бъде освободен от наказание. И във Фейсбук публикувахте друго решение, на което съдът не се позова.

- Да, има постановление на правителството на Руската федерация, което се отнася до заболяванията на опорно-двигателния апарат, това е пряко свързано с Антон Мамаев.

- Тоест съдът е взел предвид някакъв друг документ?

- Съдът взе предвид документ от 2001 г. - съвместна заповед на Министерството на правосъдието и Министерството на здравеопазването със списък на заболяванията. Но има и правителствено постановление, което определя нов списък от заболявания, според които хората трябва да бъдат освободени.

- Значи съдът би могъл да го вземе предвид?

– Съдът трябваше да се ръководи от това. Освен това съдията има задължение: ако пред него седне слаб човек, самият съдия трябваше да разпореди медицински преглед. И ето парадоксът: Федералната служба за изпълнение на наказанията в Москва събира доказателства, като изпраща осъдения за преглед, за да подаде молба за освобождаване в съда. Сравнете определенията: "хуманен съд" и "брутална затворническа система".

Възприемам това съдебно решение като откровена съдебна глупост. Съдията трябва да изхожда не само от факта, че определени лица, извършили престъпление, трябва да бъдат в местата за лишаване от свобода. Никой не възразява срещу това: крадецът трябва да лежи в затвора. Но присъдата се произнася от името на Руската федерация. В интерес на Руската федерация ли е да държи в местата за лишаване от свобода лице, което не може да се обслужва сам? Ако се вземе решение за задържане на такова лице, тогава Руската федерация трябва да осигури хора, които да се грижат за него, за да живее и да излежи присъдата си.

Руската федерация е длъжна да прикрепи към него медицинска сестра. Ако това не бъде направено, тогава присъдата на съда ще бъде равна на смъртното наказание, което съдът е постановил, без да го нарича смъртно наказание.

И ако прикрепите медицинска сестра към Антон Мамаев, това ще доведе до допълнителни бюджетни разходи. Ако съдилищата вземат такива решения, готово ли е обществото да плати за тези решения?

– Коментарите на хора, които са прочели историята на Мамаев, са поразителни: „Увреждането не е индулгенция,законът е еднакъв за всички!”, “Ако е ръководил престъпна банда, да го “разбиете” без съжаление!”. Обществото иска да затвори всички безразборно. Какво пише?

- Това говори за тесногръдието на тези, които го пишат. Ако тези хора погледнат бюджета на Руската федерация, одобрен за тази година, ще видят, че Федералната служба за изпълнение на наказанията получава бюджет, какъвто нямат Министерството на здравеопазването и Министерството на образованието. И с тези хора трябва да решим приоритетите, как да се развива държавата и за какво да харчим парите. Има и други начини да принудим престъпника да коригира ситуацията, а парите, които харчим за издръжката на тези хора, могат да бъдат насочени към медицинска помощ за нуждаещите се. Хората, които пишат тези коментари, скоро ще се пенсионират и нека да си сравнят пенсията със съдържанието на един затворник в Руската федерация и да видят, че получават по-малко. И тогава те ще говорят различно.

- Мисля, че тези хора, които пишат коментари, не са много загрижени за цената на издръжката: за тях, ако престъпникът е престъпник, нека да изгние в затвора поне жив.

- Трябва да изхождаме от понятията за милосърдие. Хората трябва да излежават присъди по закон, но това се отнася преди всичко за престъпления срещу личността и здравето. Антон Мамаев има търговски спор. Това са несравними неща.

Те ми писаха в коментарите: Горшенин защитава такъв човек, но какво ще стане, ако този човек е убил или изнасилил? Въпросът е, че Антон Мамаев не е убил или изнасилил никого.

Антон Мамаев

Искам да обърна внимание и на положението на голям брой мигранти в следствения арест. Има десетки хиляди мигранти, които са вкарани в затвора за 500 рубли крадени вещи, излежават присъда, а ние харчим бюджетни пари за тях. Сергей Мороз ми разказа една история, когато бяхме на преглед в 20-та болница. При него дойде мигрант - открадна въдици от колата за 18 хиляди рубли. Към момента на произнасяне на присъдата семейството на мигранта вече е компенсирало всички щети, които извършителят е причинил на собственика на въдиците. Няма повече претенции от страна на собственика. Но Темида все пак го изпревари, вкараха го в следствения арест, след това го изпратиха в колония, където седи и ние го храним. 4,5 години, по същия начин като Мамаев, бяха дадени. И има много такива хора. Не разбирам: наистина ли е задача на руското общество да превъзпита гражданите на други страни? И какво получава нашето общество от това? У нас трябва да се промени подходът към следствените действия и решения.

- Преди няколко години имаше реформа в наказателното законодателство по този въпрос - опитаха се да освободят от решетките осъдени по икономически статии. Забелязахте ли разликата от своя страна?

- Посетихме например шести изолатор. Това е женски изолатор. Там лежат много жени в затвора за икономически престъпления, има много поставени счетоводители. Те са отведени в компанията, така че да седят за собствениците. Виждам огромен брой оператори на телефоните, които приемат обаждания от банки или нещо подобно, а след това се оказва, че това е измамна схема. Там не седят организаторите, а изпълнителите. И изпълнителите са жени, има много чужденци и мигранти.

Най-големият проблем сега в системата на институциите на Федералната пенитенциарна служба на Москва е пренаселеността. Лимитът понякога достига 50%. На всяка институция се отпускат бюджетни средства за храна, закупуване на чаршафи, одеяла, възглавници. Когато лимита свърши, това означава, че има 6 души в клетката за 4 души и те се редуват да спят! И обърнете внимание, че хората, които са в следствения арест, все още не са престъпници - фактът, че са извършили престъпление, все още не е установен от съда. И те се третират все едно са виновни отдавна и трябва да гният.

Да се ​​върнем на Мамаев. Делото се точи от есента. Защо този абсурден въпрос не беше забелязан преди?

- Преди това беше на свобода и едва след присъдата го прибраха в ареста. Как може човек да докаже своята невинност? Той подава жалба. А Антон Мамаев - ами това са глупости - не е изгодно да доказва невинността си в тази ситуация. Защо? Защото, ако той подаде жалба - а той вече я е подал, и в същото време лекарите издадат заключение, според което той не може да бъде задържан в местата за лишаване от свобода, никой няма да има право да го освободи, докато делото се разглежда във всички съдебни органи!

- Въпреки заключението на лекарите?

- да Защото нещата все още продължават. Адвокатите го съветват да се откаже от жалбата си, иначе няма да бъде освободен законно.

- А ако го пуснат, и не е виновен, ще му виси ли статия?

- Да! И има много такива случаи. Видях мъж с рак в медицинското отделение на ареста Матросская тишина. Остават му шест месеца живот. Заболяването му е включено в списъка на болестите, за които човек излиза от затвора. Но Федералната служба за изпълнение на наказанията не може да приложи нормата на този закон, докато разглеждането на случая не приключи докрай. Затова човекът лежи в лечебното заведение и чака да приключи случаят.

- Може ли ЧВК да вземе някакви мерки?

- В този случай не. Нашите задачи включват наблюдение на спазването на правата и свободите на лишените от свобода. Но не можем да ревизираме законодателството.

- Защо за някои престъпници съдът взема предвид смекчаващите вината обстоятелства под формата на малки деца и заболявания, а за други не?

- Сега помните ли Василиева?

- да

„И аз съм възмутен от това.

Защо хората, които са откраднали 500 рубли, са затворени за няколко години и са в непоносими условия, а тези, които са съдени за кражба на милиарди, са на свобода?

Защото съдийската общност има двоен морал. Освен това всеки съдия има свои собствени възгледи и убеждения. Когато току-що ме избраха за член на PMC, правозащитникът Андрей Бабушкин ми разказа една история. Те се съгласиха с председателя на Московския градски съд Егорова, че съдиите, които са назначени да водят наказателни дела, трябва да бъдат изпратени в следствения арест. Според нашите оценки тези съдии приемат по-леки присъди. Защото те разбират какво е там. А има съдии, които дори не искат да знаят. За тях съдбата на хората е математика.

Случаят Мамаев, представен от Тимирязевския съд

На 30 юни 2017 г. Тимирязевският районен съд на Москва разгледа наказателно дело срещу Антон Мамаев и Василий Сероштанов, които бяха признати за виновни в грабеж (член 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация), тоест нападение с цел кражба на чужда вещ, извършена със заплаха за насилие, опасна за живота и здравето, от група лица по предварителен сговор, с използване на предмети, използвани като оръжие.

С присъда на съда организаторът на грабежното нападение Антон Мамаев е осъден на лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца, което да изтърпи в наказателна колония с общ режим, Василий Сероштанов - 3 години в наказателна колония. наказателна колония с общ режим. По отношение на подсъдимите е отменена мярката за неотклонение подписка за неотклонение и прилично поведение и е избрана мярка за неотклонение задържане под стража.

По време на дебата на страните представителят на държавното обвинение поиска Антон Мамаев да бъде осъден на 6 години лишаване от свобода реално, Василий Сероштанов - под формата на 4 години лишаване от свобода реално.

По време на разглеждането на делото съдът установи, че Мамаев и Сероштанов, след като са влезли в предварителен престъпен сговор между себе си и две неидентифицирани лица за грабеж, заедно със съучастници са пристигнали на територията на Duga GSK, където според разпределението от роли, те обградиха две жертви и не им дадоха възможност да избягат. Мамаев разговаря с една от жертвите на заплахата от насилие, а именно: да простреля крака му, да го „пъхне“ в багажника на кола и да го отнесе в гората. За автентичността на отправените заплахи един от съучастниците, държейки предмет, подобен на пистолет, започнал предизвикателно да изкривява затвора, а Мамаев от своя страна поискал жертвата да предаде моторния си скутер на стойност 160 000 рубли. След като младежът опитал да попречи на прехвърлянето на скутера, единият от съучастниците започнал да го заплашва с верига. Възприемайки изразените заплахи като реално изпълними, пострадалият се подчинил, спрял да пречи на отнемането на скутера му, Сероштанов го взел и избягал от местопрестъплението. Зад него Мамаев и съучастниците му избягаха с кола.

Няколко дни по-късно Мамаев и Сероштанов, както и двама неидентифицирани съучастници, отново пристигнаха на територията на ГСК, където, за да документира откраднатия скутер като собственост на Сероштанов, Мамаев поиска от жертвата да предаде техническото оборудване паспорт. Жертвата отказала, тогава Мамаев отново започнал да заплашва младежа, че ще осакатява и убие, като единият от съучастниците ударил жертвата с юмрук в лицето, другият я хванал за дясната ръка, започнал да я изтръгва и да блъска жертвата към багажника на автомобила, нанасяйки с метален предмет, подобен на нож, удар в областта на дясната предмишница. Нападателите принуждават жертвата да им предаде автомобила на скутера и продължавайки да заплашват, че ще „убият, отрежат ушите, извадят очите и стрелят“, принуждават да сключат договор за продажба на скутера със Сероштанов В.А., без да заплати пари.

Както установи първоинстанционният съд, вината в извършването на престъплението е потвърдена от доказателства, а именно: показания на жертви, свидетели, протоколи от следствени действия и други документи, както и видеозапис от монтирани камери за видеонаблюдение. в ГСК "Дуга".

При налагане на наказанието съдът взе предвид характера и степента на обществена опасност на извършеното престъпление, което се квалифицира като тежко, личността на подсъдимите и ролята на всеки в извършването на престъплението, наличието на смекчаващи и липса на отегчаващи вината обстоятелства и му е наложено наказание в рамките на санкцията, предвидена в част 2 на чл. 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация под формата на лишаване от свобода.

Както е посочено от съда в присъдата, при налагането на истинско наказание лишаване от свобода на Антон Мамаев, съдът взе предвид, че съобщеното от него заболяване не е включено в Списъка на заболяванията, одобрен със Заповед на Министерството на здравеопазването на Руската федерация Федерация и Министерството на правосъдието от 09 август 2001 г. № 311/242. И на подсъдимия Мамаев, и на неговия защитник на съдебното заседание не бяха предоставени медицински свидетелства, в материалите по делото имаше удостоверение за инвалидност. На съдебното заседание подсъдимият Мамаев обясни, че не е регистриран никъде, не е получавал амбулаторно или някакво специфично лечение. В същото време съдът изпрати запитване до FGBU GB ITU за Москва (което издаде удостоверението за инвалидност) за наличието на заболяването и неговата тежест и получи отговор, че архивите на свидетелствата за преглед са запазени само от 2014 г. .