Bitka kod Umana. Bitka kod Umana Umanska odbrambena operacija 1941. u literaturi

Bitka kod Umana (krajem jula - početkom avgusta 1941). Dogodilo se tokom ofanzive Grupe armija Jug. Doveo je do opkoljavanja i naknadne smrti trupa 6. i 12. armije Jugozapadnog fronta i pojedinih jedinica Južnog fronta Crvene armije

Karta vojnih operacija krajem jula - početkom avgusta 1941. Žuti krug prikazuje područje okruženja 6. i 12. armije kod Umana

Prethodni događaji.
U prvim nedeljama operacije Barbarosa, grupa armija Jug, krećući se na istok, zauzela je gradove Lavov (30. juna), Ternopolj, Vinnicu i Žitomir (10. jula). Tokom bitke kod Luck-Rovno-Brody poražene su jedinice 4., 15. i 16., kao i 9., 19. i 22. mehanizovani korpus Crvene armije, sa Jugozapadnog fronta. Ove grupe korpusa napale su trupe Wehrmachta koje su napredovale u području Dubna s juga, odnosno sjevera. Međutim, uprkos nadmoći u tenkovima, ovi napadi su bili neuspješni. PPo broju oklopnih vozila, sukob je bio uporediv samo sa Kurskom bitkom. Do 29. juna bitka je završena i njemačke trupe su nastavile svoju ofanzivu.
Štab Vrhovne komande je 10. jula preneo celokupnu komandu jedinica Crvene armije koje su dejstvovale na jugozapadnom pravcu na Budjoni. Njegov zadatak je bio da koordinira dejstva dva fronta. Tako su pod komandom Budjonija bile trupe od oko 1,5 miliona ljudi, koncentrisane u oblastima Umana i Kijeva. Međutim, Budjoni je jedva stigao da preuzme komandu kada se 1. tenkovska grupa, pod komandom Klajsta, ugurala između ovih grupa, zauzevši Berdičev (15. jula) i Kazatin (16. jula). Tako su dijelovi Kleista završili sjeverno od Umana. U isto vrijeme, Uman je s juga zaobišla 17. armija Wehrmachta (zapovjednik - general Stülpnagel). Osim toga, sa juga, sa granice sa Rumunijom, na Uman je napredovala 11. armija pod komandom generala Šoberta.

Borba u okruženju jedan je od najtežih poslova za vojnika.

Radnje stranaka.
Štab i komanda Južnog fronta pogrešno su pretpostavili da Nemci nameravaju da dođu do Dnjepra između Kijeva i Čerkasija u cilju daljeg napada na Donbas, i potcenili su opasnost od opkoljavanja.
Dana 23. jula, naredbom komandanta Jugozapadnog fronta, 6. i 12. armija su ujedinjene pod opštom komandom generala P.G. ponedjeljak.
25. jula postali su dio Južnog fronta. Sa operativne tačke gledišta, to je bilo sasvim svrsishodno, jer su se naše trupe borile rame uz rame sa trupama ovog fronta i bile su daleko od glavnih snaga Jugozapadnog fronta. Uveče istog dana primljena je direktiva od komandanta trupa Južnog fronta o povlačenju 6. i 12. armije na liniju Zvenigorodka, Kristinovka, Teplik.
Od 26. jula do 30. jula, trupe ovih armija, pokrivene sa tri strane, vodile su teške odbrambene borbe sa nadmoćnijim neprijateljskim snagama i povlačile su se na liniju Novo-Arhangelsk, Krasnopolka, Peregonovka, sa gradom Umanom u centru svoje operativne borbe. formiranje. Tokom ovih dana naše male, ali snažne formacije i jedinice ne samo da su prikovale značajne neprijateljske snage, već su im i nanijele veliku štetu. Borbe su bile žestoke i brutalne. Mnogi predmeti su nekoliko puta mijenjali ruke.

U svestranoj odbrani

Dana 31. jula fašističke njemačke trupe uspjele su zatvoriti obruč. U noći 1. avgusta, po naređenju komandanta fronta, trupe Ponedelinove grupe napustile su Uman i povukle se na liniju rijeke Sinjuhe. Ujutro 1. avgusta, putem radija je primljeno borbeno naređenje da se ova linija čvrsto drži. Dobivši naredbu da pređu na čvrstu svestranu odbranu, trupe grupe su se zakopale duboko u zemlju, ojačale i zakamuflirale svoje položaje, postavile protutenkovske barijere, jednom riječju, spremne da daju neprijatelju dostojan odboj. Nacisti su nastojali da rasparčaju odbranu grupe. Međutim, svi njihovi pokušaji, uprkos višestrukoj brojčanoj nadmoći, uvijek su završavali neuspjehom.
Grupa je 4. avgusta dobila borbeno naređenje putem radija od komandanta Južnog fronta I.V. Tyuleneva: “Organizirajte izlaz iz okruženja koristeći vlastite resurse.”
Dio snaga izbjegao je obruč, ali je neprijatelj snažnim kontranapadima zatvorio jaz i do sredine dana 5. avgusta znatno suzio obruč. Odlučeno je da preostale snage ponovo pokušaju da se izvuku iz okruženja, u pravcu severa sa daljim skretanjem na istok. Ako organizirani proboj ne uspije, uništite teški materijal, vozila i idite do svojih u malim grupama.

General-potpukovnik Ivan Nikolajevič Muzičenko (1901-1970) komandovao je 6. armijom 1941. U avgustu 1941. godine, kod Umana, opkoljene su 6. i 12. armija Južnog fronta. Dok je pokušavao da pobegne iz okruženja, komandant armije Muzičenko je ranjen i zarobljen. Bio je u njemačkom zarobljeništvu do 1945. 29. aprila 1945. oslobodile su ga američke trupe.

Trupe 6. i 12. armije su u ovim 46-dnevnim intenzivnim borbama, svojim herojskim vojnim akcijama doprinijele narušavanju „blickrig“ plana nacističke Njemačke. Prikovavši veliku neprijateljsku grupu, nanijeli su mu ogromnu štetu, uništivši više od hiljadu najobučenijih i borbeno najspremnijih vojnika i oficira.
Posljedice.
Opkoljeno je 20 divizija 6. i 12. armije sa Južnog fronta. Njihovi komandantiGeneral-pukovnik I. N. Muzychenko i general-major P. G. Ponedelin bili zarobljeni. Uhvaćeni su i:komandant 49. streljačkog korpusa S. Ya Ogurcov, komandant 13. streljačkog korpusa N. K. Kirillov, 8. streljački korpus M. G. Snegov, komandant 16. mehanizovanog korpusa A. D. Sokolov, komandant 80. divizionskog general-majora V. I. Načelnik štaba 192. brdske streljačke divizije, potpukovnik Svečnikov Vasilij Ivanovič
Umro: komandant 44. tenkovske divizije V.P.Krymov, komandant 8. tenkovske divizije P.S.Fotchenkov, komandant 24.

Sovjetski ratni zarobljenici smješteni su u koncentracioni logor stvoren na teritoriji kamenoloma u blizini grada Umana, nezvanično nazvanog “Umanska jama”. Mnogi su tamo umrli zbog loših životnih uslova. Na ratištima iu logoru Nemci i njihovi saučesnici streljali su jevrejske ratne zarobljenike, komesare, „političke borce“, ranjene i oslabljene.

Umanska operacija 1941., odbrambena operacija trupa lijevog krila Jugozapadnog i desnog krila Južnog fronta u Velikom otadžbinskom ratu, izvedena od 16. jula do 7. avgusta u cilju odbijanja nacističke ofanzive . trupe u pravcu Umana. Sredinom jula 1941. godine 6. i 12. armija jugozapada branile su se na umanskom pravcu. fronta (komanda generalnog puka M.P. Kirponos) i 18. armije Južnog fronta (komanda fronta general armije I.V. Tjulenjeva) - ukupno 18 strijelaca. divizije (mnoge od njih nisu imale više od 1/3 regularne snage) i ostaci dva meh. korpusa (4. i 15.), od kojih je svaki imao po 20-30 tenkova. Kao rezultat proboja 1. tenkovske, grupne i 6. poljske armije pr-ka na kijevskom pravcu u rejonu Žitomira (vidi Granične bitke 1941.), trupe 6., 12. i 18. armije bile su duboko zahvaćene. sa S. Umanskom pravcu glavne snage su napredovale. snage Grupe armija "Jug" (komanda, general-feld G. Rundstedt), koja je imala 38 divizija, uključujući 5 tenkova, i 5 motorizovanih jedinica. Zemljište. Trupe je podržavala 4. avijacija. pr-ka flota (700 aviona). Istovremeno, trupe 6. i 12. armije tokom čitave operacije gotovo da nisu imale zračne snage. podrška. Uprkos otpornosti i posvećenosti sova. trupe koje su delovale u izuzetno teškim uslovima, pr-ku su uspele da probiju odbranu na levom krilu jugozapada. i desno krilo juga. fronta i prodiru duboko u njihovu lokaciju. Postojala je stvarna prijetnja da budu okruženi sovama. trupe. U sadašnjoj situaciji, 6., 12. i 18. armija, po naređenju Štaba Vrhovne komande, u borbi su se povukle na nove granice. Do kraja 7. avgusta. 18. armija se povukla na liniju južno od Voznesenska, Marinovke, Bola. Vradievka je prešla u odbranu. Trupe 6. i 12. armije bile su prisiljene da vode borbena dejstva u uslovima okruženja. Odvojene grupe su se borile do 13. avgusta, probijajući se na istok.

Korišteni su materijali iz Sovjetske vojne enciklopedije u 8. tom.

Pročitajte dalje:

Početak Drugog svjetskog rata(hronološka tabela)

književnost:

Istorija Drugog svetskog rata. 1939-1945 T. 4. M., 1975, str. 286-293;

Početak Drugog svjetskog rata(hronološka tabela)

Glavni "kotlovi" iz 1941., ako uzmemo najveće, uključuju Minsk, Smolensk, Uman (za koji vjerovatno malo ljudi zna), Kijev, Vjazmu, Ržev, Brjansk, Azovsko more (gdje je oko sto hiljada ljudi su bili opkoljeni) , Roslavl.

Šta je "bojler"? Ovo je paus papir iz njemačkog "kessel". U odnosu na vojne poslove, „kotlić“ je opkoljavanje, ulazak vojnih formacija u neprijateljski obruč.

„Kotlovi“ kod Kijeva i Vjazme postali su katastrofa za Crvenu armiju

Činilo bi se šta je strašno ako, recimo, nekoliko armija koje imaju tenkove, topove, avione, minobacače, ogromnu količinu opreme i naoružanja upadne u „kotlić“? Nemci su takođe bili opkoljeni tri puta tokom rata. Prvi put (i prilično uspješno) bio je Demjanski "kotlić", kada su u ovom "kotlu" zapravo branili godinu dana, a divizija "Totenkopf" Theodora Eickea pokazala je potpuno neljudsku sposobnost borbe. Drugi “kotlić” u kojem su se našli bio je Staljingrad, gdje je “demjansk trik” propao jer razmjeri više nisu bili isti, a treći put su se Nijemci našli u “kotlu” 1944. godine, kada su konačno uspjeli. pobjeći od toga - ne u potpunosti, napuštajući značajan dio opreme, ali su ipak uspjeli.

Kod nas 1941. i 1942. godine, ako se ne uzimaju mali "kotlići", samo veliki, to se dogodilo osam puta. Zašto? Počnimo od samog početka. Dakle, malo suve statistike.

Grupa vojnika Crvene armije se predaje kod Umana, avgust 1941

24. juna brzo je zauzet Kaunas, a 26. juna Daugavpils. (U stvari, nikakvi "kotlovi" se tamo nisu pojavili.) 28. juna, odnosno samo šest dana nakon početka rata – Minsk. 30. jun - Lavov. A 2. jula, odnosno bukvalno dva dana nakon Lvova, Pskov je već bio u "kotlu". Dana 19. septembra, Kijev je bio opkoljen. Ali prije Kijeva postojao je i umanski „kotlić“, na kojem ćemo se posebno zadržati. U stvari, šta se dogodilo?

Već smo rekli da je “kotlić” okruženje u kojem se nalazi vojska ili nekoliko vojski. I kao da im neprijateljske snage koje ih okružuju uskraćuju mogućnost transporta municije i zaliha, remete im komunikaciju i jednostavno počinju da ih stiskaju. Ali uz kompetentno vođenje opkoljenih trupa, "kotlić" igra ulogu svojevrsnog magneta, na koji se određene snage privlače, blokiraju i neprijatelj ih ne može koristiti u drugim, manje ili više važnim pravcima.

Kod Umana su Nemci zarobili 103 hiljade naših vojnika

Šta se dogodilo u “kotlićima” 1941? Obrazac je bio da je u svim slučajevima kada su formirani „kotlovi“, sa izuzetkom jednog, visoka komanda koja se nalazila u njima napuštala svoje potčinjene, kao i starešine, a bukvalno nekoliko dana nakon što se grupa našla u okruženju, bila je jednostavno masa nekontrolisanih vojnika koje niko, zapravo, nije ni pokušao da izvede. To je bio opći trend. Bilo je, naravno, izuzetaka: pre nego što je Kijev pao, umro je Mihail Petrovič Kirponos, čije okolnosti smrti nisu u potpunosti poznate.

Kao primjer, uzmite umanski “kotlić” koji je nastao prije nego što je Kijev zauzet. 48. njemački motorizovani korpus stigao je 20. jula do područja Umana, a grupa njemačkih trupa počela je opkoljavati 6. i 12. armiju, kojima su komandovali general-potpukovnik Ivan Nikolajevič Muzičenko i general-major Pavel Grigorijevič Ponedelin. Generalno, situacija još nije bila katastrofalna: 26. armija se kretala prema njima sa istoka, što je trebalo da im pomogne da probiju ovaj „kotlić“, ali se to ipak nije dogodilo.

Zarobljeni sovjetski generali Pavel Grigorijevič Ponedelin i Nikolaj Kuzmič Kirilov razgovaraju sa nemačkim oficirima u oblasti Umana, avgust 1941.

Koje su to sile bile u ovom “kotlu”? 24 divizije u 6. i 12. armiji. Protiv njih je djelovalo 13 divizija i 4 njemačke brigade. Da, pored ove 24 divizije, Muzičenko i Ponedelin su imali i vazdušno-desantnu i dve protivoklopne brigade. Općenito, prilično veliki broj ljudi. Međutim, našavši se u „kotlu“ koji je stvorilo 13 divizija, nisu uspeli da pobegnu iz njega, uprkos činjenici da im je 26. armija pokušala da im se probije u pomoć spolja.

Njemačke snage su brojale 100 hiljada ljudi, oko 3 hiljade topova i minobacača i samo 200 tenkova. Sovjetske trupe su imale 130 hiljada ljudi, više od hiljadu topova i minobacača i 384 tenka, odnosno imale su 184 tenka više od Nemaca. Ipak, potonji su nekako uspjeli zatvoriti obruč oko naših trupa, i uprkos svim pokušajima da ga deblokiraju, ništa se nije dogodilo.

Najparadoksnije je da su snage Muzičenka i Ponedelina, nakon što su dobile naređenje da se probiju na istok, mogle napustiti ovaj "kotlić", jer je na jugoistoku, na spoju sa 18. armijom Južnog fronta, bilo “koridor” od skoro sto kilometara koji Nijemci nisu kontrolisali. Međutim, komandanti armija dobili su naredbu višeg rukovodstva da se probiju upravo u pravcu koji im je zadat, i time je jednostavno izgubljena prilika da se civilizovano izvuče iz „kotla“. Naše trupe su pokušale da se probiju tamo gde je to bilo nemoguće - kroz 48. mehanizovani korpus, koji je do tada Kleist ojačao.

Prvi avgust je bio prekretnica u bici za Uman. 26. armija se povukla iza Dnjepra i niko nije mogao da podrži ove trupe, opkoljene u „kotlu“. Pa, 2. avgusta nemačka 1. tenkovska grupa i 17. poljska armija zatvorile su obruč okruženja. Time je problem riješen.

Koliki su bili gubici u umanskom “kotlu”? Dana 20. jula, odnosno kada je počelo opkoljavanje, naše snage kod Umana brojale su oko 130 hiljada ljudi. Prema podacima štaba Južnog fronta 11. avgusta, iz okruženja je izašlo samo 11 hiljada ljudi. Odnosno, od 130 hiljada - samo 11 hiljada. Prema njemačkim podacima, zarobljeno je 103 hiljade ljudi, uključujući komandante armija (Muzychenko i Ponedelin), četiri komandanta korpusa i jedanaest komandanta divizija. Ovo je bila tužna statistika.

Naredba br. 270: “Oni koji se predaju neprijatelju smatraju se zlonamjernim dezerterima”

Šta je bio glavni razlog za formiranje “kotlova”? Mnogi istraživači princip štaba nazivaju teškom odbranom. Vojnici, praktički lišeni kontakta sa Centrom, ne baš dobro obučeni, nisu pokazali odgovarajuću inicijativu, već su dobili samo instrukciju – „ni korak nazad, stani do smrti“.

S druge strane, to je odnos vojskovođa prema vlastitoj vojnoj dužnosti. Uzmimo, na primjer, Demjanski "kotlić", koji su Nijemci držali skoro godinu dana. Da, opkoljeni su, da, neprijatno je, da, moraju da snabdevaju trupe vazdušnim putem, gladni su, nema dovoljno municije, ali komanda grupe Demjansk nije nikuda pobegla, kontrola trupa nije izgubljeno. U našem slučaju je uočen suprotan trend: budući komandanti su napustili svoje trupe i prestali da ih kontrolišu. O tome su pisali Rokossovski i drugi komandanti, koji su prikupljali "bjegunce" i pokušavali da ih vrate da izvrše svoje neposredne dužnosti.

Šta smo dobili kao rezultat? U "kotlu" kod Minska Nemci su zarobili oko 330 hiljada ljudi i zarobili više od 3.300 tenkova. U blizini Roslavlja zarobljeno je relativno malo ljudi po razmerama tog rata - 38 hiljada 250 tenkova. U blizini Smolenska - 310 hiljada ljudi, 3000 tenkova. U blizini Gomelja - 78 hiljada ljudi. U blizini Kijeva ima preko 600 hiljada ljudi (gigantska brojka), skoro hiljadu tenkova, ogroman broj topova. U području Azovskog mora - 100 hiljada ljudi. U blizini Vyazme nalazi se više od 600 hiljada ljudi, velika količina vojne opreme. Totalnost se ispostavlja monstruoznom. Nakon detaljne analize svih izvora, utvrđeno je da je tokom ratnih godina zarobljeno preko 5 miliona naših vojnih lica. Glavna figura je iz 1941. godine, kao i dva "kotla" iz 1942. godine.

Vojnici SS divizije "Totenkopf" isporučuju municiju na vučenju u šumi u Demjanskom "kotlu", 1942.

U avgustu 1941. Staljin je izdao naredbu br. 270 „O odgovornosti vojnog osoblja za predaju i prepuštanje oružja neprijatelju“, prema kojoj je svaki komandant ili politički radnik bio dužan da se bori do posljednje prilike. Prekršitelji naredbe mogli su biti strijeljani na licu mjesta. Istovremeno, oni su prepoznati kao dezerteri, a njihove porodice su bile hapšene i lišene svih državnih beneficija i podrške.

„Komandanti i politički radnici<…>oni koji se predaju neprijatelju smatraju se zlonamjernim dezerterima, čije porodice podliježu hapšenju kao porodice dezertera koji su prekršili zakletvu i izdali svoju domovinu.

Obavezati sve više komandante i komesare da takve dezertere streljaju na licu mesta...

Porodice vojnika Crvene armije koje su se predale biće uskraćene za državne beneficije i pomoć.”

Inače, kako se kasnije ispostavilo, Staljin se pokazao još ljubaznijim, jer u ovu naredbu nije ubacio smrtnu kaznu. Drug Žukov, koji je nosio nadimak „Staljinova pesnica“, predložio je mnogo hladnija rešenja. Na primjer, kada je komandovao Lenjingradskim frontom, naredio je pogubljenje porodica vojnih lica koja su se predala.

Tokom Drugog svetskog rata zarobljeno je preko 5 miliona sovjetskih vojnika

Vrijedi spomenuti još jedan razlog za formiranje “kotlova”. Budući da se do juna 1941. godine tokom vježbi uvježbavao uglavnom ofanzivni tok operacija, naređenja koja su trupe počele dobijati u prvim danima rata u prvim danima rata počela su gotovo sva sa potrebom za kontranapadom. Odnosno, nije postojala ideologija stvaranja kvalifikovane odbrane i vođenja borbenih dejstava u odbrambenim uslovima.

Za Nemce je sve bilo drugačije. Ako se prisjetimo istog Hansa von Lucka, oficira Wehrmachta od karijere: bataljon u ofanzivi - bataljon u defanzivi, puk u ofanzivi - puk u defanzivi, itd. Odnosno, za nemačke vojskovođe to su standardne stvari. Za naše komandante stanje opkoljavanja je, naravno, bilo veliko iznenađenje, jer se niko nije baš pripremao za to.

Plan:

Uvod

• 1 Prethodni događaji
• 2 Radnje stranaka
• 3 Posljedice
Književnost
Bilješke

Uvod

Bitka kod Umana dogodio se krajem jula - početkom avgusta 1941. godine, tokom ofanzive Grupe armija Jug Wehrmachta na teritoriju SSSR-a. Doveo je do opkoljavanja i naknadne smrti trupa 6. i 12. armije Jugozapadnog fronta i pojedinih jedinica Južnog fronta Crvene armije. Formalno je deo Kijevske strateške odbrambene operacije (7. jul - 26. septembar 1941., Jugozapadni front), Odbrambene operacije u Moldaviji (7/1-26.41., Južni front) i Tiraspoljsko-melitopoljske odbrambene operacije (7. /27/9/28/41 41, Južni front). Shodno tome, gubici koje je Crvena armija pretrpela u bici kod Umana uključeni su u statistiku gubitaka Crvene armije u ove 3 operacije.

1. Prethodni događaji

U prvim nedeljama operacije Barbarosa, grupa armija Jug, krećući se na istok, zauzela je gradove Lvov (30. juna), Ternopolj, Vinicu i Žitomir (10. jula). Tokom bitke kod Lucka - Rivne - Brodi, poražene su jedinice 4., 15. i 16., kao i 9., 19. i 22. mehanizovani korpus Crvene armije, sa Jugozapadnog fronta. Ove grupe korpusa napale su trupe Wehrmachta koje su napredovale u području grada Dubna s juga, odnosno sjevera. Međutim, uprkos nadmoći u tenkovima, ovi napadi su bili neuspješni. Po broju oklopnih vozila, sukob je bio uporediv samo sa Kurskom bitkom. Do 29. juna bitka je završena i njemačke trupe su nastavile svoju ofanzivu.

Štab Vrhovne komande je 10. jula preneo celokupnu komandu jedinica Crvene armije koje su dejstvovale na jugozapadnom pravcu na Budjoni. Njegov zadatak je bio da koordinira dejstva dva fronta. Tako su pod komandom Budjonija bile trupe sa ukupnim brojem od oko 1,5 miliona ljudi, koncentrisane u oblastima Umana i Kijeva. Međutim, Budjoni je jedva stigao da preuzme komandu kada se 1. tenkovska grupa, pod komandom Klajsta, ugurala između ovih grupa, zauzevši Berdičev (15. jula) i Kazatin (16. jula). Tako su dijelovi Kleista završili sjeverno od Umana. U isto vrijeme, Uman je s juga zaobišla 17. armija Wehrmachta (zapovjednik - general Stülpnagel). Osim toga, sa juga, sa granice sa Rumunijom, 11. armija pod komandom generala fon Šoberta je napredovala na Uman (vidi kartu jul-septembar 1941).

2. Radnje stranaka

Štab i komanda Južnog fronta pogrešno su pretpostavili da Nemci nameravaju da dođu do Dnjepra između Kijeva i Čerkasija u cilju daljeg napada na Donbas, i potcenili su opasnost od opkoljavanja. Dana 28. jula, trupe Jugozapadnog i Južnog fronta dobile su naređenje da se povuku na istok kako bi Nemcima presekli pristup Dnjepru. Kao rezultat toga, izgubljena je prilika da se izbjegne opkoljavanje povlačenjem na jugoistok.

Klajstova tenkovska grupa se 2. avgusta povezala sa 17. armijom, dovršavajući opkoljenje. Sljedećeg dana, okruženje je pojačano drugim obručem koji su formirali 16. tenkovska divizija i Mađarski korpus. Do 8. avgusta otpor opkoljenih jedinica Crvene armije uglavnom je prestao. Nemačke trupe dobile su priliku da izvedu operaciju opkoljavanja Jugozapadnog fronta.

3. Posljedice

Opkoljeno je 20 divizija 6. i 12. armije sa Južnog fronta. Njihovi komandanti, general-pukovnik I.N. Muzychenko i general-major P.G. Uhvaćeni su i:

• komandant 49. streljačkog korpusa S. Ja. Ogurcov
• komandant 13. streljačkog korpusa N.K
• 8. streljački korpus M. G. Snegov
• komandant 16. mehanizovanog korpusa A. D. Sokolov
• komandant 80. crvenozastavne Donjecke divizije, general-major V. I. Prokhorov
• Načelnik štaba 192. brdske streljačke divizije, potpukovnik V.I. Svechnikov

• komandant 44. tenkovske divizije V. P. Krimov
• komandant 8. tenkovske divizije P. S. Fočenkov
• Komandant 24. mehanizovanog korpusa, general-major V. I. Čistjakov

Sovjetski ratni zarobljenici smješteni su u koncentracioni logor stvoren na teritoriji kamenoloma u blizini grada Umana, neslužbeno nazvan „Umanska jama“ ( na slici). Mnogi su tamo umrli zbog loših životnih uslova. Na ratištima iu logoru Nemci i njihovi saučesnici streljali su jevrejske ratne zarobljenike, komesare, „političke borce“, ranjene i oslabljene.

Književnost

• Christian Zentner: Der Zweite Weltkrieg. Stuttgart, Unipart-Verlag 1986. ISBN 3-8118-1761-2
• Isaev A.V. Od Dubna do Rostova. - JARBOL; Transitbook, 2004.
• Dolmatovski E. A. Green Brama: Dokumentarna legenda o jednoj od prvih bitaka Velikog domovinskog rata. M.: Politizdat, 1989.
• Novi regrut V. A. “Bilješke vojnog obavještajca” (Objavljeno u časopisu “Vojnoistorijski arhiv” N: 4(52) −12(60), 2004. - 1(61)-3(63), 2005.
• Valentin Runov. 1941. Hitlerova pobjednička parada. Istina o masakru u Umanu. Serija: Rat i mi. Izdavači: Yauza, Eksmo, 2010, 416 str. ISBN 978-5-699-42582-2

Bilješke

1. 1 2 Isaev A.V. Od Dubna do Rostova - M.: Izdavačka kuća AST LLC: Izdavačka kuća Transitkniga, 2004. - militera.lib.ru/h/isaev_av3/.
2. Sergej Pereslegin. Drugi svjetski rat. Rat između realnosti. Izdavač: Eksmo, Yauza, 2007, 544 str ISBN 5-699-15132-X,978-5-699-15132-5. strana 121. Tiraž: 5000 primjeraka.
3. Ljudski gubici u Drugom svjetskom ratu Heeresarzt 10-dnevni izvještaji o žrtvama po vojsci/grupi armija, 1941, BA/MA RW 6/556, 6/558 - ww2stats.com/cas_ger_okh_dec41.html
4. Albert Seaton "Russo German War, 1941-45 (Meki povez)", Presidio Press; Reprint izdanje (1. jun 1993.) ISBN 0-89141-491-6, ISBN 978-0-89141-491-9
5. Sjećam se. Heroji Velikog Domovinskog rata. Učesnici Drugog svetskog rata. Knjiga sjećanja. - Minobacači. Adamsky Izo Davidovič. Projekat kojeg pamtim. Heroj Drugog svetskog rata - www.iremember.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=390&Itemid=21

Umanski kotao postao je jedna od najslabije proučenih epizoda prvih šest mjeseci rata, dovoljno je reći da mu je u sovjetsko vrijeme bio posvećen samo jedan naučni rad - izvještaj penzionisanog generala (usput, S.I. Iovlev); nije bio svjedok događaja, borio se u Bjelorusiji) . Bilo je i desetak memoara, objavljenih dnevnika i dokumentarne priče Evgenija Dolmatovskog „Zelena kapija“. Ali renesansa vojnoistorijske literature u posljednje dvije decenije i pristup zapadnim arhivima i istraživanjima ipak su probili veo opskurnosti, a Oleg Nuzhdin, kandidat istorijskih nauka i vanredni profesor na UFU, koji je posvetio oko dve decenije istraživanju bitke, 2011. godine objavio prvu pristojnu studiju o umanskom kazanu u mikroskopskom izdanju u 300 komada. Izvukao sam to iz svoje škrte i nebudžetske navike da kupujem sve što je kratko spojeno o Drugom svjetskom ratu. Nikada prije nisam čitao ništa na ovu temu.

Šta je u sadržaju? Ovo je svakodnevni opis borbi od 25. jula do 7. avgusta 1941. godine, kojima je prethodila operativna situacija u Desnoobalnoj Ukrajini na početku ovog perioda i završavajući se rezultatima bitke kod Umana, napisana sa naglasak na sovjetskim i njemačkim izvorima, u približno jednakim omjerima. Naravno, kao i kod mnogih opisa opkoljavanja 1941-42, posljednji dani organiziranog otpora daju se uglavnom na osnovu njemačkih borbenih izvještaja, jer prestanak štabnih aktivnosti i komunikacija sa višom komandom ostavlja istoričarima u budućnosti samo sećanja preživjelih. Plus protokoli ispitivanja zarobljenih sovjetskih oficira i spisak komandnog osoblja u dodatku. Jedina mana čitave studije koju sam pronašao je potpuno odsustvo barem jedne borbene karte na stranicama knjige. Kao rezultat toga, na internetu sam pronašao desetak mapa pojedinih faza bitke, a ponekad i različite kvalitete kontradiktorne informacije, uključujući skeniranje Runovovog sumnjivog kreativnog rada, a na osnovu njih sam čitao knjigu na svom laptopu.

Na nivou teatra operacija, umanski kotao je interesantan pre svega po tome što su se nemački „Kani” kvalitativno razlikovali od ostalih velikih okruženja 41. Ako su u blizini Bialystoka, Minska, Luge, Vyazme, njemačke mobilne trupe - tenkovske grupe, mehanizirani korpusi ili zasebne tenkovske i motorizirane divizije probili su odbranu sovjetskih trupa i ujedinile se u pozadinu branilaca, a iza njih okosnicu blickriga krenuli u proboj - njemačke pješadijske jedinice koje su opkolile branioce i dokrajčile kazan. U pravilu, bijeg iz okruženja uz velike gubitke u ljudstvu i opremi bili su uspješni u vrijeme kada tankeri i pancergrenadiri Wehrmachta još nisu bili zamijenjeni gušćim pješadijskim korpusima i divizijama, a borbeni poredak onih oko njih ostao je rupama. . Plus i lične navike kao što je mahnito guranje naprijed i naprijed kao Guderian u Bjelorusiji-41. Uman je zanimljiv jer je prva tenkovska grupa fon Klajsta formirala samo sjeverni front opkoljavanja i zatvorila obruč s istoka. Nemci su generalno planirali da opkole sve tri sovjetske armije na jugozapadu Ukrajine zapadno od Dnjepra, pri čemu je Panzergruppe-1 igrala ulogu čekića, približavajući se prelazima Dnjepra u velikoj krivini reke, a 7. i 11. Pešadijske vojske Wehrmachta koje su dolazile s granica igrale su ulogu ovna na nakovnju. Nije bilo moguće opkoliti sve kada su, nakon zauzimanja Vinice, njemačke tenkovske jedinice koje su se kretale gotovo duž kompasa direktno na istok počele izmicati prema jugoistoku, idući u pozadinu 6. i 12. sovjetske armije. Sa zapada, sovjetske armije je podržavala 17. armija, a ulogu južne kandže koja je obavijala imala je 1. brdska divizija (često nazvana "Edelweiss" po svom amblemu) i manje poznati "Gentijan" - 4. GSK divizije, koja je došla iz alpskih zemalja Bavarske i Austrije. Napravili su trku velikom brzinom duboko u fragmentirani južni front, ne nailazeći na praktički nikakav organizirani otpor. Dana 30. jula 1941. godine, 4. divizija civilne odbrane postavila je gotovo apsolutni rekord za pješadijski marš Drugog svjetskog rata, prešavši 45 kilometara preko neutralne teritorije, što je bilo vrlo brzo po mjerilima čak i motorizovanih trupa. Naravno, ulogu je odigrala i laka oprema rendžera, njihova mladost i izdržljivost potrebna za borbu u planinama, ali ipak takvu okretnost ne pamtim nigdje drugdje. Prema standardima prijeratnih vježbi Wehrmachta, dnevni marš se obično izvodio na 28-30 kilometara, istih 45 kilometara je označeno kao maksimum u sovjetskom PU-42. Nije samo hodanje, već sa punom borbenom opremom, nošenjem oružja ili MG-34 od 12 kg.

Organizacioni haos sovjetske strane u 6. i 12. armiji, kao i na Južnom frontu u celini, čini se da je učinio sve da više od sto hiljada ljudi odvede u obruč. Od neshvatanja njemačkog plana za pokretne dijelove, do „provirivanja“ kroz izlaz njemačkih brdskih strijelaca na putu za bijeg sa komandne strane. Bilo je moguće povući trupe iz napada. Ali lično nadmetanje i sukob između vojskovođa Ponedelina i Muzičenka, neprijateljstvo je nastalo nakon naređenja iz štaba da se ujedine ostaci dvije vojske u tzv. Grupa Ponedelina. Sve je to povećalo pometnju i dezorganizaciju trupa, a komandant Južnog fronta Tjulenjev je otvoreno „tukao“ Budjonijevu komandu da se svi povuku, ali nije mogao da izvede zamišljenu operaciju zatvaranja bokova armija, a zatim osloboditi opkoljavanje. Ali obećao je mnogo, a trupe iz kotla su se uglavnom probijale u pravcu juga kroz guste formacije njemačke pješadije nasuprot zamišljenom napadu trupa Južnog fronta. Dok je nekoliko primjera proboja na sjever, preko njemačkih mobilnih formacija, bilo mnogo bolje. Bolno je čitati kako je Muzychenko skupio preostale tenkove u kotlu, iskrcao tankere, postavio komandni kadar i krenuo u proboj, u suštini napustivši svoje potčinjene trupe u Ponedelinu. Nije otišao daleko, Nemci su uništili kolonu i zarobili generala. Ponedelin je kasnije zarobljen, ali je igrom sudbine strijeljan 1950. godine zbog predaje i poraza povjerenih trupa, a Muzychenko je rehabilitovan i umro prirodnom smrću 1970. godine.