Hati muhimu zaidi za mageuzi ya kilimo ya Stolypin. Mageuzi ya Kilimo P.A. Stolypin

Mageuzi ya kilimo nchini Urusi mwanzoni mwa karne ya 20, ambayo yaliitwa mageuzi ya Stolypin kwa heshima ya Waziri Mkuu Pyotr Arkadievich Stolypin, yaliwekwa moja kwa moja sio na uchumi, lakini na majukumu ya kisiasa. Baada ya machafuko ya wakulima ya 1902-1906. walikuwa wakitafuta fursa ya kutuliza kijiji, na P. Stolypin alijaribu kupata msaada wa nguvu katika mkulima mwenye nguvu. Walakini, mageuzi hayo yalikuwa na misingi zaidi ya kiuchumi, iliyowekwa katika maendeleo yote ya vijijini baada ya kukomeshwa kwa serfdom. Kabari ya mwenye nyumba, ingawa ilipunguzwa kwa robo mwaka wa 1900, hata hivyo, familia elfu 30 za wamiliki wa ardhi zilimiliki ardhi kama familia milioni 10 za wakulima. Hadi 40% ya ardhi ya uwezekano wa matumizi ya kilimo walikuwa katika umiliki maalum na serikali. Kwa hivyo, hitaji kuu la wakulima wote wakati wa machafuko ya mapema karne ya 20 lilikuwa mgawanyiko wa mashamba na ardhi ya kifalme.

Lakini serikali katika mwendo wa mageuzi iliamua kucheza juu ya utata wa wakulima wenyewe. Kati ya wakulima, tofauti za kijamii ziliongezeka haraka. Mwanzoni mwa karne ya XX. Wakulima milioni 16.5 walikuwa na mashamba ya zaka 1, sehemu ya tano ya wakulima hawakuwa na ardhi kabisa - hawa walikuwa vibarua wa vijijini, ambao walikuwa milioni 3.5 au 20% ya idadi ya wanaume wazima wa kijiji hicho.

Kwa ujumla, maskini walikuwa karibu 50% ya wakulima na walitumia karibu 30% tu ya ardhi, wakati 10% ya mashamba ya kulak yalitumia karibu nusu ya ardhi yote. Mgao wa wakulima, kwa wastani, kwa kila nafsi ya sensa, ulipungua mara kwa mara na katika miaka ya 1860 ulifikia. - 4.8 zaka, mwaka 1880 - 3.5 zaka, mwaka 1900 - 2.6 zaka.

Kizuizi kikuu cha kisasa cha ubepari wa kilimo nchini Urusi mwanzoni mwa karne ya 20. Haukuwa umiliki wa ardhi wa mwenye ardhi, bali ule wa jumuiya. Uchumi wa kabaila ulibadilika haraka kuliko uchumi wa wakulima kuelekea soko, ukaboresha teknolojia na mpangilio wa uchumi. Hebu tukumbuke kwamba uwiano wa kilimo cha wamiliki wa ardhi nchini Uingereza, kwa mfano, ulikuwa mkubwa zaidi kuliko Urusi. Hii haikuzuia ukweli kwamba kilimo cha Uingereza kilikuwa moja ya maendeleo zaidi ulimwenguni. Umiliki wa ardhi ya Jumuiya nchini Urusi mwanzoni mwa karne ya 20. kuenea kwa karibu 100% ya ardhi ya kilimo inayotumiwa na wakulima.

Pamoja na maendeleo ya soko na tofauti za kijamii katika maeneo ya mashambani, kanuni za jumuiya za umiliki wa ardhi ziliongezeka. Ugawaji upya wa ardhi wa mara kwa mara ulitokana na majaribio ya tabaka maskini zaidi ya kuboresha hali yao ya kiuchumi na kuzidisha hali ya wanakijiji matajiri wenzao. Ndio, na serikali ya tsarist mwanzoni hata ilizuia kudhoofika kwa jamii, kwa hivyo mnamo 1893 sheria ilipitishwa ambayo ilikataza hata wale wakulima ambao walilipa malipo ya ukombozi wa ardhi walizopewa kuacha jamii, kwani jamii, kwa msaada wa kusongesha kwa mviringo. , iliwezesha ukusanyaji wa kodi wakati matajiri walilipa maskini.

Licha ya ukweli kwamba mageuzi ya kilimo yanaitwa Stolypin, mawazo yake makuu na mapendekezo ya maelekezo ya utekelezaji ni ya S. Witte, ambaye huko nyuma mnamo 1896 kwa mara ya kwanza alizungumza dhidi ya umiliki wa ardhi wa jumuiya na wajibu wa pande zote. Mnamo 1898, kuhusiana na hili, alituma barua rasmi kwa tsar na mnamo 1903 aliweza kufikia kukomesha uwajibikaji wa pande zote, baada ya hapo kila familia sasa ilikuwa na jukumu kamili kwa majukumu yake.

Baada ya ghasia za wakulima za 1902, tume maalum za wahariri zilianzishwa katika Wizara ya Mambo ya Ndani ili kurekebisha sheria zote za wakulima, ikiwa ni pamoja na umiliki wa ardhi, jumuiya, uwajibikaji wa pande zote, na kadhalika. Katika mwaka huo huo, mkutano maalum uliundwa chini ya uongozi wa S. Witte ili kufafanua mahitaji ya uzalishaji wa kilimo. Kamati za mitaa 618 za mkutano huu pia ziliundwa. Katika mashirika haya, wengi walikuwa maafisa na wamiliki wa ardhi, na wakulima - 2% tu.

Katika mikutano na vyombo vya habari, mawazo makuu yalitolewa, ambayo baadaye yaliunda msingi wa mageuzi ya kilimo. Katika hotuba nyingi, kurudi nyuma kwa kiufundi kuliitwa sababu kuu ya shida za wakulima, kwa hivyo ilipendekezwa kuboresha teknolojia ya uchumi, kubadili mazao ya shamba nyingi na mazao ya mizizi na nyasi. Na kwa kuwa jumuiya iliingilia uboreshaji huu wa kisasa, kamati nyingi zilihitimisha kwamba ilikuwa muhimu kusaidia mabadiliko kutoka kwa umiliki wa ardhi ya jumuiya kwenda kwa kaya na mashamba, kuwapa wakulima haki ya kuondoka kwenye jumuiya hata bila ridhaa yake. Ilielezwa pia kwamba ilikuwa ni lazima kuruhusu wakulima wanaoacha jumuiya kuuza ardhi yao, ili kuwasawazisha wakulima na tabaka nyingine katika haki za kiuchumi na za kiraia, nk. Lakini basi mkutano wa Witt ulitambuliwa kama wa mrengo wa kushoto sana na ulivunjwa.

Walakini, mageuzi ya mashambani yalikuwa yamepitwa na wakati na hata kuiva, na machafuko ya wakulima ambayo yalianza tena katikati ya 1905 yalifanya iwe muhimu kuanza mabadiliko ya haraka ya kilimo hata kabla ya P. Stolypin. Mnamo Agosti 12, 1905, sheria mpya zilianzishwa ambazo zilipanua shughuli za Benki ya Wakulima. Mnamo Agosti 27, sheria ya ardhi ya serikali ilipitishwa kwa madhumuni sawa. Mnamo Novemba 3, 1905, malipo ya ukombozi kwa ugawaji wa ardhi yalifutwa na sheria. Wakulima walikuwa wamelipa kiasi hicho cha fidia kwa muda mrefu, na kufikia wakati huo walikuwa wakilipa tu riba kwa awamu. Mnamo Machi 14, 1906, sheria mpya za usimamizi wa ardhi zilipitishwa, na mnamo Machi 10, 1906, sheria juu ya uhuru wa makazi mapya ya wakulima.

Katika kilele cha matukio ya mapinduzi katika vuli ya 1905, mradi wa Profesa P. Migulin wa kuhamisha mara moja nusu ya ardhi ya wamiliki wa ardhi kwa wakulima ilikuwa maarufu sana. Serikali wakati huo ilikuwa tayari kuwapa milioni 25 dess. wamiliki wa ardhi na ardhi maalum. Lakini tayari mwanzoni mwa 1906, baada ya kupungua fulani kwa mapinduzi, bili hizi zilikataliwa na ardhi ya wamiliki wa ardhi ikawa isiyoweza kuharibika. Badala yake, serikali ililenga katika kuongeza idadi ya kaya za wakulima wenye nguvu kwa gharama ya wanajamii maskini zaidi.

Kuwasili kwa P. Stolypin katika chemchemi ya 1906 kwa wadhifa wa Waziri wa Mambo ya Ndani, na mnamo Julai hadi wadhifa wa Mwenyekiti wa Baraza la Mawaziri, mageuzi ya kilimo yaliharakisha sana. P. Stolypin mwenyewe hakutoa maoni mapya, na sifa yake ni kwamba alifanya mageuzi haya mara kwa mara na hata kwa ukali kupita kiasi, akitegemea uzoefu na vifaa vyake vya polisi. Mpito kwa kozi mpya ya sera ya kilimo ilikamilishwa na sheria ya Novemba 9, 1906, ambayo iliitwa "Juu ya Mabadiliko na Kuongeza Maagizo Fulani juu ya Umiliki wa Ardhi ya Wakulima" au, kama ilivyoitwa kimsingi, "juu ya uharibifu wa ardhi. jamii." Ikumbukwe kwamba P. Stolypin alitekeleza sheria za kilimo kwa njia isiyo ya bunge, pamoja na Jimbo la Duma, kwa utaratibu wa Kifungu cha 87 cha sheria za kimsingi, kama dharura na ya haraka. Duma ilihalalisha mageuzi haya mnamo Juni 14, 1910.

Katika mageuzi ya kilimo, mwelekeo kuu 3 unaweza kutofautishwa: 1. Uharibifu wa jamii na mabadiliko ya umiliki wa ardhi ya wakulima. 2. Matumizi ya benki ya ardhi ya wakulima kwa ajili ya kupanda mashamba ya wakulima waliofanikiwa kwa kuwauzia ardhi na kuwasaidia mikopo. 3. Sera ya uhamiaji kwenye ardhi ya bure ya Caucasus Kaskazini, Urals na Siberia kutokana na ukosefu wa ardhi katika Urusi ya Kati. Maeneo haya matatu yana uhusiano wa karibu na yanakamilishana. Hebu tuzingatie kwa undani zaidi.

Jamii zote za wakulima ziligawanywa katika vikundi viwili: jamii ambazo hazikugawa tena ardhi na jamii zilizofanya ugawaji upya kama huo. Wa kwanza walitambuliwa kama kuhamishiwa moja kwa moja kwa umiliki wa ardhi ya kaya, na mashamba yote yalipewa wamiliki wa kaya binafsi kwa misingi ya mali ya kibinafsi. Katika jamii ambako ugawaji upya ulifanywa, mwenye nyumba wakati wowote angeweza kudai kwamba ardhi anayostahili kulingana na ugawaji upya igawiwe kwake kuwa mali ya kibinafsi. Jamii ililazimika katika tukio la kupigwa kamba kutoa viwanja vilivyotengwa katika sehemu moja. Wakulima walioondoka walibaki na haki ya kutumia ardhi ya pamoja (haymaking, misitu, nk). Wakulima walitoka kwa kupunguzwa, ikiwa waliendelea kuishi katika kijiji, na kwa mashamba, ikiwa walihamisha nyumba kwenye njama yao.

Katika kesi wakati jumuiya haikuzingatia maombi ya kujiondoa ndani ya mwezi mmoja, basi kulikuwa na uingiliaji mbaya kutoka juu. Ikiwa wakati wa kuondoka mkulima alitumia ardhi zaidi ya wastani wa kila mtu katika jamii, basi aliinunua kutoka kwa jamii kwa bei ya 1861, ambayo ilikuwa chini mara 2-3 kuliko bei halisi ya mwanzo wa Karne ya 20. Yeyote aliyejitokeza angeweza kuuza ardhi yake kwa uhuru, ambayo ilitumiwa sana na wale waliokuwa na ardhi kidogo, waliokwenda mjini. Ingawa sheria ilipunguza uwezekano wa kununua ardhi ya mgao kwa si zaidi ya viwanja 6 vya kuoga, hata hivyo, hii ilitoa fursa zaidi za kuzingatia ardhi kutoka kwa wamiliki matajiri.

Matokeo ya mwelekeo huu wa mageuzi ya kilimo yanaweza kuhukumiwa kutoka kwa data zifuatazo. Hadi Januari 1, 1916, jumla ya kaya 2,755,000 katika Urusi ya Uropa zilidai kupata ardhi katika umiliki wao, ambapo 1,008,000 na eneo la ardhi linalolimwa la watu 14,123,000 walijitokeza kutoka kwa jamii. Aidha, kaya 470,000 zenye eneo la dessiatins 2,796,000 zilipata hati za kuridhisha kwa ajili ya kurekebisha viwanja ambako hakukuwa na ugawaji. Kwa jumla, wamiliki wa kaya 2,478,000 wenye eneo la dessiatins 16,919,000 waliacha jamii na kupata ardhi kama mali ya kibinafsi, ambayo ilichangia karibu 24% ya kaya zote za wakulima katika majimbo 40 ya Urusi ya Ulaya.

Idadi kubwa zaidi ya kutoka kwa jumuiya ni 1908-1909. Hii inafafanuliwa na ukweli kwamba wakati huo watu waliopendezwa zaidi walitoka, i.e. waliostawi zaidi au wale waliotaka kufilisi uchumi wao wa ardhi na ardhi haraka iwezekanavyo. Katika miaka iliyofuata, kwa hivyo, idadi ya viunga na kutoka ilipungua sana. Idadi kubwa zaidi ya njia za kutoka na ujumuishaji zilizingatiwa katika maeneo ambayo yaliendelezwa zaidi kibepari, kama vile mkoa wa Kyiv na Novorossiya.

Mwelekeo wa pili wa mageuzi ya Stolypin ulijumuisha shughuli za Benki ya Wakulima kwa uuzaji wa ardhi na msaada wa wamiliki wenye nguvu kati ya wakulima. Benki ya ardhi ya wakulima ilipokea haki ya kununua kwa uhuru ardhi inayomilikiwa na watu binafsi, haswa wamiliki wa nyumba, na kuuza kwa wakulima. Benki ilisaidia wakuu kuuza mashamba yao kwa faida, kugawanyika, na pia kumpa ardhi ya serikali na maalum, iliyogawanywa katika viwanja, na kuwauza kwa wakulima. Benki ilitoa mikopo kwa ajili ya kupanga na kuendeleza mashamba ya wakulima, na kutoa msaada katika makazi mapya.

Katika kipindi cha miaka kumi ya mageuzi (1906-1915), mashamba ya kibinafsi yenye thamani ya dessiatins 4,326 elfu yalihamishiwa kwenye hazina ya ardhi ya Benki ya Wakulima, na dessiatins elfu 1,258 tu ya ardhi maalum. Ardhi zinazomilikiwa na serikali zilihamishiwa kwa wakulima ikiwa tu walihamishwa huko Siberia, lakini hata hapa, licha ya maeneo makubwa, idadi ya viwanja tayari kwa makazi ilimalizika haraka. Bei ya ardhi ilikuwa ikiongezeka mara kwa mara, hasa kutokana na shughuli za kubahatisha za Benki ya Wakulima, na kufikia 1916 ilikuwa imepanda mara 1.5-2. Kwa 1895-1905 benki ilinunua ardhi kutoka kwa wamiliki wa nyumba kwa wastani wa rubles 71 kwa Desemba, na kwa 1906-1915 kwa rubles 161. Hii, licha ya kushuka kwa 80%, kulingana na sheria zote za kiuchumi, bei ya ardhi inapaswa kuwa imeshuka. Kwa hiyo, hata P. Stolypin mwenyewe alisisitiza kuuza ardhi moja kwa moja kwa wakulima wenyewe, kwa kupita benki. Aliuza Benki ya Ardhi ya Wakulima kutoka kwa hazina yake hadi kwa mashamba huru ya wakulima. Kwa hivyo, kwa 1907-1916. 54.6% iliuzwa kwa wakulima, 23.4% kwa wakulima, 17% kwa jamii za vijijini, na 5% ya mauzo yote ya ardhi.

Kuuza ardhi na wakulima. Kwa 1908-1915 Kaya za wakulima milioni 1.2 ziliuza ardhi yao iliyogawiwa na eneo la dess milioni 3.9., na zaidi ya nusu ya wale waliouza ardhi waliondoka mashambani kabisa na kwenda mjini, wengine waliuza ardhi ili kuinunua katika moja. kiwanja na katika kesi ya makazi mapya. Benki ya wakulima ilitoa mikopo kwa ajili ya maendeleo ya mashamba, lakini tofauti pia ilizingatiwa hapa - rubles 159 tu kwa kila mtu zilitolewa kupitia jumuiya, na rubles 500 kwa kila mkulima binafsi.

Kwa muda mrefu, serikali ya tsarist haikuhimiza tu uhamishaji wa wakulima nje kidogo ya nchi, ambapo kuna ardhi nyingi za bure, lakini hata ilizuia hili. Kwa hiyo, sheria za 1881 na 1889 ziliweka vikwazo vya kila aina juu ya makazi mapya ili si kuwanyima mashamba ya wamiliki wa wapangaji wa bei nafuu na wafanyakazi. Ilikuwa tu wakati wa ujenzi wa Reli ya Trans-Siberian ambapo makazi mapya yalianza kuhimizwa. Katika miaka ya 1890. tume ya usimamizi wa ardhi ya Jenerali I. Zhilinsky ilifanya kazi. Viwanja 722 vya makazi mapya, mamia ya visima, malango, na mabwawa ya maji vilijengwa. Gharama ya jumla ilifikia rubles bilioni 2.5, ambayo ni karibu bajeti mbili za kila mwaka za wakati huo. Mnamo Juni 6, 1904 tu, makazi mapya yalitangazwa kuwa huru na sheria, lakini hata hivyo yaligawanywa katika kuhimizwa na serikali (faida za kifedha na zingine) na sio kuhimizwa.

Wakati wa mageuzi ya Stolypin, idadi ya wakulima wasio na ardhi na maskini wa ardhi iliongezeka zaidi, na ili kupunguza machafuko yao, makazi mapya katika ardhi huru, hasa mashariki, ingawa kidogo kwa Caucasus Kaskazini, ilikuwa. kuhimizwa kwa kila njia. Benki ya Wakulima ilisaidia kikamilifu makazi mapya kwa mikopo na ruzuku. Ardhi zinazomilikiwa na serikali zilizokaliwa na walowezi ziliahidiwa kuhamishiwa umiliki wao wa kibinafsi. Zaidi ya Urals, wale wanaotaka kupokea ardhi bure, walipewa 15 dess. kwa kila mmiliki na 4.5 dess. kwa kila mwanafamilia. Benki ya wakulima ilitakiwa kununua ardhi kutoka kwa walowezi katika sehemu iliyoachwa kwa bei ya soko. Imetolewa msaada wa kifedha kwa ajili ya uhamisho. Wale waliohamia Mashariki ya Mbali walipewa rubles 400 kwa kila familia, na rubles 200 bila malipo. Kwa wastani, iligeuka kuwa rubles 165 kwa kila familia. Walowezi waliondolewa ushuru kwa miaka 3 na kutoka kwa kujiandikisha kwa jeshi.

Kwa miaka 10 ya mageuzi, zaidi ya watu milioni 3 walihamia zaidi ya Urals, walijua takriban milioni 30. ardhi tupu. Idadi ya juu ya wahamiaji ilifikia 1908-1909, pamoja na wale walioacha jumuiya. Kisha matarajio ya matumaini ya hoja iliyofanikiwa na uanzishwaji wa mmiliki tajiri katika sehemu mpya yalidhoofika, haswa kwani walowezi wengine walianza kurudi na kuzungumza juu ya kushindwa. Tume za usimamizi wa ardhi hazikuweza kukabiliana na kazi zao daima, hapakuwa na fedha za kutosha kwa ajili ya utaratibu, baadhi yao kwa ujumla waliibiwa, ujinga wa hali ya asili ya ndani uliingiliwa, waliteswa na magonjwa, nk Kwa hiyo, zaidi ya wahamiaji elfu 100. alikufa wakati wa miaka kumi ya mageuzi. Mtiririko wa wale wanaorudi kwenye makazi yao ya zamani ulikuwa ukiongezeka kila wakati. Ikiwa mwanzoni wale waliorudi waliendelea kwa 6-8% tu ya wale wote walioondoka, basi katika miaka iliyofuata 20% -30%, na katika mwaka wa njaa wa 1911 64% walirudi kwa ujumla. Kwa jumla, kati ya watu milioni 3 ambao waliondoka Urals, karibu 0.5% ya milioni walirudi.

Licha ya ahadi ya awali, umiliki wa kibinafsi wa ardhi ulipata msingi mdogo huko Siberia. Sehemu kubwa ya ardhi ilikuwa ya hazina au askari wa serikali. Kawaida, wakulima ambao walikaa kwenye ardhi ya serikali hawakuipokea kama mali yao, lakini kwa matumizi ya kudumu. P. Stolypin hata alizingatia suala la kuuza ardhi ya serikali zaidi ya Urals. Hii inathibitisha tu kutojua kwake hali mahususi ya kiuchumi, bado alijua zaidi masuala ya polisi.

Wakulima hawakuwa na pesa za kutosha kila wakati hata kwa kusafiri, bila kutaja mpangilio. Mpango wa kilimo wa Stolypin haukuwa mdogo kwa maeneo haya matatu. Alitoa mapendekezo kadhaa ya kuboresha umiliki wa ardhi ya wakulima na matumizi ya ardhi, kuandaa mfumo wa bima ya serikali kwa mashamba ya wakulima, kuanzisha mfumo wa elimu ya msingi kwa wakulima na kuendeleza hadi elimu ya sekondari, pamoja na shule nyingine 150 za msingi za wakulima. ziliongezwa kwa shule 150 zilizopo za msingi za wakulima, mabadiliko yalipangwa katika serikali za mitaa. Harakati za ushirika za kila aina kati ya wakulima zilikua haraka, kitovu cha harakati hii kilikuwa Benki ya Watu iliyoundwa mahsusi. Ikiwa kwa 1901 - 1905. Huko Urusi, vyama vya watumiaji 641 viliundwa, kisha mnamo 1906-1911. 4715 - ongezeko la mara 7.4, na idadi ya ushirikiano wa mikopo kwa 1905 - 1913. iliongezeka kwa mara 6.7. Ushirikiano wa viwanda, kwa mfano, watengeneza siagi wa Siberia, pia walifanikiwa. Mafuta ya Siberia huko Uropa yalionekana kuwa bora kuliko mafuta ya Uholanzi.

P. Stolypin aliamini kwamba mageuzi ya kilimo yalikuwa yakiendelea kwa mafanikio, na ikiwa alidai miaka 50 kwa upangaji upya wa mashambani, basi mnamo Machi 1910. alisema kuwa kwa kazi kama hiyo iliyofanikiwa katika miaka 6 - 7 hakutakuwa na jamii karibu, kwa hivyo serikali haitafanya uvunjaji wake wa vurugu. Kwa ujumla, mwanzoni mwa karne ya XX. kilimo kilishamiri. Mavuno yalikua, kwa mfano, kwa ngano mwaka wa 1906 ilikuwa paundi 31.3. kutoka Desemba, mwaka wa 1909 -55.4 paundi, mwaka wa 1913 paundi 58.2; kwa rye, kwa mtiririko huo -34.5 paundi, paundi 53.1, pauni 61.3. Mavuno ya jumla ya ngano mwaka 1906 yalifikia milioni 565.9. pood., mnamo 1913. -1082.3 milioni pudi. - ukuaji kwa mara 1.8; rye, kwa mtiririko huo, milioni 819.6. pudi. na milioni 1299.1. pudi. - mara 1.6. Mauzo ya nafaka nje ya nchi yalifikia tani milioni 15.5 mwaka 1912 na kuongezeka maradufu ikilinganishwa na 1900.

Mbaya zaidi ilikuwa hali ya maendeleo ya ufugaji. Kuanzia 1900 hadi 1913, idadi ya farasi iliongezeka kutoka milioni 19.7 hadi vichwa milioni 22.8, ng'ombe kutoka milioni 31.7 hadi milioni 31.9; nguruwe kutoka vichwa milioni 11.7 hadi milioni 13.5, na kondoo hata walipungua kutoka vichwa milioni 47.6 hadi milioni 41.4. Idadi ya mifugo ilipungua kwa kila mtu na kwa zaka ya mazao. Kwa hivyo, kwa 100 dess. mazao katika majimbo 56 yalichangia ng'ombe mnamo 1901-1905. mabao 46. Na mwaka 1913 -43; kondoo, kwa mtiririko huo malengo 66 na 56; idadi ya nguruwe iliongezeka kutoka vichwa 17 hadi vichwa 18. Mambo haya yanaonyesha kwamba, licha ya kujitokeza katika 1900-1913. Kimsingi, kilimo bado hakijamaliza kabisa mfumo wa mashamba matatu na kinaendelea kuimarika kwa kupanua maeneo ya nafaka na kupunguza maeneo ya malisho na idadi ya mifugo, hasa kwa kila mtu. Na hii ni kawaida hasa kwa maendeleo makubwa ya kilimo kwa kupanua maeneo yaliyotumiwa.

Ingawa kiwango cha kiufundi pia kilikua kwa kiasi fulani, ambacho kilidhihirika katika kuongezeka kwa matumizi ya mashine za kilimo na mbolea. Ikiwa mnamo 1900 mashine za kilimo zilitumiwa kwa kiasi cha rubles milioni 27.9 na mnamo 1908 hadi rubles milioni 61.3, basi mnamo 1913 ilikuwa tayari kwa kiasi cha rubles milioni 109.2. Walakini, ongezeko hili la idadi ya mashine zilizotumiwa, bila shaka, lilitokana na mtaji wa mwenye nyumba na uchumi wa kulak. Kiwango cha jumla cha kiufundi cha sehemu kubwa ya uchumi wa wakulima kilibaki chini sana, shamba nyingi za wakulima zililimwa kwa jembe, kupanda nafaka na kupura kwao kulifanyika kwa njia ya mwongozo wa zamani. Kwa hivyo, mnamo 1910, jembe la mbao milioni 3, jembe la mbao milioni 7.9, milipuko ya mbao milioni 5.7, milipuko milioni 15.9 na meno ya chuma na milipuko ya chuma elfu 490 tu, 811 thous. mashine za kuvuna na jumla ya vipuri 27 elfu vya stima.

Muda mfupi kabla ya Vita vya Kidunia vyenyewe, idadi ya majembe ya chuma ililingana na idadi ya jembe na jembe la mbao. Hakukuwa na matrekta au mashine nyingine tata kabisa. Matumizi ya mbolea bandia ni ishara nyingine ya kuongezeka kwa uzalishaji wa kilimo; kwa msingi huu, Urusi ilibaki nyuma sana Magharibi. Mnamo mwaka wa 1900, poods milioni 6 ziliagizwa nje, na mwaka wa 1912 tayari milioni 35. Uzalishaji wa ndani wa phosphates wa kila aina mnamo 1908 ulifikia pauni 1425,000, mnamo 1912 iliongezeka hadi pauni 3235,000, i.e. hadi sasa imekuwa zaidi bidhaa ya kigeni.

Kiashiria kingine cha maendeleo makubwa ya kilimo ni upanuzi wa mazao. Maendeleo makubwa yalizingatiwa hapa katika miaka 15 ya kabla ya vita. Maeneo yaliyopandwa chini ya pamba yaliongezeka zaidi - 111.6%, alizeti - 61%, beet ya sukari - 39.5%, tumbaku - 18.5%, viazi -15.8%, nyasi za lishe - 79.3%. Ingawa upanuzi huu ulikuwa hasa kutokana na maeneo mapya, na si kutokana na nafaka, kama katika nchi zilizoendelea zaidi. Eneo chini ya mazao ya nafaka nchini Urusi pia liliongezeka kwa 10.8%.

Walakini, mafanikio haya machache katika kilimo hayawezi kuhusishwa tu na mageuzi ya Stolypin, kwani wakati huo kulikuwa na kuongezeka kwa ulimwengu katika kilimo, shida ya kilimo iliisha mwishoni mwa karne ya 19. Urusi pia ilikuwa na bahati kwamba, isipokuwa 1911, miaka mingine yote ilileta mavuno mazuri. Kwa ujumla, P. Stolypin alishindwa kutuliza kijiji. Tofauti za kijamii na migongano ndani yake hata ziliongezeka. Idadi ya watu masikini ilizidi 60%, sehemu ya wasio na farasi mnamo 1913 ilikuwa 31.4%. Kama hapo awali, wakulima wote walisimama kwa mshikamano kwa ajili ya mgawanyiko wa ardhi ya wamiliki wa ardhi na ardhi, na wakulima maskini kwa ajili ya mgawanyiko wa ardhi ya kulak.

Umiliki wa ardhi wa Jumuiya ulienea hadi 75% ya ardhi ya wakulima. Kwa sababu ya uhusiano wa kizamani mashambani, nguvu za uzalishaji na ukuaji wa tija zilikuwa zikiendelea polepole, haswa kwa kulinganisha na Magharibi. Serikali ya tsarist ilihifadhi uhusiano wa nyuma mashambani hadi mwisho wa karne ya 19, ikiunga mkono masilahi ya wamiliki wa ardhi na kuona msaada wake katika jamii ya wakulima na wakulima wa kati wa kijiji. Lakini tofauti za kiuchumi na kijamii na kisiasa kutoka kwa hii zilikusanywa na kuchochewa. Nguvu waliyofikia ilionyeshwa na maasi ya wakulima ya 1902 na 1905-1906. Sifa ya P. Stolypin ni kwamba hakujaribu kukataa shida hizi na kutaniana na kijiji kizima, lakini alichukua kozi thabiti kuelekea kuimarisha muungano na sehemu moja tu ya wakulima - wamiliki wenye nguvu.

Lakini kulaks hawakuwa msaada mkubwa wa nguvu ya tsarist, walihifadhi uhusiano mkubwa na wakulima wote na hawakuweza kujumuisha katika nguvu huru ya kisiasa. Kama wakulima wote, bado walitamani mwenye nyumba na ardhi ya kifalme, kwa hivyo, pamoja na wakulima wote, waliunga mkono Mapinduzi ya Februari mwanzoni, na kisha mwanzoni hata Wabolsheviks (katika kuondoa umiliki wa kifalme wa mwenye nyumba). Kwa hivyo, mageuzi ya kilimo nchini Urusi yalichelewa kwa miongo kadhaa, ambayo yaliathiri sio tu nyuma ya nguvu za uzalishaji, lakini pia msaada wa jumla wa wakulima wote wa Urusi kwa mapinduzi matatu ya karne ya 20.

Katika kizingiti cha karne ya 20, Milki ya Urusi ilikuwa hali ya nyuma kiuchumi, yenye mwelekeo wa kilimo. Mlolongo wa mabadiliko ya robo ya mwisho ya karne ya 19, iliyosababishwa na hitaji la kisasa la uzalishaji wa viwandani, haikuleta matokeo muhimu. Marekebisho ya Stolypin yalikuwa tayari kwa utekelezaji. Wacha tuchunguze kwa ufupi kiini cha mabadiliko yaliyopendekezwa na Mwenyekiti wa Serikali ya Urusi P.A. Stolypin.

Kuongezeka kwa kutoridhika kwa idadi ya watu na mamlaka ikawa msukumo wa mageuzi ya lazima ya mfumo ambao ulikuwapo kwa miongo kadhaa. Hapo awali, vitendo vya amani vilianza kukua na kuwa maandamano makubwa ya wazi na wahasiriwa wengi.

Roho ya mapinduzi ilifikia kasi kubwa zaidi mnamo 1905. Mamlaka zililazimishwa sio tu kuendelea kutafuta njia za kutoka kwa hali ngumu ya uchumi, lakini pia kupigana na ukuaji wa hisia za mapinduzi.

Sharti la kupelekwa kwa haraka kwa mageuzi katika sekta ya kilimo lilikuwa shambulio la kigaidi lililotokea huko St. Petersburg kwenye Kisiwa cha Aptekarsky mnamo Agosti 12, 1906. Takriban watu 50 wakawa wahasiriwa, na watoto wa Waziri Mkuu P.A. Stolypin, yeye mwenyewe hakujeruhiwa kimiujiza. Marekebisho ya haraka yalihitajika, watu walidai mabadiliko ya kimsingi.

Rasimu ya marekebisho hayo iliyoundwa na Waziri Mkuu ilitekeleza malengo yafuatayo:

Kutatua tatizo la upungufu wa maeneo ya mazao kwa wakazi wa vijijini.
Kutengwa kwa wakulima kutoka kwa jamii.
Uhifadhi wa umiliki wa ardhi.
Maendeleo ya kilimo na mpito wake kwa reli za ubepari.
Uundaji wa darasa la wamiliki wa wakulima.
Kuondoa mvutano wa kijamii.
Kuimarisha msimamo wa serikali kwa kuungwa mkono na wananchi.

Stolypin alielewa kuwa utekelezaji wa mageuzi ya kilimo ulikuwa hatua ya lazima na isiyoweza kuepukika ya kubadilisha utaratibu uliopo. Sio bahati mbaya kwamba mkazo uliwekwa katika kuwatuliza wakulima kupitia kupanua fursa za utambuzi wao kama wakulima, uboreshaji wa hali ya maisha ya wengi wa wasioridhika.

Kwa kuzingatia hatari ya vitendo vya kigaidi kwa idadi ya watu, serikali ilianzisha hali ya hatari katika majimbo kadhaa, na pia ilianzisha mahakama za kijeshi, ambazo shughuli zake zililenga kuharakisha uzingatiaji wa uhalifu na uwekaji wa adhabu kwa haraka. wenye hatia.
Kuanza kwa kazi ya Jimbo la Duma juu ya kupanga na kutekeleza mageuzi katika uwanja wa kilimo.

Stolypin hakuwa na mpango wa kukaa tu juu ya mabadiliko ya kiuchumi na kilimo. Mipango yake ilitia ndani kuanzishwa kwa usawa miongoni mwa raia wa nchi hiyo, ongezeko la mishahara ya walimu, kuandaa elimu ya msingi ya lazima, kuanzishwa kwa uhuru wa kuabudu, na mageuzi ya serikali za mitaa. Stolypin na mageuzi yake yalibadilisha sana hali ya ndani nchini Urusi, ikavunja mila na maoni ambayo yalikuwa yameanzishwa kwa karne nyingi.

Muda wa mageuzi

Stolypin aliamua kuanza tata yake ya mabadiliko, yenye mageuzi ya kiuchumi, na kuondoa njia ya maisha ya jumuiya. Shughuli za wakulima wanaoishi vijijini zilipangwa na jumuiya na zilikuwa chini ya udhibiti wake. Kwa maskini, hii ilikuwa msaada mkubwa, kwa wakulima wa kati na kulaks ilikuwa kikomo kwa uwezekano wa kuendeleza uchumi wa kibinafsi.

Moyo wa pamoja wa jumuiya, ulizingatia utimilifu wa pamoja wa viashiria vinavyohitajika katika kilimo, ulizuia ongezeko la ukuaji wa mavuno. Wakulima hawakupendezwa na kazi ya uzalishaji, hawakuwa na mgao wenye rutuba na njia bora za kulima ardhi.

Njiani kubadilika

Mwanzo wa mageuzi ya kilimo ya Stolypin, mapinduzi kwa njia yake, ilikuwa tarehe ya Novemba 9, 1906, wakati jumuiya ilikomeshwa, mkulima angeweza kuiacha kwa uhuru, huku akihifadhi mali, mgao na njia za uzalishaji. Angeweza kuchanganya mashamba tofauti, kuunda shamba (mgao ambao mkulima alihamia, akiacha kijiji na kuacha jumuiya) au kukata (kipande cha ardhi kilichotolewa na jumuiya kwa wakulima huku akidumisha mahali pa kuishi katika kijiji) na kuanza kazi kwa maslahi yake binafsi.

Matokeo ya mabadiliko ya kwanza yalikuwa malezi ya fursa halisi ya shughuli za wafanyikazi huru za wakulima na kutoguswa kwa mashamba yaliyotua.

Mfano wa mashamba ya wakulima yaliyozingatia manufaa yao wenyewe iliundwa. Mwelekeo wa kupinga mapinduzi ya amri iliyotolewa ya 1906 pia ilionekana:

wakulima ambao wamejitenga na jamii hawashambuliwi sana na ushawishi wa hisia za kimapinduzi;
wakazi wa vijijini hawaelekezi maslahi yao kwa mapinduzi, bali kwa ajili ya malezi ya manufaa yao wenyewe;
ikawa inawezekana kuhifadhi umiliki wa ardhi kwa njia ya mali ya kibinafsi.

Hata hivyo, watu wachache walitumia haki ya kutoka kwa jumuiya bila malipo. Takwimu zinaonyesha kiwango cha chini cha asilimia ya wakulima waliotaka kujitenga na kilimo cha pamoja ndani ya jamii. Kwa sehemu kubwa, hawa walikuwa ni kulaki na wakulima wa kati ambao walikuwa na fedha na fursa za kuongeza kipato chao na kuboresha hali zao za maisha, pamoja na maskini ambao walitaka kupokea ruzuku kutoka kwa serikali kwa kuacha jumuiya.

Kumbuka! Wakulima maskini zaidi ambao waliacha jumuiya walirudi baada ya muda kwa sababu ya kutokuwa na uwezo wa kuandaa kazi wao wenyewe.

Kutatua maeneo tupu ya nchi

Mwanzoni mwa karne ya 20, Milki ya Urusi, iliyoenea kwa maelfu ya kilomita, ilikuwa bado haijaendelezwa vya kutosha katika eneo. Idadi ya watu inayoongezeka katika Urusi ya Kati haikuwa tena na ardhi ya kutosha inayofaa kwa kulima. Serikali ya Stolypin ililazimika kuelekeza macho yake upande wa mashariki.

Walowezi

Sera ya makazi mapya zaidi ya Urals ililenga hasa wakulima wasio na ardhi. Ni muhimu kutambua kwamba hii ilikuwa hatua isiyo ya vurugu, kinyume chake, serikali ilijaribu kwa kila njia ili kuchochea makazi ya kila mtu na faida mbalimbali:

msamaha wa wakulima kutoka kulipa kodi kwa miaka 5;
kutoa umiliki wa maeneo makubwa (hadi hekta 15 kwa kila mwanachama wa familia);
kuachiliwa kwa idadi ya wanaume kutoka kwa walowezi kutoka kwa huduma ya kijeshi;
kutoa mikopo ya fedha taslimu kwa ajili ya maendeleo ya awali katika eneo jipya.

Hapo awali, wazo la makazi mapya liliamsha shauku kati ya wakulima wasio na ardhi ambao waliacha jamii. Bila kusita, walianza barabarani zaidi ya Urals. Inafaa kumbuka kuwa serikali haikuwa tayari kwa kuongezeka kwa roho ya uhamiaji na haikuweza kuandaa hali nzuri za kuishi katika nchi mpya. Takwimu zinasema kuwa karibu 17% ya walowezi milioni 3 walioondoka katika kipindi cha 1906 hadi 1914 walirudi.

Inavutia! Wazo la kuahidi la mageuzi ya kilimo ya Stolypin halikutekelezwa kikamilifu, mtiririko wa wakulima wanaotaka kuhama ulikuwa ukipungua kila mara.

Video muhimu: Marekebisho ya Stolypin

Athari za mageuzi na tathmini ya matokeo

Mipango ya mabadiliko iliyotekelezwa katika kipindi cha P.A. Stolypin, zilikuwa muhimu kwa uharibifu wa njia na maagizo yaliyopo katika jamii na serikali.

Matokeo ya mageuzi ya Stolypin yatasaidia kutathmini jedwali, ambalo linaonyesha nguvu na udhaifu wa mabadiliko yaliyofanywa. .

Matokeo ya mageuzi ya Stolypin pia yalionyeshwa kwa namna ya ongezeko la ekari, ongezeko la idadi ya vifaa vya kilimo vilivyonunuliwa. Matumizi ya mbolea na njia mpya za kulima ardhi zilianza kuchochea ongezeko la uzalishaji. Kulikuwa na kiwango kikubwa katika sekta ya viwanda (hadi + 8.8% kwa mwaka), alileta Dola ya Kirusi mahali pa kwanza duniani katika suala la ukuaji wa uchumi kwa mwaka.

Matokeo ya mageuzi ya Stolypin

Licha ya ukweli kwamba Stolypin alishindwa kuunda mtandao mpana wa shamba kwa msingi wa wakulima walioacha jamii, mageuzi yake ya kiuchumi yanapaswa kuthaminiwa. Jukumu kubwa la utamaduni wa jadi katika jamii na mazoea ya kilimo haukuruhusu kufikia ufanisi mkubwa wa mabadiliko.

Muhimu! Marekebisho ya Stolypin yakawa msukumo wa kuundwa kwa vyama vya ushirika vya wakulima na sanaa, iliyolenga kupata faida kupitia kazi ya pamoja na kukusanya mtaji.

Marekebisho ya Stolypin kimsingi yalimaanisha mabadiliko makubwa katika uchumi wa Urusi. Serikali ililenga kuimarisha kilimo, kuachana na jamii, kudumisha umiliki wa ardhi, kutoa fursa za kutambua uwezo wa wamiliki wa wakulima wenye nguvu.

Asili inayoendelea ya P.A. Stolypin hakupata msaada mkubwa kati ya watu wa wakati wake. Wafuasi wa populists walitetea uhifadhi wa umiliki wa ardhi wa jumuiya na walipinga kuenea kwa mawazo ya kibepari katika siasa za ndani, vikosi vya mrengo wa kulia vilikataa uwezekano wa kuhifadhi mashamba yaliyopigwa.

Video muhimu: kiini kizima cha mageuzi ya Stolypin katika dakika chache

Hitimisho

Kwa bahati mbaya, ushiriki wa Dola ya Kirusi katika kampeni za kijeshi, kuibuka kwa vyama vya fikra huru na uimarishaji wa hisia za mapinduzi haukuruhusu fursa zinazoendelea za kuongeza uwezo wa nchi, kuingia kwake katika nafasi ya kuongoza duniani katika viashiria vyote vya kiuchumi. Mawazo mengi ya maendeleo ya Stolypin hayakutekelezwa.

Kiini cha mageuzi ya kilimo cha Stolypin kilikuwa jaribio la kutatua shida ya kilimo bila kuathiri ardhi ya wamiliki wa nyumba. Stolypin aliona njia ya kutokea badala ya umiliki wa ardhi wa wakulima wa jumuiya na mtu binafsi, binafsi. Hatua hii iliwekwa katika rasimu ya mageuzi ya 1861, hata hivyo, haikutekelezwa. Mtangulizi wa haraka wa miradi ya Stolypin alikuwa S.Yu. Witte, ambaye alipendekeza mnamo 1902-1903. kuanza kufilisi jumuiya. Msingi wa mageuzi ya Stolypin uliundwa na amri ya 1905 juu ya kukomesha malipo ya ukombozi, kulingana na ambayo wakulima (hadi sasa ndani ya jumuiya) wakawa wamiliki wa ardhi yao. Mnamo Oktoba 1906, ushuru wa kura na uwajibikaji wa pande zote ulikomeshwa, nguvu ya wakuu wa Zemstvo na mamlaka ya wilaya juu ya wakulima ilikuwa ndogo, haki za wakulima katika uchaguzi wa zemstvo ziliongezeka, na uhuru wa kutembea na uchaguzi wa mahali pa kuishi na wakulima. ilipanuliwa. Mnamo Novemba 9, 1906, amri ilipitishwa ikiwapa wakulima haki ya kuacha jamii kwa uhuru na uhamishaji wa sehemu yake ya ardhi kuwa umiliki wa kibinafsi (mnamo Juni 14, 1910, amri hii ilipitishwa na Duma na ikawa sheria) . Kwa ombi la mtu aliyechaguliwa, vipande tofauti vya ardhi yake vinaweza kuletwa pamoja katika eneo moja - kata. Mkulima aliyejitenga na jamii angeweza kuhamisha yadi yake kutoka kwa kijiji na ujenzi wote na majengo ya makazi - katika kesi hii, shamba liliibuka, kwa njia nyingi kukumbusha shamba la Amerika. Umiliki wa kibinafsi wa shamba na mkulima ulimruhusu kulima kwa ufanisi zaidi. Kwa kuongezea, kulaks wangeweza kununua viwanja kutoka kwa majirani zao masikini, ambayo kwa sehemu ilitatua shida ya uhaba wa ardhi ya wakulima katikati mwa Urusi. Marekebisho ya Stolypin pia yalijumuisha uuzaji kwa wakulima wa sehemu ya ardhi maalum na inayomilikiwa na serikali kupitia Benki ya Wakulima, ambayo kazi yake ilikuwa kudhibiti matumizi ya ardhi, ambayo ilitoa vizuizi kwa ukiritimba na uvumi wa ardhi. Pamoja na hayo, benki ilitakiwa kununua mashamba ya wenye nyumba kwa ajili ya kuwauzia wakulima, kutoa mikopo kwa ajili ya ununuzi wa ardhi na wakulima. Jambo muhimu la mageuzi lilikuwa shirika la biashara ya makazi mapya. Jimbo lilitoa usaidizi wa usafiri, mikopo ya ujenzi wa nyumba, ununuzi wa magari, mifugo na mali ya kaya, usimamizi wa awali wa ardhi ya tovuti kwa wahamiaji (mamia ya maelfu ya wakulima walihamia kutoka mikoa ya kati kwenda Siberia, Kazakhstan na Asia ya Kati, ambapo kulikuwa na hazina kubwa ya ardhi ya bure). Kwa hatua hii, waandishi wa mageuzi walitaka kuzuia kupindukia proletarianization ya wakulima.

Katika maeneo ya vijijini, ujenzi wa barabara, shughuli za ushirika, bima, matibabu na mifugo, ushauri wa kilimo, ujenzi wa shule na mahekalu ya vijijini uliandaliwa. Huko Siberia, ghala za serikali za mashine za kilimo zilianzishwa ili kuwahudumia wakulima kwa bei ya chini.

Kama matokeo ya hatua hizi, kilimo cha utulivu na kilichoendelea sana kiliundwa nchini Urusi. Uzalishaji wa 1906-1913 iliongezeka kwa 14%. Muda mfupi baada ya kuanza kwa mageuzi hayo, ziada ya nafaka ya bure ilianza kufikia mamia ya mamilioni ya poda, na mapato ya fedha za kigeni yanayohusiana na mauzo ya nafaka yaliongezeka sana. Mnamo 1908-1910 tu. iliongezeka kwa mara 3.5. Urusi ilitoa 50% ya mauzo ya yai ya ulimwengu, 80% ya uzalishaji wa kitani wa ulimwengu. Idadi ya farasi iliongezeka kwa 37%, ng'ombe - kwa 63.5%. Umiliki wa ardhi ya wakulima ulikuwa ukiongezeka kila mara: kufikia 1914, karibu 100% ya ardhi ya kilimo katika Urusi ya Asia na karibu 90% katika Urusi ya Ulaya ilikuwa ya wakulima kwa misingi ya umiliki na kukodisha. Akiba ya watu, na hasa akiba ya wakulima, iliongezeka kwa kasi: kiasi cha amana katika benki za akiba kwa miaka 1906-1914 kiliongezeka karibu mara kumi. Kwa msingi wa ukuaji wa ustawi wa idadi ya watu na kuimarishwa kwa bajeti ya serikali, matumizi ya elimu na utamaduni yaliongezeka kila wakati: kwa mfano, idadi ya wanafunzi wa vijijini mnamo 1906-1913 iliongezeka mara 33.

Mpango wa serikali ya Stolypin pia ulijumuisha anuwai ya hatua za kuunda upya serikali za mitaa, elimu ya umma na dini. Stolypin ilitoa marejesho ya kanuni isiyo ya mali isiyohamishika na kupunguzwa kwa sifa za mali katika uchaguzi kwa zemstvos, na pia kufutwa kwa mahakama ya volost ya wakulima, ambayo ilipaswa kusawazisha haki zao za kiraia na watu wengine. Aliona ni muhimu kuanzisha elimu ya msingi kwa wote. Hili lingekidhi mahitaji ya maendeleo ya viwanda nchini na kuruhusu mkulima kuongeza sifa yake ya kielimu, ambayo ni muhimu kwa uwakilishi katika mashirika ya kujitawala ya zemstvo. Uhuru wa dhamiri na uvumilivu wa kidini ulitakiwa kufanya marekebisho ya kanisa.

Kuna maoni kadhaa juu ya malengo gani ya kijamii yalifuatwa na mageuzi ya Stolypin. Wanahistoria wengine wanaamini kwamba waziri mkuu alitaka kugawanya wakulima, ili kutenga kikundi kilichofanikiwa kutoka kwao. Mabepari wa vijijini wangekuwa nguzo mpya ya mamlaka, wangewezesha "kuzingira mashamba ya wamiliki wa ardhi na ngome ya ulinzi ya mashamba ya kulak." Wengine wanapinga toleo hili: wanasema kwamba serikali iliogopa mkusanyiko mkubwa wa ardhi mikononi mwa wasomi matajiri (chini ya masharti ya mageuzi, ilikuwa marufuku kununua zaidi ya viwanja sita vya wakulima ndani ya kata moja). Ukweli huu unafafanuliwa na ukweli kwamba Stolypin hakujali tu masilahi ya tabaka tajiri, lakini kwa wingi wa wakulima na alitaka kuzuia uboreshaji wake. Kazi yake ilikuwa kuingiza kila mkulima "hisia ya bwana, mmiliki."

Marekebisho ya Stolypin yalidumu kama miaka saba - hadi kuzuka kwa Vita vya Kwanza vya Kidunia. Miaka ya baada ya mapinduzi iliwekwa alama na kuongezeka kwa kiwango cha maisha ya watu wengi: matumizi ya vyakula na bidhaa za viwandani yaliongezeka, na amana katika taasisi za akiba ziliongezeka. "Enzi ya Dhahabu" ilipatikana kwa ushirikiano: idadi ya jamii za watumiaji iliongezeka mnamo 1906-1912. mara sita (idadi ya vyama vya ushirika vijijini - mara 12). Vyama vya ushirika vilijumuisha mamia ya jamii na mamilioni ya wanachama, mauzo yao yalifikia mamilioni ya rubles. Siberia na Altai walikuwa wakiinuka, wakiongozwa kwa nguvu na walowezi; kuongezeka kwa uwezo wa kusoma na kuandika vijijini.

Mafanikio ya mageuzi ya kilimo yaliwezekana tu chini ya hali ya utulivu wa kisiasa wa ndani nchini. Stolypin, mfuasi thabiti wa serikali ya Urusi, alichukua hatua za kuzuia ugaidi wa mrengo wa kushoto na upotovu wa kijamii. Kauli ya Stolypin inajulikana sana: "Wapinzani wa serikali wanataka kujikomboa kutoka kwa historia ya zamani ya Urusi. Tunatolewa, kati ya watu wengine wenye nguvu na wenye nguvu, kugeuza Urusi kuwa magofu ... Wanahitaji machafuko makubwa, tunahitaji Urusi kubwa! Wakiwa na wasiwasi juu ya mafanikio ya mageuzi ya Stolypin, wanamapinduzi walielewa kuwa utulivu katika nchi ungewanyima ardhi yote, na maisha yao, yaliyotolewa kwenye madhabahu ya uharibifu wa mapinduzi, yangeishi bure. Katika Kongamano la Kijamaa-Mapinduzi mwaka wa 1908, ilibainishwa kwa hofu: "Mafanikio yoyote ya serikali katika mageuzi ya kilimo husababisha uharibifu mkubwa kwa sababu ya mapinduzi." P. A. Stolypin alisema: "Ipe serikali miaka 20 ya amani, ya ndani na nje, na hautatambua Urusi ya leo!" Lakini wale wenye msimamo mkali wa kushoto walitafuta kuwa na wakati wa kuinua wimbi jipya la mapinduzi. Magaidi walifanya majaribio kumi na nne dhidi ya Stolypin. Mnamo Septemba 1911, alijeruhiwa vibaya.

Mwanzo wa karne ya 20 nchini Urusi ni wakati wa mabadiliko makubwa: wakati wa kuporomoka kwa mfumo wa zamani (Utawala) na kuunda mpya (Nguvu ya Soviet), wakati wa vita vya umwagaji damu, wakati wa kufanikiwa na kufanikiwa. mageuzi yaliyoshindwa, utekelezaji uliofanikiwa ambao, labda, ungebadilisha hatima ya Urusi. Marekebisho yaliyofanywa wakati huo na Pyotr Arkadyevich Stolypin, pamoja na utu wake, yanapimwa kwa ubishani na wanahistoria. Wengine wanamwona kama jeuri katili, ambaye jina lake linapaswa kuhusishwa tu na dhana mbaya, kama vile "majibu ya Stolypin", "gari la Stolypin" au "tie ya Stolypin", wengine hutathmini shughuli zake za mageuzi kama "jaribio lililoshindwa la kuokoa Urusi ya kifalme". na Stolypin mwenyewe anaitwa "mwanamageuzi mahiri"

Walakini, ikiwa utaangalia ukweli kwa uangalifu, bila ubaguzi wa kiitikadi, basi unaweza kutathmini kwa usawa shughuli na utu wa P.A. Stolypin.

Mchango wa Stolypin katika maendeleo ya Urusi

Stolypin

Pyotr Stolypin alishuka katika historia ya Urusi na ulimwengu kama mwanamageuzi aliyeshawishika. Jina lake linahusishwa na mageuzi ya ardhi yaliyofanywa mwanzoni mwa karne ya 20, mageuzi katika nyanja ya haki na uhuru wa raia, uundaji wa misingi ya utawala wa sheria, vyombo vya kutekeleza sheria na haki, serikali za mitaa na sheria. kujitawala, uchumi, fedha, miundombinu, sera ya kijamii, elimu, sayansi na utamaduni, masuala ya kijeshi na kukabiliana na ugaidi. Kwa kifupi, mwanasiasa huyu amechangia karibu nyanja zote za serikali ya Urusi.

Pyotr Arkadyevich Stolypin ( Aprili 2 (14) 1862 , Dresden , Saxony - 5 (18) Septemba 1911 , Kyiv ) - mwananchi Dola ya Urusi . Kutoka kwa familia ya zamani ya kifahari. Alihitimu kutoka Chuo Kikuu cha St. Petersburg na tangu 1884 alihudumu katika Wizara ya Mambo ya Ndani. Mnamo 1902, gavana wa Grodno, mnamo 1903-1906 - mkoa wa Saratov. Imepokea Pongezi za Mfalme Nicholas II kwa ajili ya kukandamiza harakati za wakulima katika jimbo la Saratov.

Mnamo 1906, mfalme alimpa Stolypin wadhifa wa Waziri wa Mambo ya Ndani. Hivi karibuni, pamoja na Jimbo la Duma la mkutano wa 1, serikali pia ilivunjwa. Stolypin aliteuliwa kuwa waziri mkuu mpya.

Kwa miaka mingi ameshikilia nyadhifa kata marshal wa waheshimiwa katikaKovno, Grodno mkuu wa mkoa , Saratov mkuu wa mkoa , Waziri wa Mambo ya Ndani , Waziri Mkuu .

Katika nafasi yake mpya, ambayo alishikilia hadi kifo chake, Stolypin alipitisha bili kadhaa.

Mara moja akiwa mkuu wa serikali, Stolypin alidai kutoka kwa idara zote miradi hiyo ya kipaumbele ambayo ilikuwa imetengenezwa kwa muda mrefu, lakini haikutekelezwa. Kama matokeo, mnamo Agosti 24, 1906, Stolypin aliweza kuunda mpango madhubuti zaidi au mdogo wa mageuzi ya wastani.

Aligawanya marekebisho yaliyopendekezwa katika sehemu mbili:

1. Tekeleza mara moja (bila kungoja mkutano wa Duma mpya)

Suluhishokuhusu katika usimamizi wa ardhi na ardhi
Baadhi ya hatua za dharura katika uwanja wa usawa wa kiraia
uhuru wa dini
Shughuli zinazohusiana na swali la Kiyahudi

2. Ni muhimu kuandaa na kuwasilisha kwa majadiliano kwa Jimbo la Duma.

Juu ya uboreshaji wa maisha ya wafanyikazi na, haswa, juu ya bima ya serikali;
Juu ya uboreshaji wa umiliki wa ardhi ya wakulima;
Juu ya mageuzi ya serikali za mitaa;
Juu ya kuanzishwa kwa serikali ya kibinafsi ya zemstvo katika Baltic, pamoja na Wilaya ya Kaskazini na Kusini-Magharibi;
Juu ya kuanzishwa kwa zemstvo na kujitawala kwa jiji katika majimbo ya Ufalme wa Poland;
Juu ya mabadiliko ya mahakama za mitaa;
Juu ya mageuzi ya elimu ya sekondari na ya juu;
Kuhusu ushuru wa mapato;
Kuhusu mageuzi ya polisi

mageuzi ya kilimo.

Inajulikana kuwa Stolypin aliweka mabadiliko katika mstari wa mbele wa mabadiliko yake.katika uwanja wa uchumi. Waziri Mkuu alishawishika, na hotuba zake zinashuhudia hili, kwamba ni muhimu kuanza na mageuzi ya kilimo.

Mageuzi ya Kilimo ya Stolypin alianza maisha mnamo 1906. Mwaka huo, amri ilipitishwa ambayo ilifanya iwe rahisi kwa wakulima wote kuacha jumuiya. Kuiacha jumuiya ya watu masikini, mshiriki wake wa zamani angeweza kudai kutoka kwayo kwamba kipande cha ardhi alichopewa kihifadhiwe katika umiliki wa kibinafsi. Kwa kuongezea, ardhi hii ilipewa mkulima sio kulingana na kanuni ya "vipande", kama hapo awali, lakini ilifungwa kwa sehemu moja. Kufikia 1916, wakulima milioni 2.5 waliacha jamii.

Wakati Mageuzi ya kilimo ya Stolypin , shughuli za Benki ya Wakulima, iliyoanzishwa mwaka wa 1882, iliongezeka. Benki hiyo ilitumika kama mpatanishi kati ya wamiliki wa ardhi ambao walitaka kuuza ardhi yao na wakulima ambao walitaka kununua.

Mwelekeo wa pili Mageuzi ya kilimo ya Stolypin ilikuwa sera ya kuwapa wakulima makazi mapya. Kwa sababu ya makazi mapya, Peter Arkadievich alitarajia kupunguza njaa ya ardhi katika majimbo ya kati, na kujaza nchi zilizoachwa za Siberia. Kwa kiasi fulani, sera hii ililipa. Walowezi walipewa mashamba makubwa na manufaa mengi, lakini mchakato wenyewe haukutatuliwa vibaya. Inafaa kumbuka kuwa walowezi wa kwanza walitoa ongezeko kubwa la mavuno ya ngano Urusi.

Marekebisho ya kilimo ya Stolypin yalikuwa mradi mzuri, ambao kukamilika kwake kulizuiwa na kifo cha mwandishi wake.

Mageuzi ya elimu.

Kama sehemu ya mageuzi ya shule, yaliyoidhinishwa na sheria ya Mei 3, 1908, ilipaswa kuanzisha elimu ya msingi ya lazima kwa watoto kutoka umri wa miaka 8 hadi 12. Kuanzia 1908 hadi 1914, bajeti ya elimu ya umma iliongezeka mara tatu, na shule mpya 50,000 zilifunguliwa. Ikumbukwe kwamba Stolypin aliweka sharti la tatu la uboreshaji wa nchi (mbali na mageuzi ya kilimo na maendeleo ya viwanda) ili kufikia ujuzi wa kusoma na kuandika kwa jumla wa shule ya msingi ya miaka minne ya lazima kwa wote. Bado, akiwa kiongozi wa watu mashuhuri huko Kovno, aliandika kwenye hafla hii kwamba kusoma na kuandika tu kutasaidia kueneza maarifa ya kilimo, bila ambayo darasa la wakulima halisi halingeweza kuonekana. Kwa muhtasari wa mageuzi ya shule, hebu tuseme kwamba kwa kweli hapakuwa na muda wa kutosha: ilichukua angalau miaka 20 zaidi kutekeleza mpango wa elimu ya msingi kwa wote kwa kasi kama vile mwaka 1908-1914.

Mageuzi ya sekta.

Hatua kuu katika kutatua suala la kufanya kazi la miaka ya uwaziri mkuu wa Stolypin ilikuwa kazi ya Mkutano Maalum mnamo 1906 na 1907, ambao ulitayarisha miswada kumi ambayo iliathiri mambo makuu.kazi katika viwanda vya viwanda. Haya yalikuwa maswali kuhusu sheria za kuajiri wafanyakazi, bima ya ajali na ugonjwa, saa za kazi, na kadhalika. Kwa bahati mbaya, misimamo ya wanaviwanda na wafanyikazi (pamoja na wale waliowachochea hawa wa pili kwenye uasi na uasi) ilikuwa mbali sana na maelewano yaliyopatikana hayakufaa moja au nyingine (ambayo ilitumiwa kwa urahisi na kila aina ya wanamapinduzi).

Swali la kufanya kazi.

Ni lazima ikubalike kwamba hakuna maendeleo makubwa ambayo yamefanywa katika eneo hili.

Serikali ya Stolypin ilifanya jaribio la kutatua, angalau kwa sehemu, suala la kazi, na kuacha tume maalum, iliyojumuisha wawakilishi wa serikali na wafanyabiashara, kuzingatia rasimu ya sheria ya kazi. Pendekezo la serikali lilikuwa la wastani sana - kupunguza siku ya kufanya kazi hadi masaa 10.5 (wakati huo - 11.5), kukomesha kazi ya ziada ya lazima, haki ya kuunda mashirika ya vyama vya wafanyikazi vinavyodhibitiwa na serikali, kuanzishwa kwa bima ya wafanyikazi, kuunda fedha za ugonjwa kwenye akaunti ya pamoja ya wafanyakazi na mmiliki. Walakini, hii kimsingi haikufaa wajasiriamali, ambao waliamini kuwa haiwezekani kufanya makubaliano kwa wafanyikazi, ilikuwa ni lazima kuzingatia "uhuru wa makubaliano ya kazi", walilalamika juu ya faida ndogo ya wafanyikazi. mawazo. Kwa kweli, walitafuta kudumisha faida kubwa na kutetea masilahi yao ya kitabaka. Licha ya mawaidha ya serikali na wawakilishi makini zaidi wa ujasiriamali, serikali ililazimika kutoa shinikizo; rasimu ya sheria ilifikia Duma kwa njia iliyopunguzwa sana na kwa kucheleweshwa kwa muda mrefu.

Inaweza kuhitimishwa kuwa mpango wa kazi wa serikali ulianguka kwa sababu ya ukaidi na uchoyo wa ubepari.

Mageuzi ya mahakama.

Pia inafaa kutaja kwa ufupi mabadiliko katika nyanja ya mahakama. Kiini chao kilipungua kwa ukweli kwamba, kwa mujibu wa mpango wa Stolypin, kwa maneno ya jumla zaidi, mahakama ya eneo hilo, iliyopotoshwa na mageuzi ya kiitikio ya Mtawala Alexander III, ilipaswa kurudi kwenye sura yake ya awali.

Rasimu ya sheria "Juu ya mabadiliko ya mahakama ya ndani" ilitakiwa kuifanya mahakama iwe nafuu na kupatikana zaidi kwa idadi ya watu. Alitazamia kurejeshwa katika maeneo ya vijijini kwa taasisi ya majaji wa amani, ambao wangechaguliwa na makusanyiko ya zemstvo (mjini - na dumas za jiji). Wangezingatia safu ndogo ya kesi za madai na kesi za jinai ambazo hazikujumuisha adhabu kali haswa. Maamuzi yao yanaweza kupingwa katika hali za juu zaidi. Kwa kweli, uamsho wa mahakama ya ulimwengu ulimaanisha kukataliwa kwa "vipande" vya kesi za kisheria za mali - mkulima wa volost na mkuu wa zemstvo, ambaye aliwakilisha wakuu wa eneo hilo. Ipasavyo, mazoezi ya kupitisha sentensi kulingana na kanuni za kawaida, i.e. sheria isiyoandikwa kwa kuzingatia mila na desturi. Hii ilipaswa kuchangia katika upatanishi wa kesi za kisheria, kumwokoa kutokana na kutoelewana kusikoisha, maamuzi ya nasibu na yasiyo na mantiki.

Zemstvo.

Akiwa mfuasi wa utawala wa zemstvo, Stolypin alipanua taasisi za zemstvo kwa baadhi ya majimbo ambapo hazikuwepo hapo awali. Si mara zote imekuwa rahisi kisiasa. Kwa mfano, utekelezaji wa mageuzi ya zemstvo katika majimbo ya magharibi, ambayo yanategemea waungwana kihistoria, yalipitishwa na Duma, ambayo iliunga mkono uboreshaji wa hali ya watu wa Belarusi na Urusi, ambao walikuwa wengi katika maeneo haya, lakini walikutana. kwa upinzani mkali katika Baraza la Jimbo, ambalo liliunga mkono waungwana.

swali la kitaifa.

Stolypin alijua vyema umuhimu wa suala hili katika nchi ya kimataifa kama Urusi. Alikuwa mfuasi wa muungano, na sio mgawanyiko wa watu wa nchi. Alipendekeza kuunda wizara maalum ya mataifa, ambayo ingesoma sifa za kila taifa: historia, mila, utamaduni, maisha ya kijamii, dini, n.k. - ili waweze kuingia katika hali yetu kubwa na faida kubwa zaidi ya pande zote. Stolypin aliamini kwamba watu wote wanapaswa kuwa na haki na wajibu sawa na kuwa waaminifu kwa Urusi. Pia, kazi ya wizara hiyo mpya ilikuwa ni kukabiliana na maadui wa ndani na nje wa nchi, waliotaka kuzusha mifarakano ya kikabila na kidini.

Uchambuzi wa sababu za kuanguka kwa mageuzi ya Stolypin.

Licha ya manufaa ya kiuchumi, kiitikadi na kisiasahali, Stolypinkujitoleazotemfululizo huo wa makosa ambayo yaliweka mageuzi yake chinitishio la kushindwa. Kosa la kwanzaStolypin ilikuwa ukosefu wa sera iliyofikiriwa vizuri kwa wafanyakazi, kwabahati njemakushikiliakihafidhinamahitaji ya seraIlikuwakuchanganyakaliukandamizajijuuuhusianokwa vyama vya mapinduzi kwa juhudi za wakati mmoja katika uwanja wausalama wa kijamiiwafanyakazi.KATIKAUrusisawa,licha ya kufufuka kwa uchumi kwa ujumla, kwa miaka mingi, sio tu hali ya maisha ya wafanyikaziHapana kabisaimefufuka,lakininakijamiisheria ilichukua hatua zake za kwanza. Sheria ya 1906karibu hakuna siku ya kazi ya saa kumiilitumika, kama ilivyofanya sheria ya 1903 juu ya bima ya wafanyikazi waliojeruhiwakwenye biashara.Wakati huo huo, wingiwafanyakazi daimana dhahiriilikua.Kizazi kipya kiligeukasanakuunga mkonokwakukubalika kwa mawazo ya ujamaa. Ni wazi,Stolypinsivyoalitoa mbalimwenyeweripotikatikamaanaswali la kazi, ambalo liliibuka kwa nguvu mpya mnamo 1912.

PilikosaStolypinikawabasi,niniyeyesivyoaliona mapema matokeo ya makaliRussification ya wasio-Warusiwatu. Stolypin hakuficha imani yake ya utaifa. Yeyewaziulifanya mzalendoKirusi kubwasiasana,iliyojengwa upya kwa asili dhidi yaMimi mwenyewenakifalmeutawalazotekitaifawalio wachache.

Stolypinkujitoleakosanakatikaswalijuu ya kuanzishwa kwa zemstvos katika majimbo ya magharibi (1911), kama matokeo ambayo alipoteza kuungwa mkono na Octobrists. Biasharakatikakiasi,kwamba mikoa ya magharibi iliendelea kiuchumihutegemeakutokaKipolandiwaungwana.Ili kuimarishakatikamsimamo waoKibelarusi na Kirusiidadi ya watu,walio wengi,Stolypinniliamuakuanzishahapoaina ya serikali ya ardhi. Mawazokwa hiariyakekuungwa mkonolakinijimboushauriulichukua kinyumenafasi - darasahisiamshikamanoushirikianomuungwana aligeuka kuwanguvu zaidikitaifa.StolypinkushughulikiwaNaombikwa Nicholas II kukatiza kazi ya vyumba vyote viwili kwa siku tatu, iliwakati wa serikaliharakakupitisha sheria mpya. Vikao vya Halmashauri vilisitishwanasheriakukubaliwa.Hata hivyokupewautaratibu ambao umeonyeshakupuuzamamlaka ya serikali kwa wao wenyewetaasisi zinazoongozwakwamgawanyikokati ya serikali nawengiwastaniwaliberali.Utawala wa kiimlamikononimwenyewe kwa kujitengakuanzia sasayakekuungwa mkonowawakilishisanawazalendo wa mrengo wa kulia.Stolypin alipoteza msaada wa NikolaiII, kwa nanikwa uwazikuchukizwakuwa na waziri mshupavu kama huyo anayeshutumiwa sanawapinzani wa mrengo wa kuliamwenye ushawishi mahakamani, katika hamu ya "kunyakua wamiliki wote wa ardhi kwa ujumla" kupitia mageuzi ya kilimo.

Kutoka juu ya leo uzoefu wa kihistoria, sababu kuu ya kufilisika kwa Stolypin sasa inaonekana wazi.

Kasoro ya kikaboni ya kozi yake ilikuwa hiyo kwamba alitaka kufanya mageuzi yake nje ya demokrasia na licha ya hayo yake. Kwanza, aliamini kuwa ni muhimu kutoa hali ya kiuchumi, na kisha kutumia "uhuru".

Baada ya Stolypin, shughuli za serikali mnamo 1912-1914. ilionyesha kuwa mageuzi yote makubwa yangepunguzwa. Nicholas II alikataa kushirikiana na wanasiasa; alijizunguka na watu wa wastani, lakini ambaye alishiriki maoni yake juu ya njia ya kihistoria ya Urusi.

Kulingana na G. Popov, kuna kitendawili cha mara kwa mara, kinachojumuisha yafuatayo: kwa upande mmoja, mageuzi ya Urusi yanahusisha uumbaji na maendeleo ya nguvu ya uwakilishi, na kwa upande mwingine, katika mijadala isiyo na mwisho ya matawi yote ya hii. nguvu, kuanzia na Duma, hatua muhimu zaidi "kuzama" kwa miezi mingi. Utaratibu huu ni wa asili, ni kutokana na asili ya nguvu ya uwakilishi: imeundwa ili kuhakikisha makazi ya amani ya maslahi ya makundi mbalimbali ya jamii, na kwa hiyo, mchakato huu hauwezi lakini kuwa kamili ya maelewano na ya muda mrefu. Katika nchi ambayo hali ya kijamii ni nzuri, taratibu hizi za kidemokrasia za bunge zina jukumu la kimaendeleo na chanya kwa ujumla. Lakini katika enzi ya mageuzi madhubuti, ya kimsingi (haswa katika msingi!), Wakati ucheleweshaji ni "sawa na kifo," michakato hii inatishia kupunguza kila kitu kabisa.

Stolypin na serikali waligundua kuwa mageuzi ya ardhi hayatapitia Duma katika muda unaokubalika, au hata "kuzama" kabisa.

Kuanguka kwa mageuzi ya Stolypin, kutokuwa na uwezo wa kuunganisha uimla na ubabe na uhuru, kuanguka kwa kozi kuelekea mkulima mdogo ikawa somo kwa Wabolshevik, ambao walipendelea kutegemea shamba la pamoja.

Njia ya Stolypin, njia ya mageuzi, njia ya kuzuia Oktoba 17, ilikataliwa na wale ambao hawakutaka mapinduzi na wale walioyatamani. Stolypin alielewa na kuamini katika mageuzi yake. Alikuwa itikadi zao. Hii ni nguvu ya Stolypin. Kwa upande mwingine, Stolypin, kama mtu mwingine yeyote, alikuwa na tabia ya kufanya makosa. Wakati wa kuunganisha vipengele mbalimbali vya mageuzi ya Stolypin na ukweli wa kisasa wa Kirusi, mtu anapaswa kukumbuka faida zote mbili ambazo zinaweza kupatikana kutokana na uzoefu huu wa kihistoria na wale. makosa ambayo yalizuia utekelezaji wa mafanikio wa mageuzi ya Stolypin.

Stolypin Pyotr Arkadievich, Aprili 2 (14), 1862 - Septemba 5 (Septemba 18), 1911, - mrekebishaji mkubwa zaidi wa Urusi, mkuu wa serikali mnamo 1906-1911. Kulingana na AI Solzhenitsyn, ndiye mtu mkubwa zaidi katika historia ya Urusi ya karne ya 20.

Maoni ya Stolypin juu ya jamii ya wakulima

Pyotr Arkadyevich Stolypin alitoka kwa familia mashuhuri. Alihitimu kutoka Chuo Kikuu cha St. Petersburg na kuanza utumishi wa umma katika idara ya kilimo. Mnamo 1902 Stolypin alikua gavana mdogo wa Urusi (Grodno). Kuanzia Februari 1903 alikuwa gavana huko Saratov, na baada ya kuanza kwa machafuko ya umwagaji damu ya mapinduzi mnamo 1905, alipigana kwa ujasiri dhidi ya machafuko, akinusurika majaribio kadhaa ya mauaji.

Tsar, ambaye hakuelewa ukubwa wa utu na mageuzi ya Stolypin, hakubadilisha mpango wa sherehe baada ya kupigwa risasi mnamo Septemba 1, hakukutana na mtu aliyejeruhiwa hospitalini katika siku zake za mwisho, na hakukaa kwa muda. mazishi yake, kuondoka kwa ajili ya mapumziko katika Crimea. Duru ya korti ilifurahiya kwamba mtu asiye na wasiwasi aliondoka kwenye hatua, ambaye aliingilia kati na kila mtu kwa nguvu na talanta zake. Pygmies rasmi hawakugundua kuwa pamoja na Stolypin, msaada wa kuaminika zaidi wa serikali ya Urusi na kiti cha enzi ulipotea. Kulingana na usemi wa mfano wa A. I. Solzhenitsyn (Red Wheel, sura ya 65), risasi za Bogrov zikawa. ya kwanza ya Yekaterinburg(hii ni kuhusu utekelezaji katika Yekaterinburg wa familia ya kifalme).