Blogu subprimes makala ya hivi karibuni. Mwanasayansi wa kisiasa Alexander Podoprigora anazungumza juu ya lini na kwa nini nguvu itabadilika katika mkoa wa Chelyabinsk. "Ni kwamba watu wengine watakuja. Ni jambo lisiloepukika kwa sababu lina mantiki."

Alexander Vasilyevich, kuna maisha baada ya uchaguzi uliopita, au kila kitu kinaanza tu?

Uchaguzi ulikuwa umekwisha - hii ndiyo ibada iliyopaswa kuzingatiwa ili kurasimisha na kuhalalisha mkuu mpya wa mkoa, na sasa wanapaswa kusahaulika kama ndoto mbaya na kufanyiwa kazi. Kila mtu anaelewa vyema kuwa "hii" inaweza kuitwa uchaguzi kwa masharti tu - badala ya ujenzi wa kiteknolojia wa kisiasa, wakati mshindani mkuu wa wadhifa wa gavana hakuwa na washindani na shida kuu ilikuwa kuwavuta watu kwenye uchaguzi kwa gharama yoyote. kwa kukosekana fitina na ushindani. Kwa hivyo hakuna cha kujivunia hapa na ni wakati wa kumaliza "kuwazawadia wasiohusika na kuwaadhibu wasio na hatia", kama tunavyofanya kawaida.

Lakini mwishowe, shida hii ilitatuliwa?

Ndio asante Mungu. Ingawa, nijuavyo, ilisuluhishwa kwa kiasi kikubwa kati ya 15:00 na 20:00 siku ya kupiga kura (wakati mtiririko mkuu wa wapiga kura ulipopita, na waliojitokeza Chelyabinsk walikuwa chini ya 20%) na kazi ya kujitolea ya tume za uchaguzi na tawala za wilaya, ambao "wanasimama masikioni mwao" na kwa bidii, tuseme, walisafisha orodha za wapiga kura ... Bila shaka, kulikuwa na mapungufu ya awali ya tume ya uchaguzi - kulikuwa na matukio mengi ya kuwa kwenye orodha ya wapiga kura ambao. haiishi tena katika anwani hizi, vyumba vya kukodisha, au tu - kushoto, alikufa, akaenda jeshi na kadhalika. Kwa njia, maeneo ya Chelyabinsk majengo mapya - Parkovy, Churilovo, Poplar Alley na kadhalika - yaliathiriwa sana katika suala hili ... Yote haya yalipaswa kufanywa, bila shaka, muda mrefu kabla ya uchaguzi, lakini mamlaka wenyewe waliamini. katika machapisho yao wenyewe kwamba kila kitu kilikuwa sawa na watu walikuwa na hamu ya kumpigia kura Dubrovsky ...

Ulishangazwa na zaidi ya asilimia 86 ya kura za Dubrovsky?

Hapana, hata kidogo. Katika chaguzi kama hizo za "aina ya kura ya maoni", watu wachache wanakuja, asilimia kubwa ya kura zilizopokelewa na mshindi, ambayo ni, kwa upande wetu, Dubrovsky. Ikiwa waliojitokeza walikuwa asilimia 20, basi asilimia 95 wote wangempigia kura. Lakini mpango huo, matokeo yake yangekuwa kwa kiasi fulani hata aibu kwa mamlaka.

Kwani kiwango cha waliojitokeza ni suala la uhalali wa kweli wa mshindi?

Na hivyo pia. Lakini hili sio hata suala la teknolojia ya kisiasa, lakini la siasa yenyewe. Sasa nitaeleza. Nilitoa mfano wa Trekhgorny katika blogi yangu, ambapo wakati huo huo kulikuwa na mapambano ya kweli katika uchaguzi wa ushindani wa mkuu wa jiji na ambapo chama cha United Russia kilikuwa kinyume na mkuu wa sasa wa jiji la Olkhovskaya. Na hapo ikawa kwamba zaidi ya asilimia 60 ya wapiga kura walijitokeza kupiga kura. Wakati huo huo, karibu asilimia 90 walimpigia kura Dubrovsky, na mwakilishi wa PSZ na "ER" Sychev alishinda kwa alama ya asilimia 67 dhidi ya saba kwa mkuu wa sasa.

Inawezekana?

Kabisa. Wasomi wa eneo hilo, kuanzia na uongozi wa Kiwanda cha Kutengeneza Ala, walipinga Svetlana Olkhovskaya, wakiamini kwamba alikuwa akisimamia vibaya uchumi wa jiji hilo na hakuzingatia fursa kadhaa ambazo jiji hilo lilikuwa nazo, likaanguka, lilianza. kwa "sag". Hata meya wa zamani wa jiji la Lubenets alizungumza dhidi yake, ambaye wakati mmoja mwenyewe alimteua Olkhovskaya.

Lakini, kwa upande mwingine, hata kwa kuzingatia kwamba hizi ni, kwa ujumla, maonyesho ya ndani, ni lazima ieleweke kwamba hii iliwezekana kutokana na makosa ya mamlaka ya kikanda. Ni wao ambao hapo awali waliweka shinikizo kwa Olkhovskaya kwa muda mrefu, wakisisitiza kwamba uchaguzi wa moja kwa moja wa meya uondolewe katika jiji. Lakini watu wanataka kuchagua kiongozi wao! Olkhovskaya aliongoza "vuguvugu la maandamano" kwa uchaguzi wa moja kwa moja na kuwapoteza sana.

Kama matokeo, tuna kitendawili: United Russia ilipata matokeo ya 100% (wagombea 21 kati ya 21, meya mpya) haswa ambapo, kinyume na matakwa ya chama, uchaguzi wa wazi, wa ushindani na wa haki ulifanyika! Na ambapo kila mtu "alipondwa" - matokeo yalifutwa kwa namna fulani.

Swali linaibuka: kwa nini chama hiki kinaogopa kiasi kwamba inapowezekana kinasukuma kufutwa kwa chaguzi za moja kwa moja? Uzoefu unaonyesha kuwa United Russia ina uwezo wa kushinda kwa ujasiri na kwa usafi chini ya mashindano ya kawaida. Kukubaliana, tofauti ya waliojitokeza kupiga kura bado ni dalili: asilimia 60 ya waaminifu huko Trekhgorny dhidi ya asilimia 35 ya Chelyabinsk. Na asilimia 90 kati ya hizo 60 ni za Dubrovsky. Nina hakika kwamba chaguzi za ushindani na za haki za "chama cha nguvu" leo ni za manufaa tu: zinafanya nafasi yake kuwa halali, watu wanajua kwamba wao wenyewe, binafsi walipiga kura zao. Inahitaji tu kazi ya kweli na ya kina ya kisiasa katika kila jiji, na inaonekana hakuna utayari wa hii bado. Kufikia sasa, tabia ya kurusha vipeperushi vya kipumbavu kwa watu, na wakuu wa wilaya walio na vifaa vya kuathiri na kesi za jinai ni ushindi. Hii haina matumaini katika hali mpya.

Na chama kilicho madarakani kinaogopa nini kwa maoni yako?

Wengi wa "viongozi wetu wa kisiasa" kwa muda mrefu na kwa kawaida wamekuwa wakiogopa ukweli kwamba Moscow haitakubali matokeo fulani ya kazi yao au haitaona bidii yao. Na kwa hivyo wanapendelea kutenda "kwa hakika", kama katika siku za zamani walifanya, "kuonyesha matokeo". Hawajui jinsi ya kufanya vinginevyo.

Hii inaunganishwa, bila shaka, si na masuala makubwa ya kisiasa, lakini na haja ya watu maalum "kujionyesha", ili kuonyesha kwamba sisi ni uwanja wa majaribio, jiji la majaribio, na sisi, wanasiasa wa ndani, ni wazuri zaidi. Na kisha wanapaswa kutambuliwa na kulipwa na karoti au kazi. Kila kitu ni rahisi.

Marekebisho ya LSG - kutoka kwa safu sawa?

- Nadhani ndiyo. Hapa, katika vyombo vyetu vya habari vya kanda, manaibu, haswa, mabwana Bodrov na Mitelman, wanazungumza kwa pamoja (dhahiri kwa pendekezo la wasimamizi wa kisiasa wa kikanda), ambao wanatuhakikishia kuwa kila kitu kiko sawa na mageuzi ya serikali za mitaa. Kweli, wanachanganyikiwa katika ushuhuda, bila kujua ni mamlaka ngapi zitapewa wilaya, au zipi, au kwa kweli mamlaka ambayo tayari yapo katika ngazi hii. Na hakuna anayejua hasa jinsi wilaya zitakavyofadhiliwa wakati marekebisho ya Bajeti na Kanuni za Kodi na kadhalika yanapopitishwa. Hawawezi kujibu swali rahisi: mageuzi haya yalisababisha nini? Hata hivyo, hakuna jibu kwa hili. Ndio maana, kama ninavyojua, baada ya kufutwa kwa Wizara ya Maendeleo ya Mkoa na "uzoefu wa Chelyabinsk", maswala ya mkusanyiko na LSG katika kiwango cha shirikisho yamefungwa. Kila kitu kitahamishiwa kwenye ngazi ya kikanda: "unahitaji - unaifanya." Hiyo ni, hakutakuwa na ufadhili, na "waanzilishi wa mageuzi" watajiletea shida.

Hakika, wakati Semyon Arkadievich Mitelman anazungumza juu ya "nguvu ambayo imekuja karibu na watu" ... Unajua, ukiangalia wilaya ya Kurchatovsky ya Chelyabinsk, ambapo Mitelmans wamekuwa karibu na watu kwa zaidi ya miaka kumi tayari (wote katika Jiji la Duma, naibu-mwana, na katika Bunge la Wabunge la mkoa, naibu-baba, na kuna wasaidizi wengi katika wilaya, na uhusiano bora na utawala wa wilaya), swali rahisi linatokea: ni nini kimekuzuia kufanikiwa. kutatua matatizo ya wakazi wa majimbo yako hadi sasa? Nini, kwa hakika tunahitaji manaibu zaidi 25 (kwa sehemu kubwa, wasaidizi sawa wenyewe au washirika wa biashara)? Kweli, wacha tuchague katika kila nyumba ya naibu kwamba nguvu hii ilikuwa karibu sana ... Huu ni uchafuzi wa kazi ya kisiasa - swali sio ni manaibu wangapi tutawatenganisha, lakini ni nini manaibu hawa wataweza kufanya. La sivyo, kadiri serikali hii isiyo na tija na fisadi inavyokaribia kwa wananchi, ndivyo watakavyoifikia kwa haraka haraka...

"Sandakov hajui zaidi ya vile anavyopaswa"

Na nini kuhusu Mkuu wa Chelyabinsk na meneja wa jiji la kituo cha kikanda? Baada ya yote, kwa kweli, ilikuwa ni fitina pekee ya msimu mzima wa kisiasa. Kwa baadhi ya mambo - angalau kwa ukweli kwamba matangazo ya matukio na ushiriki wa Sergei Davydov yanasambazwa kupitia vyombo vya habari kupitia huduma ya vyombo vya habari vya gavana - hitimisho linajionyesha kuwa meneja wa jiji, inaonekana, anabakia sawa.

Sina hakika juu ya hili, nina habari tofauti kabisa. Kwa kadiri ninavyoelewa, hali ya wakuu wa Chelyabinsk inafichwa iwezekanavyo, na ni watu wachache tu wanajua usawa wa mameya na serikali ya baadaye ya mkoa huo - pamoja na Gavana Boris Dubrovsky, mkuu wa shirika lake. utawala, Ivan Senichev, na wale ambao wanazungumza nao juu ya mazungumzo haya.

Hata "kisiasa" makamu wa gavana Nikolai Sandakov?

Kila mtu anajua anachopaswa kujua. Nikolai Dmitrievich aliteuliwa tena kwa wadhifa wake, ana "uwanja" wake wa kazi na nyanja ya mamlaka - uchaguzi, kazi na vyombo vya habari, uhusiano na vyama vya siasa, mashirika ya umma, nk. Nadhani kwa Boris Dubrovsky ilikuwa hoja rahisi ya wafanyikazi. Labda kwa sababu yeye mwenyewe hapendi kufanya kile kinachoitwa au sasa kinachukuliwa kuwa "siasa". Wakati huo huo, akigundua kuwa bado anajishughulisha na siasa za kweli mwenyewe. Ni kweli kwamba siasa za kweli kwake ni kuzungumza na Viktor Filippovich [Rashnikov], na Alexander Mikhailovich [Aristov], na na "siloviki" zingine zinazoongoza. Hapa ndipo siasa ilipo, makubaliano yanafanyika na maamuzi yanafanyika. Mengine ni suala la teknolojia, na teknolojia hizi ziko chini ya mamlaka ya Sandakov, ambaye amejionyesha kuwa mwendeshaji mzuri wa soko hili katika hali yake ya sasa. Kila kitu kinachohusiana na uchaguzi, vyombo vya habari au vyama vya kisiasa - Dubrovsky kimsingi hataki kuingia katika hili, inaonekana kwa kuzingatia jambo hili si la heshima sana kwa kiongozi mzuri wa kanda. Hii sio biashara ya kifalme, mkuu wa mkoa haipaswi kugusa hii, uchafu nayo, toa majukumu yoyote kwa watu ambao hawafanani naye.

Kuhusu ni nani anayepaswa kuwa wakuu wa Chelyabinsk, hii ni mada nzito sana kwa Dubrovsky. Nadhani hadi hivi majuzi kulikuwa na chaguo kati ya maamuzi makubwa - kutoka kwa ukweli kwamba Mosharov na Davydov wanabaki pamoja angalau kwa kipindi fulani (baada ya yote, unaweza kubadilisha meneja wa jiji kila wakati, ikiwa mkuu wa mkoa na manaibu wish), kabla ya kubadilishwa kwa wakuu wote wawili, na mwakilishi wa timu ya Magnitogorsk kama meneja wa jiji (Senichev au Teftelev), na Baryshev kama mkuu wa Chelyabinsk.

Sasa, kulingana na habari yangu, suala hilo limetatuliwa. Davydov anaondoka, na mwakilishi wa "timu ya Magnitogorsk" anachukua nafasi yake - Ivan Senichev ana nafasi nzuri zaidi. Lakini ukweli kwamba haitakuwa kutoka Chelyabinsk ni hakika kabisa. "Atakuwa na usawa" na Chelyabinsk Mosharov - mwishowe, aliyechaguliwa (vizuri, hata hivyo) mkuu wa jiji ni yeye, kwa hivyo adabu huzingatiwa. Na meneja wa jiji ni mtaalamu aliyeajiriwa, hata kutoka London, ikiwa anafaa. Lakini hatafika kutoka London, atakuwa "kwenye bodi yake mwenyewe."

Chelyabinsk, chochote mtu anaweza kusema, ni mji muhimu kwa gavana yeyote, mji mkuu wa kanda, lengo la uchaguzi na rasilimali nyingine. Mbele ni mfululizo wa kampeni kali za uchaguzi - uchaguzi wa Bunge la Wabunge, Jimbo la Duma, na huko sio mbali na uchaguzi wa rais. Kwa kuongezea, tayari nimesikia kutoka kwa zaidi ya chanzo kimoja kwamba meya wa pili wa Chelyabinsk atachaguliwa tena na watu wengi. Na "mtu wa gavana", ambaye ameongeza uzito wake wa kisiasa na umaarufu, anapaswa kwenda kwenye uchaguzi, na sio mwakilishi wa timu ya gavana wa zamani Yurevich, ambaye hakujionyesha katika kitu chochote maalum hapa. Mbali na mfululizo mzima wa kashfa za hali ya juu, bila shaka.

Kwa nini Davydov ni mbaya? Anaonekana kuendana na vikundi vya kifedha na viwanda, ana uwezo wa kujadili, amepangwa upya kwa mada sahihi mara moja, mtendaji ...

- Ndiyo, inafaa watu wengi. Je, mtu yeyote ambaye amekuwa mahali hapa kwa miaka mingi na ameweza kujua kila mtu na kukubaliana na kila mtu angepanga vipi. Lakini, kwa kadiri ninavyoelewa, kupunguzwa kwa nafasi zake za kuendelea na kazi yake ya sasa kunategemea, kati ya mambo mengine, juu ya tathmini ya kiasi ya matokeo ya uchaguzi huko Chelyabinsk.

Kwa upande mmoja, Davydov hakuwahi kupendwa na Dubrovsky, kwa upande mwingine, hakusababisha mzio wa moja kwa moja. Lakini sasa, baada ya uchaguzi (na, nadhani, Dubrovsky ana zaidi, tuseme, data iliyothibitishwa kuliko yale yaliyojadiliwa kwenye vyombo vya habari), ikawa kwamba, kwa ujumla, hakuna hoja za maamuzi kwa ajili ya kuteuliwa tena kwa Davydov. Yeye hadhibiti hali ya uchaguzi na kisiasa kwa kiasi kwamba hii ndiyo hoja kuu ya uhifadhi wake, yeye sio kiongozi wa watu wa Chelyabinsk, walimzoea tu. Kuzoea kitu kingine - mpya, ya kuvutia na haiba. Izoee haraka.

Wakati huo huo, sote tunakumbuka vizuri kasoro nyingi za kisiasa na zingine za Sergei Viktorovich. Ikiwa unakumbuka historia ya utawala wake, ni nini kinachokuja akilini mara moja, inakumbukwa kwa nini? Uhamisho wa vituo vya mabasi, mipango ya kukata msitu wa pine, msumeno mbaya wa miti mitaani, "mapinduzi ya barabara", ujenzi kwenye machimbo ya Emerald, kizuizi kwenye Mtaa wa Tatyanicheva, na kadhalika. Atakumbukwa kwa mambo haya.

Lakini kusema kwamba chini ya Davydov Chelyabinsk alifanya aina fulani ya ubora wa kuruka mbele, akabadilika kwa nje, au kwamba hali ya maisha ya wakaazi wa Chelyabinsk na makazi yao imekua sana hivi kwamba watu wa jiji wanapenda sana meya wao (ambayo hufanyika katika sehemu zingine. ) - hii ni vigumu.

Ondoka Chelyabinsk kwa miaka ijayo katika mikono hii? Dubrovsky hana hoja moja kwa uamuzi kama huo. Na sasa hakika hawatauliza kutoka Moscow kwa Davydov.

"Na ni nani kati ya" barons "wa Chelyabinsk walidanganywa?"

Moja ya mada kuu ya sera halisi ya mijini ilikuwa uhusiano kati ya uongozi mpya wa mkoa na "wakuu wa wilaya" wa Chelyabinsk - Baryshev wa masharti, Ovchinnikov, Rylsky, Vidgof, na kadhalika. Wengi hata walidhani kuwa hii itakuwa hatua mpya ya aina fulani ya mzozo ...

Kuna hysteria katika vyombo vya habari kuhusu hili, na kubwa. Lakini inafanana na si mwaliko wa busara zaidi wa kujadiliana, badala ya tangazo la maamuzi ambayo bado hayajafanyika. Ni kwamba watu wengine wanaalikwa kwenye mnada, na minada inafanywa katika maeneo mengine, na matokeo yao ... Hebu tuone, kwa neno moja.

Boris Vidgof, kwa kadiri ninavyoelewa, kila kitu kitakuwa nzuri zaidi. Shida zilitangazwa wakati, mnamo Novemba mwaka jana, mkuu wa utawala wa wilaya ya Traktorozavodsky, Gorbunov, alileta kwenye mkutano na ushiriki wa Makamu wa Gavana Sandakov na mwenyekiti wa kamati kuu ya mkoa wa United Russia Motovilov, orodha. ya wagombea wanaowezekana wa manaibu wa Jiji la Duma kutoka wilaya ya "ER", iliyoidhinishwa na Bodi ya Wakurugenzi wa eneo hilo (wengi wao wakawa manaibu mnamo Septemba 14). "Viongozi wa kisiasa" walikuwa na majina mengine - wanaharakati wa "Walinzi wa Vijana", haswa. Na marejeleo ya mamlaka ya Gavana Yurevich ndio hoja kuu. Kisha kulikuwa na zaidi. Habari hii yote - ikiwa ni pamoja na jinsi mkuu wa Traktorozavodsky Gorbunov, ambaye hakuwa mbaya zaidi, alitolewa nje ya ofisi - kila mtu anakumbuka, watu waliona na kusikia kila kitu. Na jinsi walivyoweka shinikizo kwa Meya Davydov kumwondoa Gorbunov, pamoja na.

Na, kwa njia - kuweka Vidgof nje ya equation - ni yupi kati ya, kama unavyowaita, "mabalozi wa wilaya" walidanganywa? Badala yake, kinyume chake! Baryshev, Ovchinnikov, Rylskikh - kila mtu atakuwa katika Jiji la Duma, kama hapo awali, na pamoja na wafuasi wao. Na mkufunzi wa mazoezi ya mwili (kama wanasema) Vitaly Pavlovich Rylskikh atakuwa mkuu wa wilaya. Au Baryshev huyo huyo: atapoteza nini ikiwa atakuwa mkuu wa tume ya mipango miji - "kitamu" zaidi ya kile kilicho katika Jiji la Duma?

Angalia, kwa njia, katika wilaya gani Konstantin Natsievskiy, mgombea wa gavana kutoka Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi, alichaguliwa kwa halmashauri ya wilaya? Kulingana na Soviet Na ataenda kwa Jiji la Duma kama mshiriki wa "timu ya wilaya". Na Chama cha Kikomunisti cha Shirikisho la Urusi, ambayo ni, wacha tuseme, kwa kushirikiana na jumuiya fulani za biashara zenye mamlaka, hazitapoteza chochote katika ngazi ya kikanda (Natsievskiy kama naibu wa ZSO atabadilishwa na mmoja wa wanachama wa chama). na kwa kiwango cha Jiji la Duma itapata mtu mwenye uzoefu. Na jambo moja zaidi - Natsievskiy kwa muda mrefu amekuwa akishirikiana kama msaidizi na naibu wa Jimbo la Chelyabinsk Duma Vadim Kumin, naibu mwenyekiti wa tume ya masoko ya fedha ya Jimbo la Duma. Sio mzaha. Haya ni makundi ya ushawishi halisi. Wale wanaokumbuka angalau kitu kuhusu majina haya kutoka katikati ya miaka ya 90 watanielewa. Sio kuona michakato hii mikubwa (siiweke alama sasa kama chanya au hasi - huu ni ukweli) na kujihusisha na kila aina ya upuuzi.

"Wakuu wa Wilaya" wanakuwa nguvu ya kisiasa. (Sisemi kwamba hii ni mbaya - kama sheria, watu hawa wamepata haki ya heshima na ushawishi). Hivi karibuni wataitwa tofauti, kwa sababu watakuwa wasemaji wa masilahi ya jamii halisi. Na itakuwa ukweli mpya wa kisiasa. Jamii imeanza kuonekana tofauti. Wale ambao hawatambui hii watapoteza.

Nyundo na darubini

Wakati huo huo, katika siku za kwanza kabisa, Boris Dubrovsky aliteua tena sehemu kubwa ya Serikali ya siku zijazo ya mkoa huo na kutangaza kurudi kwa mfumo wa "kichwa kimoja" cha nguvu ya utendaji, wakati Gavana anaongoza kibinafsi baraza la mawaziri la mkoa huo. …

Sehemu kubwa ya kazi hii bado iko mbele. Lakini ningezingatia hili. Sehemu kubwa ya mawaziri - elimu, afya, utamaduni, ikiwa ni pamoja na fedha - aliteuliwa tena "jumla". Hii, nadhani, ni kwa sababu ya vipaumbele katika kazi ambayo Boris Dubrovsky amejichagulia.

Nyanja ya siasa na teknolojia ya kisiasa - wanapewa Sandakov, pia kwa sababu mambo haya si muhimu sana na ya kuvutia kwa gavana. Kuna makamu wa gavana mwingine wa "mpango wa kijamii" wa masharti - "wake" Yevgeny Redin, ambaye Irina Gekht aliondolewa kwa ufanisi na uzuri kwa Baraza la Shirikisho - kwa taaluma nzima, smart na uzoefu, lakini ni nani, kwa sababu ya ukweli kwamba alikuwa akijishughulisha na mada zile zile, alisababisha migogoro tu. Na katika Baraza la Shirikisho itakuwa mahali pake. Hakukuwa na nafasi katika muundo mpya wa Ivan Feklin ama - lakini kwa sababu tu ya ukweli kwamba Sergey Komyakov tayari yuko "kwenye tasnia".

Lakini kuhusu wizara za "profile" ya kiuchumi - kutakuwa na mabadiliko. Kanuni na polepole. Kwa njia nyingi, haswa kwa sababu mkuu wa mkoa huona eneo hili kuwa muhimu kwake na kwa mkoa. Sio busara, kutokana na kile kinachotokea nchini. Ndiyo maana atashughulika na haya yote kwa mambo mengi binafsi, na juu ya yote, atajenga upya muundo wa mamlaka ambayo imeendelea leo, na ambayo inaonekana kwake haifai. Haiba pia itabadilika.

Kwanza kabisa, hii ni Wizara ya Maendeleo ya Uchumi, ambapo Elena Murzina ataacha wadhifa wake kwa asilimia 99.99. Wizara ya Ujenzi, Miundombinu na Barabara hakika itagawanywa, na waziri wa sasa hatabaki. Na, kwa njia, moja ya chaguo kwa Sergei Davydov inachukuliwa kuwa mpito kwa moja ya miundo mpya. Kwa mfano, ujenzi wa barabara. Baada ya yote, amekuwa hodari katika hili kwa miaka mingi ya usimamizi wa jiji (tabasamu).

Wizara ya Viwanda itabadilishwa. Ikiwa tu kwa sababu Wizara ya Viwanda iko kwa jina tu - muundo huo unahusika zaidi na maswala ya mali, kutoa leseni kwa amana, na kadhalika. Na hapo inahitaji uelewa wazi zaidi wa kile inapaswa kufanya kwa ujumla. Pamoja na Wizara ya Mionzi na Usalama wa Mazingira, ambayo haielewi ni nini, kama dampo, lakini ina maafisa zaidi ya mia moja juu ya wafanyikazi wake.

Kwa ujumla, unahitaji kuelewa kwamba Serikali ni, kwanza kabisa, chombo ambacho huchaguliwa kulingana na malengo ya kazi unayofanya. Ikiwa misumari hupigwa, basi inapaswa kuwa nyundo, ikiwa bakteria huchunguzwa, basi darubini, na si kinyume chake, na kadhalika.

Na katika kesi ya Baraza la Mawaziri la Mawaziri, ikiwa unataka kuelewa hasa jinsi itabadilishwa, basi unahitaji kuelewa wazi ni kazi gani Boris Dubrovsky anajiwekea, na ikiwa ana dhana ya kuzitatua.

Kwa kweli kuna wazo - "MKAKATI-2020" wake.

- "Mkakati" huu ni aina ya hati ya PR, ambayo haifai kuzingatiwa kwa uzito na wataalamu. Ninajua kwamba maagizo tayari yametolewa ili kuandikwa upya, kwa wataalam wa ndani na wasio wakaaji. Ikiwa tu kwa sababu haiwezekani sasa kuweka kazi ya kuongeza GRP mara mbili kwa kuzingatia matukio ya hivi karibuni katika siasa na uchumi wa Urusi. Haya ni mambo ya kabla ya uchaguzi, na hakuna zaidi. Na kwanza unahitaji kuamua juu ya muundo ambao utatengenezwa ili kutatua matatizo halisi (hata kama hayajatangazwa hadharani, ambayo ni mbaya yenyewe), na kisha kwa watu.

Wasiwasi juu ya mkakati huo, ambao Boris Dubrovsky alionyesha tangu mwanzo, ni kama mkurugenzi ambaye hana mpango wa kazi: kama kifo. Kwa hiyo, anataka kuelewa, kuelewa, kuamua.

Kwa hiyo, kundi fulani la mawaziri na makamu wakuu wa magavana wameteuliwa tena mara moja, na mabishano na miundo ya "kiuchumi" ya serikali itaendelea kwa miezi kadhaa zaidi. Ingawa "matukio ya Petridi" hayajatengwa.

Una nia gani? Na Ivan Petridi ana uhusiano gani nayo?

Itaeleza. Kwa upande mmoja, nafasi ya mshauri ni bure - unaweza kumsikiliza, huwezi kumsikiliza. Lakini kwa upande mwingine, uteuzi wa, kwa ujumla, wadhifa wa umma na wa juu unaohusishwa na kazi ya mtaalam, mtu, hebu sema, utata kutoka kwa mtazamo wa sifa.

Sina chochote dhidi ya Ivan Petridi kibinafsi. Lakini kashfa inayojitokeza kwa umma na hali inayowazunguka wamiliki wa hisa waliodanganywa katika wilaya ndogo ya Prostory na kampuni ya Green Park, ambapo Petridi alikuwa mkurugenzi kabla ya kuteuliwa kama mshauri, haiongezi sifa kwa mshauri au gavana mwenyewe.

Ikiwa Boris Dubrovsky anaelewa hili au la, matukio kama haya ni jambo la kisiasa, ni ishara, ishara. Na hii haipaswi kurudiwa. Kwa sababu Petridi ni nani wakati wowote inaweza kusahaulika kwa mwezi mmoja au mbili, lakini ukweli kwamba kashfa ya kwanza chini ya Dubrovsky iliunganishwa na wamiliki wa usawa waliodanganywa na rasmi mshiriki wa karibu wa timu yake atakumbukwa.

Manispaa ni kichwa kingine. Na sio tu juu ya kesi za jinai zinazoibuka kila wakati, kama huko Chebarkul, Korkino au Kyshtym (ninavyojua, kesi tayari imefunguliwa dhidi ya Shebolaeva).

Chukua hali huko Chebarkul. Huko, kwa kweli, sasa hakuna nguvu ya ukweli hata kidogo. Mkuu aliyefedheheshwa wa jiji la Orlov nchini Thailand amepumzika (kulingana na vyombo vya habari vya gavana), naibu wake wa kwanza Safonov "anaunganishwa" katika kesi za uhalifu. Na wakati huo huo, mwakilishi maalum wa gavana, Alexander Raevsky, alikumbukwa kutoka jiji, ambaye, inaonekana, alitumwa huko kurejesha utulivu. Nini, kila kitu tayari ni nzuri sana katika jiji, kila kitu kinarekebishwa na kudhibitiwa, ni nini kinachoweza kukumbukwa?

Mwingiliano na manispaa ni jambo ambalo mkuu wa zamani wa mkoa, Mikhail Yurevich, alivunja meno yake kwa njia fulani. Chukua, kwa mfano, Miass "mwasi" wa milele, au Zlatoust, au "miji iliyofungwa."

Si bila hiyo. Na wakati huo huo, hili ni suala muhimu, hasa katika muktadha wa sera ya bajeti, wakati mkoa unalazimishwa kutoa ruzuku kwa miji na wilaya, na viongozi wa mkoa hawana mamlaka ya kudhibiti mkuu wa "hasira".

Mahusiano na vichwa lazima yajengwe kwa hali yoyote. Na uijenge sawa. Ndio, kwa kweli, unaweza kwenda kwa njia ya shinikizo au, kama suluhisho la mwisho, kuanzisha kesi za jinai, kwani, ole, wengi hutoa sababu. Lakini serikali yenyewe inaonekanaje, mamlaka yake machoni pa wenyeji? Hasa ikiwa sababu ya vitendo fulani ni aina fulani ya machapisho kwenye mitandao ya kijamii (kwa hali yoyote, hii ndio jinsi inavyoonekana).

Na haya yote yanaendelea vizuri, na si kwa gavana wa kwanza - lakini ni nini athari? Huko Ozersk, hii, nakumbuka, haikutoa matokeo yoyote mwishowe - manaibu wa eneo hilo bado waliamua wenyewe ni Mkuu gani wa jiji wangechagua. Bila kuangalia nyuma kwa wawakilishi binafsi wa mamlaka ya kikanda na "Wishlist" yao.

Ukweli kwamba katika Chebarkul, wakazi wa Korkino au Kyshtym watamtemea meya wao hautaongeza ufanisi wake au mamlaka ya mamlaka ya kikanda.

Kweli kuna chombo - ni uchaguzi. Na ikiwa meya wa jiji hana uwezo, basi katika chaguzi zijazo, kama inavyoonyesha mazoezi, watu wanaweza kubadilisha hii wenyewe. Wakabidhi sehemu ya kazi hiyo vyama vya siasa, upinzani, wakosoe vichwa, wapeleke watu kwenye mikutano, waandae maoni ya wananchi. Itakuwa sawa!

Na njia kama hiyo ni siasa, sio teknolojia ya kisiasa (ambayo imechukuliwa sana hivi karibuni, na ambayo haina tija kabisa). Ukadiriaji wa ajabu au jambo lingine la kutiliwa shaka katika mashirika ya habari likitaja "chanzo kisichojulikana serikalini" - baada ya yote, hii sio siasa. Bado hajarudi mkoani kwetu (anatabasamu).

Kulikuwa na kelele nyingi katika vyombo vya habari vya ndani jana mambo, iliyoanzishwa na idara ya uchunguzi ya wilaya ya Sovetsky ya Chelyabinsk ya TFR dhidi ya kampuni ya A. Nikitin "Stroysvyazural 1" kutokana na madai ya kodi zisizolipwa: hype hiyo ya vyombo vya habari kawaida husaidiwa na biashara kubwa. showdown; Nikitin mwenyewe anaona hapa maslahi ya wafanyabiashara wanaojulikana- manaibu wa Bunge la Sheria kutoka "ER" Yu.

Tulijadili mada hii na Artur Nikitin kwa muda mrefu sana jana, na hii ndiyo inayojitokeza, ikiwa ni kwa ufupi sana. Miundo ya Karlikanov inadaiwa miundo ya Nikitin rubles milioni 490 (na nyingine milioni 170 kwa huduma ya ushuru na milioni 170 kwa bajeti ya Chelyabinsk), majaribio mengi yalifanyika na Nikitin alikamata karibu mali yote ya Karlikanov; baada ya kufanya makubaliano ya kuuza mnara wa biashara wa Karlikanov huko Kirovka kwa K. Strukov, wajasiriamali walihamisha umiliki wa kitu hiki kwenye pwani ya Gibraltar, na kuacha kanda bila mapato ya kodi. Hata hivyo, kwa sababu fulani dhambi hizi zimefichwa kutoka kwa macho ya macho ya mamlaka ya kodi na wachunguzi wa wilaya ya Sovetsky ya Chelyabinsk. Mzozo na Nikitin ni mbaya sana katika matokeo yake kwa naibu wa Umoja wa Urusi, na aliona fursa ya kujiepusha na madai ya mamia ya mamilioni ya rubles kwa kufilisi kampuni ya mpinzani wake kupitia madai ya ushuru.

Hapa ndipo kampuni ya St. Petersburg Stremberg, ofisi ya ushuru na Uingereza zinaonekana kwenye eneo la tukio. Wilaya ya Sovietsky. Ukweli ni kwamba Stroysvyazural ya A. Nikitin iliyojengwa mwaka wa 2012 huko St. Stremberg na A. Kozhin). Walakini, wenzi hao waligawanyika hivi karibuni - umiliki wa kituo hicho uliwekwa 50 hadi 50, lakini Kozhin hakulipa Nikitin ruble moja, alikodisha sehemu yake miaka hii yote na kupata faida ya dola milioni mara kwa mara kwa hili. Miaka hii yote kulikuwa na mahakama - Nikitin alishinda, akiwa tayari ameshtaki Stremberg kwa ujumla kwa rubles bilioni 4; sasa yuko karibu sana kupata sio nusu ya Piterland, lakini tata nzima.

Kwa Kozhin, kama kwa Karlikanov, nafasi pekee ya wokovu ni kumtoa Nikitin nje ya mchezo kwa kufilisi Stroysvyazural na kuchukua udhibiti wa kampuni hii. Walikubaliana juu ya hili, na K. Strukov, mpenzi wa Karlikanov, alikutana na Kozhin.

Kama matokeo, "kesi" ilitokea ("ilivuja" mara moja kwenye vyombo vya habari), ambayo ni msingi wa madai ya mamlaka ya ushuru kwamba Stroysvyazural inadaiwa hakulipa ushuru kwa uuzaji wa sehemu ya deni lililoshtakiwa kutoka Stremberg, ambalo lilifikia. hadi bilioni 1 rubles milioni 200. Walakini, ukweli ni kwamba kampuni ya Nikitin haikupokea bilioni 1 milioni 200 kutoka Stremberg: ilitambuliwa rasmi kuwa haikuwezekana kukusanya deni hili (kwa majuto makubwa ya mkopo wa Nikitin), kwani kampuni ya mdaiwa ina mali yenye thamani ya 1. Rubles bilioni 6 na deni la bilioni 9- zaidi ya hayo, wameahidiwa kwa kampuni ya pwani ya wamiliki wa Stremberg. Kwa hiyo, tathmini ya kujitegemea iliamua thamani halisi ya deni hili kwa rubles milioni 11, na Nikitin aliweza kuiuza kwa milioni 25 - ambayo kodi zote zililipwa.

Hiyo ni hakuna bilioni 1 milioni 200, ambayo, kulingana na wachunguzi wa wilaya ya Soviet, ushuru haukulipwa, kampuni ya Nikitin haijawahi kupata..
Hata mpelelezi, kulingana na mfanyabiashara, alishangazwa kabisa na ukweli wa ajabu wa msingi wa "mashtaka". Ikumbukwe kwamba "kesi" hizo, kuwa za umma na zinazojulikana kwa mamlaka ya shirikisho ya mashirika ya kutekeleza sheria, hazihimizwa sana huko leo: wahusika wote wanaopenda wanajua hili vizuri.

Kila kitu kilichofafanuliwa kwa ufupi hapa ni maswala changamano ya biashara (Stroysvyazural na Stremberg wana vikao 8,000 (!) vya mahakama nyuma yao, kuna ushahidi wa maandishi), lakini yanategemea, kama kawaida, kwenye mzozo mkali wa kibiashara unaosababishwa na pesa nyingi. Wahusika wakuu wa hadithi hii ni watu wa umma, manaibu wa Bunge la Kisheria la mkoa kutoka Umoja wa Urusi Karlikanov na Strukov, wakati Karlikanov alikuwa na deni, kwa kila njia iwezekanavyo kukwepa utimilifu wa majukumu yake ya mamilioni ya dola, kwa kila mtu ambaye angeweza tu - kutoka. mji wa Chelyabinsk kwa Huduma ya Ushuru ya shirikisho - na hii pia inajulikana kwa kila mtu.

Miundo yetu ya serikali mara nyingi ni ya uvivu sana katika kulinda masilahi ya jamii ambapo inapingwa na wafanyabiashara wenye uzoefu ambao wanaweza kupata lugha ya kawaida na viongozi; Walakini, kwa mtu wa Arthur Nikitin, Karlikanov na Strukov walipata mpinzani mkubwa: kwa hivyo nguvu ya mapambano na saizi ya vigingi. Kwa hiyo hadithi hii inaweza kuishia kwa kuvutia sana, lakini kwa hali yoyote, inaahidi kuwa resonant sana.

Ni nini kinapaswa kuzingatiwa wakati wa kutathmini mzozo wa kisiasa katika mkoa wa Chelyabinsk ambao ulizuka baada ya uamuzi wa FAS kuanzisha kesi za njama kuhusiana na Gavana Dubrovsky, pamoja na idadi ya viongozi wa mitaa na wafanyabiashara?

Hali hii ni tabia isiyoweza kutenduliwa, haiwezekani "kusubiri" au kuacha, tangu ngumu uchunguzi wa shirikisho kuhusu gavana na "timu" yake, mashirika yote muhimu ya udhibiti na utekelezaji wa sheria sasa yanaongoza kwa njia tofauti: ofisi ya mwendesha mashitaka, polisi, FSB, FAS. Uamuzi wa idara ya antimonopoly wa Agosti 30 ulileta tu uchunguzi huu mkubwa katika uwanja wa kisiasa wa umma.

Kumbuka kwamba amri kali ya kupambana na rushwa ya Naibu Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Shirikisho la Urusi Ponomarev kwa mwendesha mashtaka wa kikanda Lopin (juu ya ukweli usiohusiana moja kwa moja na madai ya FAS) ni ya Agosti 18, ukiukwaji mkubwa wa sheria na timu ya gavana. kabla; Mashindano ya OFAS "ya kushinda" kwa familia ya Dubrovsky yamekuwa ya muda mrefu, na Naibu Waziri Bakhaev, ambaye ana jukumu la kuandaa mkutano wa kilele wa SCO, aliwekwa kizuizini na FSB mwezi na nusu uliopita.

Nyenzo rasmi za FAS hutoa msingi rasmi wa kufanya maamuzi ya kiutaratibu na mashirika mengine ya kutekeleza sheria, na pia kuandaa maoni ya umma kwa maamuzi ya kimsingi ya wafanyikazi. Uchunguzi wa wakala wa antimonopoly hauwezi kusitishwa na utaisha na uamuzi madhubuti (kumbuka kwamba mkuu wa FAS Artemyev amejumuishwa katika duru nyembamba ya uongozi wa miili ya serikali ya nchi na hangeweza kufanya uamuzi juu ya uchunguzi binafsi dhidi ya mkuu wa mkoa mkubwa bila ya kuwa na hoja zisizo na shaka mikononi mwake na bila kukubaliana nayo katika ngazi ya kisiasa). Na hapo "kikomo cha juu" cha adhabu ni kifungu cha jinai na muda wa hadi miaka 15. Na hata ikiwa hakuna "wahalifu" kwa heshima ya gavana, basi ushiriki wa kibinafsi katika njama hiyo ni zaidi ya sababu ya kutosha ya kujiuzulu (na hali kama hiyo inapaswa kuonekana na Dubrovsky kama matumaini makubwa - kulingana na data yetu, yuko tayari. kuondoka hata kesho, lakini anatarajia kupata pesa kutoka kwa "hali ya heshima" ya Moscow.

Katika nusu ya pili ya Septemba, wimbi jipya la uchunguzi wa hali ya juu katika uwanja wa ukarabati wa barabara unatarajiwa katika mkoa huo, na vile vile, uwezekano mkubwa, kazi ya MHIF ya mkoa (inajulikana kuwa ujenzi na ukarabati. wa vituo vya huduma ya afya katika eneo hilo pia karibu hufanywa na miundo ya kibiashara inayohusishwa na gavana). Wakati huo huo, vyombo vya kudhibiti na kutekeleza sheria vitakabiliana na shughuli za utawala wa Chelyabinsk, unaoongozwa na mshirika wa karibu wa Dubrovsky Teftelev (kwa hivyo usemi wake wa leo juu ya uwezekano wa kuondoka, "wabadilishaji" na "wabadilishaji" sio kabisa. bahati mbaya: ni hivyo tu si yeye itaamua juu ya kichwa kinachofuata cha jiji).
ONF ya kikanda, ambayo kwa muda mrefu ilikosoa sera ya kijamii na kiuchumi ya serikali ya Dubrovsky, pia inapanga kuimarisha hatua za udhibiti wa umma wa matumizi ya fedha za bajeti katika kanda - baadhi ya vifaa tayari viko katika ofisi ya mwendesha mashitaka.

Kuelewa jinsi kazi ya mashine ngumu na ngumu ya serikali inavyofanya kazi, itakuwa ni ujinga sana kuamini kwamba kampeni hii kubwa ilianzishwa (wakati wa kuamua juu ya gavana wa Chelyabinsk) "kwa bahati mbaya" au ililenga tu "kutikisa kidole." ” huko Dubrovsky.

Ni dhahiri, tunazungumzia mabadiliko ya timu tawala katika eneo hilo, ambayo imejitia mashaka na kutoweza kwake, pamoja na kukiuka mara kwa mara na kwa uwazi sheria za kupambana na rushwa - na hata kuingia moja kwa moja kwenye mifuko ya watu. Swali hili ni la muda mrefu, tuliandika juu yake hapa zaidi ya mara moja. Ukweli kwamba "dirisha" la kubadilisha gavana wa Chelyabinsk linafungua baada ya kukamilika kwa uchaguzi wa kikanda wa Septemba nchini pia ulisisitizwa na Wakfu wa Siasa wa Petersburg, ambao ulitaja mkoa huo kati ya mikoa ambayo uingizwaji wa wakuu unawezekana zaidi; tuliamini kuwa wakati unaofaa zaidi kwa hii ni kipindi karibu na Mwaka Mpya.

Hata hivyo, inaonekana kwamba "puzzle" nzima imeendelea hapo awali. Inawezekana kwamba kupitishwa kwa uamuzi juu ya Dubrovsky kuharakisha utambuzi na kitovu cha ukweli kwamba kazi ya kuandaa mkutano wa kilele wa SCO katika mkoa imeshindwa na ni upya wa haraka na wa hali ya juu wa serikali ya mkoa, kuwasili kwa serikali ya mkoa. watu ambao inaweza kuaminiwa kwa pesa za umma.

Ni lazima ieleweke kwamba maamuzi muhimu ya wafanyikazi sio lazima yawe ya kitambo hata kidogo. Lakini pia haziwezi kuachwa, kwani hakuna tena serikali halali katika eneo hilo. Dubrovsky na manaibu wake hawakuwa mamlaka kwa biashara au hata kwa maafisa wa serikali na manaibu hapo awali (hali ya Miass na miji mingine ya mkoa inathibitisha wazi hii). Sasa, pamoja na gavana, ambaye yuko chini ya uchunguzi mkali wa shirikisho, hakuna mtu atakayezungumza juu ya chochote kwa undani.

Hali kuhusu uingizwaji wa karibu wa gavana unafanywa wazi na ukosefu kamili wa uaminifu wa rating ya Dubrovsky na timu yake kutoka kwa wakazi wa Chelyabinsk (kulingana na data yetu, mashirika ya shirikisho huamua rating hii kwa kiwango cha si zaidi ya 5%).

Haina maana nadhani juu ya haiba ya uingizwaji wa Dubrovsky, lakini inajulikana kuwa "mstari" wa watu kama hao (wote wanaohusiana moja kwa moja na Urals na wale wanaofanya kazi nje ya mkoa) iliundwa zamani. Kila mmoja wao ana uwezo wa kukubali haraka kanda na kuileta nje ya mgogoro wa kina ambao eneo la Chelyabinsk ni sasa.

Ni ishara kwamba mnamo Septemba 26, uamuzi utapitishwa kwa makamu wa gavana wa zamani N. Sandakov, ambaye aliteuliwa na M. Yurevich na kufanya kazi kama naibu wa B. Dubrovsky kwa zaidi ya mwaka mmoja: sasa wachunguzi wana "mashujaa" wapya. "kutoka kwa utawala huu. Uchunguzi wa shughuli za watawala wa Chelyabinsk, ambao umekuwa ukiendelea hapa kwa muda mrefuyasiyo - acha , hatimaye liwe somo dhabiti kwa wagombea wanaofuata wa kiti hiki.

P . S . Moscow hakika itathamini maoni ya ujinga ya B. Dubrovsky, ambaye alikasirishwa na ukweli kwamba idara ya shirikisho ilitoa uamuzi juu ya. yake ushiriki katika makubaliano, mapema pamoja naye bila kulijadili kwa kina. Na kwa ujumla, pamoja na haya yote "amepotoshwa kutoka likizo": gavana alitabiri kwamba ataweza kuelewa kitu katika uamuzi huu "katika miaka mitatu".

Hapa, kwa kweli, ni M.E. Saltykov-Shchedrin pekee atasaidia na habari: "Hakuna uchungu wa ujinga kama ujinga". Inajulikana kuwa inamchukua Dubrovsky muda mrefu sana kuelewa mambo rahisi (kwa mfano: sio nzuri wakati mikataba mingi ya bajeti kubwa inashindwa na makampuni ya wanafamilia wa gavana na washirika wao); hata hivyo, kuna shaka kidogo sana kwamba katika miaka mitatu ataendelea kuelewa kilichotokea mahali tofauti kabisa.

Hili haliwezi kufuatwa suala la imani ya kisiasa mkuu wa mkoa, anayetuhumiwa kwa ukiukaji mkubwa wa sheria. Kwa kuongezea, inapaswa kuzingatiwa kuwa ovyo kwa FAS (na sio idara hii tu) kuna hadithi zingine kuhusu mashindano ya mamia ya mamilioni ya bajeti, ambayo yalishinda kila wakati na kampuni zinazohusiana na Gavana Dubrovsky au inayomilikiwa moja kwa moja na. watu wa familia yake.
Huko Chelyabinsk, gavana-mfanyabiashara anayefuata kwa muda mrefu amekuwa akizungumzwa kwa dharau kila kona, na kwa hivyo maamuzi yoyote ya serikali ya shirikisho yataonekana hapa, kama wanasema, "kwa ufahamu kamili."

Kashfa inayozunguka mateso ya koo za ukiritimba wa mitaa ya mkurugenzi wa Chelyabinsk Fizikia na Hisabati Lyceum N31, Alexander Popov, imefikia viwango vya shirikisho na kimataifa, kwa kweli, na kugeuka kuwa ya kisiasa. Ikiwa washiriki waliitaka au la. Kwa dhati sitaki maendeleo kama haya ya matukio, nilijizuia kuzungumza juu ya mada hii kwa muda mrefu sana.

Siku ya Ijumaa, Septemba 13, mara baada ya Popov kushtakiwa kwa jaribio la rushwa na ulaghai http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/14752964/?frommail=1 , waandaaji na washiriki walitembelea lyceum, wakifuatana na waandishi wa habari ( Maxim Karpov na wenzake) wa mashindano ya kimataifa ya taekwondo, ambayo yanamalizika leo huko Chelyabinsk, kati yao walikuwa wanafunzi mashuhuri wa Popov. Kwa wiki ya pili jijini, wafanyakazi wa filamu wa kituo cha NTV wamekuwa wakifanya kazi, wakiandaa kwa uangalifu hadithi ya kina juu ya "kesi ya mwalimu" kwa kipindi cha "Taaluma - Mwandishi". Vyombo vya habari vya shirikisho vimezungumzia mada hii zaidi ya mara moja au mbili na kuendelea kuifuatilia.
http://www.aif.ru/society/article/66777, http://rusrep.ru/article/2013/09/11/oldboy
http://svpressa.ru/society/article/73054/ , http://shtab31.livejournal.com/36938.html
na kadhalika.

Leo, kadhaa ya watu maarufu sana wamehusika katika "kesi ya Popov" - kutoka kwa waandishi Prilepin http://svpressa.ru/blogs/article/72677/, Shargunov na Bykov (kwa njia, hivi karibuni watakuwa katika Chelyabinsk ) kwa mtayarishaji Kandelaki na gavana Yurevich http://chelyabinsk.ru/text/newsline/690682.html (makamu wa gavana Sandakov alizungumza na waandishi wa habari wa NTV, ikiwa tu). "Kesi" ya hali ya juu inaangaliwa kwa karibu huko Moscow.

Hakuna mada nyingine inayosikika sasa katika ngazi ya shirikisho kuhusiana na mkoa wa Chelyabinsk kwa uwazi kama hii. Ni wazi kwa nini imepata kilio cha umma kama hicho, lakini wakati umefika wa kuunda sababu hizi kwa uwazi zaidi.

Nchi sasa iliganda kwa muda mfupi katika eneo la mgawanyiko, ikingojea ishara. Kwenda wapi? Chini, ndani ya "kuimarisha ukanda" wa jadi na usio na maana na "kuimarisha screws" - au juu, kuunganisha hadi mifano ya kipande iliyopo ya "uchumi wa ujuzi" wa baada ya viwanda pamoja na ulimwengu wa kistaarabu? Popov Lyceum, mojawapo ya bora zaidi nchini, ni ishara ya njia ya pili. Uamuzi wa mkurugenzi juu ya "kesi ya rushwa" iliyonyonywa kutoka kwa kidole itakuwa ishara kwamba mamlaka imechagua kujiua kwanza.

Katika mkoa wa Chelyabinsk, hakuna mafanikio ya kushangaza zaidi ya "sekta ya maarifa" kuliko lyceum ya fizikia na hisabati iliyoundwa na Popov (Chuo Kikuu cha Jimbo la Kusini hata hakikujumuishwa katika vyuo vikuu 100 vya juu vya Shirikisho la Urusi, na lyceum ya 31 ni. wa tatu kati ya bora). Wachunguzi wachanga, walioachwa na wakuu wa polisi kutikisa karatasi za lyceum, familia za wanafunzi na wafanyikazi wa Popov wakitafuta masilahi ya mkurugenzi, walishangaa kupata kwamba "afisa huyo fisadi" anaishi kwa unyenyekevu sana na mkewe katika vyumba viwili. -chumba cha ghorofa kwenye ghorofa ya chini ya jengo la jopo la hadithi tano, na hakuondoa pesa kutoka kwa lyceum, na akawaleta huko - alipata binafsi.

Mtu anaweza kubishana sana juu ya nuances ya kisheria ya kesi hii (ingawa kutoka kwa sana ukweli wa rushwa mwendesha mashtaka tayari amekataa, pia inathibitishwa kuwa Popov alikubali kuchukua pesa mahsusi kwa mahitaji ya shule). Lakini, kwa msingi, inaonekana kama hii: nguvu zote za serikali hutupwa hapa sio kuhimiza, lakini kuharibu kwanza na, ikiwezekana, mafanikio ya mwisho ya "uchumi wa maarifa" wa kisasa katika hali ya zamani iliyodumaa. mkoa wa Chelyabinsk wa viwanda; vita dhidi ya ufisadi vinachafuliwa wakati huo huo kwa njia ya aibu na uharibifu mkubwa kwa jamii.

Wanasema kuwa inahitajika kuadhibu vikali na kwa uwazi hamu ya mkurugenzi kukubali kutoka kwa anayeendelea ( kusisitiza kwa mashaka: hii ilieleweka kwa mtazamo wa nyuma) mwombaji kwa rubles elfu 25, ambazo zilihitajika kufadhili safari ya mwanafunzi anayeandamana na Olympiad huko Vladivostok. Wakati huo huo, mamia ya mamilioni ya rubles ya bajeti yanaporwa bila kuadhibiwa mbele ya macho ya kila mtu kupitia matumizi ya wazimu katika ukarabati usio na mwisho na wa kijinga wa sehemu zile zile za barabara, zabuni nyingi za usambazaji wa vifaa vya gharama kubwa na visivyo vya lazima, ununuzi na ununuzi. uendeshaji wa magari ya kifahari na vyombo vya maafisa, nafasi mpya ya ofisi ya kifahari, "ukarabati" na "kisasa" cha hospitali (kugeuka kuwa uchoraji wa ubora wa kuta), uwekezaji wa mabilioni ya bajeti katika biashara ya kibinafsi ya wafanyabiashara waliochaguliwa, na kama.

Lakini mkuu na pengine afisa pekee fisadi katika eneo hilo anayestahili kuhukumiwa ni mkurugenzi wa shule hiyo, Popov, ambaye hakuiba hata senti moja ya fedha za serikali!

Mateso ya mwanahisabati Popov ni ishara kwamba nguvu mbele ya koo za urasimu inasonga katika eneo hilo ili kufungua ukandamizaji wa hata wapinzani wa kisiasa na washindani wa kibiashara. Anamwita adui yake jumuiya ya kibinadamu isiyo na siasa kabisa (wale "madaktari na walimu" waliohitimu sana, ambao asili yao ya kisiasa imemsaidia kwa muda mrefu), akiilaumu. mtaalamu uhuru na uwezo usio na msamaha wa tathmini za maadili. Watu wengi sana huko Chelyabinsk na nje yake wanapinga kikamilifu shinikizo hili mbaya - kuna zaidi na zaidi yao http://shtab31.livejournal.com/, http://slo-vo.ru/obshchestvo/delo-popova , http://www .kp.ru/daily/26125/3017491/.

Kando, sasa wanazungumza mengi juu ya matoleo na asili: kwamba polisi hawakumsamehe Popov kwa athari yake ya kihemko kwa hitaji la kuripoti utaifa wa wanafunzi wake http://www.novayagazeta.ru/society/52788. html, kwamba masilahi ya waliopaa yanaonekana katika historia nguvu ya mwalimu I. Iogolevich na kaka yake mwenye ushawishi, mkuu wa Wizara ya Mambo ya Ndani, na pia urafiki wa muda mrefu wa makamu wa gavana wa zamani A. Ufimtsev akiwa na Fizruk Puzyrev, ambaye alipokea kofi la mfano usoni kutoka kwa Popov ("kesi" hii ya aibu pia iko mahakamani http://bkjournal.org/ poshchechina-ot-poetov/); kuhusu ukweli kwamba kulikuwa na uchochezi wa banal wa rushwa ili kuondoka kwa mwenyekiti wa mkurugenzi wa lyceum, na kadhalika. Matoleo haya na mengine, ambayo kila moja hayafai kitu kando, kwa pamoja yanaashiria wingi muhimu wa athari, ambayo inaweza kabisa kusababisha "kesi" hii mbaya kwa suala la upuuzi na madhara ya kijamii http://chelyabinsk.ru/ maandishi/mtu/689410.html?kwanza

Sasa jambo moja ni wazi: mtu yeyote ambaye anakaa katika kiti cha mkurugenzi wa 31 Lyceum baada ya hivyo Popov aliyehamishwa, atahukumiwa kwa muda mrefu sana ili kudhibitisha kwa kila mtu kuwa yeye sio mhuni. Na haitakuwa rahisi kwake kufanya hivyo.

Washiriki katika mzozo hawana pa kurudi - kamba za bega za wengine na sifa za kibinadamu, za kitaaluma za wengine ziko hatarini. Kesi hiyo, ambayo inaonekana itaanza mwishoni mwa msimu wa vuli na itafanyika wakati wa msimu wa joto wa kisiasa, inaahidi kuwa tukio la umma na muhimu zaidi kwa nchi. Wakati huo huo, atazika kabisa sifa ya mkoa wa Chelyabinsk, au kumlazimisha kuzungumza juu yake kwa heshima. Kwa mara ya kwanza kwa muda mrefu - bila kutaja "metallurgists kali", "kaptula nyekundu", majanga ya mazingira, viongozi wa rushwa na "monsters flying pasta".

Ukweli kwamba katika mipango ya mamlaka ya mkoa wa Chelyabinsk (inaonekana, anawafahamu vizuri) hakuna uchaguzi wa mapema wa meya mpya "kamili" wa Chelyabinsk. Haiwezekani kungoja na ushindani wa uchaguzi wa mkuu hadi chemchemi - meya, na sio kaimu, anapaswa kuongoza jiji katika kipindi kigumu cha msimu wa baridi, mkuu huyo alisema katika mkutano na wenyeviti wa mabunge ya Bunge. Mikoa ya Ural. Mwenyekiti wa Bunge la Wabunge V. Myakush mara moja (angalau kwa maneno) "aliichukua chini ya kofia".

Ukweli kwamba kutoridhika kwa serikali ya shirikisho na michezo ya kisiasa ya Chelyabinsk iliwekwa wazi kwa kiwango cha juu kama hicho ni muhimu sana. Wacha tujaribu kujua ni nini "ujumbe" huu wa plenipotentiary kwa gavana wa Chelyabinsk inamaanisha.

Sio bahati mbaya kwamba utawala wa B. Dubrovsky hauko haraka na utaratibu wa kuchagua meya mpya wa mji mkuu wa mkoa na ungependa kuweka V. Elistratov katika wadhifa huu kama mkuu wa "kaimu" wa jiji. kwa muda mrefu iwezekanavyo (yaani, takriban hadi Mei, ambayo inaruhusiwa na katiba ya jiji na sheria za mitaa). Ndiyo maana.

Kwanza, "timu ya Magnitogorsk" haina mgombea "kupita" ambaye anakidhi mahitaji husika, ambaye angeidhinishwa na Moscow na ambaye manaibu wa Chelyabinsk wangempigia kura. "Miass scenario" ni ndoto ya ndoto ya Dubrovsky na Golitsyn, na kurudia kwake huko Chelyabinsk sasa kunawezekana zaidi. Hii itakuwa msalaba wa mwisho juu ya kazi ya kisiasa ya gavana na wasaidizi wake wote - na sio tu kazi ya kisiasa, na sio tu ya Chelyabinsk.

Wasomi wa jiji wanangojea kujiuzulu kwa gavana na haijalishi mshikaji wake atapendekeza nini: sasa kuna uwanja mkubwa wa kujadiliana na wagombea wenye nguvu wa ndani. Lakini mtu yeyote aliyechaguliwa kama mkuu mpya, mtu huyu (hata kama atakuwa Yelistratov yule yule), baada ya kujiimarisha katika wadhifa wake, akipokea msaada wa koo za jiji na Moscow, hatakuwa tena mtekelezaji mtiifu wa Dubrovsky. mapenzi huku wa pili akibaki kuwa gavana. Kwa hakika ataanza kuzingatia nguvu nyingi za kuaminika - wasomi wa ndani, serikali ya shirikisho na idadi ya watu: nafasi ya meya itakuwa na nguvu mara nyingi zaidi kuliko gavana. Katika kesi hiyo, Dubrovsky hupoteza jiji kabisa, na kwa hilo - matumaini ya mwisho, ya uwongo ya kupata nafasi ya kushiriki katika uchaguzi.

Kwa kuongezea, kama ilivyotokea kwa hakika, mamlaka za kikanda hazina ushawishi wa kweli kwa mameya wenye mamlaka. Mashirika ya utekelezaji wa sheria sio chini yao (sasa hali ni kinyume chake), na hakuna mtu atakayecheza na uhamisho wa bajeti kwa madhumuni ya kisiasa: waziri wa fedha wa kikanda atajiuzulu kuliko kukataa uhamisho uliopangwa kwa hili au jiji hilo kwa ajili ya joto; nyumba na huduma za jamii au kupanda kwa sababu tu kwamba gavana anataka "kuadhibu" meya. Mkuu wa mkoa anaweza kukanyaga mguu wake na kuapisha vyombo vya habari kama anavyopenda, lakini kwa kweli hakuna "wima wa nguvu" katika mikoa. Na ni njia gani za kisiasa za uongozi, Dubrovsky amesahau kwa muda mrefu, na hajawahi kujua.

Utawala wake sasa unaishi kwa kanuni ya "kukaa mchana na usiku kushikilia": kujiuzulu kwa gavana asiyependwa sana, ambaye Moscow kwa urahisi. haiwezi weka dau katika uchaguzi wa 2019 (hasa kwa kuzingatia mwendo na matokeo ya kampeni za sasa za uchaguzi katika mikoa mingine), kukiwa na uwezekano wa 99% inawezekana dakika yoyote, tarehe muhimu ziko hapa: Novemba - mapema Desemba 2018, Januari 2019 na, tarehe ya mwisho ni Aprili 2019 (miezi sita kabla ya uchaguzi).

Kwa hivyo, ni faida kwa Dubrovsky, bila kujali jinsi na wakati "suala lake la kibinafsi" litatatuliwa, kuwa na wakati huu wote mkuu wa Chelyabinsk sio meya kamili na huru, lakini "kaimu" "iliyosimamishwa" hadhi isiyo na kipimo, inayomtegemea yeye na Teftelev, ambaye atawasaidia kukamilisha miradi mingi muhimu ya kibinafsi hapa (sio bahati mbaya kwamba Teftelev atashughulikia maswala ya mali katika serikali ya mkoa huo, sawa na vile alivyofanya katika jiji la Yelistratov - hii. ni tandem yenye ufanisi sana kwa njia yake). Hiyo ni, ni kwa masilahi ya gavana kuchelewesha uchaguzi wa meya hadi kiwango cha juu: ikiwa kila kitu kitafanya kazi vizuri kwake, haswa hadi chemchemi, kabla ya kuondoka.

Lakini hii haikubaliki kabisa kwa serikali ya shirikisho, ambayo msimamo wake ulitolewa jana na Tsukanov. Kukiwa na gavana dhaifu ambaye hafurahii imani ya watu na kuungwa mkono na wasomi, ambaye yuko mbioni kujiuzulu (mwakilishi mkuu anajua hili kuliko sisi), ni muhimu kwa kituo kuwa na angalau mtu mmoja wa kisiasa. "kusimama" katika eneo hilo kabla ya kampeni muhimu ya uchaguzi (na hata bila hiyo, nyakati za mbele ni ngumu sana, na hali ya kijamii na kisiasa huko Chelyabinsk ni ngumu sana).

Moscow haina nia ya kupoteza "milionea" mwingine kwa sababu ya kutokuwa na uwezo wa Dubrovsky na kufurahisha mipango yake ya kibinafsi. Kwa hiyo, mamlaka ya shirikisho yanahitaji hapa mkuu kamili, mwenye ushawishi na wajibu wa jiji (na sio "mtu wa Dubrovsky") haraka iwezekanavyo. Nini watu kama hao Hapana- hadithi ya teknolojia ya kisiasa ya gavana, inatosha kutaja majina ya Ovchinnikov, Mosharov, Kotova, Vyatkin au Baryshev, kuna wagombea wengine kadhaa wa kweli wanaojulikana sana huko Moscow; hata hivyo, hili ni suala tofauti.

Ndio maana Plenipotentiary Tsukanov alikuwa mkali na mkweli jana. Hali karibu na uchaguzi wa meya mpya wa Chelyabinsk inakuwa muhimu kisiasa kwa kanda, na tutaifuatilia kwa karibu hapa. Leo, jambo moja ni wazi: ajenda hii imekuwa nyingine - labda "eneo la migogoro" la mwisho na la mwisho kati ya kituo cha shirikisho na utawala wa Dubrovsky. Kwa wakati huu, mkuu wa mkoa hana tena hatua nzuri katika mchezo huu mgumu.

https://www.site/2017-06-09/politolog_aleksandr_podoprigora_o_tom_kogda_i_pochemu_smenitsya_vlast_v_chelyabinskoy_oblasti

"Ni kwamba watu wengine watakuja. Ni jambo lisiloepukika kwa sababu lina mantiki."

Mwanasayansi wa kisiasa Alexander Podoprigora - kuhusu lini na kwa nini nguvu itabadilika katika eneo la Chelyabinsk

Yaroslav Naumkov

Mwanasayansi wa kisiasa na mtangazaji, mtafiti mkuu katika Kituo cha Sayansi na Kielimu cha Taasisi ya Uchumi ya Tawi la Ural la Chuo cha Sayansi cha Urusi na Chuo Kikuu cha Jimbo la Chelyabinsk Alexander Podoprigora hajioni kama mtu wa "mtandao". Na hakika, mbali na shajara katika LiveJournal, ambayo alianza mwishoni mwa miaka ya 2000 na ambayo bado hajaacha, hana akaunti katika mitandao yoyote ya kijamii. Anachagua sana katika matumizi ya bidhaa za ajenda ya vyombo vya habari, akiwa amehakikisha kutokana na uzoefu wake mwenyewe kwamba TV iliyosahaulika kwenye kona haitafanya mtu wa kisasa kuwa na habari kidogo. Lakini itakupa fursa ya kuweka kichwa chako kwa mpangilio na kugundua ulimwengu unaokuzunguka kwa busara zaidi.

- Alexander Vasilyevich, msimamo wako muhimu unajulikana kwa Sumin "marehemu", na Mikhail Yurevich, ambaye alimbadilisha kwa chini ya miaka minne, na kwa gavana wa leo Boris Dubrovsky. Wakati mwingine tunasikia kwamba mkoa wa Chelyabinsk hauna bahati mbaya na viongozi wake. Je, uko tayari kukubali hili?

"Hakuna kifo hapa, hakuna 'laana'. Ni kwamba tu hesabu potofu za kisiasa zilifanywa wakati huo. Ikiwa Gavana Sumin na timu yake wangehudhuria mfululizo wa kisiasa kwa wakati na kufanya kazi inayofaa, basi "tukio la Yurevich" halingefanyika. Pamoja na mambo mengine mengi.

"Kutakuwa na hitimisho la shirika." Dubrovsky alitoa maoni juu ya kutofaulu kwa kambi yake ya kiuchumi

Kwa sababu wakati Yurevich ilipaswa kuondolewa haraka mwaka wa 2014, ikawa kwamba kanda hiyo ina muundo pekee wa kuunda mfumo ambao unaweza "kukamata" hali hiyo na kuchukua jukumu la kuhakikisha kwamba kila kitu hapa hakianguka mara moja. Huyu ni MMK.

Na kwa kweli, kulikuwa na sababu za kibinafsi, vipi bila wao? Lakini Dubrovsky sio mwanasiasa na sio gavana kwa asili, kwa suala la wasifu, mafunzo, mawazo. Ulikuwa uamuzi wa hali, alipewa nafasi. Na kuna matokeo ya kuhesabika kabisa ya kazi yake - katika maeneo yote. Yote hii itasababisha kuwasili kwa mtu mpya, ambaye atachukuliwa na Moscow katika mazingira ya utulivu zaidi.

- Sasa, kuhusiana na utabiri wako, utashutumiwa kwa "kufanya kazi kwa oligarchs" ...

- "Oligarchs" hawana chochote dhidi ya Dubrovsky, na yeye mwenyewe "hakutoka kwa watu" hapa kabisa ... Na sisemi kwamba gavana ataondoka siku yoyote. Lakini, narudia, ingawa matumaini yalikuwa makubwa, lakini sasa kila kitu kimekuwa wazi zaidi au kidogo naye. Kuna watu ambao wanaweza kuchukua nafasi yake, na mabadiliko ya nguvu ni mchakato wa kawaida.

Je, ungependa kusema kwamba katika miaka mitatu, pamoja na MMK, "miundo ya mgongo" mingine ilionekana katika kanda?

- Hali ya jumla sio sana, lakini imebadilika. Siasa kwa ujumla ni jambo la kupendeza sana, linalobadilika, sio kweli kwamba mahali fulani kuna "ndani", ambayo unahitaji tu kujua kwa ujanja na kila kitu kitakuwa wazi - jinsi gani na nini kitatokea. Lakini kile kilichokuwa hali halisi jana tu kinaweza kubadilika sana leo chini ya ushawishi wa mambo mbalimbali ambayo hakuna mtu aliyefikiria kuzingatia jana. Ambayo, labda, haikuwepo jana. Na hakuna mtu, kwa kiwango chochote, niniamini, anajua kwa hakika "jinsi itakuwa" katika miezi sita.

Ipasavyo, jukumu la kampuni katika mkoa linabadilika. Je, kuna mtu yeyote amesikia, kwa mfano, kwamba Mechel au Fortum wanashiriki kikamilifu katika siasa za kikanda? Hawana nia, hawana haja yake, inaweza hata kuwa na madhara. Vile vile vitatokea hapa. Viktor Rashnikov, kama mmiliki wa mmea fulani, anahusiana sana na uongozi wa mkoa (na alikuwa ameunganishwa zaidi na Khristenko na Sumin kuliko leo na Dubrovsky) ni jambo moja. Mgawanyiko wa shirikisho huko Magnitogorsk ni tofauti kabisa. Hadi mchakato ukamilika, Dubrovsky inahitajika hapa. Lakini ni karibu kukamilika, nadhani.

- Na ni nani katika kesi hii?

- Wacha tusidhani. Ninaweza kusema tu kwamba leo mkoa huo hauvutii kwa vikundi vizito vya ushawishi, kwa hivyo hakutakuwa na mapambano fulani kwa kiti cha gavana: hakuna pesa kubwa hapa, rasilimali za maendeleo ni ndogo, na ni ngumu kufanya kazi hapa. Hata hivyo, kuna maslahi hayo. Hizi ni vikundi vinavyodhibiti mabaki yaliyobaki ya tasnia ya uhandisi ya Chelyabinsk (haswa Rostec), pamoja na mashirika ya madini. Vituo vya vikundi hivi vya riba ni Moscow na Yekaterinburg. Hapa ndipo unapaswa kuanzia. Na, nadhani, hii ni sababu ya matumaini - daima ni bora "kufunga" kwa injini za shirikisho kuliko viongozi wa pembeni. Wana ufahamu mzuri wa hali hiyo, rasilimali kubwa na nia ya matarajio ya muda mrefu ya kazi katika kanda, na si katika hadithi hizi za hadithi kuhusu Baraza la Juu la Ulaya na SCO.

- Je, eneo la Chelyabinsk "litafunga" kwa Yekaterinburg? Evgeny Roizman mara moja aliita Kasli akitoa chapa ya Yekaterinburg, ambayo ilisababisha hasira ya haki kati ya umma wa Chelyabinsk. Unaelewa ni watu wangapi sasa umewakasirisha kwa maneno yako?

"Mkoa" ni fantom. Watu wanaishi mijini na vijijini, sio mikoani. Kulikuwa na wakati ambapo hapakuwa na mkoa wa Chelyabinsk, lakini watu daima wameishi Chelyabinsk, Zlatoust, Troitsk na hawakuhisi kunyimwa chochote. Unaweza kujivunia jiji lako la kale au, kinyume chake, la kisasa, lakini sio mipaka ya utawala kwenye ramani ambayo Stalin alichora au Khrushchev alichora upya.

Niliandika juu ya hili katika kitabu changu - mikoa mpya ya kitamaduni na kiuchumi imeundwa kwa muda mrefu nchini (kwa njia, ukweli huu ulithibitishwa kwanza mwanzoni mwa miaka ya 2000 na kikundi cha utafiti kinachofanya kazi kwa niaba ya Sergei Kiriyenko - wakati huo. bado mjumbe wa rais kwa Wilaya ya Shirikisho la Volga), ambayo kwa kweli ipo juu ya mipaka ya mikoa ya "Soviet". Wanaunganisha wilaya na historia ya kawaida, utamaduni, mawazo ya watu, demografia, muundo wa kiuchumi, na kadhalika.

Mtu anaweza kubishana juu ya mikoa tofauti ya Urals, lakini ukweli kwamba eneo kama hilo lenye usawa ni mikoa ya Sverdlovsk, Chelyabinsk na Kurgan ni dhahiri. Na uongozi wa Yekaterinburg hauna shaka hapa. Mara nyingi mimi hukaa Yekaterinburg kwa kazi na sio tu. Hisia kuu kutoka kwa kulinganisha na Chelyabinsk ni kwamba mienendo na ukubwa wa mji mkuu huhisiwa sana huko. Katika kila kitu, kutoka kwa ujenzi mpya hadi maisha ya kitamaduni, kiakili. Kwa mfano, mwishoni mwa Juni, Kituo cha Yeltsin kitakuwa mwenyeji wa kongamano kubwa la kisayansi juu ya tatizo la asili ya mzunguko wa maendeleo ya Urusi, na nilialikwa kutoa mada huko. Haiwezekani kwangu kufikiria mjadala wa aina hii ya mada huko Chelyabinsk.

Lakini hii inaeleweka - Chelyabinsk ya sasa ilizaliwa kama mkusanyiko wa makazi ya wafanyikazi, na tasnia ya karne iliyopita inakufa. Kwa hiyo, kuingizwa kwa kituo cha kisasa cha nguvu zaidi katika obiti ni kuepukika na kwa ujumla chanya. Tayari miaka 10 iliyopita niliona ramani za mkakati wa maendeleo wa Yekaterinburg, ambapo, kwa mfano, Ozersk imejumuishwa katika eneo la kilomita 100 la "Greater Yekaterinburg". Na Ufaley yuko, na Snezhinsk ...

- Basi unapaswa kukaribisha ujenzi wa mstari wa kasi wa Chelyabinsk - Yekaterinburg, na ninyi nyote mnaikosoa ...

"Siko kinyume kabisa na barabara kuu kama hiyo. Ikiwa mwekezaji fulani wa kibinafsi mwenye nguvu atakuja hapa kesho na kusema: Nitakujengea reli ya kasi, najua jinsi ya kupata pesa juu yake - bendera mikononi mwako. Ingawa, bila shaka, mtu lazima aelewe kwamba uboreshaji wowote wa uunganisho wa usafiri kati ya miji hii itamaanisha katika hali ya leo kuongeza kasi ya outflow ya watu na fedha kwa Yekaterinburg na, ipasavyo, uharibifu wa Chelyabinsk. Lakini hakuna mwekezaji kama huyo katika asili, ambayo ni muhimu. Na tunapopewa kujenga na kisha kuendesha reli za kasi kwa njia moja au nyingine kwa gharama ya bajeti, pensheni na fedha za bima (kana kwamba pesa hii haina matumizi ya haraka zaidi) - samahani. Kila kitu ni rahisi sana hapa: una pesa kidogo sana na unapewa kununua kitu cha gharama kubwa ambacho hauitaji. Kununua?

- Vigumu. Kwa hiyo bado tunapaswa kusubiri upanuzi wa mikoa ndani ya mipaka ya Wilaya ya Shirikisho la Ural? Au gavana wa Chelyabinsk kutoka Yekaterinburg?

- Hakuna haja ya kubadilisha mipaka ya utawala sasa - tunaishi katika ulimwengu wa kimataifa ambapo hawana umuhimu mdogo sana: nguvu tofauti kabisa, zana na hoja sasa zinafanya kazi. Na gavana si lazima awe na "usajili" fulani, jinsia na umri. Hata hivyo, hebu tusifikiri - baada ya yote, ni ya kuvutia zaidi, sivyo?

Nitafafanua swali ambalo tayari limeulizwa. Katika duru za kisiasa, jina la Sergei Nosov, mkuu wa sasa wa Nizhny Tagil, lakini mzaliwa wa mkoa wa Chelyabinsk, linajadiliwa kwa bidii ...

“Ni kiashiria tu. Sio juu ya jina fulani.

Kwao, "siasa" ni ugawaji wa maegesho haramu na usafiri, kushawishi kwa biashara binafsi. Na "jaribio la Magnitogorsk" halikutatua tatizo hili. Wakati huo huo, changamoto zinaongezeka. Kwa hivyo, watu wengine watakuja tu, wenye elimu bora, na uzoefu wa kijamii na kisiasa, mtazamo mzuri. Haiepukiki kwa sababu tu ni ya kimantiki.

- Sasa kuna mazungumzo mengi juu ya ukuzaji wa mkakati mpya wa mkoa hadi 2035. Unaonekana kuwa na shaka sana kuhusu hili pia? Kwa nini?

Dubrovsky alichagua watu 45 kwa kamati ya kimkakati ya mkoa

- Mikakati inahitajika, lakini kuna jambo la msingi hapa. "Mikakati" yetu yote haifanyiki, kwa sababu inaundwa na viongozi. Hata kama wanasayansi binafsi wanahusika katika kesi hii "kwa hiari", ni mamlaka za mitaa ambazo huweka vigezo kuu na malengo, kuamua muundo na maudhui ya karatasi hizi. Kwao, hii ni aina ya "ripoti" kwa mamlaka.

Lakini sehemu kuu ya kazi hiyo ni uchambuzi wa kutosha na tathmini ya hali ya msingi: tuna nini hasa, ni rasilimali gani halisi, mwenendo, nafasi na hatari? Bila hili, hakuna kitu kinachoweza kutabiriwa, mipango hii yote itakuwa mwingine "PR dummy".

Lakini maafisa hawapendezwi na tathmini ya kiasi - wanaona kama kwamba mtu "anaweka deuce" kwenye kazi yao, wataisoma huko Moscow na watafukuzwa kazi. Kwa hiyo, "mkakati" sahihi pekee, kwa maoni yao thabiti, ni kwamba kila kitu ni sawa, na itakuwa bora zaidi. Lakini hii ni matusi, wataalam wakubwa hawatajiandikisha kwa hili.

- Na unapendekeza nini?

- Uchambuzi wa hali na maendeleo ya mikakati inapaswa kufanywa na jamii yenyewe. Tunaona mfano wa hili katika ngazi ya shirikisho - bila shaka, serikali inafanya hivi, lakini dau kuu linawekwa kwa vikundi vya wataalam wa Alexei Kudrin na Klabu ya Stolypin, na biashara inafadhili kazi hiyo.

Kwa hivyo, tutapata mawazo yafuatayo juu ya maendeleo katika nchi yetu siku moja, mnamo 2035, ya "teknolojia ya ubunifu ya hali ya ishirini na tano", ambayo haijulikani kwa nini watakuja hapa, na Talmud hii itafuata watangulizi wake. kwa rafu. Lakini mbaya zaidi ni kwamba fursa za kweli, na mkoa unazo, zinaweza kukosa.

Habari za Kirusi

Urusi

Wafanyikazi wa shule ya chekechea waliohukumiwa huko Siberia kwa 'kuelimisha' watoto kwa pini

Urusi

Wizara ya Mambo ya Nje ya Urusi yaapa kujibu vikwazo 'vya uadui' dhidi ya Waziri Mkuu wa Chechen

Urusi

Kanali wa FSB Azuiliwa huko Moscow Akamatwa kwa Miezi Miwili

Urusi

Mbuni Artemy Lebedev alizindua blogu ya video kwenye YouTube

Urusi

Walimu wa Nizhny Novgorod wanalipwa posho ya ruble 1. Viongozi wanadhani ni kawaida

Thanos, mhusika wa katuni za Marvel

Urusi

Infinity Gauntlet ya Google Inaharibu Nusu ya Matokeo ya Utafutaji