Je, chanjo zina madhara kiasi gani? Kwa nini ni mauti kumchanja mtoto. Je! watoto wanahitaji chanjo?

Wanabaki kuwa mada ya mabishano makali kati ya wazazi na madaktari wa watoto. Kuna faida na hasara nyingi za chanjo, na ili kuelewa ikiwa mtoto wako anahitaji chanjo, unapaswa kuangalia hali hiyo kutoka pembe tofauti.

Kuanza, hebu tujaribu kujua chanjo ni nini, jinsi inavyofanya kazi. Katika hali ya kawaida, wakati microbe inapoingia ndani ya mwili, inashambuliwa na mfumo wa kinga, ambao unaona kuwa ni mwili wa kigeni, na kwa hiyo huanza kuzalisha antibodies zinazofanana na antigens hizi. Ni kutokana na hili kwamba mwili huanza kupambana na ugonjwa huo. Wakati wa chanjo, antijeni dhaifu au zilizokufa huletwa kwa njia ya bandia ndani ya mwili, ambayo inaweza kusababisha ugonjwa - hii inaepuka ugonjwa yenyewe, lakini husababisha mfumo wa kinga kuanza kuzalisha antibodies.

Kuzingatia faida na hasara zote za chanjo, wataalam daima wanaona kuwa hatari ya kuendeleza dalili za ugonjwa fulani daima iko. Hata hivyo, mtoto ana uwezekano mdogo wa kuugua akiwa amechanjwa kuliko kama hakuchanjwa kabisa.

Watetezi wa chanjo wanasema kuwa chanjo ya mara kwa mara hufanya iwezekanavyo kulinda mtoto fulani tu, bali pia mazingira yake ya karibu, ikiwa ni pamoja na watoto wengine shuleni, shule ya chekechea, nk Pia ni muhimu kuwa ni chanjo nyingi zinazosaidia kuzuia magonjwa ya milipuko. Ni kutokana na chanjo ambazo ubinadamu umeweza kushinda nyingi hatari na hata ambazo zimetishia mataifa yote kwa karne nyingi (kati yao diphtheria, surua, ndui, polio na wengine). Wataalamu wengi wanasema kuwa faida za chanjo huzidi hatari zozote zinazowezekana.

Hata hivyo, kuzungumza juu ya "faida" zote na "hasara" za chanjo, itakuwa ni marufuku si kuangalia upande wa pili wa sarafu. Kwa hivyo, sababu za mtoto wako zinaweza kuwa nini?

Kwanza, chanjo nyingi zinaweza kusababisha matatizo. Kwa mfano, mara nyingi watoto wa miezi mitatu ni vigumu sana kuvumilia Wanaweza kuwa na homa (hadi digrii 40), uvimbe huzingatiwa. Katika kesi hiyo, wazazi wanapaswa kumwita daktari.

Chanjo nyingi, ikiwa ni pamoja na chanjo ya kawaida ya tetekuwanga, inaweza kusababisha athari ya mzio. Katika utoto mdogo, wao ni hatari sana, na kwa hiyo hata wale wazazi ambao ni wafuasi wa chanjo wanapaswa kushauriana na daktari wa watoto ambaye anamtazama mtoto.

Kujadili faida na hasara za chanjo, ni muhimu kuzingatia nuance nyingine muhimu. Iko katika ukweli kwamba katika nchi yetu watoto hupewa chanjo nyingi sana. Kwa kweli, mwili mara nyingi unakabiliwa na aina mbalimbali za virusi (ingawa ni dhaifu). Na hii ndiyo inaweza kusababisha athari zisizotarajiwa za mwili. Katika nchi za Ulaya, hii iliamua kwa njia tofauti: watoto hupewa chanjo ya msingi tu, na wengine - kama inahitajika (kwa mfano, katika tukio la tishio la janga).

Hivyo ni thamani yake kufanya "Kwa" na "dhidi" katika suala hili inaweza kuwa tofauti sana. Hata hivyo, uamuzi wa busara ni kusikiliza ushauri wa wataalam wawili: daktari wa watoto ambaye hufuatilia mtoto mara kwa mara, pamoja na mtaalamu wa kinga (atakuwa na uwezo wa kushauri wakati ni bora chanjo).

Katika miaka ya hivi karibuni, kumekuwa na mapambano yasiyoweza kusuluhishwa kati ya wafuasi na wapinzani wa chanjo. Kila kambi ina ukweli wake, unaoungwa mkono na hoja nyingi. Katika makala hiyo, tumekusanya ukweli na maoni ya madaktari kuhusu faida / madhara ya chanjo. Pia, kutoka kwa nyenzo hapa chini, utajifunza jinsi chanjo inafanywa katika nchi za kigeni, na kwa nini nje ya nchi wamekataa kutumia chanjo ambazo bado zinatumika nchini Urusi.

Chanjo: madhara zaidi au faida?

Jedwali 1. Madhara na faida za chanjo ya watoto

Ni chanjo gani zinazotolewa nchini Urusi na katika nchi zingine

Kila nchi ina kalenda yake ya kitaifa ya chanjo.

Kwa muda mrefu, chanjo nchini Urusi zilikuwa za lazima kwa kila mtu, isipokuwa watoto wachanga tu ambao walikuwa na msamaha wa matibabu kwa sababu ya kupingana. Tangu 1998, sheria ya chanjo ya hiari imepitishwa, lakini madaktari bado wanasisitiza juu ya chanjo.

Matatizo kutoka kwa upande wa mfumo mkuu wa neva (mfumo mkuu wa neva) ni pamoja na kilio cha mtoto ambacho hakiacha kwa saa kadhaa. Mzunguko wa majibu haya ni 1 kati ya kesi 200. Sababu ya kilio vile inaweza kuwa maumivu ya kichwa, homa na maumivu makali kwenye tovuti ya sindano. Kwa kuongeza, kushawishi kunaweza kutokea, ikifuatana na kupoteza fahamu, kutapika. Matatizo baada ya chanjo yanahitaji matibabu ya haraka .

Matatizo pia hutokea baada ya chanjo nyingine. Lakini jambo baya zaidi ni kwamba visa vya vifo vya watoto baada ya chanjo vimerekodiwa kote ulimwenguni.

Takwimu za kusikitisha:

• Mnamo 2006, kesi za shida kali baada ya chanjo ya watoto dhidi ya mafua zilisajiliwa katika mikoa tisa ya Urusi.
• Mnamo 2009, msichana wa miezi sita alikufa huko Omsk baada ya kuchanjwa dhidi ya homa ya ini na polio.
• Mnamo 2009, msichana mdogo alikufa nchini Uingereza baada ya kuchanjwa dhidi ya saratani ya shingo ya kizazi. Wanafunzi wenzake watatu zaidi walitafuta msaada wa matibabu.
• Mnamo 2013, msichana wa miaka mitatu alikufa katika eneo la Perm baada ya kupata chanjo dhidi ya homa hiyo.

Kuzuia matatizo kutoka kwa chanjo

Mtoto mwenye afya pekee ndiye anayeweza kupewa chanjo. Kwa kuongeza, wazazi na jamaa wanaowasiliana na mtoto hawapaswi kuwa wagonjwa.

Kabla ya chanjo, mtoto lazima:

1. kupitisha mtihani wa jumla wa mkojo;
2. kuchukua mtihani wa jumla wa damu;
3. kuchunguzwa na daktari wa watoto au daktari wa mzio-immunologist.

Je, ni hatari kuwapa watoto chanjo: maoni ya wataalam

Evgeny Komarovsky- daktari wa watoto, mgombea wa sayansi ya matibabu, mwandishi wa vitabu maarufu na programu za TV zinazotolewa kwa afya ya watoto, na mtandao wa kijamii wa Komarovsky Club:

"Kama mtu ambaye amefanya kazi kwa muda mrefu katika hospitali ya magonjwa ya kuambukiza, naweza kusema kwa ujasiri kwamba kuhusu magonjwa yote ambayo chanjo hufanywa, uwezekano wa ugonjwa huo unabaki kuwa wa kweli. Watoto huwa wagonjwa na magonjwa haya, na matokeo ni, kuiweka kwa upole, tofauti. Kwa hiyo, kwa wazazi wa kawaida, wenye akili timamu na wenye busara, hakuna na hawezi kuwa na majadiliano yoyote kuhusu ikiwa chanjo inapaswa kufanywa au la. Hakikisha kufanya hivyo!”

Maria KRYUK, mtaalamu wa magonjwa ya kuambukiza kwa watoto:

Kama daktari wa watoto, sipendi sana chanjo katika mwaka wa kwanza wa maisha, kwa sababu kila chanjo inapunguza kasi ya ukuaji wa watoto. Baada ya kila chanjo, mtoto yeyote ndani ya wiki 2-3 anaweza kuugua ugonjwa wowote kwa urahisi zaidi kuliko kutochanjwa. Kwa sababu, tukiingilia mfumo wa kinga kwa njia ya kuamua, sisi, tukiwa mwanzilishi wa chanjo E. Jenner tulisema, “kwa kuchanja ugonjwa mmoja, huwafungulia wengine njia.” Inaleta maana sana kuchanja ikiwa tu janga linakaribia. Na wakati hakuna hatari hiyo, basi ni bora kuacha chanjo. Kulingana na uchunguzi wangu, watoto waliochanjwa katika kipindi cha vuli-baridi na chanjo za kawaida huwa wagonjwa sana. Lakini, kama sheria, madaktari hawahusishi hii na chanjo. Na ninafuatilia watoto ambao hawajachanjwa, na ninaona kwamba kwa ujumla watoto hawa huwa wagonjwa mara kadhaa chini, na ikiwa wanaugua, ni rahisi kutibu na kupona haraka.

Mkurugenzi wa Taasisi ya Utafiti ya Madaktari wa Watoto, Profesa Maria Shkolnikova:

Chanjo dhidi ya maambukizi ya pneumococcal ni mafanikio makubwa katika huduma ya afya ya kitaifa. Ukweli kwamba imejumuishwa katika kalenda ya kitaifa ya chanjo itaturuhusu kupata nyenzo ya ziada ya kupunguza vifo vya watoto na magonjwa makubwa."

Galina Petrovna Chervonskaya, profesa wa virusi:

Haiwezekani "kuondoa" ugonjwa wowote wa kuambukiza "tu kwa msaada wa chanjo." Kama, kupandikizwa - na utakuwa salama kwako mwenyewe na kwa kila mtu karibu nawe. Haitoshi kusema kwamba ni hadithi, ni utopia kuhusu "furaha ya ulimwengu" mwingine katika paradiso mkali, isiyo na maambukizi, inayodaiwa kupatikana tu kwa msaada wa chanjo. Udanganyifu kwamba mawakala wote wa kuambukiza watashindwa, mtu anapaswa tu chanjo "kila mtu mfululizo", i.e. tatizo moja - suluhisho moja, hutoa njia ya Jinai kwa uingiliaji huu wa matibabu wa kuzuia katika asili ya binadamu. Walakini, ni mfumo kama huo "kwa sababu ya urahisi kutoka kwa mtazamo wa shirika" ambao unaendelea kukuzwa na jeshi la madaktari na maafisa wa afya ambao wanahusika kwa njia moja au nyingine katika chanjo, lakini sio katika chanjo na misingi. ya immunology. Shida ya kishetani inatokea: bila chanjo, mtoto anaonekana kuwa duni, ingawa kwa kweli ni kinyume chake.

Katika nchi yetu, immunoprophylaxis ya mtoto ni ya hiari na inahitaji idhini ya wazazi kwa chanjo. Jambo kuu la kukumbuka ni kwamba sio afya tu, bali pia maisha ya watoto katika siku zijazo inategemea uamuzi uliofanywa leo.

Kuna maoni kwamba chanjo, kutokana na madhara na matatizo iwezekanavyo, hufanya mwili madhara zaidi kuliko mema. Tunatafuta kama hii ni hivyo, pamoja na Dmitry Troshin, daktari mkuu katika EMC, na Alexei Bessmertny, daktari wa watoto katika kituo cha matibabu cha Medlux.

Je, chanjo inafanyaje kazi na ni aina gani za chanjo zilizopo

Dmitry Troshin

Dmitry Troshin, daktari mkuu katika EMC:

Kinga huunda kinga maalum kwa ugonjwa fulani na inakuza uzalishaji wa seli zinazoitwa kumbukumbu, T na B lymphocytes. Katika kesi ya kuwasiliana mara kwa mara, tayari na ugonjwa halisi, mwili wetu unaweza haraka kuanza kuunganisha antibodies kupigana (kwani taarifa kuhusu ugonjwa huu tayari kuhifadhiwa katika mfumo wetu wa kinga) na kuzuia maendeleo ya ugonjwa huo.

Mara ya kwanza tunapokabiliwa na ugonjwa, kwa kawaida tunahitaji siku 10-14 ili kuendeleza kingamwili za kutosha za kinga, kwa kawaida wakati ambapo ugonjwa tayari umekua.

Chanjo kuna hai, yaani, yenye virusi hai dhaifu ambayo haiwezi kusababisha ugonjwa kwa watu wenye mfumo wa kinga wenye afya. Udhaifu na homa baada ya chanjo ni mmenyuko tu unaowezekana kwa kuanzishwa kwa chanjo yenyewe, na hii haimaanishi kabisa kuwa wewe ni mgonjwa, hii ni majibu ya baada ya chanjo. Kweli, unaweza kupata ugonjwa sambamba na chanjo, lakini haya yanaweza kuwa matukio ya kujitegemea. Kinadharia inawezekana kuugua kutokana na chanjo ya moja kwa moja ikiwa, kwa mfano, kuna matatizo ya mfumo wa kinga. Ipasavyo, chanjo kama hiyo imekataliwa kwa wagonjwa wasio na kinga. Mifano maarufu zaidi ya chanjo hai ni MMR (surua-rubela-mabusha) na chanjo ya varisela.

Chanjo ambazo hazijaamilishwa na chanjo za kitengo kidogo vyenye virusi ambavyo havijaamilishwa (visio na upande wowote) au sehemu ya virusi au bakteria. Hawawezi kusababisha ugonjwa, lakini revaccination na revaccination kawaida huhitajika. Inapaswa kukumbuka kwamba athari mbaya na matatizo ya baada ya chanjo bado yanaweza kuwa. Chanjo zisizotumika na za subunit zinafanywa ili kuzuia mafua, hepatitis.

Chanjo ya Toxoid (anatoksini)- inactivated (dhaifu) sumu, kuruhusu uzalishaji wa antibodies kwa sumu ya awali. Mfano ni chanjo ya DTP (adsorbed pertussis-diphtheria-pepopunda). Sasa mara nyingi zaidi chanjo zinagawanywa kuwa hai na zisizo na kazi - kwa hiyo, inaonekana, ni rahisi zaidi.

Je, watu wazima wanahitaji chanjo na nini

1. Chanjo kwa watu wazima ni diphtheria, tetanasi mara moja kila baada ya miaka 10 (hivi karibuni, chanjo ya Adasel ilionekana nchini Urusi, ambayo, pamoja na vipengele hivi viwili, pia ina sehemu ya pertussis, inaweza kutumika kwa chanjo ya watu wazima).
2. Kawaida ninapendekeza chanjo ya ziada ya hepatitis B - sasa imeanzishwa katika ratiba ya lazima ya chanjo kwa watoto, lakini watu waliozaliwa katika USSR walikosa.
3. Chanjo ya mafua ya msimu pia inapendekezwa.
4. Chanjo ya pneumococcal kwa wagonjwa wazee (zaidi ya miaka 65) au watu wazima walio na magonjwa fulani sugu.
5. Uamuzi wa titer ya kingamwili ikifuatiwa na chanjo inayowezekana dhidi ya rubela wakati wa kupanga ujauzito.
6. Kuna chanjo ya kusafiri. Kulingana na eneo la kusafiri, chanjo ya ziada inaweza kupendekezwa (hepatitis A, homa ya typhoid, homa ya manjano, encephalitis inayosababishwa na tick, nk).
7. Baadhi ya magonjwa (upungufu wa kinga, magonjwa ya muda mrefu ya mapafu, na wengine) yanahitaji chanjo ya ziada.

Taarifa ya Chanjo ya Lazima ni ratiba ya kitaifa ya chanjo ambayo inabainisha ni chanjo zipi zinapaswa kutolewa na mara ngapi. Siipendi sana neno "lazima" yenyewe, haya ni mapendekezo tu, na chaguo daima ni chako.

Je, inawezekana kuchanjwa kwenye vituo vya rununu (magari) karibu na vituo vya metro, MCC na majukwaa ya reli

Kwa ujumla, ndiyo. Chanjo ya homa ya msimu nje ya hospitali ni mazoezi ya ulimwenguni pote; nje ya nchi, mara nyingi huchanjwa katika maduka ya dawa au maduka makubwa, na pia kuna sehemu za chanjo za rununu. Jambo lingine ni kwamba chanjo inayotumiwa nchini Urusi (" Grippol Plus" na "Sovigripp") kuna maswali kuhusu utungaji wa kiasi cha antijeni.

Chanjo hii ina kiwango cha chini cha hemagglutinin (protini ya uso wa virusi vya mafua, 5 mcg dhidi ya 15 mcg iliyopendekezwa) na immunomodulator iliyoongezwa, ambayo ni tofauti na mapendekezo ya kawaida ya WHO. Kati ya chanjo za Kirusi, Ultrix hukutana na viwango vya WHO.

Je, chanjo inaweza kuwa hatari?

Chanjo yoyote inaweza kuwa na madhara na matatizo ya baada ya chanjo, ambayo mengi ni madogo na huenda yenyewe. Wakati mwingine kuna athari kali, kama vile mshtuko wa anaphylactic. Kwa bahati nzuri, ni nadra sana, angalau chanjo moja kati ya 1,000,000. Kwa hali yoyote, daktari lazima aeleze kila kitu kwa mgonjwa, hatari zote zinazowezekana, contraindications, na kadhalika, ili mgonjwa awe na taarifa wakati wa kuamua juu ya chanjo.

Lakini inafaa kukumbuka kuwa hakuna chanjo hutoa kinga ya 100%, kawaida ni 97-98%, kwa chanjo zingine chini. Sio chanjo zote hutoa kinga ya maisha yote, wakati mwingine ni muhimu kurudia kozi ya chanjo baada ya muda kupita au kufanya kile kinachoitwa kipimo cha nyongeza ili kutoa uzalishaji wa ziada wa kingamwili. Wakati mwingine watu husahau tu juu yake.

Wazazi mara nyingi hukataa kuwapa watoto wao chanjo. Kwa nini wamekosea?

Alexei Bessmertny

Alexei Bessmertny, daktari wa watoto katika kituo cha matibabu cha Medlux:

Mara nyingi wazazi hawataki kuwachanja watoto wao kwa ajili ya hisia au imani zao, na hivyo kuhatarisha afya zao. Hakuna "wazuia chanjo" wengi wa kweli, waaminifu, na kubishana nao na kuthibitisha hitaji la chanjo ni sawa na kubishana juu ya Mwenyezi na mshupavu wa kidini. Hata mtoto ambaye amekuwa na kikohozi cha mvua au surua hatamshawishi juu ya hitaji la chanjo. Lakini wazazi wengi hawapei watoto wao chanjo kwa sababu za marufuku zaidi:

• kushindwa na ushawishi wa mama na familia zinazowazunguka, kuthibitisha "hatari" na "ujinga" wote wa chanjo, kwa kutumia maneno ya kawaida ya kihisia ya kihisia (kutoka kwa mtazamo wa matibabu, hii ni urefu wa kutojua kusoma na kuandika) kuhusu chanjo - zebaki, formaldehyde. , tukio la ugonjwa wa kupooza kwa ubongo au autism baada ya chanjo, njama duniani kote dhidi ya watu , vita vya jeni vya Magharibi dhidi ya Urusi, kupunguzwa kinga, oncology;
• uvivu wa banal - kusita kwenda na kufanya hivi;
• hofu ya mama ya kuingilia kati katika mwili wa mtoto, ambayo hutamkwa zaidi katika mwaka wa kwanza wa maisha ya mtoto (hofu ya chanjo mpya, sindano kwa ujumla, hamu ya kuruhusu mtoto "kupata nguvu", wakati maambukizi, kwa kweli, hayafanyi. subiri);
• kiwango cha chini cha elimu cha wazazi - "babu zetu walijifungua shambani", "hawakutendewa chochote", "hawakuwa wagonjwa", "hawakupata chanjo na walikuwa na afya" (ambayo, hata hivyo , kwa kiasi fulani inapingana na kiwango cha vifo vya 25% vya watoto chini ya umri wa mwaka mmoja).
• imani za kidini, ingawa hakuna maungamo rasmi, pamoja na Kanisa la Othodoksi la Urusi, haipingani kabisa na chanjo, lakini kinyume chake;
• mtindo sio wa kuingiza. Hii inajulikana hasa na wazazi wadogo.

Kinga ya binadamu na njia za kudumisha afya yake husisimua kabisa kila mtu. Mtu anasimama kwa lishe sahihi, mazoezi, ugumu. Wengine huzungumza juu ya faida za kupata chanjo dhidi ya virusi maalum. Dhana au kauli yoyote ina wafuasi na wapinzani. Ubaya wa chanjo hujadiliwa sio chini ya faida zao. Lakini ambaye hoja zake ni thabiti zaidi, ni juu ya mtu anayefikiria juu ya chanjo. Tutachambua faida na madhara ya chanjo, bila kuelekeza mtu yeyote kwa maoni fulani.

Umaalumu wa chanjo

Chanjo yoyote ni kuanzishwa kwa antijeni ndani ya mwili, iliyoundwa ili kuamsha mfumo wa kinga ili kupambana na adui. Antibodies ya kinga inapaswa kuendelezwa, ambayo hukaa katika mwili na kusubiri saa iliyowekwa.

Kila kiumbe humenyuka tofauti kwa virusi halisi. Kwa hiyo, hakuna uhakika wa 100% kwamba kinga itafanya kazi vizuri wakati ugonjwa unaenea. Waendelezaji wa chanjo wanasema kwamba wakati tishio linatokea, mtu hawezi kuambukizwa kabisa au kuugua kwa fomu kali, bila matatizo makubwa.

Lakini kuna upande wa pili, wakati antijeni haifanyi kazi kabisa. Mtu huwa mgonjwa kana kwamba hakuna chanjo.

Picha ya kinyume kabisa inaweza kuwa katika mgonjwa ambaye hajachanjwa. Hawezi hata kuugua, kwa sababu kinga ya asili inakabiliwa na mashambulizi ya virusi fulani. Kwa hivyo, kila mtu ana ukweli wake.

Haiwezekani kuchukua sampuli za watu ambao ni sugu au sio kwa virusi. Kwa hiyo, WHO inapendekeza chanjo ya wingi ya watu ili kuzuia janga.

Madhara ya chanjo - ukweli, kidogo alionyesha kwa watu

Uzalishaji wa chanjo ni tasnia kubwa inayohusisha ukuzaji, upimaji na utengenezaji wa wingi wa sera za uwezo mbalimbali. Hii inahitaji pesa nyingi, ambazo lazima zilipe kwa namna fulani.

Ili kugeuza chanjo kuwa mtiririko wa wingi, mpango wa serikali unaolenga kuboresha afya uliundwa.

Lakini mtu lazima apewe chanjo kwa uangalifu na kwa hiari.

Ingawa ukweli wa mradi haufikii masilahi ya watumiaji kila wakati. Wazazi wanalazimika kuwachanja watoto wadogo, wakidokeza kwa hila kwamba shule ya chekechea, shule na hali zingine za maisha bora zinaweza kupigwa marufuku. Ukweli tu ni upande wa raia, ambaye hawezi kulazimishwa. Chanjo ni utaratibu wa hiari.

Lakini hakuna daktari wa watoto au muuguzi wa kitaratibu atatumia wakati wa miadi kuelezea:

• muundo wa chanjo;
• madhara iwezekanavyo;
• contraindications na matatizo iwezekanavyo, hadi kifo.

Ukosefu wa muda, hamu na ruhusa ya viongozi hutoa matokeo kama haya.

Seramu ni dawa sawa na vidonge vingine, syrups, mafuta ya kuuzwa katika maduka ya dawa. Lakini zinaambatana na maagizo ambayo yanamjulisha mnunuzi. Chanjo yoyote inapaswa kuwa na maagizo sawa au kipeperushi. Kisha mama, akiwa na ufahamu kamili, atachukua hatua kwa mujibu wa kanuni na dhana zake kuhusu usalama wa afya ya mtoto.

Kwa hivyo kesi za chanjo zisizo sahihi, ambazo zilifanya watoto au watu wazima walemavu (ugonjwa wa kupooza kwa ubongo, tawahudi, kupooza kabisa, uziwi, upotezaji wa maono, mizio kali, pumu) au kupelekea kifo. Faida kama hiyo inaweza isikubalike kwa wengi.

Wataalamu wengine wanasema kuwa chanjo huchangia magonjwa ya kawaida ya utoto. Antijeni ya chanjo hukaa ndani ya mwili milele. Athari yake kwa kiumbe kinachokua haijasomwa kikamilifu.

Na watoto hudungwa na virusi si moja, lakini idadi kubwa. Na kila mtu anaweza kuonyesha tofauti. Pamoja, vitu vya syntetisk au kikaboni vinavyozunguka antijeni hii. Wengi wao ni sumu. Huu ndio ukweli kuhusu hatari za chanjo.

Kumbuka faida za chanjo

Haipaswi kupuuzwa kuwa kuna faida za chanjo ya idadi ya watu. Magonjwa mengi hatari yamezuiwa.

Ingawa katika jamii ya kisasa, virusi ni nadra ambazo zilisababisha hofu na hofu miaka mia moja au mia mbili iliyopita. Wengine bado wanajikumbusha wenyewe hata kwa chanjo ya wingi.

Kuna matukio ya watoto wanaougua homa nyekundu, kikohozi cha mvua, diphtheria, hata ikiwa viwango vyote vya usafi vinazingatiwa. Na ikiwa mtoto asiye na chanjo hukutana na carrier wa ugonjwa huo, basi matokeo hutegemea tu majibu ya haraka ya wazazi na utambuzi sahihi na daktari. Mtoto aliyeambukizwa anaweza kusaidiwa na dawa za kisasa ikiwa utambuzi ni sahihi na kwa wakati.

Je, risasi ya mafua inadhuru au inasaidia?

Hivi sasa, virusi vya mafua vinakuwa hatari zaidi, ambayo inaweza pia kuwadhuru wanadamu. Walio katika mazingira magumu, tena, mara nyingi ni watoto na watu wanaowasiliana na hadhira kubwa.

Risasi ya mafua inasasishwa kila mwaka kwa sababu virusi vinabadilika kila wakati. Haiwezekani kuhesabu kile mtu ataonyeshwa katika msimu mpya. Homa inayofuata italeta madhara gani.

Je, chanjo ya mafua ni hatari au inasaidia? Hakuna jibu moja. Yote inategemea:

• ikiwa inafanywa kwa usahihi;
• ikiwa aina ya chanjo iliendana na virusi vya mafua inayoenea;
• ikiwa mwili wa mgonjwa ulikuwa na afya wakati wa chanjo ya homa;
• ikiwa msimu wa homa ulikuja kabla ya chanjo ilitoa matokeo chanya;
• ikiwa mtu aliyepewa chanjo alifuata sheria za mwenendo baada ya kuanzishwa kwa seramu ya kupambana na mafua.

Lakini kuna upande mwingine wa chanjo ya mafua - kudhoofika kwa kinga katika vuli, wakati kwa kuongeza virusi hivi, idadi kubwa ya magonjwa ya virusi ya kupumua huruka hewani, ambayo ni sawa na dalili za virusi vya mtu fulani. mafua.

Mwili, dhaifu na chanjo, hauwezi kukabiliana na mashambulizi ya microbes nyingine ambazo haziathiriwa na chanjo ya mafua. Hapa kuna matatizo ambayo chanjo ilikuwa ikijaribu kuepuka. Inatokea kwamba risasi ya mafua ilidhuru kinga iliyoimarishwa zaidi ya majira ya joto. Homa kali, kikohozi, bronchitis au matatizo mengine husababisha mtu mwenye ufahamu wa afya kwenye kitanda cha hospitali.

Hatua nyingine ya kufanya mema na mabaya kwa mtu, hasa mtoto, huanza. Watoto chini ya umri wa miaka miwili wana hatari ya kutokomeza maji mwilini, ambayo hutoka kwa kupanda kwa joto, kukataa chakula na maji.

Daktari anaelezea sindano, droppers, ambayo pia huleta faida au madhara kwa mtu.

Droppers na sindano baada ya chanjo hatari

Hali mbaya, hasa kwa mtoto mdogo (chanjo inaruhusiwa kwa watoto kutoka umri wa miezi 6), inaweza kutokea baada ya chanjo ikiwa kuna mzio wa sehemu au kutokuwepo kwa mtu binafsi kwa seramu. Allergy ni hatari kwa mwili.

Mtoto huishia katika uangalizi mkubwa, ambapo huweka droppers na ufumbuzi ambao huondoa ulevi na kuzuia maji mwilini.

Ikiwa ubongo haupokea hata kiasi fulani cha maji, hypoxia hutokea, hadi kifo. Vifo vya watoto wachanga kutokana na madhara ya chanjo au mambo mengine ni ya juu sana. Vipunguzi pekee huokoa, ambayo katika kesi hii hufaidika mtu.

Baadhi ya watu wanadai kwamba droppers inaweza kumdhuru mtu.

Labda ikiwa hutolewa bila taaluma. Droppers inaweza kuwekwa tu na wataalamu wa matibabu ambao wamepata mafunzo maalum.

Madhara kutoka kwa dropper kwa mgonjwa mdogo iko tu katika hali ya kisaikolojia, wakati mtoto haoni chochote kisichojulikana kabisa. Na chini ya mfumo unahitaji kusema uongo bado.

Watoto wanaweza kufungwa au kufungwa ili wasiondoe sindano. Ngozi na mishipa inaweza kupasuka. Ubaya kama huo haukubaliki, kila kesi ya uteuzi wa dropper inapaswa kuwa ya makusudi, na sio kiwango.

Huduma yoyote ya matibabu hubeba pande mbili: madhara na faida. Ni kweli kwamba daktari, kwa mujibu wa majukumu yake, lazima asimdhuru mgonjwa. Lakini uamuzi kuhusu kama chanjo ni hatari ni juu ya wagonjwa wenyewe, ikiwa ni pamoja na akili ya kawaida.

Inahitajika kusoma habari juu ya hatari na faida za taratibu zozote, chanjo, sindano, droppers mapema. Kila mtu ana hakika kwamba hii haitatokea kwake. Faida iko katika akili ya mwanadamu na uwezo wa kutambua habari yoyote kwa usahihi.

privivkainfo.ru

Je, chanjo zina madhara?

Chanjo ya watoto leo husababisha mabishano mengi na kutokubaliana, wakati miaka 20 iliyopita, wazazi waliamini kwa upofu sio afya tu, bali pia maisha ya mtoto wao kwa daktari kutoka kliniki, kwa sababu walikuwa na hakika kwamba chanjo ni suluhisho kwa wote. magonjwa. Sasa hali imebadilika, na imani isiyo na masharti katika neema ya chanjo imetikiswa.

Wazazi wengi, wamejifunza juu ya hatari za chanjo, wamepoteza, bila kujua nini cha kufanya. Kwa upande mmoja, sisi sote ambao tumechanjwa tulibaki hai na vizuri, kwa upande mwingine, kesi zilizotengwa za kifo baada ya chanjo, na vile vile matokeo mabaya zaidi, kama vile viziwi na kupooza, huvunja hatima zaidi na zaidi kila mwaka. , na kutufanya tufikirie, watoto wanahitaji kuchanjwa. Je, hatari kama hiyo inahesabiwa haki, na kuna haja ya chanjo hata kidogo? Wacha tuzingatie kwa undani vidokezo kama faida na madhara ya chanjo kwa watoto kulingana na data ya takwimu juu ya matukio ya watoto na athari mbaya kutoka kwa chanjo katika nchi mbali mbali.

Chanjo - faida na hasara

Shaka ni sehemu ya wenye hekima, na mpumbavu pekee ndiye atakayeamini bila masharti katika kile alicholazimishwa, kwa hiyo usijaribu kuchukua upande, kwa sababu ukweli ni mahali fulani katikati. Kabla ya kuandika kukataa kutoka kwa chanjo ya kawaida, au kinyume chake - chanjo ya mtoto, fikiria na kupima kila kitu, kila faida na hasara.

Madhara ya chanjo, au, kwa kweli, juu ya chanjo:

1. Hadi miezi 6, mtoto ana kinga ambayo mama alimpa, kama sheria, katika nusu ya kwanza ya mwaka, watoto hawaugui magonjwa ya virusi au ya kuambukiza, kwa hivyo hakuna sababu ya kuwachanja watoto wachanga. nusu ya kwanza ya mwaka.
2. Chanjo iliyopangwa dhidi ya hepatitis C, ambayo hufanyika hata katika hospitali ya uzazi, haina maana kabisa, kwa kuwa ugonjwa huu unaambukizwa kwa njia ya damu, zaidi ya hayo, kinga kutoka kwa chanjo hiyo ni ya muda mfupi na baada ya kipindi fulani itabidi ufanyike upya. Na sasa hebu tulinganishe nafasi ya mtoto mchanga kupata hepatitis na hatari ya shida, kwani chanjo inaweza kuathiri mfumo wa neva na kusababisha kilio kisicho na sababu, wasiwasi, ucheleweshaji wa ukuzaji wa hotuba. Chanjo mpya ya hepatitis B iliyoletwa kwa ujumla ni ya kipuuzi, kwani ugonjwa huu hupitishwa tu kwa ngono.
3. Madaktari wengi wa watoto huzungumza juu ya hatari ya chanjo kwa watoto wachanga, ambao, kwa njia, hawapati watoto wao mara kwa mara. Ukweli ni kwamba mfumo wa kinga kwa watoto wachanga haujaendelezwa sana kwamba wakati mwingine hauwezi kukabiliana na hata idadi ndogo ya matatizo yaliyoletwa wakati wa chanjo. Wakati huo huo, kinga ya mtoto inaweza kukandamizwa, kama inavyothibitishwa na data kwamba watoto walio chanjo wanakabiliwa na homa na maambukizo ya bakteria mara nyingi zaidi kuliko watoto ambao hawajachanjwa.
4. Sehemu kubwa ya chanjo iliyonunuliwa na serikali yetu inazalishwa nchini India, nchi ambayo chini ya 30% ya watoto wana chanjo, swali linatokea, kwa nini?
5. Katika nchi ambapo chanjo nyingi hufanywa, kuna wagonjwa mara tano zaidi wa tawahudi, kwani chanjo nyingi zina chumvi za metali nzito na zebaki ambazo husababisha athari za ubongo kama vile uchovu na tawahudi. Madhara kutoka kwa chanjo zilizo na vitu vya sumu vinavyoletwa kwa watoto haijarekodiwa rasmi, kwani hii inatia shaka juu ya kufaa kwa chanjo, lakini kesi kama hizo ni za kawaida sana.
6. Uwezekano wa kuambukizwa magonjwa ambayo watoto wanachanjwa ni 2%, na magonjwa kama vile surua na rubela sio kila wakati husababisha shida. Pamoja na hayo yote, akiwa na ugonjwa huo wa kuambukiza, mtoto hupata kinga ya maisha yote, kinga ya chanjo sio dhamana ya 100% kwamba mtu hataambukizwa akiwa mtu mzima, wakati matatizo ya ugonjwa huo ni hatari mara tatu zaidi kuliko maambukizi yenyewe. .
7. Chanjo zina biomaterials ya maumbile ya kigeni ya wanyama, jinsi hii itaathiri kundi la jeni la wanadamu wote haijasomwa kabisa.
8. Nchini Marekani katika miaka ya 1980, chanjo dhidi ya polio ilifanyika, ambayo ilipunguza matukio kwa mara kadhaa, lakini mafanikio hayo ya chanjo yanaweza kutiliwa shaka na ukweli kwamba katika nchi za Ulaya ambapo watoto hawakuchanjwa, matokeo ya kupunguza matukio kati ya idadi ya watu ni sawa.
9. Risasi ya pepopunda inaweza kudhuru mfumo wa neva wa mtoto, kusababisha mshtuko wa muda au wa kudumu, ukosefu wa hotuba, na hata kupooza kwa sehemu au kamili.
10. Chanjo ya BCG imetambuliwa kuwa haifanyi kazi Ulaya na Marekani, haitumiki tena kwa chanjo ya watoto wachanga.
11. Wazazi kabla ya kutumia chanjo wanapaswa kujulishwa kuhusu madhara yake iwezekanavyo, pamoja na kufanya tafiti za immunological, matokeo ambayo yanaweza kuzuia matokeo mabaya iwezekanavyo kutoka kwa chanjo. Madaktari katika polyclinics yetu huwa hawachunguzi halijoto ya mtoto kila mara kabla ya kutia sahihi rufaa kwa ajili ya chanjo.

Maneno machache katika kutetea chanjo

Wakati wa kujadili chanjo, madhara na faida zao, mtu hawezi kuchukua upande bila masharti, kwa sababu ikiwa chanjo haikutoa matokeo mazuri, hakutakuwa na maana ndani yake.

Kwa mfano, risasi kama hiyo iliyokosolewa sana ya pepopunda huokoa maisha ya mamilioni, kwa sababu katika nchi ambazo hazijaendelea ambapo chanjo haifanyiki na hali ya maisha ni duni, kiwango cha vifo vya watoto wachanga kutoka kwa tetanasi ni ya kushangaza tu.

Ukweli mwingine unaopendelea chanjo ni kutokuwepo kwa milipuko ya janga katika nchi hizo ambapo zaidi ya 90% ya watoto wanachanjwa. Hiyo ni, mtoto mmoja kati ya 10 analindwa kutokana na ugonjwa wa kuambukiza kutokana na chanjo 9 iliyobaki. Hii inathibitishwa vyema na ukweli wa kihistoria wa milipuko ya janga la diphtheria nchini Urusi katika miaka ya 90 na janga la surua mnamo 2011 huko Uropa, ambapo kiwango cha chanjo ya idadi ya watu imepungua sana.

Serikali ya kila nchi, ikitunza kundi la jeni la taifa na kurekebisha kalenda ya chanjo, hata hivyo huamua umuhimu wa chanjo kwa wote. Na hata kujua juu ya hatari ya chanjo katika kesi maalum na matokeo ya mara kwa mara ya chanjo, asilimia ya maisha yaliyookolewa ni makumi ya mamia ya mara ya juu kuliko takwimu hizo nyuma ambayo ni hatima ya vilema ya watoto wachanga na wazazi wao. Wahasiriwa wanaoruhusiwa, haijalishi inaweza kuonekana kuwa ya kijinga - hii ni malipo ya wanadamu kwa ustawi wao bila ugonjwa.

Dk Komarovsky: majibu ya chanjo na matatizo

(Ukadiriaji 1, wastani: 5.00 kati ya 5) Inapakia... Tafadhali acha maoni! Tafadhali acha maoni!

onethree.ru

Faida na madhara ya chanjo | Dunia Bila Madhara

Chanjo ya watoto

Majadiliano juu ya mada ya faida na madhara ya chanjo hayaacha, mara kwa mara yanawaka na nguvu mpya. Hebu, wasomaji wapenzi, tusisimama kando na suala hili la utata na kuzingatia hoja zote za wafuasi na wapinzani wa chanjo ya watoto. Baada ya yote, kwa wengi wetu, swali ni "ni bora kumchanja mtoto au kukataa?" Haijalishi dhana ya kufikirika, lakini mtu mdogo sana, mpendwa zaidi ulimwenguni (kwa njia, hapa unaweza kusoma juu ya sifa za ukuaji katika mwaka wa kwanza wa maisha ya mtoto), ambaye afya na maisha yake tunafanya kwa urahisi. hawana haki ya kuhatarisha upofu.

Madhara ya chanjo kwa watoto

Chanjo inaweza kusababisha madhara halisi kwa afya ya mtoto

Kuanza na, hebu tuangalie hoja kuu dhidi ya chanjo na matumizi ya chanjo kwa chanjo. Misimamo yao inaegemezwa na nini? Je, hoja yao ni ya kweli?

Nyuma mwaka wa 1898, mwanasayansi maarufu na daktari Alfred Russell Wallace alisema maneno yafuatayo, ambayo bado yanasikika leo.

Chanjo ni udanganyifu mkubwa ... Hawakuweza kuokoa maisha hata moja, lakini walisababisha idadi kubwa ya ugonjwa na kifo, ambayo sio lazima kabisa, na kwa hivyo mateso yasiyostahiliwa, ambayo yatatambuliwa na vizazi vijavyo kama moja ya kubwa zaidi. makosa ya enzi ya ujinga na chuki, na kuwekwa kwao chini ya hofu ya adhabu na vitisho itakuwa doa chafu zaidi juu ya maendeleo ya sheria yenye manufaa kwa ujumla katika karne yetu ...

Maneno haya tayari yamekuwa historia, lakini ukweli kwamba huwafanya wazazi kufikiria ikiwa chanjo hazina madhara kwa afya ya watoto wao bado ni muhimu. Katika kipindi cha miaka 100 iliyopita, hakuna daktari hata mmoja au mtendaji wa kampuni ya dawa inayohusika moja kwa moja katika utengenezaji wa chanjo ya chanjo ambaye amekubali majaribio kwa faida ya sayansi na dawa (ambayo haitakuwa na madhara kwake) - kuchukua. mchanganyiko wa chanjo za kawaida ambazo mtoto wa kawaida wa Marekani hupokea wakati wa miaka 6 ya maisha yake. Zawadi ya pesa taslimu ya dola elfu 100 za Kimarekani ilikuwa hatarini, lakini hakuna mtu ambaye amekuwa tayari hadi leo.

Ikiwa kila kitu ni rahisi sana na hakina madhara, kwa nini hakukuwa na watu wa kujitolea kutoka kwa jumuiya ya matibabu? Fikiria juu yake katika burudani yako.

Unaposoma taarifa kuhusu chanjo na chanjo kutoka vyanzo mbalimbali (ili kuwa na lengo zaidi), unakutana na ukweli unaojirudiarudia ambao hauna chochote cha kuficha. Tunazungumza juu ya nuances dhahiri ambayo kwa sababu fulani imetulia. kurudi kwenye maudhui

Hoja dhidi ya kuchanja watoto

1. Kipimo cha chanjo ya chanjo haina njia ya mtu binafsi. Kiwango sawa cha chanjo kinasimamiwa kwa mtoto wa miezi 5 (zaidi kuhusu maendeleo ya mtoto katika miezi 5) na mtoto wa miaka 6. Lakini vipi kuhusu hesabu ya nguvu za kibinafsi za mwili, kazi za kinga, vipengele?
2. Ni chanjo dhidi ya magonjwa mbalimbali na matokeo yake ambayo ni moja ya sababu za kawaida za kifo cha ghafla cha watoto wachanga - hii ilikuwa hitimisho la wataalam ambao walifanya tafiti za kimataifa katika eneo hili.
3. Kinga ya chanjo yenyewe ni jambo la muda tu, kwa hiyo, dhidi ya magonjwa mengi, chanjo ya mara kwa mara inahitajika.
4. Katika dawa, hakuna ushahidi wa maandishi kwamba ilikuwa chanjo ambayo ilizuia ugonjwa fulani.
5. Hadi sasa, hakuna utafiti maalum ambao umefanywa ambao ungehusu usalama wa chanjo katika kipindi kirefu, pamoja na utangamano wao na kila mmoja.
6. Watoto waliochanjwa pia huwa wagonjwa, na hata mara nyingi zaidi kuliko wale ambao hawajachanjwa.
7. Muundo wa kitamaduni wa chanjo ya chanjo ni pamoja na zebaki na aluminium, kansa, dawa za kuulia wadudu, virusi vilivyobadilishwa vinasaba (kuhusu hatari za GMO), sera anuwai, na nyenzo za maumbile za asili isiyojulikana ambayo ni mgeni kwa mwili wa mwanadamu. Na sisi kwa hiari tunaanzisha haya yote katika mwili wa mtoto wetu.
8. Katika miaka ya hivi karibuni, kesi za ulemavu na vifo vya watoto wachanga baada ya chanjo hizo zimekuwa mara kwa mara, hata hivyo, wizara za afya za nchi yoyote zina maagizo ya wazi kwamba hakuna kesi lazima vifo hivi vihusishwe na mada ya chanjo. Kwa nini? Kwa sababu nyuma ya haya yote kuna pesa nyingi. Pesa zilizopatikana kwa maisha na afya ya watoto wetu.
9. Kuna maoni kwamba magonjwa mbalimbali ni aina ya mafunzo na mtihani kwa mfumo wetu wa kinga. Kwa chanjo, tunadhoofisha mwili wa mtoto. Tunamnyima fursa ya kupigana na kushinda virusi kwa nguvu zake mwenyewe, asili, nguvu. Kwa hivyo kizazi cha watoto ambao ni wagonjwa kila wakati, wana afya mbaya na hawajazoea kabisa mazingira.
10. Nchi za Ulaya na Amerika tayari zimekataa na kutambua rasmi kutofaulu kwa chanjo fulani (pamoja na BCG).

Kama chanjo ya mtoto (faida na hasara)

Asante

Tovuti hutoa habari ya kumbukumbu kwa madhumuni ya habari tu. Utambuzi na matibabu ya magonjwa inapaswa kufanywa chini ya usimamizi wa mtaalamu. Dawa zote zina contraindication. Ushauri wa kitaalam unahitajika!

Je, mtoto anapaswa kupewa chanjo?

Kwa kweli, chanjo zinahitajika kwa sababu zinalinda watoto na watu wazima kutokana na milipuko mbaya ya magonjwa ya kuambukiza, milipuko ambayo inaweza kuua kutoka nusu hadi 2/3 ya idadi ya watu wote, kama ilivyotokea zaidi ya mara moja katika historia. Kwa upande mwingine, haiwezekani kuwaunganisha watu wote, na kuwakaribia kwa kipimo kimoja, kwa kuwa kila mtu ni mtu binafsi. Ni kwa sababu ya uwepo wa idadi kubwa ya sifa za kibinafsi katika kila mtoto kwamba kalenda ya chanjo haiwezi kuzingatiwa kuwa maagizo sahihi tu ambayo lazima yafuatwe bila kubadilika. Baada ya yote, kila mmoja chanjo ina dalili na contraindications, pamoja na maelekezo kwa ajili ya matumizi yake. Kwa hiyo, sifa zote za mtoto zinapaswa kuzingatiwa, na ikiwa ana vikwazo vyovyote vya chanjo kwa wakati huu, basi ni muhimu kuhamisha kalenda na chanjo, ukizingatia kanuni ya matibabu "Usidhuru." Hakuna chochote kibaya kitatokea ikiwa mtoto hupokea chanjo muhimu baadaye kidogo kuliko wenzake.

Wacha tuendelee kwenye msimamo wa wapinzani wa chanjo, ambao huwaona kama uovu kabisa, iliyoundwa haswa kwao. Hoja kuu ya kikundi hiki cha watu ni athari mbaya ya chanjo kwenye ukuaji wa mtoto, wa mwili na kiakili. Kwa bahati mbaya, chanjo, kama udanganyifu wowote, imejaa shida zinazowezekana ambazo ni nadra sana kwa ukweli. Lakini wapinzani wa chanjo wanasema kuwa karibu ugonjwa wowote katika mtoto unahusishwa na chanjo. Ole, sivyo. Mwili wa mwanadamu sio rahisi sana. Lakini mtu huwa anatafuta suluhisho rahisi zaidi la shida, kwa hivyo, mtoto anapokua na ugonjwa, ni rahisi sana kuzingatia chanjo kuwa mkosaji wa shida zote kuliko kuelewa kwa uangalifu na kwa uangalifu jambo hilo na kujua ukweli. sababu.

Kawaida wapinzani wa chanjo hutumia idadi ya hoja, ambazo hujaribu kuwa na athari kali ya kihisia kwa msikilizaji. Kwa hiyo, ili kuelewa tatizo, ni muhimu kuchukua kabisa udhibiti wa hisia na kuongozwa tu na sababu, kwa kuwa moyo ni mshauri mbaya hapa. Bila shaka, wazazi wanapoambiwa kwamba baada ya chanjo mtoto anaweza kubaki "mpumbavu" kwa maisha yote, au kuwa mgonjwa sana, na baadhi ya ukweli kutoka kwa historia ya kesi hutolewa, mtu mzima yeyote atavutiwa. Hisia zake zitakuwa kali sana. Kama sheria, kuna upotoshaji na uwasilishaji wa habari kwa njia mbaya zaidi, bila ufafanuzi kamili wa sababu za kweli za janga hilo.

Baada ya misukosuko yenye nguvu ya kihisia, watu wengi watafikiri: "Kweli, kwa nini chanjo hizi, wakati zinasababisha matatizo hayo!" Uamuzi kama huo chini ya ushawishi wa hisia kali za kitambo sio sawa, kwani hakuna mtu anayehakikisha kwamba mtoto ambaye hajachanjwa hataambukizwa ndui au diphtheria, ambayo itakuwa mbaya kwake. Swali lingine ni kwamba ni muhimu kuzingatia vipengele vyote vya hali ya mtoto na chanjo wakati mtoto yuko tayari kuvumilia bila matatizo.

Ndiyo sababu tunashauri ujitambulishe na hoja za kawaida za wapinzani wa chanjo, na kwa maelezo ya kisayansi ya jambo la kinga, ili maamuzi yako yawe ya busara na ya usawa, kwa kuzingatia hoja, na si kwa taarifa za kipofu. Chini ni hoja dhidi ya chanjo chini ya kichwa "dhidi ya", na maelezo ya wanasayansi na madaktari kwa kila taarifa chini ya kichwa "kwa".

Chanjo kwa watoto - faida na hasara

Kwa. Kwanza kabisa, hebu tuelewe dhana. Katika taarifa hii, neno "kinga" linatumika kama kisawe cha kinga dhidi ya magonjwa. Kuna mkanganyiko kati ya dhana ya "upinzani wa magonjwa" na "kinga", ambayo kwa watu wengi ni sawa, ambayo si kweli. Kinga ni mchanganyiko wa seli zote, athari na mifumo ya mwili ambayo hutambua na kuharibu microbes za pathogenic, seli za kigeni na za saratani. Na kinga ya magonjwa ni uwepo wa upinzani kwa wakala maalum wa kuambukiza.

Bila shaka, mtu huzaliwa na kinga, kwa maana kwamba ana seli na athari zinazohakikisha uharibifu wa microbes. Hata hivyo, hakuna mtoto mchanga aliye na kinga dhidi ya maambukizo makali na ya kuambukiza. Kinga hiyo kwa maambukizi fulani inaweza tu kuendeleza baada ya mtu kuwa mgonjwa na kupona, au baada ya kuanzishwa kwa chanjo. Hebu tuone jinsi hii inavyotokea.

Wakati microbe ya pathogenic, wakala wa causative wa maambukizi, huingia ndani ya mwili wa binadamu, huwa mgonjwa. Kwa wakati huu, seli maalum za mfumo wa kinga, zinazoitwa B-lymphocytes, hukaribia microbe na kujua "pointi zake dhaifu", kwa kiasi kikubwa. Baada ya kufahamiana vile, B-lymphocytes huanza kuzidisha, na kisha kuunganisha kikamilifu protini maalum zinazoitwa immunoglobulins, au antibodies. Antibodies hizi huingiliana na microorganism inayoambukiza, kuiharibu.

Tatizo ni kwamba kila wakala wa microbe-causative anahitaji antibodies yake maalum. Kwa maneno mengine, antibodies zinazozalishwa dhidi ya surua hazitaweza kuharibu rubella, nk. Baada ya kuambukizwa, antibodies chache kwa pathogen hubakia katika mwili wa binadamu, ambayo huenda katika hali isiyofanya kazi na huitwa seli za kumbukumbu. Ni seli hizi za kumbukumbu zinazosababisha kinga ya maambukizi katika siku zijazo. Utaratibu wa kinga ni kama ifuatavyo: ikiwa microbe inaingia ndani ya mwili wa binadamu, basi tayari kuna antibodies dhidi yake, huamsha tu, huzidisha haraka na kuharibu pathojeni, na kuizuia kusababisha mchakato wa kuambukiza. Ikiwa hakuna antibodies, basi mchakato wa uzalishaji wao unachukua muda, ambayo inaweza tu haitoshi katika tukio la maambukizi makubwa, na kwa sababu hiyo, mtu atakufa.

Chanjo, kwa upande mwingine, inaruhusu mwili kuunda seli kama hizo za kumbukumbu dhidi ya maambukizo hatari bila kuugua. Ili kufanya hivyo, vijidudu dhaifu huletwa ndani ya mwili ambao hauna uwezo wa kusababisha maambukizo, lakini inatosha kwa B-lymphocytes kuguswa na kuweza kuunganisha seli za kumbukumbu ambazo zitatoa kinga kwa ugonjwa huu kwa kipindi fulani.

Dhidi ya. Mtoto ana kinga kali, hivyo watoto wenye afya tangu kuzaliwa wanaweza kuvumilia kwa urahisi maambukizi yoyote, hata wakati wa janga.

Kwa. Mwili hauna ulinzi wenye nguvu ambao utairuhusu kuwa sugu kabisa kwa maambukizo, na ikiwa ugonjwa huo unahamishwa kwa mafanikio na kupona. Hata mtu mzima hana nguvu kama hizo. Mfano wa classic ni mafua, ambayo hutokea kila mwaka. Aidha, unaweza kuwa na afya kabisa, lakini wakati wa janga la homa unaweza kupata ugonjwa, kiasi kwamba huwezi kuhamia kwa wiki. Kuna watu wanaougua mara kwa mara, na kuna wanaobeba mafua kila mwaka. Katika mfano huu, tunazungumza juu ya homa, maambukizo yasiyo na madhara, ambayo, hata hivyo, huchukua maisha ya karibu watu 25,000 nchini Urusi kila mwaka. Na fikiria maambukizo makali zaidi na ya kuambukiza kama vile kifaduro, diphtheria, tauni, ndui, na kadhalika.

Dhidi ya. Mtoto bado hana mfumo kamili wa kinga, na chanjo huingilia kati mwendo wa asili wa mambo na kuvuruga uundaji wa njia sahihi za ulinzi dhidi ya magonjwa. Kwa hiyo, chanjo haipaswi kutolewa mpaka mfumo wa kinga utengenezwe kikamilifu.

Kwa. Ni kweli kwamba kinga ya mtoto haijakomaa kikamilifu wakati wa kuzaliwa, lakini imegawanywa katika sehemu mbili muhimu ambazo hazipaswi kuchanganyikiwa. Kwa hivyo, tofautisha kati ya kinga maalum na isiyo maalum. Mtoto hajaunda kikamilifu mifumo tu ya kinga isiyo maalum, ambayo inawajibika kwa uharibifu wa vijidudu vya pathogenic kwenye utando wa mucous, matumbo, nk. Ni ukosefu wa kinga isiyo ya kawaida ambayo inaelezea baridi ya mara kwa mara ya mtoto, tabia yake ya maambukizi ya matumbo, athari za mabaki ya muda mrefu kwa namna ya kikohozi, pua ya kukimbia, nk.

Kinga isiyo maalum hulinda mwili wetu kutokana na vijidudu nyemelezi ambavyo viko kwenye ngozi na utando wa mucous kila wakati. Vijidudu vya fursa ni microorganisms ambazo kwa kawaida zipo katika microflora ya binadamu, lakini hazisababishi magonjwa. Wakati kinga isiyo maalum inapungua, microorganisms nyemelezi zinaweza kusababisha maambukizi makubwa sana. Ni jambo hili ambalo linazingatiwa kwa wagonjwa wa UKIMWI, ambao kinga yao isiyo ya kawaida haifanyi kazi, na wanaambukizwa na microbes zisizo na madhara ambazo kwa kawaida huishi kwenye ngozi na utando wa mucous wa mtu. Lakini kinga isiyo maalum haina uhusiano wowote na mchakato wa kulinda mwili kutokana na maambukizi makubwa yanayosababishwa na microbes zinazoambukiza.

Kinga maalum ni, kwa kweli, mchakato wa malezi ya antibodies na B-lymphocytes, ambayo haina uhusiano wowote na taratibu za ulinzi usio maalum. Kinga mahususi inalenga kuharibu vijiumbe vikubwa, vinavyoambukiza, na kinga isiyo maalum ni muhimu ili tusiwe wagonjwa mara kwa mara kutokana na uwepo wa E. coli kwenye matumbo au staphylococcus kwenye ngozi. Na watoto huzaliwa na kinga isiyokuwa maalum, lakini kwa kinga maalum iliyoandaliwa kikamilifu, ambayo imeundwa kikamilifu na inangojea tu, kwa kusema kwa mfano, kwa "misioni ya mapigano".

Chanjo ni hatua ambayo ni muhimu kuamsha kinga maalum. Kwa hivyo, chanjo kwa njia yoyote haikiuki michakato ya kukomaa, malezi na ukuzaji wa njia zisizo maalum za ulinzi. Ni kama michakato miwili inayoendana kwa njia zinazofanana. Kwa kuongeza, chanjo husababisha uanzishaji wa kiungo kimoja tu cha kinga, wakati ambapo antibodies huzalishwa dhidi ya maambukizi moja maalum. Kwa hiyo, haiwezi kusema kuwa chanjo ni aina ya bulldozer ambayo huharibu kinga ya watoto wote dhaifu. Chanjo ina athari inayolengwa na inayolengwa.

Ni muhimu kujua kwamba uwezo wa kuunganisha antibodies hukua kwa mtoto hata tumboni, lakini kinga isiyo maalum hatimaye huundwa tu kwa miaka 5-7. Kwa hiyo, vijidudu nyemelezi kutoka kwa ngozi ya mama au baba ni hatari zaidi kwa mtoto kuliko chanjo. Kazi ya kawaida ya kinga isiyo maalum huzingatiwa kwa watoto kutoka umri wa miaka 1.5, kwa hiyo, tu kuanzia umri huu, chanjo zinazotumia taratibu hizi huletwa. Chanjo zinazohusisha kinga isiyo maalum ni pamoja na chanjo dhidi ya meningococcus (meninjitisi) na pneumococcus (pneumonia).

Dhidi ya. Ikiwa mtoto ameishi kwa usalama hadi miaka 5, mfumo wake wa kinga umeundwa kikamilifu, basi sasa hakika haitaji chanjo yoyote - tayari ana afya na hawezi kuugua.

Kwa. Katika taarifa hii, kinga maalum na zisizo maalum zimechanganyikiwa tena. Kufikia umri wa miaka 5, kinga isiyo maalum imeundwa kikamilifu kwa mtoto, lakini inamlinda kutokana na microorganisms rahisi, kama vile E. coli, staphylococcus wanaoishi kwenye ngozi, bakteria nyingi ambazo kwa kawaida huishi kwenye cavity ya mdomo, nk. Lakini kinga isiyo maalum haiwezi kumlinda mtoto kutokana na maambukizo makubwa, vimelea ambavyo vinaweza tu kupunguzwa na antibodies, yaani, kinga maalum.

Kingamwili hazijazalishwa kwa kujitegemea - hutolewa tu kama matokeo ya mkutano, kwa kusema, ya ujirani wa kibinafsi wa B-lymphocyte na microbe. Kwa maneno mengine, ili kuunda kinga kwa maambukizi makubwa, ni muhimu kufahamu mwili na microbe - pathogen. Kwa kufanya hivyo, kuna chaguzi mbili: kwanza ni kuugua, na pili ni kupata chanjo. Tu katika kesi ya kwanza, mtoto ataambukizwa na vijidudu vilivyojaa, vikali, na ni nani atakayeshinda wakati wa "marafiki" kama hao haijulikani, kwa sababu, kwa mfano, watoto 7 kati ya 10 walio na diphtheria hufa. Na chanjo inapotolewa, ina vijidudu vilivyokufa kabisa, vimelea vya magonjwa, au vilivyo dhaifu sana ambavyo haviwezi kusababisha maambukizo, lakini kumeza kwao kunatosha kwa mfumo wa kinga kuwatambua na kukuza kingamwili. Katika hali ya chanjo, tunacheza pamoja na mfumo wa kinga kwa kuanzisha adui ambaye ni dhaifu ambaye ni rahisi kumshinda. Matokeo yake, tunapata antibodies na kinga kwa maambukizi ya hatari.

Antibodies haiwezi kuunda bila kukutana na microbe, kwa hali yoyote! Hii ni asili ya mfumo wa kinga. Kwa hivyo, ikiwa mtu hana antibodies kwa maambukizo yoyote, basi anaweza kuambukizwa akiwa na miaka 20, na 30, na 40, na 50, na 70. Na ni nani anayeshinda vita wakati ameambukizwa na microbe hai inategemea mambo mengi. Kwa kweli, mfumo wa kinga unafanya kazi kikamilifu, tayari umekuzwa na umri wa miaka mitano, lakini kama milipuko ya kihistoria ya magonjwa ya kuambukiza imeonyeshwa, katika visa viwili kati ya vitatu vijidudu vya pathogenic hushinda. Na ni mmoja tu kati ya watatu anayesalia na ana kinga zaidi ya maambukizi haya. Lakini mtu hawezi kurithi taratibu hizi, kwa hiyo watoto wake watazaliwa tena kwa urahisi kabisa kuambukizwa na magonjwa hatari. Kwa mfano, watu wazima katika nchi za Ulimwengu wa Tatu zisizo na chanjo huambukizwa kikamilifu na kufa kutokana na diphtheria, ingawa kinga yao imekuzwa kikamilifu!

Dhidi ya. Ni bora kuwa na maambukizo ya utotoni kama mtoto kuliko mtu mzima, wakati hayavumiliwi vibaya na ni magumu. Hizi ni surua, rubella na mabusha.

Kwa. Bila shaka, watoto ni rahisi kuvumilia maambukizi haya kuliko watu wazima. Ndiyo, na chanjo dhidi yao haitoi kinga ya maisha yote, ni halali kwa miaka 5 tu, baada ya hapo ni muhimu kupiga chanjo tena. Walakini, sababu zifuatazo zinazungumza juu ya chanjo hizi:

• uwezekano wa utasa kwa wavulana baada ya mumps;
• matukio ya juu ya arthritis baada ya rubella ya utoto;
• hatari ya kupata ulemavu wa fetasi katika kesi ya ugonjwa wa rubella kwa mwanamke mjamzito hadi wiki 8.

Dhidi ya. Huna haja ya kutoa DPT kwa miezi mitatu, unapofanya DTP-M saa sita, ambayo ina dozi ndogo ya chembe za diphtheria. Hebu mtoto apate "mambo mabaya" kidogo.

Kwa. Chanjo ya ADS-M inahitajika haswa katika umri wa miaka sita, mradi mtoto alichanjwa na DTP katika utoto, kwani peke yake haifai kabisa. Katika kesi hii, huwezi kupata athari ya dozi moja tu ya ADS-M, hivyo huwezi kufanya chanjo hii kabisa. Kuanzishwa kwa ADS-M pekee katika umri wa miaka sita ni sindano isiyo na maana.
Ikiwa kwa sababu fulani mtoto hana chanjo ya pertussis, tetanasi na diphtheria (DPT) na umri wa miaka sita, basi anapewa chanjo kulingana na ratiba ifuatayo: 0 - 1 - 6 - 5. Hii ina maana: chanjo ya kwanza ni sasa, ya pili ni mwezi, ya tatu - katika miezi sita, ya nne - katika miaka mitano. Wakati huo huo, chanjo tatu za kwanza zinasimamiwa na DPT, na ya nne tu, miaka mitano baadaye, na ADS-M.

Dhidi ya. Makampuni ya chanjo yanataka tu kupata pesa zaidi, kwa hivyo wanalazimisha kila mtu kuwapa, licha ya madhara, matokeo na matatizo.

Kwa. Kwa kweli, wasiwasi wa dawa sio misaada madhubuti, lakini sio lazima iwe hivyo. Wakati fulani, Louis Pasteur alikuja na chanjo ya ndui si kwa ajili ya kujifurahisha na wala si kwa sababu alitaka sana kupata pesa na kuwafanya watu wengine wote wawe wajinga kiakili. Kama tunavyoona, zaidi ya miaka mia moja imepita, watu wameacha kufa kutokana na ugonjwa wa ndui, na ulemavu wa akili haujapata Ulaya, Amerika, au Urusi.

Madawa wasiwasi kazi, wao si kushiriki katika mashambulizi ya wizi na wizi. Baada ya yote, hakuna mtu anayewashtaki wazalishaji wa, kusema, mkate au pasta, kwamba wanataka kufanya wajinga wa kila mtu na pesa kwa watu, na kuwalazimisha kununua bidhaa zao. Bila shaka, viwanda vya mikate na pasta vinapata faida, lakini watu wanaweza pia kununua chakula. Ni sawa na chanjo - viwanda vya dawa vinapata faida, na watu hupata ulinzi kutokana na maambukizi ya hatari.

Isitoshe, pesa nyingi zinawekezwa katika utengenezaji wa chanjo mpya, utafutaji wa tiba ya UKIMWI, na viwanda vingine. Kampuni za dawa kila mwaka hutoa dozi nyingi za chanjo bila malipo, kwa kampeni za chanjo katika nchi za ulimwengu wa tatu.

Mwishoni, ikiwa nyota zinawaka, basi mtu anahitaji! Katika Urusi, kuna uzoefu wa kukataa chanjo ya wingi - hii ni janga la diphtheria lililozingatiwa mwaka wa 1992-1996. Wakati huo, chanjo hazikununuliwa na serikali, watoto hawakuchanjwa - hiyo ndiyo matokeo.

Dhidi ya. Kuna maelfu ya mifano ambayo watoto ambao wamechanjwa wanaugua sana na mara nyingi, wakati watoto ambao hawajachanjwa hawana. Kimsingi, mtoto ambaye hajachanjwa ni rahisi zaidi kuvumilia vidonda vyote. Wazazi wengi waliona hii katika familia zao - mtoto wa kwanza aliye na chanjo alikuwa mgonjwa kila wakati, na wa pili hakuwa na chanjo - na hakuna chochote, alikohoa mara kadhaa zaidi.

Kwa. Hii haihusu chanjo. Hebu tuone ni mara ngapi watoto wa kwanza ambao walichanjwa wanaugua. Mara nyingi wanawake huoa baada ya ujauzito, hupata shida nyingi, shida za makazi na nyenzo ni kali sana. Tena, chakula sio kizuri sana. Kwa kawaida, mtoto hajazaliwa katika hali bora zaidi, ambayo inachangia ugonjwa wa mara kwa mara. Na kisha kuna chanjo ...

Mtoto wa pili amepangwa, mwanamke na mwanamume wanajiandaa, kama sheria, wana kazi, mapato thabiti, na kutatuliwa kwa shida za nyenzo na makazi. Lishe ya mama mjamzito na mwenye uuguzi ni bora zaidi, mtoto anatarajiwa, nk. Kwa kawaida, chini ya hali tofauti kama hizo, mtoto wa pili atakuwa na afya njema, kutakuwa na maumivu kidogo, na chanjo hazina uhusiano wowote nayo. Lakini wazazi tayari wameamua: wa kwanza alichanjwa, kwa hiyo alikuwa mgonjwa, na wa pili ana afya, na hana ugonjwa bila chanjo yoyote. Imeamua - tunaghairi chanjo!

Kwa kweli, sababu haipo katika chanjo, lakini sitaki kufikiri juu yake. Kwa hiyo, kabla ya kufanya hitimisho "ikiwa una chanjo - unakuwa mgonjwa, ikiwa huna chanjo - huna ugonjwa", fikiria na kuchambua mambo yote. Baada ya yote, usisahau kuhusu sifa za kibinafsi za mtoto. Kwa mfano, pia kuna mapacha tofauti kabisa, mmoja ni dhaifu na mgonjwa, na mwingine ni mwenye nguvu na mwenye afya. Kwa kuongezea, wanaishi na kukuza katika hali sawa.

Dhidi ya. Chanjo zina vitu vyenye hatari - virusi, bakteria, seli za saratani, vihifadhi (hasa zebaki), ambayo husababisha matatizo makubwa kwa watoto.

Kwa. Chanjo hiyo ina chembechembe za virusi na bakteria, lakini hazina uwezo wa kusababisha ugonjwa wa kuambukiza. Kwa kuwa ili kuendeleza kinga dhidi ya maambukizi maalum, ni muhimu kuanzisha B-lymphocyte na microbe, haja ya kuwepo kwa chembe za wakala wa microorganism-causative katika chanjo ni wazi. Ina chembechembe za virusi au bakteria, au vimelea vilivyouawa ambavyo hubeba tu antijeni sifa muhimu kwa B-lymphocyte kukutana na kutoa kingamwili. Kwa kawaida, kipande cha virusi au bakteria iliyokufa haiwezi kwa njia yoyote kusababisha ugonjwa wa kuambukiza.

Wacha tuendelee kwenye vihifadhi na vidhibiti. Idadi kubwa ya maswali husababishwa na formaldehyde na merthiolate.

Formaldehyde hutumiwa katika utengenezaji wa chanjo, ambayo husababisha saratani kwa idadi kubwa. Katika chanjo, dutu hii huingia kwa kiasi cha ufuatiliaji, mkusanyiko wake ni mara 10 chini ya ile iliyotolewa na mwili ndani ya masaa 2. Kwa hivyo wazo kwamba idadi ya formaldehyde katika chanjo itasababisha saratani ni jambo lisiloweza kutekelezwa. Hatari zaidi ni Formidron ya madawa ya kulevya, ambayo pia ina formaldehyde - hutumiwa kuondokana na jasho kubwa. Kwa kulainisha makwapa kwa Formidron, unakuwa kwenye hatari ya kunyonya dozi kubwa zaidi za kansajeni hatari kupitia ngozi!

Merthiolate (thiomersal, mercurothiolate) pia hutumiwa katika nchi zilizoendelea. Mkusanyiko wa juu wa kihifadhi hiki katika chanjo ya hepatitis B ni 1 g kwa 100 ml, na katika maandalizi mengine ni hata kidogo. Kutafsiri kiasi hiki kwa kiasi cha chanjo, tunapata 0.00001 g ya merthiolate. Kiasi hiki cha dutu hutolewa kutoka kwa mwili kwa wastani wa siku 3-4. Wakati huo huo, kwa kuzingatia maudhui ya zebaki katika hewa ya miji, kiwango cha merthiolate kilicholetwa na chanjo kinalinganishwa na kiwango cha nyuma baada ya masaa 2-3. Kwa kuongeza, chanjo ina zebaki katika kiwanja kisichofanya kazi. Na mvuke yenye sumu ya zebaki ambayo inaweza kusababisha uharibifu wa mfumo wa neva ni jambo tofauti kabisa.

Kuna utafiti wa kuvutia juu ya zebaki. Inatokea kwamba hujilimbikiza katika mackerel na herring kwa kiasi kikubwa. Kwa matumizi ya mara kwa mara ya nyama ya samaki hawa, wanaweza kusababisha saratani.

Chanjo kwa watoto: faida na hasara - video

Je! watoto wanapaswa kupewa chanjo madhubuti kulingana na kalenda?

Wazazi mara nyingi wanakabiliwa na shida ifuatayo. Kwa mfano, ratiba ya chanjo kwa mtoto inaonyesha kwamba BCG inatolewa kwanza, ikifuatiwa na chanjo ya polio. Ikiwa mtoto hajapata chanjo ya BCG, na wakati umefika wa chanjo ya polio, basi wauguzi na madaktari wanakataa kutoa polio bila BCG! Tabia hii inachochewa na kalenda ya chanjo, ambayo inasema wazi: kwanza BCG, kisha polio. Kwa bahati mbaya, hii sio sawa. Chanjo hizi hazihusiani kwa njia yoyote, hivyo unaweza kupata chanjo dhidi ya polio bila BCG. Mara nyingi, wafanyikazi wa matibabu, haswa katika taasisi za matibabu za serikali, hufuata kwa uaminifu barua ya maagizo, mara nyingi hata kwa uharibifu wa akili ya kawaida. Kwa hiyo, ikiwa unakabiliwa na tatizo sawa, ni bora kuwasiliana na kituo cha chanjo na kupata chanjo muhimu.

Kimsingi, BCG ni kuzuia kifua kikuu, lakini ikiwa viwango vya usafi vinazingatiwa na hakuna mawasiliano na mgonjwa, ni vigumu sana kuambukizwa. Baada ya yote, kifua kikuu ni ugonjwa wa kijamii ambao mara nyingi huathiri watu walio na utapiamlo, wana upinzani mdogo wa magonjwa, na wanaoishi katika mazingira yasiyo ya usafi. Ni mchanganyiko huu unaosababisha uwezekano wa kifua kikuu. Ili kuonyesha asili ya kifua kikuu kama ugonjwa wa kijamii, nitatoa mifano miwili kutoka kwa mazoezi ya kibinafsi.

Mfano wa kwanza. Mvulana kutoka kwa familia yenye heshima kabisa aliugua, wazazi wake wanafanya kazi, wana mapato ya kawaida, wanakula vizuri, lakini nyumba ni chafu sana. Wanaishi katika nyumba ya zamani ambayo ina umri wa miaka 20. Hebu fikiria hali ya maisha ya mtoto, wakati carpet katika chumba kikubwa haijasafishwa hata mara moja katika miaka hii yote! Ilifunikwa na turuba, ambayo ilitikiswa tu wakati uchafu ulikusanyika juu yake. Ghorofa haikuwa na vacuumed, imefagiwa tu. Hapa, sababu ya kifua kikuu ilikuwa kupuuza wazi kwa usafi.

Mfano wa pili. Mchanganyiko wa mambo yote yanayofaa kwa kuambukizwa kifua kikuu hupatikana katika maeneo ya kunyimwa uhuru. Kwa hiyo, katika makoloni ya marekebisho na magereza, kifua kikuu kinaendelea tu.

Kimsingi, ni wazi kwa daktari yeyote mwenye uwezo kwamba chanjo ambazo hazijatolewa kulingana na ratiba zinasimamiwa kulingana na dalili na kulingana na hali hiyo, lakini si kwa njia yoyote kulingana na mlolongo unaopatikana katika kalenda ya chanjo kwa watoto. Kwa hiyo, utaratibu wa kalenda - BCG, basi DPT, na njia hii tu - bila shaka, sio mlolongo mkali ambao ni wa lazima. Chanjo tofauti hazina uhusiano wowote na nyingine.

Suala jingine ni linapokuja suala la utangulizi wa pili na wa tatu. Linapokuja suala la DTP, ni muhimu kuzingatia masharti ya malezi ya kinga kamili kwa maambukizo. Katika kesi hii, maagizo ambayo DTP inafanywa mara tatu na mapumziko ya mwezi mmoja kati yao ni ya lazima. Tena, kila maagizo kila wakati huagiza chaguzi zinazowezekana - nini cha kufanya ikiwa chanjo imekosekana, ni chanjo ngapi zaidi za kusimamia na kwa mlolongo gani. Nisamehe nikuelezee hili.

Mwishowe, kumbuka kila wakati kuwa uwepo wa jeraha la kuzaliwa au shida ya matumbo katika usiku wa chanjo ni ukiukwaji wa utangulizi wao madhubuti kwa ratiba. Katika kesi hii, chanjo lazima ihamishwe kulingana na mahitaji yaliyoainishwa katika maagizo ya kesi ya chanjo. Kwa mfano, kuongezeka kwa shinikizo la ndani kwa mtoto baada ya kujifungua husababisha haja ya kuahirisha chanjo, ambayo inaweza tu kutolewa mwaka mmoja baada ya kuhalalisha shinikizo. Na indigestion ni kinyume cha chanjo dhidi ya polio, ambayo inavumiliwa hadi wakati wa kupona kabisa na kutoweka kwa ishara za maambukizi ya matumbo.

Je, ni muhimu kuwachanja watoto?

Wakati katika idadi ya watu kuna kinga ya ugonjwa unaosababishwa na chanjo, basi wakala wa causative wa maambukizi haya haupotee - hupita tu kwa aina nyingine zinazofanana. Hii ilitokea kwa virusi vya ndui, ambayo sasa inazunguka katika idadi ya tumbili. Microorganism katika hali kama hiyo inaweza kubadilika, baada ya hapo watu watashambuliwa tena kwa sehemu. Kwanza kabisa, watu ambao hawajachanjwa wataambukizwa, na kisha wale ambao kinga yao ni dhaifu, au kwa sababu fulani walikuwa wanahusika na microbe hii iliyobadilishwa, licha ya chanjo. Kwa hiyo, asilimia ndogo ya watu ambao hawajachanjwa wanaweza kufanya uharibifu kwa kila mtu mwingine.

Je! watoto wanahitaji chanjo?