Jinsi mawakala wa ushawishi wameandaliwa elena ponomareva. Jinsi mawakala wa ushawishi huajiriwa. Je, "mapinduzi ya rangi" inawezekana nchini Urusi?

Katika toleo la hivi punde la jarida la Mawazo Huru, nilipata nakala nzuri ya profesa katika MGIMO. Elena Ponomareva "Siri za" mapinduzi ya rangi ". Kwa usahihi zaidi, ni hata mfululizo wa makala ambayo daktari wa sayansi ya kisiasa anaelezea kwa undani na kisayansi rollers na cogs zote za utaratibu huu wa kijamii na kisiasa. sehemu ya kwanza mengi ya saruji na mambo muhimu sana yaliambiwa kuhusu "nguvu laini", mob flash, mitandao ya kijamii na zana nyingine za "mapinduzi ya rangi". Lazima kusoma. Lakini nitanukuu kutoka makala ya pili , ambayo inachambua kazi ya mashirika ya kuajiri mawakala wa "mapinduzi ya rangi" na utaratibu wa kutenganisha na kutumia chembe haribifu za jamii dhidi ya jamii yenyewe. Kwa kweli, kazi hii ni mwendelezo wa kazi inayojulikana ya Sergei Kara-Murza "Udanganyifu wa Ufahamu", lakini kwa ukweli na mifano ya hivi karibuni.

Kwa kweli, kila kitu ni rahisi sana: wachezaji muhimu zaidi katika CR wanaajiriwa. Kama vile mmoja wa wanaitikadi wa Illuminati, mwandikaji Mjerumani Baron Adolf von Knigge, aliyeishi katika karne ya 18, alivyosema, “kila jambo laweza kufanywa kutoka kwa mtu, ni lazima tu umfikie kutoka upande dhaifu.” Mchakato wa kuajiri unajumuisha hatua tatu kuu za kufanya kazi na "kitu". Hatua ya kwanza inaweza kuitwa kwa masharti "kufunua". Kulingana na aina gani ya habari inayotakiwa kupatikana (au ni hatua gani zinazohitajika kutolewa), watu wote wanao na taarifa hizo (uwezo wa vitendo muhimu) wanatambuliwa. Miongoni mwao, kuhitajika zaidi kwa ajili ya kuajiri ni kuamua. Na tayari kutoka kwa mduara huu wa watu, kadhaa (angalau moja) huchaguliwa kama vitu vya mwisho.

Hatua ya pili ni uchaguzi wa njia za kuajiri. Baada ya kusoma kwa kina "vitu", wanapewa tathmini sahihi sana ya kisiasa na kimaadili-kisaikolojia ili kuamua "pointi zao za uchungu", na pia njia za shinikizo kwa vidokezo hivi na mipaka inayoruhusiwa ya shinikizo kama hilo.

Hatua ya tatu ni "maendeleo", yaani, mchakato wa kuajiri yenyewe. Operesheni ya kuajiri ni mzunguko mrefu ambao unahitaji kiwango cha juu cha usaidizi wa kiakili. Katika hatua yake ya kwanza, watoa habari na wachambuzi wana jukumu kuu. Kazi yao ni kupata watu hao ambao wanakidhi mahitaji ya hapo juu (masharti). Wakati huo huo, viongozi wa wasimamizi wa kati na waandamizi wa mashirika ya usalama na vikosi vya jeshi, pamoja na takwimu zilizoidhinishwa katika miundo ya nguvu, ni ya riba kubwa kwa wapanga njama. Sawa, na wakati mwingine muhimu zaidi ni kuajiri wafanyikazi kwenye "mbele ya kiitikadi" - waandishi wa habari, wanasayansi, watangazaji, na sasa hata wanablogu wanaojiona kuwa wasomi. Huko Urusi, katika mapinduzi yote bila ubaguzi, wasomi walichukua jukumu maalum. Kama S.N. Bulgakov, mapinduzi ni "brainchild ya kiroho ya wasomi." Nitatoa tu ukweli fulani wa kazi ya karibu ya upinzani wa Kirusi chini ya "paa" ya huduma za Magharibi.

Desemba 23, 2002 na Kituo cha Kitaifa cha Pasipoti huko Portsmouth (USA) kwa mmoja wa "wapiganaji wa zamani zaidi dhidi ya serikali" nchini Urusi. Lyudmila Alekseeva nambari ya pasipoti ilitolewa 710160620. Mbali na kutoa uraia wa Marekani, ukweli wa kufadhili shughuli za "mwanamapinduzi" huyu ni muhimu zaidi. Hasa, shughuli yake inalipwa Ford Foundations na MacArthur, Mfuko wa Kitaifa wa Demokrasia (NED), Shirika la Maendeleo ya Kimataifa la Marekani (USAID), Taasisi ya Open Society pamoja na Umoja wa Ulaya. Mwaka jana pekee, NED, ambayo tayari imetajwa katika makala iliyotangulia, ilitenga ruzuku mbili kwa raia wa Marekani L. Alekseeva kwa kazi yake nchini Urusi kwa jumla ya dola elfu 105.

Mbali na sindano za fedha kutoka kwa misingi ya Marekani, ambayo hupokelewa na mamia ya mashirika yasiyo ya kiserikali yaliyoundwa nchini Urusi, kinachojulikana kuwa mifumo ya ubatili hutumiwa. Kwa mfano, mtu anayefaa anaweza kualikwa kwenye mikutano ya Tume ya Utatu au Klabu ya Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) au kupewa nafasi ya mtafiti mkuu, sema, Taasisi ya Kifalme ya Mambo ya Kimataifa - bora zaidi. inayojulikana kama Nyumba ya Chatham (L. Shevtsova). Katika safu hii kuna "hit" ya A. Navalny katika orodha ya watu 100 wenye ushawishi mkubwa zaidi ulimwenguni kulingana na jarida la Time. Orodha hiyo hiyo ni pamoja na Rais wa Marekani B. Obama na mpinzani wake mkuu katika uchaguzi wa 2012 M. Romney, Kansela wa Ujerumani A. Merkel, kiongozi wa kiroho wa Iran Ayatollah A. Khamenei, mkuu wa IMF K. Lagarde, mwekezaji W. Buffett. Kampuni, kama wanasema, ni muhimu. Zaidi ya hayo, gazeti hilo haliwasambazi watu wanaohusika katika mia ya ushawishi wake mahali fulani na haliwapi makadirio, jambo ambalo linaongeza zaidi umuhimu wa kujumuishwa ndani yake.

Utu Navalny inastahili umakini zaidi. Mnamo 2006, mradi "Ndio!" Navalny na Masha Gaidar walianza kufadhili NED. Baada ya hapo, mwanablogu maarufu zaidi nchini Urusi leo alikusanya, kama baadhi ya waandishi wa wasifu wake wanapendekeza, dola elfu 40 (kwa maneno yake mwenyewe) kwenye biashara ya mtandao, ambayo alinunua hisa kadhaa katika makampuni kadhaa makubwa ya Kirusi na sehemu kubwa ya umiliki wa serikali. Kwa hivyo Navalny alipokea hadhi ya mwanahisa mdogo na jukwaa la uchunguzi wake dhidi ya ufisadi.

Katika hali ya kushangaza sana, mnamo 2010, Navalny alikubaliwa kusoma katika Chuo Kikuu cha Yale chini ya mpango huo "Washirika wa Ulimwengu wa Yale". Kati ya waombaji zaidi ya elfu moja, ni watu 20 tu walichaguliwa - labda ndio walioahidi zaidi. Miongoni mwa walimu wa programu hii walikuwa mkongwe wa Ofisi ya Mambo ya Nje ya Uingereza Bwana Malloch-Brown na wafanyakazi wa Taasisi ya Open Society. Inafadhiliwa na Wenzake Duniani Maurice R. ("Hank") Greenberg Starr Foundation, rais wa zamani wa kampuni kubwa ya bima ya American International Group (AIG), ambayo ilipokea sindano kubwa kutoka kwa George W. Bush Jr. na B. Obama mwaka 2008-2009. Kulingana na wataalamu wa "Executive Intelligence Review" chini ya uongozi wa L. LaRouche, Grinberg na kampuni yake. "C.V. Nyota" alijihusisha na "mabadiliko ya serikali" (mapinduzi) kwa muda mrefu sana, kuanzia na kupinduliwa kwa Rais Marcos huko Ufilipino mnamo 1986. Navalny mwenyewe anaandika kwamba Masha Gaidar alimshauri kuomba kushiriki katika programu, na akapokea mapendekezo kutoka kwa maprofesa wakuu. Shule ya Juu ya Uchumi huko Moscow. Kwa njia, Navalny alianza kampeni yake ya kupinga ufisadi dhidi ya Transneft kutoka New Haven (yaani, moja kwa moja kutoka Chuo Kikuu cha Yale).

Maneno ya kuvutia juu ya aina ya kisaikolojia ya Navalny. Kwa hiyo, kwa umma, anatoa hisia ya utu uliogawanyika, na mtandaoni - uwazi yenyewe. Hata hivyo, sanduku lake la barua kwenye gmail.com lilipodukuliwa na mawasiliano na Ubalozi wa Marekani na Shirika la Kitaifa la Demokrasia kuhusu ufadhili wake kuchapishwa, alikiri kwamba barua hizo zilikuwa za kweli. Anajaribu kuwapokonya silaha waingiliaji wake kwa maswali kama "unafikiri ninafanya kazi kwa Wamarekani au Kremlin?" Uwezekano mkubwa zaidi, atakuwa nyenzo zinazoweza kutumika kwa wafadhili wake, lakini hadi sasa shughuli za Navalny na "marafiki-wa-ndugu" wake wa karibu wanaonekana kama kielelezo bora cha mwongozo wa J. Sharp.

Lakini kurudi kwenye mchakato wa kuajiri. Wamarekani wameunda fomula ya kipekee na yenye ufanisi sana ya kuajiri - PANYA. Jina lake linatokana na herufi za kwanza za maneno: "Pesa - Itikadi - Maelewano - Ego" ("Fedha - Itikadi - Maelewano - Ego"). Ni dhahiri kwamba ndani ya kundi lolote la kijamii inawezekana kutambua idadi ya kutosha ya watu wasioridhika na hali iliyopo, ambao kwa kweli wanapingana na mamlaka. Katika suala la maadili na kisaikolojia, wote wanafaa kwa ajili ya kuajiri, swali pekee ni ni nani kati ya watu hawa wanaohitaji waajiri.

Mwishowe, baada ya kitu cha kuajiri kufafanuliwa na kusomwa kwa kina, mwajiri mwenyewe anakuja. Shukrani kwa kazi yake, waandishi wa script wa CR wanaweza kupewa upatikanaji wa taarifa za siri za kisiasa, kiuchumi na kijeshi, na "beacon" imeundwa, kituo cha kivutio kwa wote wasioridhika. Kuhusu mchakato wa kupata watu "sahihi", kuna sheria kadhaa za lazima katika suala hili. Kwa mfano, huko nyuma mwaka wa 1973, Idara ya Ulinzi ya Marekani ilitoa maagizo "Mpango wa kupambana na wapinzani", ambayo huorodhesha ishara zinazofafanua mpinzani. Kwa msaada wake, unaweza kutambua malengo ya uwezekano wa kuajiri kati ya wafanyakazi wa kijeshi si tu nchini Marekani, lakini pia katika nchi nyingine.

Hapa kuna ishara kadhaa za "wapinzani" kati ya wanajeshi:

malalamiko ya mara kwa mara kwa sajenti, maafisa, waandishi wa habari au congressmen kuhusu hali ya maisha, kutotendewa haki, nk;
majaribio ya kushughulikia, kupita wakubwa wa haraka, kwa mtu aliye na hadithi juu ya shida zao;
kushiriki katika mikutano isiyoidhinishwa, kuunda vikundi vya kuelezea maandamano ya pamoja, kushiriki katika maandamano, kampeni, kujifanya ugonjwa;
vitendo vidogo vya mara kwa mara vya kutotii au dhuluma, kama vile kukwepa salamu ya kijeshi, kufuata maagizo polepole, nk.
ufikiaji usioidhinishwa wa majengo ya kijeshi ya raia au kuhudhuria mikutano yao nje ya kitengo;
usambazaji wa machapisho ya siri au marufuku;
maandishi ya wapinzani yaliyofanywa kwa siri kwenye majengo, magari, mali;
uharibifu au uharibifu wa mali ya serikali (ya kijeshi);
tabia ya ukaidi kuhusiana na uwasilishaji wa alama za nguvu (kwa mfano, wakati wa uimbaji wa wimbo wa taifa, kuondolewa kwa bendera, hotuba ya watu wa kwanza wa serikali kwenye televisheni au redio, nk);
kuzidisha matukio madogo, kuzidisha kiwango na matokeo yake, kueneza uvumi.

Vigezo sawa vya kutambua "wapinzani" vipo kwa raia tu.

Mwaka wa 2006, wakati bibi mpya wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani, Condoleezza Rice, alitangaza majukumu mapya ya kisiasa ya idara yake, inaweza kuchukuliwa kuwa hatua muhimu katika kuimarisha kazi ya Marekani na wasioridhika katika nchi zinazolengwa. Tangu wakati huo, moja ya majukumu muhimu zaidi ya kila mwanadiplomasia wa Amerika imekuwa "kuhusisha raia wa kigeni na vyombo vya habari katika kukuza maslahi ya Marekani nje ya nchi." Hivyo, nyuma katika 2006, hitaji la kuingilia moja kwa moja katika masuala ya ndani ya nchi mwenyeji ilikuwa. kuanzishwa rasmi katika mazoezi ya diplomasia ya Marekani.

Wanadiplomasia wa Marekani lazima sasa "sio tu kuchambua sera na kuamua matokeo yao, lakini pia kutekeleza mipango ... kusaidia raia wa kigeni kuendeleza ujenzi wa demokrasia, kupambana na rushwa, kufungua biashara, kuboresha huduma za afya na elimu ya mageuzi." Kwa hiyo mtu asishangae tabia ya M. McFaul - anafuata maelekezo ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani na kuendeleza maslahi ya nchi yake.

Wakati huo huo, Urusi, kama serikali nyingine yoyote huru, ina haki ya kutetea masilahi yake. Na kwa njia zote zinazopatikana kwa hali hii. Ikiwa ni pamoja na ukandamizaji wa shughuli za "safu ya tano", wapinzani na wanadiplomasia wasiofaa.

Mafanikio ya "mapinduzi ya rangi" yanategemea asilimia 80 kwa sababu ya kibinadamu. "Wataalamu zaidi wapo katika safu ya wapanga njama, ndivyo watu wenye urafiki zaidi kwenye kambi ya adui (watoa habari, "takwimu za ushawishi", washirika), ndivyo nafasi zao za kufaulu zinavyoongezeka." Ndiyo maana jukumu na umuhimu wa sababu ya kibinadamu katika "mapinduzi ya rangi" ni kubwa sana. Lakini wapendaji wa "rangi" wa ndani na waratibu wanatoka wapi? Kwa nini wako tayari kufanya kazi dhidi ya nchi yao na fedha za kigeni?
Kwa kweli, kila kitu ni rahisi sana: wachezaji muhimu zaidi katika CR wanaajiriwa. Kama vile mmoja wa wanaitikadi wa Illuminati, mwandikaji Mjerumani Baron Adolf von Knigge, aliyeishi katika karne ya 18, alivyosema, “kila jambo laweza kufanywa kutoka kwa mtu, ni lazima tu umfikie kutoka upande dhaifu.” Mchakato wa kuajiri unajumuisha hatua tatu kuu za kufanya kazi na "kitu".

Hatua ya kwanza inaweza kuitwa "kufunua". Kulingana na aina gani ya habari inayotakiwa kupatikana (au ni hatua gani zinazohitajika kutolewa), watu wote wanao na taarifa hizo (uwezo wa vitendo muhimu) wanatambuliwa. Miongoni mwao, kuhitajika zaidi kwa ajili ya kuajiri ni kuamua. Na tayari kutoka kwa mduara huu wa watu, kadhaa (angalau moja) huchaguliwa kama vitu vya mwisho.

Awamu ya pili- uchaguzi wa mbinu za kuajiri. Baada ya kusoma kwa kina "vitu", wanapewa tathmini sahihi sana ya kisiasa na kimaadili-kisaikolojia ili kuamua "pointi zao za uchungu", na pia njia za shinikizo kwa vidokezo hivi na mipaka inayoruhusiwa ya shinikizo kama hilo.

Muhimu sawa, na wakati mwingine muhimu zaidi, ni kuajiri wafanyakazi kwenye "mbele ya kiitikadi" - waandishi wa habari, wanasayansi, watangazaji, na sasa hata wanablogu wanaojiona kuwa wasomi. Huko Urusi, katika mapinduzi yote bila ubaguzi, wasomi walichukua jukumu maalum. Kama S. N. Bulgakov aliandika, mapinduzi ni "ubongo wa kiroho wa wasomi." Nitatoa tu ukweli fulani wa kazi ya karibu ya upinzani wa Kirusi chini ya "paa" ya huduma za Magharibi.
Mnamo Desemba 23, 2002, Kituo cha Kitaifa cha Pasipoti huko Portsmouth (USA) kilitoa nambari ya pasipoti 710160620 kwa mmoja wa wapiganaji wa zamani zaidi wa "wapiganaji dhidi ya serikali" nchini Urusi, Lyudmila Alekseeva. Mbali na kutoa uraia wa Amerika, ukweli wa kufadhili shughuli hizo. ya "mwanamapinduzi" huyu ni muhimu zaidi. Hasa, shughuli yake inalipiwa na Ford and MacArthur Foundations, National Endowment for Democracy (NED), Shirika la Marekani la Maendeleo ya Kimataifa (USAID), Taasisi ya Open Society kwa kushirikiana na Umoja wa Ulaya. Mwaka jana pekee, NED, ambayo tayari imetajwa katika makala iliyotangulia, ilimtunuku raia wa Marekani L. Alekseeva ruzuku mbili za jumla ya $105,000 kwa kazi yake nchini Urusi. Mbali na sindano za fedha kutoka kwa misingi ya Marekani, ambayo hupokelewa na mamia ya mashirika yasiyo ya kiserikali yaliyoundwa nchini Urusi, kinachojulikana kuwa mifumo ya ubatili hutumiwa. Kwa mfano, mtu anayefaa anaweza kualikwa kwenye mikutano ya Tume ya Utatu au Klabu ya Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) au kupewa nafasi ya mtafiti mkuu, sema, Taasisi ya Kifalme ya Mambo ya Kimataifa - inayojulikana zaidi kama Chatham House (L. Shevtsova) .
Katika safu hii kuna "hit" ya A. Navalny katika orodha ya watu 100 wenye ushawishi mkubwa zaidi ulimwenguni kulingana na jarida la Time. Orodha hiyo hiyo ni pamoja na Rais wa Marekani B. Obama na mpinzani wake mkuu katika uchaguzi wa 2012 M. Romney, Kansela wa Ujerumani A. Merkel, kiongozi wa kiroho wa Iran Ayatollah A. Khamenei, mkuu wa IMF K. Lagarde, mwekezaji W. Buffett.
Kampuni, kama wanasema, ni muhimu. Zaidi ya hayo, gazeti hilo haliwasambazi watu wanaohusika katika mia ya ushawishi wake mahali fulani na haliwapi makadirio, jambo ambalo linaongeza zaidi umuhimu wa kujumuishwa ndani yake. Utu wa Navalny unastahili kuzingatiwa zaidi.
Mnamo 2006, mradi "Ndio!" Navalny na Masha Gaidar walianza kufadhili NED. Baada ya hapo, mwanablogu maarufu zaidi nchini Urusi leo alikusanya, kama baadhi ya waandishi wa wasifu wake wanapendekeza, dola elfu 40 (kwa maneno yake mwenyewe) kwenye biashara ya mtandao, ambayo alinunua hisa kadhaa katika makampuni kadhaa makubwa ya Kirusi na sehemu kubwa ya umiliki wa serikali. Kwa hivyo Navalny alipokea hadhi ya mwanahisa mdogo na jukwaa la uchunguzi wake dhidi ya ufisadi. Katika hali ya kushangaza sana, mnamo 2010, Navalny alikubaliwa kusoma katika Chuo Kikuu cha Yale chini ya mpango wa Yale World Fellows. Kati ya waombaji zaidi ya elfu moja, ni watu 20 tu walichaguliwa - labda ndio walioahidi zaidi.
Miongoni mwa walimu wa programu hii walikuwa mkongwe wa Ofisi ya Mambo ya Nje ya Uingereza Bwana Malloch-Brown na wafanyakazi wa Taasisi ya Open Society. World Fellows inafadhiliwa na Wakfu wa Starr wa Maurice R. ("Hank") Greenberg, rais wa zamani wa kampuni kubwa ya bima ya American International Group (AIG), ambaye alipokea sindano kubwa kutoka kwa George W. Bush. na B. Obama mwaka 2008-2009. Kulingana na wataalamu wa Ukaguzi wa Ujasusi Mtendaji chini ya uongozi wa L. LaRouche, Grinberg na kampuni yake ya C.V. Starr amekuwa akihusika katika "mabadiliko ya serikali" (mapinduzi) kwa muda mrefu sana, kuanzia na kupinduliwa kwa Rais Marcos huko Ufilipino mnamo 1986. .
Navalny mwenyewe anaandika kwamba Masha Gaidar alimshauri kuomba programu hiyo, na akapokea mapendekezo kutoka kwa maprofesa wakuu katika Shule ya Juu ya Uchumi huko Moscow. . Kwa njia, Navalny alianza kampeni yake ya kupinga ufisadi dhidi ya Transneft kutoka New Haven (yaani, moja kwa moja kutoka Chuo Kikuu cha Yale) . Maneno ya kuvutia juu ya aina ya kisaikolojia ya Navalny. Kwa hiyo, kwa umma, anatoa hisia ya utu uliogawanyika, na mtandaoni - uwazi yenyewe. Hata hivyo, sanduku lake la barua kwenye gmail.com lilipodukuliwa na mawasiliano na Ubalozi wa Marekani na Shirika la Kitaifa la Demokrasia kuhusu ufadhili wake kuchapishwa, alikiri kwamba barua hizo zilikuwa za kweli. Anajaribu kuwapokonya silaha waingiliaji wake kwa maswali kama "unafikiri ninafanya kazi kwa Wamarekani au Kremlin?" Uwezekano mkubwa zaidi, atakuwa nyenzo zinazoweza kutumika kwa wafadhili wake, lakini hadi sasa shughuli za Navalny na "marafiki-wa-ndugu" wake wa karibu wanaonekana kama kielelezo bora cha mwongozo wa J. Sharp.
Lakini kurudi kwenye mchakato wa kuajiri. Wamarekani wameunda fomula ya kipekee na yenye ufanisi sana ya kuajiri - MICE. Jina lake linatokana na herufi za kwanza za maneno: "Pesa - Itikadi - Maelewano - Ego" ("Pesa - Itikadi - Maelewano - Ego" ).
Ni dhahiri kwamba ndani ya kundi lolote la kijamii inawezekana kutambua idadi ya kutosha ya watu wasioridhika na hali iliyopo, ambao kwa kweli wanapingana na mamlaka. Katika suala la maadili na kisaikolojia, wote wanafaa kwa ajili ya kuajiri, swali pekee ni ni nani kati ya watu hawa wanaohitaji waajiri. Mwishowe, baada ya kitu cha kuajiri kufafanuliwa na kusomwa kwa kina, mwajiri mwenyewe anakuja. Shukrani kwa kazi yake, waandishi wa script wa CR wanaweza kupewa upatikanaji wa taarifa za siri za kisiasa, kiuchumi na kijeshi, na "beacon" imeundwa, kituo cha kivutio kwa wote wasioridhika. Kuhusu mchakato wa kupata watu "sahihi", kuna sheria kadhaa za lazima katika suala hili.
Kwa mfano, nyuma mwaka wa 1973, Idara ya Ulinzi ya Marekani ilitoa Mpango wa Kudhibiti Wapinzani, ambao huorodhesha sifa zinazofafanua mpinzani. Kwa msaada wake, unaweza kutambua malengo ya uwezekano wa kuajiri kati ya wafanyakazi wa kijeshi si tu nchini Marekani, lakini pia katika nchi nyingine. Hapa kuna baadhi ya ishara za "wapinzani" kati ya kijeshi: - malalamiko ya mara kwa mara kwa sajenti, maafisa, waandishi wa habari au congressmen kuhusu hali ya maisha, matibabu yasiyo ya haki, nk; - majaribio ya kushughulikia, kupita wakubwa wa karibu, kwa mtu aliye na hadithi kuhusu shida zao; - ushiriki katika mikutano isiyoidhinishwa, uundaji wa vikundi vya kuelezea maandamano ya pamoja, ushiriki katika maandamano, uchochezi, simulation ya ugonjwa; - vitendo vidogo vya mara kwa mara vya kutotii au dharau, kama vile kuzuia salamu ya kijeshi, utekelezaji wa polepole wa maagizo, nk; - ufikiaji usioidhinishwa wa majengo ya kijeshi ya raia au kuhudhuria mikutano yao nje ya kitengo; - Usambazaji wa machapisho ya chini ya ardhi au marufuku; - maandishi ya wapinzani yaliyofanywa kwa siri kwenye majengo, magari, mali; - uharibifu au uharibifu wa mali ya serikali (ya kijeshi); - tabia ya ukaidi kuhusiana na uwasilishaji wa alama za nguvu (kwa mfano, wakati wa uimbaji wa wimbo wa taifa, kuondolewa kwa bendera, hotuba ya watu wa kwanza wa serikali kwenye televisheni au redio, nk); - kuzidisha matukio madogo, kuzidisha kiwango na matokeo yake, kueneza uvumi.
Vigezo sawa vya kutambua "wapinzani" vipo kwa raia tu. Mwaka wa 2006, wakati bibi mpya wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani, Condoleezza Rice, alitangaza majukumu mapya ya kisiasa ya idara yake, inaweza kuchukuliwa kuwa hatua muhimu katika kuimarisha kazi ya Marekani na wasioridhika katika nchi zinazolengwa. Kuanzia wakati huo na kuendelea, moja ya majukumu muhimu ya kila mwanadiplomasia wa Marekani imekuwa "ushiriki wa raia wa kigeni na vyombo vya habari katika kuendeleza maslahi ya Marekani nje ya nchi."
Kwa hivyo, nyuma mnamo 2006, hitaji la kuingilia moja kwa moja katika maswala ya ndani ya nchi mwenyeji ilianzishwa rasmi katika mazoezi ya diplomasia ya Amerika. Wanadiplomasia wa Marekani lazima sasa "sio tu kuchambua sera na kuamua matokeo yao, lakini pia kutekeleza mipango ... kusaidia raia wa kigeni kuendeleza ujenzi wa demokrasia, kupambana na rushwa, kufungua biashara, kuboresha huduma za afya na elimu ya mageuzi."
Kwa hiyo mtu asishangae tabia ya M. McFaul - anafuata maelekezo ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani na kuendeleza maslahi ya nchi yake. Wakati huo huo, Urusi, kama serikali nyingine yoyote huru, ina haki ya kutetea masilahi yake. Na kwa njia zote zinazopatikana kwa hali hii. Ikiwa ni pamoja na kukandamiza shughuli za "safu ya tano", wapinzani na wanadiplomasia wasiofaa. Je, "mapinduzi ya rangi" inawezekana nchini Urusi? "Mapinduzi ya rangi" haifanyiki kwa wenyewe, bila kuwepo kwa sharti zinazofaa na bila hali zinazohitajika, lakini muhimu zaidi - bila maandalizi makubwa na jitihada kubwa. Kwa hivyo, ili kujibu swali "Je, "mapinduzi ya rangi" yanawezekana nchini Urusi?", ni muhimu kutoa tathmini ya wazi na ngumu zaidi ya hali ya kijamii na kiuchumi na kisiasa na matakwa, pamoja na jukumu la umma wa wapinzani na "safu ya tano". Ujuzi kamili na kamili tu wa hali nchini, wa shida na changamoto zilizopo zinaweza kuwezesha mamlaka kushughulikia kwa ufanisi tsunami ya "rangi".
Kwa kuongezea, katika kesi hii, hatuzungumzii tu juu ya udhibiti mkali wa serikali juu ya shughuli za fedha za Magharibi zinazohusika na shughuli za uasi nchini Urusi. Lakini kwanza kabisa - kuhusu mabadiliko makubwa katika mtindo wa maendeleo ya nchi, kwa kuwa hii ndiyo njia pekee ya kuwanyima "wanamapinduzi" wa msaada. Ikiwa mahitaji ya lazima yanapatikana, basi kinadharia katika hali yoyote utekelezaji wa hali ya CR inawezekana, kwa kutokuwepo kwa haya, kuzingatia kozi hiyo ya matukio, hata kwa nadharia, haina maana. Masharti, hata hivyo, huhamisha uwezekano wa kuibuka kwa "mapinduzi ya rangi" na mafanikio yake kutoka kwa ndege ya kinadharia hadi kwa vitendo.
"Mapinduzi ya rangi" haifanyiki kwa wenyewe, bila kuwepo kwa sharti zinazofaa na bila hali zinazohitajika, lakini muhimu zaidi - bila maandalizi makubwa na jitihada kubwa.
Ikiwa hali hizi hazitoshi, basi CR itabaki kuwa fursa ya kesho au keshokutwa, na sio sababu ya siasa za sasa. Miongoni mwa sharti na masharti ya ndani ya CR, yafuatayo yanaweza kubainishwa: - "muundo wa serikali ya kimabavu au ya kidemokrasia ya uwongo ambayo inaweka mipaka kwa kiasi kikubwa uwezekano wa wawakilishi wa vikundi mbalimbali vya kijamii kuingia katika nguvu kuu ya kijamii na kikundi tawala"; - uwepo wa safu pana ya idadi ya watu wasioridhika na agizo lililopo, kinachojulikana kama kikundi cha msingi, ambacho washiriki wa hafla zisizo za ukatili huajiriwa; - kutoridhika kwa idadi kubwa ya watu na kiwango cha faida na fursa zinazotolewa na kikundi tawala, ndani ya mfumo wa muundo uliopo wa kijamii, kisiasa na kiuchumi, kwa kulinganisha na zile zinazotarajiwa.
Katika kesi hii, idadi ya watu inaunga mkono kikamilifu au kwa bidii wazo la "mapinduzi ya rangi"; - kutokuwepo au udhibiti dhaifu wa mamlaka juu ya vyanzo vya kumbukumbu vya CR - NGOs, vyombo vya habari, rasilimali za mtandao; - uwepo katika kundi tawala la wafuasi wa "mapinduzi ya rangi" na kituo chenye nguvu cha upinzani kinachoongozwa na viongozi wenye mamlaka; - kutokuwepo kwa kiongozi halali wa kisiasa anayeweza kuunganisha nguvu za afya za jamii dhidi ya virusi vya CR. Kwa sasa, Urusi haina seti hii ya masharti. Kama wachambuzi wengine wanavyoonyesha kwa usahihi, uwezo wa viongozi wa harakati ya "rangi" nchini Urusi kuandaa vitendo vya wingi, vya muda mrefu na vilivyoratibiwa pia ni vya kutiliwa shaka sana. Kwa hivyo, inaweza kusemwa kwa kiwango fulani cha uhakika kwamba kwa sasa hakuna kikundi cha msingi cha CR nchini Urusi. Kwa kuongeza, wafuasi wa mabadiliko ya "rangi" hawana uwakilishi mkubwa katika vifaa vya serikali ya ndani. Wakati huo huo, kuna matatizo makubwa ya kijamii na kiuchumi nchini. Na uwezekano wa shinikizo mpya la "rangi" inategemea kiwango na kasi ya suluhisho lao. Zaidi ya miaka elfu mbili iliyopita, mwanafalsafa wa Kichina Lao Tzu alisema: "Ni muhimu kurejesha utulivu wakati hakuna machafuko bado." Ni dhahiri kwamba kauli hii inabainisha hali ya sasa kwa njia bora zaidi. Ikiwa kuna utaratibu katika serikali, basi utambuzi wa maslahi ya maslahi ya nje sio mbaya kwake. Ikiwa amri hii haipo, basi virusi vya mapinduzi vina ardhi yenye rutuba. Inapasuka mahali ambapo ni nyembamba. Labda hii ndiyo siri muhimu zaidi ya "mapinduzi ya rangi".

.
Elena Ponomareva

Chini ni kipande cha jinsi mawakala wa ushawishi huajiriwa.

Sababu ya kibinadamu ya "mapinduzi ya rangi"

Mafanikio ya "mapinduzi ya rangi" yanategemea 80% ya sababu ya kibinadamu. "Wataalamu zaidi wapo katika safu ya wapanga njama, ndivyo watu wenyewe zaidi kwenye kambi ya adui (watoa habari, "takwimu za ushawishi", washirika), ndivyo nafasi zao za kufaulu zinavyoongezeka". Ndiyo maana jukumu na umuhimu wa sababu ya kibinadamu katika "mapinduzi ya rangi" ni kubwa sana. Lakini wanatoka wapi wenye shauku na waratibu wa "rangi" wa ndani? Kwa nini wako tayari kufanya kazi kwa fedha za kigeni dhidi ya nchi yako?

Kwa kweli, kila kitu ni rahisi sana: wachezaji muhimu zaidi katika CR kuajiri. Kama mmoja wa wanaitikadi wa Illuminati, mwandishi Mjerumani Baron Adolf von Knigge, aliyeishi katika karne ya 18, alisema, "Kila kitu kinaweza kufanywa kutoka kwa mtu, mtu anapaswa kumkaribia kutoka upande dhaifu". Mchakato wa kuajiri ni pamoja na hatua 3 kuu za kufanya kazi na "kitu".

Hatua ya tatu- "maendeleo", ambayo ni, mchakato wa kuajiri yenyewe. Operesheni ya kuajiri ni mzunguko mrefu ambao unahitaji kiwango cha juu cha usaidizi wa kiakili. Katika hatua yake ya kwanza, mawakala-habari na wachambuzi wanachukua jukumu kuu. Kazi yao ni kupata watu hao ambao wanakidhi mahitaji ya hapo juu (masharti). Wakati huo huo, viongozi wa wasimamizi wa kati na waandamizi wa mashirika ya usalama na vikosi vya jeshi, pamoja na takwimu zilizoidhinishwa katika miundo ya nguvu, ni ya riba kubwa kwa wapanga njama. Muhimu sawa, na wakati mwingine muhimu zaidi, ni kuajiri wafanyakazi kwenye "mbele ya kiitikadi" - waandishi wa habari, wanasayansi, watangazaji, na sasa wanablogu wanaojiona kuwa wasomi. Huko Urusi, katika mapinduzi yote bila ubaguzi, wasomi walichukua jukumu maalum. Kama S.N. Bulgakov, mapinduzi ni "brainchild ya kiroho ya wasomi." Nitatoa ukweli fulani tu wa kazi ya karibu Upinzani wa Urusi chini ya "paa" ya huduma za Magharibi.

Desemba 23, 2002 na Kituo cha Kitaifa cha Pasipoti huko Portsmouth (USA) kwa mmoja wa "wapiganaji wa zamani zaidi dhidi ya serikali" nchini Urusi. Lyudmila Alekseeva nambari ya pasipoti ilitolewa 710160620. Mbali na kutoa uraia wa Marekani, ukweli wa kufadhili shughuli za "mwanamapinduzi" huyu ni muhimu zaidi. Hasa, shughuli yake inalipiwa na Ford na MacArthur Foundations, Wakfu wa Kitaifa wa Demokrasia. (NED), Shirika la Marekani la Maendeleo ya Kimataifa (USAID), Taasisi ya Open Society kwa kushirikiana na Umoja wa Ulaya. Mwaka jana tu NED, ambayo tayari imetajwa katika makala iliyotangulia, ilitenga ruzuku mbili kwa raia wa Marekani L. Alekseeva kwa kazi yake nchini Urusi kwa kiasi cha jumla cha dola elfu 105.

Mbali na sindano za fedha kutoka kwa misingi ya Marekani, ambayo hupokea mamia ya mashirika yasiyo ya kiserikali iliyoundwa nchini Urusi, kinachojulikana kama mifumo ya ubatili hutumiwa. Kwa mfano, mtu anayefaa anaweza kualikwa kwenye mikutano ya Tume ya Utatu au Klabu ya Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) au kupewa nafasi ya mtafiti mkuu, sema, Taasisi ya Kifalme ya Mambo ya Kimataifa - inayojulikana zaidi kama Chatham House (L. Shevtsova) .

Katika safu hii ni "hit" A. Navalny katika orodha ya watu 100 wenye ushawishi mkubwa zaidi duniani kulingana na jarida hilo Muda. Orodha hiyo hiyo ni pamoja na Rais wa Marekani B. Obama na mpinzani wake mkuu katika uchaguzi wa 2012 M. Romney, Kansela wa Ujerumani A. Merkel, kiongozi wa kiroho wa Iran Ayatollah A. Khamenei, mkuu wa IMF K. Lagarde, mwekezaji W. Buffett. Kampuni, kama wanasema, ni muhimu. Zaidi ya hayo, gazeti hilo haliwasambazi watu wanaohusika katika mia ya ushawishi wake mahali fulani na haliwapi makadirio, jambo ambalo linaongeza zaidi umuhimu wa kuingia humo. Utu wa Navalny unastahili kuzingatiwa zaidi.

Mnamo 2006, mradi "Ndio!" Navalny na Masha Gaidar kuanza ufadhili NED. Baada ya hapo, mwanablogu maarufu zaidi nchini Urusi leo alikusanya, kama baadhi ya waandishi wa wasifu wake wanapendekeza, dola elfu 40 (kwa maneno yake mwenyewe) kwenye biashara ya mtandao, ambayo alinunua hisa kadhaa katika makampuni kadhaa makubwa ya Kirusi na sehemu kubwa ya umiliki wa serikali. Kwa hivyo Navalny alipokea hadhi ya mwanahisa mdogo na jukwaa la uchunguzi wake dhidi ya ufisadi. Katika hali ya kushangaza sana, mnamo 2010, Navalny alikubaliwa kusoma katika Chuo Kikuu cha Yale chini ya mpango huo "Washirika wa Ulimwengu wa Yale". Kati ya waombaji zaidi ya elfu moja, ni watu 20 tu walichaguliwa - labda ndio walioahidi zaidi.

Miongoni mwa walimu wa programu hii walikuwa mkongwe wa Ofisi ya Mambo ya Nje ya Uingereza Bwana Malloch-Brown na wafanyakazi wa Taasisi ya Open Society. Inafadhiliwa "Washirika wa Dunia" Starr Foundation Maurice R. ("Hank") Greenberg, rais wa zamani wa kampuni kubwa ya bima Kikundi cha Kimataifa cha Marekani (AIG), ambaye alipokea infusion kubwa kutoka kwa George W. Bush Jr. na B. Obama mwaka 2008-2009. Kulingana na wataalamu "Mapitio ya Ujasusi Mkuu" chini ya uongozi wa L. LaRouche, Grinberg na kampuni yake "C.V. Nyota" wamechumbiwa "mabadiliko ya mode"(mapinduzi) kwa muda mrefu sana, kuanzia na kupinduliwa kwa Rais Marcos huko Ufilipino mnamo 1986.

Maneno ya kuvutia juu ya aina ya kisaikolojia ya Navalny. Kwa hiyo, kwa umma, anatoa hisia ya utu uliogawanyika, na mtandaoni - uwazi yenyewe. Walakini, wakati sanduku lake la barua kwenye lango lilidukuliwa gmail.com na kuchapisha mawasiliano na Ubalozi wa Marekani na Mamlaka ya Kitaifa ya Demokrasia kuhusu ufadhili wake, alikiri kwamba barua hizo zilikuwa za kweli. Anajaribu kuwapokonya silaha waingiliaji wake kwa maswali kama "unafikiri ninafanya kazi kwa Wamarekani au Kremlin?" Uwezekano mkubwa zaidi, atakuwa kwa wafadhili wake zinazotumika, lakini hadi sasa shughuli za Navalny na "marafiki-wa-jeshi" wake wa karibu zaidi zinaonekana kama kielelezo bora cha mwongozo wa J. Sharp.

Walakini, kurudi mchakato wa kuajiri. Wamarekani wameunda fomula ya kipekee na yenye ufanisi sana ya kuajiri - PANYA. Jina lake linatokana na herufi za kwanza za maneno: "Pesa - Itikadi - Maelewano - Ego"("Pesa - Itikadi - Kuathiri ushahidi - Ego").

Ni dhahiri kwamba ndani ya kundi lolote la kijamii inawezekana kutambua idadi ya kutosha ya watu wasioridhika na hali iliyopo, ambao kwa kweli wanapingana na mamlaka. Katika suala la maadili na kisaikolojia, wote wanafaa kwa ajili ya kuajiri, swali pekee ni ni nani kati ya watu hawa wanaohitaji waajiri. Mwishowe, baada ya kitu cha kuajiri kufafanuliwa na kusomwa kwa kina, mwajiri mwenyewe anakuja. Shukrani kwa kazi yake, waandishi wa script wa CR wanaweza kupewa upatikanaji wa taarifa za siri za kisiasa, kiuchumi na kijeshi, na "beacon" imeundwa, kituo cha kivutio kwa wote wasioridhika. Kuhusu mchakato wa kupata watu "sahihi", kuna sheria kadhaa za lazima katika suala hili.

Kwa mfano, nyuma mnamo 1973, Idara ya Ulinzi ya Merika ilitoa maagizo "Programu ya Kupambana na Wapinzani", ambayo inaorodhesha ishara zinazofafanua mpinzani. Kwa msaada wake, unaweza kutambua malengo ya uwezekano wa kuajiri kati ya wafanyakazi wa kijeshi si tu nchini Marekani, lakini pia katika nchi nyingine. Hapa kuna ishara kadhaa za "wapinzani" kati ya wanajeshi:

malalamiko ya mara kwa mara kwa sajenti, maafisa, waandishi wa habari au congressmen kuhusu hali ya maisha, kutotendewa haki, nk;
majaribio ya kushughulikia, kupita wakubwa wa haraka, kwa mtu aliye na hadithi juu ya shida zao;
kushiriki katika mikutano isiyoidhinishwa, kuunda vikundi vya kuelezea maandamano ya pamoja, kushiriki katika maandamano, kampeni, kujifanya ugonjwa;
vitendo vidogo vya mara kwa mara vya kutotii au dhuluma, kama vile kukwepa salamu ya kijeshi, kufuata maagizo polepole, nk.
ufikiaji usioidhinishwa wa majengo ya kijeshi ya raia au mahudhurio ya mikutano yao nje ya kitengo;
usambazaji wa machapisho ya chinichini au marufuku;
maandishi ya wapinzani yaliyofanywa kwa siri kwenye majengo, magari, mali;
uharibifu au uharibifu wa mali ya serikali (ya kijeshi);
tabia ya ukaidi kuhusiana na uwasilishaji wa alama za nguvu (kwa mfano, wakati wa uimbaji wa wimbo wa taifa, kuondolewa kwa bendera, hotuba ya watu wa kwanza wa serikali kwenye televisheni au redio, nk);
kuzidisha matukio madogo, kuzidisha kiwango na matokeo yake, kueneza uvumi.

Vigezo sawa vya kutambua "wapinzani" vipo kwa raia tu. Mwaka wa 2006 unaweza kuchukuliwa kuwa hatua ya mabadiliko katika kuongezeka kwa kazi ya Merika na wasiohusika katika nchi zinazolengwa, wakati bibi mpya wa Idara ya Jimbo la Merika. C. Mchele alitangaza majukumu mapya ya kisiasa ya idara yake. Tangu wakati huo, moja ya majukumu muhimu ya kila mwanadiplomasia wa Amerika imekuwa "kuhusisha raia wa kigeni na vyombo vya habari katika kuendeleza maslahi ya Marekani nje ya nchi".

Kwa hivyo, nyuma mnamo 2006, hitaji la kuingiliwa moja kwa moja katika maswala ya ndani ya nchi mwenyeji ilianzishwa rasmi katika mazoezi ya diplomasia ya Amerika. Sasa wanadiplomasia wa Marekani lazima "sio tu kuchambua sera na kuamua matokeo yao, lakini pia kutekeleza programu ... kusaidia raia wa kigeni kukuza ujenzi wa demokrasia, kupambana na ufisadi, kufungua biashara, kuboresha huduma za afya na mageuzi ya elimu.".

Je, "mapinduzi ya rangi" inawezekana nchini Urusi?

Mapinduzi ya rangi hayafanyiki tu, bila kuwepo kwa mahitaji ya lazima na bila hali zinazohitajika, lakini muhimu zaidi - bila maandalizi makubwa na jitihada kubwa. Kwa hivyo, ili kujibu swali "Je, "mapinduzi ya rangi" yanawezekana nchini Urusi?", ni muhimu kutoa tathmini ya wazi na ngumu zaidi ya hali ya kijamii na kiuchumi na kisiasa na matakwa, pamoja na jukumu la umma wa wapinzani na "safu ya tano". Tu kamili zaidi na kamili kujua hali ilivyo nchini, kuhusu matatizo na changamoto zilizopo zinaweza kuwezesha mamlaka kukabiliana kwa ufanisi na tsunami ya "rangi".

Kwa kuongezea, katika kesi hii, hatuzungumzii tu juu ya udhibiti mkali wa serikali juu ya shughuli za fedha za Magharibi zinazohusika na shughuli za uasi nchini Urusi. Lakini, kwanza kabisa, kuhusu mabadiliko makubwa katika mtindo wa maendeleo ya nchi, kwa kuwa hii ndiyo njia pekee ya kuwanyima "wanamapinduzi" wa msaada.

Ikiwa mahitaji ya lazima yanapatikana, basi kinadharia katika hali yoyote utekelezaji wa hali ya CR inawezekana. Kwa kukosekana kwa haya, kuzingatia kozi kama hiyo ya matukio, hata kwa nadharia, haina maana. Masharti yanatafsiri uwezekano wa kuibuka kwa "mapinduzi ya rangi" na mafanikio yake kutoka kwa ndege ya kinadharia hadi kwa vitendo.

"Mapinduzi ya rangi" haifanyiki kwa wenyewe, bila kuwepo kwa sharti zinazofaa na bila hali zinazohitajika, lakini muhimu zaidi - bila maandalizi makubwa na jitihada kubwa. Ikiwa hali hizi hazitoshi, basi CR itabaki fursa inayowezekana kesho au keshokutwa, na sio sababu ya siasa za sasa.

Kati ya mahitaji ya ndani na masharti ya CR, yafuatayo yanaweza kutofautishwa:

"muundo wa serikali ya kimabavu au ya uwongo ya kidemokrasia ambayo inaweka mipaka kwa kiasi kikubwa uwezekano wa wawakilishi wa makundi mbalimbali ya kijamii kuingia katika nguvu kuu ya kijamii na kundi tawala";
uwepo wa safu pana ya idadi ya watu wasioridhika na agizo lililopo, kinachojulikana kama kikundi cha msingi, ambacho washiriki wa hafla zisizo za vurugu huajiriwa;
kutoridhika kwa idadi kubwa ya watu na kiwango cha faida na fursa zinazotolewa na kikundi tawala, ndani ya mfumo wa muundo uliopo wa kijamii, kisiasa na kiuchumi, kwa kulinganisha na ile inayotarajiwa. Katika kesi hii, idadi ya watu inaunga mkono kikamilifu au kwa bidii wazo la "mapinduzi ya rangi";
ukosefu au udhibiti dhaifu wa mamlaka juu ya vyanzo vya kumbukumbu vya CR - NGOs, vyombo vya habari, rasilimali za mtandao;
uwepo katika kundi tawala la wafuasi wa "mapinduzi ya rangi" na kituo chenye nguvu cha upinzani kinachoongozwa na viongozi wenye mamlaka;
kutokuwepo kwa kiongozi halali wa kisiasa anayeweza kuunganisha nguvu za afya za jamii dhidi ya virusi vya CR.

Wakati huu Urusi haina seti hii ya masharti. Kama wachambuzi wengine wanavyoonyesha kwa usahihi, uwezo wa viongozi wa harakati ya "rangi" nchini Urusi kuandaa vitendo vya wingi, vya muda mrefu na vilivyoratibiwa pia ni vya kutiliwa shaka sana. Kwa hivyo, inaweza kusemwa kwa kiwango fulani cha uhakika kwamba kwa sasa hakuna kikundi cha msingi cha CR nchini Urusi. Kwa kuongeza, wafuasi wa mabadiliko ya "rangi" hawana uwakilishi mkubwa katika vifaa vya serikali ya ndani.

Wakati huo huo, kuna matatizo makubwa ya kijamii na kiuchumi nchini. Na uwezekano wa shinikizo mpya la "rangi" inategemea kiwango na kasi ya suluhisho lao. Zaidi ya miaka elfu mbili iliyopita, mwanafalsafa wa China Lao Tzu alisema: "Ni lazima kuweka mambo katika mpangilio wakati bado hakuna msukosuko". Ni dhahiri kwamba kauli hii inabainisha hali ya sasa kwa njia bora zaidi. Ikiwa kuna utaratibu katika serikali, basi utambuzi wa maslahi ya maslahi ya nje sio mbaya kwake. Ikiwa amri hii haipo, basi virusi vya mapinduzi vina ardhi yenye rutuba. Inapasuka mahali ambapo ni nyembamba. Labda hii ndiyo siri muhimu zaidi ya "mapinduzi ya rangi".

Machi. Tarehe 31, 2014
Mafanikio ya "mapinduzi ya rangi" yanategemea asilimia 80 kwa sababu ya kibinadamu. "Wataalamu zaidi wapo katika safu ya wapanga njama, ndivyo watu wenye urafiki zaidi kwenye kambi ya adui (watoa habari, "takwimu za ushawishi", washirika), ndivyo nafasi zao za kufaulu zinavyoongezeka."

Ndiyo maana jukumu na umuhimu wa sababu ya kibinadamu katika "mapinduzi ya rangi" ni kubwa sana.

Lakini wapendaji wa "rangi" wa ndani na waratibu wanatoka wapi?

Kwa nini wako tayari kufanya kazi dhidi ya nchi yao na fedha za kigeni?

Kwa kweli, kila kitu ni rahisi sana: wachezaji muhimu zaidi katika CR wanaajiriwa.

Kama vile mmoja wa wanaitikadi wa Illuminati, mwandikaji Mjerumani Baron Adolf von Knigge, aliyeishi katika karne ya 18, alivyosema, “kila jambo laweza kufanywa kutoka kwa mtu, ni lazima tu umfikie kutoka upande dhaifu.” Mchakato wa kuajiri unajumuisha hatua tatu kuu za kufanya kazi na "kitu".

Hatua ya kwanza inaweza kuitwa kwa masharti "kufunua". Kulingana na aina gani ya habari inayotakiwa kupatikana (au ni hatua gani zinazohitajika kutolewa), watu wote wanao na taarifa hizo (uwezo wa vitendo muhimu) wanatambuliwa. Miongoni mwao, kuhitajika zaidi kwa ajili ya kuajiri ni kuamua. Na tayari kutoka kwa mduara huu wa watu, kadhaa (angalau moja) huchaguliwa kama vitu vya mwisho.

Hatua ya tatu ni "maendeleo", yaani mchakato wa kuajiri wenyewe. Operesheni ya kuajiri ni mzunguko mrefu ambao unahitaji kiwango cha juu cha usaidizi wa kiakili.

Katika hatua yake ya kwanza, watoa habari na wachambuzi wana jukumu kuu. Kazi yao ni kupata watu hao ambao wanakidhi mahitaji ya hapo juu (masharti). Wakati huo huo, viongozi wa wasimamizi wa kati na waandamizi wa mashirika ya usalama na vikosi vya jeshi, pamoja na takwimu zilizoidhinishwa katika miundo ya nguvu, ni ya riba kubwa kwa wapanga njama.

Muhimu sawa, na wakati mwingine muhimu zaidi, ni kuajiri wafanyakazi kwenye "mbele ya kiitikadi" - waandishi wa habari, wanasayansi, watangazaji, na sasa hata wanablogu wanaojiona kuwa wasomi.

Huko Urusi, katika mapinduzi yote bila ubaguzi, wasomi walichukua jukumu maalum. Kama S. N. Bulgakov aliandika, mapinduzi ni "ubongo wa kiroho wa wasomi." Nitatoa tu ukweli fulani wa kazi ya karibu ya upinzani wa Kirusi chini ya "paa" ya huduma za Magharibi.

Mbali na sindano za fedha kutoka kwa misingi ya Marekani, ambayo hupokelewa na mamia ya mashirika yasiyo ya kiserikali yaliyoundwa nchini Urusi, kinachojulikana kuwa mifumo ya ubatili hutumiwa.

Kwa mfano, mtu anayefaa anaweza kualikwa kwenye mikutano ya Tume ya Utatu au Klabu ya Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) au kupewa nafasi ya mtafiti mkuu, sema, Taasisi ya Kifalme ya Mambo ya Kimataifa - inayojulikana zaidi kama Chatham House (L. Shevtsova) .

Yasin na Chubais

Lydia Shevtsova

Katika safu hii kuna "hit" ya A. Navalny katika orodha ya watu 100 wenye ushawishi mkubwa zaidi ulimwenguni kulingana na jarida la Time. Orodha hiyo hiyo ni pamoja na Rais wa Marekani B. Obama na mpinzani wake mkuu katika uchaguzi wa 2012 M. Romney, Kansela wa Ujerumani A. Merkel, kiongozi wa kiroho wa Iran Ayatollah A. Khamenei, mkuu wa IMF K. Lagarde, mwekezaji W. Buffett.

Kampuni, kama wanasema, ni muhimu. Zaidi ya hayo, gazeti hilo haliwasambazi watu wanaohusika katika mia ya ushawishi wake mahali fulani na haliwapi makadirio, jambo ambalo linaongeza zaidi umuhimu wa kujumuishwa ndani yake. Utu wa Navalny unastahili kuzingatiwa zaidi.

Mnamo 2006, mradi "Ndio!" Navalny na Masha Gaidar walianza kufadhili NED. Baada ya hapo, mwanablogu maarufu zaidi nchini Urusi leo alikusanya, kama baadhi ya waandishi wa wasifu wake wanapendekeza, dola elfu 40 (kwa maneno yake mwenyewe) kwenye biashara ya mtandao, ambayo alinunua hisa kadhaa katika makampuni kadhaa makubwa ya Kirusi na sehemu kubwa ya umiliki wa serikali.

Kwa hivyo Navalny alipokea hadhi ya mwanahisa mdogo na jukwaa la uchunguzi wake dhidi ya ufisadi. Katika hali ya kushangaza sana, mnamo 2010, Navalny alikubaliwa kusoma katika Chuo Kikuu cha Yale chini ya mpango wa Yale World Fellows. Kati ya waombaji zaidi ya elfu moja, ni watu 20 tu walichaguliwa - labda ndio walioahidi zaidi.

Miongoni mwa walimu wa programu hii walikuwa mkongwe wa Ofisi ya Mambo ya Nje ya Uingereza Bwana Malloch-Brown na wafanyakazi wa Taasisi ya Open Society. World Fellows inafadhiliwa na Wakfu wa Starr wa Maurice R. ("Hank") Greenberg, rais wa zamani wa kampuni kubwa ya bima ya American International Group (AIG), ambaye alipokea sindano kubwa kutoka kwa George W. Bush. na B. Obama mwaka 2008-2009.

Kulingana na wataalamu wa Ukaguzi wa Ujasusi Mtendaji chini ya uongozi wa L. LaRouche, Grinberg na kampuni yake ya C.V. Starr amekuwa akihusika katika "mabadiliko ya serikali" (mapinduzi) kwa muda mrefu sana, kuanzia na kupinduliwa kwa Rais Marcos huko Ufilipino mnamo 1986.

Maneno ya kuvutia juu ya aina ya kisaikolojia ya Navalny. Kwa hiyo, kwa umma, anatoa hisia ya utu uliogawanyika, na mtandaoni - uwazi yenyewe. Hata hivyo, sanduku lake la barua kwenye gmail.com lilipodukuliwa na mawasiliano na Ubalozi wa Marekani na Shirika la Kitaifa la Demokrasia kuhusu ufadhili wake kuchapishwa, alikiri kwamba barua hizo zilikuwa za kweli.

Anajaribu kuwapokonya silaha waingiliaji wake kwa maswali kama "unafikiri ninafanya kazi kwa Wamarekani au Kremlin?" Uwezekano mkubwa zaidi, atakuwa nyenzo zinazoweza kutumika kwa wafadhili wake, lakini hadi sasa shughuli za Navalny na "marafiki-wa-ndugu" wake wa karibu wanaonekana kama kielelezo bora cha mwongozo wa J. Sharp.

Lakini kurudi kwenye mchakato wa kuajiri. Wamarekani wameunda fomula ya kipekee na yenye ufanisi sana ya kuajiri - MICE. Jina lake linaundwa kutoka kwa barua za kwanza za maneno: "Pesa - Itikadi - Maelewano - Ego" ("Fedha - Itikadi - Maelewano - Ego").

Ni dhahiri kwamba ndani ya kundi lolote la kijamii inawezekana kutambua idadi ya kutosha ya watu wasioridhika na hali iliyopo, ambao kwa kweli wanapingana na mamlaka.

Katika suala la maadili na kisaikolojia, wote wanafaa kwa ajili ya kuajiri, swali pekee ni ni nani kati ya watu hawa wanaohitaji waajiri. Mwishowe, baada ya kitu cha kuajiri kufafanuliwa na kusomwa kwa kina, mwajiri mwenyewe anakuja.

Shukrani kwa kazi yake, waandishi wa script wa CR wanaweza kupewa upatikanaji wa taarifa za siri za kisiasa, kiuchumi na kijeshi, na "beacon" imeundwa, kituo cha kivutio kwa wote wasioridhika.

Kuhusu mchakato wa kupata watu "sahihi", kuna sheria kadhaa za lazima katika suala hili.

Kwa mfano, nyuma mwaka wa 1973, Idara ya Ulinzi ya Marekani ilitoa Mpango wa Kudhibiti Wapinzani, ambao huorodhesha sifa zinazofafanua mpinzani. Kwa msaada wake, unaweza kutambua malengo ya uwezekano wa kuajiri kati ya wafanyakazi wa kijeshi si tu nchini Marekani, lakini pia katika nchi nyingine.

Hapa kuna ishara kadhaa za "wapinzani" kati ya wanajeshi:

Malalamiko ya mara kwa mara kwa sajini, maafisa, waandishi wa habari au congressmen kuhusu hali ya maisha, kutotendewa haki, n.k.;
- majaribio ya kushughulikia, kupita wakubwa wa karibu, kwa mtu aliye na hadithi kuhusu shida zao;
- ushiriki katika mikutano isiyoidhinishwa, uundaji wa vikundi vya kuelezea maandamano ya pamoja, ushiriki katika maandamano, uchochezi, simulation ya ugonjwa;
- vitendo vidogo vya mara kwa mara vya kutotii au dharau, kama vile kuzuia salamu ya kijeshi, utekelezaji wa polepole wa maagizo, nk;
- ufikiaji usioidhinishwa wa majengo ya kijeshi ya raia au kuhudhuria mikutano yao nje ya kitengo;
- Usambazaji wa machapisho ya chini ya ardhi au marufuku; - maandishi ya wapinzani yaliyofanywa kwa siri kwenye majengo, magari, mali;
- uharibifu au uharibifu wa mali ya serikali (ya kijeshi);
- tabia ya ukaidi kuhusiana na uwasilishaji wa alama za nguvu (kwa mfano, wakati wa uimbaji wa wimbo wa taifa, kuondolewa kwa bendera, hotuba ya watu wa kwanza wa serikali kwenye televisheni au redio, nk);
- kuzidisha matukio madogo, kuzidisha kiwango na matokeo yake, kueneza uvumi.

Vigezo sawa vya kutambua "wapinzani" vipo kwa raia tu. Mwaka wa 2006, wakati bibi mpya wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani, Condoleezza Rice, alitangaza majukumu mapya ya kisiasa ya idara yake, inaweza kuchukuliwa kuwa hatua muhimu katika kuimarisha kazi ya Marekani na wasioridhika katika nchi zinazolengwa.

Kuanzia wakati huo na kuendelea, moja ya majukumu muhimu ya kila mwanadiplomasia wa Marekani imekuwa "ushiriki wa raia wa kigeni na vyombo vya habari katika kuendeleza maslahi ya Marekani nje ya nchi."

Kwa hivyo, nyuma mnamo 2006, hitaji la kuingilia moja kwa moja katika maswala ya ndani ya nchi mwenyeji ilianzishwa rasmi katika mazoezi ya diplomasia ya Amerika.

Kwa hiyo mtu asishangae tabia ya M. McFaul - anafuata maelekezo ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani na kuendeleza maslahi ya nchi yake.

Wakati huo huo, Urusi, kama serikali nyingine yoyote huru, ina haki ya kutetea masilahi yake. Na kwa njia zote zinazopatikana kwa hali hii. Ikiwa ni pamoja na kukandamiza shughuli za "safu ya tano", wapinzani na wanadiplomasia wasiofaa.

Je, "mapinduzi ya rangi" inawezekana nchini Urusi?

Kwa hivyo, ili kujibu swali "Je, "mapinduzi ya rangi" yanawezekana nchini Urusi?", ni muhimu kutoa tathmini ya wazi na ngumu zaidi ya hali ya kijamii na kiuchumi na kisiasa na matakwa, pamoja na jukumu la umma wa wapinzani na "safu ya tano". Ujuzi kamili na kamili tu wa hali nchini, wa shida na changamoto zilizopo zinaweza kuwezesha mamlaka kushughulikia kwa ufanisi tsunami ya "rangi".

Ikiwa mahitaji ya lazima yanapatikana, basi kinadharia katika hali yoyote utekelezaji wa hali ya CR inawezekana, kwa kutokuwepo kwa haya, kuzingatia kozi hiyo ya matukio, hata kwa nadharia, haina maana. Masharti, hata hivyo, huhamisha uwezekano wa kuibuka kwa "mapinduzi ya rangi" na mafanikio yake kutoka kwa ndege ya kinadharia hadi kwa vitendo.

"Mapinduzi ya rangi" haifanyiki kwa wenyewe, bila kuwepo kwa sharti zinazofaa na bila hali zinazohitajika, lakini muhimu zaidi - bila maandalizi makubwa na jitihada kubwa.

Ikiwa hali hizi hazitoshi, basi CR itabaki kuwa fursa ya kesho au keshokutwa, na sio sababu ya siasa za sasa.

Kati ya mahitaji ya ndani na masharti ya CR, yafuatayo yanaweza kutofautishwa:

- "mfumo wa serikali ya kimabavu au ya kidemokrasia ya uwongo, ambayo inazuia kwa kiasi kikubwa uwezekano wa kuingia kwa nguvu kuu ya kijamii na kikundi tawala cha wawakilishi wa vikundi mbali mbali vya kijamii";

Kuwepo katika kundi tawala la wafuasi wa "mapinduzi ya rangi" na kituo cha upinzani chenye nguvu cha umoja kinachoongozwa na viongozi wenye mamlaka;

Kutokuwepo kwa kiongozi halali wa kisiasa anayeweza kuunganisha nguvu za afya za jamii dhidi ya virusi vya CR.

Kwa sasa, Urusi haina seti hii ya masharti. Kama wachambuzi wengine wanavyoonyesha kwa usahihi, uwezo wa viongozi wa harakati ya "rangi" nchini Urusi kuandaa vitendo vya wingi, vya muda mrefu na vilivyoratibiwa pia ni vya kutiliwa shaka sana.

Kwa hivyo, inaweza kusemwa kwa kiwango fulani cha uhakika kwamba kwa sasa hakuna kikundi cha msingi cha CR nchini Urusi. Kwa kuongeza, wafuasi wa mabadiliko ya "rangi" hawana uwakilishi mkubwa katika vifaa vya serikali ya ndani.

Ikiwa amri hii haipo, basi virusi vya mapinduzi vina ardhi yenye rutuba. Inapasuka mahali ambapo ni nyembamba. Labda hii ndiyo siri muhimu zaidi ya "mapinduzi ya rangi".

.
Elena Ponomareva

Mada ya “kujitoa” kwa USAID katika nafasi yetu ya kisiasa inafungua macho ya wengi kuona kwamba shirika hili halikujishughulisha na “matendo mema” hata kidogo katika eneo la nchi yetu. Hivi majuzi, nilipata fursa ya kuwa msikilizaji wa matangazo ya "Vesti.FM" kwenye mada hii tu. Miongoni mwa wageni katika studio alikuwa profesa wa MGIMO, daktari wa sayansi ya siasa Elena Ponomareva. Inafurahisha kusikia mtu mwenye mamlaka kama huyo kwa mara ya kwanza maishani mwangu na kugundua jinsi msimamo wake unavyofanana. Kama kawaida, uongozi wa USAID wote ni wanachama wa zamani wa CIA na NATO. Na, bila shaka, zaidi ya yote wanataka "kusaidia" watu wa Urusi katika kufikia "hatimaye mkali."

Hivi majuzi, uchapishaji wa Elena katika jarida la Svobodnaya Mysl uliitwa "Siri za Mapinduzi ya Rangi". Inaelezea kwa kina mpango wa jinsi "viongozi wa maandamano" wanavyoajiriwa kwa madhumuni ya baadaye kupotosha maoni ya umma na utekelezaji wa matukio yanayojulikana.

Ifuatayo ni sehemu ya jinsi mawakala wa ushawishi huajiriwa:

Sababu ya kibinadamu ya "mapinduzi ya rangi"

Hatua ya tatu ni "maendeleo", yaani, mchakato wa kuajiri yenyewe. Operesheni ya kuajiri ni mzunguko mrefu ambao unahitaji kiwango cha juu cha usaidizi wa kiakili. Katika hatua yake ya kwanza, watoa habari na wachambuzi wana jukumu kuu. Kazi yao ni kupata watu hao ambao wanakidhi mahitaji ya hapo juu (masharti). Wakati huo huo, viongozi wa wasimamizi wa kati na waandamizi wa mashirika ya usalama na vikosi vya jeshi, pamoja na watu walioidhinishwa katika miundo ya mamlaka, wana maslahi makubwa zaidi kwa waliokula njama18. Muhimu sawa, na wakati mwingine muhimu zaidi, ni kuajiri wafanyakazi katika "mbele ya kiitikadi" - wanahabari, wanasayansi, watangazaji, na sasa hata wanablogu wanaojitambulisha kuwa wasomi. Huko Urusi, katika mapinduzi yote bila ubaguzi, wasomi walichukua jukumu maalum. Kama S. N. Bulgakov aliandika, mapinduzi ni "ubongo wa kiroho wa wasomi." Nitatoa tu ukweli fulani wa kazi ya karibu ya upinzani wa Kirusi chini ya "paa" ya huduma za Magharibi.

Mnamo Desemba 23, 2002, Kituo cha Kitaifa cha Pasipoti huko Portsmouth (USA) kilitoa nambari ya pasipoti 710160620 kwa mmoja wa wapiganaji wa zamani zaidi wa "wapiganaji dhidi ya serikali" nchini Urusi, Lyudmila Alekseeva. Mbali na kutoa uraia wa Amerika, ukweli wa kufadhili shughuli hizo. ya "mwanamapinduzi" huyu ni muhimu zaidi. Hasa, shughuli zake hulipwa na Ford na MacArthur Foundations, Endewment ya Kitaifa ya Demokrasia (NED), Shirika la Marekani la Maendeleo ya Kimataifa (USAID), Taasisi ya Open Society kwa kushirikiana na Umoja wa Ulaya. Mwaka jana pekee, NED, ambayo tayari imetajwa katika makala20 iliyopita, ilitoa raia wa Marekani L. Alekseeva ruzuku mbili za jumla ya $105,00021 kwa kazi yake nchini Urusi. Mbali na sindano za fedha kutoka kwa misingi ya Marekani, ambayo hupokelewa na mamia ya mashirika yasiyo ya kiserikali yaliyoundwa nchini Urusi, kinachojulikana kuwa mifumo ya ubatili hutumiwa. Kwa mfano, mtu anayefaa anaweza kualikwa kwenye mikutano ya Tume ya Utatu au Klabu ya Bilderberg (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) au kupewa nafasi ya mtafiti mkuu, sema, Taasisi ya Kifalme ya Mambo ya Kimataifa - inayojulikana zaidi kama Chatham House (L. Shevtsova) .

Katika safu hii kuna "hit" ya A. Navalny katika orodha ya watu 100 wenye ushawishi mkubwa zaidi ulimwenguni kulingana na jarida la Time. Orodha hiyo hiyo ni pamoja na Rais wa Marekani B. Obama na mpinzani wake mkuu katika uchaguzi wa 2012 M. Romney, Kansela wa Ujerumani A. Merkel, kiongozi wa kiroho wa Iran Ayatollah A. Khamenei, mkuu wa IMF K. Lagarde, mwekezaji W. Buffett.

Mnamo 2006, mradi "Ndio!" Navalny na Masha Gaidar walianza kufadhili NED. Baada ya hapo, mwanablogu maarufu zaidi nchini Urusi leo alikusanya, kama baadhi ya waandishi wa wasifu wake wanapendekeza, dola elfu 40 (kwa maneno yake mwenyewe) kwenye biashara ya mtandao, ambayo alinunua hisa kadhaa katika makampuni kadhaa makubwa ya Kirusi na sehemu kubwa ya umiliki wa serikali. Kwa hivyo Navalny alipokea hadhi ya mwanahisa mdogo na jukwaa la uchunguzi wake dhidi ya ufisadi. Katika hali ya kushangaza sana, mnamo 2010, Navalny alikubaliwa kusoma katika Chuo Kikuu cha Yale chini ya mpango wa Yale World Fellows. Kati ya waombaji zaidi ya elfu moja, ni watu 20 tu walichaguliwa - labda ndio walioahidi zaidi.

Miongoni mwa walimu wa programu hii walikuwa mkongwe wa Ofisi ya Mambo ya Nje ya Uingereza Bwana Malloch-Brown na wafanyakazi wa Taasisi ya Open Society. World Fellows inafadhiliwa na Wakfu wa Starr wa Maurice R. ("Hank") Greenberg, rais wa zamani wa kampuni kubwa ya bima ya American International Group (AIG), ambaye alipokea sindano kubwa kutoka kwa George W. Bush. na B. Obama mwaka 2008-2009. Kulingana na wataalamu wa Ukaguzi wa Ujasusi Mtendaji chini ya uongozi wa L. LaRouche, Grinberg na kampuni yake ya C.V. Starr amekuwa akihusika katika "mabadiliko ya serikali" (mapinduzi) kwa muda mrefu sana, kuanzia na kupinduliwa kwa Rais Marcos huko Ufilipino mnamo 1986.

Navalny mwenyewe anaandika kwamba Masha Gaidar alimshauri kuomba programu hiyo, na akapokea mapendekezo kutoka kwa maprofesa wakuu katika Shule ya Juu ya Uchumi huko Moscow. Kwa njia, Navalny alianza kampeni yake ya kupinga ufisadi dhidi ya Transneft kutoka New Haven (yaani, moja kwa moja kutoka Chuo Kikuu cha Yale) 23. Maelezo kuhusu aina ya kisaikolojia ya Navalny pia yanavutia. Kwa hiyo, kwa umma, anatoa hisia ya utu uliogawanyika, na mtandaoni - uwazi yenyewe. Hata hivyo, sanduku lake la barua kwenye gmail.com lilipodukuliwa na mawasiliano na Ubalozi wa Marekani na Shirika la Kitaifa la Demokrasia kuhusu ufadhili wake kuchapishwa, alikiri kwamba barua hizo zilikuwa za kweli. Anajaribu kuwapokonya silaha waingiliaji wake kwa maswali kama "unafikiri ninafanya kazi kwa Wamarekani au Kremlin?" Uwezekano mkubwa zaidi, atakuwa nyenzo zinazoweza kutumika kwa wafadhili wake, lakini hadi sasa shughuli za Navalny na "marafiki-wa-ndugu" wake wa karibu wanaonekana kama kielelezo bora cha mwongozo wa J. Sharp.

Lakini kurudi kwenye mchakato wa kuajiri. Wamarekani wameunda fomula ya kipekee na yenye ufanisi sana ya kuajiri - MICE. Jina lake linatokana na herufi za kwanza za maneno: "Pesa - Itikadi - Maelewano - Ego" ("Fedha - Itikadi - Maelewano - Ego").

Kwa mfano, nyuma mwaka wa 1973, Idara ya Ulinzi ya Marekani ilitoa Mpango wa Kudhibiti Wapinzani, ambao huorodhesha sifa zinazofafanua mpinzani. Kwa msaada wake, unaweza kutambua malengo ya uwezekano wa kuajiri kati ya wafanyakazi wa kijeshi si tu nchini Marekani, lakini pia katika nchi nyingine. Hapa kuna baadhi ya ishara za "wapinzani" kati ya kijeshi: - malalamiko ya mara kwa mara kwa sajenti, maafisa, waandishi wa habari au congressmen kuhusu hali ya maisha, matibabu yasiyo ya haki, nk; - majaribio ya kuwasiliana, kupitisha wakuu wa karibu, kwa mtu aliye na hadithi kuhusu shida zao; - ushiriki katika mikutano isiyoidhinishwa, uundaji wa vikundi vya kuelezea maandamano ya pamoja, ushiriki katika maandamano, uchochezi, simulation ya ugonjwa; - vitendo vidogo vya mara kwa mara vya dharau au dharau, kama vile kukwepa salamu ya kijeshi, utekelezaji wa polepole wa maagizo, nk; - ufikiaji usioidhinishwa wa majengo ya kijeshi ya raia au kuhudhuria mikutano yao nje ya kitengo; - usambazaji wa machapisho ya chinichini au marufuku; - maandishi ya wapinzani yaliyofanywa kwa siri kwenye majengo, magari, mali; - uharibifu au uharibifu wa mali ya serikali (ya kijeshi); - tabia ya ukaidi kuhusiana na uwasilishaji wa alama za nguvu (kwa mfano, wakati wa uimbaji wa wimbo wa taifa, kuondolewa kwa bendera, hotuba ya watu wa kwanza wa serikali kwenye televisheni au redio, nk); - kuzidisha matukio madogo, kuzidisha kiwango na matokeo yake, kueneza uvumi.

Vigezo sawa vya kutambua "wapinzani" vipo kwa raia tu. Mwaka wa 2006, wakati bibi mpya wa Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani, Condoleezza Rice, alitangaza majukumu mapya ya kisiasa ya idara yake, inaweza kuchukuliwa kuwa hatua muhimu katika kuimarisha kazi ya Marekani na wasioridhika katika nchi zinazolengwa. Kuanzia wakati huo na kuendelea, moja ya majukumu muhimu ya kila mwanadiplomasia wa Marekani imekuwa "ushiriki wa raia wa kigeni na vyombo vya habari katika kuendeleza maslahi ya Marekani nje ya nchi."

Kwa hivyo, nyuma mnamo 2006, hitaji la kuingilia moja kwa moja katika maswala ya ndani ya nchi mwenyeji ilianzishwa rasmi katika mazoezi ya diplomasia ya Amerika. Wanadiplomasia wa Marekani lazima sasa "sio tu kuchambua sera na kuamua matokeo yao, lakini pia kutekeleza mipango ... kusaidia raia wa kigeni kuendeleza ujenzi wa demokrasia, kupambana na rushwa, kufungua biashara, kuboresha huduma za afya na elimu ya mageuzi."

Kwa hiyo mtu asishangae tabia ya M. McFaul - anafuata maelekezo ya Wizara ya Mambo ya Nje ya Marekani na kuendeleza maslahi ya nchi yake. Wakati huo huo, Urusi, kama serikali nyingine yoyote huru, ina haki ya kutetea masilahi yake. Na kwa njia zote zinazopatikana kwa hali hii. Ikiwa ni pamoja na kukandamiza shughuli za "safu ya tano", wapinzani na wanadiplomasia wasiofaa. Je, "mapinduzi ya rangi" inawezekana nchini Urusi? "Mapinduzi ya rangi" haifanyiki kwa wenyewe, bila kuwepo kwa sharti zinazofaa na bila hali zinazohitajika, lakini muhimu zaidi - bila maandalizi makubwa na jitihada kubwa. Kwa hivyo, ili kujibu swali "Je, "mapinduzi ya rangi" yanawezekana nchini Urusi?", ni muhimu kutoa tathmini ya wazi na ngumu zaidi ya hali ya kijamii na kiuchumi na kisiasa na matakwa, pamoja na jukumu la umma wa wapinzani na "safu ya tano". Ujuzi kamili na kamili tu wa hali nchini, wa shida na changamoto zilizopo zinaweza kuwezesha mamlaka kushughulikia kwa ufanisi tsunami ya "rangi".

Kwa kuongezea, katika kesi hii, hatuzungumzii tu juu ya udhibiti mkali wa serikali juu ya shughuli za fedha za Magharibi zinazohusika na shughuli za uasi nchini Urusi. Lakini kwanza kabisa, kuhusu mabadiliko makubwa katika mtindo wa maendeleo ya nchi, kwa kuwa hii ndiyo njia pekee ya kuwanyima "wanamapinduzi" wa msaada. Ikiwa kuna mahitaji, basi kinadharia katika hali yoyote utekelezaji wa hali ya CR inawezekana, kwa kutokuwepo kwa haya, kuzingatia kozi hiyo ya matukio, hata hypothetically, haina maana. Masharti, hata hivyo, huhamisha uwezekano wa kuibuka kwa "mapinduzi ya rangi" na mafanikio yake kutoka kwa ndege ya kinadharia hadi kwa vitendo.

"Mapinduzi ya rangi" haifanyiki kwa wenyewe, bila kuwepo kwa sharti zinazofaa na bila hali zinazohitajika, lakini muhimu zaidi - bila maandalizi makubwa na jitihada kubwa.

Ikiwa hali hizi hazitoshi, basi CR itabaki kuwa fursa ya kesho au keshokutwa, na sio sababu ya siasa za sasa. Miongoni mwa sharti na masharti ya ndani ya CR, yafuatayo yanaweza kubainishwa: - "muundo wa serikali ya kimabavu au ya kidemokrasia ya uwongo ambayo inaweka mipaka kwa kiasi kikubwa uwezekano wa wawakilishi wa vikundi mbalimbali vya kijamii kuingia katika nguvu kuu ya kijamii na kikundi tawala"29 ; - uwepo wa safu pana ya idadi ya watu wasioridhika na agizo lililopo, kinachojulikana kama kikundi cha msingi, ambacho washiriki wa hafla zisizo za ukatili huajiriwa; - kutoridhika kwa idadi kubwa ya watu na kiwango cha faida na fursa zinazotolewa na kikundi tawala, ndani ya mfumo wa muundo uliopo wa kijamii, kisiasa na kiuchumi, kwa kulinganisha na zile zinazotarajiwa.

Katika kesi hii, idadi ya watu inaunga mkono kikamilifu au kwa bidii wazo la "mapinduzi ya rangi"; - kutokuwepo au udhibiti dhaifu wa mamlaka juu ya vyanzo vya kumbukumbu vya CR - NGOs, vyombo vya habari, rasilimali za mtandao; - uwepo katika kundi tawala la wafuasi wa "mapinduzi ya rangi" na kituo chenye nguvu cha upinzani kinachoongozwa na viongozi wenye mamlaka; - kutokuwepo kwa kiongozi halali wa kisiasa anayeweza kuunganisha nguvu za afya za jamii dhidi ya virusi vya CR. Kwa sasa, Urusi haina seti hii ya masharti. Kama wachambuzi wengine wanavyoonyesha kwa usahihi, uwezo wa viongozi wa harakati ya "rangi" nchini Urusi kuandaa vitendo vya wingi, vya muda mrefu na vilivyoratibiwa pia ni vya kutiliwa shaka sana. Kwa hivyo, inaweza kusemwa kwa kiwango fulani cha uhakika kwamba kwa sasa hakuna kikundi cha msingi cha CR nchini Urusi. Kwa kuongeza, wafuasi wa mabadiliko ya "rangi" hawana uwakilishi mkubwa katika vifaa vya serikali ya ndani. Wakati huo huo, kuna matatizo makubwa ya kijamii na kiuchumi nchini. Na uwezekano wa shinikizo mpya la "rangi" inategemea kiwango na kasi ya suluhisho lao. Zaidi ya miaka elfu mbili iliyopita, mwanafalsafa wa Kichina Lao Tzu alisema: "Ni muhimu kurejesha utulivu wakati hakuna machafuko bado." Ni dhahiri kwamba kauli hii inabainisha hali ya sasa kwa njia bora zaidi. Ikiwa kuna utaratibu katika serikali, basi utambuzi wa maslahi ya maslahi ya nje sio mbaya kwake. Ikiwa amri hii haipo, basi virusi vya mapinduzi vina ardhi yenye rutuba. Inapasuka mahali ambapo ni nyembamba. Labda hii ndiyo siri muhimu zaidi ya "mapinduzi ya rangi".

Elena Ponomareva