Wasifu wa Andrey Kosilov. Makamu wa gavana wa zamani, mkuu wa "Ravis" - juu ya mzozo na mkuu wa zamani wa mkoa, kesi za jinai zilianguka, matarajio ya kisiasa na biashara. Majaribio ya kuwaua wafanyabiashara

https://www.site/2016-02-10/kosilov_o_konflikte_s_yurevichem_ruchnom_rezhime_dubrovskogo_i_svoih_planah

Andrei Kosilov: "Yurevich anasema kwamba nilimtaliki kutoka kwa mke wake wa kwanza ..."

Makamu wa zamani wa gavana, mkuu wa "Ravis" - juu ya mzozo na mkuu wa zamani wa mkoa, kesi za jinai zilizoanguka, matarajio ya kisiasa na biashara.

Makamu wa gavana wa zamani wa mkoa wa Chelyabinsk, mkurugenzi mkuu wa kampuni ya Ravis, Andrey Kosilov, hajazungumza na waandishi wa habari katika miaka ya hivi karibuni. Anakumbuka jinsi, baada ya moja ya mahojiano, maslahi ya vyombo vya kutekeleza sheria ndani yake yaliongezeka kwa kasi, hundi na kukamatwa kwa washirika kulianza. Leo, wakati mashtaka ya jinai yalipomalizika, alikubali kuwaambia tovuti juu ya jukumu lake katika maisha ya shamba la kuku la Ravis, sababu za mzozo na mkuu wa zamani wa mkoa Mikhail Yurevich, matarajio ya kushiriki katika uchaguzi. kwa Jimbo la Duma, na pia alitoa ushauri kwa washiriki wa timu ya Boris Dubrovsky. Lakini mazungumzo yalianza na kumbukumbu za marehemu gavana Petr Sumin. Kwa usahihi, kuhusu kitabu cha kumbukumbu, ambacho kilichapishwa miezi michache iliyopita.

- Hapa ni kumbukumbu zilizokusanywa za jamaa zake, wenzake, wale waliomjua na walitaka kusema kitu, - alisema Andrey Nikolayevich. - Licha ya ukweli kwamba mzunguko ulilipwa na Ravis, sikuhariri kitabu, nilisoma tu toleo la mwisho. Kuna kumbukumbu za ndani zaidi, kuna za juu juu, zingine zinafanana na kujitangaza. Lakini kwa hali yoyote, nilikuwa na majukumu kwa Pyotr Ivanovich na Olga Ilyinichnaya (mke wa marehemu gavana - mhariri.), Na ninafurahi kwamba niliyatimiza. Peter Ivanovich alistahili. Alistahili hata zaidi. Wakati wa umiliki wa gavana wa zamani (Mikhail Yurevich - ed.), barabara ya kiwango cha tatu iliitwa baada ya Pyotr Sumin. Yeye mwenyewe alikuwa mkarimu, akitaja vitu vikubwa baada ya Lydia Skoblikova, Pyotr Latyshev, Elena Yelesina. Leo kwenye eneo la Urals Kusini mengi yanaweza kutajwa baada yake. Hakika, katika mioyo ya mamilioni, atabaki kuwa gavana bora wa watu kwa muda mrefu ujao. Katika historia ya kisasa, hakuna mtu ambaye angefanya matendo mema zaidi kwa mkoa wa Chelyabinsk. Na hakuna uwezekano kwamba tutaweza kukutana na watu kama hao wakati wa maisha yetu, alikuwa enzi nzima.

"Voitovich aliondoa dhambi kutoka kwa roho kabla ya kuondoka"

- Unakosa siku hizo??

- Kila wakati ina faida na hasara zake, ni nini uhakika wa nostalgia kwa siku za nyuma? Leo kuna uhuru fulani. Mimi ndiye mkuu wa kwanza, sio naibu, sibadilishi mtu yeyote, wakati nilipokuwa makamu wa gavana, nilibadilisha Pyotr Ivanovich kwa takriban miaka minne alipougua. Kukabiliana, bila shaka, lakini bado haikuwa yangu. Sasa nina wakati wangu kamili. Ninapenda hisia hii. Hasa baada ya kulazimika kupitia majaribio mazito yanayohusiana na kesi za uhalifu za mbali.

Je, umeondolewa mashtaka yote?

- Ndio, na kwa muda mrefu.

- Je, ulijadili suala hilo na mwendesha mashitaka mpya wa kanda Alexander Kondratyev? Nini msimamo wake kuhusu hili?

- Haikujadili. Na anaweza kuwa na nafasi gani kwangu? Mimi si kiongozi wa kundi la uhalifu uliopangwa, mimi si mhalifu. Hata kabla ya kuwasili kwake, mateso yangu yalikuwa yamekoma. Nilikuwa na hisia kwamba Alexander Petrovich (Voitovich, mwendesha mashitaka wa zamani wa mkoa wa Chelyabinsk - ed.) Alifanya kila kitu kabla ya kuondoka ili kuondoa dhambi hii kutoka kwa nafsi. Ambayo ni nini alisema, kwa njia. Alirekebisha makosa, akafanya sehemu ya kazi ambayo mwendesha mashtaka mpya angeweza kufanya. Natumai sitakuwa na sababu zingine za kutembelea ofisi ya mwendesha mashtaka. Kampuni yetu inatii sheria, kila kitu tunachofanya sokoni, katika biashara, katika eneo la kodi, tunafanya kwa ukamilifu wa sheria. Nimekuwa nikisema kuwa ni bora kuicheza salama, lakini fanya kila kitu kwa usahihi. Kuna wengi sana wanaotaka kutufikia. Kesi hizi zote za jinai zilikuwa ni jaribio la kuniangamiza - kisiasa, kimaadili, kimwili, kiuchumi, ili kuondoa biashara. Kila mtu alijipanga pale - kutoka kwa mkulima maarufu wa kuku Galeev (Valery Galeev, naibu wa zamani wa Bunge la Sheria, meneja wa shamba la kuku la Bektysh - ed.) hadi kwa mwekezaji maarufu Kolesnikov (Oleg Kolesnikov, naibu wa Jimbo la Duma, mmiliki wa kikundi cha kampuni za Shamba la Afya) - ed.). Kulikuwa na wengine ambao walitaka kutumia kile kilichobaki baada ya uharibifu wa Kosilov na timu yake. Na hawa wafanyabiashara-wajasiriamali-wawekezaji wako wapi sasa? Mmoja anajificha nje ya nchi, mwingine anauza mali. Na miaka 5-6 iliyopita, watu walisababu kama hii: ofisa alikua mkurugenzi mkuu wa shamba la kuku, lakini anaweza kufanya nini? Nadhani gavana wa zamani Yurevich mwenyewe hangejali kupata mali kama Ravis.

Je, ulijitolea kuuza?

Hapana, hiyo ni nadhani yangu. Kwanza, tuko karibu kijiografia. Pili, ni rahisi kutoka kwa mtazamo wa sheria ya ushuru. Wajasiriamali wetu mara nyingi hutumia mpango huu: faida kutoka kwa pasta hupunguzwa kwa sababu ya bei ya malisho kwenye biashara kama vile Ravis. Leo ni mali ya kuvutia sana. Nilipokuja hapa, shamba la kuku lilitoa tani 49,000 za nyama ya kuku na lilikuwa na mauzo ya rubles bilioni 4. Mwaka huu, mauzo yetu, pamoja na mashamba ya pamoja, yalifikia rubles bilioni 9.5, kiasi - tani 85,000. Sasa wanapenda kuzungumza juu ya jinsi nilivyopata kila kitu. Lakini mnamo 2000, hakuna mtu aliyehitaji mali hii. Nilimpa Yurevich, Aristov (Alexander Aristov, mmiliki wa Ariant iliyoshikilia - ed. note), Babaev aliruka hapa kwa ndege (Igor Babaev, mwanzilishi wa kikundi cha makampuni ya Cherkizovo - ed. note), na kila mtu akaja hitimisho kwamba Ravis hana matarajio. Nilichoka kushawishi kila mtu, na nikavutia wawekezaji wa kweli, washirika wangu wa sasa, mabenki, ikiwa ni pamoja na Serbinov (Igor Serbinov, mmiliki wa Benki ya Snezhinsky, makamu wa gavana wa zamani - ed.), Kwa msaada ambao tulifufua kiwanda kutoka kwa majivu. Na mnamo 2000, hakuna kitu "kilichoshikamana" hapa. Wengi sasa wamekasirika, wanasema, ilikuwaje makamu wa gavana kuwa na mali kama hizo. Lakini ikiwa kabla ya kuingia madarakani, mnamo 1995-1996, nilitangaza mapato ya mamia ya maelfu ya dola, je, nililazimika kusambaza haya yote wakati wa kazi yangu katika utawala? Nionyeshe angalau mtu mmoja ambaye, akifanya kazi madarakani, akawa maskini zaidi.

- Gavana wa zamani Mikhail Yurevich pia hakukataa Makfa.

Sitaki kujilinganisha naye. Wakati fulani nilifanya mengi kwa ajili ya ukuaji wake wa kisiasa na maendeleo, na nilitambua kuchelewa sana kwamba alikuwa mtu asiye na shukrani, asiyeweza kufahamu hili.

"Leo singeunda Shirika la Chakula"

- Na nini kilitokea kwa Yurevich? Nilisikia mara nyingi kutoka kwa watu tofauti kwamba mlikuwa marafiki ...

- Tulikuwa karibu sana. Hata alishauriana nami kabla ya uchaguzi kama aongeze mshahara wake kwenye biashara zake au la. Nilieleza kwamba huwezi kuwaahidi watu manufaa ya wote ikiwa huwezi kuwapa wafanyakazi wako mshahara wa kawaida na thabiti. Leo wakati fulani anasema kwamba niliachana na mke wake wa kwanza. Kwa kweli, nilimpa Oksana pesa tu kwa wakili. Ninaamini kwamba hatukugawanya wakulima pamoja naye. Migogoro ilianza baada ya Gavana Sumin kunipa kazi ya kilimo. Hadi wakati huo, wakulima walikimbia mwaka mzima kutafuta mafuta, mbegu, ulinzi wa kemikali, na wafanyabiashara wenye ujuzi, wakijua kwamba hawataweza kupanda mashamba, wakawapa pesa kwa viwango vya juu sana vya riba, na katika kuanguka. walichukua mazao yao bure. Kisha nafaka ikafika kwa Yurevich. Sio siri kwamba alikuwa msindikaji namba moja wa nafaka, na hamu yake ilikuwa ikiongezeka. Katika lango la kila biashara yake - huko Makfa, huko Gogino - kulikuwa na wakulima wa nafaka, ambao Ilinykh huyo huyo alikua (Vladimir Ilyinykh, naibu wa zamani wa Bunge la Sheria - ed.). Nafaka "ilipata" kwao mara 1.5-2 ya bei nafuu kuliko "iliyoingia" baadaye kwenye biashara ya usindikaji.

Kwa nini Yurevich alihitaji waamuzi kama hao?

Ili kutengeneza mabilioni. Walikuwa, baada ya yote, kudhibitiwa na wasindikaji. Na Kosilov alipokuja na kuwashawishi wakulima kukopesha mafuta na mbegu za bei nafuu kupitia Shirika la Chakula, Yurevich na wenzake waliacha kudhibiti soko la nafaka. Hiyo ndiyo siri yote. Mikhail Valerievich hatakubaliana kamwe na nadharia hii. Lakini nilipochukua jukumu, tulikuwa katika nafasi ya 25-26 nchini Urusi katika kilimo, na tayari mwaka 2005 tulifikia nafasi ya 7-8, kwa sababu tuliacha wizi wa wakulima na wazalishaji wa nafaka na wasindikaji. Shirika la Chakula halikupokea faida kubwa kama hiyo, lakini lilisababisha chuki nyingi. Kwa hivyo, kila mtu alipiga makofi wakati kesi maarufu ya jinai ilipoibuka. Sasa naelewa kuwa hayakuwa tu matokeo ya uhalifu wa baadhi ya wasaidizi wangu, bali pia matokeo ya mchezo wa kisiasa dhidi yangu. Watu wa Yurevich walijua Mheshimiwa Ismailov (Etimad Ismailov, alihukumiwa katika kesi ya Shirika la Chakula - ed.) mapema zaidi kuliko Shvadchenko alikutana nao (Vladimir Shvadchenko, mkurugenzi wa zamani wa Shirika la Chakula, alihukumiwa - ed.) . Haijalishi jinsi wanavyonitendea, kila mtu aliyefanya kazi wakati wa Sumin atasema kwamba mkoa ulisaidia wanakijiji kuendeleza - tulinunua vifaa, tulitoa mikopo, na kutoa soko la mauzo. Na leo, wakulima wengi wa pamoja hawajui nini cha kufanya na mazao yao. Hapo awali, ilitolewa kwa shule, hospitali kwa bei iliyodhibitiwa na serikali. Sasa hii inafanywa na wafanyabiashara ambao huchukua bidhaa kutoka kwa wakulima kwa bei ya chini, na kuziuza kwa wafanyakazi wa serikali kwa bei ya juu.

"Shirika la Chakula" linaendelea kuwepo. Kwa nini haifanyi kazi?

Amepoteza utendaji wake wa kweli. Sitaki kuendeleza mada hii, kwa sababu si ya kuvutia kwangu. Sasa nina maisha tofauti, na wacha wale wanaofanya kazi wajibu maswali kama haya. Kwa njia, sisi wenyewe tuliingia kwenye shida. Viongozi wa kampuni hiyo "Kubali", ambayo kesi ya jinai imefunguliwa dhidi yake, "ilivunjwa" kuku kwa rubles 80-90, na akaenda kwa kindergartens kwa rubles 140-150. Chini ya Kosilov na Sumin, hii haikuwezekana! Wazazi pia hawaelewi kwa nini bei za chakula cha mchana zinaongezeka, lakini ubora wa chakula hauboreki? Hakuna mtu anataka kulisha kila aina ya "Inakubali", "Chakula Inachanganya" na miundo mingine. Leo nisingeunda Shirika la Chakula. Kwa ufahamu wangu wa sasa kama mfanyabiashara, kila kitu ni rahisi zaidi: ili kulisha watoto shuleni na kindergartens, pamoja na wagonjwa katika hospitali na nyumba za uuguzi, unahitaji kutumia mfumo wa upishi. Kwa misingi ya ushindani, amri huwekwa kwa ajili ya utengenezaji wa cutlets, bidhaa za kumaliza nusu kutoka kwa wazalishaji wakuu wa kanda (Ariant, Sitno, Chebarkulskaya Ptitsa, Ravis), lakini wakati huo huo ubora na bei zinadhibitiwa. Kila kitu kinapaswa kuwa wazi na kinachoeleweka: cutlet inagharimu sana, lazima ulipe sana kuipika. Lakini wingi wa wadanganyifu utaondoka. Katika nchi yetu, kila wakati serikali inabadilika, na kesi za jinai zinaonekana. Sasa muundo mpya unaundwa tena. Na tazama kile kinachotokea ulimwenguni! Nchini Uchina, urefu wa wastani wa watoto uliongezeka kwa sentimita 12 katika muongo mmoja uliopita kwa sababu walipokea glasi ya maziwa. Badala yake, wazalishaji wetu wa maziwa huchinja ng'ombe.

“Nimekuwa nikisikia kuhusu hili kwa miaka michache sasa.

- Hivi majuzi niliandika barua kwa Vladimir Chapaikin, mkurugenzi wa Kiwanda cha Kwanza cha Maziwa, akisema kwamba leo bei ya wastani ya maziwa kwenye soko ni rubles 45-48, gharama ya maziwa iko katika anuwai ya rubles 20-21, na wao. kununua kutoka kwa wazalishaji kwa rubles 18-19. Kila mtu anajua kwamba biashara ya wasindikaji wa maziwa ni faida sana. Faida yao inakadiriwa katika mabilioni ya rubles. Lakini ni wapi kuzingatia maslahi ya wakulima? Wakati Yurevich alikuwa msimamizi wa mkoa huo, nusu ya mifugo ilichinjwa. Moja ya makampuni machache ambayo hayajachonga kichwa kimoja ni Ravis. Kwa sababu naamini kila kitu kitabadilika. Leo, Waziri wa Kilimo wa Shirikisho la Urusi Alexander Tkachev anasema kuwa Urusi haina tani milioni 8 za maziwa ghafi. Matokeo yake, badala ya kunywa maziwa bora, tunakunywa mchanganyiko wa maziwa ya unga, mafuta ya mawese na sumu nyingine. Ninapunga mkono kila wakati kwenye mada ya usindikaji wangu mwenyewe. Kati ya tani 50 za maziwa tunayozalisha, ni 10 tu zinazouzwa moja kwa moja kwa watu. Lakini wasindikaji wasipotusikia tutaenda sokoni na kuanza kuwalisha watu bidhaa bora kutoka kwa maziwa asilia tunayotengeneza wenyewe. Na pesa wanazotunyang'anya, tutaziacha kwa maendeleo ya uchumi wetu.

"Labda hatupaswi kungoja tena, lakini ingia?"

- Sio rahisi. Nimekuwa nikijadili mada hii kwa zaidi ya mwaka mmoja sasa. Uwekezaji mdogo katika mmea mzuri wa maziwa ni rubles milioni 400-500. Hizi ni pesa nyingi, na mradi haujaachwa kwa mafanikio ya kibiashara. Ikiwa ningekuwa mwekezaji ambaye hana shamba la pamoja, ningepata haraka kwa tofauti kati ya bei ya pullet iliyomalizika na bei ya ununuzi. Hivi ndivyo wasindikaji wa sasa wanavyopata, lakini nitalazimika kutoa faida kwa maendeleo ya mashamba yangu ya pamoja. Kwa hiyo, ilikuwa ni lazima kwanza kuweka utaratibu wa biashara muhimu, ambayo ni ufugaji wa kuku, na tukafanikiwa. Tunachukua moja ya tano ya soko katika eneo la Chelyabinsk kwa kiasi cha uzalishaji - hii ni chini ya ile ya Sitno na Shamba la Afya, kidogo zaidi ya Chebarkulskaya Ptitsa. Lakini ukiangalia matokeo ya kifedha, basi faida ya "Ravis" ni kubwa zaidi kuliko makampuni mengine ya kuku pamoja. Kiteknolojia, sisi ni bora sio tu katika Urals Kubwa, lakini pia nchini Urusi. Leo ninahisi kama mkurugenzi halisi wa biashara. Na miaka mitano iliyopita nilikuwa nasoma tu.

"Siogopi Yurevich au Hartung"

Je, ungependa kuhamia ngazi inayofuata? Ili kufikisha maoni yako kutoka kwa jukwaa la Jimbo la Duma, kwa mfano?

- Wanaweza kutolewa kwa uwezo wowote. Leo mimi ni mwanachama wa Umoja wa Kuku wa Kirusi, nilijumuishwa katika kikundi cha kazi, ambacho kiliundwa kwa amri ya Rais Vladimir Putin kuendeleza itikadi ya uteuzi na vituo vya maumbile katika ufugaji wa kuku. Nadhani bila shinikizo na mateso kutoka kwa timu ya Yurevich, sitakuwa na shida na kujitambua. Leo wananisikia. Kwa njia, hivi karibuni tumekuwa wawekezaji katika mkoa wa Sverdlovsk, baada ya kununua madeni ya Sredneuralskaya Poultry Farm - jiografia inaongezeka. Kwa njia, majirani tayari wametoa tathmini nzuri ya kazi yetu: katika miezi miwili, shamba la kuku liliongeza uzalishaji kwa 30%, tulipata rekodi ya gramu 60 za uzito wa wastani wa kila siku, na kupokea matokeo bora katika suala la uongofu. Wala biashara hii, au nyingine inayojulikana katika mkoa wa Sverdlovsk ("shamba la kuku la Reftinskaya") inaweza kujivunia kitu kama hicho.

- Tuambie kuhusu vigezo vya mali hii.

- Sasa shamba la kuku linazalisha tani 1000 za nyama ya kuku kwa mwezi, tani elfu 12 kwa mwaka. Tunataka kuleta kwa tani elfu 20. Kwa hivyo, "Ravis", baada ya kutekeleza mpango wa chini wa uwekezaji, huanguka katika wakulima ishirini wa kuku nchini Urusi, huzalisha zaidi ya tani elfu 100 kwa mwaka, kiasi chetu kitaongezeka kwa robo. Tuna matarajio mazuri ya maendeleo ya soko katika Mkoa wa Sverdlovsk, ni eneo la kutengenezea. Katika mkoa wa Chelyabinsk, tayari tumethibitisha kuwa tuna thamani bora ya pesa. Sasa tunapata uaminifu wa wanunuzi katika mkoa wa Sverdlovsk.

- "Sredneuralskaya Poultry Farm" sasa itafanya kazi chini ya jina la brand "Ravisa"?

- Hapana. Wakati tulifanya utafiti wa soko katika eneo la Sverdlovsk miaka 1.5-2 iliyopita, tuliona ukweli wa paradoxical - kiwanda haikufanya kazi vizuri kwa miaka kadhaa, na brand ilikuwa ya pili inayojulikana zaidi. Hiyo ndiyo nguvu ya uaminifu wa mteja! Tutaiendeleza. Hiki ndicho ninachovutiwa nacho. Wakati wenzangu na mimi kujadili mada ya uchaguzi iwezekanavyo, nasema kwamba kuna aina mbili za nishati: uumbaji na uharibifu. Kufanya kazi kwa Ravis, ninaweza kutumia 99% ya wakati wangu kuunda. Hata kushinda upinzani, kutupa moja kwa moja. Na ni mabadiliko gani yanaboresha maishani mwangu mamlaka ya naibu? Hakuna kitu! Kwanza, ni nani ataendelea kushughulika na "Ravis"? Nilitumia miaka mitano ya maisha yangu kurudisha kampuni kwenye miguu yake, lakini kwa sasa inasimamiwa kwa mikono. Katika miaka mitano, tumepunguza hasara katika uzalishaji kwa mara tano. Kila mtu anayekuja kwetu anashangaa jinsi wafanyakazi wa "Ravis" wanahusika katika kuongeza ufanisi, kuweka mambo kwa utaratibu, jinsi wataalam wetu wanaweza kuhesabu pesa. Mapato ya wafanyikazi wa Ravis ni ya juu kuliko katika tasnia nzima. Katika Sredneuralskaya Poultry Farm, mapato ya wafanyakazi ni chini kidogo, lakini tija ya kazi ni mara nne chini. Bila shaka, hatutatikisa saber mara moja, lakini tulikubaliana kwamba tutaanzisha mfumo wa motisha na maslahi. Kwa miezi ya kwanza tutalipa ziada kwa mshahara tuliokuwa nao, lakini hatuwezi kuendeleza mfumo wa hifadhi ya jamii bila kikomo. Lazima kuwe na mpango wa kuongeza tija ya kazi, kama katika kiwanda kikuu. Vinginevyo, itageuka kuwa tunapaswa kuchukua pesa kutoka kwa wale wanaofanya kazi vizuri na kuwapa wale ambao hawana. Watu hawapaswi kulaumiwa kwa ukweli kwamba mfumo wa ukomunisti kama huo uliundwa kwa ajili yao - bila kujali kama wanafanya kazi au la, kama wanauza bidhaa au la, kama wanaiba au la, bado wanalipwa mshahara unaostahili zaidi au chini. . Hii sio kawaida. Upande wa nyuma wa mchakato sio tu kupungua kwa uzalishaji, lakini pia uharibifu wa kiwanda, kufilisika. Nini kimetokea.

- Hakika kulikuwa na sababu nyingine za kufilisika?

- Bila shaka. Kabla ya kuwasili kwetu, sehemu kubwa ya uzalishaji iliuzwa kwa bei ya kutupa, kiwanda kiliporwa. Kwa mfano, baadhi ya sehemu muhimu sana, miguu ya kuku, isiyojiandikisha kwa nyama ya kusaga. Gharama yake ilikuwa mara mbili ya juu, ambayo ilisababisha faida ya sausage na sausage. Lakini kwa kweli, miguu hii haikuanguka kwenye nyama ya kusaga. Kutokana na hali hiyo, Novemba mwaka jana, kundi la watu walizuiliwa kwenye kizuizi hicho, waliokuwa wakiitoa miguu hiyo kwenda kuiuza nje ya geti. Kesi ya jinai ilianzishwa.

Turudi kwenye mada ya uchaguzi. Ushiriki wako unaowezekana katika kampeni ya Duma unajadiliwa kila mara katika duru za kisiasa.

- Hivi majuzi niliamuru sosholojia katika wilaya mbili - kulingana na mahali ambapo Hartung atakwenda, na ambapo Yurevich ameteuliwa. Kwa hivyo katika suala la uteuzi wangu, hakuna mmoja au mwingine ana nafasi ya ushindi rahisi. Kwa mfano, katika eneo bunge la Chelyabinsk, Yurevich ina 41% (na kiwango cha juu zaidi cha kupinga alama, zaidi ya 30%), Kosilov ina 27%, na Kretov ina 15%. Wakati huo huo, inapaswa kuzingatiwa kuwa Kretov ndiye mteule wangu. Na hata sijatangaza nia yangu ya kwenda kupiga kura. Hapa kuna ushindi rahisi kwako. Vivyo hivyo kwa wilaya ya Hartung. Kwa heshima zote kwa Valery Karlovich, amekuwa amekaa katika manaibu kwa muda mrefu hivi kwamba watu wamemkusanyia maswali mengi - anafanya nini huko Duma? Mara nyingi hutokea na sisi kwamba mtu anaahidi wakati wa uchaguzi, na kisha anasema kwamba hawezi kubadilisha chochote, kwa sababu yeye ni katika wachache ... Labda ni bora kuchagua mtu anayeweza kubadilisha maisha, kuunganisha watu? Lakini sina malengo ya kushindana na Hartung, jambo ambalo nilimweleza pale walipojaribu kutugombanisha kwenye vyombo vya habari. Sosholojia niliyopokea ilinifurahisha, ingawa hainilazimu kwa lolote. Wakati mwingine mimi hutazama jinsi watu wanavyopima kila kitu kwa primitively. Kwa mfano, baada ya kukutana na Aristov, Yurevich na mpenzi wake Belousov (Vadim Belousov, naibu wa Jimbo la Duma - ed.) Hakuweza kufikiria chochote bora zaidi kuliko kusema kwamba Aristov alikunywa sana. Inavyoonekana, wao wenyewe walikunywa chai wakati huo.

- Aristov mwenyewe alisema kupitia huduma yake ya PR kwamba ajali aliyopata ilihusishwa na mazungumzo na Yurevich.

- Imeunganishwa kwa hakika. Mimi ni mbali na kufikiria kwamba mtu katika Zhiguli "aliruka" kutoka Yurevich au kwamba yeye mwenyewe alikuwa akiendesha gari na akaruka nje wakati wa mwisho. Lakini wakati hali za migogoro zinatokea, aura hasi huundwa karibu na washiriki, ambayo huvutia nishati hasi. Migogoro ya nguvu kama hiyo huunda sharti la hali ya dharura. Ndio maana sitaki kugombea ubunge. Ni dhahiri kwangu kwamba Yurevich anahitaji agizo tu kwa sababu ya kutokiuka na fursa ya kukwepa jukumu. Alikuwa meya, gavana, naibu - mara nyingi. Na alibadilisha nini? Je, ulipendekeza sheria fulani za kuvutia, aina fulani ya mwelekeo kuelekea watu? Taja nani Yurevich alisaidia: watoto wagonjwa, wazee, angalau kanisa moja lililorejeshwa? Sio kuchukuliwa kutoka kwa ukumbi wa chombo, lakini kwa kweli kurejeshwa. Hawapo hapa. Mfano mwingine. Leo, nguvu nyingi hutupwa kwenye safari za biashara zake. Na je, watu wanaoenda kwenye matembezi hulipa kiasi gani kwa ongezeko la bei ya mkate waliyofanya siku iliyotangulia?

- Bei zimeongezwa na wazalishaji wote, sio yeye tu.

Unafikiri alikuwa amehukumiwa kwa hili? Iliwezekana kutafuta akiba ili isiongezeke. Kwanza, anapandisha bei ya mkate, na kisha kufanya safari na pesa hizi. Lakini hakika haombii uzalishaji wake umepungua kiasi gani, mauzo yamezidi kuwa mabaya, amewafukuza watu wangapi. Na Yurevich, alipokuwa gavana, alifuta sheria ya kikanda juu ya maveterani, tu kwa hili anapaswa "kuvingirwa kwenye sledge." Nina swali: nifanye nini karibu na watu kama hao? Kwenye Ravis, naweza kuunda, lakini hapa kuna nishati ya uharibifu.

- Basi kwa nini uliamuru sosholojia? Kwa hivyo, ulizingatia uwezekano wa kukuza?

- Sikuzingatia. Sasa nina hoja kwa watu ambao wanasema kwamba Kosilov aliogopa Yurevich na hakuenda. Siogopi yeye wala Hartung. Lakini kama mtu wa vitendo na wa kweli, ninajaribu kujichagulia kielelezo cha tabia ambacho hufanya maisha yangu kuwa na maana zaidi, yenye maana na yenye manufaa.

"Timu ya Dubrovsky haina hamu ya kupigana"

- Na ikiwa ungealikwa kwa serikali ya mkoa, ungeenda?

- Hii ni wapi, kwa mfano?

Kwa mfano, katika siasa. Sasa katika eneo hilo hali ya wasimamizi wa uchaguzi haiko wazi kabisa.

- Kila kitu kiko wazi hapo. Usimamizi unafanywa kwa njia ya mwongozo, na hii ni sahihi. Jaribio la Boris Alexandrovich (Dubrovsky, Gavana wa mkoa wa Chelyabinsk - ed.) Kuchanganya hedgehog na nyoka - yaani, kuondoka kwa wataalamu wa timu ya zamani na kuleta watu wengine - haukuonyesha ufanisi wowote. Watu walioondoka leo, makatibu wa waandishi wa habari na wengine, walikuwa na ufanisi chini ya Yurevich, wakati kulikuwa na wima katika mtu wa Oleg Grachev, Vadim Evdokimov na Nikolai Sandakov. Hivi majuzi, hawakuweza hata kuunda ajenda ipasavyo. Kila kitu kilikuwa cha zamani: gavana alikuja, gavana aliondoka, gavana alisema ... Kwa kuondolewa kwa theluji sawa kama inavyotokea. Hakuna mtu anataka kuelezea ukweli kwa watu, lakini ni rahisi: Yurevich aliharibu mfumo wa kusafisha mitaani. Kwanza aliharibu biashara ambayo ilikuwa ikifanya hivi kwa miaka 10, akawanyima kandarasi, na kuwakabidhi kwa makampuni ya mifuko. Vifaa viliuzwa nje. Nani alidhibiti Yuzhuralavtoban kwa karibu miaka mitano? Yurevich na Belousov. Mara tu mapinduzi ya barabara yalipoanza, "walipunguza" biashara hii kutoka Magnitka na kuileta jijini. Nini inaweza kuwa "Yurevich, kurudi, tunakungojea"? Yote imeandikwa kwa mkono huo huo ulioandika wakati wa uchaguzi: "Yurevich inafanya kazi, jiji linafaa." Inaonekana kwamba mtu kama Ufimtsev (Alexander Ufimtsev, makamu wa gavana wa zamani - mh.) anafanya hivi kwa wakati wake wa ziada.

"Lakini PR pekee haitaboresha hali kwa kusafisha barabara. Watu wanataka kuona mitaa safi.

- Hilo ni swali lingine. Watu wanaohusika katika kusafisha barabara wanapaswa kuelewa kuwa haiwezekani kutumia njia kama hizi leo. Sasa theluji yote imejaa wapakiaji wa ndoo. Hapo awali, mchungaji alipita, akapiga theluji na roller, ikifuatiwa na kipakiaji maalum cha theluji, au rotary, ambayo ilipakia kwenye magari. Kusafisha ilikuwa haraka mara mbili hadi tatu. Utendaji wa mamia ya mashine ambazo zinaripotiwa leo sio chochote. Hakuna mbinu, hakuna teknolojia, hakuna mpango. Kwa nini barabara kuu za umuhimu wa shirikisho husafishwa kwa ubora wa juu? Kuna hali zingine (hakuna shida na magari yaliyoegeshwa) na theluji zenye tija zaidi. Tazama ni rotors gani zenye nguvu zinazohusika katika kusafisha uwanja wa ndege. Kwa nini baadhi ya theluji haiwezi kuondolewa pamoja nao? Angalau mitaa ya kati, nyasi kubwa ziko wapi? Kwa nini hizo trekta zisizo na mwisho zenye brashi? Theluji ya kwanza inapaswa kusafishwa na matrekta yenye blade za kasi ... Tunahitaji mtu ambaye atashughulikia suala hilo kwa ustadi. Na hivi majuzi nilimwambia mmoja wa viongozi: “Nyinyi nyote mnajali watu, msafi usiku. Na kuchukua vifaa vyote wakati wa mchana, angalau mwishoni mwa wiki. Acha jiji likae kwenye msongamano wa magari kwa siku kadhaa. Lakini hakuna mtu atakayesema kuwa barabara hazisafishwi.” Kwa kusudi, hakuna mtu anayejali kwamba hakukuwa na mvua kwa miezi mitatu, na theluji yote ilianguka kwenye lundo.

- Ni nini, kwa maoni yako, kinahitaji kubadilishwa katika chanjo ya shughuli za gavana?

- Unda ajenda ya habari kwa ustadi. Mada nyingi zimeachwa. Baada ya yote, ni Dubrovsky ambaye "alimaliza" mada hiyo, na hatimaye Kolesnikov aliondoa eneo hilo kwa ushiriki wake mkubwa katika ufugaji wa kuku. Muundo ulikwenda kwa Binbank. Watu walitoa pesa kwa chakula, kulipa mishahara. Umewahi kuona neno juu yake kwenye vyombo vya habari? Waliandika kwamba kwenye tovuti ya Kunashak, mtu hakulipwa pesa baada ya kufukuzwa. Na hakuna mtu alisema kuwa wawekezaji alitoa milioni 300-500. Kwa sababu wengi wa wale wanaoigiza wale walio karibu sana na gavana hawatoi laana. Haikuwezekana kufikiria kitu kama hicho kwenye timu ya Sumin. Kulikuwa na timu ya watu waliohusika katika mchakato huo, tulipoona kila kitu ambacho kilifanya kazi kama ushindi wa kawaida, na kile ambacho hakikufanikiwa kama kushindwa kwa kawaida. Kwa njia, nilihamisha nadharia hizi kufanya kazi kwenye Ravis. Sina ufafanuzi wa mahusiano kati ya wataalamu. Sitafuti waliokithiri, sikulazimishi kusingizia, sifanyi mchezo. Dubrovsky, inaonekana kwangu, ni sawa kisaikolojia na Sumin. Ni yeye tu aliye na minus moja - hakupitia shule ya chama na Komsomol. Taasisi hizi hufundisha mamlaka kutenda kulingana na jinsi watu wanavyofikiri, na sio tu na wakubwa. Leo, kuna watu wachache sana ambao wanaweza kukimbilia waziwazi kumtetea gavana.

- Leo, inaonekana kwangu, Evgeny Teftelev anajaribu kuchukua jukumu hili.

- Zhenya ni mtu mzuri sana, lakini laini sana na maelewano kwa kiongozi aliye madarakani. Na hapa bado unahitaji "kuuma". Ningeongeza sifa za mapigano na hamu ya kupigana na kila mtu anayejiona kuwa washiriki wa timu ya Dubrovsky. Hatujawahi kuwa na matatizo yoyote na hili.

Matangazo kama njia ya ukarabati

- Ulisema kuwa chini ya Yurevich, biashara yako haikupokea msaada kutoka kwa mkoa. Na sasa mamlaka inasaidia?

- Chini ya Yurevich, nitasema zaidi, tulipaswa kugeuka kwa ofisi ya mwendesha mashitaka, kwa sababu kampuni iliyo pamoja naye kichwa ilikuwa kinyume cha sheria ya kuzuia ruzuku kutoka kwa bajeti ya shirikisho ambayo ilitokana na sisi. Wazalishaji wengine waliogopa kuomba mahali fulani, lakini hatuna chochote cha kuogopa. Shukrani kwa rufaa yetu, zaidi ya biashara 100, pamoja na Ravis, zilipokea pesa kutoka kwa serikali. Sasa mkoa hauingilii, ingawa mbinu za usaidizi hazijabadilika. Mwaka jana, ilitangazwa kwamba wangesaidia wale walionunua wavunaji kuchanganya. Tulikuwa wa kwanza kuzinunua, kila mtu alipokea ruzuku kutoka kwa bajeti ya mkoa, lakini hatukupata. Lakini tunafurahi kwamba majaribio yasiyo ya msingi ya kuanzisha kesi za jinai yamesimama, kwamba fedha kutoka kwa bajeti ya shirikisho huletwa kwetu kwa wakati.

- Ukweli. Yote ilianza mwaka kabla ya video ya kwanza kutolewa, wakati sisi, katika hali ngumu ya kiuchumi, tuliamua kuongeza bei za bidhaa za kumaliza kwa rubles 5-7. Matokeo yake, walipoteza 20% ya soko. Walichambua kwa bidii kwa miezi kadhaa, na mwishowe, mwaka mmoja kabla ya vikwazo, walifikia hitimisho kwamba walikuwa wamefanya makosa. Huwezi kutatua matatizo yako kwa kuongeza gharama ya uzalishaji. Ikiwa unataka kupata pesa, unahitaji kutoa bidhaa mpya na faida kubwa. Tulirudisha bei za zamani na kuomba msamaha kwa wanunuzi, tulifanya hivyo ndani ya mtandao, ambayo wakati huo ilikuwa na maduka chini ya 100 (sasa 250, tutafungua angalau 150 zaidi). Na tayari katika mwezi wa kwanza tulihisi kwamba watu waliitikia vyema. Wakati hali ya kupanda kwa bei ilipotokea, na wenzangu waliamua kushinda shida zao kwa njia hii, nilikuwa na ufahamu wazi kwamba hii ilikuwa njia mbaya. Kwa kuongezea, kufikia wakati huo tulikuwa tumepunguza hasara kwa kiasi kikubwa, tukagundua gharama ya malighafi na tulikuwa tayari kwa kampeni ya "Acha Bei".

- Bado, kutokana na nini itaweza kuweka bei?

- Tulichukua teknolojia ya mauzo ya moja kwa moja kama msingi. Bei katika maduka yetu ni ya chini kuliko katika mitandao, kwa sababu wanatoza VAT na kufanya kiasi cha biashara. Na hatutoi VAT katika maduka yetu, ambayo iko ndani ya muundo wa kiwanda, na margin yetu ni 25-27% badala ya 50%. Tunatumia pesa hizi kwa vifaa, usafiri. Gharama zetu ni ndogo - maduka yote yamekodishwa, tunatumia tu kwenye mapambo na mambo muhimu zaidi. Wakati huo huo, ni faida zaidi kwetu kusambaza kuku kwa maduka ya chapa kuliko kwenye mtandao. Teknolojia inafanya kazi kwa sababu mapato ya watu yanashuka na wanatafuta wapi wanaweza kula kwa bei nafuu, lakini kwa heshima. Nyama yetu ya kuku ya kusaga ni ya bei nafuu kuliko nyama ya soya ya washindani wetu, lakini ina ladha ya asili. Kwa njia, mitandao ya bidhaa zetu ina markup ya juu zaidi, na, nadhani, hakuna haja ya kueleza kwa nini. Tunaweza kushindana juu ya ubora wa bidhaa. Sasa watu wengi wanazungumza juu ya uuzaji, jukumu la ufungaji. Na nilisoma kwamba katika mzoga wetu kuna protini mara 1.5 zaidi, kila kitu kiko katika mpangilio na mafuta. Mzoga wetu wa "kupambana" una uzito wa kilo 1.3-1.7. Kwa sababu kuku wetu hupokea tani 600 za mafuta ya alizeti kwa mwezi, tani elfu 8 za ngano kutoka kwa mashamba yetu. Hawana wagonjwa, hawana antibiotics ambayo huharibu microflora ya matumbo ya ndege.

- Kampuni iliitikiaje wazo la kutopandisha bei?

- Mwanzoni, karibu hakuna mtu aliyekubaliana nami. Lakini mwishowe ikawa wazi kuwa unapojipitia mwenyewe, unapika kama wewe mwenyewe, na wafanyikazi wote wanaanza kujivunia ukweli kwamba wanafanya kazi huko Ravis, athari nzuri ya nishati hupatikana. Hii iliambatana na wakati ambapo mimi mwenyewe nilihitaji urekebishaji wa kisiasa, ilikuwa ni lazima kuweka upya chapa ya Ravisa. Nilianza kufanya matangazo mwenyewe. Hili ni jukumu kubwa, ninaelewa kuwa ikiwa kitu kitaenda vibaya, Andrey Nikolayevich atakuwa na lawama. Malalamiko hutokea, lakini shukrani huja zaidi. Siku nyingine, mwanamke alituma barua ambayo alisema kwamba alikuwa akiwalea watoto wawili peke yake, akipokea rubles elfu nane. Yeye haombi chochote, lakini anasema asante. Na niliandika kichocheo cha kuku ya sherehe. Barua kama hizi hunifurahisha sana.

Majaribio ya kuwaua wafanyabiashara

Mkurugenzi wa kuku auawa - mgombea wa PDR

Katika mkoa wa Chelyabinsk, karibu wakati huo huo, majaribio matatu ya mauaji yalifanywa kwa wafanyabiashara wakuu wanaohusika katika shughuli za kisiasa. Siku ya Alhamisi jioni, Mikhail Lezhnev, mkurugenzi mkuu wa kampuni ya Ravis, mgombea wa Jimbo la Duma kutoka kambi ya Our Home is Russia, aliuawa kwa kupigwa risasi kwenye kizingiti cha nyumba yake. Siku hiyo hiyo, kama matokeo ya shambulio la wahalifu, mwenyekiti wa bodi ya wakurugenzi wa mfuko wa uwekezaji wa hundi "Atlant" Andrey Kosilov na mkurugenzi wa nyumba ya uchapishaji "Nyumba ya Urusi" Yaroslav Izvaltsev, ambao wanafadhili kampeni ya uchaguzi. mgombea wa manaibu wa Jimbo la Duma kutoka Bunge la Jumuiya za Urusi, mshindani mkuu wa Lezhnev katika eneo bunge la Kyshtym lenye mamlaka moja la Petr Sumin. Kulingana na wawakilishi wa vyombo vya kutekeleza sheria, nia za majaribio ya mauaji ya Lezhnev, Kosilov na Izvaltsev zina uwezekano mkubwa kuhusiana na shughuli za ujasiriamali za wahasiriwa. Hata hivyo, makao makuu ya kambi ya "Nyumba Yetu - Urusi" yaliona mauaji ya Lezhnev kama "kitendo cha kisiasa kilichofikiriwa vyema." Wawakilishi wa Bunge la Jumuiya za Urusi hadi sasa wamejizuia kutoa maoni yao.

Mkurugenzi Mkuu wa JSC "Ravis" (zamani shamba la kuku la Sosnovskaya) Mikhail Lezhnev aliuawa siku ya Alhamisi saa 10 jioni kwenye kizingiti cha nyumba yake, katika wilaya ya Sosnovsky ya mkoa wa Chelyabinsk. Lezhnev alipigwa risasi kutoka kwa jumba lililokuwa chini ya ujenzi, lililoko mita 50 kutoka kwa nyumba yake. Risasi hiyo ilirushwa kutoka kwa silaha yenye bunduki. Mjasiriamali huyo aliuawa kwa kupigwa risasi moja kichwani. Usahihi kama huo, wapelelezi wanaamini, haswa usiku, unaonyesha kuwa muuaji ni mpiga risasi mtaalamu. Kwa kuwa hakuna mtu aliyesikia risasi (inawezekana kwamba mkosaji alitumia silaha na silencer), mwili wa Lezhnev ulipatikana na jamaa zake tu Ijumaa asubuhi.

Kulingana na wafanyikazi wa idara ya polisi ya mkoa, mauaji haya yamefanywa na kuna uwezekano mkubwa wa kuhusishwa na shughuli za biashara za Lezhnev. Kulingana na polisi, hivi karibuni mkurugenzi mkuu wa JSC "Ravis" alikuwa na mzozo mkubwa na vikundi vya wahalifu vya mitaa ambavyo vilijaribu kumtoza ushuru. Mikhail Lezhnev aliripoti hii kwa uongozi wa Kurugenzi ya Mambo ya Ndani na utawala wa mkoa wa Chelyabinsk.

Hasa, kama waandishi wa Kommersant walivyojifunza, mnamo Desemba 4, Mikhail Lezhnev alituma barua kwa mkuu wa utawala wa mkoa, Vadim Solovyov. Aliandika kwamba shamba lake la kuku limepanua soko la bidhaa zake, na sasa linauza tu huko Chelyabinsk, lakini pia katika miji ya kikanda ya Asha, Fim, Satka, Zlotust, Yuryuzan, Knyazhepetrovsk na Kyshtym. Katika miji hii, majambazi walifanya mashambulizi kadhaa kwa wafanyabiashara na kuwanyang'anya pesa. Kulingana na habari fulani, waporaji walidai ushuru kwa kiasi cha rubles elfu 200 kila siku kutoka kwa kila duka. Kwa hivyo, kwa mfano, usiku wa Februari 1-2 mwaka huu katika jiji la Asha, wanyang'anyi walitoboa matairi 23 ya magari ya KamAZ ya shamba la kuku kwa sababu wafanyikazi wake walikataa kuwalipa pesa. "Wahalifu wako tayari kuchukua hatua kali za uhalifu," Lezhnev alisema na kuutaka utawala wa mkoa kutoa ulinzi kwa wawakilishi wa kampuni yake. Nakala za barua hiyo pia zilitumwa kwa idara ya polisi ya eneo hilo.

Wawakilishi wa tawi la Chelyabinsk la kambi ya Nyumbani kwetu ni Urusi walisema kwamba polisi hawakujibu kwa wakati habari za Lezhnev kuhusu mzozo wake na miundo ya uhalifu. Walakini, wawakilishi wa kambi hiyo walisema kwamba mauaji ya Mikhail Lezhnev yana uwezekano mkubwa wa asili ya kisiasa. Kulingana na makao makuu ya NDR, hii ni "tendo la kisiasa la makusudi, ambalo madhumuni yake ni kuwatisha wapiga kura ambao walikuwa karibu kupiga kura zao kuunga mkono wagombea wetu." Inawezekana kwamba mauaji ya mgombea huyo yanaweza kuhusishwa na mashambulizi kwenye makao makuu ya PDR huko Samara na Murmansk.
Kulingana na maafisa wa utawala wa mkoa wa Chelyabinsk, Mikhail Lezhnev, ambaye aliweka mbele ugombea wake katika eneo la mamlaka moja la Kyshtym, alikuwa na mshindani mmoja tu wa kweli - mwenyekiti wa zamani wa kamati kuu ya mkoa, mkurugenzi wa tawi la Kituo cha Utafiti wa Matatizo ya Kikabila na Kimaeneo Pyotr Sumin. Lakini ingawa Lezhnev na Sumin walikuwa wapinzani wa kisiasa, hakukuwa na uadui kati yao. Hii ilithibitishwa katika NDR na katika Bunge la Jumuiya za Urusi.

Siku hiyo hiyo ambayo Lezhnev aliuawa, washirika wa biashara wa mpinzani wake wa uchaguzi wakawa wahasiriwa wa mashambulio ya jinai. Karibu wakati huo huo, majaribio yalifanywa kwa mwenyekiti wa bodi ya wakurugenzi wa mfuko wa uwekezaji wa hundi "Atlant" Andrey Kosilov na mkurugenzi wa nyumba ya uchapishaji "Nyumba ya Kirusi" Yaroslav Izvaltsev, aliyehusika katika kufadhili kampeni ya uchaguzi ya Pyotr Sumin.

Andrei Kosilov alipigwa risasi na mtu asiyejulikana kutoka kwa bastola karibu na nyumba yake huko Chelyabinsk. Akiwa amejeruhiwa kwa risasi nne, mfanyabiashara huyo sasa yuko katika hali mbaya hospitalini. Kwa njia, wakati wa uchaguzi wa mwisho wa Soviet Kuu ya USSR, Andrei Kosilov alikuwa msiri wa Mikhail Lezhnev. Huko Magnitogorsk, Yaroslav Izvaltsev alifukuzwa kutoka kwa bastola. Mchapishaji alipata majeraha kadhaa (alipigwa risasi kwenye ini na figo) na sasa yuko katika uangalizi mkubwa.

Katika visa vyote vitatu, wahusika bado hawajakamatwa. Ili kusaidia katika utafutaji wao, wataalamu kutoka Wizara ya Mambo ya Ndani na FSB waliruka kutoka Moscow hadi Chelyabinsk. Sasa, licha ya ukweli kwamba wawakilishi wa vyombo vya kutekeleza sheria wanasema kwamba mauaji ya Lezhnev na majaribio ya mauaji ya Kosilov na Izvaltsev hayajaunganishwa, makao makuu yameundwa katika Kurugenzi ya Mambo ya Ndani ya Mkoa wa Chelyabinsk kuchunguza uhalifu huu.
MAXIM B-VARYVDIN, ALEXANDER B-RASKIN

Kwa kweli, haya yote hayaombi janga ambalo lilitokea karibu mwaka mmoja uliopita na mauaji ya naibu wa Bunge la Seredkin, ambao hawakuwahi kupatikana na polisi wetu mashujaa, lakini unahitaji kulipa kipaumbele kwa vipengele. Ikiwa mauaji ya Seredkin yaliamriwa, basi kuna wazi nyanja ya kiuchumi, ambayo ilikuwa ya kutosha hata katika miaka ya tisini. Na kwa mfano wa makala kutoka Kommersant, ambayo tayari ni zaidi ya miaka kumi na tano, ningependa kutambua kwamba hapa kipengele ni wazi kisiasa. Hiyo ni, pambano, wakati mpinzani katika uchaguzi wa Jimbo la Duma angeweza kupigwa risasi tu, hii pia ilikuwa kawaida, wakati wa uchaguzi uliopita, mnamo Desemba 4 na Machi 4, sikusikia juu ya jaribio moja la mauaji au maandalizi. jaribio la kumuua mgombea. Hadithi na Putin kwa ujumla ni mazungumzo tofauti.

Chelyabinsk anomaly

Kutoka kwa ombi la naibu la F. Klintsevich:

"Mnamo Machi 2006, Shirika la Chakula la Biashara la Umoja wa Jimbo la Chelyabinsk lilipata haki ya kipekee ya kufanya kazi na biashara za vijijini katika mkoa huo kwa usambazaji wa mafuta na mafuta kwa kiasi cha rubles milioni 170. Kama ilivyotokea baadaye, Shirika la Chakula la Serikali la Unitary Enterprise Food lilisaini mkataba na kampuni ya siku moja ya usambazaji wa mafuta na vilainishi kwa biashara za kilimo katika mkoa huo. Pesa hizo zilitolewa na kuibiwa.

Kuanzia Mei hadi Juni 2006, mashamba kadhaa yalipitia kesi za kufilisika. Wakati huo huo, inajulikana kuwa wakurugenzi wa biashara hizi walilazimishwa kutia saini kwa mafuta yanayodaiwa kutolewa. Hati hizo hata zilionyesha idadi ya uwongo ya mizinga. Mapendekezo ya kutia saini kwa mafuta ya uwongo, ambayo yalipokelewa kwa faksi na wakurugenzi wa biashara ya kilimo, yalitiwa saini na mmoja wa viongozi wa Shirika la Chakula la Kitaifa "Shirika la Chakula" Vladimir Shvadchenko, ambaye yuko chini ya Naibu Gavana wa Kwanza wa Mkoa wa Chelyabinsk Andrey Nikolaevich Kosilov.

Uharibifu uliosababishwa kwa kiasi cha milioni 170 ulifunikwa na pesa za bajeti ya mkoa wa Chelyabinsk. Kesi ya jinai juu ya ukweli huu ilifunguliwa mnamo Agosti 2006. Maombi hayo, yaliyosainiwa na Gavana wa Naibu wa Kwanza wa Mkoa wa Chelyabinsk Andrey Kosilov, ilipokelewa na Ofisi ya Huduma ya Usalama ya Shirikisho la Shirikisho la Urusi kwa Mkoa wa Chelyabinsk. Na ni muundo huu ambao huanzisha kesi ya jinai juu ya ukweli wa uharibifu wa nyenzo, wakati mapambano dhidi ya uhalifu wa kiuchumi yanaanguka ndani ya uwezo wa Wizara ya Mambo ya Ndani.

Kuna hofu kwamba uhalifu hautatatuliwa vizuri, kwa kuwa, kwa mujibu wa taarifa zilizopo, kesi hii ya jinai inasimamiwa na A. N. Ryabchenko, naibu mkuu wa idara ya FSB kwa eneo la Chelyabinsk, mtu ambaye Kosilov ana mahusiano ya kirafiki ya kibinafsi . .."

Kwa nini ghafla kiwango hicho cha juu? Naibu wa Jimbo la Duma, na sio "kawaida" kabisa, anaandika kwa Mwendesha Mashtaka Mkuu. Na ni, kwa mtazamo wa kwanza, ni kuhusu "vitu vidogo." Je, ni hasara gani ya rubles milioni 170 zilizotengwa kwa ajili ya mafuta na mafuta katika nchi yetu? Ndiyo, historia ya ndani.

Lakini si kila kitu ni rahisi sana. Angalia ni nini hasa kilitokea. Ndiyo, rubles milioni 170 zimevukiza: pesa zilihamishwa, lakini mafuta na mafuta hayakutolewa. Hatutakuchosha na orodha kubwa ya majina ya ofisi ambayo yanaonekana kwenye mpango huu. Wacha tuzungumze juu ya moja - Shirika la Chakula la Jimbo la Unitary Enterprise. Na ufunguo hapa sio jina, lakini kifupi - SUE: biashara ya umoja wa serikali. Hii ina maana: haijalishi ofisi hii imefanya nini, serikali lazima ijibu bili. Katika kesi hiyo, utawala wa eneo la Chelyabinsk uliwajibika kwa shughuli za SUE hii (kwa njia, hatimaye ilijibu kwa akaunti kwa ukamilifu).

Ndio maana mpango wa "kawaida" wa kubadilishana pesa halisi kwa mafuta ya uwongo na mafuta yanaonekana kuwa ya kawaida. Kwa usahihi zaidi, tu kiburi cha wazi. Baada ya yote, haikuwa 1996 kwenye uwanja, wakati mambo kama haya yalifanyika wakati wote, lakini 2007. Leo, hakuna afisa hata mmoja, hata mmoja ambaye ni fisadi kutoka kofia hadi soksi, ambaye angeweza kufikiria kubadilisha biashara ya serikali "yake" badala ya kandarasi ya uwongo. Hii ilikuwa kabla, wakati malipo "kwa sababu za lengo" hayakupokelewa kwa miaka, kesi hizo zinaweza "kusahaulika", haziwezi kufikia mikono, nk Sasa ukweli wa udanganyifu ulijulikana mara moja.

Hiyo ni, hitimisho linajionyesha: mtu fulani alipanga utawala wa eneo la Chelyabinsk.

Ukuaji zaidi wa matukio, pia, ikiwa utaangalia kwa karibu, sio "mdogo". Biashara zisizo na faida za kilimo zimefutwa katika kanda. Ghafla, wakuu wa "mizimu" hawa hupokea faksi, ambazo wakurugenzi wanalazimishwa kutia saini: kana kwamba walikuwa wamepokea mafuta sawa na mafuta kwa wakati mmoja. Unaweza kufikiria mkurugenzi wa biashara, hata ikiwa iko katika mchakato wa kufutwa, ni nani "angepunga" kipande cha karatasi kama hicho? Hiyo ni, kwa kweli, basi yeye mwenyewe na mhasibu wake chini ya makala? Hapana, sio simu tu hapa. Hapa simu kama hiyo ilihitajika, ambayo kwa mkurugenzi huyu ilimaanisha - hii ni agizo kwako "kutoka juu sana kikanda." Piga simu, kama wanasema, na dhamana.

Lakini basi kitu kinatokea ambacho hakipanda tena kwenye lango lolote. Naibu Gavana wa Kwanza A. Kosilov anaandika taarifa kwa FSB, baada ya hapo kesi ya jinai imeanzishwa na utawala wa mkoa huanza kutikisika. Tena, kwa mtazamo wa kwanza, alifanya jambo sahihi kama raia - aligundua ukweli dhahiri na mara moja akauleta kwa mamlaka husika. Lakini kwa nini A. Kosilov alikuwa na uhakika kwamba yeye mwenyewe hangekuwa "chini ya mashambulizi"? Baada ya yote, ni yeye aliyesimamia GUP.

Kwa sababu alijua, - anazingatia Franz Klintsevich, mwanachama wa kikundi cha United Russia, - Alijua kwamba haingekuwa yeye ambaye "atatikiswa". Na, kwa mfano, ofisa ambaye alihusika moja kwa moja na kilimo. Na manaibu wengine wa gavana. Tangu mwanzo alikuwa na uhakika kwamba angetoka majini akiwa mkavu. Zingine hazitatoka.

Ikiwa ndivyo, basi tuna ujuzi wa ajabu, mpya wa ufisadi wa Kirusi. Hakuna haja ya kujificha na kuja na mipango ya busara, lakini kuchukua hatua mbele, bila kuangalia nyuma. Na kisha uwe wa kwanza kupiga kelele: "Imeibiwa!", Nenda kando. Na upanga wa haki utaanza kukata vichwa vya wale walio karibu. Hasa ikiwa upanga huu uko mikononi mwa mtu ambaye "mahusiano ya kirafiki ya kibinafsi" yanaunganishwa, Mheshimiwa Klintsevich anaamini.

Kwa bahati mbaya ya kushangaza, mfululizo wa kashfa na kesi za jinai ziligeuka kuwa na lengo la mzunguko mzima wa ndani wa gavana, kwa kile kinachoitwa "timu ya Sumin." Na kashfa na Shirika la Chakula ikawa kilele cha kampuni hii katika kudharauliwa kwake. Kuna nuance moja tu.

Ikiwa P. Sumin ataondoka, ni A. Kosilov ambaye atafanya kama gavana. Uwezekano mkubwa zaidi, angalau mwaka. Baada ya hapo, viongozi wa orodha ya wagombea wa kupitishwa kwa wadhifa wa gavana ni, kama watendaji wa serikali wanasema, tayari ni kazi ya kiufundi. Ikiwa uchunguzi wa kesi ya Shirika la Chakula utaendelea kwa njia ile ile na kwa nguvu sawa na sasa, basi A. Kosilov atageuka kutoka kwa mtuhumiwa na kuwa "mpiganaji asiyeweza kupatanishwa dhidi ya rushwa" ambaye amechochea "kiota cha pembe." Naye atapanda katika kiti cha gavana juu ya farasi mweupe.

Inaweza kuonekana kuwa hapa ni, jibu la swali, "nani anafaidika nayo." Lakini hapa, pia, si kila kitu ni rahisi sana. Mbali na naibu mkuu wa FSB, kama katika jiji lolote la mkoa, A. Kosilov huko Chelyabinsk bado ana marafiki wengi wanaoshikilia nyadhifa za juu. Bila ufahamu wao, kesi kama kampeni kubwa ya kudhalilisha uongozi wa mkoa haungewezekana. Kwa nini wanaihitaji?

Je, si ni kishawishi cha kuwa na mtu katika wadhifa wa gavana, ambaye ushahidi wa maelewano tayari umeandaliwa mapema? Baada ya yote, ikiwa gavana mpya ghafla hataki kuendelea kudumisha "mahusiano ya kirafiki" nao, basi, sema, ukweli "mpya" unaweza kufunuliwa katika kesi No. 540368 wakati wowote, - naibu Klintsevich anahitimisha.

Ni ya kushangaza, lakini wakati mwingine katika maombi ya naibu, kama katika ombi la F. Klintsevich, zaidi ya inavyoonekana mwanzoni, imeandikwa kati ya mistari. Kwa wasiojua, hii bado inaweza kuonekana kama dhana. Lakini haina mantiki kwa maafisa wa ngazi kama Mwendesha Mashtaka Mkuu kujifanya kuwa hawaoni maana ya “siri” ya kile kinachotokea.

Alexey Berezov

Ni wakati wa kufanya hitimisho

Andrey Kosilov anataka kusimamisha kesi ya ubadhirifu wa rubles milioni 170.

Inaonekana kwamba watu wenye akili kweli wanafanya kazi katika serikali ya mkoa wa Chelyabinsk ambao wanajua jinsi ya kufikia hitimisho: hakuna wapumbavu bado wamepatikana katika kesi ya kufurahisha ya wizi wa rubles milioni 170 na Shirika la Chakula la Unitary Enterprise Food.

Wakati huo huo, kila kitu kinaonekana wazi kutoka nje. Mnamo Januari 2006, mkurugenzi mkuu wa shirika la serikali la umoja wa kikanda "Shirika la Chakula", ambalo linahusika katika ununuzi wa mafuta na mafuta, nafaka, na kadhalika, na pia kusambaza fedha kati ya mashamba, Vladimir Shvadchenko aliingia makubaliano ya usambazaji. ya mafuta na mafuta kwa makampuni ya biashara ya kilimo ya Chelyabinsk na kampuni fulani ya Moscow "Interstroy". Ingawa mkataba ulitiwa saini na faksi, pesa za bajeti - rubles milioni 170 - zilihamishwa mara moja, kama inavyopaswa kuwa, kwa sharti la malipo ya mapema ya 100%. Kweli, kwa sababu hiyo, pesa zilitoweka, na mashamba hayakupokea mafuta na mafuta, kwa sababu. Kampuni hiyo ilikuwa biashara ya siku moja.

Kwa ukweli wa udanganyifu, FSB ya mkoa wa Chelyabinsk ilifungua kesi ya jinai. Ilikuwa ni busara kumleta mkurugenzi mkuu wa biashara kuwajibika, lakini kwa wakati huu Shvadchenko alifukuzwa kazi na kutumwa "kuondoa" deni. Labda mamlaka za juu zilimwona mkurugenzi kama mtendaji mbaya wa biashara na kwa hivyo wakamuondoa kwenye wadhifa wake. Kwa upande mwingine, hakuna uwezekano kwamba wadhifa kama huo utashikiliwa na mtu ambaye sio mtaalamu. Uwezekano mkubwa zaidi, Shvadchenko aliteseka "kwa sababu ya kawaida" - Biashara ya Umoja wa Serikali "Shirika la Chakula", kwa kweli, ni ubongo wa Makamu wa Gavana Andrei Kosilov, ambaye anajibika kwa programu za kijamii na kilimo katika kanda. Wakati mmoja, Biashara ya Umoja wa Kitaifa iliongozwa na Waziri wa Kilimo wa sasa wa mkoa huo na msaidizi wa Kosilov Ivan Feklin, ambaye pia hakupuuza kazi ya Shirika la Chakula.

Uchunguzi haukuweza kusaidia lakini kuwa na maswali juu ya kwa nini Shvadchenko aliamua kwa uhuru kuhitimisha makubaliano na kampuni isiyojulikana kwa kiasi kikubwa na kwa hali kama hizo. Na kwa ujumla, rubles milioni 170 za bajeti zinawezaje kuondolewa kutoka kwa akaunti ya mkoa bila maagizo rasmi kutoka kwa mamlaka ya kifedha ya kikanda. Haiwezekani kwamba Waziri Feklin na Makamu wa Gavana Kosilov walimwamini sana wasaidizi wao. Kiasi cha muamala pia kinatisha.

Hivi majuzi, Wizara ya Kilimo ya Chelyabinsk iliripoti kwamba mnamo 2006 shamba la mkoa lilipokea rubles milioni 97 kutoka kwa shirikisho na milioni 20 kutoka kwa bajeti ya mkoa kama fidia kwa gharama ya ununuzi wa mafuta. Aidha, kulingana na uhakikisho kutoka kwa maafisa wa kanda, fidia ya ziada kwa gharama za mafuta za mwaka jana katika kiasi cha milioni 196.6 kutoka kwa bajeti ya shirikisho inapaswa kufuata katika siku za usoni. Inafuata kutokana na hili kwamba milioni 170 au wengi wao walichukuliwa kutoka kwa hazina ya serikali.

Inabakia kutumainiwa kuwa uchunguzi bado utajaribu kuwatafuta wahusika. Labda utaftaji wao utasaidiwa na ukweli kwamba msimu wa joto uliopita katika mkoa wa Chelyabinsk, kwa haraka isiyoeleweka, mashamba 200 ya wakulima yalipitia utaratibu wa kufilisika kwa kasi. Wakati huo huo, baadhi ya viongozi wao walikiri kwamba walitia saini karatasi za kupokea mafuta, ambayo haijulikani ni kwa nini ilitoa Shirika la Chakula kwa makampuni ambayo tayari hayapo. Moja ya maelezo ya kitendo hicho kisicho na mantiki cha usimamizi wa SUE inaweza kuwa tamaa ya kufuta madeni yao kwa mashamba yaliyofilisika, i.e. hizo hizo rubles milioni 170.

Naibu Mkuu wa Jimbo la Duma la Urusi Franz Klintsevich, naibu mkuu wa kikundi cha Umoja wa Urusi, alimwambia Mwendesha Mashtaka Mkuu wa Urusi Yury Chaika kuhusu haya yote. Naibu huyo alionyesha wasiwasi wake kwamba "uhalifu hautafichuliwa ipasavyo, kwa sababu kesi hii inasimamiwa na A.N. Ryabchenko, Naibu Mkuu wa Huduma ya Usalama ya Shirikisho kwa Mkoa wa Chelyabinsk, mtu ambaye Kosilov ana uhusiano wa kirafiki wa kibinafsi.

Inabadilika kuwa naibu Klintsevich ana habari inayoonyesha kwamba makamu wa gavana wa kwanza wa kanda anataka kuacha kesi ya ubadhirifu wa milioni 170. Hii inawezekana tu ikiwa tunadhani kwamba afisa mwenyewe anahusika katika udanganyifu.

Tukirejea taarifa ya Kosilov kwamba "kila mtu ni sawa mbele ya sheria", na kwa hoja yake kuhusu "wenye akili" na "wajinga", tunaweza kukumbuka kifungu kimoja zaidi cha afisa wa Chelyabinsk aliyeelekezwa kwa waandishi wa habari ambao walikuwa na nia ya nafasi ya makamu - gavana katika "kesi ya milioni 170": "Hakuna mtu mwerevu anayeweza kuiba pesa kutoka kwa serikali kwa njia ya kizamani."

Wakati huo huo, nyuma mwaka wa 2001, Baraza la Udhibiti na Hesabu la Mkoa wa Chelyabinsk lilipata ukweli wa matumizi mabaya ya fedha za bajeti katika shughuli za Shirika la Chakula, ikiwa ni pamoja na matumizi mabaya ya mafuta na mafuta. Labda sio juu ya wapumbavu na watu wenye akili, lakini ni nani aliye nyuma yao?

Viktor Klyuchnikov

Kosilov Andrey Nikolaevich(b. 08/24/1961, Chelyabinsk), mhandisi wa mitambo, commissar, kijamii, kisiasa na serikali. mtendaji, tenda. jimbo mshauri mkoa Darasa la 1 (2003). Mwana wa Dk. tech. Sayansi N. I. Kosilova. Alihitimu kutoka CHIMESH (1983, maalum "mechanization of Agriculture"). Mnamo 1983-89 kwenye coms. kazi: siri. to-ta VLKSM CHIMESH, kichwa. idara ya wanafunzi. vijana kamati ya mkoa ya All-Union Leninist Young Communist League. Mnamo 1988-90 alisoma katika shule ya kuhitimu ya CHIMESH. Mnamo 1990-92 pom. vyombo vya habari. Pers. kamati kuu ya mkoa na mwenyekiti. mkoa Baraza la Wananchi dep., mnamo 1992-93 meneja wa biashara Chel. mkoa Baraza la Wananchi kina. Mara kwa mara kuwakilishwa maslahi ya kanda. Baraza la Wananchi kina. mahakamani. vikao, ikiwa ni pamoja na katika Katiba na Juu. mahakama za Shirikisho la Urusi. Mnamo 1993 alihamia kufanya kazi ya kibiashara. miundo: makamu wa rais wa LLP "Uralinvest", mwenyekiti. dir baraza. angalia mfuko wa uwekezaji "Atlant" (1994-96). Kwa muda mfupi, aliongeza mali ya hazina mara nyingi na kuhakikisha kazi yenye ufanisi. "Atlant" imekuwa moja ya fedha za kuaminika. taasisi ya mkoa. Baada ya ushindi wa P.I. Sumin katika uchaguzi wa gavana wa mkoa wa K., aliteuliwa kuwa naibu. Gavana Chel. mkoa (1996-2000). Mnamo 2000, wakati wa uchaguzi wa 2 wa gavana. kampeni, aliongoza wapiga kura. makao makuu ya Sumin. Tangu 2000 - naibu wa 1. Gavana wa sera ya kijamii na tata ya viwanda vya kilimo (anasimamia nyanja za elimu na sayansi, utamaduni, kesi za kisheria, huduma ya afya, ulinzi wa kijamii na pensheni kwa idadi ya watu, vyombo vya habari, vyombo vya habari, elimu ya kimwili, michezo, kilimo na usindikaji wa bidhaa, sera ya vijana). Mwanachama Haki mkoa Agizo limetolewa. "Beji ya Heshima" (1986; kwa mchango katika maendeleo ya harakati za timu za ujenzi wa wanafunzi), Urafiki (2004), St. Daniel Mosk. Hatua ya 3. (2000; kwa msaada katika ujenzi wa makanisa ya Orthodox); asali. "Kwa sifa za kufanya Sensa ya Watu Wote wa Urusi" (2003), asali ya dhahabu. Min-wa s. x-va ya Shirikisho la Urusi "Kwa mchango katika maendeleo ya tata ya kilimo na viwanda ya Urusi" (2006). Baba K. - Dk. tech. Sayansi N. I. Kosilov.

Voytovich aliidhinisha mashtaka dhidi ya mshirika wa zamani wa Pyotr Sumin.

Ofisi ya mwendesha mashitaka wa mkoa wa Chelyabinsk iliidhinisha mashtaka katika kesi ya jinai dhidi ya makamu wa kwanza wa gavana wa mkoa Andrei Kosilov, ambaye, pamoja na washirika wawili, wanatuhumiwa kwa udanganyifu. Mamlaka za usimamizi zinaahidi kuwa kesi hiyo itafikishwa mahakamani siku za usoni. Na mshtakiwa Andrey Kosilov mwenyewe anachukulia mateso yaliyotungwa kama jaribio la kudhuru biashara yake. Katika mahojiano na mwandishi wa Znak.com, Kosilov kwa mara ya kwanza alitoa kauli kadhaa kubwa mara moja - maelezo katika nyenzo zetu.

Katika Urals Kusini, uchunguzi wa kesi ya jinai juu ya ulaghai katika kufilisika kwa mmea wa ufugaji wa kuku wa Etkulsky, unaohusisha Makamu wa Kwanza wa Gavana wa Mkoa wa Chelyabinsk Andrei Kosilov na washirika wake wawili - Sergey Sergeev na Vladimir Korchagin, imekuwa. imekamilika. Kulingana na wachunguzi, walisababisha uharibifu kwa wamiliki wa biashara kwa kiasi cha rubles milioni 213. Kulingana na Znak.com, mwendesha mashtaka wa mkoa huo Alexander Voytovich, hati ya mashtaka katika kesi ya jinai imepitishwa, nakala zake zinakabidhiwa kwa washtakiwa watatu na mawakili wao wa utetezi. Katika siku za usoni, kesi hiyo itapelekwa mahakamani.

Kesi ya jinai juu ya ulaghai katika kufilisika kwa shamba la uzazi la Etkulsky ilianzishwa mnamo Februari 2012 chini ya Sehemu ya 4 ya Kifungu cha 159 cha Kanuni ya Jinai ya Shirikisho la Urusi ("Udanganyifu kwa kiwango kikubwa"). Matukio ambayo yaliunda msingi wa kesi ya jinai yalifanyika katika nusu ya kwanza ya miaka ya 2000, lakini yakajulikana kwa umma mnamo 2011. Kisha Valentina Kuznetsova, mhasibu mkuu wa zamani wa Etkulsky Breeding Poultry Plant LLC, akageuka kwa vyombo vya kutekeleza sheria na vyombo vya habari. Alisema kuwa amekuwa akijaribu kupata haki katika idara mbalimbali kwa muda mrefu, lakini rasilimali za utawala zilikuwa zikifanya kazi dhidi yake. Na tu wakati nguvu katika mkoa ilibadilika, alipata fursa ya kusimulia hadithi ya kufilisika kwa biashara iliyowahi kufanikiwa.

"Kiwanda chetu cha kuzaliana kilijengwa mnamo 1978-1983," gazeti la Vecherniy Chelyabinsk lilimnukuu Valentina Kuznetsova mnamo Aprili 6, 2011. - Mnamo 1996, kikundi cha wafanyikazi wa biashara kilibinafsisha shamba la kuzaliana na kusajili LLC na idadi ya washiriki 433. Mnamo 1997, kunyimwa haramu kwa Etkulsky PPZ LLC kulifanyika, bila ufahamu wa washiriki wake ilibadilishwa kuwa. GPP, na kisha kuwa FGU. Mnamo 2003, kwa uamuzi wa korti ya usuluhishi, ubinafsishaji ulighairiwa, lakini badala ya kurejesha kampuni hiyo, iliyoundwa mnamo 1996, LLC isiyojulikana "PPZ "Etkulsky", iliyoundwa mnamo 2003, na washiriki 143 inaonekana. 50.26% katika mji mkuu wake ulioidhinishwa ilikuwa ya V.P. Korchagin fulani.

Korchagin huyu alikuwa nani, kulingana na mhasibu mkuu wa zamani, hakuna mtu aliyejua - hakuwa mwanachama wa jamii na hakufanya kazi katika biashara. Washiriki 290 katika LLC ya 1996, ambao hawakuwa kati ya wanahisa wapya, hawakuuza hisa zao kwa Korchagin, hawakuwapa, na hawakuwatenga kwa namna yoyote. Kwa hivyo, wanahisa walienda kortini na kudhibitisha kuwa mabadiliko yaliyofanywa kwenye hati ya kampuni hayakuwa halali. "Walakini, pigo jipya lilifuata hivi karibuni - mnamo Novemba 2003, Korchagin aliwasilisha kesi katika mahakama ya usuluhishi kutangaza kuwa PPZ Etkulsky LLC imefilisika na ombi la kumteua Sergeyev S.M. kama meneja wa nje. Na mahakama inakidhi taarifa hii, - Vecherka inaripoti kwa kuzingatia Kuznetsova. - Mnamo Desemba 25, 2003, kikundi cha washambuliaji kiliingia kwenye mmea. Korchagin na naibu wake walilazimisha wanachama wa jamii, chini ya tishio la kufukuzwa, kuuza hisa zao za mali kwa mtu wa makamu wa magavana Kosilov na Serbinov. Wafanyakazi walipouliza kwa nini ilikuwa nafuu sana, waliambiwa kwamba Kosilov hatatoa zaidi. Kampuni ilianza kufilisika. Bidhaa zinazozalishwa kwenye shamba la kuzaliana zilianza kuuzwa chini ya chapa ya Ravis - Sosnovskaya Poultry Farm LLC.

Mnada ambao kampuni ya Ravis (inayomilikiwa na Andrey Kosilov) ilinunua shamba la kuzaliana la Etkulsky ulifanyika mnamo Julai 2005. Mpango huo ulifikia rubles milioni 120, licha ya ukweli kwamba, kulingana na Valentina Kuznetsova, gharama halisi ya biashara ilikuwa karibu rubles bilioni 2. Hata hivyo, wakati wa uchunguzi wa kesi ya jinai, uchunguzi ulifikia hitimisho kwamba kushikilia Kosilov hakulipa kuhusu rubles milioni 213 kwenye mnada. Walakini, Kuznetsova hakuweza tena kupinga takwimu hizi - muda baada ya kuonekana kwenye vyombo vya habari, alikufa. Katika hali ya kifo chake, waandishi wa habari wa vyombo vya habari mara moja walianza kutafuta hali ya kushangaza.

Shtaka la kwanza lililetwa dhidi ya mkurugenzi wa mali ya kilimo na uhusiano wa ardhi wa "Ravis" Sergei Sergeev, ambaye alifanya kazi katika shamba la kuzaliana "Etkulsky" kama meneja wa nje. Mnamo Aprili 2013, Sergeev alikamatwa, lakini hakutumia hata mwezi mmoja nyuma ya baa. Mahakama ilikubali kumwachilia kutoka kizuizini kwa dhamana ya rubles milioni 5.

Mwishoni mwa mwaka jana, Andrei Kosilov pia alikua mshtakiwa katika kesi ya jinai. Hakuna mtu aliyetoa taarifa rasmi kuhusu hili kwa muda mrefu, katika ripoti mbalimbali za vyombo vya habari kuhusu mashtaka ya jinai ya afisa wa zamani wa cheo cha juu zilitajwa na marejeleo ya vyanzo vyao wenyewe. Mashtaka ya mwisho yaliletwa dhidi ya mkurugenzi wa zamani wa shamba la Stud Vladimir Korchagin. Wote Kosilov na Korchagin wako chini ya kizuizi cha nyumbani.

Wakati huo huo, makamu wa kwanza wa gavana Andrei Kosilov mwenyewe anafikiria kuibuka kwa kesi hii ya jinai kama jaribio la kuumiza biashara yake na timu ya mkuu wa sasa wa mkoa, Mikhail Yurevich.

"Kesi hii ilitungwa kwa amri ya timu ya gavana," Andrey Kosilov aliiambia Znak.com. - Kwanza, Ovakimyan (Alexey Ovakimyan - makamu wa gavana wa zamani, ed.), Sasa anahamishwa na Bw. Buinovsky (Sergey Buinovsky - mwanasheria wa zamani, sasa naibu gavana, ed.), Ambayo alipata wadhifa wa makamu- mkuu wa mkoa. Wakati huo huo, haijazingatiwa kuwa hakuna waathirika au uharibifu katika kesi hiyo. Hakuna mtu, kwa mfano, anayeweza kuelezea jinsi rubles milioni ambazo Kuznetsova alitumia kununua hisa, akijificha nyuma ya mikataba ya michango ya uwongo (hii imesemwa katika ushuhuda wa mashahidi mia kadhaa ambao waliuza hisa zake kwa senti), kwanza iligeuka kuwa rubles milioni 400. ya uharibifu (kuhusu hili ilisemwa na ofisi ya mwendesha mashitaka), na kisha ghafla "shrank" hadi milioni 200. Kuznetsova alinunua hisa za kampuni chini ya mikataba ya uwongo na akaanza kujionyesha kuwa mhasiriwa. Na wakati huo huo, alisema kila mahali kwamba anamiliki 1.57% tu ya hisa, na alichukua iliyobaki kulinda masilahi ya wanahisa wa kawaida.

Kulingana na Andrei Kosilov, baada ya kifo cha mhasibu mkuu wa zamani, mume wake na mtoto wa mwisho walikua warithi wake, kisha mtoto wake Dmitry, ambaye hakuwa amefanya kazi katika shamba la stud kwa siku moja, akawa mrithi mkuu. "Hakuna hati moja - wala uamuzi wa korti, wala hati ya notarial inayothibitisha haki zake za urithi, na, kwa kweli, haki za mama yake kwa kifurushi cha zaidi ya 50%," Kosilov anahakikishia. - Ndio, na wakati wa uhai wake, Kuznetsova alitambuliwa kama mwathirika kwa kifurushi hicho kisicho na maana, ambacho alikua mmiliki wake wakati wa ubinafsishaji. Tunaweza kudhani kwamba kifo kisichotarajiwa cha Valentina Ivanovna kilifungua tu mikono ya wanasheria wa zamani, sasa maafisa, ambao hapo awali walikuwa wameonekana katika kesi zaidi ya moja juu ya ugawaji wa mali, kwa fantasy na ubunifu. Na waliamua kupitia Kuznetsov kudai uharibifu mara 200 ya kiasi ambacho Kuznetsova alitumia kununua hisa.

Gavana wa zamani wa Luteni anahakikishia kwamba wakati wa uchunguzi, yeye na washtakiwa wengine wawili wamezuiliwa kinyume cha sheria kujijulisha na kesi hii, ambayo inachukua juzuu 120. Washtakiwa wananyimwa uwasilishaji wa ushahidi wa nyenzo. "Leo, Bodi ya Rufaa ya Mahakama ya Mkoa ya Chelyabinsk ilibatilisha uamuzi wa Mahakama ya Etkulsky kuweka kikomo Sergeyev na wakili wake katika suala la kufahamiana na vifaa vya kesi," Kosilov alisema. - Kwa nini haki zetu za kikatiba zinakiukwa, ofisi ya mwendesha mashtaka wala viongozi wa uchunguzi hawana nia. Ukiukwaji wa Kanuni ya Utaratibu wa Jinai wakati wa uchunguzi wa kesi yetu tayari ni utaratibu, angalau maamuzi 3 ya mahakama ya ngazi mbalimbali yalifanywa juu ya suala hili. Kwa mfano, wiki moja iliyopita, mahakama ya Etkulsky, ambayo ilikuwa imepunguza masharti ya kufahamiana na sisi na kumpa mpelelezi sababu ya kufikiria kuwa kila kitu kinaruhusiwa kwake, ilighairi maamuzi mawili ya mpelelezi huyo huyo juu ya kukamilika haramu kwa kufahamiana kwetu na. nyenzo za kesi ya jinai. Kwa hiyo hakuna sababu ya kuishutumu mahakama ya wilaya kwa upendeleo.”

Andrey Kosilov anaona tuhuma zilizoletwa dhidi ya aliyekuwa makamu wa gavana wa kwanza na wenzake kuwa hazina msingi. Kulingana na yeye, kampuni ya Ravis haikutumia tu rubles milioni 120 kwa ununuzi wa shamba la kuzaliana, lakini pia iliwekeza rubles milioni 160 katika ujenzi wake na karibu rubles milioni 100 katika maendeleo. Na ikiwa kabla ya kuwasili kwa mwekezaji, biashara ilizalisha mayai milioni 10 ya kuzaliana kwa mwaka, sasa ni milioni 23-24.

"Kesi hii ya jinai ni kisingizio tu cha kuunda hype ya habari karibu na kampuni yetu na kuifanya iwe ngumu kupata rasilimali za mkopo," Andrey Kosilov ana uhakika. - Tunatoka kwenye mgogoro haraka zaidi kuliko wapinzani wetu wangependa. Mnamo Julai na Agosti, kampuni yetu ilifanya kazi na faida. Zaidi ya hayo, hatupokei usaidizi kutoka kwa kanda, tofauti na washindani wetu, ambao wanafanya vibaya zaidi. Kwa njia, unajua kwamba mshindani wetu mkuu Kolesnikov (Oleg Kolesnikov, mmiliki wa CJSC Uralbroiler, maelezo ya mhariri) ni shahidi wa mashtaka. Anadai kwamba nilimkataza kushiriki katika mnada wa ununuzi wa Etkulsky. Lakini huu ni ujinga kabisa. Inavyoonekana, kama matokeo ya "marufuku" yangu ya mara kwa mara chini ya Petr Sumin, "Argayash" imekua hadi kampuni inayozalisha tani elfu 60 za nyama ya kuku, na katika kipindi cha miaka 3 iliyopita, kwa kweli, na mazungumzo yote na dhamana kubwa ya serikali ( karibu rubles bilioni 7), haijaweza kuuza kwa uwezo kamili wa hakuna miradi yao. Kuna karibu hakuna ongezeko la kuku na nyama ya nguruwe. Katika miaka hiyo hiyo mitatu, tuliongeza viwango vya uzalishaji kwa mara moja na nusu na, kwa kweli, ndio eneo kubwa zaidi la kilimo katika Wilaya ya Shirikisho la Ural.

Andrei Kosilovi haizuii kwamba hype hii yote inaanzishwa ili kumchukua Ravis kutoka kwa wanahisa wa sasa. "Siogopi kupoteza biashara, naogopa kupoteza imani ya watu," afisa huyo wa zamani anasema. - Zaidi ya watu elfu 5 hufanya kazi kwa ajili yetu. Na nina hakika kwamba rais wetu atasikia sauti ya wakulima wa kuku na wakulima wa nafaka wa Ravis, kama vile alivyosikia sauti ya metallurgists ya Chelyabinsk. Acha kukejeli timu, watu ambao kila siku, licha ya shida na shida, hutoa mamia ya tani za nyama ya hali ya juu, maziwa, viazi, mboga mboga na kulisha sio mkoa wa Chelyabinsk tu, bali pia mikoa kadhaa ya Urusi.