Hogy hívják az ismeretlen személyt? Hogy hívják azokat, akik utálják az embereket? A szerelem gyűlöletet szül
Nap mint nap több tucat emberrel találkozunk, akik különböző karakterekkel, problémákkal, fóbiákkal és életmóddal rendelkeznek. Közülük legalább egy százalékuk van súlyos személyiségzavarral és az individualizmus formáival. A legérdekesebbek azok, akik utálják az embereket. Ma ez a kérdés különösen aktuális, mivel az elfogadott normától való bármilyen eltérés ártalmatlan és veszélyes lehet. A tudományban ezen rendellenességek mindegyike sajátos definíciókat kapott, a megnyilvánulási jeleket és az okokat leírják. Ahogy hívják. Próbáljuk meg kitalálni.
szociopaták
Elég gyakori a társadalmi normák szisztematikus megsértésében, az emberekkel szembeni agresszióban és a velük való baráti kapcsolatok kialakításának képtelenségében. Vizuálisan a szociopata gyakran konfliktusos személyként írható le, aki nem képes empátiát mutatni másokkal szemben. Egyszerűen fogalmazva, ezek olyan emberek, akik utálják az embereket, nem törekednek új ismeretségekre. De nem nevezhetők barátságtalannak. Érdeklődést mutatnak mások iránt, de "ledobnak" minden kötelezettség terhet velük szemben. Ugyanakkor a szociopatáknak nincs betegségük A szociopátiát a veszélyes rendellenességek közé sorolják, mivel a beteg, aki nem kapja meg, amit akar, agresszív lehet, és akár erőszakhoz is folyamodhat. A szociopátia megtöri a páciens jellemét és viselkedését. Ha nem kezelik, a rendellenesség ellenőrizhetetlenné válik.
A szakértőknek nincs közös véleménye az emberek szociopátiájának egyértelmű okairól. Vannak azonban feltételezések a veleszületett (örökletes) és szerzett mentális patológiáról. Ez utóbbi a személyiség fejlődésének és formálódásának feltételeiből adódik (szigorú szülők, túlzott kritika és igények).
Mizantrópok
A fórumokon gyakran találkozhat a következő kérdéssel: "Hogy hívják azokat az embereket, akik nem szeretik az embereket?" És a sok válasz között kicsúszik a "mizantróp" kifejezés. Kik ők és hogyan lehet felismerni a mizantrópokat? Az ilyen embereknek vagy nincsenek barátai, vagy nagyon szűkszavúak, kerülik a zajos társaságokat, maguk a mizantrópok is filozófiának vagy egyéniségnek nevezik a magány utáni vágyukat. A mizantrópokat pesszimizmus, bizalmatlanság és túlzott gyanakvás jellemzi. A szélsőséges forma az emberek iránti gyűlölet élvezete. De a nyilvánvaló elidegenedés és társaságtalanság ellenére a mizantrópok ártalmatlanok. Közülük a történelem tehetséges alkotó személyiségeket ismer: A. Schopenhauert, J. Swiftet, A. Gordont.
Az ember általában akkor jut el a mizantrópiához, amikor nincs megelégedve a környezettel, az emberekkel való kommunikációval, a tetteikkel. Ezt a folyamatot gyakran depresszió és a prioritások átrendeződése kíséri.
xenofóbok
Az emberi ellenségeskedés másik formája az idegengyűlölet. A korábbiakkal ellentétben ideológia jellemzi. A xenofóbok nem csak olyan emberek, akik gyűlölik az embereket. Ellenségük egy sajátos vonáshoz kapcsolódik: nemzeti, vallási, faji. A szakértők úgy vélik, hogy az idegengyűlölet gyökerei a védőreflexek biológiai elméletében rejtőznek. Ha az ember biológiai szinten más megjelenésű, modorú, jellemű és viselkedésű embereket lát, megszólal benne a faja megőrzésének ösztöne. Ő az, aki megakadályozza a fajok és az etnikumok közötti házasságok létrejöttét. Hasonló jelenség figyelhető meg az állatvilágban is. A társadalomban az idegengyűlölet ellenséges, agresszív jelleget ölt, amikor eszmévé válik. A modern világban az „idegengyűlölet”, a „rasszizmus” és a „nacionalizmus” fogalma azonossá vált.
nacionalisták
Ma már ritkán van olyan ember, aki nem tudja, hogy hívják az embereket, aki nem szereti a más nemzetiségűeket. A nacionalizmus története során több szakaszon ment keresztül. Mindegyikük néha összetartó volt, néha agresszív. Ma a nacionalizmus a népe érdekeit alkotmányos módon védő állampolitika része. Ennek a fajta idegengyűlöletnek azonban sok arca van. A történelem az agresszív nacionalizmus számos példájára emlékszik (az ókori Rómától napjainkig). Vannak, akik utálják egy másik nemzethez tartozókat, de elég békésen mutatják ki intoleranciájukat. Amikor tömegjelenséggé válik, érdemes beszélni a szélsőségekről.
rasszisták
A gyarmatosítás ideje óta rasszistáknak nevezik azokat, akik nem szeretik az eltérő bőrszínű embereket. Természetesen ez a jelenség sokkal szélesebb körű. Szellemi, intellektuális és fizikai egyenlőtlenségeken alapul. A rasszisták egyértelműen felsőbb és alsóbbrendű fajokra osztják a társadalmat, és egy bizonyos hierarchia megszilárdítására törekszenek. Mindez a világrend gyönyörű ideológiájává válik. A szakértők azonban úgy vélik, hogy a rasszizmus az „idegenekkel” szembeni fóbiák egyik formája.
A rasszisták nagyjából két csoportra oszthatók. Az elsőbe azok az emberek tartoznak, akik utálják egy másik fajhoz tartozó embereket, és minden lehetséges módon tagadják a velük való érintkezést, uralják vagy kiirtják őket (szélsőséges). A rasszisták egy másik csoportja toleránsan viselkedik más fajokkal szemben. De kategorikusan tagadja a velük való szoros kapcsolatokat (házasság, rokonság).
állatbarátok
„Minél jobban megismerem az embereket, annál jobban szeretem a kutyákat” – írta egyszer a híres embergyűlölő Schopenhauer. De nem minden embergyűlölő szereti az állatokat. Hogy hívják azokat, akik nem szeretik az embereket, de szeretik az állatokat? Itt általában az "állatbarát" kifejezést használják. Az ilyen embereknek egy tucat macskája, kutyája vagy más házi kedvence van otthon. önkéntesek, akik védik az állatok jogait és életét. De bármennyire is erős az állatvilág iránti szeretetük, igyekeznek elkerülni az emberi társadalmat. Ráadásul ellenszenvet éreznek.
Az állatiasság okai különbözőek. Mindenkinek megvan a saját története: depresszió, személyes filozófia, csalódás az emberekben, árulás, árulás, öregség stb. A szakértők szerint nem minden állatbarát embergyűlölő. Sokuknak családja van, hasonló gondolkodású barátai. Ez azt jelenti, hogy képesek szeretni az embereket.
A tolerancia a harmóniához vezető út
Az embereket, akik gyűlölik az embereket, különböző fogalmaknak nevezik. Mivel ellenszenvük különböző megnyilvánulási árnyalatokat visel. Összefoglalva, egy világos és helyes következtetés vonható le: az emberrel szembeni bármilyen ellenségeskedés természetellenes az ember számára. Ezért agresszióhoz, az ember és a világ pusztulásához vezet.
A statisztikák szerint a világ lakosságának legfeljebb 3 százaléka szenved ilyen rendellenességektől. És ez milliók! Ezek közül csak néhányan fordulnak szakemberhez segítségért. A többiek stílusnak vagy életfilozófiának, saját ideológiájuknak, politikájuknak tartják. A helyzet megoldásához meg kell értenie az okot, és meg kell találnia a megoldás módját. És cselekedj! Az emberi ellenségeskedés első hajtásai általában gyermekkorban gyökereznek. Ezért nagyon fontos a tolerancia és az emberek közötti egyenlőség érzésére nevelni a gyerekeket, nemüktől, társadalmi helyzetüktől, nemzetiségüktől és faji hovatartozásuktól függetlenül.
Nem voltál itt, fiatalember! Ember, nem voltál itt!
Milyen gyakran hallani ilyen sértő szavakat a sorban. Például egy klinikán. – Nem voltál itt!
És honnan tudod te, egy fánk, aki ezt a mondatot kiabálja, mikor mi, férfiak, mi állt és mi nem? Mégis kibökte volna: „Nem álltál itt, ember!”. Hol volt akkor? Ott kiderül. És hol van? Egy kellemetlen érzés a fenti abszurditásokból a beszédben és a hasonló kezelésben. "Férfi", "nő" - mindez valahogy biológiai és arctalan.
Kiderült, hogy a környezetünkben lévő idegen személy helyes elnevezése, és még úgy is, hogy az általánosan elfogadott legyen (például Spanyolországban "signora" / "signor"), fejlesztést igényel.
Kezdjük el:
1. Uram / Hölgyem (van: Ser / Seriha)
Talán a leghíresebb változat az angol nyelvű országokban. Uram, igen hölgyem, igen kisasszony, igen, Mrs. Őszintén szólva röviden és gyönyörűen hangzik. Orosz változatunkban a úrhölgyet nem lehet másként hívni, mint „seriha”. És ez egyszerűen nem hangzik jól! Igen, ez zavaró. "Seriha" – közel áll egy sajtkészítéssel foglalkozó nőhöz. Nem, ez a lehetőség – „uram”, „seriha” – számomra kínosnak tűnik, nem a miénk.
2. Uram. Hölgyem
Ősi vonzerő. De elpusztult az egymást így hívó emberek közösségével együtt 1917 októberéig. Egyébként volt egyszer egy barátom, akiről azt mondták, hogy csontvelőig értelmiségi volt. Firkál. Érdekelte és nagyon szerette az arisztokratáknak azt a rétegét, amely a 19. század végén és a 20. század elején uralta Oroszországot. Még nekem is úgy tűnt néha, hogy a srác akkoriban többet élt a fejében, mint a jelenben.
Volt egy furcsa tulajdonsága, amiért egyesek néha az „arccal az asztal körül” akartak trükközni. Mégpedig: az összes pultot - keresztirányú nőket csak "madam"-nak nevezte. Bemegyünk a diákkantinba, és még egy szakácsa is van, aki hajlított merőkanállal önti az elsőt - „asszony”. A fickó olyan természetes stílusú női "hölgyek" volt, hogy mindig is állandó sikereket ért el. Amikor azt ordítottam, hogy „madame!”, a lányok félni kezdtek tőlem, de a legkevésbé sem. Ugyanez a szakács a legnehezebb húsdarabot csapta a múlt századi főúri körök fiatal szerelmének tányérjára. Még jó, hogy egy barátom adta nekem ezt a darabot, mert követeltem a „testvéri” élelemzsákmány megosztását, és mérsékelten mellbe ráztam a barátomat (éhes diákévek voltak).
Sajnos ezeknek a "hölgyemnek" rossz vége lett. A barátom délre ment, ahol átment egy kicsit egy éjszakai étterembe. Elkezdte táncolni a helyi zsellérek lányait. Ugyanakkor a lányokat „madamoknak” nevezte, szorította, szinte verset szavalt a fülükbe. Azok a fülek pedig egészen más kifejezéseket szoktak hallani, mint a „madame” és a költők rímeit.
A lányok rendkívül örültek ennek a számukra szokatlan bánásmódnak. De a „kancsók” másként döntöttek, és egyszerűen „egy nagyon okos babára halmoztak rá”. Azok a verések nem voltak hiábavalóak a fiatalember agya számára, és a „madame”-ról feledésbe merült, mint valami sértő és traumatikus társadalmunkban.
3. Elvtárs
Ez a kellemes szó korábban meglepően jól illett férfiakra és nőkre, sőt, meghatározatlan neműekre is. De az "elvtárs" is elavult fogalom. Bár úgy huszonöt évvel ezelőtt hazánkban az "elvtárs" volt a fő vonzereje. – A tambovi farkas a bajtársad! - zseniális verbális közhely, de - az „elvtárs” elment társaival a történelem szakadékába. Kár.
4. Barin, hölgyem
Egyetértek, örülni fog, ha ismeretlenek "mesternek" fognak hívni. Itt ülsz valahol a parkban, "Barinnak" nevezett magokat hántolgatsz, és egy gyönyörű lány jön oda hozzád, és bágyadtan kérdi: "Kézzel" Barin, uram!
Vagy minden a régi, de „hölgynek” fognak hívni, ha nő vagy. Aztán a paraszt a következőket mondja neked: „Úrnőm! bárd vagyok! Megkóstolnád a "gazdámat"? Csináljunk egy kis barchonkát?
Küldhetnek ilyen urat, de nem ez a lényeg. Van egy bökkenő: minden rendben lenne, de nem lehet mindenki „mester” és „hölgy”. Ez nem történik meg! Mert végül is valakinek parasztnak, tengerésznek, munkásnak és katonanak kell lennie. Nem, a „mester – hölgy” opció korántsem mindenki számára elérhető, és nem válik általánossá.
5. Polgár. Polgár
A legjobb lehetőség szerintem. Hiszen mindannyian országunk polgárai vagyunk, és ugyanakkor néhányan más országoké is. Emlékezzünk vissza Majakovszkijra: "Olvasd, irigykedj, állampolgár vagyok ...". Azt fogja mondani, hogy túl hivatalos az idegeneket: polgár, polgár. Akárcsak a rendfenntartók. Ha rendőrállamra törekszünk, akkor az "polgár-polgár" is nagyon megfelel egy ilyen társadalomszervezet szellemiségének. A rendőrállam Oroszország számára nem a legrosszabb megoldás. A jövőben talán hasonló társadalmi struktúrát kapunk, de most nem. Ezért a „távlati nézetben” a „polgár – állampolgár” felhívás nagyon ígéretes.
6. Szamár, csirke
Használt, de első ránézésre nagyon durva. De ha jól figyel, humánus jegyek is vannak benne. Kistestvéreink - szamarak és csirkék - iránti szeretete lágyabbá, emberségesebbé teszi az egyén szívét. De embertelen társadalmunkban az ilyen bánásmód arcon ütni nagyon is valóságos. Ezért az oroszok élőlények iránti szeretetével a felhívás: „Hé! Egy szamár piros sapkában!” vagy: „Hé! Csirke tűsarkúban!" elfogadhatatlan.
7. Ember!
Biztosan emlékszel, milyen fenséges ez a mondat: „Ember – büszkén hangzik!”. Ha az idegenek személyként tekintenek rád, máris megkülönböztetnek egy hatalmas emlőskülönítménytől. De azáltal, hogy a másikat így szólítja meg, az ember ezzel kizárja magát az emberek elhatárolódásából. Ez a fogás! Kevesen tennének ilyen lépést. Hiszen a legkegyetlenebb, lealacsonyított típus is férfinak tartja magát. Végül is büszkén hangzik! De - megüti a büszkeséget, és nem lesz általánosan elfogadott kiáltás.
Látjuk tehát, hogy a történelmi korszakok összeomlásával a jelzett időpontokban elfogadott egymás megszólítási mintái is összeomlanak. Nem is olyan régen elmúlt az „elvtársak” ideje. És mit kínál cserébe a vadkapitalizmus? A Mihail Galustyan és Szergej Szvetlakov által előadott "nasyalnik - idióták" mellett semmi. Valószínűleg ebben az átmeneti időszakban az „állampolgár-polgár” opció tűnik számomra a legmegfelelőbbnek.
Jó egészséget neked, polgár és polgár!
Az élet úgy van kialakítva, hogy folyamatosan tanuljon valamit. Például új szavak, amelyekkel jellemezhetők olyan emberek, akik beleavatkoznak az életébe. Miért van erre szükség? Az arcukba mondhatja őket anélkül, hogy félne attól, hogy arcon ütik őket. És csak azért.
Hetvenkedő
Jelentése: képzeletbeli erényeit fitogtató személy.
Egy kicsit az eredetről: a szó gyökere, ahogy sejthető, francia. A "Fanfaron" szót úgy fordítják: "szavakban bátor", "dicsekvő", "dicsekvő", "dicsekvő". A spanyol „fanfarron” és az arab „farfar” szó előfutára is hozzáadódik, ami azt jelenti, hogy „beszédes”, „komolytalan”.
Az életben: a fordítás önmagáért beszél. Az elvtársaid, akik azt állítják, hogy a nap vagy az éjszaka bármely szakában aláírnak helyetted, de aztán ügyesen kibújnak a felelősség alól, amikor eljön az a pillanat. Az ilyen emberek saját létezésük ürességéből és ostobaságából kezdik eltúlozni saját eredményeiket, vagy akár meséket is komponálnak a menőségükről. Nem találnak tisztességes állást egy nagyvárosban, és visszatérve meséket írnak (hogy ne csorbuljanak a hírnevük) arról, hogy szinte banditák vadásznak rájuk. És csak azért jöttek hazájukba, hogy lefeküdjenek. Ez nem túlzás, hanem egy volt osztálytárs története.
A fanfár néha egoizmussá fejlődik. Az egoizmus közötti különbség az, hogy az ember maga kezd hinni erősen eltúlzott képességeiben.
érvelő
Jelentése: olyan személy, aki szeret hosszadalmas, túlnyomórészt moralizáló jellegű vitákat folytatni, miközben nincs mögötte legalább némi tapasztalat.
Az életben: ugyanazok a kanapéfilozófusok és rokonok-lúzerek, akik a végtelen tanácsok rovására érvényesülnek.
Carrylist
Jelentése: olyan személy, aki folyamatosan kérdezi a beszélgetőpartnert. Néha azért, hogy több időt nyerjen a gondolkodásra.
Mindenesetre dühít, ha beszélgetés közben állandóan kérdéseket tesznek fel.
Filiszteus
Jelentése: szűk filiszteri körrel és képmutató viselkedésű férfiú.
Egy kicsit az eredetről: ennek a szónak a története a bibliai időkben gyökerezik, és nem mindig hordozott negatív jelleget. Például a magas, erős embereket valaha filiszteusoknak nevezték, a filiszteus Góliát analógiájára. Legyen tehát óvatos ezzel a szóval: egy polgár azt gondolhatja, hogy hatalmas hősnek nevezi. Aztán ez a becenév ráragadt a muskétásokra – a 17. századi lányos álmok bálványaira. Ám egyszer az egyik filiszter (vagyis a muskétás) részeg verekedésben lelőtt egy diákot. Történt egy tárgyalás, amely után a felvilágosult német diákok különös cinizmussal kezdték lealacsonyítani az addig dicső filisztereket. A felvilágosult tréfás könnyed kezével egy erős, de korlátolt, önelégült ember, a felvilágosult ellentéte, filiszter lett.
Az életben: az életed tele van velük. Sokszor meglehetősen sikeres emberekről van szó, akár személyiségnek is nevezhetjük őket, de különös kegyetlenséggel gyaláznak meg mindent, amit nem értenek, és ami idegen tőlük. Tegnap szidalmazták az orosz rapet, mert a tömeg a gyomorkajával hasonlította össze, ma pedig azért szereti, mert mindenki elkezdte. Nem azért, mert megvan a saját véleménye, hisz ezekben az eszmékben. De egy filiszter soha nem fogja megérteni a számára idegen dolgokat. Olyan, mint aki elkezdi felforgatni a figurákat a sakktábláról és a szarról.
Coptommia
Jelentése: a vágy, hogy ritka szavak használatával okosabbnak tűnjünk.
Az életben: valójában ezt fogja tenni, ha követi a cikkben szereplő felhívást. Beszédes, hogy a hétköznapi életben az ilyen emberek nagyon idegesítőek számunkra.
Inert
Jelentése: valami ismerős felé vonzódva, nem fogékony az új iránt, visszafelé.
Az életben: talán ezek a rokonai, akik nem értik törekvéseiteket és hobbijait. Vagy barátok, és azok, akik úgy gondolják, hogy nincs jobb a Kraski csoportnál.
Zsarnok
Jelentése: despota, zsarnok, saját önkényének uralkodója. Más szóval, a főnököd vagy a felettesed.
Egy kicsit az eredetről: történetileg az ókori Perzsia közigazgatási körzetének uralkodóit szatrapáknak nevezték. Adók beszedésével, a hadsereg fenntartásával foglalkoztak, és több hatalmuk volt, mint egy ismert akadémikus és egy hős, aki az egyik ország egyik köztársaságát vezeti. Ugyanakkor a köcsögök annyira beképzeltek voltak, hogy állandóan lázadtak a Nagy Cár ellen.
Az életben:Általában a szatrapákat becsmérelték, de nagy kérdés, hogy a főnöködet becsmérlik-e. Egy despotikus kutya megengedi magának, hogy úgy kommunikáljon veled, mint egy állattal: durva, pimasz, megaláz. Lehet, hogy csak egy seggfej? Ugyan, jobb söpredéknek lenni, így világosabb.
laikus
Jelentése: teljesen tudatlan ember, tudatlan bármilyen területen.
Az életben: nem mintha beleavatkoznának az életbe, de néha feltesznek egy létfontosságú kérdést: hogy nem tudsz ilyen egyszerű dolgokat?
gúnyos rakalia
Jelentése: gonoszul gúnyos, maró, maró.
Egy kicsit az eredetről: a rómaiaknál volt egy „risus sardonicus” kifejezés, ami „szardonikus nevetés”-nek felel meg. Ma már nehéz megállapítani, honnan származik a „szardínia” szó, de a nyelvészek hajlamosak azt feltételezni, hogy Szardínia szigete a hibás, ahol a fű nagyon keserű ízű lett. Egyél ilyen füvet, és a hangulat olyan aljas, mint a piszkos gallok és langobardok hónalja szaga.
Racaliával minden sokkal könnyebb. A "racaille" a francia nyelvből fordítva nem más, mint "gazember" és "fattyú". Még Leszkov is ezt írta a "Lefty"-ben: "Ó, te, amolyan rakaliya, gondoltam, még mindig kételkedik!"
Az életben: a szardonic rakalia egy fillér egy tucat. Talán te magad is ugyanaz a rakalia. Hányan vagyunk maró, maró, aljas? Ahogy a klasszikus mondta, dofiga fölött. Bordáinkkal elrontjuk a hangulatot, és félrevezetjük az igaz embereket, akik bizonytalanok magukban. Ez annak ellenére van így, hogy mi magunk is pubertáskorú kislányként kezdünk viselkedni, ha hirtelen valami gúnyos barom elkezdi nyilvánosan gúnyolni az elképzeléseinket és gondolatainkat. Végül is ez egy ízletes szó - gunyoros.
Idiótaság
Jelentése:önimádat, önimádat.
Az életben: olyan emberek, akik annyira szeretik magukat, hogy közösülés közben elképzelik saját arcukat. Ez több, mint a nárcizmus.
A pszichotípusok egyedi osztályozása: 10 ember, akivel nehéz elkerülni a kommunikációt
„Vedd körül magad jó emberekkel. Olyan emberek, akik őszinték lesznek veled, és soha nem hagyják figyelmen kívül az érdekeidet.” – Derek Jeter, Major League Baseball (MLB, Major League Baseball) ötszörös Gold Glove Baseball-díjas.
„Gondolkodjon alaposan, mielőtt a rossz oldalra lép: ha túl gyenge ahhoz, hogy engedjen ennek a kísértésnek, valószínűleg nem lesz ereje visszamenni.” – Victoria Addino (Victoria Addino), amerikai író, vállalkozó.
"Ne hagyd, hogy azok az emberek irányítsák a gondolataidat, érzéseidet és érzelmeidet, akik keveset tesznek érted." – Will Smith, amerikai színész
Az életed egy exkluzív esemény. Csak rajtad múlik, hogy ki vesz részt benne.
A Harvard és a Cambridge-i Egyetem tudósai közreműködésével végzett tanulmány szerint a pozitív emberrel való együttlét 11%-kal növelte az optimistává válás esélyét, míg egy unalmas emberrel való együttlét megkétszerezi annak az esélyét, hogy unalmasnak gondolják.
Mindent megtehet annak érdekében, hogy jó emberek vegyenek körül, akikkel a kommunikáció erőt ad és motivál az új kezdetekre. De te sem tehetsz semmit, ha egy életre ítéled magad energiavámpírokkal, akik kötelességüknek tartják meggyőzni az embert, hogy ő egy üres hely.
Lehet, hogy kegyetlenül hangzik, de igaz. Hiszen útközben mindannyian találkoztunk egy emberrel, aki kellemetlenül érezte magát. Az ilyen emberek nemcsak bántanak másokat, hanem meg is fertőzik őket negatívukkal.
Ahhoz, hogy a jövőben elkerüld a hasonló helyzeteket, be kell vallanod magadnak, hogy nem minden barátod és ismerősöd van pozitív hatással az életedre, és nem talál erőt elbúcsúzni tőlük. Vannak, akik őszintén átéreznek problémáiddal, támogatásoddal és vigasztalásoddal, mások a saját hasznukat igyekeznek kitermelni. Nehéz nem észrevenni a különbséget, nem?
10 ember, akivel kerülni kell
Tehát annak érdekében, hogy könnyebbé és egyszerűbbé tegyük életét, Isaiah Hankel, a besorolás szerzője azt tanácsolja, hogy hagyja abba a kommunikációt a következő típusú emberekkel.
1. Csirke Kicsi
Chicken Little olyan ember, aki könnyen meg tud győzni arról, hogy az ötleted egy picit sem ér. Amikor azt mondod Chicken Little-nek, hogy szeretnél valami újat kipróbálni, sok okot ad, hogy miért ne.
Amikor megosztod vele a saját munkád eredményét - hadd olvasson el néhány fejezetet egy új regényből, mutasson egy előző nap készült képet -, Tsypa elmagyarázza, miért nem érdemli meg a széles közönség figyelmét, amit alkotott.
A csirkeemberek soha nem kínálnak megoldást egy problémára, és nem teszik fel a megfelelő kérdéseket, de mesterek a közelgő kudarc előrejelzésében.
2. Nehéz kéz
A nehéz kéz az a személy, aki erőszakot és zsarolást használ mások cselekedeteinek ellenőrzésére. Az ilyen ember nem törődik veled, érdekli, mit tehetsz érte.
Általános szabály, hogy a Heavy Hand magas pozíciót foglal el és kiemelkedő elméje van. Leggyakrabban közéleti személyiségek, rendezők, mentorok és politikusok között találhatók ilyen karakterek. Fő fegyverük a körülöttük lévő emberek bűntudata és félelme.
3. Kemény
Nagyon szerencsétlen vagy, ha a közvetlen felettese egy Kemény srác, mert az ilyen embereknek egyszerűen lehetetlen a kedvében járni. A Mindenható rangjára emelik magukat, és úgy gondolják, hogy joguk van dönteni más emberek sorsáról.
Zadavaka azonban nem különbözik egy hétköznapi embertől: nincsenek egyedi mentális képességei, és nem tudja, melyik volt előbb - a tyúk vagy a tojás.
Használd Tough-t motivációként, de ne vesztegesd az időt azzal, hogy a kedvében járj.
4. Drámakirálynő
Isaiah Hankel így beszél az ilyen típusú emberekről:
„Néhány évvel ezelőtt randevúztam egy drámakirálynővel. Állandóan teljesen értelmetlen vitákba vonzott, amelyek néhány apróság miatt lobbantak fel. Az egész egy apró szemrehányással kezdődött, amit rám vetett. Általában sikerült figyelmen kívül hagynom őt, de soha nem állt meg itt: addig nyüszített, amíg vitatkozni nem kezdtem vele.
Mindig volt oka a szomorúságra: panaszkodott, hogy nincs mit felvennie, csak hírek vannak a tévében, nem figyelek rá eléggé, rossz az idő. Próbáltam nem reagálni a jeleneteire, de folyamatosan feladtam.
Őszintén szólva a lelkem mélyén élveztem ezeket a csetepatékat. Előadásai további lehetőséget adtak a problémák megoldására. Természetesen értelmetlenek voltak, és a megoldásukra szánt idő elpazarolt.
A drámakirálynő lehet lány vagy fiú – mindegy. Ne hagyd, hogy belerángassanak az előadásokba. Ehelyett vágd ki őket az életedből, és hagyd abba végre az idővesztegetést a nem létező problémák megoldására. :)
5. Vízelvezetés
Amint a kifolyó ember kinyitja a száját, az az érzése támad, mintha most futott volna le egy maratont. Ebben a személyben minden - hangja, modora, gesztusai, arckifejezése - negatív hatással van a beszélgetőpartner energiaegyensúlyára.
Reggel biztos lehetsz benne, hogy a mai nap szokatlanul jól fog sikerülni, de miután találkoztál az emberelvezetővel, ki kell majd ugranod az ablakon.
A legtöbb ember elviseli a Drainage-t, mert sajnálja az ilyen embereket, és őszintén reméli, hogy feltöltheti őket pozitív energiájukkal. De a helyzet az, hogy a Drainers soha nem adják fel szerepüket, mert szeretik, ha sajnálják és sok figyelmet kapnak.
6. Elmer
A bodzák idétlen, könyörtelen, idegesítő emberek, akik szenvedést okoznak a körülöttük élőknek. Egy vastag ragasztóhoz hasonlíthatók, amitől szinte lehetetlen megszabadulni.
Képzelj el egy személyt, aki nap mint nap ismétli, hogy nem tud nélküled élni. Azt állítja, hogy bármire kész, amíg ott vagy, de ennek ellenére újra és újra bánt.
Az Elmerek nárcisztikus mártírok, akiket nem érdekel, mi történik mások életében. Ne várd el tőlük, hogy valaha is megkérdezzék, hogy vagy, mert nem törődnek a problémáiddal.
Talán ennek a besorolásnak egyik típusa sem versenyezhet Elmerrel abban, hogy mások életét megmérgezi. Tehát ha ismeri Elmereket, próbálja meg elkerülni a kommunikációt velük. :)
7. Földcsuszamlás
Isaiah Hankel ezt mondja az ilyen típusú emberekről:
„Képzeld csak el: a gimnáziumban volt egy professzorunk, aki több mint 50 évesen nem szégyellte a diákjaival inni, és partikat szervezett nekik. Az a vicces, hogy folyamatosan próbálta rávenni a többi tanárt, hogy lazítsanak egy kicsit és érezzék jól magukat. Szánalmas látvány volt."
A földcsuszamlások nagyon nehezen tudnak alkalmazkodni az élet diktálta viszonyokhoz. Menő gimnazistákról van szó, akik egész életükben a szüleik nyakában lógnak, és a szabad estéket egy otthontól nem messze lévő bárban töltik. Az ilyen embereknek sok időre van szükségük, hogy megértsék az elkerülhetetlen változásokat. Néha egy életre van szükség.
8. Hercegnő
Ha a drámakirálynőnek gyereke lenne, hercegnő lenne. :)
A hercegnők úgy tesznek, mintha nincs is náluk jobb és szebb. Amikor a hercegnők hibáznak, az igazságtalanságról riogatnak, és keresnek valakit, akit hibáztatni kell. Állandóan meglepődnek és szégyellik mások nem megfelelő viselkedését.
A helyzet az, hogy a gondolatok, tettek és egész létezésük zöld melankólia. Ha úgy gondolja, hogy nincs elég szín az életében, gondolja át, vannak-e hercegnők az ismerősei között.
9. Csaló
A csalók különféle ötletek és projektek hordozói, amelyek állítólag megmentik az emberiséget. Csak annyi időre és pénzre van szüksége, hogy végrehajtsa ezeket az ostoba vállalkozásokat. Cserébe 100%-os garanciát kap a fent említett projektek jövedelmezőségére és ígéretet arra, hogy mindent maguk intéznek el.
Amikor kérdéseket tesz fel, a csalók mosolyognak, biztosítanak, hogy minden rendben lesz, és azt tanácsolják, hogy bízzon az Univerzum törvényeiben. Az ilyen emberek manipulálják a bűntudatot és a kötelességet, hogy megszerezzék, amit akarnak. Nárcisztikusnak fognak nevezni, ha a saját boldogságodért küzdesz, és nemesnek, ha beleegyezel, hogy feláldozd azt „más emberek jólétéért”.
10. Manipulátor
Isaiah Hankel a következőket mondja erről az embertípusról:
„Volt egy barátom az egyetemen, aki könnyedén rá tudott volna beszélni az ejtőernyős ugrásra. Nagyon gyorsan beszélt, tele volt ötletekkel, és tudta, hogyan éreztesse velem, hogy fontos vagyok. De végül rájöttem, hogy ez csak akkor történt meg, amikor ez előnyös volt számára.
Mindig visszatartott attól, hogy olyan dolgokat tegyek, amelyek javíthatnák az életemet, és arra késztetett, hogy olyan kockázatokat vállaljak, amelyek tönkretehetik azt. Addig volt, amíg nem beszéltem vele.”
A manipulátoroktól nem könnyű megszabadulni, mert az ilyen embereknek sok pozitív tulajdonságuk van: karizmatikusak, energikusak, kreatívak és ami a legfontosabb, társaságkedvelőek. A Manipulátorok azonban csak arra használják őket, hogy megakadályozzák a továbblépést.
A Manipulátor kiderítéséhez próbáljon a szavaira koncentrálni, ne a tetteire. Ha megérted, ki használ téged saját céljainak eléréséhez, búcsúzz el ettől a személytől.
7 fajta ember, akivel barátkoznod kell
A második lépés a sikeres, teljes élethez vezető úton a pozitív emberekkel való kommunikáció. Nem olyan könnyű azonban megérteni, ki teheti jobbá az életét. Néha olyan emberek a legalkalmasabbak erre a szerepre, akik nyíltan idegesítenek téged. Ahhoz, hogy kapcsolatot létesítsen velük, meg kell változtatni a hozzáállását ezekhez a személyiségekhez, és – ahogy mondják – el kell fogadnia őket olyannak, amilyenek.
1. Stoick
Az első típusú embereket, akikkel kommunikálni kell, "stoikusnak" nevezik. Erről a pszichotípusról szólva Isaiah Hankel felidézi közeli barátját, akivel birkózóórákon találkozott:
„Az egyik barátom az egyetemen nagyon unalmas volt. Az volt az érzése, hogy soha nem lepődött meg semmin, és nem örül. Általában véve nem lehetett lelkesnek nevezni. De soha nem is aggódott vagy pánikolt. Minden próbálkozásom, hogy feldühítsem - hogy legalább némi érzelmet mutatjon - hiábavaló lett: visszafogott, higgadt és összeszedett maradt.
Ahogy később elmagyarázta nekem, ez volt a fő előnye. Amikor harcolt, győzött. Bármilyen erős is volt az ellenfele, mindig ő nyert. A barátom sztoikus volt."
A sztoikusok kifogástalanul uralkodnak érzelmeik felett. Annyira jól irányítják őket, hogy néha durva robotemberek benyomását keltik, némileg hasonlítanak az előző besorolásból származó Tudókhoz.
A sztoikusok azokra az eseményekre összpontosítanak, amelyek ellenőrzésük alatt állnak: a figyelemre, a hozzáállásra és a következő cselekvésre, amelyet meg akarnak tenni. Nyugodtan hívd meg a sztoikusokat az életedbe, mivel a velük való kommunikáció lehetővé teszi, hogy megértsd, mi az aktív élethelyzet.
2. Mastermind
Az inspiráló olyan személy, aki mindenkit ismer, és mindenki ismeri őt. :)
Az inspirálók leginkább a szervezők szerepére illenek, akiknek az a feladata, hogy összehozzák az embereket és energiájukat a megfelelő irányba tereljék.
Nagyon könnyű összetéveszteni a Mestert a Manipulátorral, hiszen ő is karizmatikus, és ahogy első pillantásra tűnhet, túlzottan társaságkedvelő is. A Manipulátor és az Inspiráló számára kitűzött célok azonban alapvetően különböznek egymástól: a Manipulátor önző, az Inspiráló pedig a többség érdekeit igyekszik kielégíteni.
Különös figyelmet kell fordítani ennek a személynek a tetteire (ne a szavakra!): Az ötletgazdák alkotnak, a manipulátorok pedig beszélnek.
3. Inkvizítor
Az inkvizítorok mindenről kérdeznek. Ha van egy nagyszerű ötleted, hatalmas kockázatot akarsz vállalni vagy napóleoni terveket szőnél, az inkvizítoroknak kétségei támadnak, kifogást emelnek, és megfontolják a lehetséges forgatókönyveket.
Nagyon könnyű utálni az Inkvizítort, de egyszerűen lehetetlen ilyen karakter nélkül. Nem számít, mit akarsz elérni, megbízható, érdektelen inkvizítorokra lesz szükséged, akik a helyes útra terelnek. :)
Sokan, valami grandiózus ötlettel felvillanva, felhagynak az építő kritika elfogadásával. Ha valaki megpróbál tanácsot adni, ami segíthet neki, akkor homokba dugja a fejét, és reméli a legjobbakat. Ne válj ezek közé az emberek közé. Ehelyett gondolja át, milyen előnyökkel járhat az Inkvizítorral folytatott kommunikáció: Csirkével ellentétben ő nem irracionális félelmet tapasztal attól, amit mondasz neki, hanem olyan tanácsokat ad, amelyek hozzájárulnak a sikeredhez.
4. Arisztokrata
Nagyon könnyű összetéveszteni egy arisztokratát egy hercegnővel. De annak ellenére, hogy mindegyikük kivételes modorú, a hercegnők arrogánsan viselkednek, az arisztokraták pedig visszafogottak és barátságosak. A hercegnők kedvező színben tüntetik fel magukat, kihasználva mások alacsonyabb pozícióját, míg az arisztokraták figyelmen kívül hagyják ezt a tényezőt, hogy lerombolják az esetleges kommunikációs akadályokat.
5. "Vesztes"
Isaiah Hankel ezt mondja az ilyen típusú emberekről:
„A főiskolán a fizikaórákra, ahogy nekem akkor tűnt, egy gerinctelen srác járt. Nagyon visszafogott volt, és folyton valami oda nem illőt mondott. De nagyon magas pontszámai voltak, és az általa leírt ötletek nagyon tetszettek professzorunknak.
Később sikerült megtudnom, hogy ez a srác számítógépes programok fejlesztésével foglalkozott, saját vállalkozást indított, és most azon gondolkodik, hogyan szerezze meg az első millióját. Igen, most egy kicsit bánom, hogy akkor nem barátkoztam meg vele. :)
A „lúzerek” olyan emberek, akik úgy tűnik, nem illenek be a társaságodba. Nagyon ügyetlenek, és gyakran kínosan érzik magukat körülöttük. De ugyanakkor pontosan azok, akik egykor „lúzernek” számítottak, teljesen hihetetlen dolgokról döntenek és sikereket érnek el.
Ez azért van így, mert nem vesztegetik az idejüket arra, hogy megtanulják, hogyan tűnjenek ki a tömegből, és hogyan éljenek a képzeletbeli normáknak megfelelően.
6. Gladiátor
A gladiátorokat vállalkozó szellemű, versenyképes embereknek nevezik, akik szeretnek megbirkózni a különféle nehézségekkel, és folyamatosan kihívást jelentenek maguknak. Mi az eredmény? A Gladiátorokkal való kommunikáció kerülendő.
Az a helyzet, hogy a legtöbben félnek konfliktushelyzetekbe keveredni, és az unalmas életutat részesítik előnyben a változásokkal szemben. A gladiátorok viszont szeretnek versenyezni másokkal, mert biztosak abban, hogy a verseny a fejlődés fő motorja.
Ne keverje össze a Gladiátort a Nehéz Kézzel: A nehézkéz elnyom másokat, megöli a kezdeményezésüket, míg a Gladiátor előrevezeti őket, munkára motiválva őket. Ahelyett, hogy félénk lennél a Gladiátorokkal szemben, hívd meg őket az életedbe: a helyes irányba terelnek, és segítenek teljes potenciálod kihasználásában.
7. Aranygyerek
Biztosan van az életedben egy személy, aki élvezi az egyetemes szeretetet. Talán ez egy olyan kolléga, akihez minden alkalmazott és főnök özönlik, hogy meghallgassa a véleményét valamilyen kérdésben, vagy csak beszélgethessen. Vagy talán a barátod (vagy egymás), akinek megjelenése miatt nincs szükség a helyiség megvilágítására.
Az ilyen emberek energiájukkal, egyszerűségükkel és barátságosságukkal vonzanak másokat. Kívülről úgy tűnik, mintha az élet egyik forró pontról a másikra sodorná őket. De ez csak oldalról...
Valójában minden Aranygyerek mögött sok baj van, amelyek leküzdésével oda jutott, ahol most. Valószínűleg sok éven át az Aranygyerek előrelátó döntéseket hozott nemcsak a munkája, hanem az őt körülvevő emberek tekintetében is.
Ne próbálj versenyezni az Aranygyerekkel. Ehelyett próbálj meg Aranygyerekké válni azáltal, hogy eltávolítod az életedből azokat az embereket, akik akadályoznak abban, hogy továbblépj.
Ne feledd: az életed egy exkluzív esemény!
"Egy ismeretlen férfi meséje"- A. P. Csehov története. 1893-ban íródott, folyóiratban jelent meg "orosz gondolat" 2. és 3. számában (februárra és márciusra), 1893. évi. Összegyűjtött műveinek hatodik kötetében történt változtatásokkal.
Sztori
Az 1880-as évek végén Csehov érdekes ötlettel állt elő egy új cselekményhez. 1893 májusában levelében arról tájékoztatta Ljubov Gurevics írót, hogy "kiadási szándék nélkül kezdett el írni egy művet". A szerző előre feltételezte, hogy a mű nem megy át a cenzúrán. Az író 1891-ben tért vissza az ötlethez, és a leendő esszét "Páciensem története"-nek nevezte el.
A történetet a 80-as évek embereinek szentelték (az egyik javasolt cím „A nyolcvanas években”). A mű ötlete, melynek hőse egy terrorista volt, akkoriban aktuális jelentőséggel bírt. A XIX. század 80-as éveiben a Narodnaja Volja forradalmi populista szervezet tevékenysége a szervezet vezetésének 1881-es veresége ellenére is folytatódott, az általuk szervezett, március 1-jei merényletet követően. 1887 áprilisában került sor A. I. Uljanov és társai perére, akiket ugyanazon év májusában végeztek ki. 1887 júniusában folyamat zajlott le a népakarat, G. A. Lopatin és P. F. Yakubovich költő ügyében, akiket halálra ítéltek, később nehézmunkával helyettesítették őket. Az "Ismeretlen ember története" kreatív ötlete megmutathatja a forradalmi mozgalom azon résztvevőinek sorsát, akikkel Csehov ismerős volt (köztük I. P. Yuvachev).
Csehov életében az Egy ismeretlen ember meséjét lefordították szerbhorvátra.
Cselekmény
Egy "ismeretlen személyt", aki korábban a flotta hadnagyának nevezte, Szentpétervárra küldenek, hogy beszivárogjon egy "komoly ellenség" környezetébe. Szolgának álcázva egy gazdag család frivol tagjait szolgálja ki. Végül csalódott küldetésében és magának az életnek a céltalanságában is, nem hajlandó tovább dolgozni.
Elemzés
Hugh Aplin fordító a történetet Turgenyev műveivel hasonlítja össze, a szerzők „nagy erkölcsi tisztaságú” női karaktereket alkotnak. Louis de Bernières figyelemre méltó irodalmi alkotásnak nevezte "Az ismeretlen ember meséjét".
Adaptációk
Az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején G. S. Sokolov rendező a történet alapján előadást állított a Gogol Színház színpadán, Alekszandr Pashutin főszerepében. Az előadás sikeres volt, és később bekerült a repertoárba
