A szerződési feltételek érvénytelenítésére vonatkozó keresetminta. Ingatlan adásvételi szerződés érvénytelenítése iránti kérelem az ügylet érvénytelensége következményeinek alkalmazásával. A szerződés érvénytelenné nyilvánítása

Egy lakás adásvételére vonatkozó szerződést akkor lehet elismerni, ha bizonyos körülmények között kötötték (aláírták).
A törvény olyan esetekre hivatkozik, amikor:

• Tévhit hatása alatt végrehajtott tranzakció;
• A tranzakció olyan állapotban történt, amikor a személy nem volt képes megérteni tettei értelmét vagy irányítani azokat;
• Megtévesztés, erőszak, fenyegetés, az egyik fél képviselőjének a másik féllel kötött rosszindulatú megállapodása hatására létrejött ügylet
• A törvény és a rend és az erkölcs alapjaival ellentétes céllal kötött ügylet;
• Képzeletbeli üzlet;
• Hamis üzlet;
• Kiskorú által végrehajtott tranzakció;
• Jogilag alkalmatlannak elismert személy által végrehajtott ügylet;
• Formájára vonatkozó jogszabályi követelmények megsértésével létrejött ügylet;
• 14 és 18 év közötti kiskorú által a szülei beleegyezése nélkül végrehajtott tranzakció

Talán a legáltalánosabb oka annak, hogy a bíróság érvénytelennek ismeri el az adásvételi ügyletet, ha az ügyletet olyan állapotban kötötték meg, amikor az érintett nem volt képes megérteni tettei értelmét vagy irányítani azokat.
Például, ha egy polgár, aki alkohollal visszaél, mint egy lakás tulajdonosa, anélkül, hogy megértené saját tulajdonának jelentését, úgy rendelkezhet a tulajdonától, hogy a lakás adásvételi szerződésének aláírásakor és nyilvántartásba vételekor észre sem veszi, az ilyen ügylet jogi következményeit. Gyakran ezek a helyzetek olyan emberek, akiknek problémái vannak az alkohollal vagy a kábítószer-használattal.
A törvény védelmet nyújt annak a személynek a jogaira, aki olyan állapotban kötött ügyletet, amikor nem volt képes megérteni tettei értelmét. Azt is meg kell jegyezni, hogy azt a tényt, hogy az állampolgár megértette vagy nem értette tettei jelentőségét, szakértők határozzák meg igazságügyi pszichiátriai vizsgálat keretében.

Köztem és az alperes között __________-ban megállapodás jött létre a ____ (cím feltüntetése) alatti lakás eladására.
Ennek a lakásnak a tulajdonosa voltam a szerződéskötéskor, a alapján (alap megadása).
A szerződés feltételei szerint a fenti lakást _______ rubelért eladtam az alperesnek. Nem állt szándékomban eladni a lakásomat. Az adásvételi szerződés teljesítése során alkohollal visszaéltem és nem értettem az általam aláírt szerződés értelmét, értelmét, nem emlékszem a történtek körülményeire sem.
Ennek a megállapodásnak a _________ város Rosreestr Hivatalában történő állami bejegyzése eredményeként a tulajdonjogot az alperes nevére jegyezték be. Az adásvételi szerződésben meghatározott pénzeszközöket nem kaptam meg, tk. A vádlott soha nem adta át nekem.

Kölcsönszerződés, lakászálogszerződés érvénytelenítése iránti igény

2015. február 2-án kötöttem a Kérdezővel kölcsönszerződés (mellékelve), amely szerint 1 500 000 rubel összegű pénzeszközöket kapott 12 hónapos időszakra, évi 30% -kal. Valójában azonban megkaptam 1 492 537,31 RUB ., melyet 2015. február 3-án kelt pénzforgalmi utalvány igazol (mellékelve).

Az Orosz Föderáció jelzálogjogról szóló törvényének 10. cikkének 3. részének megfelelően, ha a jelzálogszerződést egy kölcsön vagy más, jelzálogjoggal fedezett kötelezettséget tartalmazó szerződés tartalmaz, meg kell felelni a jelzálogszerződésre megállapított követelményeknek. a jelen megállapodás formája és állami nyilvántartása tekintetében.

Keresetlevél minta a kölcsönszerződés feltételeinek egy részének érvénytelenítése, biztosítási díj, idegen pénz felhasználási kamata, kötbér, erkölcsi kár megtérítése miatt

Mások pénzeszközeinek felhasználásáért kamatot kell felszámítani a bank által jogellenesen átvett és visszatartott pénzeszközök összege után attól a naptól kezdve, amikor a felperes letétbe helyezte azokat.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. §-a szerint a mások pénzének felhasználása után járó kamat a 2019.08.06. és 2019.12.17. közötti időszakban 1229,65 rubel (42240 * 131 nap * 8). / 360 * 100 = 1229,65 rubel).

Az Art. 2. részével összhangban. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1107. §-a alapján a jogalap nélküli gazdagodás összegére kamatot kell fizetni mások pénzeszközeinek felhasználásáért (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 395. cikke) attól az időponttól kezdve, amikor a megszerző tudta vagy tudnia kellett volna. a pénzeszközök indokolatlan átvételéről vagy megtakarításáról.

A szerződés érvénytelennek elismerése

Érvénytelenítik is. Képzelt ügylet az, amely nem a megfelelő jogkövetkezmények kialakítására irányul. Ennek elismerése a szerződésben vállalt kötelezettségek megkötésének és tényleges teljesítésének módjától függetlenül történik. Az ügylet színleltnek minősül, ha nem is az abból eredő következmények előidézésére irányul. De ugyanakkor fedi a résztvevők másik akaratát is. Ennek eredményeként a felek között létrejött szerződés ebben az esetben érvénytelennek minősül. Ilyen helyzetekben a felek által ténylegesen tervezett ügyletekre vonatkozó szabályok érvényesek. Például az adás-vétel helyett térítésmentes tulajdonátruházás történt. Ezzel egyidejűleg visszatérítendő ügyletként fogalmazták meg. Ez a helyzet feltételezi az adásvételi szerződés érvénytelennek elismerését. Ha a színlelt és képzelt ügyletek az erkölcs és a rend alapjaival ellentétes célból kötött megállapodásokat takarnak, akkor elkobzó jellegű következményeket kell alkalmazni. Ezeket az Art. 169 GK.

A szerződés semmisségének következményeinek alkalmazása iránti igény a teljesítésének megkezdésétől számított 3 éven belül érvényesíthető. A megállapított határidő azokra a kérelmekre vonatkozik, amelyek elévülési ideje a korábbi Ptk. szerint 2005.07.16. előtt (a 109. szövetségi törvény hatálybalépése előtt) nem járt le. A szerződés semmissé nyilvánítása és az érvénytelenség következményeinek alkalmazása iránti keresetet a megkötést megalapozó körülmények megszűnésétől számított egy éven belül lehet benyújtani, vagy attól a naptól számított egy éven belül, amelyen a felperes a szerződés megkötésekor bekövetkezett vagy kellett volna. tudomást szerezni a semmisség megállapításának alapjául szolgáló tényekről.

Szolgáltatási szerződés érvénytelenítése iránti igény

Én, ____________, a Nagy Honvédő Háború résztvevője és általános betegség miatt 1. csoportba tartozó rokkant vagyok (csatolom a veterán bizonyítvány és a rokkantsági bizonyítvány másolatát).
Feleségemmel idősek vagyunk, és már régóta nem dolgozunk. Egyetlen bevételi forrásunk a nyugdíj. A Vállalkozó jogellenes tevékenységével nagy kárt okozott költségvetésünknek.

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 167. cikke értelmében az érvénytelen ügylet nem jár jogkövetkezményekkel, kivéve az érvénytelenséghez kapcsolódókat, és a megkötésének pillanatától érvénytelen.
Érvénytelen ügylet esetén mindkét fél köteles visszaadni a másiknak mindazt, amit az ügylet alapján kapott, ha pedig a természetben átvett visszaadása lehetetlen (ideértve azt is, ha a kapott vagyonhasználatban, elvégzett munkában nyilvánul meg vagy nyújtott szolgáltatás), annak értékét pénzben megtéríteni - ha egyéb következmények miatt az ügylet érvénytelenségét jogszabály nem írja elő.

Szerződés érvénytelenítése iránti igény

Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 347. §-a alapján a semmítőszék ellenőrzi az elsőfokú bíróság határozatának jogszerűségét és érvényességét a fellebbezésben, a panasz előterjesztésében és a panasz elleni kifogásban, az előterjesztésben foglalt érvek alapján. A semmítőszék a törvényesség érdekében jogosult az elsőfokú bíróság határozatát maradéktalanul ellenőrizni.

A szerződés megkötésekor kénytelen voltam azt saját akaratomon kívül, számomra rendkívül kedvezőtlen feltételek mellett, számomra nehéz körülmények együttes hatására megkötni _________ (jelölje meg, mik voltak a súlyos körülmények, miért vezettek a ügylet megkötése).

A házassági szerződés érvénytelenné nyilvánításának okai és eljárása

• egy év– érvényteleníteni a megtámadható szerződést és annak következményeit. Az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor a házassági szerződés megtámadásának okáról ismertté vált (vagy ismertté kellett volna válnia). Vagy attól a pillanattól kezdve, amikor megszűntek a körülmények, amelyek hatására a szerződés létrejött (például erőszak).
• három év- érvénytelen szerződést és annak következményeit érvényteleníteni. Az elévülési idő attól a pillanattól kezdődik, amikor az érvénytelen szerződés feltételeit elkezdték teljesíteni. És ha egy harmadik fél, aki nem részese a megállapodásnak, fordul a bírósághoz - attól a pillanattól kezdve, amikor tudomást szerzett annak feltételeinek teljesüléséről. Egyébként egy ilyen embernél az elévülés az tíz év!

• Annak a bíróságnak a neve, címe, amelyhez a keresetet benyújtották;
• a felperes adatai (teljes név, születési idő, regisztrációs és lakcím, elérhetőségi telefonszám);
• az alperes adatai (teljes név, születési idő, regisztrációs cím és lakóhely);
• a követelés ára, ha a követelések anyagi jellegűek (vagy a követelések immateriális jellegének igazolása);
• az eset körülményeinek leírása (mikor jegyezték be a házasságot, mikor kötötték a házassági szerződést, hogyan sérti vagy korlátozza a házassági szerződés a felperes jogait, ellentétes a jogszabályokkal);
• bizonyíték a fenti körülményekre;
• hivatkozás a felperes álláspontját megerősítő jogszabályi normákra;
• a bírósághoz intézett követelmény - a házassági szerződés érvénytelenségének (részleges vagy teljes) elismerése;
• pályázati lista.

Az engedményezési szerződés érvénytelennek elismerése - feltételek

Ilyen megállapodásra olyan esetekben van szükség, amikor a hitelező nem tudja egyedül behajtani a szükséges összeget a hitelfelvevőtől. Ami a magánszemélyeket illeti, az engedményezéssel megoszthatják egymással kötelezettségeiket. Például egy férj és feleség váláskor vagy egy cég átszervezése során.

• Nem kell gyűjtőkkel foglalkozni.
• a bank bírósághoz fordul az Ön ügyében, és hivatalosan rögzíti a fizetendő tartozás összegét;
• a végrehajtási okirat visszakerül a végrehajtói szolgálathoz;
• Az adósságbehajtás a törvény keretein belül fog megtörténni.

Panasz az ügylet érvénytelenítésére

1. Ismerje el a Honda CR-V jármű adományozási szerződését, 2007, állam. A P111ST szám érvénytelen (jelentéktelen);
2. Alkalmazza az ügylet érvénytelenségének következményeit úgy, hogy a fenti ingatlant visszaadja Angelina Rodionovna Stuzheva részére;
3. Tiltsa el Stuzhevoy Angelina Rodionovnát az említett ingatlan feletti rendelkezéstől a keresetről szóló bírósági határozat hatálybalépéséig.

1. A kereset másolata
2. Nyugta az állami illeték befizetéséről
3. A jármű adományozási szerződés másolata
4. A végrehajtási eljárás megindításáról szóló határozat másolata
5. A végrehajtási eljárás befejezéséről és a végrehajtási okirat visszaszolgáltatásáról szóló határozat másolata

Az ügyletek érvénytelennek nyilvánítása: eljárás és nyomtatványok

1. A korábbi ingatlanállapot helyreállítása.
2. Kártérítés fizetése, ha a megszerzett nem adható vissza a felperesnek.
3. Az alperes által örökölt vagyon állami alapba történő átadása, ha megállapítást nyer, hogy az ügyletet bűnös szándékkal, a hatályos jogszabályokat megkerülve hajtották végre.

1. Feltételei és kötelezettségei nem felelnek meg a rend és az erkölcs normáinak.
2. Olyan személlyel kötötték meg, akinek csecsemőkora vagy cselekvőképtelensége miatt nem volt joga ilyen cselekményekhez.
3. Az üzletkötési vágy megjelenésének feltételeinek megteremtése során hamisított papírokat használtak.
4. Valamilyen folyamat fedezete volt.

Keresetlevél minta a jogállamisággal ellentétes érvénytelen ügylet elismerésére, figyelembe véve az Orosz Föderáció jogszabályainak legújabb változásait.

A polgári forgalomban vannak olyan ügyletek, amelyek ilyen vagy olyan mértékben ellentmondhatnak az erkölcs és a rend alapjainak. Az ilyen ügyletekre vonatkozó jogszabályok sajátosságai, hogy ennek a kifejezésnek a pontos értelmezése nem biztosított. Ezért nem lehet azonnal megállapítani, hogy az ügylet ilyen vagy más okból érvénytelen.

Ezért nem ritkák azok a helyzetek, amikor az ügyletet követően (általában annak végrehajtásakor) az egyik fél tudomást szerez egy ilyen körülményről. A jog szempontjából az ilyen ügyletek megkötésük pillanatától semmisek. Az ügylet semmisnek való elismerése azonban önmagában nem ad semmit a félnek, mivel az ilyen ügyletre továbbra is vonatkoznak az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 167. cikkében előírt következmények, amelyek az érvénytelen ügyletekre vonatkoznak, hacsak a bíróság ezt a kérdést másként nem dönti el.

Ezért sokkal ésszerűbb érvénytelennek ismerni az ilyen ügyletet, amely lehetővé teszi az átruházott ingatlan visszaszolgáltatásának követelését, és ezzel egyidejűleg elkerülheti a negatív következményeket, például az alperes által átadott vagy átvett vagyon visszaszerzését az államnak. jövedelem. És a bíróságnak joga van ilyen döntést hozni az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének ugyanazon 169. cikkével összhangban.

Éppen ezért a szakértők azt javasolják, hogy az ilyen keresetlevél megírása előtt alaposan konzultáljanak egy ilyen ügyekben bírói gyakorlattal rendelkező ügyvéddel, hogy elkerüljék a felperessel szemben alkalmazható kellemetlen intézkedéseket, például a kereset tárgyának elkobzását. tranzakció.

Ami a követelés technikai részét illeti, az állami illetéket ilyen esetekben az igényelt ingatlan értékéből számítják ki, az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 333.19. cikkének szabályai szerint. A joghatóságot az alperes lakóhelye (a jogi személy székhelye) határozza meg. Ami egy adott bíróságot illeti, az 50 ezer rubelt meghaladó követelések tekintetében a kerületi bíróság rendelkezik hatáskörrel. Más esetekben a keresetet a békebíróhoz intézik.

NÁL NÉL______________________________________
(Bíróság neve, címe)

Igénylő ___________________________________________
(név, telefon, cím)

Válaszadó ___________________________________
(név, telefon, cím)

A kereset költsége __________________________
(A követelés teljes összege)

Igénybejelentés

a jogállamisággal ellentétes ügylet érvénytelenítéséről

"___" "________" 20__ _______________________ (a felperes teljes neve) és ______________________ (az alperes teljes neve, lakcíme) között __________________-án (az ügylet tárgyának feltüntetésével) tranzakció történt, amelyet a következő dokumentumok igazolnak: ____________________ (a szerződés, egyéb dokumentum adatainak feltüntetése).

Az ügylet eredményeként én, _________________ (a felperes teljes neve) _________________________ (jelölje meg a felperes által az ügylet keretében kapott ingatlant, jogokat), valamint átruháztam ___________________________________ (teljes név címe) a következő _________________________ (jelölje meg, hogy az ügylet keretében átkerült a másik félre).

Az ügylet megkötése után tudomásomra jutott, hogy a megkötött ügylet semmis, mivel az erkölcs és a rend alapjaiba ütközik az alábbi indokok alapján ____________________________ (jelölje meg, hogy az ügylet miért ellentétes az erkölcs és a rend alapjaival).

A birtokomban lévő iratok szerint az alperes az ilyen ügylet megkötésekor szándékosan járt el, amit ______________________________ igazol (jelölje meg azokat az iratokat vagy egyéb körülményeket, amelyek megerősítik az alperes szándékának fennállását és rosszhiszemű cselekedeteit)

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 166. cikkének (3) bekezdése szerint a semmis ügylet az egyik fél kérelmére érvénytelennek nyilvánítható, ha annak jogilag védett érdeke van, és a Törvény 167. cikkében megállapított következményekkel jár. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve vonatkozik rá. Tekintettel arra, hogy ingatlanomról van szó, melynek tulajdonjogát törvény védi, lehetségesnek tartom a köztem és az alperes között létrejött ügylet érvénytelennek elismerését.

Tekintettel a fentiekre, az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 166., 167., 169. cikkének, valamint az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. és 132. cikkében foglalt követelményeknek megfelelően:

KÖNYÖRGÖM:

1. Érvényteleníteni a ____________________________ (a felperes teljes neve) és ___________________ (alperes teljes neve, lakcíme) között "___" "_______" 20 __ napján kötött ügyletet, mely szerint _________________________ (a felperes által átadott és megszerzett ingatlan megjelölése) ).

2. Kötelezni az ügylet alapján átadott _______________ (alperes teljes neve, lakcíme) _____________________ (vagyon, pénzeszköz teljes feltüntetése).

Alkalmazások:

1. A keresetlevél másolata;

2. Állami illeték befizetésének nyugtája;

3. Az ügylet tényét igazoló dokumentum;

4. Az ügyletnek az erkölcs és a rend alapjaival való ellentmondását, valamint az alperes rosszhiszeműségét igazoló dokumentumok.

5. Egyéb dokumentumok, amelyek megerősítik a felperes érveit.

"___" "________" 20__ ________________ (aláírás)

(317 letöltés)

A két fél egymás között megállapodhat, üzletet köthet, amelyet a szerződés erősít meg.

Kedves olvasóink! A cikk a jogi problémák megoldásának tipikus módjairól szól, de minden eset egyedi. Ha tudni akarod, hogyan pontosan megoldja a problémáját- vegye fel a kapcsolatot tanácsadóval:

A JELENTKEZÉSEKET ÉS HÍVÁSOKAT 24/7 és a hét minden napján.

Ez gyors és INGYENES!

De vannak olyan körülmények, amelyek a szerződés érvénytelenné válásához vezetnek, és akkor bíróság előtt kell megvédenie érdekeit.

Az üzlet lényege

Állampolgárok és jogi személyek egyaránt egyezséget köthetnek egymással.

A megállapodást a gazdasági és gazdasági tevékenységek bármely résztvevője is aláírhatja.

A szerződést azonban írásban kell megkötni. A szerződés szóbeli formáját törvény írja elő, de ezt meglehetősen nehéz bíróság előtt bizonyítani.

Milyen jogszabályok szabályozzák

A szerződések elkészítésére a polgári jog az irányadó. A dokumentum összeállításakor be kell tartania:

1. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 27. fejezete.
2. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 28. fejezete.

A keresetlevél elkészítésekor a Kbt. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 130. cikke és az Art. Az Orosz Föderáció polgári perrendtartásának 131. cikke.

Meglévő okok

A szerződést és az ügyletet a bíróság érvénytelennek ismeri el, az alábbi feltételekkel:

A szerződést csak az egyik fél kérelmére ítélheti semmisnek a bíróság. Ezért helyesen kell elkészíteni a keresetlevelet, hogy azt a bíróság érdemben megvizsgálja.

Ki jelentkezhet

Konkrét szerződés érvénytelenségének megállapítása érdekében bírósághoz fordulhat:

Amint a bíróság érvénytelennek nyilvánítja a szerződést, automatikusan az ügylet is érvénytelen lesz.

Ennek következménye lesz a restitúció, vagyis mindkét fél visszatérése eredeti állapotába.

Engedményezési megállapodások

Az ilyen megállapodás azt jelzi, hogy az egyik fél átengedi a jogát a másik félnek. Például egy adott termék vagy tárgy tulajdonjogát.

Ez a megállapodás 3 fél között jön létre:

Leggyakrabban az engedményezés kölcsönszerződés alapján jön létre. A jog azonban nem rendelhető hozzá. A megbízási szerződés mintája letölthető.

Adományok

A felek közötti konfliktust egy szerződés alapján tudja feloldani. Vagyis az egyik fél átadja a másik félnek a szerződés tárgyát, de költség nélkül.

Az adózási rendszertől függően azonban adózási következményei lehetnek az ügyletben részt vevő mindkét fél számára.

Ezért nagyon óvatosnak kell lennie egy ilyen megállapodás megkötésekor. Köthet például adományozási szerződést kölcsönre.

elévülési idő

A kérelmezőnek 3 év áll rendelkezésére az ügylet és a szerződés érvénytelenségének perelésére. Ez az időkeret az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 181. cikke.

Ez az időszak attól a pillanattól kezdődik, amikor az érvénytelen tranzakció végrehajtása megkezdődött.

De ha a követelést nem az ügyletben részt vevő fél, hanem harmadik fél nyújtja be, akkor az elévülési időt attól a pillanattól kell kezdeni, amikor ez a személy tudomást szerzett az ilyen ügylet végrehajtásának kezdetéről.

De ha az ügyletet a bíróság megtámadhatónak ismeri el, akkor az elévülés a végrehajtás kezdetétől számított pontosan 1 év.

Azaz 1 év elteltével attól a körülménytől számítva, hogy felmerült az a körülmény, amely lehetővé tette ennek az ügyletnek az elismerését.

Például egy év a tranzakcióban részt vevő egyik fél elleni erőszakos cselekmény, téveszme vagy fenyegetés elkövetésének időpontjától.

De vannak kivételek:

Milyen következményekkel jár

A szerződés érvénytelenné nyilvánításának fő következménye a visszaszolgáltatás. Egyoldalú és kétoldalú.

A többi következmény 3 csoportra osztható:

Ellenállítás

Ha az egyik fél keresetet nyújt be a szerződés érvénytelenítésére, a másik félnek jogában áll viszontkeresetet benyújtani.

Ebben kérelmet nyújthat be a bírósághoz, és követelheti a másik félhez a neki okozott kár megtérítését, ha a bíróság elismeri a szerződést.

Jogi vélemény.
Ebben a helyzetben a szerződést eredetileg érvénytelennek ismerhetjük el. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 167. cikke szerint a megállapodás érvénytelenségének elismerése azt jelenti, hogy ez a megállapodás nem jár jogi következményekkel, az érvénytelenségével kapcsolatosak kivételével, és az aláírásának pillanatától érvénytelen. A szerződés érvénytelensége esetén mindkét fél köteles visszaadni a másik félnek mindazt, amit a szerződés alapján kapott, és ha a természetben átvett visszaadása lehetetlen, akkor annak értékét pénzben megtéríteni.

Az ügylet (szerződés) érvénytelenné nyilvánításának okai eltérőek lehetnek, nevezetesen: ha a szerződés jogszabályba vagy a rend és az erkölcs alapjaiba ütközik. Szintén színlelt vagy színlelt ügyletről van szó, amikor egy másik szerződésre vonatkozik, például gyakran ismernek el érvénytelennek egy adományozási szerződést, ha az visszatérítendő jellegű volt, pl. az adásvétel minden jelét tartalmazta. Ennek megfelelően dokumentumokat kell kérni a Belügyminisztériumtól. Ezek a dokumentumok szakértői véleményt tartalmaznak, amelyből kiderül, hogy nem Ön írta alá.
Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 166. cikke értelmében az ügylet érvénytelen az e kódexben megállapított okok alapján, a bíróság általi elismerése (vitatható ügylet), vagy az elismeréstől függetlenül (semmis ügylet).
A megtámadható ügylet érvénytelenként való elismerésére vonatkozó igényt a jelen Kódexben meghatározott személyek terjeszthetik elő.
A semmis ügylet érvénytelensége következményeinek alkalmazására bármely érdekelt kérelmet benyújthat. A bíróságnak joga van ilyen következményeket saját kezdeményezésére alkalmazni.
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erők Plénumának és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának plénumának 1996. július 1-i rendeletének 32. bekezdésével összhangban N 6/8 „A rész alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének egyike” értelmében lehetőség van a bírósági eljárásban elbírálni a jelentéktelen ügyletek érvénytelenítésére irányuló kereseteket azon tény alapján, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem zárja ki az ilyen igények benyújtásának lehetőségét.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 168. cikkével összhangban az olyan ügylet, amely nem felel meg a törvény vagy más jogi aktus követelményeinek, semmis, kivéve, ha a törvény megállapítja, hogy az ilyen ügylet megtámadható, vagy nem rendelkezik egyéb a jogsértés következményei.
Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 169. cikke értelmében semmis az olyan ügylet, amely nyilvánvalóan ellentétes a rend és az erkölcs alapjaival.
Ha egy ilyen ügyletben mindkét félnek szándéka van - abban az esetben, ha az ügyletet mindkét fél végrehajtja - minden, amit az ügylet alapján kapott, az Orosz Föderáció bevételébe kerül vissza, és abban az esetben, ha a tranzakciót az egyik fél hajtja végre. a másik oldalon lévő fél, minden tőle kapott és tőle járó minden az Orosz Föderáció bevételébe kerül az elsőként kapott kártalanításba.
Ha az ilyen ügyletben részt vevő felek közül csak az egyik félnek van szándékossága, akkor mindent, amit az ügylet alapján kapott, vissza kell adni a másik félnek, és amit ez a teljesített ellenszolgáltatásként kapott vagy megillet, azt a bevételbe vissza kell téríteni. az Orosz Föderáció.
A Bank a kölcsönszerződés teljesítését az azt aláíró személytől követelheti. Az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 434. §-a értelmében a megállapodás bármilyen, az ügyletekre előírt formában köthető, kivéve, ha a törvény az ilyen típusú megállapodásokra külön formát ír elő.
Ha a felek megállapodtak abban, hogy egy szerződést meghatározott formában kötnek meg, akkor az a megállapodás szerinti forma megadása után minősül megkötöttnek, még akkor is, ha az ilyen típusú szerződések esetében jogszabály ilyen formát nem ír elő.
2. Írásbeli megállapodás a felek által aláírt egy okirat elkészítésével, valamint postai, távirati, távirati, telefonos, elektronikus vagy egyéb közlés útján köthető, amely lehetővé teszi az irat megérkezésének megbízható megállapítását. a megállapodás szerinti féltől.
3. A szerződés írásbeli formáját betartottnak kell tekinteni, ha a szerződés megkötésére irányuló írásbeli javaslatot az e kódex 438. cikkének (3) bekezdésében előírt módon elfogadják.
Ebben a helyzetben a szerződést aláírták, de nem mi. A bírósági ülés előtt az ügy anyagairól másolatot, azaz a szakértői véleményt beviheti a rendőrségre. Ebben a helyzetben ez jelentősen csökkenti a tárgyalás idejét.
Ha a vizsga másolatának visszavonása nem lehetséges, jogában áll közvetlenül a bíróságon kérelmezni a vizsgálatot.
Az Orosz Föderáció Polgári Perrendtartásának 79. cikkével összhangban, ha egy ügy elbírálása során olyan kérdések merülnek fel, amelyek speciális ismereteket igényelnek a tudomány, a technológia, a művészet, a kézművesség különböző területein, a bíróság vizsgálatot jelöl ki. A vizsgálatot igazságügyi szakértői intézményre, meghatározott szakértőre vagy több szakértőre lehet bízni.
Mindegyik fél és az ügyben részt vevő többi személy jogosult a bíróság elé terjeszteni a vizsgálat során megoldandó kérdéseket. Azon kérdések végső körét, amelyekben szakértői véleményre van szükség, a bíróság határozza meg. A bíróság köteles indokolni a javasolt kérdések elutasítását.
A feleknek, az ügyben részt vevő más személyeknek jogukban áll kérni a bíróságtól, hogy egy meghatározott igazságügyi szakértői intézetben jelöljön ki vizsgálatot, vagy bízza meg azt egy meghatározott szakértővel; kihívás egy szakértő; kérdéseket fogalmaz meg a szakértő számára; megismerkedjen a vizsga kijelöléséről szóló bírósági határozattal és az abban megfogalmazott kérdésekkel; ismerkedjen meg a szakértő véleményével; ismételt, kiegészítő, komplex vagy bizottsági vizsgálat kijelölése iránti kérelmet benyújtani a bírósághoz.
Ha a fél kikerüli a vizsgálaton való részvételt, nem biztosítja a szakértők számára a vizsgálathoz szükséges anyagokat és iratokat, és egyéb esetekben, ha az eset körülményei miatt e fél közreműködése nélkül a vizsgálat lefolytatása nem lehetséges. , a bíróság attól függően, hogy melyik fél kerüli ki a vizsgálatot, és melyik számít, jogosult elismerni azt a tényt, amelynek tisztázására a vizsgálatot kijelölték, megállapították vagy megcáfolták.
Ügyeljen arra, hogy minden eredeti dokumentumot magával vigyen a bíróságra, a másolatokat pedig minden esetre. A bíróság bármilyen szükséges dokumentumot bekérhet Öntől.
A bíróságon csak a bíróság engedélyével lehet beszélni, ha valakit kérdezni vagy további magyarázatot szeretne adni, a bírótól kell engedélyt kérnie. Kialakult a tárgyalás rendje is: először a felperes kap szót, majd az alperes, következhetnek harmadik személyek, majd a tanúk. A tanúkat a kihallgatásig nem engedik be a tárgyalóterembe.
A bírósági ülésen csak állva szabad bármit is mondani, kivételt csak azok képeznek, akik betegségük miatt nem tudnak állni, vagy életkoruk miatt ezt nehezen teszik meg. Szigorúan tilos a bírót a keresztnevén szólítani. A törvény szerint a bíróságot "Tisztelt Bíróságnak" vagy "Tisztelt Bíróságnak" nevezik. A bíróságnak kell magyarázatot adni, és nem az ellenfélnek, magának az illetőnek kell kérdéseket feltenni, a bíróságnak nem lehet kérdést feltenni. De a kérdésekre a bíróra hivatkozva kell válaszolni.
A tárgyaláson részt vevő feleknek a bírósági ülés kezdete előtt joguk van kifogásokat és kérelmeket benyújtani. Kifogást lehet benyújtani bíró, bírósági ülés titkára, ügyész vagy az ellenfél ügyvédje ellen. De ne feledje, hogy a kihívásra való jelentkezéshez jó okokkal kell rendelkeznie, amelyeket bizonyítékokkal alátámaszt.
A beadványok az ügy irataihoz további iratok csatolását, pontosított követelések vagy viszontkereset elfogadását, tanúk megidézését és kihallgatását, szakértői vizsgálat kirendelését, az ügy későbbi időpontra halasztását és egyéb indítványokat nyilvánítanak. A beadványokat a bíró a tanúk kivételével az eljárás valamennyi résztvevőjével megvitatja.
Ha a bíró elfelejtette megkérdezni a petíciók jelenlétéről, vagy kikérni a véleményét (a bírók is emberek, elfelejthetik), felveheti a kapcsolatot a bíróval, és engedélyt kérhet ehhez.
A tanúk egyébként nem jogosultak beadványt benyújtani vagy kérdéseket feltenni, csak a bírósági ülés résztvevőinek kérdéseire válaszolhatnak.
Ha bármilyen iratot átad a bíróságnak, akkor rendelkeznie kell másolatokkal az ügy anyagának benyújtásához és az eredeti példányokkal összehasonlítás céljából. Ha az iratokat bírósági benyújtásra adják ki, és erre az iratban közvetlen utalás van, akkor az eredeti dokumentumot benyújtják a bírósághoz.
A bírósági ülésen való részvételkor ne feledje, hogy a bíró tárgyilagos és pártatlan személy, feladata nem az, hogy állást foglaljon, hanem a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján objektív és ésszerű döntést hozzon. Ezért butaság tízszer megismételni ugyanazt, ha szavait semmi sem erősíti meg, vagy egyáltalán nem felel meg a valóságnak, ostobaság tördelni a kezét, vagy szívében szánalomért, erkölcsi értékekért kiáltani. A bíróság az ügyet nem az erkölcs, hanem a jog szempontjából vizsgálja. Nem tesz lépéseket és szemrehányást az ellenféllel szemben, például: „Szégyelld magad!” vagy „Nos, miért tetted ezt!”.
Nem kell félbeszakítania az ellenfelet, kiabálni, vagy elmagyarázni a válaszait a kérdéseire. Arról sem érdemes beszélni, hogy az Ön vagy a folyamat többi résztvevőjének vallomását a bírósági ülés jegyzőkönyve rögzíti, mert a titkár vezeti őt, hogy írja le mindazt, ami elhangzott. Ha kétségei vannak abban, hogy a titkárnak sikerült mindent leírnia, vagy valami különösen fontos az Ön számára, akkor erre összpontosíthat, vagy megismételheti ellenfele szavait.
És mégis, az ellenfélhez intézett beszédét vagy kérdéseit írásban is elkészítheti, és átadhatja a titkárnak, akkor azok szó szerint szerepelnek a jegyzőkönyvben.
Ha nem ért egyet a döntéssel, akkor ne kiabáljon, ne felháborodjon, a bírósági döntés ellen jogában áll feljelentést tenni egy magasabb bíróságon. A panaszt a határozat kihirdetésétől számított 30 napon belül kell benyújtani a bírósághoz. Előfordul, hogy a bírónak még 30 napon belül sincs ideje döntést hozni, ezért, hogy ne csússzon el a fellebbezési határidőn (Nagyon nehéz lesz bizonyítani, hogy a határozat hiánya miatt elmaradt) így ha nincs határozat, és a fellebbezési határidő lejár, akkor 30 napon belül írásbeli kérelmet kell benyújtani döntési kérelemmel, valamint rövid fellebbezéssel, amelybe elég annyit írni: „Bírósági határozattal kelt (dátum) __________ - ____________________ ügyben (amelyről) jogellenesnek és ésszerűtlennek tartom. A panasz teljes szövegét a bírósági határozat kézhezvételétől számítjuk.” A határozat kézhezvételekor nyugtát kell írnia és meg kell adnia a kézhezvétel dátumát. Mostantól elindul a visszaszámlálás, ha mindent jól csinálsz.
Ha kétségei vannak a bírósági ülés jegyzőkönyvének helyességében és pontosságában, a tárgyalás napjától számított öt napon belül észrevételt kell tennie a jegyzőkönyvhöz. Ha öt napon belül nem készült el a jegyzőkönyv, akkor ezen a határidőn belül írásbeli kérelmet is kell benyújtani a jegyzőkönyv kiállítása iránti kérelemmel, akkor a határidőt Ön nem sérti és az észrevételeket figyelembe vesszük.