Tn szimbólum. A mértékegységek össz-oroszországi osztályozója. Okei osztályozó kódok létrehozásának okai

Hagyományos egység

Hagyományos egység(rövidítve y. e. figyelj)) egy eufemizmus, amelyet Oroszországban amerikai dollárban vagy azzal egyenértékű rubelben kifejezett összegre utalnak a hivatalos vagy átváltási árfolyamon.

Ennek az elnevezésnek a megjelenése az 1990-es évek oroszországi gazdasági reformjaihoz kapcsolódik. A hiperinfláció következtében a rubel gyorsan leértékelődött, nehéz volt rubelben feltüntetni az árakat, ezért széles körben elterjedt az amerikai dolláros elszámolás. 1993. március 6-án azonban az orosz kormány rendeletet adott ki „A deviza- és exportellenőrzés megerősítéséről, valamint a devizapiac fejlesztéséről”, amelyben azt javasolta a Központi Banknak, hogy tiltsa meg az „oroszországi rezidensek közötti deviza-elszámolást”. Ennek a döntésnek az egyik eredménye az volt, hogy az árcédulákat a „dollár” szóról „y”-re változtatták. e."

Jelenleg u. e) legtöbbször egy amerikai dollárt vagy (ritkábban) egy eurót jelent. Az árak benne e. Oroszországban főleg alacsony folyékonyságú tartós cikkek, például háztartási és számítástechnikai berendezések, autók, ingatlanok eladására és vásárlására használják az infláció negatív hatásának elkerülése érdekében. 2006 nyaráig a tarifák megállapításának gyakorlata a c.u. e. érvényesült az orosz mobilszolgáltatók körében. Ugyanakkor a kereskedők gyakran felfújt árfolyamokat határoznak meg a hagyományos egységek esetében, ami lehetővé teszi számukra, hogy részesüljenek a kamatlábak különbségéből.

2004. június 15. óta az Orosz Föderáció területén a 2003. december 10-i 173-FZ számú, "A valutaszabályozásról és valutaszabályozásról szóló" Orosz Föderáció törvényének rendelkezései hatályban vannak. A törvény 9. cikkének 1. pontja általános tilalmat ír elő a rezidensek közötti devizaügyletekre. Az Állami Duma törvényt fogadott el, amely megtiltja a kormány tisztviselői számára, hogy bármilyen hagyományos mértékegységet említsenek Oroszország gazdasági mutatóival kapcsolatban. .

Történelmi anekdoták

Vadim Shefner orosz szovjet költő, prózaíró, tudományos-fantasztikus író valójában megjósolta u. e) A jövő emberei a pénz helyett az uufed (néha ufed) - feltételes univerzális számviteli és pénzügyi egységeket használják regényeiben.

Megjegyzések

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi a "hagyományos egység" más szótárakban:

hagyományos egység- sutartinis vienetas statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. tetszőleges egység vok. bedingte Einheit, f rus. hagyományos egység, fpranc. unite arbitraire, f … Fizikos terminų žodynas

hagyományos szövegtérfogat-egység- A szöveg térfogatának hagyományos mértékegysége. 1800 karakterből áll szóközökkel együtt. Ha például 18 000 karakter van a szövegben, akkor ez 10 feltételes, géppel írt A4-es oldal, függetlenül attól, hogy hány papíroldalon található a szöveg ...

hagyományos mértékegység- Olyan egység, amelynek mérete megegyezés szerint rögzített. Megjegyzés A hagyományos mértékegységek a Nemzetközi Mértékegységrendszer (SI) alapegységei. [MI 2365 96] Témák metrológia, alapfogalmak ... Műszaki fordítói kézikönyv

hagyományos fénykibocsátási egység- UESV A CO1 fényhozama 662 keV energiájú elektronok abszorpciója esetén. Megjegyzés A cézium-137 γ-sugárzásának Compton-eloszlásának éle határozza meg, majd újraszámítással. [GOST 23077 78] Az ionizáló sugárzás detektoraival kapcsolatos témák… Műszaki fordítói kézikönyv

levéltári dokumentumok hagyományos tárolóegysége- Megfelel egy feltételes toknak, melynek méretei: 210´297´17 mm archívumokban, vízszintes archív tárolórendszerrel, ha 1 m-es állványra szerelik fel egy kétsoros elsődleges adathordozót tartalmazó polc magasságában, méretekkel ... ... Műszaki fordítói kézikönyv

feltételes termelési egység- Az elkészült tételek becsült száma az anyagok, a munkaerő és az általános költségek tekintetében, szemben a fizikailag elkészült tételekkel. A folyamatköltségszámításban használják a feltételes ...... Műszaki fordítói kézikönyv

Feltételes valuta- lásd a monetáris kötelezettségek devizanemét; Devizazáradék... Jogi Enciklopédia

feltételes folytonossági magasság- A zóna mérete a folytonossági hiányból származó jel amplitúdójának jelzésére az előfordulás mélysége szerint. Mértékegység mm [roncsolásmentes vizsgálati rendszer. A roncsolásmentes vizsgálat típusai (módszerei) és technológiája. Kifejezések és meghatározások (referencia útmutató). Moszkva 2003… Műszaki fordítói kézikönyv

a folytonossági zavar feltételes hossza- A jelamplitúdó-jelző zóna maximális mérete a folytonossági hiánytól. Szögsugár jelátalakító esetén ez az irány merőleges a sugár beesési síkjára. Mértékegység mm [roncsolásmentes vizsgálati rendszer. Típusok (módszerek) és technológia ...... Műszaki fordítói kézikönyv

feltételes folytonossági szélesség- A szakadásból érkező jel amplitúdójának jelzésére szolgáló zóna mérete a szakadás feltételes hosszára merőleges irányban. Mértékegység mm [roncsolásmentes vizsgálati rendszer. A roncsolásmentes vizsgálat típusai (módszerei) és technológiája. Feltételek és ...... Műszaki fordítói kézikönyv

A hagyományos mértékegység egy olyan kifejezés, amelyet Oroszországban használnak a pénz mennyiségének meghatározására rubelben az árfolyamon. Hogy mire gondolsz - dollár vagy euró, azt csak a pénzegység árfolyamának ismeretében lehet meghatározni. A „feltételes egység” kifejezés az 1990-es válság idején jelent meg. A hiperinfláció körülményei között a rubel gyorsan leértékelődött, ezért elkezdték a kölcsönös dolláros elszámolásokat alkalmazni.

Miután megtiltották a devizában való elszámolást Oroszország területén, az árakat ye-ben kezdték feltüntetni. Általában a ye a dollárt jelenti, de ma ez lehet a dollár vagy az euró.

Az infláció negatív hatásai elleni fedezet érdekében a ye-hez való kötést a nem folyékony tartós cikkekre és szolgáltatásokra alkalmazzák.

A ye egyenértékű használata attól függ, hogy a terméket honnan exportálják vagy importálják. A 317. cikk (2) bekezdésével összhangban a szerződések megkötésekor megengedett a költség rubelben történő meghatározása, és ennek megfelelő pénznemben vagy hagyományos egységekben történő felhasználása. További rubelben történő fizetés esetén az ye értékét a Központi Bank számításkor érvényes árfolyama alapján határozzák meg.

2002 júniusa óta az euró először lett drágább, mint az amerikai pénz. Kezdetben 1 euró 1 dollárnak felelt meg, de a kereskedelmi kapcsolatok fejlesztése során sok ország devizatartalékának egy részét euróra váltotta át. Emiatt többlet alakult ki az amerikai pénzből, és nem volt elég az euró, nőtt a keresztárfolyam. Nem a valuta értéke a fontos, hanem az árfolyam heves ingadozása.

Sok vállalat és szervezet rubelben végzi a kölcsönös elszámolásokat, de a könyvelésben a jegybanki árfolyamon duplikálják az összegeket külföldi pénzegységekben. Termékek importálásakor a gyártó dollárt vagy eurót használ, mint ti, Oroszországban árulásakor a kötvény a dollárhoz megy.

Melyik valuta a jobb

Az euró és a dollár a világpiac fő pénze. Az eladások tekintetében az euró a második helyen áll a világon, csak a dollár után. Sokáig a dollár volt a meghatározó fizetőeszköz. Az ország valutaszerkezetét meghatározó fő tényező:

• hogyan működik az árfolyam;
• az országgal folytatott kereskedelem volumene, a tartalék pénznemben;
• külső adósságok összetétele.

A gazdasági kapcsolatok Oroszország és Európa között meglehetősen szorosak, az orosz áruk 40%-át az Európai Unió országaiba exportálják. Az euró erősödése megemeli az európai áruk dollárban mért árait. Csökken a kereslet ezen áruk iránt, csökken az import mennyisége. Az import visszaesése serkenti az importált áruk hazai árukkal való helyettesítésének folyamatát. Az euró árfolyamának ingadozása csekély hatással van az orosz exportra, mivel a nyersanyagok főként exportra kerülnek. A világpiacokon a nyersanyagok ára a dollárhoz van kötve.

Az euró rubelhez viszonyított növekedése viszont növeli a hazai áruk likviditását. Az euró árfolyamának növekedése a pozitív fizetési mérleg növekedését okozza. Az árfolyam a fizetési mérleg alapján alakul ki. A fizetési mérleg a külgazdasági tevékenység záródokumentuma. A passzív mérleg az orosz áruk alacsony piaci likviditását, az import áruk túlsúlyát tükrözi. Ennek megfelelően a nemzeti valuta árfolyama csökken, a külföldi pénzek iránti kereslet pedig nő.

Az árfolyam alakulását befolyásoló tényezők:

• a GDP volumene és dinamikája;
• befektetési szerkezet;
• infláció.

A valuta megbízhatóságát az ország gazdaságának stabilitása és versenyképessége határozza meg. Az USA egy főre jutó GDP-je megelőzi az európai országokat. Az amerikai pénz monopolhelyzetbe került a világ devizapiacán. Fokozatosan megváltoztak az erőviszonyok a piacon, és az európai pénz lett az amerikaiak fő versenytársa.

A világ tapasztalatai azt mutatják, hogy a pénzegység szabad konvertibilitása a világban hozzájárul annak nemzetközivé válásához. Egy valuta stabilitása a monetáris politika stabilitásától és következetességétől függ. A kibocsátó országnak kiegyensúlyozott folyószámla fizetési rendszerrel kell rendelkeznie. Amerikában a fizetési mérleg mindig deficites, míg az európai országokban nincs hiány.

A monetáris egységbe vetett bizalmat a munkanélküliség szintje, a politikai stabilitás is meghatározza. A modern pénzegységek tökéletlensége szükségessé teszi a külföldi pénz előnyeinek és hátrányainak reális felmérését.

Az ország nehéz pénzügyi helyzete miatt egyre gyakoribbá váltak azok az esetek, amikor a szerzõdésekben (szállítás, szerzõdés, szolgáltatás, bérlet) a felek az árat egyezményes mértékegységben tüntetik fel.

Ezt a lehetőséget az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 317. cikkének (2) bekezdése írja elő.

Ez azonban nem jelenti azt, hogy a vevőnek hagyományos egységekben kell fizetnie az áruért. Az elszámolások "rubelben, egy bizonyos összegnek megfelelő összegben... hagyományos pénzegységekben" (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikkének 2. szakasza) történnek.

A beszállítók (teljesítők, kivitelezők, bérbeadók) főszabály szerint a hagyományos mértékegységek használatában érdekeltek, mivel így kiküszöbölhető az infláció és a növekvő árfolyam fizetési összegre gyakorolt ​​negatív hatása.

Indoklás: Az ár hagyományos mértékegységben történő meghatározásának lehetősége a gyors infláció kapcsán jelent meg, amely különösen a múlt század 90-es éveinek első felében nőtt.

Gazdaságilag rendkívül veszteséges volt annak a félnek, akinek fizetésként kellett volna kapnia (szállító, kivitelező, vállalkozó, bérbeadó) a szerződés (különösen hosszú távú) árát rubelben meghatározni.

Ha a jogalkotó lehetővé tette a kötelezettségek kizárólag rubelben történő kifejezését, akkor ez negatív következményekkel járhat a forgalomra és e követelmények megkerülésére szolgáló rendszerek létrehozására.

Ugyanakkor a vevő (ügyfél, bérlő) számára ez azt jelenti, hogy a fő pénzügyi kockázatok (például a rubel leértékelődése esetén) rá hárulnak - nagy a valószínűsége annak, hogy fizet ról ről több a tervezettnél. Ezen túlmenően a megfogalmazás "téves számításai" esetén fennáll annak a veszélye, hogy a szerződést meg nem kötöttnek ismerik el, vagy az árfeltételt - érvénytelennek tekintik. Ez pedig azt jelenti, hogy egy gátlástalan partner sikertelen tanfolyama esetén hivatkozhat erre a körülményre, és megtagadhatja kötelezettségeinek teljesítését.

Hagyományos egységek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének értelmezésében

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szempontjából a hagyományos egységek egyáltalán nem . Vállalkozási szerződésekben a felek a „hagyományos egységek” fogalmát használják egy külföldi valuta árfolyamához (amikor a cu. ténylegesen megegyezik a devizával), vagy egy meghatározott rubelben kifejezett összeghez (a „c.u. = 50 rubel."). Ilyenkor a konvencionális egység tulajdonképpen elveszti tartalmát, egyfajta szorzóvá alakul.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve a feltételes pénzegységeket ugyanabban a sorban nevezi meg a devizával, és nem azonosítja ezeket a fogalmakat: „A monetáris kötelezettség előírhatja, hogy rubelben fizetendő, és egy bizonyos devizaösszeggel egyenértékű. vagy hagyományos pénzegységekben...” (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikkének 2. szakasza).

Azaz ugyanaz a kötelezettség nem fejezhető ki egyszerre devizában és egyezményes egységekben. Ezek alternatív egységek. Ezt mind nyelvtanilag, mind logikailag közvetlenül jelzi az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 317. cikkének (2) bekezdése.

A deviza fogalmát a 2003. december 10-i 173-FZ szövetségi törvény "A valutaszabályozásról és a valutaellenőrzésről" (a továbbiakban - 173-FZ törvény) 1. cikke 1. részének 2. szakasza tartalmazza. Azt:

• „az érintett külföldi állam (külföldi államok csoportja) területén forgalomban lévő bankjegy, kincstárjegy, érme formájában lévő bankjegy, valamint a feltüntetett forgalomból kivont vagy kivont bankjegy, de kicserélhető;

• bankszámlákon lévő pénzeszközök és bankbetétek külföldi államok pénzegységeiben és nemzetközi monetáris vagy számviteli egységek.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 140. cikkének (1) bekezdése szerint a valuta legális fizetőeszköz, vagyis a megfelelő államban kötelező elfogadni. Ez a norma meghatározza a "valuta" és a "pénz" fogalmát. Ennek megfelelően a deviza külföldi állam által kibocsátott törvényes fizetőeszköz.

A hagyományos fizetőeszköz olyan fizetőeszköz, amely nem törvényes fizetőeszköz, de lehetővé teszi a felek pénzbeli kötelezettségeinek kiszámítását, amennyiben ebben megegyeznek.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve két példát ad a hagyományos mértékegységekre.

1. ECU (európai valutaegység)

Ez az európai elszámolási egység, amelyet 1979-1998-ban használtak. Az Európai Monetáris Rendszerben, különösen az Európai Monetáris Együttműködési Alapban használták. Az ECU-árfolyam 8-12 európai bankjegyből álló készlet átlagaként alakult ki. Naponta került meghatározásra, mivel a kosárban szereplő devizák árfolyama naponta változott.

Az ecu-nak nem volt anyagi formája bankjegy vagy érme formájában, és a fogyasztói piacon nem használták számításokhoz.

1999-ben az ecu-t felváltotta az euró (már valódi valuta).

2. Különleges lehívási jogok

Ez egy feltételes elszámolási egység, amelyet a Nemzetközi Valutaalap (IMF) tagállamai 1969 óta használnak hitelnyújtásra. 1981-ig az USA, Németország, Nagy-Britannia, Franciaország és Japán devizáit tartalmazó valutakosárban szereplő devizák súlyozott átlagköltsége és árfolyamváltozása alapján határozták meg. Ma az SDR négy fő valutából álló kosár dollárértékén alapul: az USA-dollár, az euró, a jen és a font sterling, és naponta teszik közzé IMF honlapja.

Az SDR-nek csak készpénzmentes nyomtatványa van bankszámlán történő bejegyzés formájában, bankjegyeket nem bocsátottak ki.

Érdemes megjegyezni, hogy sem az Ecu, sem az SDR nem valuta.

Egy másik feltételes egység példájaként megnevezhetjük az Orosz Föderáció Központi Bankja kettős devizakosarának értékét. Ez a Bank of Russia nemzeti valutában denominált árfolyam-politikájának operatív célja, amely az USA-dollárból és az euróból áll. Így a Huszadik Választottbíróság az adásvételi szerződésből eredő vitát vizsgálta, amelyben a felek megállapodtak abban, hogy „a szerződéskötéskor 1 c.u. e) megegyezik az Orosz Föderáció Központi Bankja kétvaluta kosarának értékével, amelyet a médiában 2012. december 1-jén hivatalosan közzétettek” (2014. március 26-i határozat az A23-3562/2013 sz. ügyben).

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. cikke értelmében a kereskedelmi forgalomban a hagyományos pénzegységek használatának gyakorlatából ítélve ez abszolút egzotikum.

Hagyományos egységek a gyakorlatban

Annak ellenére, hogy az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve A gyakorlatban ezek a fogalmak összekeverednek.

Ma a hagyományos mértékegységben kifejezett kötelezettség egy devizában (általában dollárban vagy euróban) denominált, de rubelben történő teljesítési kötelezettség.

A hagyományos pénzegységek valójában eufemizmussá váltak.

Tehát a gyakorlatban a felek a szerződésekben rögzítik a feltételeket:

• „a számítás szempontjából egy konvencionális mértékegység egy amerikai dollár rubel egyenértéke, az Orosz Föderáció Központi Bankjának a fizetés napján érvényes árfolyamán számítva” (a Tizenhetedik Választott Fellebbviteli Bíróság augusztus 5-i határozata, 2014 No. 17AP-8003 / 2014-GK az A60 -50101/2013 sz. ügyben) vagy „egy hagyományos egység ebben a megállapodásban egy amerikai dollárnak felel meg” (a tizenkilencedik választottbírósági fellebbviteli bíróság 2014. május 19-i határozata А14-10175/2013 sz. ügy);

• „Az áruk árai és a leszállított Áruk összköltsége egyezményes egységekben (c.u.) van feltüntetve. Egy hagyományos egység egy eurónak (EUR) egyenértékű, és orosz rubelben fizetendő, az Orosz Föderáció Központi Bankja által a fizetés napján megállapított euró (EUR) árfolyamon” (a tizenkilencedik választottbírósági fellebbviteli bíróság határozata kelt. 2013. november 29. az A35-4276 / 2013 sz. ügyben);

• „a bérlő vállalta, hogy... előleget fizet... 30 rubel árfolyamon. egy hagyományos egységre, ami 216 540 rubelnek felel meg. (a tizenharmadik választottbíróság 2014. október 9-i határozata az A56-5431 / 2014. sz. ügyben) vagy egyszerűen „egy hagyományos egység 25 rubelnek felel meg” (a Kelet-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának januári határozata 27., 2014. sz. ügyben az A78-8252 /2011. sz. ügyben, lásd még a Tizenötödik Választottbíróság 2014. május 29-i 15AP-7732/2014. számú határozatát az A32-2262/2014.

• „A bérleti díj összegét hagyományos egységekben (egy hagyományos egység egyenlő egy amerikai dollárral) határozzák meg, 30 rubel árfolyamon. 00 kop. egy hagyományos egységre” (a Moszkvai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2011. június 7-i, KG-A40/5564-11 sz. határozata az A40-44883\10-37-345 sz. ügyben) vagy „a a hagyományos valutaegység megegyezik a Bank Russia által 1998. 09. 01-én bejelentett amerikai dollár árfolyammal (9,33 rubel/USD)” (a Tizennegyedik Választott Fellebbviteli Bíróság 2012. január 26-i határozata a А05-9363/ sz. ügyben) 2011).

A bíróságok meglehetősen lojálisak az ilyen megfogalmazásokhoz.

Esettanulmány: a bíróság behajtotta a leszállított áruk tartozását a szerződés alapján, amelyben az áru ára egyezményes mértékegységben került meghatározásra

CJSC "A." (beszállító) és a CJSC AP (vevő) szerződést kötöttek a berendezések szállítására és egy kiegészítő megállapodásra, amely szerint az áru ára 427 158 c.u. e., beleértve az áfát. A felek azt is megállapították, hogy a fizetés „rubelben történik, az Orosz Föderáció Központi Bankjának a fizetés napján érvényes árfolyamán, 1 c.u. e. egyenlő 1 amerikai dollárral.

A vevő 6 644 955,28 rubel előleget fizetett.

A szállító leszállította az árut, de nem kapta meg a fennmaradó összeget (213 579 hagyományos egységet vagy 6 877 350,58 rubelt).

CJSC "A." keresetlevéllel fordult a választottbírósághoz 6 877 350,58 RUB behajtása iránt. tőketartozás és 709 226,78 rubel. százalék.

A követeléseket teljes egészében kielégítették (a Központi Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatának 2012. augusztus 8-i rendelete a 14-10300/2011. sz. ügyben).

Indoklás: Az 1990-es évek elején, a vágtató infláció mellett széles körben alkalmazták az árakra és az amerikai dollárban történő elszámolásokra vonatkozó megállapodások feltételeit.

1993. március 6-án azonban kiadták az orosz kormány 205. számú rendeletét „A deviza- és exportellenőrzés megerősítéséről, valamint a devizapiac fejlesztéséről”. 17. bekezdése ajánlást tartalmazott az Orosz Föderáció Központi Bankjának, hogy tegyen intézkedéseket "az Orosz Föderáció területén lakosok közötti deviza elszámolások leállítására".

Ennek eredményeként a vállalkozók a "dollár" szót egyszerűen "y"-re cserélték. e." Ugyanakkor a hagyományos egységek tartalma nem változott - a felek továbbra is dollárban számoltak el. A konvencionális egységek és a deviza közötti egyenlőség megerősödött az elmében.

Ezt elősegítették a számvitelről és jelentéskészítésről szóló jogszabályok, valamint az orosz pénzügyminisztérium pontosításai (például az orosz pénzügyminisztérium 2009. május 15-i levelei, 03-03-06/1/324 és sz. 03-03-06/1/325).

Az Oroszországi Föderáció Pénzügyminisztériuma 2009. április 2-án kelt 03-03-06 / 1/204 számú levelében az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnöksége november 4-i tájékoztató levelének (3) bekezdését fogalmazta meg. , 2002. 70. sz. „Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 140. és 317. cikkének választottbíróságok általi alkalmazásáról” (a továbbiakban: 70. számú tájékoztató): „... abban az esetben, ha a szerződés rendelkezik devizában kifejezett pénzbeli kötelezettség rubelben történő fizetése nélkül, az ilyen szerződéses feltételt az Art. (2) bekezdésében előírtaknak kell tekinteni. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 317. §-a, azaz hagyományos mértékegységben kifejezett kötelezettségként ... Így a devizában kifejezett pénzbeli kötelezettség, ha ilyen kötelezettség a szerződés szerint vagy az ügylet lényegén alapul. , orosz rubelben fizetendő, egyezményes mértékegységben kifejezett kötelezettségnek kell tekinteni."

Hagyományos mértékegységek a szerződés szövegében

Annak érdekében, hogy megállapodjunk a szerződés szövegében a hagyományos mértékegységek használatáról, meg kell határozni:

1) Hagyományos mértékegység (milyen típusú devizához tartozik a hagyományos pénzegység). A hagyományos mértékegységek jelentésével kapcsolatos további információkért lásd. és .

Példák a szerződési feltételek megfogalmazására arra vonatkozóan, hogy a felek mit értenek hagyományos pénzegység alatt

1. "Egy hagyományos egység egyenlő az Orosz Föderáció Központi Bankja kettős valutakosárának értékével."

2. "A megállapodás hagyományos mértékegysége egy amerikai dollárnak felel meg."

3. "Egy hagyományos mértékegység egyenlő egy euróval."

4. „Egy hagyományos egység egyenlő egy kínai jüannal” (a Kilencedik Választott Fellebbviteli Bíróság 2013. október 23-i határozata, 09AP-26396/2013-GK, 09AP-27091/2013-GK, A40- sz. 173111/12).

5. „Egy hagyományos egység 30 rubelnek felel meg. Abban az esetben, ha az Orosz Föderáció Központi Bankja által meghatározott amerikai dollár árfolyam a fizetés napján meghaladja a 30 rubelt, egy hagyományos egység egy amerikai dollárnak felel meg” (a tizenötödik választottbíróság május 29-i rendelete, 2014. sz. 15AP-7732 / 2014 sz. ügyben A32 -2262/2014).

6. „A szerződésben szereplő egy hagyományos egység megegyezik az Orosz Föderáció rubelben kifejezett összegével, amely 1 (egy) USA dollárnak felel meg, az Orosz Föderáció Központi Bankja által meghatározott árfolyamon (a továbbiakban: hivatalos árfolyam) legalább 30 rubel kifizetésének napján. Abban az esetben, ha az USA-dollár hivatalos árfolyama a rubelhez képest a 30 rubel/dollár márka alá csökken, a felek az ilyen csökkenés pillanatától egészen addig az időpontig, amíg a dollár hivatalos árfolyama meghaladja a 30 rubel dolláronként úgy tekinti, hogy a hagyományos mértékegység harminc rubelnek felel meg (az Első Választott Fellebbviteli Bíróság 2014. szeptember 23-i határozata a А43-1151/2014 számú ügyben).

7. „Egy hagyományos mértékegység egyenlő az USA-dollár rubelhez viszonyított árfolyamával, amelyet a Központi Bank a számlázás napján állapított meg, mínusz 3 (három) rubel, de végül nem kevesebb, mint 31 rubel és legfeljebb 37 rubel. rubel” (a Kilencedik Választott Választottbíróság 2014. augusztus 28-i, 09AP-30492/2014-GK sz. határozata az A40-27875/2014 sz. ügyben).

8. „Egy egyezményes mértékegység egyenlő az USA-dollár rubelhez viszonyított árfolyama és az euró rubelhez viszonyított árfolyama közötti számtani átlaggal, amelyet az Oroszországi Bank a fizetés napján állapított meg” (a Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat határozatai az Észak-Kaukázusi körzet 2012. március 15-i A32-13741/2011. sz. ügyében, a Tizenötödik Választott Választottbíróság 2013. június 21-én kelt 15AP-5746/2013 sz. ügyében az A53-28751/2012).

9. „Egy hagyományos egység 0,5 USA dollár plusz 0,5 euró” (a tizenhetedik választottbírósági fellebbviteli bíróság 2011. március 17-i, 17AP-1692/2011-AK sz. ítélete az A50-20354/2010 sz. ügyben).

Ha a felek nem jelzik, amely a szerződés összefüggésében képzetes egység, akkor az árkikötés nem tekinthető megállapodottnak. Tehát olyan ingatlanbérleti szerződés esetén, amelyhez a bérleti feltétel elengedhetetlen, ez azt jelzi, hogy a szerződést nem kötötték meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 654. cikkének 1. szakasza, lásd Bérlés).

Szállítási szerződés (szerződés, szolgáltatásnyújtás) esetében az áruk árában való megegyezés hiánya a következőket vonhatja maga után:

• a hasonló árukért hasonló körülmények között szokásosan felszámított áron kerül meghatározásra, vagy

• a szerződést semmissé nyilvánítják.

2) Pénzbeli kötelezettség rubelben történő megfizetésének feltétele. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve meghatározza a megfelelő feltételt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 317. cikkének (2) bekezdésében.

Példa a szállítási szerződés feltételeinek megfogalmazására, az áruk ára hagyományos egységekben, rubelben történő fizetés esetén

"Az árukat rubelben kell fizetni, a jelen megállapodás ____. bekezdésében meghatározott összeggel megegyező összegben."

Ha a felek nem jelzik hogy a pénzbeli kötelezettség kifizetése rubelben történik, akkor három forgatókönyv lehetséges.

Első lehetőség. Az ügyfél (vevő, bérlő) akkor fizethet devizában, ha a kötelezettség arra az esetre vonatkozik, amikor a törvény megengedi a deviza fizetőeszközként történő használatát az Orosz Föderáció területén (140. cikk 2. pontja és Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 317. cikkének 3. szakasza). Így a szállítási megállapodás felei között külföldi pénznemben történő elszámolások megengedettek olyan külkereskedelmi megállapodások értelmében, amelyekben az egyik fél külföldi – nem rezidens (a 173-FZ törvény 6. és 9. cikke). A rezidensek számára engedélyezett devizaügyletek kimerítő listája a 173-FZ törvény 9. cikkében található. Tilos minden más devizaügylet a rezidensek között.

Második lehetőség. Az ügyfél (vevő, bérlő) rubelben köteles fizetni:

• ha a szerződésnek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 431. cikkének szabályaival összhangban történő értelmezése során a bíróság nem jut arra a következtetésre, hogy a felek devizában terveztek fizetni;

• ha ez a kötelezettség a valutajog szabályai miatt devizában nem teljesíthető;

• ha a szerződésnek az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 431. cikkének szabályaival összhangban történő értelmezésekor a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a felek devizában terveztek fizetni.

A fizetési feltétel érvénytelennek való elismerése azonban nem jelenti a szerződés érvénytelenségének elismerését, ha feltételezhető, hogy a szerződést e feltétel nélkül kötötték volna meg (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 180. cikke, 3. pont). 70. számú tájékoztató levél).

3) A hagyományos pénzegységek árfolyama. Tehát a szerződésben lehetőség van az alkalmazás rögzítésére:

• az Orosz Bank hivatalos árfolyama;

• a valutaváltás által meghatározott árfolyam (pl. Moszkvai tőzsde , Szentpétervári valutaváltás , Szibériai bankközi valutaváltás és mások; ezeket a kurzusokat az Izvesztyija újság teszi közzé);

• a megállapodásban rögzített séma szerint meghatározott devizaárfolyam (például a megállapodás előírhatja, hogy az Oroszországi Bank bizonyos százalékkal növelt árfolyamát használják az újraszámításhoz);

• deviza és rubel egyéb aránya.

Példa a konvencionális pénzegységek árfolyamáról szóló megállapodás feltételeinek megfogalmazására

1. "Egy hagyományos egység fizetendő az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyamán."

2. "Egy hagyományos egység fizetendő a moszkvai tőzsde árfolyamán."

3. "Egy hagyományos egység fizetendő az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyamán, de legalább 27 rubel hagyományos egységenként."

4. "Egy hagyományos egység az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyama szerint fizetendő, de hagyományos egységenként legalább 30 rubel és hagyományos egységenként legfeljebb 34 rubel."

5. "Egy hagyományos egység fizetendő az Orosz Föderáció Központi Bankjának árfolyamán plusz 3%-kal."

Érdemes megjegyezni, hogy a felek megállapíthatják:

• a hagyományos pénzegységek saját átváltási árfolyama rubelre vagy

• az ilyen pálya meghatározásának eljárását.

Erre mutatott rá az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának Elnöksége a 70. számú tájékoztató levél 12. pontjának 2. bekezdésében.

Példa a bérleti szerződés feltételeinek megfogalmazására a saját árfolyamon a hagyományos pénzegységek átváltására

„A bérleti díj kiszámítása a következő sorrendben történik: a hagyományos egységekben feltüntetett bérleti díjat megszorozzuk 1,18-cal (18%-os áfaérték) és 25 rubellel” (A Moszkvai Kerületi Választottbíróság 2014. augusztus 18-i rendelete F05-8720 /2014 А40-52760/13-85-515 számú ügyben).

Figyelem!Ha a felek megállapodtak abban, hogy a fizetés nem az Orosz Nemzeti Bank árfolyamán, hanem más meghatározandó árfolyamon történik, akkor a feleknek képesnek kell lenniük bizonyítékot szerezni annak létezésére és (vagy) a méretének meghatározására vonatkozó eljárásra. .

Ellenkező esetben a bíróság az Orosz Bank árfolyamát alkalmazza. Ez pedig azt jelenti, hogy a vevő (megrendelő, bérlő) rossz összeget fizet, amihez a szerződéskötéskor vezérelt: lehet kevesebb vagy több is. Például a felek megállapodhatnak abban, hogy a hagyományos mértékegység alatt az amerikai dollárt értik, amelynek árfolyamát egy további megállapodás határozza meg. Ha vita esetén ilyen kiegészítő megállapodást nem nyújtanak be a bírósághoz, akkor az újraszámítást az Orosz Bank árfolyama szerint kell elvégezni.

Előfordulhat azonban, hogy a Bank of Russia nem határozza meg a hagyományos valuta rubelhez viszonyított árfolyamát. Ebben az esetben a bíróság az újraszámításhoz a felek által ezen egység árfolyamára vonatkozóan közölt adatokat használja fel, amelyet az érintett állam vagy nemzetközi szervezet felhatalmazott szerve (bankja) az általa jegyzett egyezményes pénzegységek valamelyikére állapított meg. az Orosz Bank.

Ilyen szabályokat a 70. számú tájékoztató levél 14. pontja rögzít.

Gazdasági egységek

A mértékegységek osztályozója (OKEI) az 1C-ben 8.3

OK 015-94 (MK 002-97) Össz-oroszországi mértékegység-osztályozó (OKEI) (N 1-13 változtatásokkal)

OKEI kód. Tömegegységek

1 - AZ OKEI-BEN TARTALMAZÓ NEMZETKÖZI MÉRTÉKEGYSÉGEK
2 - AZ OKEI-BEN TARTALMAZÓ ORSZÁGOS MÉRTÉKEGYSÉGEK
3 - NÉGY SZÁMJEGY NEMZETI MÉRTÉKEGYSÉG AZ OKEI-BEN
A - AZ OKEI NEM TARTALMAZÓ NEMZETKÖZI MÉRTÉKEGYSÉGEK

kW-hp konverziós kalkulátor és vissza

kW/lóerő arány

1 kW 1,3596 LE-nek felel meg. a motor teljesítményének kiszámításakor.
1 LE a motor teljesítményének kiszámításakor 0,7355 kW.

Sztori

A lóerő (hp) egy nem rendszerszintű teljesítményegység, amely 1789 körül jelent meg a gőzgépek megjelenésével. James Watt feltaláló megalkotta a "lóerő" kifejezést, hogy megmutassa, milyen gazdaságilag előnyösek a gépei az áramfelvételben. Watt arra a következtetésre jutott, hogy egy ló átlagosan 180 font 181 láb/perc terhet emel fel. A számításokat percenkénti font-lábban kerekítve úgy döntött, hogy a lóerő 33 000 lóerővel egyenlő lesz percenként.

OKEI - Össz-oroszországi mértékegység-osztályozó (OK 015-94)

Természetesen a számításokat hosszú ideig végezték, mert egy ló rövid ideig körülbelül 1000 kgf m / s teljesítményt tud "fejleszteni", ami körülbelül 13 lóerőnek felel meg. Ezt a teljesítményt kazán lóerőnek nevezik.

A világon számos mértékegység létezik, az úgynevezett "lóerő". Az európai országokban, Oroszországban és a FÁK-országokban a lóerő általában az úgynevezett "metrikus lóerőt" jelenti, ami körülbelül 735 watt (75 kgf m / s).

Az Egyesült Királyságban és az Egyesült Államokban az autóiparban a leggyakoribb b.p. 746 wattnak felel meg, ami 1,014 méteres lóerőnek felel meg. Az amerikai iparban is használják az elektromos lóerőt (746 W) és a kazán lóerőt (9809,5 W).

Gazdasági egységek

Hogyan adhatok meg különböző mennyiségeket és azok egységkódját egy számlán?

A Rosstandart 2014. március 28-i rendelete alapján N 248-st.

Mi az OKEI, és hogyan kell beírni az 1C 8.3 számviteli programba?

Az Összoroszországi Mértékegységek Osztályozója (vagy OKEI) egy szövetségi osztályozó, amely a szabályozott mértékegységek listáját és azok kódjait tartalmazza. Az osztályozó az elsődleges dokumentáció helyes kitöltéséhez szükséges. Például számla TORG - 12, számlák.

Az OKEI népszerű mértékegységeinek és kódjainak táblázata 2016-ra:

Szerviz az OKEI által

Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha az Ön mértékegysége nem szerepel az általános OKEI-ben (például "Szolgáltatás" vagy "Táska"), semmi esetre se találjon ki egy "új" szolgáltatás kódját.

OKEI 796 - Darab

Az Oroszország Pénzügyminisztériumának 2012. október 15-én kelt, 03-07-05 / 42. sz. leveléből a "-" (kötőjel) használható:

A szolgáltatásnyújtás során kiállított számlán a 2. oszlopban kötőjelet lehet tenni

Ismét nem szabályozott a szolgáltatás OKEI mértékegység-osztályozó szerinti kódja.

OKEI az 1C Számvitel programban

Ahhoz, hogy új OKEI mértékegységet vigyen be a programba, meg kell nyitnia a menü összes funkcióját (ha ez a menü nem látható, kövesse az alábbi utasításokat):

Ha a kívánt egység nem szerepel a listában, akkor hozzá kell adni. Ehhez kattintson a "Kiválasztás az OKEI-ből" gombra:

Megjelenik egy táblázatkezelő dokumentum, ahol minden vonatkozó kód és név elérhető:

Ha új elemet szeretne hozzáadni belőle, kattintson az Önt érdeklő kódra. Az 1C egy új mértékegység formáját nyitja meg. Már csak a "Mentés és bezárás" gombra kell kattintania.

Ha nem találja a szükséges egységet, például a Szervizt, manuálisan is hozzáadhatja. Ehhez kattintson a "Létrehozás" gombra könyvtárlista formájában. Hol kell kitölteni a kötelező mezőket:

Mint fentebb említettük, semmi esetre sem szabad új mértékegység kódot kitalálni. Jobb, ha "-"-t (kötőjelet) tesz.

Forrás: programmer1s.ru

Az infláció és a leértékelés két különböző dolog. Az első kifejezés a belföldi árak növekedését jelöli, ami nem mindig jelentkezik minden fogyasztói szegmensben azonos arányban. Például drágulhat a bérleti díj, miközben a burgonya ára változatlan marad, vagy akár csökken is.

A leértékelés a devizaárfolyamok növekedését jelenti a hivatalos állami valutával szemben. A fordított folyamatot átértékelésnek nevezzük.

Miért választottak egy bizonyos történelmi szakaszban egy bizonyos konvencionális mértékegységet szabványnak, milyen okok miatt jelölték meg az árat? c.u. (vagy leegyszerűsítve a dollár) hazánkban hosszú éveken át mind a leértékelés, mind az infláció indexeként szolgált. Mi az ok?

Közös intézkedés

Volt idő, amikor a szovjet, majd az orosz rubel a dollár növekedésével szinte egy időben, és nagyon gyorsan veszítette vásárlóerejét. A mai polgárok negyvenévesen és idősebben jól emlékeznek arra, hog y mi. Vagyis a fiatalok kevésbé ismerik ezt a fogalmat. A szovjet monetáris rendszer tényleges összeomlása után az amerikai dollár, amelyet különleges színvilága miatt "zöldnek" vagy "káposztának" neveztek, az adásvételi tárgyak (és általában szinte minden) értékelésének mértéke lett.

Szokatlan volt, hogy egy nagy ország polgárai idegen pénzből költsenek el településekre, és néha szégyellték magukat. Semmit nem lehet tenni, nem lehet eltávolítani az oldalak történetéből. Ami volt, az volt.

Kereskedelmi üzletek és csekkboltok

A Szovjetunióban még a viszonylag virágzó peresztrojka előtti időkben is léteztek valutaboltok. Egyáltalán a távoli húszas években nyitották meg a torgsinokat. E szakmai szervezetek létrehozásának kettős célja volt. Először is arra ösztönözni a szovjet állampolgárokat, hogy szervezett módon váljanak meg az arany- és devizaértékektől, cserébe megkapva azt, ami külföldön mindenki számára elérhető volt, de a Szovjetunióban hiány volt. Másodszor, a külföldiek sorban állás nélkül, kényelmesen vásárolhattak itt, és ezzel elkerülhetik a szovjet kereskedelemmel való érintkezést (nem kellett tudniuk róla, különben később megmutatják...). Történt ugyanis, hogy közönséges emberünk véletlenül tévedt be a "csekkbe" vagy Torgsinba (Vlagyimir Viszockij egy ilyen történetről mesélt egy nagyon vicces történetet egyik dalában). A polcokon álló áruk fényességükben és változatosságukban feltűnőek voltak, a kis tányérokon a számok egészen jól elérhetőnek tűntek, főleg, hogy az árcédulákon nem volt „dollárbogár” vagy egyéb külföldi szimbólum. A vásárlási kísérletet megállította a kérdés: „Mi a pénznem?” A naiv vásárló félénken érdeklődött, hogy lehet-e rubelben fizetni, amire az eladó arrogáns, fontossággal teli válaszát kapta: az árat hagyományos mértékegységekben tüntetik fel. A homályosoknak elmagyarázták, hogy mi vagy. Vagyis, ami után szégyenletesen elhagyták a szovjet boltot, ahová jobb volt, ha a Szovjetunió polgárai nem mennek ...

A lebegő pályák tengerében

A jamaicai valutarendszer 1978-as bevezetése után megszűnt a világgazdasági kapcsolatok olyan fontos eleme, mint a vezető monetáris egységek merev kötése az aranytartalomhoz. A pénzügyi óceánban a lebegő kamatok között azok az országok érzik magukat magabiztosnak, amelyekben a nemzeti valuta stabilitását a makromutatók (fizetési mérleg, külső és belső adósság nagysága, bruttó termék nagysága) jóléte biztosítja. , stb.) Az ilyen államok polgárainak fogalmuk sincs arról, hogy mi a cu, elég a saját valutájuk. Az ottani dollárárfolyam csak a külkereskedelmi és devizaspekulánsok alanyait érdekli. De ez addig tart, amíg az infláció mértéke elfogadható és ésszerű határokon belül van. Amikor az árak túl gyorsan kezdenek emelkedni, természetes kérdésként merül fel, hogyan lehet megtakarítani a megtakarításokat, vagy inkább, hogy a jövőben vásárolni lehet-e velük valamit. Az emberek makacsul törekszenek valamiféle megkötésre, bizalomra van szükségük a jövőben.

Dollár vagy euró?

A cu megértése és e kifejezés jelentésének felmérése a kilencvenes évek életében lehetetlen az adott korszak gazdasági helyzetének elemzése nélkül. Az Unió összeomlását a legszerencsétlenebb események kísérték, köztük a szovjet rubel gyors leértékelődése. Az elhelyezkedésnél fontos anyagi ösztönző volt a dolláros fizetés, aminek a mérete ma már nevetségesnek tűnik. Azonban ezek a valóságok. A munkás pontosan tudta, hogy az árfolyam ingadozásától függetlenül az általa fogyasztható áru mennyisége viszonylag változatlan marad. Annak ellenére, hogy az ország területén az elszámolások csak nemzeti valutában történtek, az árak nagy része (különösen az import esetében) „egyenértékben” volt feltüntetve. A közös európai valuta bevezetése után szükségessé vált annak tisztázása, hogy mit jelent a hagyományos mértékegység - a dollár vagy az euró.

Tiltások, határozatok és kiút a helyzetből

Az államban kialakult kedvezőtlen gazdasági helyzetről tanúskodik a nemzeti valutába vetett bizalom hiánya és az állampolgárok tömeges vágya, hogy megtakarításaikat devizában tartsák. Több szenved ebben a satu, nem tekinthető teljesen szuverén. Egy ilyen politikai helyzet szélsőséges megnyilvánulása lehet Puerto Rico „szabadon csatlakozott területe”, amelynek polgárai önként elhagyták saját pénzegységüket (oda megy az USA-dollár), illetve az állam függetlenségének egyéb fő jelei. Oroszországnak minden esélye megvolt arra, hogy ugyanilyen "banánköztársasággá" váljon, az 1993 márciusában kiadott kormányrendelet ellenére, amelynek célja a devizapiac szabályozása és a devizaforgalom megtiltása. Azonnal megjelent egy egyszerű, de jogilag tökéletes módja annak, hogy elkerüljék a büntetést e jogalkotási aktus megsértéséért. A tranzakció általában a következőképpen zajlott: a vevő gondolatban (vagy számológép segítségével) átváltotta a hagyományos mértékegységeket rubelre, az összeget az adásvételi szerződésben rögzítették (leggyakrabban alulbecsülték), majd a halványzöld a gumiszalaggal átkötött pénzt kézről kézre adták . Általában senki sem törődött azzal, hogy a pénzváltókban rohangáljon.

A dollár ereje és gyengesége. A közeljövő hipotetikus konvencionális egysége

Sok polgár, különösen az idősek nehezményezte az amerikai valuta dominanciáját. „Miért kergeti mindenki annyira a dollárt, miben rejlik az erő?” tűnődtek. "Ezeket a papírdarabokat az Egyesült Államok gazdasági és ipari hatalma biztosítja" - magyarázták nekik a "felvilágosult közgazdászok". Mennyire igazságos ez ma?

Az elmúlt évtizedekben jelentősen visszaesett a dollárba vetett bizalom, annak ellenére, hogy továbbra is ellátja a nemzetközi fizetőeszköz funkcióit. súlyos gazdasági problémákkal küzd, beleértve a „költségvetési léggömbök” csillagászati ​​hatalmas és egyéb következményeit. A kilátásokat tovább növeli a Fed gépeinek komorsága és szinte ellenőrizetlen működése, amelyek olyan pénzt nyomtatnak, amely mögött nincs valódi tartalom.

Lehetséges, hogy a "szabadon lebegő" árfolyamok ideje a végéhez közeledik. A világgazdaságnak ismét szüksége van valamiféle kötésre. Talán hamarosan új szabványra lesz szükség. Ez megint arany lesz, egy másik nemesfém, vagy az államok egyetértenek abban, hogy egy hagyományos mértékegység egy bizonyos mennyiségű elfogyasztott energia (például 1 gigakalória vagy 100 kWh)? Egyes közgazdászok hajlamosak az ilyen lehetőségekre, és a jövő értékének egyetemes mérőszámára vonatkozó feltételezések konvergálnak annak energetikai természetéhez.