Az alkoholmérgezés mértéke és jelei. Az alkoholmérgezés állapota: külső jelek és sürgősségi ellátás

Az alkoholmérgezés súlyossága többféleképpen nyilvánulhat meg. Ez sok független októl függhet. Közülük a legfontosabb az egyén egyéni jellemzői. A korábbi betegségek jelentős jelentőséggel bírnak, különösen az organikus természetű patológiák esetében. Gyakran rendkívül gyors ill

Az alkohol hatása és a mérgezés kialakulása

Az emberek alkoholfogyasztási képességei nagyon eltérőek. Emellett fontos, hogy milyen céllal és milyen hangulatban szedik az alkoholt. Ha ez egy ünnepi ünnepségen történik, akkor a nyilvánvaló mérgezés meglehetősen gyorsan bekövetkezhet.

Ha az átlagfelhasználó tudatosan igyekszik kézben tartani a helyzetet, jelentősen késleltetheti a mámor pillanatát. Fejlődésének mélysége és gyorsasága szempontjából jelentős jelentőséggel bír az elfogyasztott ital típusa, a benne lévő cukor és alkohol százalékos aránya.

Egy bizonyos szerepet játszik az ember állapota az ivás megkezdése előtt, mind fizikai, mind mentális. Az alkoholizmusban szenvedők gyakran atipikus mérgezést tapasztalnak - diszfórikus vagy vegyes. Meglehetősen nehéz megkülönböztetni az alkoholmérgezés jeleit, fokozatait.

A mérgezés szakaszai

A mérgezés különböző szakaszait különböztetjük meg, amelyek különböznek az ember érzéseiben és viselkedésének külső megnyilvánulásaiban. Először is, egy alkoholos ital kellemes könnyedséget és eufóriát okoz, örömet és jó hangulatot ad, enyhíti a fáradtságot és ellazítja. Az elfogyasztott alkohol mennyiségének növekedésével ezek az érzések gyakran más, sokkal kevésbé kellemes érzésekre váltanak át. Ez lehet irritáció és harag, túlzott harag, agresszió és a saját viselkedése feletti kontroll elvesztése.

Minél erősebb az ital, annál gyorsabban jelentkeznek a tudatmódosulás tünetei. Az üres gyomor is nagyban hozzájárul ehhez. Ha van benne legalább egy kis étel, és a felhasznált ital csekély erősségű, akkor a mérgezés kialakulásának folyamata nem megy végbe olyan gyorsan. A tárgy mérgezési fokának megnyilvánulása közvetlenül függ a tárgy tömegétől, egyéni érzékenységétől és állapotától az aktuális pillanatban. Egy személy egyértelműen kifejezett neuropszichés stressze esetén az alkohol kevésbé kifejezett hatással van. Ennek oka a központi idegrendszer kezdeti túlterhelése.

Könnyű színpad

Az ember fokozott hangulata, vidámsága, társaságkedve miatt hívja fel magára a figyelmet. Igyekszik kellemes és önelégült lenni, de nehezen tudja fenntartani a koncentrációs képességét. Az enyhe fokú alkoholmérgezést kissé pimasz és lassú beszéd jellemzi.

Ítéletei meglehetősen komolytalanok lehetnek; csökken a cselekvések kritikussága, valamint a különféle bajok érzékelése. A környező valóság eltorzult az ember számára, nem tudja felmérni, mi történik. A tárgyban rejlő ösztönök gátolódnak, a készségek eltompulnak,

Gyakran az ember túlbecsüli saját képességeit, normális állapotban olyan cselekményeket követ el, amelyek szokatlanok számára. Ezek a változások már az alkoholmérgezés kezdeti fokánál megfigyelhetők. Ennek oka az alkohol mérgező hatása az idegközpontokra. De ami velük történik, arra az emberek tisztán emlékeznek, és később el tudják mesélni.

Közepes

Ez már elég erős fokú ittasság. Minden korábbi tünet súlyosbodik, újak adódnak hozzájuk. Az ember szájából kifejezetten alkoholszag jön ki. Járása remegővé és bizonytalanná válik, néha meglehetősen nehéz felkelteni a figyelmét. A kábulat elsődleges jelei figyelhetők meg. A térben való tájékozódási zavar és a viselkedés kontrolljának megsértése lehetséges.

Ezt a szakaszt a természetes félénkség elvesztése jellemzi, ami szexualitást, összefüggéstelen beszédet és hangos bántalmazást okoz. A csökkent önuralom mellett megnövekedett ingerlékenység könnyen provokál veszekedést, vitát, sőt veszekedést is. Az alkoholmérgezés átlagos fokát memóriazavarok jellemzik: az előző napon történtek egyes töredékei teljesen elvesznek. Reggel az ember nem emlékszik mindenre, ami vele történt.

Ebben a szakaszban gyakran megfigyelhető a mély tudatzavar különféle formái. Az alany általában nem tud önállóan megállni. Nehéz felkelteni a figyelmét. Szinte lehetetlen kapcsolatba lépni az emberrel, és zűrzavaros: valami érthetetlent motyog, értelmetlen kifejezéseket, szavakat ismételget.

Állapota eltérő lehet: lehet gátlásos és letargikus, vagy éppen ellenkezőleg, túlzottan izgatott. Jelentősen csökkent a fájdalmas ingerekre adott válasz. Az ember nem tud írni, nem tudja használni az ismert készségeket.

A mély mérgezés a test súlyos mérgezésének hátterében kómává válhat, míg a prognózis nem mindig kedvező. Nem mindenki tudja elérni az alkoholmérgezésnek ezt a fokát, sokaknál a szervezet védekező reflexei működnek - hányinger, hányás zavarja a további használatot.

A mérgezés különböző stádiumainak jelenléte sok polgárt érdekel. Ez befolyásolja például a járművezetési képességet. Néha vannak olyan helyzetek, amikor ki kell deríteni, hogy pontosan mennyire részeg vagy józan az alany. Ehhez a mérgezési mutatókat ppm-ben számítják ki. Sikeresen használnak egy speciális eszközt, amelyet a rendőrség, az orvosok és a hétköznapi polgárok aktívan használnak.

Tehát mi a kapcsolat a vér alkoholtartalma és a mérgezés mértéke között?

0,3-0,5% - enyhe alkoholos befolyásoltság.
0,5-1,5% - enyhe mérgezés.
1,5-2,5% - átlagos mérgezés.
2,5-3% - súlyos mérgezés.
3-5% - mély mérgezés, alkoholmérgezés, halál lehetséges.
Több mint 5% - súlyos halálos mérgezés.

Mérgezés: módosult formák

Ha az alany bizonyos pszichés zavarokkal vagy különleges személyiségjegyekkel rendelkezik, akkor mérgezése különféle atipikus formákat ölthet. Lehet:

Diszfórikus. Kisebb használat mellett is, az ember, megkerülve a jó hangulatot, depressziót és agresszivitást mutat, ami általában a súlyosabb stádiumokra jellemző. Ez a megnyilvánulási forma a krónikus alkoholizmusban szenvedőkre jellemző.
hebefrén. Túlzott ostobaságban, hivalkodó vidámságban fejeződik ki, amely gyakran erőszakba csap át. Különféle látens skizofrén rendellenességekben figyelhető meg. Tinédzsereknél fordul elő.
paranoid. Az ember gyanakvóvá és gyanakvóvá válik, nem megfelelően értelmezi mások szándékait és cselekedeteit. Ez a forma bizonyos típusú mentális zavarokban fordul elő, különösen alkoholizmus jelenlétében.
Hisztérikus. Ez a forma egy speciális raktárban lévő, egocentrikus, magas önbecsüléssel rendelkező embereknél figyelhető meg. Az őrültség utánzásával, gyakori öngyilkossági fenyegetéssel, demonstratív öngyilkossági kísérletekkel nyilvánul meg.

Az alkohol káros hatása

Az ittas mennyiségtől és a mérgezés mértékétől függetlenül az alkohol mindig kóros hatással van a szervezetre. Az alkoholt hivatalosan veszélyes drogként ismerik el, amely helyrehozhatatlan egészségkárosodást és függőséget okozhat. Többek között az alkohol negatív hatással van az agyra, amely minden szerv tevékenységét szabályozza, befolyásolva az összes testrendszer zavartalan működését.

Az alkohol negatív hatása az idegsejtek oxigénellátásának megsértése miatt következik be, amelyek fokozatosan elhalnak. Ez elsősorban az egyén értelmi képességeit érinti. Az agykéreg károsodása és az agyi aktivitás csökkenése miatt az ivó viselkedése fokozatosan rosszabbra változik. A szenvedélybeteg viselkedésében, hobbijaiban és függőségeiben nyilvánvaló változás válik észrevehetővé.

Hogyan határozható meg a mérgezés mértéke?

A mérgezés súlyossága önállóan csak megközelítőleg határozható meg, a viselkedés jellegének megváltoztatásával. Ehhez fel kell mérni egy részeg ember viselkedését, beszédét, ellenőrizni kell mozgáskoordinációs képességét, a környezet objektív észlelését.

A tartalom meghatározásához speciális elemzést kell végezni. Teljesítménye azonban közvetlenül összefügg az ivás óta eltelt idővel. Minél alacsonyabbak lesznek a mutatók, annál több telt el a használat pillanatától. Nem mindenki tudja helyesen felmérni saját képességeit, ezért ne éljen vissza alkohollal.

Felhívjuk figyelmét, hogy az ittas állapot megállapítására irányuló orvosi vizsgálat részeként megvizsgált személy orvosi vizsgálatának és vizsgálatának eredményeinek figyelembevételekor, amelyet egy személy ittas állapotára vonatkozó orvosi vizsgálati aktus formájában állítanak össze. (), célszerű elvégezni egyénileg , azaz minden konkrét esetre vonatkozóan, minden konkrét személyre vonatkozóan, a kilélegzett levegő alkoholtartalmának meghatározására szolgáló speciális technikai eszközökkel végzett vizsgálat meghatározott körülményei között stb. A vizsgált személy egyéni jellemzőinek és az orvosi vizsgálat körülményeinek figyelembevétele nélkül szinte lehetetlen a törvényben foglalt anyagok helyes vizsgálata. az alkoholmérgezés orvosi klinikai tünetei , hasonlítsa össze ezeket a jeleket a kilélegzett levegő vizsgálatának eredményeivel, és készítsen ésszerű felülvizsgálatot vagy felülvizsgálatot az orvosi vizsgálatról. Itt figyelembe kell venni mind a vizsgált személy szervezetének testi-lelki jellemzőit, viselkedési sajátosságait, jellemzőit, krónikus, kísérő- és akut betegségek jelenlétét, a kábítószer- és egyéb kábítószer-használat történetét, ill. számos egyéb tényező, amelyek jelentősek az azonosított klinikai tünetek és a vizsgálati eredmények helyes értelmezése szempontjából.

A mérgezés orvosi klinikai tüneteit és a kilélegzett levegő vizsgálatának eredményeit, illetve a szervezet biológiai közegeinek (vér) kémiai-toxikológiai vizsgálatának eredményeit az orvosi vizsgálati igazolásban azonosított és feltüntetett , vizelet) jelenléte és súlyossága kombinációjának kell tekinteni az egyén a mérgezés klinikai tünetei , leírásuk egyértelműsége és helyessége az ittas állapotra vonatkozó orvosi vizsgálati aktusban, valamint a kilélegzett levegő alkoholtartalomra vonatkozó műszeres vizsgálatának eredményeivel kombinálva, tekintettel az alkoholmérgezés szempontjaira, vagy vegyi anyag eredményeire. -a szervezet biológiai közegének (vér) toxikológiai vizsgálata.

A Betegségek Nemzetközi Osztályozása, 10. revíziója szerint ( ICD-10 ) alatt alkohol vagy pszichoaktív anyagok használata miatti akut mérgezés Az alkohol vagy más pszichoaktív anyag fogyasztását követő átmeneti állapot, amely a tudat, a kognitív funkciók, az észlelés, az érzelmek, a viselkedés vagy más pszichofiziológiai funkciók és reakciók zavarához vezet. Így a beteg alkohol- vagy pszichoaktív szerek használata miatti állapotának értékelése az alkoholmérgezés vagy más típusú mérgezés orvosi klinikai tüneteinek azonosításán, azok súlyosságának felmérésén alapul, amely az alkoholkoncentrációval kombinálva. a vérben, ez az alapja a mérgezési állapotok osztályozásának és a mérgezés fokozat szerinti besorolásának.

Nak nek a mérgezés klinikai tünetei ide tartozik: az ember önkontrollának gyengülése, idegi tevékenységének folyamatainak gátlása; viselkedési zavarok és a helyzetnek és helyzetnek nem megfelelő viselkedés: izgatottság, irritáció, agresszivitás, eufória, szókimondás, nyűgösség, álmosság, letargia; a hangulat ok nélküli csökkenése vagy növekedése; a tudat és a helyben, időben, helyzetben való tájékozódási zavarok; homályos és elmosódott beszéd, a beszéd koherenciája és a gondolatok bemutatása, az artikuláció károsodása; a fiókkal végzett teszt nem kielégítő eredménye; a koncentráció és a figyelem stabilitásának megsértése, a figyelem kimerülése; a pupilla méretének változása; lassú pupillareakció a fényre; nystagmus; a mozgások koordinációjának zavara; tántorgó járás, széttáró lábak járás közben; instabilitás kanyarodáskor; instabilitás a Romberg pozícióban; hiányzik a precíz mozgások vizsgálatakor, például ujj-orr teszt során; a reakciók sebességének csökkenése; a szemhéjak, a nyelv, az ujjak remegése; vegetatív-érrendszeri reakciók (sápadtság, bőrpír, fokozott izzadás, bőrcianózis, nyálfolyás, a látható nyálkahártyák állapotának megváltozása, a sclera injekciója vagy injekciója, a nyelv felszínének megváltozása, gyors vagy fordítva lassú légzés, úgynevezett tachycardia vagy bradycardia, magas vérnyomás vagy fordítva, a vérnyomás éles csökkenése); alkoholszag, kannabinoidok, szerves oldószerek jelenléte a szájból, a hajból, a ruhákból. Emellett fontos szerepet játszanak a szubjektív (személyesen bejelentett) és objektív (dokumentumok és egyéb források szerint) információk az alkohol, gyógyszerek, egyéb kábítószerek, vegyszerek és anyagok legutóbbi használatáról, a külső vizsgálat eredményeiről. , a bőr állapota, károsodások jelenléte (sebek, zúzódások, injekciónyomok).

Megjegyzendő, hogy sok esetben maguk az orvosok is félreértelmezik a vizsgálat, a vizsgált személy vizsgálatának és a vizsgálatok, vizsgálatok eredményeit.

Például gyakran az úgynevezett szakorvosok, beleértve azokat is, akik állítólagosan az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának július 14-én kelt 308. számú rendeletének 7. számú függelékében előírt program szerinti orvosi vizsgálat elvégzésére képzettek, 2003 „Az ittasság megállapítására irányuló orvosi vizsgálatról”, helytelenül használják a kifejezést szándék"az ujj-orr vizsgálat eredményeinek bemutatásakor:" ujj-orr teszt szándékával végzett előadás". Taschen, Schulte tesztjeinek lényege és jelentése, stabilitás Romberg pozícióban tévesen vannak megfogalmazva, és eredményeiket értelmezik.

Szoros összefüggés a véralkohol-koncentráció, a manifesztáció gyakorisága és súlyossága között az alkoholmérgezés klinikai tünetei lehetővé tette, hogy az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériuma szabályozási aktusa formájában megfogalmazzák az 1988. szeptember 01-én kelt 06-14. sz. 33-14. (A Szovjetunió Egészségügyi Minisztériumának 1988. szeptember 01-i, 06-14 / 33-14 sz. "Az alkoholfogyasztás és az ittasság tényének megállapítására irányuló orvosi vizsgálat eljárásáról" szóló ideiglenes utasítás 3. sz. melléklete) ), jelenleg az egyetlen hivatalos forrás az alkoholos mérgezés állapotainak osztályozása , vagyis alkoholmérgezés mértéke , szövetségi jelentőségű, amelyet az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának 2016. május 27-én kelt, 321. számú végzése törölt, és most, 2016. március 26-tól a végzés, amely nem tartalmaz fokozatokat az ittasság fokára vonatkozóan, de külön kérelmet tartalmaz, amely azt tartalmazza, hogy a járművezető / állampolgár ittas állapotban van.

Ugyanakkor az egészségügyi dolgozók képzettségének csökkenése, oktatásuk alacsony színvonala, az orvosi és törvényhozó szervek képtelenek szétválasztani a fogalmakat. a használat ténye"és" Részeg", ahhoz vezetett, hogy a járművezetők orvosi vizsgálatának eredménye alapján az ittas állapot megállapítása során a mérgezést okozó anyag kimutatásának ténye, nem pedig az észlelés ténye. a fizikai, mentális és pszichofiziológiai funkciók és reakciók megsértésének összessége, amelyek lényegében, és nem maga az anyag koncentrációja, mint olyan, befolyásolják a közúti biztonságot. Valójában a fogalmak helyettesítése megtörtént " Az alkoholfogyasztás tényét megállapították, ittasságra utaló jeleket nem észleltek"és" Az ittas állapot megállapította"Sőt, soha nem történt kísérlet arra, hogy értékelje a fizikai, mentális és pszichofiziológiai funkciók és reakciók megsértésének összességét, amely elegendő lenne annak megalapozott megállapításához, hogy a vizsgált személy ittas állapotban van.

Abból az axiómából kell kiindulni, hogy a vizsgálatot végző orvos már annyira „rá van rátéve”, hogy jelenléte csak akadályozza és elvonja a figyelmét. Ön nélkül is a megfelelő módon kitölti az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvet, jelzi a szükségeset . Az orvosnak nem kell mást tennie, mint felajánlani Önnek a készülék tisztítását és/vagy az elemzéshez szükséges biológiai táptalaj kiválasztását. Valójában éppen ez az alapja jelenleg a járművezetők alkoholos ittas állapotának megállapításának, mind az alkoholfogyasztás okozta ittasság, mind a kábítószer-mérgezés vonatkozásában, az orvos szerepe pedig lecsökkent. a kilélegzett levegő alkoholtartalmának mérésére szolgáló műszaki műszer kezelői funkciójának ellátása, amelyhez nem szükséges sem orvosi végzettség, sem képzési bizonyítvány, sem egészségügyi tevékenység végzéséhez szükséges engedély, beleértve az orvosi munkákat és szolgáltatásokat (narkológiai) vizsgálat.

A gyakorlati tapasztalatok azt mutatják, hogy az esetek 99,9%-ában az orvosi vizsgálat lefolytatása és eredményének orvosi vizsgálati igazolás formájában történő elkészítése során az egészségügyi dolgozók különféle, lényegességükben és hatásuk mértékében eltérő hibákat és hiányosságokat követnek el. az eredmények alapján a véleményezés jogosultságáról és jogszerűségéről orvosi vizsgálat. E hibák, hiányosságok jelentőségét azonban csak az e területen kellő gyakorlati tapasztalattal rendelkező szakember tudja helyesen felmérni, helyesen értelmezni, helyesen megfogalmazni és bemutatni. Tekintettel arra, hogy az orvosi vizsgálati jegyzőkönyv elemzése és a vizsgálati eredmények értelmezése speciális orvosi ismereteket igényel, javasoljuk, hogy kérje ki megfelelő szakember segítségét.

Sajnálatos, hogy a közigazgatási, polgári és büntetőügyeket így vagy úgy orvosi kérdésekkel kapcsolatos ügyeket kísérő egyéni ügyvédek és védők az orvostudományi ismeretek birtokában gyakran figyelmen kívül hagyják az e területen dolgozó szakemberek véleményét, nem vonják be szakorvosok, kizárólag saját véleményük és az orvosi kérdések megértése alapján. De ez a megközelítés különösen jellemző az igazságszolgáltatási rendszerre, amikor a bíró vagy a szövetségi bíró indokolatlanul vállalja az orvostudomány szakemberi szerepét, és jogellenes döntést hoz, amely esetenként orvosilag abszurd indokokon alapul.

Sok példa van ilyen megoldásokra. Ilyen például a Moszkvai Városi Bíróság volt elnökhelyettesének 2010. június 28-i határozata. "Annak ellenére, hogy a K. által alkoholmérgezésre végzett vizsgálat eredményének kinyomtatott ellenőrzése a vizsgálat eredményét jelzi 3200 mg/l, míg az "Alcotector PRO-100 combi" készülék használati útmutatója szerint a nevezett készülék jelzési tartománya 0.000-2.000 mg/l, a K. ittas járművezetésének tényét a K.-ben azonosított és az alkoholos ittassági vizsgálati bizonyítványban leírt alkoholos ittasságra utaló jelek összessége objektíven igazolja - alkoholszag a szájból, a testtartás instabilitása; P. és K. PPSM-tisztek vallomásai... Ráadásul K. maga is azt vallotta, hogy aznap valóban fogyasztott alkoholos italokat. K. egyetértett azzal, hogy ittas volt, igazoltatta az övét aláírása az orvosi igazoláson az alkoholos mérgezés állapotába. A megnevezett cselekmény és az abban szereplő K. ittas állapotára vonatkozó információk helyességét Ya. és Ch. tanúk aláírásukkal igazolták. amit megerősítettek, amikor a járásbíróság bírája előtt tanúskodtak."

Mint ez. Nem mindegy, hogy mit mutatott a készülék, vajon helyesnek és megbízhatónak ismerhető-e fel az eszköz ilyen leolvasása, és ezért megállapítható-e az alkoholos ittas állapot vizsgálatának bizonyítékként való elfogadhatósága, a rendőrök/rendőrök tanúvallomása fontosabb és súlyosabb, mint a vizsgálati eredmények meghamisításának bármely objektív bizonyítéka. A Moszkvai Városi Bíróság korábbi elnökhelyettesének, Dmitrijev úrnak a know-how-ja. Amihez gratulálunk.

Részletezés nélkül magyarázzuk el, hogy K. orvosi vizsgálatára nem került sor, természetesen K. nem írta alá az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvbe. A szövetségi bíró láthatóan nem tesz különbséget az alkoholos ittassági állapot és az ittas állapot orvosi vizsgálatának tanúi között. Ezen túlmenően Ya. és Ch. tanúk nem csak azt a tényt nem erősítették meg a bíróságon, hogy K. járművet vezetett (ezt a pillanatot a határozat elleni panaszról szóló határozat jelzi), hanem azt sem, hogy jelen voltak K. alkoholos befolyásoltságának vizsgálata (ezt a tényt a bíró érthető okokból nem jelölte meg a panaszról hozott határozatában, ami szintén ellentmond Dmitriev úr határozati következtetésének (lásd fent); nyilvánvaló, hogy a tanúk nem tekinthetők olyan szakembereknek, akik aláírásukkal megerősíthetnék a cselekmény összeállításának és az abban foglalt információk helyességét mind az ittasság jelei, mind az eszköz jelzése alapján.Emellett a bírósági jegyzőkönyv Az ülést természetesen nem tartották meg, a tanúktól írásban nem vettek bizonyítékot, ezzel kapcsolatban Dmitriev úrnak a tanúkra vonatkozó következtetései a tanúk tanúvallomásáról a kerületi bíróságon teljesen megalapozatlanok.

Továbbá Dmitriev A.N. határozatának szövege szerint: "Nem vehető figyelembe a kérelmező azon hivatkozása, hogy ha a vér alkoholkoncentrációja meghaladja a 3,0-3,5 ppm-et, akkor alkoholos kómát észlelünk, mivel feltételezéseken alapulés nem kérdőjelezi meg a bíróságok K. bűnösségére vonatkozó következtetéseit a fent leírt cselekmény elkövetésében." Valójában itt nem csak alkoholos kómáról van szó, hanem halálos ittas állapotról, amelynek alkoholkoncentrációja 2008-ban történt. a kilélegzett levegő 3200 (mg / l) * 2000 \u003d 6,4 (g / l) (a koncentrációarányt a megfelelő koncentrációk arányának értékelése alapján határozták meg a rendelet 27.12. cikkéhez fűzött megjegyzés szerint Az Orosz Föderáció 2010. 08. 06. előtt módosított közigazgatási szabálysértési kódexe). a vizsgálat eredményét és a vonatkozó bizonyítékok elfogadhatóságát az ügyben Ha pedig a bíró kétes információkra alapozza a következtetését, akkor a bíró következtetése is kétséges és nem jogon alapul.

A felügyeleti panasz felvetette a közlekedésrendészeti felügyelő által az alkoholos befolyásoltság vizsgálata során használt műszaki mérőműszer üzemképességével kapcsolatos kétségek kérdését. Sem az alkoholos ittassági vizsgálati cselekmény, sem papíron, sem az ügy anyagai nem tartalmaztak a technikai eszközök igazolására vonatkozó információt.

A felügyeleti panasz fel sem vetette a közlekedésrendészeti felügyelő általi adathamisítás kérdését, bár az ilyen jellegű kijelentés az adott körülmények között teljesen jogos. Hogyan kell beállítani vagy ellenőrizni a készüléket, hogy a leolvasott értéke több mint 1,5-szeresére haladja meg a mérési határokat?

Érdekes módon a bíró arra a következtetésre jutna, hogy a 6,4 g/l alkoholkoncentráció a vérben csak két tünetnek felel meg: a szagnak és a testtartás instabilitásának, amikor a gyilkosság és nemi erőszak büntetőügyeit vizsgálják, különösen akkor, ha szakvélemény a sértett állapotának tehetetlenségéről a halálos ittasnak megfelelő alkoholos mérgezés kapcsán?

Nyilvánvaló, hogy Dmitriev úrnak nehéz logikai láncot levezetni: a kilélegzett levegő vizsgálati eredményeinek megbízhatatlansága vagy a készülék meghibásodásának, vagy a kilélegzett levegőminta IDPS általi meghamisításának a következménye. Mind az első, mind a második esetben az alkoholos ittassági vizsgálat cselekménye nem ismerhető el elfogadható bizonyítékként a közigazgatási perben. Tanúvallomás kizárólag okirati bizonyítékokkal együtt használható fel az ügyben, amely a Ptk. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 26.2. és 27.12. pontja, és az alkoholos befolyásoltság állapotának vizsgálata. Ezt egyértelműen és egyértelműen kimondja az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. október 24-i, 18. számú határozatának 7. bekezdése „Az Orosz Föderáció Törvénykönyve Különleges részének alkalmazása során felmerülő egyes kérdésekről a bíróságokkal kapcsolatban. Orosz Föderáció a közigazgatási jogsértésekről" módosított, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága Plénumának 2006. október 24-i, 2008. november 11-i 23. számú határozatával „Az Orosz Legfelsőbb Bíróság plénumának egyes határozatainak módosításáról" Föderáció", amely szerint az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 12.8. cikke szerinti közigazgatási szabálysértés esetén figyelembe kell venni, hogy a járművezető ittas állapotának bizonyítéka vizsgálati cselekmény. alkoholos ittas állapot és (vagy) ittas állapot megállapítására irányuló orvosi vizsgálat. Mentén ezekkel a cselekményekkel nem kizárt annak a ténynek a megerősítése, hogy a járművezető ittas állapotban van, és egyéb bizonyítékok (például tanúk vallomásai) sem kizárt. Véleményünk szerint a megjegyzések feleslegesek.

Mit mondhatunk Dmitriev A.N. fenti véleményéről? Továbbra is meg kell állapítani, hogy a bíró mindennapi megítélése, az ügy irataiban rögzített körülményeinek objektív mérlegelésére való hajlandóság, az alsóbb fokú bírósági eljárás során elkövetett jogsértések megállapítása, többek között a meg nem nevezett okból a Az alkoholmérgezés klinikai tünetei és a kilélegzett levegő vizsgálati eredménye közötti eltérés, amely objektíve kétségeket ébreszt a készülék leolvasásának megbízhatóságában és helyességében, a felügyeleti panasz miatti vádemelés iránti egyértelmű érdeklődés a bíró, mint az évek során tesztelt narkológiai gyakorlat, beleértve az Orosz Föderáció Egészségügyi és Szociális Fejlesztési Minisztériumának rendeleteiben foglaltakat is, mint az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának az egységesség megteremtését célzó magyarázatai. és a bírói gyakorlat folytonossága. Mit mondhatunk az alsóbb fokú bíróságok döntéseiről, ha egy ilyen szintű bíró megengedi magának, hogy – mint hisszük – nemcsak személyes téves, hozzá nem értő és szakszerűtlen véleményére alapozva, hanem nyilvánvalóan a szolgálati vágyból is következtetéseket vonjon le. mind a felette állók, mind az ilyen ügyek kimenetelében érdekelt más hatóságok. Milyen tiszteletről beszélhetünk a bírák és az igazságszolgáltatás egésze iránt ilyen körülmények között, amikor egy szövetségi bíró ilyen szemérmetlenül és őszintén hitelteleníti az igazságszolgáltatást, amely, mint látjuk, nem a törvényen, hanem a személyes személyesen alapszik. a bíró véleménye.

A Moszkvai Városi Bíróság korábbi elnökhelyettesének, Dmitriev A.N. úrnak egy másik „remekműve”. 2010. augusztus 16-án kelt.

Dmitriev A.N. szerint az orvosi vizsgálatban a nevük kivételével egyáltalán nem lehet semmilyen információt feltüntetni a műszaki eszközökről, mivel " Szabályok ( szerk. - a jóváhagyott Szabályzatot jelenti ) az orvosi vizsgálatról szóló okiratban nincs kötelező feltüntetni az ittas állapotra vonatkozó információt annak az eszköznek a kalibrálására vonatkozóan, amellyel a vizsgálatot elvégezték."Igen, Dmitriev A. N. azonnal jelezné, hogy sem az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve, sem a szabályzat egyáltalán nem írja elő az ittas állapot jelzését az orvosi vizsgálati jegyzőkönyvben: sem az orvosi vizsgálat eredményei, vizsgálat, sem a kilélegzett levegő műszaki mérőeszközökkel végzett vizsgálatának eredményei.

Ez csak egy századrésze annak, amit ez a bíró a 2010. 08. 16-i határozatában faragott, nem beszélve az ügy körülményeinek és anyagainak nyilvánvaló meghamisításáról, a békebíró határozatában megfogalmazott következtetésekről, a magának a feljelentésnek a békebíró határozata elleni érveinek primitív elferdítése, mindenhez hozzáfűzve a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv anyagi és eljárási jogának személyes értelmezését.

Mit mondhatnék, ha a Moszkvai Városi Bíróság korábbi elnökhelyettese, Dmitriev A.N. Művészet. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 27.13. pontja nem írja elő a jármű visszatartásának alkalmazását, ha a járművezető megtagadja a rendőr jogszerű követelését, hogy ittasság megállapítása érdekében orvosi vizsgálaton menjen át ().

A Moszkvai Városi Bíróság elnökhelyettese a 2011. március 11-i 4a-39/11. számú határozatában jelzi, hogy a felügyeleti panasz egyik érveként K. arra hivatkozott, hogy a készülék ALCOTECTOR-EN 803 PRO-100 COMBI kiderült, hogy alkoholos befolyásoltság alatt áll 4,015 mg/l, azonban a Szövetségi Állami Intézmény "*" válaszából az következik, hogy a nevezett készülék jó állapotú ilyen leolvasása nem lehet, az emberi szervezetben lévő alkohol mennyisége a jelzett koncentrációban végzetes mérgezés. Ez az érvelés nem vehető figyelembe, mivel a benyújtott anyagokból az következik, hogy K. egyetértett az eszköz leolvasásával, amelyet az alkoholos ittas állapot vizsgálati aktusában személyesen feltüntetett. Egyúttal a közigazgatási szabálysértési jegyzőkönyv elkészítésekor K. a közlekedésrendészeti felügyelőknek ismertette, hogy alkoholt fogyasztott. Megjegyzendő, hogy a vizsgálat eredményével való egyet nem értés esetén K.-nek lehetősége volt ittasság megállapítása céljából orvosi vizsgálat alá vetni. Ezen kívül a fenti készülék 2011.08.04-ig érvényes hitelesítési tanúsítvánnyal rendelkezik, melynek kiállításának ténye igazolja a készülék műszaki jellemzőit és használatra való alkalmasságát. Többek között a kérelmező által megjelölt körülményt a békebíró az ügy érdemi elbírálása során maradéktalanul igazolta, megfelelő értékelést kapott, melynek helyessége nem kétséges.

A Moszkvai Városi Bíróság elnökhelyettese nem volt zavarban, hogy a készülék leolvasott értékei több mint 2-szer túllépték a mérési határokat, az a tény, hogy az eszköz használhatóságával kapcsolatos kétséget megerősítette a "*" szövetségi állami intézmény, hogy az ilyen alkoholkoncentráció az alkoholos mérgezés állapotának minden osztályozása szerint végzetes mérgezés, és e szabály alóli egyedi kivételek csak kivételek, semmi több. És ebben az állapotban a vizsgált személy átmegy a vizsgálaton, levegőt vesz a készülék csövébe, aláírja a jegyzőkönyveket és az OSAO-törvényt, sőt elmulasztja az orvosi vizsgálat lehetőségét is. És semmi sem erősíti meg a mérésügyi FGU "*" minősített állami szerve a készülék meghibásodását, ez apróság, hiszen van egy hitelesítési tanúsítvány az eszközről, amelyet közel 6 hónappal a vizsgálat előtt adtak ki, és Mr. A.N., az eszköz nem tud meghibásodni ebben az időszakban. Nos, az ellenőrzés után egy éven belül nem hibásodhat meg a készülék, és ennyi.

Érdekes ötlet. És miért ne gondoskodhatna a készülék gyártója az úgynevezett "bolondok elleni védelemről", és miért ne állíthatná be a készülék mérési skálán túlmutató leolvasásainak automatikus blokkolását?

Egy ideje a Moszkvai Városi Bíróság korábbi elnökhelyettese, Dmitriev A.N. Kutatásaiban tovább ment, hogy igazolja a közlekedési rendőrök jogsértő és jogellenes tevékenységét a közigazgatási szabálysértési ügyekben történő eljárást biztosító intézkedések alkalmazása során.

Az oroszországi alkoholizmus problémája sajnos ma sem veszíti el jelentőségét. Ennek a negatív jelenségnek az okai között szerepel az erős italok általános elérhetősége, az ésszerű fogyasztásuk képtelensége, valamint embereink különleges mentalitása. Azok, akik szeretnek inni, és nincsenek tisztában a jövőbeli következményekkel, gyakran nehézségekkel kell szembenézniük a szociális szférában. Főleg, ha hivatali vagy szakmai feladatok ellátásáról van szó.

Kártevői cselekmény: miért büntetik a részegséget?

Az ittasság (a cikk szövegében alább egy mintadokumentum kerül bemutatásra) az első valódi probléma, amellyel az ivónak szembe kell néznie. A munkahelyi tisztviselővel kapcsolatos irat elkészítésekor az ittast elbocsátással vagy legalább fegyelmi eljárással fenyegetik. Ittas vezetés miatt is büntetőeljárás indul – ami a szabálysértőtől jogosítvány megvonásával, hatalmas pénzbírsággal, esetenként közigazgatási letartóztatással is jár.

Az ittas sofőr járművezetés közben elveszíti azt a képességét, hogy megfelelően és azonnal reagáljon az útra, ami veszélyt jelent saját maga és a közlekedés többi résztvevője számára. Az a személy, akinél az alkoholmérgezés összes fő tünete van, szintén nem képes szokásos munkáját végezni, cselekedeteit ellenőrizni és azokért felelősséget vállalni, ezért megérdemli a megfelelő nevelési intézkedések alkalmazását önmagával kapcsolatban.

Jegyzőkönyv a munkavállaló ittasságáról, mint felmondási okról

Még ha egy személy elfogult vádak áldozata is lett az irányába, először meg kell ismerkednie a közte és egy magasabb rendű személy (állami szerv képviselője) között létrejövő jogviszonyok rendjével. munkahelyen vagy ittas állapotban gépjárművet vezetni.

Az intézményvezetőnek jogában áll az ittas állapotban lévő munkavállaló jelenlétéről jegyzőkönyvet felvenni és a „gondatlan” alkalmazottat elbocsátani abban az esetben, ha az elkövetőt alkoholfogyasztás közben fedezték fel:

munkában;
a társasággal szomszédos területen;
a vállalkozás fióktelepeinél.

Milyen esetekben nem ok a cselekmény végrehajtása a felmondásra?

Az ittas állapotban lévő munkavállaló megtalálásának cselekményének nyilvántartásában fontos szerepet játszik az esemény időpontja. A műszakon kívül észrevett „részeg” munkavállalót általában nem fenyegeti elbocsátás, az esetek többségében a vezetőség figyelmeztetésével zárul.
Szintén nem készül ittas állapotban hivatali feladat ellátásáról szóló okirat, ha:

a vállalkozás alkalmazottai tevékenységüket túlórázzák;
a munkavállaló munkaidő előtt alkoholt ivott, és nem dolgozhatott;
a részeg a vállalkozás kiskorú alkalmazottja - a vezetőnek joga van elbocsátani a szabálysértőt, az állami munkaügyi felügyelőség engedélyével;
ittas munkavállaló terhes nő, 3 vagy 6 év alatti gyermek édesanyja, fogyatékos személy anyja, vagy gyermeket egyedülálló anyaként nevel.

Első pillantásra a helyzet teljesen paradox, és ahelyett, hogy törvényes büntetést kapnának a jogsértésért, az ilyen emberek még rendszeres munkahelyi alkoholfogyasztás mellett is elkerülhetik az elbocsátást. Azon állampolgároknak, akik nem tartoznak a fenti kategóriákba, kötelességszegésükért a törvény legteljesebb mértékben felelniük kell.

A mérgezés fő jelei

Amint az intézmény adminisztrációja tudomást szerez a munkavállaló által elkövetett szabálysértés tényéről, jegyzőkönyv készül, amely alkoholos befolyásoltság jeleit is tartalmazza. A cselekmény és a vétkes személy bíróság elé állítása szempontjából alapvető fontosságúak.
Egy személy részegségének nyilvánvaló megnyilvánulásai a következők:

alkoholszag a szájból;
a mozgások, testhelyzetek, járás bizonytalansága és instabilitása;
változások a beszédben;
az arc vörössége;
nem megfelelő viselkedés.

Hogyan készítsünk részegséget?

Az alkoholos mérgezés összes vagy több jele esetén (a cselekmény során leggyakrabban a „füstök” jelenlétére összpontosítanak ittas légzéskor és beszélgetéskor) a munkavállalót az ittasság tényének orvosi vizsgálatára küldik. Ezenkívül a protokoll regisztrálásához ugyanolyan fontos:

a dokumentum és a szervezet pontos nevének feltüntetése;
az esemény időpontjának és helyének tisztázása;
az elkövető adatait
információ a tanúkról, legalább kettő;
a jogsértő magyarázatai vagy a magyarázatok megtagadása tényének rögzítése.

Munkahelyi következmények

A cselekményhez szükséges alkoholos befolyásoltság jeleit részletesen, minden lehetséges részlettel ismertetni kell. Ez különösen akkor fontos, ha egy ittas alkalmazott megtagadja az orvosi vizsgálati eljárást. Ebben az esetben a tanúk vallomása és a cselekményre utaló alkoholos befolyásoltság jeleinek leírása lesz döntő szerepe.

Az elbocsátási eljárás megkezdéséhez végzést adnak ki, amelynek alapja az orvosi jelentés. Ugyanakkor a cselekményhez kapcsolódó alkoholos befolyásoltság jelei (a dokumentumminta szabványos formanyomtatványt tartalmaz) és az eset külön bizottság általi elbírálása nem játszik döntő szerepet.
Az orvosi jelentés a munkavállaló vérének alkoholtartalmát jelzi. Ha az ellenőrzés eredményei szerint jelentősen meghaladja a normát, az ügy kimenetele egyértelmű - elbocsátás megfelelő bejegyzéssel a munkakönyvben.

Hogyan büntetik a sofőröket ittas vezetésért?

Ha a vétkes személyt munkahelyi ittasság miatti elbocsátással fenyegetik, akkor a törvény szigorúbb büntetést ír elő a szabálysértőknek, akik úthasználók. A közigazgatási szabálysértések törvénykönyve kimondja, hogy ittas vezetés esetén a közlekedési rendőrök kénytelenek lesznek 30 000 rubel pénzbírsággal sújtani a sofőrt, és legfeljebb 2 évre megfosztják a vezetői engedélyétől. Ismételt szabálysértés esetén a pénzbüntetés mértéke 50 ezerre emelkedik, a vezetési jogtól való elvonás időtartama pedig legfeljebb 3 év.

Emellett érdemes odafigyelni a vér alkoholszintjének mérésére. Hazánkban legfeljebb 0,3 ppm tekinthető normának. Az alkoholmérgezés külső jelei a közlekedési rendőrök által készített cselekményhez ugyanazok a megnyilvánulások, mint a fent leírtak. Távollétükben a rendfenntartóknak nincs joguk vizsgálati eljárásra kényszeríteni őket.

A vér alkoholtartalma és a mérgezés jelei: mi a különbség?

Egyébként, ha a sofőr biztos az ártatlanságában, de az ellenőr továbbra is ragaszkodik a vádjaihoz, a leghelyesebb döntés az lenne, ha beleegyeznénk a helyszíni vizsgálatba.
Az a tény, hogy az egyetlen bizonyíték arra, hogy egy személy egyértelműen ittas állapotban van, csak az etil-alkohol normál szintjének túllépése lehet a vérben. A következő pontokra kell figyelni:

Az alkoholszag vagy az úgynevezett "füst" az emberekben erős italok elfogyasztása után egy napig megmaradhat. Ez azonban nem mindig jelenti azt, hogy egy személy részeg állapotban van.
Alkoholtartalmú gyógyszerek szedése esetén a sofőr rossz alkoholszagot is érezhet. Ha a fogadásukat nem tiltják az autót vezető személyek számára, akkor nincs ok az aggodalomra.

Alkoholtanúsítvány: járművezetői vizsga

A közlekedési rendőr csak a helyszíni vizsgálat eredményének kézhezvétele után jogosult a járművezető ittas állapotáról szóló aktus elkészítésére. Az eljárást a következő sorrendben hajtják végre:

Tanúk jelenlétében az ittas járművezetéssel vádolt személyt el kell távolítani a járműből.
Az eredmények rögzítéséhez és a tanulmány rögzítéséhez speciális műszaki eszközt használnak, amelynek típusa és száma szerepel a mérőműszerek jóváhagyott típusainak szövetségi nyilvántartásában. A vizsgálat előtt a járművezetőnek jogában áll megkövetelni az ellenőrtől az eszköz engedélyezését.
Ezt követően a közlekedési rendőr bemutatja a vizsgáltnak és megértette a mérő márkájának sértetlenségét és a készülék eljárásra való alkalmasságát, bemutatja a vizsgálati eljárást, amelyet a Belügyminisztérium vonatkozó jogszabálya szabályoz. Ügyek.
A kritikus véralkoholtartalom meglétét vagy hiányát a kilélegzett levegőt vizsgáló készülék leolvasása alapján állapítják meg. A modern alkoholszondák használata 0,1 ppm-es hibát tesz lehetővé.

Az elkövető felelősségre vonásának jellemzői

A járművezető ittas állapotának igazolásakor az ellenőr vizsgálati jegyzőkönyvet készít, amelyet a folyamat valamennyi résztvevője aláír. Ha a vétkes személy nem ért egyet az ellenőrzés eredményével, megfelelő bejegyzést kell tenni az iratban, és magát a szabálysértőt kötelező orvosi vizsgálatra küldik. A szakosított intézmény falain belül lezajlott vizsgálat következtetése a vezető alkoholos ittasságának jeleinek fő okirati igazolása és a jogi felelősségre vonás alapja.

A járművezetőt ittassággal gyanúsító közlekedésrendészeti felügyelőnek – a megfelelő ellenőrzések eredményének bevárása nélkül – jogában áll elrendelni gépkocsijának a lefoglalt telekre való evakuálását. Nem ritka, hogy a rendfenntartók vádat emelnek egy parkoló autóban alkoholt fogyasztó sofőr ellen. Egyébként sofőrnek nevezhető olyan személy, aki járművet vezet, és nem csak abban, hogy benne van.

Az ittasság miatt elbocsátott vagy a vezetői engedélytől megfosztott állampolgárnak joga van bíróságon fellebbezni a döntés ellen. A joggyakorlat számos példát ismer arra, hogy az alkoholos befolyásoltsággal vádolt személyeknek sikerült igazolniuk ártatlanságukat, majd visszavették őket korábbi pozíciójukba, ugyanazon a munkahelyen. Egyes esetekben az alkalmazottak erkölcsi káruk megtérítését kérték.

Az etil-alkohol a mérgezés egyik leggyakoribb oka. Az alkoholmérgezés életveszélyes lehet. Az alkohol halálos adagja egy felnőtt számára átlagosan 0,75-1 liter vodka. Alkoholfogyasztók és alkoholfogyasztók számára ez sokkal magasabb lehet, gyermekeknél és serdülőknél alacsonyabb. Nézzük meg ennek az állapotnak a tüneteit és az alkoholmérgezéshez szükséges elsősegélynyújtást.

Az alkoholmérgezés kialakulásának tünetei

A mérgezés tünetei a mérgezés mértékétől függenek. Enyhe mérgezés esetén (az alkohol szintje a vérben 0,5-1,5%), lazaság, fokozott szociabilitás, az önkontroll és az önkritika csökkenése, a reakciósebesség és a koncentrációs képesség némileg csökken.

Átlagos mértékkel (az alkohol szintje a vérben 1,5-2,5%) kifejezett mentális, neurológiai és szomatikus változásokat észlelnek. Az arc hiperémiája, nystagmus, bizonytalan járás, hangos és elmosódott beszéd jellemzi. A hangulat lehet emelkedett - eufórikus és lecsökkent - depresszív, instabilitása, helyzetfüggősége jellemző. Csökkent a gondolkodás élessége, az észlelés tisztasága. A késztetések gátlása és az önuralom csökkenése termékeny talajt teremt az impulzív (huligán, szexuális, öngyilkos) cselekvésekhez.

Az alkoholmérgezés diagnosztizálása

A súlyos mérgezést (2,5 feletti véralkoholszint) különböző mértékű tudatzavar (a kábítástól a kómáig), a pszichomotoros reakciók lelassulása, koordinációs zavarok és esetleges epilepsziás rohamok, hányás, akaratlan vizelés és ezt követő amnézia jellemzi. A súlyos ittasság elsősorban magát az ittast veszélyezteti, bár néha másokra is veszélyes lehet. Ebben az állapotban a helyzetet töredékesen érzékelik, a mozgások koordinációja élesen zavart, a beszéd inkoherens, a kábulat gyorsan mély alvásba és kómába fordulhat.

A kómában lévő betegnek a következő tünetei vannak:

a bőr nyirkos, hideg,

az arc kipirosodása,

kötőhártya hiperémia,

a testhőmérséklet csökken

a légzés lelassult

gyors pulzus,

a kezdeti vérnyomás-emelkedést a jövőben összeomlás követi.

A kóma mélységétől függően a fájdalomérzékenység és az ínreflexek csökkennek vagy hiányoznak. A kezdetben megnövekedett izomtónust izom-hipotenzió váltja fel, esetleg görcsös szindróma kialakulása. Mint minden érzéstelenítésnél, az alkoholos mérgezés alatti mélysége a pupilla mérete és a szaruhártya-reflex megléte alapján ítélhető meg. A pupillák kezdetben megfigyelt szűkületét, a fényre adott reakciójukkal és a szaruhártya-reflex megőrzésével a pupillák kitágulása, a fényreflex elvesztése és a szaruhártya-reflex eltűnése váltja fel.

A mérgezés utolsó tünetei a mély alkoholos kómára utalnak - messze előrehaladott mérgezésre. Az akut alkoholmérgezés diagnózisa a betegek eszméletlen állapotában is általában nem okoz nehézséget, mivel szinte mindig jellegzetes alkoholszag érezhető a szájból és a hányásból.

A mérgezés fokozatai

A súlyosságtól függően a mérgezés három fokozata van:

könnyű,
középső
és ezért nehéz.

Az utóbbi eset súlyos következményekkel jár, és a mérgezésből való kilábalás érdekében orvosi beavatkozást igényelhet. Az első kettővel meg lehet próbálni egyedül küzdeni. A jól bevált módszerek segítenek.

Az alkoholmérgezés szövődményei

Az akut alkoholmérgezésben szenvedő betegek halálának okai a következők:

légzési rendellenességek (gyakrabban - mechanikai fulladás),

akut szív- és érrendszeri elégtelenség,

éles vérnyomásesés (összeomlás).

Különösen gyakran végzetes kimenetel figyelhető meg nagy dózisú alkohol gyors elfogyasztása esetén. Ezenkívül alkoholmérgezés esetén jelentős hőmérséklet-szabályozási zavar lép fel, ami a hideg évszakban hipotermiához, a végtagok fagyásához, esetenként halálhoz vezet.

A páciens vizsgálatakor (bármilyen diagnózis esetén) fontos, hogy az orvos ne csak észrevegye a jelenség tüneteit, hanem azt az orvosi dokumentációban is helyesen írja le, aminek utólag nagy jogi jelentősége lehet. Ha kétségei vannak, tanácsos végrehajtani a Rapoport reakciót, vagy használni a Mokhov-Shinkarenko indikátorcsövet. A szabályozás a következő következtetések levonását javasolja: „Alkohos mérgezés”, „Alkohós kóma”, „Kábítószer- vagy egyéb anyag okozta mérgezés”, „Józan, de vannak olyan funkcionális károsodások, amelyek egészségi okokból fokozott veszélyforrással járó munkából való eltávolítást igényelnek” .

Az alkoholmérgezés megkülönböztető jelei

Míg a diagnózis általában egyszerű, a kísérő patológia téves megítélése viszonylag gyakori. Mindenekelőtt minden egyes alkoholmérgezési állapotban lévő beteg gondos vizsgálata szükséges a mérgezéssel kapcsolatos esetleges traumás sérülések megállapításához. Különös figyelmet kell fordítani az esetleges craniocerebralis sérülések azonosítására (horzsolások jelenléte az arcon és a koponyaboltozaton, orr- és fülvérzés, egyenetlen pupillaméret).

Gyakran előfordulnak olyan esetek, amikor az alkoholt fogyasztó személyek kómáját nem alkoholmérgezés, hanem súlyos traumás agysérülés okozza; Különösen gyanús ebből a szempontból a hosszan tartó (több mint 6 órás) kóma és az alacsony véralkoholtartalom (kevesebb, mint 3%). Emlékeztetni kell arra is, hogy mérgezési állapotban agyvérzés következtében apoplexiás kóma alakulhat ki. A differenciáldiagnózis a következő jelek alapján történik: alkoholos kómában ragadós hideg bőr figyelhető meg, az arc hiperémiás, cianotikus, szaggatott a légzés, a pulzus szálkás, a vérnyomás csökken. Apoplexiás kómánál az arc lila színű, a légzés rekedt, az egyik arca „vitorlázik”, a nasolabialis redő kisimul, és a központi idegrendszer szervi elváltozásának egyéb jelei is feltárulnak.

Enyhe alkoholmérgezés esetén az Amerikai Pszichiátriai Társaság által kidolgozott alábbi kritériumok alkalmazhatók a diagnózis felállításához:

Az alkoholfogyasztás anamnesztikus jelzései.

Nem csak a viselkedésben mutatkozó eltérések, amelyek helytelen alkalmazkodásra utalnak (agresszivitás, konfliktus, szexuális gátlástalanság, instabil hangulat, csökkent kritika, koncentrációs zavar), hanem a társadalmi és szakmai tevékenységekben is.

A következő jelek legalább egyikének jelenléte - beszédzavar, bizonytalan járás, koordinációs zavar (instabilitás a Romberg-helyzetben), nystagmus, kipirult arc.

Ezeknek a tüneteknek a kapcsolatának hiánya bármely más szomatikus betegséggel vagy mentális zavarral.

Sürgősségi segítség alkoholmérgezés esetén

A közepesen súlyos vagy súlyos mérgezésben szenvedő betegek sürgősségi ellátást igényelnek. Átlagos mértékben a beteget gyomorral mossák vagy hányást idéznek elő; ezt követően felajánlják, hogy inni egy pohár ammóniát tartalmazó vizet (8-10 csepp poháronként), majd intravénásan ("stimulánsként") 2 ml 10%-os koffein-nátrium-benzoát vagy cordiamin glükóz oldatot fecskendeznek be. . Ezután fűtőbetéteket helyezhet a lába elé, vagy mustártapaszt. Belül hashajtót adnak inni - legfeljebb 30 g magnézium-szulfátot.

Súlyos esetekben ki kell zárni a szomatikus szövődményeket (elsősorban traumás agysérülés!), Önálló beavatkozást igényel, és csak ezt követően lehet elkezdeni a kijózanodást. A beteg gyomrát vastag csövön keresztül mossuk kis adagokban (egyenként 300-500 ml) meleg vízzel (összesen 12-15 literig), nátrium-hidrogén-karbonát vagy gyenge kálium-permanganát oldat hozzáadásával. A vastag szondával végzett gyomormosáskor szájtágítót kell használni, hogy elkerüljük a szonda harapását. A mérgezésben lévő betegek mosása Janet fecskendővel és az alsó orrjáraton keresztül behelyezett vékony szondával is elvégezhető. Éles tudatdepresszió esetén a légcső intubációját előzetesen elvégzik a hányás aspirációjának megakadályozása érdekében, ha a légcső intubálása lehetetlen, a gyomormosás nem javasolt a kómában lévő betegek számára.

Az alkoholos kómában kialakuló légzési rendellenességeket általában a nyelvgyökér visszahúzódása és a gége bejáratának elzáródása okozza. Ezekben az esetekben a sürgősségi ellátáshoz légcsatornát kell bevezetni a szájba, vagy nyelvtartót kell akasztani a nyelv hegyére, szükség esetén ki kell szívni a nyálkát a garatüregből. Ezek az egyszerű intézkedések biztosítják a levegő szabad áramlását a légutakba. Oxigénterápia javallt, ritka esetekben mély kóma és légzésdepresszió esetén mesterséges lélegeztetésre van szükség.

Az érrendszeri tónus csökkenésével és a vérnyomás csökkenésével a Poliglukin (400 ml) és 1000-2000 ml izotóniás nátrium-klorid oldat vagy 5% -os glükóz oldat infúziója szükséges a vénába; a folyadékbevitel méregtelenítés céljából is javallott, és mert a nagy adag alkohol jelentős kiszáradást okoz. Jó méregtelenítő hatást biztosít 300 ml testhőmérsékletre melegített Hemodez és 300 ml izotóniás nátrium-klorid-oldat keverékének intravénás csepegtetése is B 1 vitaminok hozzáadásával (3 ml 6%-os oldat), B. 12 (200 μg), aszkorbinsav (3 ml 5%-os oldat).

A legszélsőségesebb esetekben, amikor ittas állapotban van, gyorsan és erősen dörzsölheti a beteg mindkét fülét. A fejbe szökkenő vér eszméletéhez juttathatja a részeg embert, és egy perc múlva már a címét is meg tudja mondani. Természetesen a jövőben áttérnek a fent leírt orvosi eljárások komplexumára.

A prehospitális szakaszban kialakuló kómával 100 mg tiamin-kloridot (B1-vitamin - 2 ml 5% -os oldat), 50 ml 50% -os glükóz oldatot adnak be, és megkezdik a méregtelenítő terápiát; kórházi kezelésre szorult a kórház intenzív osztályán.

Sürgősségi ellátás egy kórházban alkoholmérgezéssel

A kórházban a betegek intenzív méregtelenítő terápiát folytatnak. Gyomormosás (az alkohol vérbe való visszaszívódásának megakadályozása érdekében), hólyagkatéterezés (akut vizeletvisszatartással) kényszerdiurézissel kombinálva - vízterhelés ozmotikus diuretikumok párhuzamos adagolásával (liofilizált karbamid 30% -os glükóz vagy 10% -os oldat formájában) mannitoldat) vagy saluretikumok (Lasix). Alkoholmérgezés esetén a sürgősségi ellátás vízterhelését 1000-1500 ml izotóniás nátrium-klorid oldat és 5% -os glükóz oldat intravénás csepegtető injekciójával végezzük. A karbamid oldatot intravénásan, 1 g/ttkg mennyiségben adjuk be. Az oldatok beadási sebességének meg kell felelnie a diurézisnek. A betegek kezelése 4-5 óra elteltével megismételhető.

A kényszerített diurézis formájában alkalmazott sürgősségi módszer ellenjavallt akut szív- és érrendszeri elégtelenségben, a vesék kiválasztó funkcióinak megsértésében; időseknél hatástalan. A vérben lévő alkohol oxidációjának felgyorsítása érdekében 500 ml 20%-os U-lükóz oldat, 20 egység inzulin, 3-5 ml 5%-os B-vitamin p 3-5 ml 5%-os oldat B6-vitamin oldatot, 5-10 ml 5%-os aszkorbinsavoldatot intravénásan injektálnak, 1-2 ml 1%-os nikotinsavat.

Sürgősségi otthoni ellátás alkoholmérgezés esetén

Szinte mindannyian nem éreztük túl jól a reggelt egy ünnepi éjszaka vagy csak egy luxus lakoma után baráti és rokonai körében. Ilyen pillanatokban mindig felmerül a kérdés: hogyan lehet sürgősségi segítséget nyújtani magának vagy szeretteinek ittas állapotban, hogyan lehet eltávolítani az alkoholt a vérből? Mindez nemcsak egészségügyi intézményekben, hanem otthon is megtehető.

Valójában a leginkább elérhető és legegyszerűbb eszközök mindig kéznél vannak. Bizonyára mindenkinek van lehetősége találni otthon heverő erőleveskockát és persze savanyúságot. Lehetetlen nem megjegyezni a tea, a méz, az aktív szén és a tej fontosságát ebben az egész üzletben.

A leggyorsabb hatás elérése érdekében aktív szenet ihat. 5-6 tablettát bő meleg vízzel le kell mosni. Néhány perc múlva a vérben lévő alkohol túlnyomó többsége semlegesül, ami azt jelenti, hogy eltávolította a vérből.

A sok víz ivása gyógyír

Mint már említettük, fontos a sok folyadék fogyasztása. Válaszoljunk egy másik nagyon gyakori kérdésre: segít-e a kávé eltávolítani az alkoholt és felvidítani az ünneplés után? Nem, nem, nem, és még egyszer nem. Ez a többség téveszméje. A kávé nem kívánatos. Természetesen 10 percig képes lesz aktiválni a testet, erőt és energiát adni, de utána gyorsan mindent duplán visz. Ennek eredményeként az alkoholt nem vonják vissza, az egészségi állapot még rosszabb, és így tovább. Jobb, ha előnyben részesítjük a teát, és különösen a zöld teát. Egy ilyen ital megtisztítja a vért, és minden bizonnyal erőt ad.

Két fő módszert sorolunk fel. Nézzünk még néhány választ a kérdésre: hogyan lehet eltávolítani az alkoholt a vérből, amelyek egyébként nem rosszabbak hatékonyságukban.

A tej egy másik sürgősségi kezelés az alkoholmérgezés kezelésére

Még tejet is lehet inni. Tisztítja a szervezet egészét, beleértve az alkohol eltávolítását a vérből. Igya meg óránként 200 ml-re. Hamarosan eredményeket fog elérni, és sokkal jobban érzi magát.

A méz is küzd ezzel a problémával. Vízhajtóként hat, ezáltal semlegesíti és eltávolítja az alkoholt a szervezetből és a vérből is. Ehhez oldjunk fel egy evőkanálot 200 ml vízben (egy pohár), és 30 percenként igyunk meg egy pohárral. Itt azonban fontos figyelembe venni a méz toleranciáját. Ha allergiás reakciói vannak egy ilyen termékre, akkor a használata kizárt.

A sóoldat segít eltávolítani az alkoholt a vérből

Az alkohol vérből való eltávolításának jól ismert módja a sóoldat. Ez lehet uborka vagy paradicsom, amit sokan, mint kiderült, nem ismernek. Az ilyen "italok" nagyon gyorsan semlegesítik az alkohol mérgeit, és eltávolítják a vérből. Pác igyon egy pohár minden órában. Tedd ezt mindaddig, amíg észrevehető javulást nem tapasztalsz a közérzetedben.

A csirke húsleves segít az alkoholmérgezés tüneteinek kezelésében

Valószínűleg csak a lakosság mintegy fele tud a csirkeleves másnaposság és általában az alkohol elleni küzdelemre vonatkozó tulajdonságairól. Természetesen nehéz elképzelni, hogy egy ilyen „leves” gyorsan eltávolíthatja az alkohol mérgeit a vérből. Ez a tény azonban továbbra is fennáll. Egy ilyen gyógyító húsleves elkészítéséhez egy csipet köményt és csirkét adunk egy fél literes vízzel teli edénybe. A teljes oldatot meg kell inni, még akkor is, ha nem akarja ezt megtenni. Egy ilyen árnyalat a kezelés előfeltétele.

Valójában az alkoholmérgezés leghatékonyabb és legegyszerűbb módja a természettől adott ösztönök szintjén van. Így, ha egy személy "túlzásba vitte" az alkoholt, és nem szenved alkoholizmustól, émelygést és hányást érez, ami hozzájárul a mérgező folyadék feleslegének természetes eltávolításához. Ha ez a mechanizmus nem működik, akkor mesterségesen előidézheti a hányást. Ehhez körülbelül fél liter vizet isznak, majd kanállal vagy ujjal megnyomják a nyelv gyökerét. A módszer hatékonyabb, minél hamarabb alkalmazzák ivás után.

A sürgősségi ellátás rendkívül hatékony módja a friss levegő beáramlása. Ezért többet kell tartózkodni a szabadban, beszívni a tiszta levegőt. Itt fontos megjegyezni egy árnyalatot: legyen óvatos a hideg évszakban, hogy elkerülje a hipotermiát. Egyébként a füstös helyiségekben való tartózkodás nagyon élesen csökkenti az alkohol eltávolításának sebességét a szervezetből.

Az alkohol kiválóan működik a vízzel, és testünk 90%-a víz. Megállapítható, hogy az alkohol eltávolítása a szervezetből rendkívül nehéz folyamat, mivel anyagai szó szerint az emberi szervezet minden sejtjében megtalálhatók. Ebben az esetben növelheti a szervezet víztartalmát, és ezáltal csökkentheti az alkohol koncentrációját. Igyál sok folyadékot, természetesen az üdítőitalok értendők. Az erős citromos tea tökéletes az alkoholmérgezés sürgősségi ellátására. Semlegesíti az alkoholt. Zuhanyozással is eltávolíthatja, lehetőleg a hideg vizet meleg vízzel helyettesítse. Egy ilyen eljárás tisztaságot ad az elmének, és arra is késztet, hogy az állapotára összpontosítson, ami szintén rendkívül fontos.

Először is természetes fiziológiai úton lehet kikerülni a mérgezésből, pl. hányást okozva. Ezt a jól ismert kétujjas módszerrel lehet megtenni. 2 ujját a szájba kell helyezni, miközben megnyomja a nyelv gyökerét. Sokan azt is gyakorolják, hogy néhány perc alatt nagy mennyiségű folyadékot isigyanak. Itt persze vannak radikális intézkedések, mint például egy csésze forró kávé sok sóval, vagy valami hasonló. De nem olyan népszerűek. Gyenge kálium-permanganát oldat tökéletes gyomormosásra.

Megpróbálhatja felgyorsítani az alkohol semlegesítésének folyamatát a szervezetben. Számos módja van. Például egy csésze édes kávé citrommal vagy erős borsmentateával segíthet eltávolítani az alkoholt enyhe mérgezésből. Ha azonban szívbetegsége vagy magas vérnyomása van, jobb megtagadni a kávét, és alternatívát keresni. Magas C-vitamin tartalmú gyümölcslevek, a hírhedt uborka és káposzta savanyúsága, ásványvíz - mindez hozzájárul a kijózanodás folyamatához. Ők lesznek a legjobb segítők a másnaposság elleni küzdelemben is.

Vannak olyan főzetreceptek, amelyek hasznosak lesznek mérgezés esetén, amikor a szükséges gyógynövények kéznél vannak. Íme az egyik közülük. Vegyünk egy teáskanál cickafarkfű gyógynövényt és 3 evőkanál borsmentát, öntsünk rá 250 ml forrásban lévő vizet, és hagyjuk 30 percig főzni. A feszült húslevest egyszerre kell inni meleg formában. A részegség gyorsan elmúlik.

Az ittasság vizsgálatának folyamatát az Orosz Föderáció joga egyértelműen leírja. A rendőri visszaélések és a vizsgálati hibák elleni védekezés érdekében meg kell ismerkedni a munkavégzés menetével és az ittasság mérési szintjével. Viták esetén elegendő megérteni a műveletek sorrendjét, hogy ne veszítse el vezetői engedélyét, vagy ne kapjon büntetést a munkahelyén. A narkológus tevékenysége a ppm vérben vagy vizeletben történő mérése során szigorúan szabályozott. A cikk anyagának fő célja a személyzet munkájában előforduló hibák észrevétele és javításra való utalása.

Hogyan lehet helyesen meghatározni az alkoholfogyasztás tényét?

Ellenőrizze az alkoholmérgezést

Egy személy mérgezésének meghatározása négy összetevő szerint történik:

a mérgezés vizuális tünetei;
kilélegzett levegő gőzei;
vérvétel etanolmolekulák jelenlétére;
vizeletvizsgálat alkoholtartalmú italokhoz.

Előzetes vizsgálatot végeznek a megállóhelyen vagy a munkahelyen. A rendőr ellenőrzi az alkoholfogyasztás tényére utaló külső tüneteket. Az alkoholos befolyásoltság aktuális jeleit a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv tartalmazza. Ezek a jelek közé tartozik az arcbőr vörössége. Az alkoholtartalmú termékek fokozzák a vénás vér áramlását.

A másnaposság egyértelmű bizonyítéka az elmosódott és értelmetlen beszéd, valamint a nem megfelelő viselkedés. A felsorolt tünetek megkövetelik az etanol bomlástermékek szagának jelenlétét a szájból és a kitágult szempupillákból. Ha az ember állapotát befolyásolja az elfogyasztott alkohol, akkor a szem pupillái mindig kitágulnak. A kitágult pupillák nem reagálnak az erős fényre.

Kilélegzett gőzök mérése

Az alkoholfogyasztás külső jeleinek azonosítása után megkezdik az elkövető vizsgálatát a kilégzett levegő etanolkoncentrációját mérő készüléken - alkoholszondán. Az emberi gőzben lévő alkohol koncentrációját az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyve írja elő, és 0,16 mg / l. Ennek a mutatónak a túllépése az alkoholos befolyásoltság ténye, és közigazgatási bírság kiszabásával járó jogfosztást vonja maga után.

Szabálysértési jegyzőkönyv készül, az autót lefoglalják. A szabálysértőt orvosi vizsgálatra továbbítják a klinikára narkológushoz. A narkológust a mérgezés diagnosztizálása során az Orosz Föderáció törvényében előírt szabályok és számadatok vezérlik.

A megállóhelyi ellenőrzés szabályai

Az embereket a következő esetekben kell orvosi vizsgálatnak vetni alá:

Ha a sofőr önként megtagadta a vizsgálatot, akkor a következő eset egy narkológiai rendelő és egy narkológus vizsgálata.
A sofőr kifogásolta a rendőrségi alkoholszonda értékeit, és nem értett egyet a vallomással.
A sofőr megtagadta a vizsgálatot, de az ittasság külső jelei vannak, a szabálysértő állapota pedig gyanús.

A tünetellenőrzés eredménye alapján jegyzőkönyv készül az egészségügyi intézménynek. Ez a dokumentum a következőkről tartalmaz információkat:

A kilélegzett levegőben lévő alkohol jelenlétének vizsgálatának szabályai

az ellenőrzés időpontjáról;
készülékinformációk;
információk a tanúkról;
mérgezés tünetei;
Mellékelten található egy igazoló dokumentum.

Az egészségügyi intézményben történő vizsgálat szabályai

A narkológus által végzett alkoholvizsgálatot az alkohol jelenlétére vonatkozó vizsgálat elvégzésére vonatkozó utasítások szabályozzák, a 307 / y-05 „Orvosi vizsgálat a mérgezés megállapítására” nyomtatvány kitöltésével. Ebben az aktusban a fogvatartottról és a törvényben előírt alkoholos befolyásoltság jeleiről szóló adatok kerülnek kitöltésre. A tünetek a következő formákban jelentkeznek:

viselkedés leírása;
kitágult pupillák;
a bőr megjelenése;
a beszéd jellemzői;
alkoholszag a szájból.

Az aktusban nem szabad köznyelvi kifejezésekből álló jeleket kitölteni. A jelzett jelzéseknek egybe kell esnie a törvényben előírtakkal, és világos és olvasható definíciókkal kell rendelkezniük.

A tünetek azonosítása után klinikai ellenőrzések következnek a következő pontokon:

Ha a kilélegzett levegő mérése nem mutatott mérgezést, akkor 20 perc elteltével mérést kell végezni. Talán az alany alkoholt vett be, amelyet az emésztőrendszer még nem emésztett meg, és nem jutott el a tüdőbe. Ha a másodlagos ellenőrzés nem mutatott semmit, vér- és vizeletvizsgálatot írnak elő. Ezen elemzések aránya alapján vonnak le következtetéseket a mérgezésre.

Lehetetlen egyértelmű következtetéseket levonni az alany állapotáról egy véralkoholszint-vizsgálatból. Alkoholfogyasztásra utaló tünetek:

Az alkohol koncentrációja a vérben kevesebb, mint 0,3%, a vizeletben nem találtak etanolt - az alany józan.
Az enyhe mérgezésre vonatkozó következtetést akkor vonják le, ha a vér legfeljebb 1% -ot tartalmaz, és a vizeletben kis érték található, amely nem haladja meg a vér koncentrációját.
Ha egy értéket 1-2% -on belül találunk, és a vizelet értéke meghaladja a vérértéket, akkor súlyos fokú következtetést vonunk le.
A vérértékek 2-3%, vizeletben az alacsonyabb érték átlagos fok.
Az értékek túllépése súlyos mérgezésre és veszélyes egészségügyi következményekre utal.

Az összes mutató és a leírt tünetek összessége lehetővé teszi az alany ittasságának megítélését. Egy mutató hiánya sérti a vizsgálat szabályait, és bíróság előtt megtámadható.

A vizsgálat megtagadása jogfosztást és közigazgatási bírság kiszabását vonja maga után. A vizsgálat irányában át kell mennie az összes ellenőrzésen, és ha nem ért egyet az eredménnyel, ismételt eljárásokon kell átesnie egy független klinikán. A rendőr által megállapított ittassági tünetek az orvosi vizsgálatra történő beutalás szükséges követelményének minősülnek.

Narkológus vizsgálata

A klinikán jogában áll tájékoztatást kérni a vizsgálat során használt összes eszközről. A felmérés legkorábban 20 perccel az alkoholtartalmú italok fogyasztása után kezdődik. Az alkoholszonda leolvasásának elemzése után az eredményt papírra visszük, és csatoljuk az aktushoz. A cselekménybe foglalt bizonyítékokat kétszer is ellenőrizni kell.

Az alkoholtartalom meghatározásának egyik módszerének alávetésére való hajlandóság a vizsgálat teljes megtagadásaként fogható fel. A kilélegzett levegő gőzeinek vizsgálata befejeződött, és a leolvasott értékeket az aktus tartalmazza. Ha nincs bizonyíték, ellenőrizze a következő mondatot az aktusban: „Nulla, alkoholt nem észleltek.” Feltéve, hogy a levegőgőzben nincs etanol, és vannak mérgezésre utaló jelek, a következő lépés a vérvétel és a vizeletvizsgálat.

Bízol a józanságodban? Ezután a közeljövőben, legfeljebb 5 órával a klinika után, független vizsgálaton kell átesnie. Az ellenőrzési eljárást fizetik, de segít az ártatlanságának bizonyításában a bíróság előtt. Ne felejtse el átvenni az összes alkoholteszt-igazolást, a jegyzőkönyv elkészítésekor feltárt jogsértések segítenek igazolni a mérések jogellenességét.

Hogyan kerüljük el a hibákat az alkoholgőzök mérésekor

Fontolja meg a helyzetet a közlekedési rendőrőrsön alkoholszondával, hogy tesztelje a sofőröket alkoholra. A mérési hibák elkerülése érdekében vegye figyelembe a következő pontokat:

Az ittassági vizsgálat letétele előtt ellenőriznie kell az eszköz hibáját és az eszköz ellenőrzési használatára vonatkozó engedélyek rendelkezésre állását. Ellenőrizze a beállított dátumot és időt az alkoholszondán. Az alkoholszondákat fel kell készíteni a behelyezett fúvókával történő használatra. Az ellenőrző mérés során ellenőrizze a levegő szívását a fúvókán keresztül – ezzel kiküszöbölhető a rendőrök azon trükkje, hogy az alkohollal átitatott szájrészt elcsúsztassa.
Az igazoltatás helyén két tanú jelenléte kötelező, útlevéladataikat és aláírásukat a jegyzőkönyvbe be kell vezetni.
Ne tesztelje a készüléket közvetlenül evés, ivás vagy dohányzás után. Az elszívott cigaretta működésképtelenné teheti a készüléket, vagy józan embernél ittasságot mutathat.
Ellenőrizze a rendőrségi jelentés minden egyes kitöltött elemét. Nem lehetnek üres sorok, és az olvasmányok szavakban duplikálódnak.
Ha az eredmény pozitív, készítsen másolatot az ellenőrzési jegyzőkönyvről és a kinyomtatott alkoholszondáról.

Az ittasság tüneteit a törvény egyértelműen jelzi, és az ittassági vizsgálati aktusban szó szerint előírják. A rögzített eredmények ellenőrzése segít elkerülni a hosszadalmas bírósági eljárásokat.