A politika és az olimpiai játékok. Az olimpiai játékok politikai győzelmei. Sport Orosz Föderáció

Brovkov Szemjon

Kreativ munka. Politika. Olimpiai Mozgalom.

Letöltés:

Előnézet:

MBOU "Általános alapiskola Kholmanka faluban, Perelyubsky városi körzetben, Szaratovi régióban"

Politika. Olimpiai mozgalom.

Felkészítő: Brovkov Szemjon

9. osztályos tanuló

vezető: Chubar A.P.

történelem tanár

2013-1014 tanév.

Csinál.

1. politikai indítékok.
2. A sport politikára gyakorolt ​​befolyásának előfeltételei.
3. A sportra gyakorolt ​​politikai befolyás típusai.

4 Következtetés

5 Hivatkozások listája

"Nincs nemesebb a napnál,

annyi fényt és meleget adva. Így

és az emberek dicsőítik azokat a versenyeket

semmi sem nagyobb annál

Olimpiai játékok."

Pindar

Pindar ókori görög költő kétezer éve írt szavai a mai napig nem merültek feledésbe. Nem felejtették el, mert a civilizáció hajnalán rendezett olimpiai versenyek továbbra is az emberiség emlékezetében élnek. Nincsenek mítoszok – egyik szebb, mint a másik! az olimpiai játékok eredetéről. Az isteneket, királyokat, uralkodókat és hősöket a legbecsületesebb őseiknek tekintik. Egy dolgot nyilvánvalóan vitathatatlanul megállapítottak: az ókorból ismert első olimpiára Kr.e. 776-ban került sor. Minden olimpiai játék a nép ünnepévé, az uralkodók és filozófusok egyfajta kongresszusává, szobrászok és költők versenyévé vált. Az olimpiai ünnepségek napjai -béke világnapjai. Az ókori hellének számára a játékok a béke eszközei voltak, megkönnyítették a városok közötti tárgyalásokat, elősegítették a kölcsönös megértést és az államok közötti kommunikációt.

de Coubertin báró

De amint az olimpiai mozgalom 1896-ban fellángolt, nagy politikává nőtte ki magát. Az újkori olimpia újjáélesztésének fő ideológusa, Pierre de Coubertin báró kétségtelenül nem is sejtette, hogy a politika belekeveredhet a sportmozgalomba. híres kifejezés"Ó sport, te vagy a világ"nem veszítette jelentőségét, mióta maga a sportág megjelent. Ezt a kifejezést pedig kétféleképpen lehet felfogni: egyrészt a világot úgy kell felfogni, mint a minket körülvevő teret, embereket, országokat, kontinenseket stb. Másrészt egyfajta létezésként, háború nélküli létezésként. Jelentésem témája közelebb áll a második értelmezéshez. De nem általában a sportról fogok beszélni, hanem a legfényesebb sporteseményről - az olimpiai játékokról. Ez a legrégebbi verseny, és időtlen idők óta befolyásolja a világ állapotát. Az olimpiai játékok ereje és tekintélye már abban rejlik, hogy az ókori Görögországban minden háború megállt az olimpia idejére.

A megalkotója, Pierre de Coubertin báró (fr. Pierre de Coubertin) által kidolgozott modern olimpiai mozgalom egyik alapelve a politika alapvető és kemény, súlyos szankciókkal fenyegetett korlátozása a sporttól. Az Olimpiai Charta szerint a játékok „… minden ország amatőr sportolóit összehozzák tisztességes és egyenlő versenyben. Nem megengedett az országokkal vagy egyénekkel szembeni megkülönböztetés faji, vallási vagy politikai alapon.” Ugyanakkor maga de Coubertin sem tagadta, hogy nemcsak azzal az egyetemes céllal törekszik az olimpiai játékok újraélesztésére, hogy legyőzze a nemzeti egoizmust és hozzájáruljon a békéért és a nemzetközi megértésért folytatott küzdelemhez, hanem tisztán nemzetpolitikai okokból is. .

Az 1920-as évekre a sport hivatásossá vált. Így a világrekordok felállítása és az olimpiai játékok egyszerű megnyerése, különösen a nem hivatalos csapatversenyben, lehetőséget adott a győztes országnak, hogy társadalmi-politikai rendszerének minden előnyét megmutassa, és nemzetközi tekintélyt szerezzen.Az 1920-as és 1930-as években a sportot látványosságként és szórakoztatásként népszerűsítették. Az 1920-as évektől kezdve a sportokat a rádió közvetítette, sportrovatokat nyomtattak az újságokban, és az emberek (főleg az Egyesült Államokban) egyre inkább szívesebben jártak stadionba, mint színházba.Az 1936-os berlini olimpiát először közvetítették a televízióban. A sport kereskedelmi termékké vált. Az olimpiai játékok pedig, amelyeket 4 évente rendeznek meg, és a világ minden tájáról érkeznek a legjobb sportolók, a legnépszerűbb és legismertebb sportversenyek voltak és maradnak is. Következésképpen minden, ami az olimpiával kapcsolatos vagy körülöttük történik, azonnal a világközösség tulajdonába kerül, és nagy visszhangot válthat ki.

A harmincas évek közepén olyan rendszerek kialakulása, amelyek érdekeltek az olimpiai mozgalom saját érdekeik érdekében történő felhasználásában. Kezdetben a náci rezsim volt Németországban (nem véletlen, hogy az első meccsek, amelyekben politikai beavatkozást figyeltek meg, Berlinben voltak).

Először is igazi"politikai" Az olimpiát 1936-ban Berlinben rendezték, és "fasiszta olimpiának" nevezték. Emlékezzünk, milyen volt. Adolf Hitler személyesen nyitja meg az olimpiát, beszédet mond a berlini olimpiai stadionban, Leni Riefenstahl rendező dokumentumfilmet készít az olimpiáról, a német sportolók első helyezést értek el a csapatversenyben és .... mindössze 4 aranyérmet szerzett egy fekete sportoló a Az USA-ban Jesse Owens nem fér bele semmilyen keretbe, feldühíti Hitlert és arra kényszeríti, hogy hagyja el a stadiont.

Ez az olimpia volt a nagypolitika versenyének kezdete, és egyáltalán nem a nagy sportok az olimpia idején.

A második világháború után aztán a kapitalista és szocialista rendszerű országok közötti hidegháború tükröződött az olimpiai játékok megrendezésében.

Így a huszadik század 30-as éveinek közepére kialakult minden előfeltétele a politikai intrikáknak a sportba, és különösen az olimpiai játékokba való beavatkozásának. A legfényesebbpolitikai akcióhogy egy állam az olimpia keretein belül egy másik állammal szemben kötelezettséget vállalhat annak bojkott. Itt többfajta politikai nyomást különböztethetünk meg, amelyek megjelenési formáiban különböznek egymástól:

a) Játékok felhasználása a részt vevő országoknak a rendező országra gyakorolt ​​politikai nyomására. Példák az ilyen típusú nyomásra: - Bojkott Olimpiai játékok 1980 Moszkvában.

A két hatalom közötti konfrontációt illetően egy nagyon érdekes helyzet állt elő az 1980-as moszkvai olimpián, amikor az Egyesült Államok bojkottálta ezt a sporteseményt. Az olimpia bojkottjának formális indokaként az amerikaiak a "szovjet csapatok afgán belépését" használták. Van azonban egy másik vélemény is arról, hogy az Egyesült Államok sportolói miért nem repültek Moszkvába. A helyzet az, hogy az előző, 1976-os olimpián, amelyet Montrealban rendeztek, az amerikai csapatot őszintén megszégyenítették, pályafutása során először, és nem a másodikat szerezték meg, mint eddig, hanem még a harmadik csapatot is. , így a hagyományos második helyet elveszítette az NDK csapata. Valószínűleg az Egyesült Államok kormánya nem tudta túlélni a szocialista tábor ekkora politikai szégyenét és diadalát. Ráadásul a szovjet csapatok Afganisztán megszállása előtt Csehszlovákiát és Magyarországot is megszállták, és Kubába is nukleáris fegyverekkel hajóztak. Az amerikaiak ugyanakkor aktívan harcoltak a helyi lakossággal Vietnamban. Azonban senki sem bojkottált eddig senkit. Valóban, az olimpiai játékokon a verseny olyan fontos eleme lett a nagypolitikának, hogy az amerikai tisztségviselők úgy döntöttek, jobb lesz teljesen kihagyni a moszkvai olimpiát, mintsem újra szégyellni magukat miatta.

Bojkott 1984-es olimpiai játékok Los Angelesben. - Bojkott 1988-as olimpiai játékok Szöulban.

b) Játékok felhasználása olyan politikai tiltakozás kifejezésére, amely nem kapcsolódik a szervező országához. Példák: - bojkott Olimpiai játékok 1956-ban Melbourne-ben. - bojkott 1976-os olimpiai játékok Montrealban. Ira bojkottált három tucat afrikai országot, és csatlakozott hozzájuk Irakban. A bojkott oka : Az új-zélandi csapat játékain való részvétel, amely barátságos mérkőzéseket vívott rögbiben egy rasszista dél-afrikai csapat ellen.

c) Játékok használata kifejezésreszemélyes tiltakozásaz olimpián résztvevő ország politikája ellen. Példák: -az 1936-os berlini olimpiai játékok izraeli sportolóinak bojkottja, tiltakozásul az 1935-ben elfogadott nürnbergi törvények ellen, amelyek célja a Németországban élő zsidók diszkriminációja. Az 1968-as mexikóvárosi olimpiai játékokon több tiltakozás is volt. Az amerikai sprinterek, Tommy Smith és John Carlos a dobogóra állva felemelték fekete kesztyűs öklét, tiltakozásul a faji szegregáció ellen az amerikai himnusz eljátszása közben. A sportolók ráadásul a polgárjogi mozgalom emblémái voltak. Mindkét sportolót eltávolították az amerikai olimpiai csapatból, azzal az ürüggyel, hogy az olimpián nincs helye politikai fellépésnek. Vera Csaslavska csehszlovák tornász pedig, tiltakozva országa szovjet inváziója ellen, határozottan elfordult a Szovjetunió himnuszának előadása közben. Emiatt hosszú évekre eltiltották a külföldi utazástól.

D) A játékok felhasználása politikai célokra zsarolás nemzetközi terrorszervezet. Példa erre az 1972-es müncheni olimpiai játékok tragédiája, amikor a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) Fekete Szeptember fegyveres csoportjának 8 terroristája túszul ejtette az izraeli sportküldöttség 11 tagját. A bajor rendőrség megkésett és átgondolatlan intézkedéseire válaszul a terroristák tüzet nyitottak és megölték mind a 11 túszt. Az olimpián kiontott vér először sokkolta az egész világot.

Számos példa van a bojkottokra és a megháromszorozódásuk politikai előfeltételeire, de nézzük meg ezek közül a legszembetűnőbbet. Berlint választották a következő XI. Olimpiai Játékok helyszínéül 1931-ben – a Weimari Köztársaság idején és két évvel a nácik németországi hatalomra jutása előtt. 1933-ban az Amerikai Atlétikai Szövetség kezdeményezésére komolyan megvitatásra került az olimpia áthelyezésének kérdése a Harmadik Birodalom fővárosából egy másik országba. Az egyik megnyilvánulása Nácizmus – rasszizmus - túlozta a világsajtó, felháborodottan idézve a német propagandát, amely lekicsinylően beszélt az "alsó fajokról" - különösen a négerekről és a zsidókról. Negatív hatással voltak a német sportból és a német sportbürokrácia körüli zsidók elbocsátásának esetei is. A feltámadt negatív közvélemény-hullámra a Nemzetközi Olimpiai Bizottság nem tudott mást tenni, mint válaszolni: a NOB elnökének megfelelő hivatalos megkeresése érkezett a berlini olimpia szervezőbizottságának elnökéhez, Ritter von Halthoz. Von Halt a következőképpen reagált: „Ha a németellenes sajtó a német belügyek olimpiai szintre emelését szorgalmazza, akkor ez sajnálatos, és a lehető legrosszabb módon jelzi a Németországgal szembeni barátságtalan hozzáállást. Németország egy nemzeti forradalom kellős közepén van, amelyet kivételes, soha nem látott fegyelem jellemez. Ha vannak elszigetelt hangok Németországban, amelyek célja az olimpiai játékok megzavarása, akkor azok olyan körökből származnak, amelyek nem értik, mi az olimpiai szellem. Ezeket a hangokat nem szabad komolyan venni."

Az 1972-es müncheni XX. Olimpia folytatta a szomorú stafétabotot bojkottálják

Az 1972-es olimpiát sokan a döntő kosárlabda-mérkőzésen kialakult máig érthetetlen helyzettel emlékeztek meg. Emlékezzünk vissza, hogy a döntőben két csapat találkozott - az Egyesült Államok és a Szovjetunió. Mivel a szovjet sportolók 3 másodperccel a mérkőzés vége előtt megszegték a szabályokat, az amerikaiak nyertek 50:49-re. Modestas Paulauskas, a szovjet atléta éppen játékba helyezte a labdát, amikor azonnal megszólalt az utolsó sziréna. Természetesen az amerikaiak ünnepelni kezdték a győzelmet, de a szovjet megfigyelők egy nyilvánvaló szabálysértésre hívták fel a bírók figyelmét, mert az időszámláló nem a vétel, hanem az adás pillanatában kapcsolt be. A bírók természetesen elismerték a hibájukat, és lehetőséget adtak a szovjet sportolóknak, hogy megismételjék a labda játékba adását, de ebben a pillanatban elromlott az elektronikus eredményjelző, amely nyomon követte a mérkőzés időpontját. Egyébként egy ilyen eredménytábla meghibásodása rendkívül ritka, főleg egy ilyen szintű meccsen. Egy ilyen váratlan időkérés után Ivan Edeshko nem veszítette el a fejét, és a labdát az egész pályán keresztül Alexander Belov kezébe dobta. Belov nem hagyta ki és szerzett még egy gólt, így a végeredmény 51:50 lett a Szovjetunió javára, így az amerikai kosárlabda-válogatott a történelem során először nem lett olimpiai bajnok. Az amerikaiak azt követelték, hogy ne számítsák Belov dobását, mondván, hogy a játékidő lejárta után dobott, de a bírók helybenhagyták az eredményt. Emiatt a sértett amerikaiak nem jelentek meg a díjakért, és a mai napig biztosak abban, hogy az aranyérmeket szovjet sportolók lopták el tőlük.

Az olimpiához kapcsolódó politikai tiltakozás kombinálható és kísérhető egyéb intézkedésekkel, például gazdasági szankciókkal, az adott országgal vagy országokkal fennálló kapcsolatok politikai lehűlésével. A nemzetközi elszigetelést az ENSZ Alapokmánya a fegyveres erők alkalmazása nélküli kényszerintézkedésként írja elő – és a sportszankciók itt általános összefüggésben vannak. Ez utóbbi kérdésének már maga a meglehetősen magas politikai szinten nyilvánossá tett és a média által terjesztett felvetése is de facto a nemzetközi kapcsolatokra gyakorolt ​​hatás hatékony mércéje.

Ebből arra következtethetünk, hogy a huszadik század 30-as éveiben kibontakozó tendencia, a politika sportra és különösen az olimpiai mozgalomra gyakorolt ​​hatásának trendje a jelenkorban is érvényes. Erről tanúskodnak a tibeti függetlenségi mozgalmat támogató beszédek a pekingi olimpián, és az orosz kormány erőfeszítései a 2014-es szocsi olimpiai játékok rendezési jogának megszerzésére, és korunk sok más példája.

A szocsi olimpia már rég túlmutat a jog és a józan ész minden elképzelhető kordonján. A nyári szünet mögé bújva figyelmen kívül hagyták a XXII. Olimpiai Játékok idejére szóló fokozott biztonságról szóló elnöki rendeletet. Eközben ez a dokumentum sok érdekességet tartalmazpolitikai gondolkodás, amely lehetővé teszi az orosz kormány valódi arcának megtekintését.

Az új rendelet értelmében különleges biztonsági intézkedéseket vezetnek be a szocsi olimpiai játékok idejére. Nem nehéz kitalálni, hogy sok „biztonsági intézkedés” ellentétes az oroszok alkotmányos jogaival.

Így a város egyes részeit lezárják a közhasználat elől, más részekre pedig csak a külön engedély birtokosai utazhatnak. 2,5 hónapon belül lezárják a város bejáratát minden közlekedési mód előtt, kivéve a vonatokat. Illetve minden olyan nyilvános rendezvény betiltásra kerül, amely nem kapcsolódik az olimpiához (a városban mindvégig nem lesznek gyűlések, tüntetések és még csak egyetlen piket sem). Az ismert szocsi blogger, Alexander Valov szerint az elnök ezzel a rendelettel az olimpikonok igazi koncentrációs táborává varázsolja az egykori üdülővárost. Az emberi jogi szervezetek képviselői általában abszurdnak nevezik ezt a dokumentumot, mivel pontjai a szükségállapothoz hasonlítanak.

Az orosz kormány meglehetősen régóta és nem sikertelenül alkalmazza a rendkívüli állapot logikáját, és különböző szintű kizárási övezeteket hozott létre. Milyen speciális közlekedési szabályok vonatkoznak a tisztviselőkre, repülőterek lezárására és egyéb jogi eseményekre.

Annak ellenére, hogy a XXII. Olimpiai Játékok ilyen áhítatosan közelítették meg a biztonsági kérdéseket, ma Szocsiban virágoznak a korrupciós tervek, a rendőri brutalitás és az alkotmányellenes döntések. Itt a hatóságok "egyszerűsített módszerekkel" próbáltak kivonni földet jogos tulajdonosaiktól olimpiai létesítmények építéséhez.

A modern világban az olimpiai játékok jelentős politikai esemény. A fogadó ország tekintélyének és politikai befolyásának növelésére szolgálnak. Ugyanakkor a Játékok a nemzetközi hiteltelenítés és az őket rendező államra nehezedő nyomás eszközeként is használhatók.

A szocsi olimpiát arra is fel lehet használni, és már használják is, hogy negatívan befolyásolják Oroszország imázsát a kül- és belpolitikai arénában. Ráadásul egészen más okokból: külpolitikai, környezetvédelmi és persze az emberi jogok terén.

A Téli Olimpiai Játékok oroszországi megrendezésének kritikája közvetlenül a Nemzetközi Olimpiai Bizottság 2007. júliusi határozatának bejelentése után kezdődött. Több grúz politikus nyilatkozata is napvilágot látott arról, hogy különleges intézkedésekre kerülhet sor a szocsi olimpiai játékok megzavarására. G. Gachechiladze, a grúz "zöld" párt vezetője például azt mondta, hogy pártja pert indít Oroszország ellen a strasbourgi bíróságon az olimpia által Grúziát ért környezetkárosítás miatt. Hasonló álláspontot képviselnek Grúzia hivatalos hatóságai is.

IRODALOM

1. Anton Pankov, „A sport politikára gyakorolt ​​befolyásának előfeltételei” jelentés

2. Anyagok a Nemzetközi Olimpiai Bizottság honlapjánhttp://www.olympic.org/

3. "Olympic Games" cikk, Wikipédia, http://ru.wikipedia.org/wiki/Olympic_games

4. Legyen „politika és túlzások”,http://www.igryolimpa.ru/politic.html

5. http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/2008/1647 Washington ProFile anyagok alapján

Sok olimpiai történész úgy véli, hogy a politika mindig is az olimpia része volt. Az athéni olimpia lehetséges fenyegetései között szerepel a terrortámadás veszélye. A görög kormány hét országot kért fel biztonsági segítségnyújtásra. Ebben az értelemben a 20. és 21. század legnagyobb globális sportfesztiválja továbbra is korunk kulcsfontosságú politikai kérdéseit tükrözi.

Az első modern játékokon, amelyeket 1896-ban Athénban tartottak, a sportolókat nemzeti szempontok szerint megosztották. Maguk a sportolók és a szurkolók is elsősorban az egyes országok képviselőinek tekintették a verseny résztvevőit. A nacionalizmus a kezdetek óta szerves része a játékoknak. Vele a politikai ellenzék behatolt az olimpiai mozgalomba.

A nemzeti összetevő leginkább a díjátadó ünnepségen mutatkozott meg, amikor a stadionban kitűzték a győztes ország zászlaját. A zászló kiválasztása önmagában is politikai tett volt. Az 1912-es stockholmi játékokon például a finnek saját zászlójuk alatt versenyeztek, annak ellenére, hogy Finnország az Orosz Birodalom része volt. Az ír válogatott először 1928-ban versenyzett saját zászlaja alatt.

Egy másik akut politikai kérdés volt a nők olimpiai részvételének problémája. A nők először 1900-ban lettek olimpikonok, de csak teniszben és golfban versenyeztek. 1912-ben versenyezhettek a díjakért úszásban.

Nem volt egyetértés a Nemzetközi Olimpiai Bizottság tagjai között a nők atlétikában való részvételét illetően. Coubertin, az olimpiai mozgalom alapítója a konzervatívok táborába tartozott. Úgy gondolta, hogy ez "nem praktikus, érdektelen, nem esztétikus és helytelen". 1928-ra az amszterdami olimpián kihirdették a nemek közötti egyenlőség elvét, de ez nem vonatkozott minden sportágra.

A faji kérdés is akut volt. Coubertin, akit megdöbbentett az 1880-as években Amerikában tapasztalt diszkrimináció, az általános egyenlőség és esélyegyenlőség mellett foglalt állást. 1912-ben afrikai származású sportolók és az őslakos lakosság képviselői jelentek meg az amerikai csapatban.

Az 1960-as években a dél-afrikai apartheid rezsim fájó pont volt az olimpiai mozgalom számára. 1970-ben Dél-Afrikát kizárták a NOB-ból. A szenvedélyek azonban e lépés után sem csillapodtak: afrikai országok nagy csoportja 1976-ban bojkottot hirdetett a montreali játékok ellen, miután az új-zélandi rögbiválogatott dél-afrikai meccsekre ment.

Az olimpiai játékok számos esetben a politikai propaganda és az állami ideológia eszközei voltak. A legjobb példa erre az 1936-os berlini olimpia, amellyel Hitler meg akarta mutatni a világnak a náci Németország fölényét. Ironikus módon a berlini játékok tele voltak az ókori Hellász szimbolikájával: abban az évben szerepelt először a programban az olimpiai láng ünnepélyes átadása a görög Olimpiából a berlini stadionba.

Hitler zsidóüldözése megosztotta a NOB-t, de a játékokat továbbra is megtartották, mivel úgy döntöttek, hogy azok törlése elsősorban maguknak a sportolóknak fog ártani. A NOB kompromisszumára válaszul Németország több zsidót is bevont válogatottjába.

A négy aranyérmet szerző, a berlini olimpia népi hősévé váló fekete atléta, Jesse Owen diadala pedig Hitler árja felsőbbrendűségi elméletének abszurditását demonstrálta.

A hidegháború idején az olimpiai játékok a kommunista Kelet és a kapitalista Nyugat közötti politikai konfrontáció színterévé váltak. A sportgyőzelmek politikai győzelmekké váltak. Politikai problémák okozták az 1980-as moszkvai olimpia bojkottját, tiltakozásul a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása ellen.

Az elmúlt években az olimpia legégetőbb problémája a terrorizmus kérdése. 1972-ben Münchenben nyilvánvalóvá vált a játékok sebezhetősége. A "Fekete Szeptember" palesztin csoport betört az olimpiai faluba, és túszul ejtett izraeli sportolókat, akik közül 11-en meghaltak a kiszabadításukra irányuló művelet következtében.

Kétségtelen, hogy a politikai kérdések 2008-ban, amikor Pekingbe jönnek a nyári játékok, ugyanolyan akutak lesznek, mint a 2012-es olimpia házigazdájának kiválasztásakor.

A nemzetközi olimpiai mozgalom most három fő kihívással néz szembe: a doppinggal, a biztonsággal és az egyre növekvő költségekkel. A kis országok ugyanakkor egyre nehezebben teljesítik az olimpia hazai rendezésének minden feltételét. A 70-es években Görögország felajánlotta, hogy hazájában állandóan megrendezi a játékokat, de ezt az ötletet elutasították.

Ahogy Avery Brundage, a NOB akkori vezetője a müncheni tragédia után mondta: "Sajnos ebben a tökéletlen világban minél nagyobb és fontosabb az olimpiai játékok, annál inkább ki vannak téve rájuk kereskedelmi, politikai és büntetőjogi nyomás."

Michael Llewelyn Smith,

volt brit nagykövet Lengyelországban és Görögországban,

és Athén: Kultúr- és irodalomtörténet (2004).

A közelgő szocsi olimpia nem csak a sport világában lesz fontos esemény. Putyin elnök számára is fontos esemény lesz. Úgymond vizsga, erőpróba. Ez az olimpia, sok tekintetben, az Ő olimpiája – ez Putyin, az elnöki posztról való lemondása előtt szinte a világ végére járt, hogy olimpiát érjen el hazánk számára. A helyszínt - Szocsit - szintén nagyban meghatározza Putyin előszeretetei. Sokat fektetett belé. Ezért most rendkívül érdekli a sikere. 2013 sikeres év volt Putyin számára, akit sokan a világ egyik legbefolyásosabb és legjelentősebb politikusának és emberének neveztek. 2014 az az év, amikor ügyefogyott ember Barack Obama, aki 2013-ban számos jelentős vereséget szenvedett és veszített a minősítésben, bosszút áll. Már eljutott odáig, hogy Amerikában is elkezdtek olyan hangok hallani, hogy szerintük nem lenne rossz integetni Oroszország elnökeinek. Oroszország elnökének pozitív tulajdonságait mindenekelőtt az amerikai neokonok jegyezték fel, akik az Egyesült Államok oroszellenes politikájának legkiemelkedőbb szószólói.

1. "Kék" kérdés.
Az egész a homopropaganda tilalmáról szóló, jól ismert törvénnyel kezdődött (amely egyébként jelenleg 8 amerikai államban van érvényben, köztük Utahban és Texasban is), ami nagy felháborodást váltott ki a nyugati közvéleményben. Az LMBT-aktivisták úgy visítoztak, mint a vágott disznók. Obama támogatta az LMBT embereket. Franciaországban legalizálják az azonos neműek "házasságát", ami tömeges tiltakozást váltott ki (milliók kerültek az utcára) a hagyományos értékek híveinél - és résztvevőik jelentős része nyíltan kiállt Oroszország mellett. Marine Le Pen, a francia jobboldal vezetője támogatását fejezte ki Putyin kezdeményezése mellett. Az LMBT-támogatók részéről a szocsi olimpia bojkottálására szólítottak fel. A világfigurákról úgy tűnik, éppen ezért nem mennek ki az olimpiára, nagyon kevesen, és akkor is a másodosztályúak közül: Obama, Cameron, Hollande egyáltalán nem megy Szocsiba. hanem mert nem akarják. Mindenesetre egyszerűen nem akarnak jelen lenni Oroszország és az orosz elnök tényleges diadalán. Obama elnök nyíltan bevonta a homoszexuálisokat az Egyesült Államok csapatába és delegációjába. Putyin kijelentette, hogy a homoszexuálisok minden országból szabadon jöhetnek Szocsiba. Lehetséges azonban, hogy az olimpián az azonos neműek csókjai várnak ránk a kamerákon – biztos vagyok benne, hogy egyes nyugati sportolók ezt szándékosan és tudatosan teszik majd, amikor győznek, és kijelentik, hogy "tiltakoznak a homofób törvény ellen". Isten azonban a bírájuk.

2. Terrortámadások.
A legrosszabb, amitől mindenki fél. Mert egy terrortámadás az olimpia kezdete napján ijesztő, igazi folt az ország hírnevén, elhomályosítja a sportünnepet. De az olimpia nem messze kerül megrendezésre a régió feszültségének melegágyaitól. És ha még tovább, akkor ott van Szíria. Általában egy ilyen fenyegetés sokakat megterhel. Ha a másik irányba nézel - itt van melletted nyughatatlan Ukrajna, itt van az amerikai flotta, amely belépett a Fekete-tengerbe. Igen, és még sok más. Minél közelebb van az olimpia, annál nagyobb lesz a feszültség. Az elnök feladata, hogy megakadályozzon minden olyan túlzást, amely beárnyékolhatja ezt a fényes sportünnepet.

3. A hazaszeretet felemelkedése.
Hogy mind a rosszról szólunk, mondjuk a jóról is. Személy szerint örömmel látom, hogy a hazaszeretet szintje észrevehetően nőtt a társadalomban - az oroszok magabiztosan kinyilvánítják szülőföldjük iránti szeretetüket, nyíltan hisznek sportolóinkban és büszkék rá. Jó, hogy a hazaszeretet ma aktuális és egyenletes comme il faut a mai orosz társadalomban. Ma hazafinak lenni jó forma. És ez jó. A 90-es években volt az a szokás, hogy sárt öntöttek hazájukra, és igyekeztek elmenni egy szabad és távoli Amerikába, ahol csak a boldogság és az igazi. édes élet. Az orosz zászlót lobogtatni, Oroszországnak szurkolni, büszke lenni történelmére és hazájára – ezt ma már teljesen természetes módon érzékeli a társadalom. Ez jó. És tetszik. Egy orosz sportoló minden egyes győzelme Szocsiban a hazaszeretet irreális hullámát idézi elő. És az emberek kifejezetten kapcsolják a digitális televíziózást is – hogy otthonukból követhessék a sporteseményeket. Növekvő érdeklődés a sport iránt. A fiatalok csatlakoznak hozzá. Mindez csak büszkeséget okoz, csak a legkellemesebb érzéseket.

A szocsi olimpia nem csak a sport világa számára jelentős esemény. Ez egyben fontos politikai esemény is. Ez egy lehetséges bónusz Oroszország és Putyin elnök malacperselyében (bármit is mondanak, de ma már valóban jelentős helyet foglal el az orosz politikában és a világpolitikában): az olimpia sikeres lebonyolítása gyakorlatilag komolyabb incidensek nélkül, és még sportolóink ​​jelentős számú érmével is - mindez növeli Oroszország súlyát és presztízsét a világ színpadán. Kétségtelen, hogy Putyin a 2018-as választásokon is kamatoztatni fogja ezt a sikert – sportolóink ​​valódi győzelmei az emberek szemében túlmutathatnak az olimpia minden költségén, minden korrupciós botrányon és így tovább. De a kudarcok és kudarcok csak olajat öntenek az elégedetlenség tüzére. Ezért nagyon fontos Putyin számára, hogy az olimpia gond nélkül menjen.

Az orosz állampolgárok azonban nem foglalkozhatnak ezzel, csak nézzék meg a sportolók versenyeit, természetesen a mieinkért.

A történelemtudományok doktora, a Központ szakértője, Baghdasaryan V.E.

John F. Kennedy amerikai elnök egyszer azt mondta, hogy a modern világban az államok erejét két típus határozza meg - a nukleáris robbanófejek és az olimpiai aranyérmek száma. A sportolók versenygyőzelmeit a különböző országok állami propagandája a nemzeti szellem ünnepeként, a társadalmi-politikai rendszer előnyeinek bizonyítékaként pozicionálja.

A sportban elért siker a Szovjetunió egyik ideológiai védjegye volt. A nemzetközi olimpiai mozgalomba belépve a Szovjetunió azonnal sportnagyhatalomként jelent meg. 1952 óta az olimpiák fő intrikája a szovjet-amerikai konfrontáció. A két nagyhatalom közötti globális rivalizálást a sportpályákra vetítették ki. Ez vértelenül helyettesítette azt a katonai konfliktust, amely tömegpusztító fegyverekkel lehetetlen volt. A kérdés, hogy ki az erősebb, nyíltan, az egész emberiség szeme láttára dőlt el a sportolók konfrontációjában. A Szovjetunió sportsikereinek kirakata a jégkorong, a sakk és a műkorcsolya volt.

Az ideológiai kontextus valójában mindig is jelen volt a világ fő sportfórumának, az olimpiai játékoknak a megrendezésekor. Már az 1908-as londoni olimpiát is a finn sportolók politikai demarsa jellemezte, akik nem voltak hajlandók a Finn Nagyhercegséget is magában foglaló Orosz Birodalom zászlaja alá menni a játékok megnyitó ünnepségén.

A későbbi ideológiai kampányokat az olimpián az alábbi ideológiai listával ábrázolhatjuk.

1920-as antwerpeni olimpia: Németország és szövetségesei az olimpiai játékokon való részvételből való kizárása, amelyet az első világháború kirobbantásáért büntetésként fogalmaztak meg; Szovjet-Oroszország NOB általi dacos el nem ismerése.

1924-es párizsi olimpia: az RSFSR visszautasítása az olimpiai játékokra való hivatalos meghívástól, a szovjet propaganda ellenállása a „proletár Spartakiads” „burzsoá olimpiájával”.

1936-os berlini olimpia: faji propaganda; felhívás, hogy az olimpiai játékok helyszínét helyezzék át Barcelonába.

Olimpia Melbourne-ben 1956: játékok bojkottja a francia-brit-izraeli agresszió elleni tiltakozásként Egyiptomban (Egyiptom, Irak, Libanon, Kambodzsa); a játékok bojkottja a szovjet csapatok Magyarországra való bevonulása elleni tiltakozásként (Hollandia, Spanyolország, Svájc); a magyar csapat megtagadása a Magyar Népköztársaság zászlaja alatt való játéktól, a csapat egy részének megtagadása, hogy a mérkőzések befejezése után visszatérjen Magyarországra; bojkottálja a KNK-játékokat, tiltakozásul a tajvani csapat melbourne-i meghívása ellen.

1964-es tokiói olimpia: a dél-afrikai játékokban való részvétel felfüggesztése apartheid-politikája miatt; a játékok bojkottja Indonézia és Észak-Korea részéről azzal összefüggésben, hogy a NOB megtiltotta az új fejlődő országok alternatív játékokon Jakartában részt vevő sportolók olimpián való részvételét; Izrael kizárása az ázsiai játékok csoportjában való részvételből és átállása az európai csoportba.

Olimpia Mexikóvárosban 1968: a mexikói rezsim tekintélyelvűségére felhívó tömegtüntetések Mexikóban katonai erő alkalmazásával és áldozatokkal végződtek; az Egyesült Államokban és a világ más országaiban érvényesülő faji szegregációs politikával összefüggésben a fekete sportolók játékainak bojkottálása; a rhodesiai játékokban való részvételből való kizárás az apartheid politikája miatt.

1972-es müncheni olimpia: arab terroristák lövöldöztek az olimpiai faluban az izraeli csapat képviselőire.

1976-os montreali olimpia: a játékok bojkottja az afrikai országok által, követelve az új-zélandi olimpiára való belépést, amelynek rögbicsapata találkozott a dél-afrikai csapattal; Kína és Tajvan bojkottálja a játékokat, mivel nem született döntés arról, hogy melyik ország legyen Kína törvényes képviselője a játékokon.

1980-as moszkvai olimpia: az olimpiai játékok széles körű bojkottja, tiltakozásul a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulása ellen.

1984-es Los Angeles-i olimpia: a játékok bojkottja a szocialista blokk országai által (Románia, Jugoszlávia és a KNK kivételével) "soviniszta érzelmek és szovjetellenes hisztéria miatt, amelyet az Egyesült Államok hatóságai szándékosan gerjesztettek".

Szöuli olimpia 1988: a KNDK-játékok bojkottja, amelyet Kuba, Nicaragua és Etiópia támogat, tiltakozásul az ellen, hogy azokat Dél-Koreában tartsák, amely hivatalosan is háborúban áll Észak-Koreával.

olimpia Sydneyben 2000: az afganisztáni játékokon való részvétel megtagadása, ahol a tálib kormány betiltotta a sportot és elítélte a világi világot.

Pekingi olimpia 2008: kampány a nyugati országokban a pekingi játékok bojkottjának megszervezésére, kísérletek az olimpiai fáklya váltó megzavarására, tiltakozásul a tibeti szeparatista mozgalom KNK általi elnyomása ellen, Szudán, Észak-Korea tekintélyelvű rezsimjének támogatása, Zimbabwe és Mianmar, az emberi jogok megsértése.

Olimpia Szocsiban 2014-ben: az olimpiai játékok bojkottja az Orosz Föderációban a melegpropagandát tiltó törvény elfogadásával kapcsolatban, Grúzia Oroszországgal szembeni követelése "grúz terület egy részének elfoglalása miatt", az észak-kaukázusi terrorista földalatti követelése, hogy az olimpia a a cserkeszek történelmi letelepedésének helyszíne. A Szocsi látogatásának ilyen vagy olyan okok miatti lehetetlenségét kijelentette: Barack Obama amerikai elnök, Francois Hollande francia elnök, Joachim Gauck német elnök és Angela Merkel szövetségi kancellár, David Cameron brit miniszterelnök, Stephen Harler kanadai miniszterelnök, Elio belga miniszterelnök. Di Rupo, Vivan Reding igazságszolgáltatásért, alapvető jogokért és állampolgárságért felelős európai biztos, Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök, Bronisław Komorowski lengyel elnök és Donald Tusk miniszterelnök, Észtország, Litvánia és Moldova elnöke.

Az állami ideológiai politika megtörését a sport területén az olimpia-80 példája szemlélteti.

A szovjet vezetés nem titkolta, hogy az olimpiai játékokat ideológiai célokra kívánja felhasználni. Még 1975-ben hozták létre a Propaganda Osztályt az „Olimpia – 80” Szervező Bizottságának struktúrájában. Már a Játékok Szervező Bizottsága hivatalos jelentésének preambulumában is kiemelték, hogy legfontosabb eredményük, hogy külföldi turisták ezrei számára biztosítottak lehetőséget a szovjet társadalom életével való megismerkedésre. Az Olimpiai Szervező Bizottság propagandaosztályának feladatai közé tartozott különösen a polgári propagandakampány olimpiával kapcsolatos anyagainak tanulmányozása. Egy 1978-as külön határozat azt a feladatot tűzte ki, hogy "erősítse az információgyűjtést a moszkvai olimpiai játékokról szóló beszédek természetéről, beleértve az ellenséges maoista propaganda álláspontját az olimpiával kapcsolatban - 80".

A külföldi turistákkal folytatott munka legfontosabb ideológiai iránya a Szovjetunióban az olimpiai játékok idején a rasszizmus és az apartheid elítélése volt a sportban. A XXII. Olimpiai Játékok Szervező Bizottsága döntést kapott a NOB-tól, hogy Dél-Afrika képviselőit ne csak sportolóként vagy technikai tisztségviselőként, hanem turistaként sem engedjék be az olimpiára. Ez a lépés a nemzetközi turizmus 1975-ben Helsinkiben deklarált elveivel ellentétben igen népszerű volt Afrika színes bőrű lakossága körében.

A Szovjetunió és az USA között az olimpiai játékok időszakában lezajlott globális ideológiai konfrontáció képernyője mögött rendszerint a kínai „információs háborúval” kapcsolatos szovjet ellenpropaganda lépések rejtőznek. A KNK olimpiaellenes propagandája Ázsia, Afrika és Latin-Amerika népeihez szólt. Bár a "kínai botrány" nem a játékokon történt, a Szervező Bizottság aktívan dolgozott annak megakadályozásán.

A nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem mellett az állambiztonsági szervek feladata az volt, hogy megakadályozzák az esetleges szovjetellenes propagandát a Szovjetunión belül az olimpia idején. Az emberi jogi szervezetek gyűlések sorozatává tehetik az olimpiai játékokat. Így a disszidencia elleni aktív küzdelem kampányát az olimpia körülményei határozták meg. 1980-ban történt, hogy A. D.-t Moszkvából Gorkijba deportálták. Szaharov. Egy prominens emberi jogi aktivista ezután aktívan kiállt a moszkvai olimpia nemzetközi bojkottja mellett.

Nem volt kivétel az ideológia világtörténetében és a szocsi téli olimpián sem. Drámaian megnövekedett az oroszellenes propaganda a világban a közelgő kilövésekkel kapcsolatban. És ez várható volt. A kérdés az, hogy Oroszország milyen ideológiai képet mutat Szocsiban a világ többi részének. A szocsi olimpia eddig a korrupciós botrányok konnotációjaként szolgált. Lehetséges-e megváltoztatni ezt a képet maguk a versenyek során? Kevesebb mint egy hónap van hátra az olimpia kezdetéig.

Munka a közelmúlt történelmén

Pankova A. S., gr. FI32-05S

OLIMPIAI JÁTÉKOK ÉS POLITIKA

A társadalomtörténet a társadalom története vagy a társadalmi struktúrák, folyamatok és jelenségek története. A társadalomtörténet tárgya nem definiálható, a társadalomtörténeti kutatások témaköre vagy korlátlanul bővül, vagy rendkívül szűkül. Az ok részben abban rejlik, hogy a társadalomtörténet képviselőinek korán megnyilvánult az a vágya, hogy más társadalomtudományok – a demográfia, a közgazdaságtan, az antropológia, a kultúratudomány és a szociológia – módszertani eszközeit használják fel. E tudományágak módszertanának társadalomtörténeti bevezetése fejlődésének különböző szakaszaiban történt, és természetesen nemcsak a hangsúlyokat, hanem a vizsgálat tárgyait is megváltoztatta. A társadalomtörténet néha szinte gazdasági, néha túlnyomórészt kulturális, néha a mindennapi élet tanulmányozása felé vonzódott.

A társadalomtörténet egyrészt konkrét társadalmi jelenségek története: gyermekkor, szabadidő, család, sport, betegség és gyógyulás; másrészt a kisvárosok, munkástelepülések, falusi közösségek újjáépítése; a harmadikkal - a pszichológiai motiváció és a mentalitás tanulmányozása. De ugyanakkor hatalmas területi és időbeli terek története, tömeges társadalmi mozgalmak és erőszak a történelemben, a történelmi átalakulás társadalmi folyamatai (migráció, urbanizáció, iparosodás).

A társadalomtörténet egyik résztudománya a sporttörténet, amely először a hatvanas évek végén került be az amerikai egyetemek tantervébe.

Jelenleg meglehetősen nehéz megtalálni az oroszországi sporttörténetről szóló munkákat, mind hazai, mind külföldi szerzőktől. Ezért ez a téma továbbra is kevéssé tanulmányozott. Ugyanakkor relevanciája nem kétséges, mert a modern világ nem képzelhető el tömegsportok és természetesen magas teljesítményű sportok nélkül.

Ebben az írásban megpróbáljuk a politika sportra gyakorolt ​​hatását az olimpiai játékok történetének példáján szemlélni, mint a modern idők legszembetűnőbb és legjelentősebb sporteseményét. Megpróbáljuk azonosítani a politika sportra gyakorolt ​​befolyásának okait és előfeltételeit is, példákat sorolunk az olimpiai játékokba való politikai beavatkozásra.

Kezdésként foglalkozzunk a sport politikára gyakorolt ​​befolyásának előfeltételeivel.

1) A huszadik század 20-as éveire a sport hivatásossá vált, a magas teljesítmények sportjává vált. Így a világrekordok felállítása és az olimpiai játékok egyszerű megnyerése, különösen a nem hivatalos csapatversenyben, lehetővé tette, hogy a győztes ország megmutathassa társadalmi-politikai rendszerének minden előnyét, és nemzetközi tekintélyre tegyen szert.

2) a 20-as és 30-as években a sport, mint látványosság és szórakozás népszerűsítése volt. Az 1920-as évektől kezdve sportközvetítéseket sugároztak a rádióban, sportrovatokat nyomtattak az újságokban, az emberek (főleg az USA-ban) egyre szívesebben jártak a stadionba, mint a színházba. Az 1936-os berlini olimpiát először közvetítették a televízióban. A sport kereskedelmi termékké vált. Az olimpiai játékok pedig, amelyeket 4 évente rendeznek meg, és a világ minden tájáról érkeznek a legjobb sportolók, a legnépszerűbb és legismertebb sportversenyek voltak és maradnak is. Ezért minden, ami az olimpiával kapcsolatos vagy a körülöttük történik, azonnal a világközösség tulajdonába kerül, és nagy visszhangot válthat ki.

3) Olyan rendszerek kialakulása a harmincas évek közepén, amelyek érdekeltek az olimpiai mozgalom saját érdekeik érdekében történő felhasználásában. Kezdetben a náci rezsim volt Németországban (nem véletlen, hogy az első meccsek, amelyekben politikai beavatkozást figyeltek meg, Berlinben voltak). A második világháború után aztán a kapitalista és a szocialista rendszer országai közötti „hideg” háború az olimpiai játékok megrendezésében is megmutatkozott.

Így a huszadik század 30-as éveinek közepére kialakult minden előfeltétele a politikai intrikáknak a sportba, és különösen az olimpiai játékokba való beavatkozásának.

Tehát próbáljuk meg osztályozni az olimpiai játékokba való politikai beavatkozás példáit.

I. Játékok propagandacélú felhasználása.

A legelső és szembetűnő példa az 1936-os berlini olimpiai játékok. A "Christian Century" amerikai magazin akkoriban azt írta, hogy "a nácik az olimpia tényét propagandacélokra használják fel, hogy meggyőzzék a német népet a fasizmus erejéről, a külföldieket pedig annak erényéről". Az olimpia a szőke hajú „szuperemberek” diadala volt. Ennek elérése érdekében minden eszközt bevetettek: a „német” sportágakat beemelték az olimpiai programba, nyomást gyakoroltak a külföldi sportolókra és létrehozták az „olimpiai gyerekek” új generációját, amelyhez házaspárokat kellett szervezni az „árja” családból. " sportolók és az "Union német lányok" képviselői.

II. A játékok használata politikai nyomásgyakorlásra.

Itt a politikai nyomásnak több fajtáját különböztethetjük meg, amelyek megjelenési formájukban különböznek egymástól.

a) Játékok felhasználása a részt vevő országoknak a rendező országra gyakorolt ​​politikai nyomására.

Példák az ilyen típusú nyomásra:

Az 1980-as moszkvai olimpiai játékok bojkottálása.

Bojkottált játékok: USA, Kína, Izrael, Szaúd-Arábia. A Nagy-Britannia, Franciaország, Görögország, Dánia, Ausztria, Belgium, Spanyolország, Olaszország és mások csapatai pedig nem nemzeti lobogójuk, hanem olimpiai zászlaja alatt szerepeltek. A bojkott oka: a Szovjetunió részvétele az afgán konfliktusban.

Bojkottálja az 1984-es Los Angeles-i olimpiát.

A játékokat bojkottálta a Szovjetunió és Bulgária, az NDK, Vietnam, Mongólia, Laosz, Csehszlovákia, Afganisztán, Dél-Jemen, Kuba és a többi csatlakozott ország, az iráni csapat volt az egyetlen, aki nem ment ki mindkét olimpiára. A bojkott oka: a szovjet delegáció szerint nem biztosították a sportolók megfelelő biztonságát.

Bojkottálja az 1988-as szöuli olimpiát.

Bojkottált játékok: Észak-Korea, Kuba, Etiópia és Nicaragua. A bojkott oka: Észak-Korea formálisan még mindig háborúban állt Dél-Koreával, és nem ismerte el független államként.

b) Játékok felhasználása olyan politikai tiltakozás kifejezésére, amely nem kapcsolódik a szervező országához.

Bojkottálja az 1956-os melbourne-i olimpiát.

A játékokat három országcsoport bojkottálta.

1) Egyiptom, Irak és Libanon tiltakozásul a szuezi válság ellen.

2) Hollandia, Spanyolország és Svájc tiltakozásul a magyar felkelés szovjet csapatok általi leverése ellen.

3) Kína tiltakozásul az ellen, hogy a tajvani sportolók versenyezhettek a "Formosa" jelzés alatt, és a NOB elismerte a Tajvani Olimpiai Bizottságot.

Bojkottálja az 1976-os montreali olimpiát.

A játékokat három tucat afrikai ország és a hozzájuk csatlakozó Irak bojkottálta. A bojkott oka: részvétel az új-zélandi csapat játékain, amely barátságos rögbimérkőzéseket rendezett egy rasszista dél-afrikai csapat ellen.

c) Játékok felhasználása az olimpián résztvevő ország politikája elleni személyes tiltakozás kifejezésére.

Zsidó sportolók bojkottálása az 1936-os berlini olimpián tiltakozásul az 1935-ös nürnbergi törvények ellen, amelyek diszkriminálták a német zsidókat

Az 1968-as mexikóvárosi olimpián többször volt tiltakozás. Az amerikai sprinterek, Tommy Smith és John Carlos a pódiumon tisztelegve emelték fel fekete kesztyűs öklét az amerikai himnusz alatt, tiltakozásul a faji szegregáció ellen. A sportolók a polgárjogi mozgalom emblémáit is viselték. Mindkét sportolót eltávolították az amerikai olimpiai csapatból, azzal az ürüggyel, hogy a politikai akcióknak nincs helye az olimpián. Vera Csaslavska csehszlovák tornász pedig, tiltakozva országa szovjet inváziója ellen, dacosan elfordult a Szovjetunió himnuszának előadása közben. Emiatt hosszú évekre eltiltották a külföldi utazástól.

d) A játékok nemzetközi terrorszervezet általi politikai zsarolás céljára történő felhasználása.

Példa erre az 1972-es müncheni olimpián történt tragédia, amikor a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) Fekete Szeptember fegyveres csoportjának 8 terroristája túszul ejtette az izraeli sportküldöttség 11 tagját. A bajor rendőrség megkésett és átgondolatlan intézkedéseire válaszul a terroristák tüzet nyitottak és megölték mind a 11 túszt. Az olimpián kiontott vér először sokkolta az egész világot.

Megállapítható tehát, hogy a huszadik század 30-as éveiben keletkezett és annak teljes időtartama alatt folytatódó tendenciának, a politika sportra általában és különösen az olimpiai mozgalomra gyakorolt ​​hatásának trendje a jelenkorban is érvényes. és valószínűleg a jövőben is folytatódni fog. Erről tanúskodnak a tibeti függetlenségi mozgalmat támogató beszédek a pekingi olimpián, és az orosz kormány erőfeszítései a 2014-es szocsi olimpiai játékok rendezési jogának megszerzésére, és korunk sok más példája.

Meghatároztuk tehát azt a 3 előfeltételt, amely lehetővé tette a politika sportra gyakorolt ​​hatását, elvégeztük a sport olimpiai mozgalomra gyakorolt ​​hatásának osztályozását, és végül arra a következtetésre jutottunk, hogy a politika sportra gyakorolt ​​befolyásának tendenciája folytatódni fog jövő. A munka kitűzött céljai megvalósultak.

Bibliográfia.

1) Az olimpiai játékok története [elektronikus forrás]: adatbázis. – Hozzáférési mód: http://www.olympiad.good-cinema.ru

2) Az ember új megértése felé a történelemben: Esszék a modern történelmi gondolkodás fejlődéséről / alatt. szerk. B.G. Mogilnyickij. - Tomszk: Tom un-ta kiadó. 1994. - 226 p.

3) Yashlavsky A. Ó sport, te bojkottálj!/A. Yashlavsky//Moskovsky Komszomolets. - 2008. - április 14. - P.14-15.