Valóban gyógyír? Ingyenes gyógyszerek a kedvezményezettek számára: eredeti és generikus gyógyszerek. Hatóanyag: polienil-foszfatidilkolin Egyéb nevek: "Essentiale forte", "Essentiale N", "Essentiale forte N"
A gyógyszerek válogatás nélküli árusítása mindennapossá vált. A gyógyszerek reklámozása megteszi a dolgát, mert nagyon gyakran az emberek a gyógyszertárban vesznek egy másik egészségbiztosítót, nem is sejtve, hogy ez a gyógyszer teljesen haszontalan.
Az orvostudomány kereskedelmi forgalomba került, mint esély arra, hogy olyan embereket szerezzen be, akik arról álmodoznak, hogy egészségesek, szépek és minél tovább éljenek.
Ez az álom egészen természetes és érthető, de a beteljesülését egészen más oldalról kell megközelíteni – véli.
Az igazság a drogokról
Alekszandr Myasnikov, a Kreml Kórház volt főorvosa számos rádiós és televíziós fellépésének köszönhetően vált híressé. „Hogyan éljünk 50 éven túl” című könyve eloszlat minden illúziót a különféle drogokkal kapcsolatban: bármilyen szomorú is beismerni, pusztán tablettákkal nem lehet helyrehozni egészségét.
Egyes gyógyszerek még károsak is, vannak, amelyeknek nincs terápiás hatása, de meglehetősen drágák. A gyógyszerek üzlet! Ezt mindenkinek érdemes megjegyezni, aki orvoshoz megy, vagy újabb razziát tart egy gyógyszertárban.
Könyvében az orvos különös figyelmet fordít arra immunmodulátorok amelyek most rendkívül divatosak. Az immunitást erősítő gyógyszerek mítosz.
Ha dolgoznának, az AIDS-ben szenvedők már régen meggyógyultak volna. Minden orvosi kutatást bölcsen kell megközelíteni - jobb, ha extra pénzt költ az egészséges táplálkozásra vagy a sportolásra, de a szint ellenőrzése nonszensz.
Dr. Myasnikov őszinteségével rabul ejti, ritka példája a hippokratészi esküt tisztelő orvosnak. Hogyan lehet növelni az immunitást? A drogok segítségével - dehogy!
Csak az egészséges életmód, a rossz szokások és az ételek feladása, a keményedés és a stressz általános csökkentése tehet csodát - aktiválhatja a szervezet védekezőképességét. Erre sem injekció, sem tabletta nem képes!
külön téma - vegetovaszkuláris dystonia. Mindenki szereti sorba rakni ezt a diagnózist, mert sok gyakori tünetet takar: szívdobogás, hideg kéz, szédülés, álmatlanság...
Ezek olyan riasztó jelek, amelyek súlyos betegségekre utalhatnak. Az orvosnak nincs joga ilyen egyszerű diagnózist felállítani, és remélni, hogy a szervezet összes rendellenessége magától eltűnik.
Ezenkívül az orvos nem írhat fel közös antidepresszánsok alapos ok nélkül - a velük való kereskedelem túlmegy minden elfogadható határon. Szörnyű megérteni, hogy meglehetősen nehéz olyan szakembert találni, akit nem érdekel valaki más bánatának beváltása ...
Ha van egy intelligens orvos barátja - értékelje őt, ne veszítse el a kapcsolatot vele. Az őszinteség és a tisztesség egy orvos nélkülözhetetlen tulajdonsága! Csak egy ilyen ember kezel téged, nem a pénztárcádat. Meséljen mindenkinek erről a cikkről, mert mindannyian potenciális páciensek vagyunk.
Brit tudós, az onkogenomikai kutatási projekt menedzsere, Kat Ennis elmagyarázza, van-e gyógymód a rák ellen, és hasznos-e valakinek elrejteni. Meghívjuk Önt, hogy olvassa el a The Guardianban megjelent cikkének szövegét, amely sok vitát váltott ki.
Az interneten sok kommentátor – valamint néhány hétköznapi társadalmi ismerősöm – hisz a tudósok világméretű összeesküvésében, akik kapzsiságból megakadályozzák a "rák elleni gyógymód" létrehozását. Ez teljes nonszensz.
Jól emlékszem az első alkalomra, amikor megtudtam, hogy egy globális összeesküvés részese vagyok, dollármilliókat kerestem, és szadisztikusan nevettem a haldoklók szenvedésein. 2004-ben történt, egy barátom karácsonyi partiján, ahol a British Columbia Cancer Research Agency kutatójaként bemutatkoztam új szomszédjának.
Mint frissen vert végzős hallgató, akkor évente 35 000 kanadai dollárt (kb. 1 millió rubelt. - BG) kerestem, így már kíváncsi voltam a milliókra. De leginkább az a düh döbbent meg, amivel a beszélgetőtárs támadt: ujjával az arcomba mutatva hangosan elítélte "ezeket a tudósaitokat, akik 100%-os gyógymódot szorítottak ki a rák ellen" ("valamilyen vitamint tömörítettek fehérjéket" idézem szó szerint) - mondják, milliónyi halálesetet nézve, nyugodtan kiszámoljuk a "haszontalan méreg" eladásából származó hasznot, amit a szerencsétlen betegeknek adunk el.
Ezt a vendéget – amikor mellkason ütötte a férjemet, elhatározta, hogy biztonságban vagyok – kizárták a buliból, és soha többé nem hívják meg abba a házba. De messze nem ő az egyetlen összeesküvés-elmélet híve. A neten mindenhol találkozhatunk vele - olyan gyakran és sűrűn, hogy még saját kutatóintézetem legújabb eredményeiről olvasva sem tudok megszabadulni a közelgő katasztrófa előérzetétől, amely csak erősödik, ahogy haladunk a vége felé. szöveg.
Nem szenvedek demenciában, így teljesen tisztában vagyok vele, hogy a dolgok nyomasztóan lassan (igaz, folyamatosan) haladnak, és a nagy gyógyszergyárak korántsem tökéletesek. Ugyanakkor, mint aki 12 évet töltött a rákkutatásban (először kutatási asszisztensként, majd kutatási projektmenedzserként és pályázatkészítőként), megértem, miért olyan nehéz a probléma megoldása. Nagyjából elmondható, hogy a rákos sejtek megölése az egészségesek életben hagyása mellett megközelítőleg ugyanolyan feladat, mint egy olyan csata megnyerése, amelyben a gyalogság mindkét oldalon azonos egyenruhát visel, és csak néhány ellenséges katonának van némileg eltérő gombja. mások - a fűzők kicsit hosszabbak, a harmadikaknak egy kicsit több csipke van a fehérneműjükön, és mindannyian tudják, hogyan kell ügyesen átöltözni közvetlenül a csata során.
Ennek megfelelően lehetetlen „gyógyszert szerezni a rák ellen” – megtanuljuk a betegséget a lehető legkorábban felismerni, hatékonyabb kezelési módszereket keresni, és bizonyos esetekben, például vakcinát készíteni a humán papillomavírus ellen, megbízhatóbb megelőzési módszereket dolgozzon ki. Még sok a tennivaló, de sok sikert értünk el: a téma iránt érdeklődőknek szívből ajánlom Siddhartha Mukherjee „Az összes betegségek császára: A rák életrajza” („The Emperor of All”) című kiváló könyvét. Maladies: A rák életrajza").
Akár gyógyszeripari vállalatok laboratóriumaiban, akár hozzám hasonlóan akadémiai kutatóintézetekben dolgoznak olyan emberek, akiket személyesen ismerek, az elsődleges motiváció a rák elleni küzdelemhez való hozzájárulás. Sokan azután jöttek erre a területre, hogy valamelyik közeli hozzátartozójuk rákos volt – amikor 15 éves voltam, a nagymamám rákban halt meg.
Ismerek olyan szakembereket, akik kutatási munka miatt elutasították a sokkal kifizetődőbb orvosi pályákat; Jómagam, miután pár évig állandó pozícióban dolgoztam egy biotechnológiai cégnél különösebb érdeklődés nélkül, pénzveszteséggel tértem vissza az akadémiai tudomány világába és rövid távú munkaszerződésekkel. Higgye el, sok kollégám sokkal többet kereshetne, ha másik foglalkozást választana. Igen, néha tudományos intézetekben is születnek ragyogó karrierek – de ezek fénye nem a pénzben, hanem a hírnévben rejlik.
Íme egy még erősebb érv: ha valóban lenne egy titkos csodaszerünk, soha egyik kollégánk és rokonunk sem halna bele rákban. És ez nem így van. A közelmúlt nagy horderejű példái közé tartozik: Dr. Ralph Steinman hasnyálmirigyrákban halt meg, néhány nappal azelőtt, hogy 2011-ben megkapta az élettani és orvosi Nobel-díjat, és mindez annak ellenére, hogy a betegséget saját felfedezései segítségével próbálta legyőzni. Ami az egyszerűbb embereket illeti, az általam ismert gyógyszeripari vállalatok és tudományos kutatóközpontok több tucat alkalmazottja vagy rákot diagnosztizáltak, vagy egy közeli személyt követeltek.
És akkor mi van? Titkos gyógymód? Globális összeesküvés?
Nos, mit szólnál.
Valóban sikerült kivétel nélkül mindenkit megvesztegetnünk, akinek köze volt a klinikai kutatásokhoz (enélkül lehetetlen lenne megbizonyosodni a gyógyszer hatásáról), befogtuk a száját minden betegnek, hozzátartozóiknak és barátaiknak, nővéreknek, orvosoknak, operátoroknak akik a betegek megfigyeléseinek eredményeit, orvosi statisztikákat, végzős hallgatókat és minden mást beadtak a számítógépbe. Az általunk kreált kemoterápiás gyógyszerek eladásából levágjuk a kuponokat, és hogy ne veszítsünk profitot, betegség esetén mi magunk nem vesszük be a rák titkos gyógymódját, és nem adjuk oda barátoknak, családtagoknak. Otthonunkért könnyen életek millióit áldozzuk fel – elvégre, ha felfedik a világnak, hogy a rák gyógyítható, a speciálisan képzett bandánknak nem lesz mit tennie, nem lesz többé a legnyomasztóbb seb. őket. És még egyikünk sem igényelte a Nobel-díjat, azt az egyetemes szeretetet és csodálatot, amely őt, mint a rákgyógyszer megalkotóját illeti meg! Látod most, milyen kimondhatatlanul szerencsések vagyunk?
És igen, mellesleg: a gyógyszergyárak sorra mennek csődbe, és mindezt azért, mert ügyvédek, tapasztalt szellemi tulajdonnal foglalkozó szakemberek egész hada nem volt elég ahhoz, hogy megtalálja a módját a magnézium-szulfát – vagy más csodaszer – szabadalmaztatásának olcsón. ár elöntötte a szalagokat ezen a héten facebook.
De pszt! Senkinek egy szót sem...
Egy új tanulmány szerint az emberek valóban kábítószerként használják a marihuánát, nem csak ürügyként, hogy jól érezzék magukat.
Azokban az országokban, amelyek legalizálták az orvosi marihuánát, általában jelentősen csökkentik a kannabisz által kezelt betegségekre felírt recepteket, mondja W. David Bradford, a Georgiai Egyetem kutatója.
Ugyanakkor nem csökken azoknak a gyógyszereknek a száma, amelyek olyan állapotokat kezelnek, amelyeknél a marihuána alig vagy egyáltalán nem segít.
"Jelentős elmozdulás történt a kábítószer-használati mintában, mióta az államok elfogadták az orvosi marihuánára vonatkozó törvényeiket" - mondja Bradford.
A betegek leggyakrabban orvosi marihuánát használnak fájdalomcsillapításra, ami nagymértékben csökkenti a vényköteles fájdalomcsillapítók átlagos napi adagját. Ennek fényében az orvosi marihuána szerepet játszhat az opiátok, például az oxikodon (OxyContin), a hidrokodon (Vicodin), a morfium és a kodein által okozott túladagolás okozta halálozások csökkentésében.
"Ha nem az opiátokhoz fordul, nem fog olyan úton haladni, amely bántalmazáshoz és halálhoz vezethet" - mondja Bradford.
A tanulmány részeként a kutatók a Medicare D rész adatait elemezték, amely a szövetségi vényköteles gyógyszerprogram az idősek számára. A tanulmány az összes Medicare D részre vonatkozó receptet tartalmazott 2010 és 2013 között.
A kutatók összehasonlították azokat az államokat, amelyek legalizálták az orvosi marihuánát azokkal, amelyek nem, hogy megnézzék, hogy a hozzáférés befolyásolja-e más kábítószerek használatát.
A tudományos csoport kifejezetten kilenc olyan betegséget vizsgált meg, amelyeknél a marihuána a gyógyszeres gyógyszerek helyettesítőjeként tekinthető – szorongás, depresszió, zöldhályog, hányinger, fájdalom, pszichózis, görcsrohamok, alvászavarok és görcsösség.
A Moszkvai Egészségügyi Minisztérium szabadúszó klinikai farmakológusa, az Orosz Egészségügyi Minisztérium Gyógyszerértékelő Tudományos Központja Klinikai Farmakológiai Központjának igazgatóhelyettese, az orvostudományok doktora, professzor
Az egészségügyi osztályra gyakran érkeznek panaszok a kedvezményezettektől: az orvos egy gyógyszert írt fel, de a gyógyszertár mást kínál. Drága gyógyszert írtak fel, de adtak olcsóbbat. Leggyakrabban az eredeti gyógyszer generikussal való helyettesítéséről beszélünk - és a legtöbb hétköznapi beteg számára ez a csere kérdéseket és aggályokat vet fel.
A megfizethető gyógyszerek kérdésének megértése a DZM szabadúszó klinikai farmakológus főorvosával együtt Marina Vladimirovna Zhuravleva.
1. szituáció. Az orvos mindig egy gyógyszert írt fel nekem, most meg egy másikat. Azt mondja, ugyanaz. Lehetséges?
Igen, ez lehetséges. Mindegyik gyógyszer rendelkezik fő hatóanyag Gyógyszert szedünk rá. Számos gyógyszer létezik ugyanazzal a hatóanyaggal - például no-shpa és drotaverin (hatóanyag - drotaverin-hidroklorid), Enap és enalapril (hatóanyag - enalapril), flucostat és diflucan (hatóanyag - flukonazol).
Az azonos hatóanyagú gyógyszerek között van egy eredeti- az, amelyet először fejlesztettek ki és adtak ki. A maradék - generikumok(generikus), később adták ki, mint az eredeti legpontosabb másolatait.
Térjünk vissza a te esetedre. Itt van egy a két dolog közül: vagy az orvosa az eredeti néven írt fel Önnek egy gyógyszert, most pedig generikust írt fel, vagy most egyszerűen beírta a gyógyszer fő hatóanyagának (INN) nevét a recept. Teljesen legális.
HOGYAN LEHET INGYEN GYÓGYSZERT SZEREZNI MOSZKVABAN
2. szituáció. Az orvos egy gyógyszert írt fel, de a gyógyszertár adott egy másikat, olcsóbbat. Van joguk hozzá? Van itt hiba a gyógyszertári dolgozó részéről?
Minden gyógyszernek van egy nemzetközi, nem szabadalmaztatott neve - INN. Valójában ez a fő hatóanyag neve. Több mint háromezer ilyen INN létezik, és tetszőleges számú, ugyanazt az anyagot tartalmazó gyógyszer lehet, különböző gyártóktól és különböző országokból.
2016 óta az egészségügyi minisztérium rendelete alapján az orvosoknak az INN szerint kell felírniuk a gyógyszereket, nem pedig az eredeti gyógyszer vagy generikum neve alapján. Ennek köszönhetően minden kedvezményezett, aki felírattal érkezik a gyógyszertárba, megkaphatja a számára szükséges gyógyszert eredeti vagy generikus formában.
Ha olyan gyógyszert kaptál, amilyen hatóanyagot a receptben feltüntetett, akkor nincs hiba.
Hasznosnak találhatja: AZON GYÓGYSZERTÁRAK JEGYZÉKE, AHOL INGYEN BESZEREZHETŐ GYÓGYSZEREK KEDVEZMÉNYES FELVÉTEL
Ki dönti el, hogy az eredeti gyógyszert generikusra cserélje?
Kezelőorvosa dönti el, hogy melyik gyógyszer javasolt az Ön számára. Ha az Ön esetében az eredeti gyógyszer és a generikus gyógyszer egyformán hatásos az Ön számára, akkor valójában felcserélhetők. Az orvos felírja az INN szerinti gyógyszert, a gyógyszertárban pedig azt a gyógyszert adják, amelyet állami költségvetési pénzen vásároltak.
Ha egészsége szempontjából fontos, hogy az eredetivel kezeljék, a kezelőorvos ezt tükrözi a receptben, vagy speciális ajánlásokat ad Önnek.
Mi a fő különbség az eredeti és az általános között?
Az eredeti gyógyszer az, amelyet először szintetizáltak, és elsőként került be a klinikai gyakorlatba. Nevét főszabály szerint szabadalom védi, és a szabadalmi oltalom lejárta után más gyógyszergyártó cégek is jogosultak generikumok - azonos gyógyszerek előállítására, azonos formula és technológia szerint, ugyanolyan szigorú minőségellenőrzés mellett.
Az eredetiek csak segédanyagokban térhetnek el a generikustól, de klinikai hatékonyság és biztonságosság tekintetében minden generikum teljesen azonos az eredeti gyógyszerrel.
Ha egy generikus gyógyszer kevésbé hatékony a klinikai vizsgálatok során, vagy kétségek merülnek fel biztonságosságával kapcsolatban, akkor ez a gyógyszer egyszerűen nem kerül a piacra. És még inkább, az ingyenes gyógyszerekre jogosító polgárok csak azokat a gyógyszereket kapják meg, amelyek átmentek az összes ellenőrzésen, nyilvántartásba vették, és az ezekre vonatkozó utasításokat jóváhagyták.
De biztos, hogy az autentikus gyógyszerek jobbak, mint az analógok?
Nem biztos, hogy ilyen módon. Természetesen a gyártók számára az eredeti gyógyszer referencia, ugyanakkor minden generikusnak a lehető legközelebb kell állnia a hatékonyság fő tulajdonságaihoz. Csak azokat a gyógyszereket veszik nyilvántartásba és engedik forgalomba, amelyek megfelelnek a referenciagyógyszernek.
Vannak esetek, amikor egy generikum bizonyos szempontból még az eredetinél is sikeresebb – a farmakológiában azonban nincs közvetlen kapcsolat egy gyógyszer költsége és minősége között.
Akkor miért kerülnek sokkal kevesebbe a generikus gyógyszerek, mint az eredeti gyógyszerek?
Először, nem minden generikus gyógyszer kerül sokkal kevesebbe. Néha egészen kicsi az árkülönbség, és vannak olyan generikumok is, amelyek drágábbak az eredetinél (ez attól függ, hogy hol gyártják a gyógyszert és ki a gyártója).
Másodszor, az eredeti gyógyszer esetében normális, hogy többe kerül, mint a generikumok. Először találták fel, alkotói - a farmakológia úttörői - sok erőfeszítést és pénzt költöttek a gyógyszer fejlesztésére, klinikai vizsgálatokra, tesztekre. Néha egy új gyógyszer elkészítése évtizedekig tart, és több milliárd dollárba kerül. Mindez befolyásolja a gyógyszer költségét. A generikumok pedig a kitaposott utat követik: feladatuk a képlet minél pontosabb reprodukálása. Sokkal kevesebb klinikai vizsgálatra van szükség egy generikus gyógyszer teszteléséhez.
Ezért még a hazai eredeti gyógyszerek is különböznek árban a generikusoktól: bármilyen országban is végezték a fejlesztést, erőfeszítésbe és pénzbe került.
Kivel lehet konzultálni az analóg gyógyszerek és generikumok használatával kapcsolatban?
Az Ön fő tanácsadója a kezelőorvos. Ő dönti el, hogy melyik gyógyszert írja fel Önnek, szükség van-e az eredetire, vagy egy generikus gyógyszer segítségével is megoldhatja a problémát. Feltétlenül kérdezze meg orvosát, ha van kérdése: mindig jobb megkérdezni, mint kétségek gyötörni.
Még egy kérés: kérjük, ne próbáljon döntést hozni a kezelőorvos részvétele nélkül, ne írjon fel magának gyógyszert szakorvosi konzultáció nélkül. Ez különösen igaz az idős polgárokra: anamnézisükben nem egy betegség, hanem egy egész szövevény van, amelyet még az orvosnak is nehéz kibogoznia. Öngyógyítással, magunknak drogot választva néha segíthetünk az egyik rendszernek, és súlyosan károsíthatjuk a másikat.
Milyen esetekben érdemes törekedni arra, hogy az eredeti gyógyszert felírják és kedvezményesen kiadják?
Csak egy esetben kell kérnie az eredeti gyógyszer felírását: amikor allergiás reakciót vált ki egy generikus gyógyszerre. És ebben az esetben sem kell elérnie: a kezelőorvos felírja azt a gyógyszert, amely biztonságos és hatékony lesz az Ön számára.
Igaz, hogy csak olcsó gyógyszereket lehet ingyen kapni?
Nem, ez nem igaz. A számos kiemelt kategóriába tartozó állampolgárok (például daganatos betegek és cisztás fibrózisos betegek) minden gyógyszert, beleértve a legdrágábbakat is, ingyenesen vagy 50%-os kedvezménnyel megkapják.
Ráadásul a legszükségesebb gyógyszerek árát az állam szabályozza. Létezik egy lista a létfontosságú és nélkülözhetetlen gyógyászati felhasználású gyógyszerekről (VED). Az Orosz Föderáció kormánya minden évben felülvizsgálja és jóváhagyja. Tehát itt egyszerűen nincs lehetőségük a gyártóknak az állam által meghatározott ára fölé emelni rajtuk az árat. Ilyen értelemben igen, a listán szereplő gyógyszerek nem kerülnek olyan sokba, és az állam minden kedvezményezettet képes biztosítani.
Igaz, hogy sok gyógyszer elsősorban azért drága, mert külföldön gyártják?
Egyrészt az importált gyógyszerek értelemszerűen drágábbak, mint a hazaiak. Másrészt az eredeti gyógyszerek mindig többe kerülnek, mint a generikumok, függetlenül attól, hogy hol gyártják őket.
Jelenleg számos nemzetközi gyógyszergyártó cég rendelkezik helyi termeléssel Oroszországban: ez jelentősen csökkenti a gyógyszerek költségeit, és hozzáférhetőbbé teszi az innovatív gyógyszereket.
Megbízható-e egy orosz gyógyszergyártó? Megfelelnek a nemzetközi normáknak?
A hazai farmakológia mára igen méltó szintre emelkedett. Személyesen látogatom a gyógyszergyárakat, és a saját szememmel látom, mennyit fejlődtünk a gyógyszergyártás minősége terén. A berendezés korszerű, teljes mértékben megfelel a GMP (Good Manufacturing Practice) szabványnak.
Jelenleg Oroszországban működik a "Pharma 2020" állami program - a gyógyszeripar fejlesztési programja 2020-ig. A program fő célja az eredeti orosz gyógyszerek fejlesztési és gyártási folyamatának megalapozása. Erre mindenekelőtt azért van szükség, hogy ne függjünk a külföldi gyártóktól. Jelenleg aktív fejlesztések zajlanak különböző területeken, beleértve a reumatológiát, az onkológiát és a pszichiátriát.
Ukrajnában minden negyedik ember hal meg kábítószer miatt. Miért kell meglepődni, mert a "pharmakon" szó görögül mérget jelent. És egyik származékát sem szabad megvetéssel kezelni. A gyógyszerekkel való biztonságos kommunikáció szabályairól "SG" beszélt Ruslana Naumova 1. számú poliklinika terápiás osztályának vezetőjével.
- Igaz, hogy minden gyógyszer kétélű fegyver: egyrészt gyógyít, másrészt?Minden gyógyszernek vannak javallatai és ellenjavallatai. Például az egyik gyógyszer pozitív hatással van a gyomor-bél traktusra, de negatívan befolyásolja az immunrendszert, egy másik megfázást kezel, de negatívan hat a májra.
Úgy gondolják, hogy a szervezet minden egyes gyógyszerfelvételre emlékszik. Ráadásul ez az emlék meglehetősen anyagi jellegű: általában a kémiai vegyületek metabolitjai (biológiai hulladékai) felhalmozódnak a zsírszövetben, és végül allergiaként, csökkent immunitásként, máj-, hasnyálmirigy- vagy veseproblémákként nyilvánulnak meg (a kiválasztó rendszer szenved a gyógyszerektől). az első hely).
- Milyen esetekben szükséges gyógyszert szedni? Elviseljem a fejfájást vagy ne?
A fejfájás nem csak úgy történik. Mindig meg kell keresni a megjelenés okát. Ez lehet magas vérnyomás, migrén, agyi erek érelmeszesedése. Fájni fog és leáll – nem szabad e szabálytól vezérelve. Feltétlenül fel kell deríteni a fejfájás okát és megszüntetni. Vírusos betegség során nem kívánatos a 37,5 fokos hőmérséklet csökkentése, a szervezetnek harcolnia kell. De ha a beteg rosszul érzi magát ezen a hőmérsékleten, ihat lázcsillapítót.
- Hány gyógyszert lehet egyszerre bevenni?
- Hozzáértő orvosra kell hagyatkoznia. Nem ír fel többet a szükségesnél. Vannak olyan betegek, akik súlyos betegségekben szenvednek - mint például szívinfarktus, ischaemiás stroke, májcirrhosis. Hatalmas mennyiségű gyógyszert kell bevenniük. Ha kijelölik, akkor el kell fogadni.
Ha négy vagy több gyógyszert találnak a szervezetben, csak Isten tudja, milyen következményekkel jár. Csak egy dolog nyilvánvaló: minél több gyógyszert szed a beteg, annál nagyobb a mellékhatások kockázata.
- Mi a legjobb módja a tabletta bevételének?
- A legbiztonságosabb választás, ha a gyógyszert sima vízzel inni. Vannak gyógyszerek, amelyeket tejjel kell bevenni. Például a tuberkulózis kezelésében. Nem kívánatos a gyógyszereket ásványvízzel, teával vagy kávéval inni.
- Milyen gyógyszerek nem kombinálhatók?
A gyógyszer más gyógyszerekkel való kompatibilitását a betegtájékoztatóban fel kell tüntetni. Érdemes erre odafigyelni, mert egyes gyógyszerek erősíthetik, gyengíthetik, esetenként teljesen érvényteleníthetik más gyógyszerek hatását. Például magas vérnyomás és cukorbetegség esetén a gyógyszerek egy bizonyos csoportját nem kombinálják. Ezért az orvosok minden egyes beteg számára egyénileg választják ki a gyógyszereket.
- Lehet-e rágni a tablettát, hogy felgyorsítsa a hatását?
Az ember szájában sok véredény koncentrálódik, így egyes, a nyelv alá helyezett gyógyszerek gyorsan felszívódnak és bejutnak a véráramba. Ez bizonyos gyógyszerek hatásán alapul, például a nitroglicerin, amely enyhíti a szívrohamot. A speciális bevonattal bevont, valamint a kapszulákban lévő gyógyszereket nem szabad összetörni vagy kinyitni. Úgy tervezték, hogy a belekben oldódjanak fel, nem a gyomorban. Ez csökkenti a mellékhatásaikat.
Melyik gyógyszer a legbiztonságosabb?
Minden beteg teste egyéni. Az aszpirin bizonyos emberek számára alkalmas, másoknak nem. Bármely gyógyszer nem biztonságos, és allergiás reakciót válthat ki, függetlenül attól, hogy milyen formában használják: tabletták, gyógyszerek, intramuszkuláris vagy intravénás injekciók.
- Szükséges hinni az orvostudományban?
- Hinned kell. A beteg pszichológiailag is gyógyítható. Ha elmagyarázza a betegnek, hogy ez a gyógyszer valóban segíteni fog, és ő hiszi, akkor a gyógyszer biztosan működni fog.
- Igaz-e, hogy ugyanaz a szer különböző korosztályú emberekre eltérő hatással lehet?
Kétségtelenül. Előfordulhat, hogy a 30 éves korosztályra számított átlagos gyógyszeradag nem működik, vagy túl magas és veszélyes egy 70 év feletti beteg számára. Főleg, ha atheroscleroticus érelváltozásai vannak. Ennek megfelelően, amit egy idős embernek mutatnak, az hátrányosan hathat egy fiatal szervezetre, különösen egy gyermekre.
- Az antibiotikumok szedése során a bél mikroflórája megzavarodik. Mit kell tenni?
Ez nem minden betegnél fordul elő. A kezelés során speciális, a bél mikroflóráját normalizáló készítményeket írunk fel a betegnek, valamint a gyomor-bél traktus működésére pozitívan ható bifidobaktérium tartalmú készítmények használatát javasoljuk.
- Mennyire aktuális ma a „napi háromszor étkezés után” gyógyszeres kezelés?
A modern gyógyszerek hosszú ideig hatnak a páciens szervezetében: 8, 12, 24, 48 órán át, így nem igényelnek gyakori használatot.
- Miért nem lehet a drogokat alkohollal kombinálni?
- Az alkohollal együtt kábítószert fogyasztók általában rossz életmódot folytatnak, így idegrendszerük meglazul, ereik rosszak. Lehetetlen kombinálni a gyógyszert és az alkoholt. Alkoholfogyasztás esetén görcs és értágulat lép fel. Ez a beteg gyors halálához vezethet: thromboembolia, szívinfarktus, stroke.
Manapság a legtöbb ember megpróbálja önállóan kezelni magát, és csak végső esetben menjen orvoshoz.
A klinikánkon mindig sokan vannak. Leginkább idősek járnak orvoshoz. A mai fiatalok kevés figyelmet fordítanak egészségükre, és ez aggaszt bennünket. A betegségek ebben az életkorban történő diagnosztizálása lehetővé teszi a későbbi súlyos betegségek, különösen a magas vérnyomás megelőzését.
