A gmo előnyei és hátrányai angolul. A genetikailag módosított szervezetek (GMO-k) előnyei és hátrányai. Táplálkozásfokozó

GMO - ezek a génmódosított szervezetek, amelyek állatokra, ra-ti-tel-nye és mikro-ro-or-ha-niz-we oszthatók. Egyes tudósok ezt a kifejezést nem egészen helyesnek tartják, mivel a genetikai változásokat nemcsak géntechnológia segítségével, hanem hagyományos szelekcióval, sugárzással és egyéb módszerekkel is végrehajtják. A különbség csak abban rejlik, hogy a géntechnológia lehetővé teszi a pontváltoztatást, re-zul-ta-you valaki-ro-go before-op-re-de-le-na, míg a szelekció vagy a természetes tesztmutációk nem előre sejthető, és egyszerre több nyereményt is magában foglalhat. És ez a GMO-k feltétlen előnye, amely valóban lehetővé teszi a de-yat-xia megoldását egy olyan probléma megoldására, mint a világ éhezése. Például a géntechnológiának köszönhetően sikerült lesúlyoznia az A-vitaminnal dúsított aranyrizst, amely milliók látását és életét mentette meg a harmadik világ országaiban.

De nem minden olyan egyértelmű! Igen, a GMO-kkal kapcsolatos negatív információk többsége vad barbár tudatlanságon, összeesküvés-elméleteken és egyéb ir-ra-tsio-nal pre-races-sud-kah-on alapul, de vannak olyan tudományos munkák is, , stb., amelyek adatokat szolgáltatnak. a GMO-k egészségre gyakorolt negatív hatásáról. Igaz, ezeknek a munkáknak a többsége ras-kri-ti-ko-va-ny volt, és néhányat visszahívtak, miközben több ezer tanulmányból áll egy egész bázis, amely megerősíti a GMO-k használatának biztonságosságát. A ho-cha természetesen nem jelenti azt, hogy bármely genetikailag mod-di-fi-ci-ro-van-ny termék auto-ma-ti-ches-ki ártalmatlan! Általánosságban elmondható, hogy helytelen általánosságban beszélni a GM termékekről, mivel mindegyiknek más a genomja. És néhány specifikus gene-not-ti-ches-ki mo-di-fi-qi-ro-van termék ten-qi-al-nek bizonyulhat, de veszélyes, mint bármely más szelekciós termék.

És éppen azért, hogy ellenőrizzék a GMO-k hatását az emberi egészségre, a környezetre, sőt bizonyos régiók öko-no-mi-ches-némi fejlesztésére, vannak nemzetközi szervezetek, például a Codex Ali-menta-ri. -minket a WHO-nál és a FAO-nál, amelyek bizottsága különféle elveket és irányelveket ad ki a GM-termékek biztonságának értékelésére. Ugyanakkor a ge-ne-ti-ches-ki mo-di-fi-qi-ro-van-ny termékekről kiderülhet, hogy eco-no-mi tool-ru-men-tom -wh- és-e-e-e harc, amint arra a Tudományos Dolgozók Társaságának tagjai a „Nyílt levélben a géntechnológia fejlesztését támogató” -rii orosz Fe-de-ra-tion-ban figyelmeztettek. A levél lényege, hogy a nemzeti ins-ti-tu-tov, for-no-may-ing-gen-no-ti-ches-coy termékek módosításának hiánya a no-com-to-renthez vezet - de-s-pos-nos-ty a nemzeti-cio-nal-no-go mezőgazdaságról, és felváltja az import-that pro-ti-vo-re-chit prin-qi-pu pro-do-volst -vein-re Biztonság.

Általánosságban elmondható, hogy a GMO-k témája kiterjedt és ellentmondásos, és nem világos, mit tegyen egy szegény zsidó, de ezért úgy döntöttünk, hogy összegyűjtjük a legteljesebb információkat a GMO-k egészségre és ökológiára gyakorolt hatásáról. A nagyobb objektivitás és a lehetőség érdekében, hogy bármilyen you-vo-dy-t tegyünk, úgy döntünk, hogy elő-do-do-do-t teszünk, mind a GMO-k előnyeiről és veszélyeiről, mind a valódi önről, mind a tíz-qi-t illetően. al kárt, de teljesen kihagytuk a vállalatok, államok, tisztviselők és más an-ga-zhi -ro-van-th személyek szubjektív érdekeinek témáját. Ez a téma érdekes, de gyakorlati szempontból teljesen haszontalan, és tökéletes, de nem releváns az oldal számára. Bár, ha megérti, hogy az objektív történelmi folyamatok hogyan ütköznek egymásnak, és az in-te-re-sy-ben is-to-ri-ches-ky témák, akkor kezdje el a jelölt előadásaiból és könyveiből. Andrej Iljics Fursov, de továbbra is megértjük az egészség valódi problémáit.

A GMO-k előnyei és hátrányai

Előnyök: nagyon sokfélék, és nem csak potenciálisak, hanem valósak is. A GMO-k már eddig is sok probléma megoldását lehetővé tették, kezdve a harmadik világ országainak lakosságának aranyrizssel való ellátásától és az in-sec-ti-qi -dy használatának szükségességének kiegyenlítéséig. A Ge-ne-ti-ches-ki mo-di-fi-qi-ro-van termékek segítik a ni-ve-li-ro-vat a természeti katasztrófák utóhatásait, kli-ma-ti -ches-of-the-ben -nos-they-re-gio-nov, nem engedi meg termeszteni ezt vagy azt a növényt, vagy komolyan csökkenti a hozamát. Általában még a GMO-k leglelkesebb ellenzői is, mint például az I.V. Er-ma-ko-va, el kell ismernünk, hogy a géntechnológia a jövő. Valójában ez az egyetlen ismert módszer az éhínség elleni küzdelemben a világban, és az ökologia sérelme nélkül több millió ember életvitelének javításának módja.

Hibák: Megvannak! A GMO-k egyik fő súlyos hátránya, amely a tudósokat valóban aggasztja, az ökoszisztéma megzavarásának és a mikro-ro-vagy-ga-bottom -mov sokféleségének csökkenésének kockázata. Bár ma ez a kockázat nem indokolt, ennek ellenére nincs okunk a feltétlen optimizmusra. Egy másik valódi, nem dos-tat-com ge-ne-ti-ches-ki mo-di-fi-ci-ro-van termék az a képességük, hogy Xia aller-genommá váljanak a genom átvitele során. allergén termékek. Például, ha valaki allergiás a narancsra, amelynek genomja mo-di-fi-qi-ro-van car-to-fel volt, akkor valaki allergiás lesz erre a burgonyára. Azt sem érdemes fél-orr-tew kizárni, hogy a GMO-k negatívan befolyásolják az egészséget, sti-mu-li-ro-vat times-vi -nincs betegségek, sőt a meddőség sem , hiszen bár ez nem ok az eszeveszett pánikra, de kizárni, hogy - az események kimenetelének melyik változata lehetetlen, és a GMO-k körültekintő kutatását és ellenőrzését kell végezni.

GMO-k tudományos kutatása

Pozitív: csak nagyon sok ilyen tanulmány van, és ebben a cikkben nem lehet mindegyiket figyelembe venni, de elolvashatja ezt a metaanalízist, valamint megnézheti a nas-sites.org/ge-crops adatbázist, hogy megbizonyosodjon arról, hogy több mint másfél ezer ilyen tanulmány van. És ha összefoglaljuk azokat a tudományos adatokat, amelyeket ma valaki a tudomány előtt felismer, akkor azt mondhatjuk, hogy meggyőző pre-vo-dov és nincs ok aggodalomra a GMO-k egészségügyi hatásai miatt. Nem érdemes kizárni a lehetőséget, és vannak olyan tanulmányok, amelyek de-monster-ri-ru-ut a GMO-k használatának negatív következményeit, de szerencsére eddig mindet eltávolították.moose op-rovverg-nut. És hogy ez az állítás ne legyen alaptalan, nézzük meg ezeket a tanulmányokat és azok op-ver-ver-saját.

Negatív: nem is olyan kevés van belőlük, de a főbbek az Er-ma-ko-voi vizsgálatai, ahol néhány esetben nyugtalanító eredmények születtek a GM szója reprodukciós funkciókra gyakorolt hatásáról. -shat; a fent idézett Malatesta utáni kutatások szerint a GMO-k valamilyen módon negatív hatással voltak az egerek májára és hasnyálmirigyére; va-niya Push-tai kutatását követően bizonyos esetekben arra a következtetésre jutott, hogy a GMO-k elnyomják az im-mun-nu rendszert-te-mu, ami pa-to-logi-ches-kim változásokhoz vezet. a májban, és az o-ra-zo-va-niya daganatok-ho-lei és he-ko-lo-gi-ches-ki betegségek okozójává válhat; csakúgy, mint a jól ismert kutatások alapján - va-niya Se-ral-li-ni előtt - néhány szem annyira incom-pe-sátor volt, hogy igen, hívták őket a nyilvánosságból- li-ka-ció.

Kritika: Ermakova kutatását Bruce Chassey, Vivian Moses, Alan McHa-gen és L. Val Gidding kritizálta ugyanabban a természetben, a Wikipédián orosz nyelven egy vicces te-tarts olvasható. Dr. Ma-la-tes-you munkái is ras-kri-ti-ko-va-ny lennének, miközben a GMO-k negatív hatásának mechanizmusa a ra-bo-tah-ban soha nem került megállapításra. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy Dr. Ma-la-tes-you munkái figyelmet érdemelnek, és megfelelnek a tudományos módszernek, ezért további kutatást igényelnek, de jelenleg még megmaradtak. not-suade-di-tel-us-mi. Sajnos ez nem mondható el Serallini műveiről, amelyek ras-cri-ti-ko-va-ny lettek volna, és el kellett őket hívni. Igaz, Serallini 2014-ben közölt frissített adatokat, de ezekről nem találtunk egyértékű információt. Mi a helyzet ka-sa-et-sya ra-bo-you Push-taya-val, akkor ő sem állta át az idő próbáját, és volt-la ras-kri-ti-ko-va-na,

Védők génmódosított élőlények (GMO-k) azt állítják, hogy a GMO-k jelentik az emberiség egyetlen megmentését az éhezéstől. A tudósok előrejelzései szerint a 22. század elejére a Föld lakossága elérheti a 12 milliárd főt, természetesen szükség van a világ mezőgazdasági termelésének megduplázására, akár háromszorosára.

Erre a célra a génmódosított növényfajták kiválóak - ellenállnak a betegségeknek és az időjárásnak, gyorsabban érnek és tovább tartanak, és önállóan is képesek rovarölő szereket előállítani a kártevők ellen. A GMO növények képesek növekedni és jó termést produkálni ott, ahol a régi fajták bizonyos időjárási körülmények miatt egyszerűen nem tudtak túlélni.

A transzgénikus termékek emberi szervezetre gyakorolt káros hatását még nem azonosították. Az orvosok komolyan fontolgatják a genetikailag módosított (GM) élelmiszereket a speciális diéták alapjaként. A táplálkozás fontos szerepet játszik a betegségek kezelésében és megelőzésében. A tudósok biztosítják, hogy a génmódosított élelmiszerek lehetővé teszik a cukorbetegek, csontritkulás, szív- és érrendszeri és onkológiai, máj- és bélbetegségekben szenvedők étrendjének bővítését.

A genetikailag módosított szervezetek ellenzői azzal érvelnek, hogy három fő veszélyt jelentenek:

Veszély az emberi egészségre - allergiás betegségek, anyagcserezavarok, antibiotikum-rezisztens bélmikroflóra megjelenése, rákkeltő és mutagén hatások. A GMO-k fogyasztása során az immunrendszer legyengülhet, a transzgénikus fehérjékkel való közvetlen érintkezés következtében allergiás reakciók léphetnek fel. A beépített gének által termelt új fehérjék hatása ismeretlen. A szervezetben való felhalmozódással kapcsolatos lehetséges egészségügyi problémák gyomirtó szerek, mivel a GM növényeknek megvan az a tulajdonságuk, hogy felhalmozódnak. Lehetőség van távoli mutagén és rákkeltő hatásokra (örökletes és onkológiai betegségek kialakulása).

A környezet veszélyeztetése - növényvédőszer-rezisztens gyomok megjelenése, a talaj vegyszeres szennyeződése.

A biológiai sokféleség veszélye- a géntechnológiával módosított növények használata negatív hatással van a fajta- és fajdiverzitásra. A genetikai módosításokhoz egy vagy két fajtát vesznek, amelyekkel dolgoznak. Számos növényfaj kihalásának veszélye áll fenn.

Egyes radikális ökológusok arra figyelmeztetnek, hogy a biotechnológia hatása meghaladhatja a nukleáris robbanás következményeit: a genetikailag módosított termékek használata a génállomány fellazulásához vezet, ami mutáns gének és mutáns hordozóik megjelenéséhez vezet.

Az orvosok úgy vélik, hogy a génmódosított élelmiszerek emberre gyakorolt hatása csak fél évszázad múlva válik nyilvánvalóvá, amikor a transzgénikus táplálékkal táplált emberek legalább egy generációja kicserélődik. Genetikailag azonban mindannyian mutánsok vagyunk. Bármely magasan szervezett szervezetben a gének bizonyos százaléka mutálódik. Ugyanakkor a legtöbb mutáció teljesen biztonságos, és nem befolyásolja hordozóik létfontosságú funkcióit. Ami a genetikailag meghatározott betegségeket okozó veszélyes mutációkat illeti, viszonylag jól tanulmányozottak. Ezeknek a betegségeknek semmi közük a génmódosított termékekhez, és legtöbbjük megjelenése első évei óta kíséri az emberiséget.

Ma több száz génmódosított élelmiszer létezik. Évek óta emberek milliói használják a világ legtöbb országában. Bizonyíték van arra, hogy ilyen technológiákat használnak a McDonalds hálózaton keresztül értékesített termékek beszerzésére. Számos nagy konszern, mint például az Unilever, a Nestle, a Danon és mások, géntechnológiai termékeket használ áruik előállításához, és a világ számos országába exportálja azokat. De sok országban az ilyen termékek csomagolásán fel kell tüntetni a „Genetikailag módosított termékből készült” feliratot.

Egyesek úgy vélik, hogy egy növény vagy állat genetikai kódjának megváltoztatásával a tudósok ugyanazt teszik, mint maga a természet. Abszolút minden élő szervezet a baktériumoktól az emberekig a mutációk és a természetes szelekció eredménye.

Példa. Bármely növény több ezer magot dobott ki, és azok kicsíráztak. A megjelenő több ezer hajtás közül néhány szükségszerűen eltér a szülőtől, vagyis valójában mutánsnak bizonyul. Ha a változások károsak a növényre, akkor elpusztul vagy elnyomódik, ha pedig előnyös, akkor alkalmazkodóbb és tökéletesebb utódokat ad, és így újfajta növény alakulhat ki. De ha a természetnek sok évszázadba vagy évezredbe telik új fajok kialakítása, akkor a tudósok ezt a folyamatot néhány év alatt végrehajtják. Nincs alapvető különbség.

A világon a leggyakoribb GM növények a szójabab, a kukorica, az olajrepce és a gyapot. Egyes országokban a transzgénikus paradicsom, rizs, cukkini termesztése engedélyezett. Kísérletek folynak napraforgón, cukorrépán, dohányon, szőlőn, fákon stb. Szántóföldi kísérleteket végeznek azokban az országokban, ahol még nincs engedély a transzgének termesztésére.

A transzgének nagy részét az USA-ban, Kanadában, Argentínában, Kínában termesztik, kevésbé más országokban. Európa nagyon aggódik. A lakosság és a fogyasztói szervezetek nyomására, akik tudni akarják, mit esznek, egyes országokban (Ausztria, Franciaország, Görögország, Nagy-Britannia, Luxemburg) moratóriumot vezettek be az ilyen termékek behozatalára. Mások szigorú címkézési követelményeket fogadtak el a génmódosított élelmiszerekre vonatkozóan.

Ausztria és Luxemburg betiltotta a génmutánsok előállítását, a görög gazdák fekete zászlókkal és poszterekkel a kezükben betörtek a közép-görögországi Boiotia földjére, és elpusztították azokat az ültetvényeket, ahol a Zeneka brit cég paradicsommal kísérletezett. 1300 angol iskola törölte étlapjáról a transzgénikus növényeket tartalmazó élelmiszereket, Franciaország pedig nagyon vonakodva és lassan hagyja jóvá az idegen géneket tartalmazó új termékek értékesítését. Az EU-ban csak háromféle génmódosított növény, pontosabban három fajta kukorica engedélyezett.

Oroszországban csak 14 fajta GMO (8 fajta kukorica, 4 fajta burgonya, 1 fajta rizs és 1 fajta cukorrépa) engedélyezett értékesítésre és élelmiszer-előállításra. Eddig csak Moszkvában, Nyizsnyij Novgorodban és a Belgorod régióban létezik olyan törvény, amely tiltja a GM termékek felhasználásával készült bébiételek értékesítését és gyártását. A GMO-k ipari előállítása tilos, és az engedély megszerzéséhez minden fajtának át kell mennie egy környezetvédelmi felülvizsgálaton, és meg kell kapnia az állami regisztrációs igazolást.

Az ilyen élelmiszerek felhasználásának az emberi egészségre gyakorolt hosszú távú következményeinek potenciális veszélye továbbra is fennáll. Annak ellenére, hogy a GMO-termékek veszélyeit nem bizonyították, és az Egészségügyi Világszervezet és Oroszország engedélyezte a felhasználásukat, egyesek úgy vélik, hogy óvatosan kell bánni velük mindaddig, amíg a GMO-k egészségre gyakorolt hatásának teljes körű vizsgálatát elvégzik. test elkészült. Különös körültekintéssel kell megközelíteni a GMO-k bébiételekben való felhasználását, mivel ez beláthatatlan következményekhez vezethet.

Moszkvának a GMO-kkal kapcsolatos aggodalmait több város és ország is osztja. Elég, ha azt mondjuk, hogy a világon több mint 30 ország és 100 régió nyilvánította területét GMO-mentes övezetté. Ha a termék 0,9%-nál több GMO-t tartalmaz, ezt fel kell tüntetni a csomagoláson. Az Orosz Föderáció fogyasztói jogok védelméről szóló törvényének megfelelő módosításait 2007. december 12-én hajtották végre. A „GMO-kat tartalmaz” közvetlen címke azonban nem létezik. A GMO jelenlétét és százalékos arányát csak a termék összetevőinek listájában kell feltüntetni.

Az EU-országokban úgy számolták, hogy ha a termékek GMO-komponens-tartalma 0,9% vagy az alatti, akkor ez technikai szennyeződésnek tekinthető, és nem „GMO-t tartalmaz” felirattal címkézett termékek, ebben az esetben a gyártó cég „Nem tartalmaz GMO-t” jelvényt helyezhet a termékére. Ez a jelölés önkéntes. Egyelőre csak Moszkvában található.

Bár kevés az engedélyezett fajta, sok termékhez hozzáadják. Szakértők szerint a GMO-k leggyakrabban a baromfitermékekben (5,6%), a tejtermékekben (5,1%) és a húskészítményekben (3,8%) találhatók meg. Sok közülük bébiételben van.

Kötelező jelzés több mint 50 ország vezette be törvényi szinten a génmódosított termékeket, köztük az Európai Unió országai, Japán és Kína. Olaszország törvényt fogadott el, amely megtiltja a transzgénikus összetevők használatát a bébiételekben. Szerbia büntetőjogi felelősséget vezetett be a géntechnológiával módosított termékek címkézésére vonatkozó szabályok megsértése miatt.

Transzgénikus növények által elfoglalt területek

Ha 1996-ban a világon 1,8 millió hektáron termesztettek transzgénikus növényeket, akkor 1999-ben már csaknem 40 millió hektárt. Nem számít bele Kína, amely nem ad hivatalos tájékoztatást, de a becslések szerint körülbelül egymillió kínai farmer termesztett transzgénikus gyapotot körülbelül 35 millió hektáron. A génmódosított növények vetésterülete folyamatosan növekszik. 2008-ban a világon 125 millió hektáron, 2009-ben több mint 134 millió hektáron, 2010-ben pedig már 148 millió hektáron termesztettek GM-növényeket. 2011-ben 29 országban már 160 millió hektáron termesztettek GM növényeket kereskedelmi forgalomba, ebből 17 hektáron. biotech megaországok ”), transzgénikus növényeket több mint 50 ezer hektáron termesztenek. Csak az elmúlt néhány évben (2006-2010) 7 állam csatlakozott a biotechnológiailag fejlett országok klubjához, amelyek ipari méretekben termesztenek GM-növényeket. Feltétlen vezetők a biotechnológiai megaországok közé tartozik az USA, Brazília, Argentína, India, Kanada és Kína. Becslések szerint a következő 10-20 évben a 29 fő növény körülbelül 80%-át vetik be GM vetőmaggal.

Elemezzük a GMO-k piaci jelenlétét. Mi folyik itt? Talán akkor azok számára, akik szorgalmazzák a jövedelmezőséget és a praktikum, teljesen más megvilágításba kerül a kép.

Mint tudják, a géntechnológia ezen alkotása az emberi tevékenység különböző területeit sikerült megtöltenie jelenlétével: az orvostudomány, az élelmiszeripar és a mezőgazdasági ipar, a növénytermesztésben is megfigyelték.

Minden gazdaság számára két dolog fontos: a jó ültetési anyag, vagyis a magvak és a jó minőségű takarmány. Az a tény, hogy földet szereztek, madarakat és állatokat választottak ki, csak a siker fele. Jó termést kell termeszteni a földön, állatokat és madarakat takarmányozni, hogy egészséges utódokat, jó minőségű húst és egyéb élelmiszereket kaphasson.

A modern világpiac igyekszik GMO-kat tartalmazó vetőmagokat kínálni. Ez magának a gyártónak is nagyon előnyös, és a közvetlen "tiszta" versenytársait mindenképpen "kiprédikálja". A génmódosított növények kiváló tulajdonságait nagy erővel hirdetik: kitelepedési ellenállásukat, akár 30-ig terjedő termésnövekedést, a kártevők általi elronthatatlanságot és a különféle kórokozók általi befolyásolhatóságát, a hőmérséklet-változásokkal szembeni közömbösséget, és így tovább, szándékosan. hallgat a GMO-k veszélyeiről.

Vagyis a génmódosított vetőmag vásárlásával gyakorlatilag feleslegessé válnak a növényvédő szerek. Igen, és könnyebb tárolni a termést - nem fakul ki sokáig, és nem veszíti el megjelenését. A megtakarítások és az előnyök nyilvánvalóak. Tényleg olyan jók a magok?

Mínusz 1- a gyártó egyéves vetőmagot értékesít, amelyet minden évben meg kell vásárolni. Költségek a gazdának - profit a termelőnek!

Korábban a gazdasági kolhoz, a modern gazda prototípusa soha nem adta el a teljes termést. Óvatosan hagyott egy részt vetésre. GM-növények ültetési anyagának vásárlásakor elfelejtheti azt. Például a kanadai Terminátor programban részt vevő burgonyamagok nem alkalmasak másodlagos ültetésre - nem képesek termést hozni - egyszerűen nem csíráznak.

És az összes megtakarítás valahol elpárolog, ami elég sok éves kiadást von maga után. És lesznek költségek, mert a gyártó monopólium, és nincs más lehetőség. És egyik gazda sem akar csődbe menni.

Mínusz 2- a keresztbeporzás folyamata nem szabályozott és képes az összes szomszédos "természetes" mezőt regenerálni.

Tovább érdekesebb. Látod, mi a baj, ha legalább egyszer bevetsz egy GM-táblát magvakkal, akkor azok a Bt-toxin közreműködésével beporozhatják a szomszédos táblákat. A széltől semmilyen kerítés nem takar, igaz? És ezt a folyamatot nyílt terepen nem lehet irányítani.

Angliában a növények "tisztaságának" megőrzésére állami előírások vonatkoznak, amelyek előírják, hogy a "tiszta" növényektől 200 m távolságra GM vetőmagot kell ültetni. Ugyanakkor a National Pollen Research Institute brit kirendeltsége megállapította, hogy a GM pollen több mint 400 km-t képes megtenni – ez „kicsit” több mint 200 méter, nem? És legtöbbször ez történik. És mindig fennáll annak a veszélye, hogy a természetes tiszta kultúrákat helyrehozhatatlanul elveszítjük.

A Bt átadása szintén gyökérhajtásokon keresztül történik, és 10%-a betakarításkor kerül a talajba. Magyarországon ugyanezen okból 10 éve (2005-ben) tilos volt a MON 810 transzgénikus kukorica termesztése.

Mínusz 3- a gazdálkodó elveszítheti "tiszta" termését, de ami még rosszabb, azt sem pótolja, ha sikertelenül próbálja eltávolítani a GM-növényt a földjéről.

Még egy érdekesség: megtörténhet, hogy megkaphatja a második és harmadik generációs ültetett növényeket. Hogyan lehetséges ez? Nagyon egyszerűen - a "tiszta" növények ellenőrizetlen beporzása. A létrejövő mutáns növények, fejlődve, kiszámíthatatlanul viselkednek. Például, ha egy elültetett transzgénikus egyéves napraforgóból virágpor hullott a „tiszta” napraforgóra, akkor a növényvédő szerekkel szemben ellenálló gyom-napraforgó jelenhet meg a tábláján. Megszabadulni nem olyan egyszerű. Sőt, megindul a kultúra intenzív növekedése. A szójabab, a lucerna és a repce bizonyos fajtái hasonlóan viselkednek. Ez utóbbi ellen továbbra is sikertelenül küzdenek a kanadai farmerek.
Hogy mi nőhet ki egy másik család, nemzetség vagy faj növényeinek beporzásából, azt csak sejteni lehet.

És fokozatosan, ha a génmódosított növények jelenléte nő, akkor elveszítjük a természetes fajtákat, és minden, ami a bolygón nő, több vállalkozás tulajdona lesz, amelyek folyamatosan növelik bevételüket.

Mínusz 4- az a gazdálkodó, akinek a szántóföldjei "fertőzöttek" GM-növényekkel, bírságot kell fizetniük, és elveszítik a földjét, amelyen módosított növényt termesztenek.

A következő pillanat kevéssé ismert, de nagyon kellemetlen. Arról beszélünk, hogy természetesen minden, a piacon kapható GMO szabadalmaztatott. Ha a keresztbeporzás során GM-növényekből származó pollen került a szomszédos növények „tiszta” szántóföldjére, akkor Ön is transzgénikus szervezetet fog kinevelni. De már nem lesz a tiéd. A törvény szerint a génmódosított növények betakarítása a vetőmagtermelő tulajdonát képezi, amelynek felhasználása fizetett.

Tehát ugyanazon Kanadában a Monsanto Corporation pert nyert egy gazdálkodótól, elvette szójaföldjeit, és továbbra is számos pénzbírsággal keres.

És még egy kicsi mínusz 5- ha GMO-val jelölt vetőmagot vásárol, legalábbis ez Amerikában, Kanadában és számos EU-országban megtörténik, akkor egy kötelező dokumentumot írnak alá, amely megfosztja az agráriumot a transzgenikus magvak kutatásának jogától. Ellenkező esetben a termelő tisztességes összegért pert indít az agrárium ellen, megfosztva a választástól.

És akkor mi van? A jövőben a kereskedelmileg jövedelmezőbb üzemek kiszorítják az összes többit. Nem lesz sokféle fajunk és fajtánk. Amerikában még 93 évvel ezelőtt is körülbelül 7000 fajta alma és 2600 körte volt. Most a számuk 900-ra, illetve 330-ra csökkent.

Összességében az ország a különféle zöldségfajták akár 98%-át is elvesztette. Indiában, amely hevesen támogatta a GMO-k bevezetésének ötletét, több mint 30 000 rizsfajta volt! Jelenleg csak 10 van belőlük. Tényleg ugyanazt akarjuk?

A takarmányokkal és a különféle állatgyógyászati készítményekkel sem jobb a helyzet. A németek még 2005-ben megtagadták, hogy állataikat transzgénikus MON 863 kukoricával etessék. Ezt a döntést patkányokon végzett kísérletek után hozták meg. A GM kukorica diéta után az állatok vérösszetételének változásait és súlyos súlycsökkenést mutattak.

A GM termékek fogyasztásával a vizsgált állatok elvesztették immunitásukat, lefogytak, terméketlenek lettek. Ezt bizonyítják az A.N. kétéves (2008-tól 2010-ig tartó) megfigyelésének eredményei. Severtsov RAS.

Egyes esetekben olyan jeleket mutattak, amelyek nem jellemzőek erre a fajra. Ezt megerősítik az N.K.-ról elnevezett Fejlődésbiológiai Intézet tudósai. Kolcov RAS. Az országos Genetikai Biztonsági Szövetséggel egyesítve olyan kísérleteket végeztek, amelyek a következőket mutatják: egy csoport hörcsög 12 hónapig evett GM szóját. A kutatás során nem sikerült megszerezni a 3. generációs állatokat - mindegyikben meddőséget találtak. Ezenkívül intenzív szőrnövekedést észleltek a szájüregben.

Védők génmódosított élőlények (GMO-k) azt állítják, hogy a GMO-k jelentik az emberiség egyetlen megmentését az éhezéstől. A tudósok előrejelzései szerint a 22. század elejére a Föld lakossága elérheti a 12 milliárd főt, természetesen szükség van a világ mezőgazdasági termelésének megduplázására, akár háromszorosára.

A genetikailag módosított szervezetek ellenzői azzal érvelnek, hogy három fő veszélyt jelentenek:

A környezet veszélyeztetése - növényvédőszer-rezisztens gyomok megjelenése, a talaj vegyszeres szennyeződése.

A biológiai sokféleség veszélye - a géntechnológiával módosított növények használata negatív hatással van a fajta- és fajdiverzitásra. A genetikai módosításokhoz egy vagy két fajtát vesznek, amelyekkel dolgoznak. Számos növényfaj kihalásának veszélye áll fenn.

Kötelező jelzés több mint 50 ország vezette be törvényi szinten a génmódosított termékeket, köztük az Európai Unió országai, Japán és Kína. Olaszország törvényt fogadott el, amely megtiltja a transzgénikus összetevők használatát a bébiételekben. Szerbia büntetőjogi felelősséget vezetett be a géntechnológiával módosított termékek címkézésére vonatkozó szabályok megsértése miatt.

Transzgénikus növények által elfoglalt területek

Ha 1996-ban a világon 1,8 millió hektáron termesztettek transzgénikus növényeket, akkor 1999-ben már csaknem 40 millió hektárt. Nem számít bele Kína, amely nem ad hivatalos tájékoztatást, de a becslések szerint körülbelül egymillió kínai farmer termesztett transzgénikus gyapotot körülbelül 35 millió hektáron. A génmódosított növények vetésterülete folyamatosan növekszik. 2008-ban a világon 125 millió hektáron, 2009-ben több mint 134 millió hektáron, 2010-ben pedig már 148 millió hektáron termesztettek GM-növényeket. 2011-ben 29 országban már 160 millió hektáron termesztettek GM növényeket kereskedelmi forgalomba, ebből 17 hektáron. biotech megaországok ”), transzgénikus növényeket több mint 50 ezer hektáron termesztenek. Csak az elmúlt néhány évben (2006-2010) 7 állam csatlakozott a biotechnológiailag fejlett országok klubjához, amelyek ipari méretekben termesztenek GM-növényeket. Feltétlen vezetők a biotechnológiai megaországok közé tartozik az USA, Brazília, Argentína, India, Kanada és Kína. Becslések szerint a következő 10-20 évben a 29 fő növény körülbelül 80%-át vetik be GM vetőmaggal.

A GMO-król szóló vita évtizedek óta folyik, elhalványul, majd újult erővel fellángol. Az emberiség régóta és szilárdan két táborra oszlik – ádáz védőkre és ugyanolyan heves ellenfelekre.

- A GMO termékek megmentik az emberiséget az éhségtől

„A GMO-élelmiszerek biológiai időzített bomba, rejtett eszköz a népességnövekedés mesterséges megfékezésére.

Szóval, milyen állat ez, ami igazi pánikot keltett, amit a média és az internet fűt? És tényleg ennyire veszélyes?

Génmódosított szervezet az a szervezet, amelynek genotípusát mesterségesen (főleg géntechnológiai módszerekkel) vitték be. egy másik élő szervezet allomorf génjei. Más szavakkal, a genetikai anyagot mesterségesen megváltoztatják keresztezéssel vagy rekombinációval. Így beszélhetünk transzgenikus vagy ciszgén organizmusokról. Mindkettő genetikailag módosított. De a transzgének szükségszerűen tartalmazzák egy másik szervezet génjeit, és a ciszgének létrehozásakor ugyanazon faj DNS-ét használják, és ez a fajta GMO kevésbé veszélyes. A GMO fogalmát mikroorganizmusokkal, növényekkel és állatokkal kapcsolatban használják.

A GMO-k létrehozása nem mai kérdés. A kísérleteket hosszú ideje végezték és meglehetősen sikeresen. 1982 - a GMO-gyógyászat elismerése, amikor génmódosított baktériumok segítségével olyan gyógyszert regisztráltak, amely több ezer életet mentett meg - a humán inzulint. A transzgenikus kecskék tejéből gyógymódot kaptak a thrombophlebitisre, és sikeresen átment a klinikai vizsgálatokon.

A múlt század 90-es éveinek végén, mint az orvostudomány ága, megjelent a génterápia, ahol az emberi szomatikus sejtek genomját használják módosított objektumként. Az Egyesült Államokban egy immunitás nélkül született hároméves gyermek súlyos kombinált immunhiányos állapotát próbálták sikeresen kezelni génterápiával. Az Ashanti nevű lánytól minden (!) orvos visszautasított, és a gyermek halálra volt ítélve. Génterápia segítségével megmentett egy gyereket egy marylandi kórházban.

A GMO-k miatt a zöldek háborodnak fel leginkább. De tiltakoznak az erdőirtás és a környezetszennyezés ellen is. Jelenleg új fafajokat tesztelnek, amelyeket GGMO segítségével tenyésztenek ki, és gyors növekedéssel és magas cellulóztartalommal jellemeznek. Ami a "Green Pease" örök fájdalmát - az ózonréteg megsértését és így tovább - illeti, tesztelik a GMO baktériumokat, amelyek környezetbarát és olcsó, ráadásul üzemanyagot termelnek.

Új, szokatlan színű rózsák és pünkösdi rózsa, allergiát nem okozó macskák, sötétben világító akváriumi halak – GMO-k segítségével születtek.

A fentiek mindegyike a géntechnológiával módosított szervezetek sikeres alkalmazásának területe. Ez se nem jó, se nem rossz, csak korunk adottsága. Mint minden másnak a világon, a GMO-knak is megvannak az előnyei és hátrányai.

A GMO-k előnyei

A növények és állatok szelekciója sokkal gyorsabban megy. Vannak olyan fajok, amelyek ellenállnak a környezet negatív hatásainak, és rendelkeznek az ember számára pillanatnyilag szükséges tulajdonságokkal.
Olcsóbb gyártás. Kétségtelen előny. A Colorado burgonyabogár évtizedek óta pusztítja a burgonyatermést. Rengeteg növényvédő szert szórtak szét, amelyekre a kártevő végül immunitást szerzett. A géntechnológiával módosított burgonyafajták megjelenése, amelyeket a Colorado burgonyabogár nem eszik, lehetővé tette, hogy ne költsenek milliókat növényvédő szerekre.
Vitaminokkal dúsított növények termesztése. "Arany rizs" magas A-vitamin tartalommal, buktató a környezetvédők számára. Betiltották és 12 évig nem engedélyezték. Ennek eredményeként a tilalmat mégis törölték, a tilalmak-nem engedélyeztetések idején Kínában 8 millió gyermek halt meg A-vitamin hiányában.
GMO - a növények nem félnek a szállítástól, jobban tárolhatók, és évente több termést is lehetővé tesznek
A farmakológiában - alapvetően új gyógyszerek létrehozása, ismét csökkentve az előállítási költségeket.
Az orvostudományban alapvetően új kezelési módszerek. A génterápiát alkalmazó francia és német orvosok elkezdték sikeresen kezelni az adrenoleukodystrophiát.

A GMO-k hátrányai

Leszámoltunk a profikkal. A hátrányokkal együtt minden valamivel bonyolultabb. A GMO-k a média felhajtás ellenére sem nevezhetők egyértelműen károsnak. Most figyelembe veszik potenciálisan veszélyes. A GMO-k ártalmának teljes tisztázása érdekében hosszú és költséges kísérletekre van szükség. Pusztai Árpád, Gilles-Eric Séralini és Irina Ermakova kutatási adatai a GMO-termékekkel laboratóriumi táplálékként etetett patkányok rákos daganatainak előfordulása közötti kapcsolatról. Ám alapos tanulmányozásuk után világossá válik, hogy végrehajtásuk során a kísérlet tudományos tisztaságát nem figyelték meg. A géntechnológiával módosított kukorica toxicitásával foglalkozó francia tudósok tanulmányait azonban megerősítették.

Az egyik legelterjedtebb tévhit a „legjobb szaporítóhelyeken termesztett környezetbarát termék”. A modern tenyésztés (különösen a csempézés módszere) mérgező anyagok felhasználását, röntgensugárzásnak és sugárzásnak való kitettséget foglal magában. Ez viszont változást okoz a genetikai kódban, és senki sem tudja követni, hogy ez milyen következményeket, milyen mutációkat okozhat.

Pedig a GMO-k fogyasztásának vannak állítólagos negatív következményei.

Allergiás reakciók akár magával a GMO-termékkel, akár az alapanyaggal szemben.
Lehetséges, hogy a nyálkahártya mikroflórájának megjelenése immunis az antibiotikumok hatásaira, vagy előre nem látható módon reagál rájuk.
A génmódosított termékek használata valószínűleg onkológiai megbetegedések kialakulását, új vírusok megjelenését vagy már ismert vírusok aktiválódását idézheti elő.
Számos növényfaj kihalásának valószínűsége; egyes GMO növényekkel való érintkezéskor a kártevők elpusztulnak, de a méheket és a katicákat senki sem fogja elűzni a földekről. És két lehetőség van az események fejlesztésére: vagy egy közönséges méh hamarosan a Vörös Könyv „lakója” lesz, vagy megtanul alkalmazkodni, mézes kenőpénzt venni a GMS növényektől. És hogy milyen méz lesz, arra még mindig nem lehet választ adni.
Nagy a valószínűsége annak, hogy a GM szervezetek mutálódhatnak. Jól ismert példa az élénkzöld génmódosított lazac. A színek mellett a "halak közötti szörny" gigantikus méretével és több mint 250 kg-os súlyával is kitűnt.

Következtetés

Bárhogy is legyen, egyrészt folyamatosan növekszik a transzgénikus növények termőterülete, másrészt Japánban, Kínában és az EU-országokban bevezették a géntechnológiával módosított szervezeteket tartalmazó termékek kötelező jelölését. Olaszország betiltotta a GMO-kat tartalmazó bébiételeket, Szerbiát pedig büntetőjogi felelősség terheli az ilyen termékek címkézési szabályainak be nem tartásáért. Sok tudós szerint a legjobb megoldás a transzgénikus és hagyományos növények és állatok "békés együttélése", és a fogyasztónak magának kell kiválasztania, hogy milyen típusú terméket használ. Emlékeztetni kell arra, hogy nem léteznek teljesen biztonságos termékek.

A legillatosabb és legfinomabb keserűmandula a legveszélyesebb mérgeket tartalmazza - cianid. A lényeg tehát végül is az, hogy milyen mennyiségben vannak bizonyos termékek. Egyes hamburgereknél, még ha a legkörnyezetbarátabb termékekből is készülnek, nem megy messzire.

A GM szervezetek nagy rosszat és nagy jót is hozhatnak. A könnyű atommagok termonukleáris fúziójának reakciójának felfedezése korlátlan lehetőségeket nyitott a fizikusok előtt, és ... egy hidrogénbomba megalkotásához vezetett, a kvantummechanika pedig atombombát és tomográfokat hozott létre, amelyek emberek millióit mentik meg. Nincsenek jó vagy rossz felfedezések, vannak emberek, akiknek a kezében vannak az emberi sorsok kulcsai.