Jó ember, rossz ember. Honnan tudhatom, hogy rossz vagy jó ember vagyok

Hogyan értsük meg, ki áll előttünk?

A héj az első benyomás rólad. Ezt mindenki tudja rólad, a baristától, aki ma reggel kávét árult neked, az ismeretlen munkahelyi kollégáig. Honnan tudod, hogy neked milyen íze van? Ez nem nehéz. Ne feledje, ha udvarias a pincérekkel, eladókkal, taxisofőrökkel. Szeretnek az emberek, amikor először találkoztok? Ismeretlen kollégái barátságosnak fogják hívni? Ha ezekre a kérdésekre magabiztosan „igen” választ ad, akkor ne habozzon, a bőre nagyon finom.

Most ássunk mélyebbre. Pép. A barátok, a család, azok, akik jól ismernek, mind foglalkoznak vele. Gyakran pletykálsz? Ítélkezik az emberek felett? Ne állj ki szeretteiért? gyáva vagy? Örülsz a barátaid kudarcainak? Szeretsz csak magadról beszélni? Nem tudsz titkot tartani? Nem fizeted vissza az adósságod? Nem bánja, ha időnként hazudik? Ha igen, akkor a pépje sajnos nem jó.

Itt elérkeztünk a lényeghez. Csak a legközelebbieknek nyitod ki, vannak, akik egyáltalán nem mutatják meg senkinek. Teszteld magad: képzeld el, hogy van melletted egy gomb, amit megnyomhatsz, és akkor valóra válik dédelgetett álmod. Igaz, körülbelül 1000 véletlenszerű ember fog meghalni egyszerre a világon. De soha senki nem fogja megtudni, hogy megnyomtad. Kattintson? Ha a válaszod "igen", akkor a magod reménytelenül sérült.

Ha egy személyt héjra, pépre és magra osztunk, és e három rész mindegyikét "rossznak" vagy "jónak" nevezzük, akkor nyolcféle embert kapunk. Lássuk, mik ezek a típusok (a héjától a magig tartunk).

Jó-jó-jó

Csontja velőjéig szentek, még a hírhedt gazemberekben sem veszítik el hitüket. Leggyakrabban a "rossz-jó-jó" között barátkozik.

Előnyök: Ilyen emberek nélkül biztosan elveszünk, és ha valakiben nagyon kell bíznunk, akkor csak bennük, nem hagynak cserben.

Hibák: Érkezésükkel elszáll a móka, mert ami mókás, az nem mindig jó.

Rossz-jó-jó

Az első találkozáskor szörnyű benyomást keltenek, de áss egy kicsit mélyebbre, és felfedezed gyönyörű belső világukat. Az emberek szeretnek a „jó-jó-jó” sorozat ilyen embereivel lógni.

Előnyök: Utálják a képmutatást és a gyávaságot, rendkívül elvhűek. Az emberek tisztelik őket, és gyakran választják őket vezetőjüknek.

Hibák: Némelyikük nem idegen a csillagbetegségtől, mert belül olyan csodálatosak, a külső héj ellenére.

jó-rossz-jó

Amikor először találkoznak, imádnivalónak tűnnek, de a barátaik, akik többségükben ugyanazok a „jó-rossz-jó”, tudják, hogy ez messze nem így van. A "jó-rossz-jó" gyakran szenved az alacsony önbecsüléstől.

Előnyök: Mindig szórakoztatóak a közelben lenni, és kommunikációs készségeik is elsőrangúak.

Hibák: Lehetnek álszentek és gyávák is, de általában ártalmatlanok.

rossz-rossz-jó

Hosszú azoknak a listája, akiket megbántottak, de a barátaik mindig hevesen megvédik őket. És többnyire a hozzájuk hasonlókkal barátkoznak, vagy „jó-rossz-jó”, vagy teljesen „rossz”.

Előnyök: Persze nagyon kellemetlenek tudnak lenni, de jó szívük van.

Hibák: Nagyon kellemetlenek tudnak lenni.

jó-jó-rossz

Az ilyen emberek nagyon veszélyesek, eleinte kedvelik őket, elnyerik a bizalmat, sőt a szerelmet is, majd könyörtelenül összetörik a szívedet. Gyakran összefolynak a "jó-jó-jó"-val, majd nagyon fájdalmasan eltérnek tőlük.

Előnyök: Természetesen csak a saját sikerük a fő céljuk, de amíg e cél felé haladnak, addig sikerül valami jót tenniük, az ilyen emberek gyakran belemennek a politikába.

Hibák: Manipulatívak és a hozzájuk legközelebb állókat bántják a legjobban.

Rossz-jó-rossz

Az ilyen típusú emberek nagyon ritkák. Gyakran megtévesztik őket azzal, hogy azt gondolják, hogy a magjuk valójában jó.

Előnyök: Gyakran válnak sikeressé a bűnözői üzletben. A rossz bőr kifejti a szükséges megfélemlítő hatást, a jó pép segíti a kapcsolatteremtést, a rossz mag pedig lehetővé teszi, hogy a feje fölött eljuss a saját célod felé.

Hibák V: Tényleg nagyon rosszak.

Jó-rossz-rossz

Mindenki jól érzi magát egy ilyen emberrel, de azt csak mindenki tudja, hogy alapjában véve komplett szemét.

Előnyök: Kiváló versenyzők a Kétségbeesett háziasszonyok szerepére.

Hibák: A legképmutatóbb az összes bemutatott közül.

rossz-rossz-rossz

Itt van, a klasszikus gazember teljes pompájában. Nem értik meg a jó magvú embereket, és megvetik a rossz embereket, akik igyekeznek jónak látszani.

Előnyök: Nem álszentek, olyanok, amilyenek, kiváló stand-up artisták, és a maffia vezetői is.

Hibák: Itt, azt hiszem, és így minden világos.

Honnan tudhatom, hogy jó vagy rossz ember vagyok?

Nem leszel jó mindenkinek, ez valószínűleg igaz. Gondolj arra, hogy vannak-e barátaid, felhívnak-e, ha beteg vagy, csak nyaralsz. Támogatnak-e a nehéz időkben, fordulnak-e hozzád tanácsért, segítségért. Megosztják-e veled a barátaid a titkaikat, szeretnek-e, szeretsz-e? Ha mindez jelen van az életedben, és még csak nem is, csak részben, ne gondolj a rosszra, akkor nagyon jó ember vagy.

Hogy megértsem, jó ember vagyok-e vagy sem, elképzeltem, hányan fognak gyászolni és gyászolni, ha hirtelen meghalok, ez egy kicsit bevált, vonja le a következtetéseket. Általánosságban elmondható, hogy ez nagyon tárgyilagos, és csak üljön le, és írja le a mai tetteit: engedett, hazudott a feleségének, beszélt a nagymamával, általában oszd meg pro és kontra. A lényeg az, hogy ne derüljön ki, hogy nem vagy személy, ez nagyon szomorú.

Tudod, Dolfanika, minden emberben van jó és rossz is. És valószínűleg nincs olyan ember, akiről 100%-os biztonsággal kijelenthetnénk, hogy az nm-ben semmi rossz nincs - talán a szenteket kivéve, de csak kevesen vannak. A dolgot pedig bonyolítja, hogy mindannyian kicsit másképp értjük, mi a jó és mi a rossz. Ezért ami az egyik ember szemében jó, az lehet rossz a másik szemében, és fordítva. Valószínűleg az egyetlen kritérium, ami alapján megállapítható, hogy jól vagyunk-e vagy sem, a lelkiismeret hangja... bár néha néma... Bocsásson meg, hogy ilyen kaotikusan válaszolok. Valójában ez egy nagyon összetett és mély kérdés, amelyre aligha lehet egyszerű, egyértelmű választ adni.

Saját magunk számára mindig mi vagyunk a legjobbak, bármit csinálunk, bármit is csinálunk.

És ahhoz, hogy megértsd, milyen ember vagy, a rokonaid, barátaid segíteni fognak, csak meg kell kérdezned őket a megfelelő pillanatban, hogy mit gondolnak rólad, de nem csak közvetlenül kérdezni, hanem messziről. humor, szóval könnyebb lesz megérteni, hogy melyik típusra utalnak még mindig. Ahogy oldalról mondják, mindig jobban látható...

Mindez nagyon szubjektív. Biztos vagyok benne, hogy bármelyikünket szeretik és nem szeretik. De nem ijesztő. Nem leszel jó mindenkinek. Azt hiszem, meg kell kérdeznünk a rokonokat: nem fognak hazudni. Főleg az anyós. 🙂

Először is őszintének kell lenned magadhoz. És persze objektív! Akkor biztosan megérted, mennyire vagy jó vagy rossz.

De milyen a jó ember? Kinek legyen jó? Magának vagy másoknak?

Vagy rossz? Ki dönti el, hogy rossz...

Általában elnézést a quotért, water nem igazán)))

Az, hogy Ön jó vagy rossz ember, nagyon-nagyon relatív fogalom, hiszen mindenkinek megvan a maga gondolata arról, hogy milyennek kell lennie. Soha nem tudhatod, hogy kinek vagy jó, és kinek vagy senki... Valószínűleg itt csak egy igazság van – ahogy te magad jónak vagy rossznak gondolod, úgy lesz.

Nem csak az emberen múlik, hanem az értékelőn is.

Ha egy személy világképe egybeesik az értékelő nézeteivel, akkor good-ként értékeli.

Nos, itt vannak a kérdések, amiket feltennék:

• Ön idealista vagy materialista?
• Hiszel a természetfelettiben, vagy ateista?
• Hazafi vagy kozmopolita?
• A tudományos és technológiai haladás ellenfele, vagy támogatója?
• Tagadja a forradalmi módszereket a politikában, vagy felismeri azokat?
• A hierarchia közelebb áll hozzád vagy az egyenlőség?
• Domostroy közelebb, vagy egyenlőség a családban?
• Hagyomány vagy tudomány?

Nos, az eredmények alapján én dönteném el, hogy jó (progresszív) vagy rossz (reakciós) vagy.

Először is, tiszta meggyőződésem, hogy nincsenek ideális emberek!

Másodszor, ha kommunikálsz a barátaiddal, ismerőseiddel (ha vannak, akkor már nem vagy rossz ember) és azt mondják, hogy tudod, hogyan kell titkolózni, úgy beszéltem veled, mintha pszichológusnál jártam volna, az jó hogy hallgattál rám.

Harmadszor, ha mostanában nem verték arcon.

Ez azt jelenti, hogy te vagy, ha nem is nagyon jó ember, de biztosan nem rossz!

Valószínűleg nem kell csak fehérre és feketére osztani. Ideális emberek nincsenek. Ha az ember életében vannak nagy jócselekedetek, akkor valószínűleg még jó, de ha rossz, akkor fordítva. Íme egy példa. Ma a lányom iskolába ment, az osztálytársa nem jött. A tanár megkérte a lányomat, hogy kérdezze meg egy osztálytársát, mi az oka annak, hogy hiányzik az iskolából. Hazafelé találkozott az anyjával, és megkérdezte, miért nem jár Dima iskolába. Röviden: a lánya sírva jött, kedves; Anya szidta a gyerekemet, hogy nem a te dolgod, takony, még nem jelentkeztem neked, és hát és ennek szellemében. Semmi rosszat nem tudok mondani erről a nőről. Mindig köszön, ha segítséget kér, nem utasítja el. Nos, milyen embernek tekintheti őt? Ezért szerintem mindenki maga dönti el, hogy jó vagy rossz.

Talán látnod kell, hogyan bánnak veled az emberek. Igen, azt mondják, hogy nem leszel jó mindenkinek. De ez nem így van. Az ember hírnevétől függően bánnak vele, ha az emberek bíznak az őszinteségében és tisztességében, közömbösségében és kedvességében, intelligenciájában és tapintatában, akkor még egy nehéz élethelyzetben is megfelelő lesz a hozzáállása. Az emberek ösztönösen vonzódnak a jó emberekhez. Tehát csak a környezetedre kell figyelned.

13260

A rossz ember vagy a jó ember relatív fogalom. Meggyőződésem, hogy nincsenek rossz emberek. Az embert rossz tettei miatt képzelik el, amit mások rossz cselekedetként értékelnek, mivel ezek a tettek az értékrendjük skáláján rossznak minősülnek.

Például a gyerekeim számára én vagyok a legjobb apuka a világon. Ha elveszítenek engem, akkor a veszteségük arányos lesz a legtöbb elveszthető veszteséggel. Az ellenségeim számára rossz ember vagyok, mivel a tetteimet a jó emberek elfogadhatatlannak értékelik.

Az ellenségek rosszak? Miért rossz? Olyan emberek, akik a legjobbak szeretteik számára. A hozzájuk közel állók ismerik a szívüket, és talán megértik szándékaikat. Elfogadják őket olyannak, amilyenek.

És mi van azokkal, akik megölnek egy másik embert? Nem véletlenül öl, hanem tudatosan közelíti meg ezt a döntést. Biztosan rossz ember. Igen, a mi értékrendünk szempontjából nagyon rossz ember. De nem tudjuk, mi vezérli a döntésében. Minden döntésnek megvan a maga története. Vannak okai annak, hogy az emberek miért cselekszenek úgy, ahogy.

Minden ember szokásainak és meggyőződéseinek teljes gépezetén él.

Például egy anya gyerekkorában megverte a fiát. Megalázta a férfiasságát. Ennek eredményeként nagyon kegyetlen és irgalmatlan nő fel. Talán nemcsak a felesége szenved a tetteitől, hanem sok más ember sorsa is. Tehát ki a hibás ennek az embernek a tetteiért? Anya? De miért engedte meg magának, hogy megalázza ezt a leendő férfit? Mert viszont az anyja egy elhagyott nő volt, és abban a hitben nevelte lányát, hogy minden férfi "kecske". A lány abban a már tudat alatti felfogásban nőtt fel, hogy jövőbeli választottja biztosan elhagyja, vagy megbántja. És így történt. Felmondott, ami összetörte a szívét. Megalázta a fiát, becsapta magát "szeretettel", i.e. Azt hittem, jól fogja nevelni, nem úgy, mint az apja „kecskéjét”.

Hogyan ítéljük meg sok élet gyilkosát? A gonoszt annak alapján kell megbüntetni. Miért csak azt büntetjük, aki végül elkövette a tettet?

Évekig segítettem édesapámnak a kertünkben. Szinte minden nap iskola után elmentem apámmal földet művelni. Felesleges kapával vágni a gyomot, ki kell irtani, különben újra kihajt. Őszintén szólva nagyon büszke voltam, amikor a szomszédok dicsérték apámat, amiért mindig is a mi kertünk volt a legjobb. Arra, hogy az apa termése 2-szer több volt, mint a legszorgalmasabb nyári lakosoké.

Térjünk vissza a "gyilkoshoz", akit a bűncselekmény miatt bíróság elé állítanak. Bűnös. Talán jobb lenne, ha börtönbe juttatnánk az anyját, vagy a nagymamát, vagy az ük-ük-ük-ükapját? Persze nem, mert régen meghalt. Ezért a tetteket (bűncselekményeket) büntető törvényekre támaszkodunk.

Hitler, Sztálin, Napóleon, Julius Caesar, Dzsingisz kán stb. Mindannyian emberek millióinak vérében fürödtek. Az erőszak felforr bennünk, ha történelmi könyveket olvasunk, vagy éppen a szörnyűségeikről beszélünk. De gondoljunk bele, ők mind olyan fiúk voltak, akik autóztak, labdával futottak a kertben, vagy egyszerűen csak hatalmas örömet éltek át a tengerben úszva egy forró nyári napon.

Ki a hibás tetteikért?

Talán azt kérdezi tőlem: „Akkor miért ne ítélkezzünk most a tettek alapján?”

Biztos vagy benne, hogy megérdemled, hogy elítélj valakit? Ugye a te "gonoszod", amit eltitkolsz, vagy esetleg te magad sem tudsz róla, nem fog még több rosszat okozni. Az a helyzet, hogy biztosan jó embernek tartod magad, mert ismered az összes okot, indítékot, amiért úgy cselekszel, ahogy. Az igazság ismeretében igazolod magad.

Talán azt mondod: "Nem vagyok gyilkos." Egyetértek, nagyon kedves ember vagy...

A Biblia – egy könyv, amelyet milliárdok ismernek el, mint szabályokat, amelyeket egy embernek meg kell tennie, azt mondja: "Ne ítélj." Tudod miért? Ne ítélkezz, mert egyrészt nem ismered a tettek valódi okait és valódi elkövetőit, másrészt azért, mert te magad sem vagy sokkal jobb azoknál, akik így cselekszenek.

Bírák, ügyészek és mindazok, akik bűnös ítéletet hoznak. Kik ezek az emberek? Hiszem, hogy a legméltóbbaknak kell lenniük a legméltóbbakhoz, hogy ne engedjenek a hatalom nagy kísértésének. De a valóság egészen mást mutat nekünk...

Drága barátok, ne ítéljetek el másokat, ne minősítsétek őket rossznak. Nincsenek rossz emberek. Vannak olyan okok, amelyek rossz cselekedetekhez vezettek. De ha ezt a rossz cselekedetet megtette volna, akkor biztosan tudta volna magát igazolni, megpróbálnia ugyanezt egy másik emberrel kapcsolatban.

Olyan világban élünk, ahol mindenki ítélkezik egymás felett, és én sem vagyok kivétel. Én is ítélkezem és ideges vagyok mások rossz tettei miatt, rossznak nevezve őket. De csend jön, amikor elkezdek gondolkodni, és szomorúvá válik, hogy nem próbáltam igazolni a másikat.

Adj még egy esélyt az embereknek. Nem az utolsó, de még egy lehetőség. Adj minden alkalommal még egy esélyt, de ne emelj fejszét, hogy levágd a fejedet...

Talán valaki azt mondja: "Nézzük meg, hogyan beszélsz, amikor rosszat tesznek ellened." Igen, lehetséges, és hallani fogod tőlem a "bírói" ítéletet, amelyet a szívembe mondanak. De észhez térek, és mégis keresem magamban az erőt, hogy adjak még egy esélyt.

Akkor miért nem büntet? Tedd, amit tudsz. Mindenki csak önmagáért felelős. Ha méltó vagy a büntetésre, akkor ki tiltja meg.

Szerinted vannak rossz emberek?

A rossz vagy jó ember szubjektív vélemény és relatív fogalom.

Talán könnyebb lesz nem ítélkezni mások felett, ha megértjük, hogy minden jó vagy rossz, ami az életünkben van, magunkhoz vonzunk - mint egy mágnes. Olvassa el a "" cikkemet, ahol az energia vonzási erejéről beszélek. Egyszerűen csak én vagyok felelős az életemben most zajló eseményekért.

Amikor felelősséget vállalsz magadért, nem emeled fel a kezed, hogy mást hibáztass.

Ezt a cikket, mint az összes többit, magamnak írom, hiszen ez a személyes blogom, i.e. személyes napló. Ha leírod a gondolataidat, jobban megérted, hogy mit, hogyan és miért csinálsz, és ha van benne oktató hang, akkor bocsáss meg. Úgy teremtem meg magam körül a világomat, ahogy akarom, és talán te is a körömben vagy. Ha hasonlóak a gondolataink, akkor nagy valószínűséggel jól érezzük magunkat együtt, ha pedig nem, akkor sok kör van, ahány ember a földön.

Jó vagy rossz?

Üdvözlöm, oldalam látogatója, ma laboratóriumi munkát végzünk az ember tulajdonságainak mérésére, és laboratóriumi mintának vesszük Önt. És tedd le a vonalzót, nem lesz rá szükségünk)

Honnan tudod, hogy jó vagy rossz ember vagy? Mivel ez a kérdés összetett, és meglehetősen filozófiai, közelítsünk a filozófiához mérnöki módon, és bontsuk fel a bonyolult kérdést egyszerűbbek csoportjára, amelyekre könnyebben válaszolhatunk, majd rakjuk vissza őket egy nagyba, és meglátjuk, mi lesz :)

Az ember lényegét 73 tulajdonságra osztottam fel, és hogy világosabb legyen, idézetekkel látjuk el N. Roerich élő etikájának tanításaiból (köszönet Ju.B. Dvornikovnak és I. S. Djadenkónak az idézetek válogatásáért ). Csak azt kell megjegyezni, hogy megfelelnek-e neked vagy sem, csak légy őszinte! Nem ígérek díjat a helyes válaszokért, névtelenséget...

0 0

Vannak, akik kilogramm aranyat és hangos címkéket viselnek a ruhájukon, abban a reményben, hogy bizonyos emberek „sajátjukként” fogadják el. Mások társaságkedvelő és szociálisan orientált egyének szerepét töltik be, csak hogy ne maradjanak egyedül a problémáikkal.

Honnan tudod, hogy kicsoda valójában? Hogyan lehet megérteni, hogy mi van benne? Mik a céljai az életben? Mik az igazi értékei és meggyőződései?

Meghatározható ez az általa kimondott szavak alapján? Nos, én nem. Ahogy a közmondás mondja, soha ne bízz senkiben – és nem fogsz becsapni. Az emberek szavukat fogadni ma megfizethetetlen luxus. Hány összetört szívet, mennyi becsapott befektetőt, hány csődbe ment vállalkozást látunk ma e gyakori ok miatt.

Lehet tudni, hogy ki egy személy abból, amit mások mondanak róla? Alapvetően megteheti. De nem is mindig. Itt fontos szerepet játszik egy személy hírneve és tekintélye. És minél híresebb és „súlyosabb” az alak, annál több ...

0 0

Utasítás

Döntse el, mit jelent számodra a „jó ember” kifejezés. Valaki szereti a nagylelkű, valaki - gazdaságos. Vannak, akiket elragadtatnak a karizmatikus nyavalyák, mások a visszafogott pedánsokat. Meg kell értened, hogy kit szeretnél látni a környezetedben.

Találja meg a módját, hogy megkülönböztesse a jó embereit a rosszakétól. Csak írjon egy listát az Ön által kedvelt személyek leggyakoribb viselkedéseiről vagy tulajdonságairól. Tanuld meg fejből, és találkozáskor mindig használd, hogy már az első benyomás alapján is kielemezhesd, ez a te személyed-e.

Bízzon az intuíciójában. Különösen akkor érdemes bízni a belső hangban, ha az összeütközésbe kerül az elmével. Próbáld megérteni, mit mond neked. Ha tudatalatti bizalmatlanságot érzel egy személy iránt, nézd meg aggályaidat. Csak óvatosan, tapintatosan és feltűnés nélkül tedd.

0 0

Milyen gyakran elég néhány perc ahhoz, hogy megértsük, érdemes-e kommunikálni egy adott személlyel! És mondják azt, hogy nagyon gyakran az első benyomás megtévesztő, a kezdeti kommunikáció az, ami segít meghatározni, hogyan viszonyulunk ahhoz a személlyel szemben, akit magunk előtt látunk.

Őszinte érzések és tettek

A legtöbb esetben az a jó ember, aki segít a körülötte lévőknek. De itt felvetődik a kérdés, hogy tényleg mindent a szíve mélyéből csinál-e, vagy egyszerűen csak saját maga profitál abból, hogy másokon segít. Csak lehetőségként egy ilyen személy segíthet az embereknek, hogy mindenki jónak és kedvesnek tartsa.

Teljes bizonyossággal kijelenthető, hogy jó ember az, aki nem ismeri az olyan érzéseket, mint az irigység, a harag és a gyűlölet. Még ha valaki rosszat is tesz vele, nem fog haragot tartani, és még inkább nem áll bosszút.

Érdemes megjegyezni azt a tényt is, hogy egy jó ember számára minden ...

0 0

Hiszen kívülről nem vesszük észre magunkat, és gyakran elítéljük az emberek viselkedését, életét, ami jobb, mint a miénk. És ezt nem szándékosan és nem álszenten tesszük, hanem egyszerűen nem vesszük észre magunkat kívülről.

Jegyzet:
--- Az Univerzum nagy építésze (Viktor Filippov)

Igen, nem a büszkeségről beszélek, hanem inkább az elítélésről.
31 Mert ha magunkat ítélnénk meg, nem ítéltetnénk meg.
(1Korinthus 11:31)

Bármilyen önértelmezés, mint például "hány jócselekedetet tettem", "milyen okos vagyok", "milyen szenvtelen vagyok", "miben különbözök másoktól", ez egy nagyon erős pszichológiai kötődés, amely az én-ön alapszik. érdeklődés, tetteihez, cselekedeteihez viszonyítva, akkor megvan a vágy, hogy kapjon érte valamit. Büszkeség. Az igazi jámborság teljesen érdektelen, azért történik, hogy másokon segítsen, egyszerűen azért, mert megtörtént. Általában nincs jámborság "önmagáért". Kell a természetesség, mint a gyerekeknek. Sajnos nem ismerem a "jó-rossz" értékelés objektív kritériumait. Mindez szubjektív és...

0 0

Igen, tudod, hogyan kell elemezni:))) A levél elején felvetetted a kérdést, hogy mit válassz: a fizikai vonzerőt vagy az ember kommunikációs képességét. Ha az elsőt választja, akkor ezzel a személlyel, kiderül, jó "fasz-tibidoh", szenvedély, gyors pulzus ígérkezik, és ha a második - intellektuális beszélgetések, viccek, viccek, közös érdekek ... azaz. így volt erősen megosztott. Mostanáig azt hiszem, találkoztál "paraszttal": férfias, szégyentelen, szexi - de másrészt vonzották őket, volt bennük fizikai vonzalom. Aztán, miután kiérlelted és elemezted az életedet, te, -Sun-, rájöttél, hogy hiányzik belőled a férfi "jóság". És itt van – komoly, jó modorú, körültekintő. De teljesen mentes minden vonzó férfias vonástól ("...nem akarsz semmilyen testi kontaktust egy személlyel, még csak egy érintést sem"). Nos, a gondolatok materializálódnak. Feladatot tűzsz ki magadnak: biztos jó pasim van, nincs szükségem "állatokra". Élet...

0 0

Esszé: " Jó ember " és " rossz ember ": kritériumok különbségek .

Ősidők óta felmerül a kérdés: ki tekinthető jó embernek, és ki rossz? És mi a különbség köztük? Honnan tudod, hogy egy ember jó vagy rossz? E kérdések megválaszolása érdekében az emberek jósokhoz, bölcsekhez fordultak. És még most is, hogy megértsék, milyen ember van melletted, az emberek ezotériához, pszichológiához folyamodnak, vagy a vének tanácsát kérik. De a rossz vagy jó ember felismeréséről szóló elmélkedésemben az ősi bölcsességhez szeretnék fordulni, nevezetesen a közmondásokhoz, mondásokhoz, népszerű kifejezésekhez stb.

Gondolkodásomat egy aforizmával kezdem. "A rossz ember abban különbözik a jótól, hogy megbánja, amit tett, a második pedig abban, amit nem tett meg."

Vagyis gondoljuk át, mit akart ezzel a reflexióval mondani a szerző? Például egy rossz ember olyan cselekedetet követett el, amely nem felel meg a társadalom viselkedési normáinak, mások elítélhetik tetteit, de ugyanakkor megbánhatja vagy sem, ez minden esetben az ő választásától függ. , ő maga lesz felelős a tetteiért. És ki a második személy? Ha folytatjuk ezt az antonim sorozatot, akkor a másodikra ​​már csak jó embernek fogunk tekinteni. De miért kellene megbánnia valaki mást, amikor nem tett semmit? A helyzet az, hogy a jó ember előre meggondolja, hogy rossz-e a tettem. Az ókori filozófus, Démokritosz azt mondta: "Jó embernek lenni nemcsak azt jelenti, hogy nem teszünk igazságtalanságot, hanem azt is, hogy nem akarjuk azt." A jó ember gondolatai nem illeszkedhetnek a rossz ember által elkövetett körülményekhez és cselekedetekhez. Mindenre szüksége van, hogy igazságos legyen.

Aggódni fog ezért a személyért, mint önmagáért, lehetséges, hogy még a bűnét is vállalja, bár nem tett semmit. Miért csinálja ezt egy jó ember? Mert ez egy széles lelkű ember.

Minden jó tulajdonság összegyűlik benne, például a kedvesség, az őszinteség, a reakciókészség, a másokkal való együttérzés képessége, a tolerancia stb. Az egyik angol mondás így szól: "A jó ember kedvesebb az ellenségeihez, mint a rossz ember a sajátjához. barátok." Ebből a kifejezésből azt mondhatjuk, hogy a jó ember mindenkivel kedvesen fog bánni, még akkor is, ha az ellenséged, a rossz ember pedig még a barátaival is rosszul bánik. Jelentésében hasonló ehhez a mondáshoz a japán mondás, miszerint "Jobb egy jó ember ellenségének lenni, mint egy rossz barátjának." És valóban, könnyebb ellenségének lenni egy jó embernek, hiszen nem bosszúálló, nem követ el gonoszságot, és bármikor segítő kezet nyújt. És ha egy rossz ember van melletted, és egyben barát is, akkor is számíts tőle a bajra, hiszen elárulhat, cselekvőből csinálhat valamit. Talán csak féltékenységből vagy más okból. És ha belegondolsz, miért vannak rossz emberek a társadalmunkban? És mi a megjelenésük oka? Talán a szülők nevelésén múlik majd, melyik családban élt, milyen környezetben. Vagy az ember temperamentumától és jellemétől függ, hogy milyen. Sok oka lehet, hiszen mindenkinek megvan a maga igazsága. Talán csak csalódott az emberekben, csak rossz emberek vették körül, és nem volt kitől példát venni. Talán olyan magatartást alakított ki magának, hogy a jó nem győz a rossz felett, és jó rossz embernek lenni. Mivel sok az igazságtalanság, harag, stb.. Feltételezhető az is, hogy ennek az embernek valamilyen mentális zavara van, gyógyíthatatlan ember, ezért erkölcstelen cselekedeteket követ el és nem kapott büntetést.

Uvarov Nikolai azt mondta, hogy "a jó ember nem fél senkitől, a rossz ember mindenkitől fél". Miért történik ez így? Mert a jó embernek tiszta a lelkiismerete, és a rossz ember állandóan attól fog tartani, hogy megbüntetik tetteiért.

Összefoglalva tehát, mi a különbség a rossz és a jó ember között. Szerintem egy jó ember, mindig fényt és örömet fog sugározni, kedvesség és melegség árad belőle, ez az ember bármikor támogat, tanácsot ad, őszinte lesz egy másik emberhez, és nem tesz rosszat. Nincs irigység, álnokság, nincs vágy, hogy valakit megbántson, teljes harmóniában él önmagával. Inkább a jó tulajdonságok dominálnak. Őszintén örül mások eredményeinek. A rossz ember pedig gonoszságának sötétjében él, számára ez az egyetlen életforrás. Mert más módon nem tud, nem akar és nem is tudja, hogyan. Élvez másokat bántani. Nem kíván jót senkinek. Ez egy önző ember. Nem arról van szó, hogy nem gondol másokra, ezzel tönkreteszi magát és életét.

Referenciák:

Démokritosz „Új Akropolisz” filozófiai iskola

http:// www. újakropolisz. hu/ Alexandria/ aforizma/ chelovek

Víz alatti A. Aforizmák és idézetek.

http://mag.org.ua/citata/avtor223). filam.ru/panse.php https://books.google.ru/books?isbn.

http://www.e-reading.link/.../Fomina_-_Yapons...

Fomina N., Könyv: Japán közmondások, Műfaj, 2010

http:// www. litmir. nekem/ br/? b=226803& p