A modalitás szó jelentése az orosz nyelv nagy modern magyarázó szótárában. A modalitás kategóriájának elemzése oroszul

A valóság tényeit és összefüggéseit, mivel az állítás tartalma, a beszélő valóságként, lehetőségként vagy kívánatosságként, kötelességként vagy szükségszerűségként foghatja fel. Modalitásnak nevezzük azt, ahogyan a beszélő értékeli kijelentését az objektív valósághoz való viszonya szempontjából. Az orosz modalitást hangulatformák, különleges intonáció, valamint lexikális eszközök - modális szavak és részecskék - fejezik ki. akadémikus A.A. Shakhmatov határozottan kijelentette, hogy a nyelvben a hangulatok mellett a modalitás kifejezésének egyéb eszközei is jelen vannak. Azt írta, hogy a modalitás, amelynek természete és jellege kizárólag a beszélő akaratából, érzelmi késztetéséből fakad, többféle verbális kifejezést kaphat: először is verbális állítmány formájában, tőjének és végződésének megváltoztatásával; másodsorban az állítmányt vagy a mondat fő tagját kísérő speciális funkcionális szavakban; harmadszor, egy mondatban a szavak speciális sorrendjében; negyedrészt az állítmány vagy az egyrészes mondat főtagjának speciális intonációjában. Ebben a cikkben megvizsgáljuk az orosz tudósok véleményét a modalitás és a hangulat, valamint a modális szavak és részecskék közötti különbségtételről.

Hajlam és modalitás

A beszédben, a konkrét megnyilatkozásban a cselekvés és a valóság viszonyát a beszélő hozza létre. A valósághoz való viszonyulás bizonyos típusa azonban már magában a hangulat grammatikai formájában is lefektetett. Ez a kapcsolattípus a hangulati formák rendszerében rögzül, mint a nyelv grammatikai rendszerének sejtjei. A beszélő csak a hangulat egyik vagy másik formáját választja, annak eredendő grammatikai jelentését felhasználva, hogy kifejezze ennek a konkrét megnyilatkozásnak a valósághoz való viszonyát.

A hangulatkategória a modalitás tágabb funkcionális-szemantikai kategóriájának grammatikai (morfológiai) magja, amely nemcsak morfológiai, hanem szintaktikai és lexikai eszközöket is magában foglal a megnyilatkozás valósághoz való viszonyának kifejezésére.

A modalitás árnyalatait az igehangulatok funkcióihoz hasonlóan a mondat többi elemével együtt az infinitivus fejezi ki: Mindenki, engedje le a gallérját!

Összefüggenek az „indikatív” modalitással a szófaji és melléknévi alakok összefüggésében. Például: Ez a csengő - erős, gyönyörű - berepült a szobába, amitől a nagy, magas ablakok egész tükörüvege megremegett, és a napfénytől erősen megvilágított krémes függönyök lengetnek.

A modalitás, de nem a hajlam grammatikai kategóriája, magukban foglalják az olyan formákat, mint mond, köt stb., amelyek egy cselekmény váratlan megindulását fejezik ki némi önkényességgel, motiváció hiányával, például: kiköt hozzá, mit, igen hogyan, de miért. Ezek a formák nem tulajdoníthatók a felszólító módnak, amellyel külsőleg egybeesnek, mivel szemantikailag semmilyen módon nem kapcsolódnak hozzá. Az ilyen formák nem tulajdoníthatók a jelzőhangnak, mivel nem rendelkeznek morfológiai jellemzőkkel (az idők, a személyek és a számok változatossága). V.V. Vinogradov ezeket a formákat "egy különleges, önkéntes hangulat embriójának" tekinti, megjegyezve, hogy "közel áll az indikatívhoz, de világos modális színezetében különbözik tőle". A modális színezés önmagában nem elegendő alap egy különleges hangulat kiemeléséhez. A vizsgált formáknak nincs olyan szemantikai sajátosságuk, amely egyenrangú tagként bevonná őket a hangulatrendszerbe, amely bizonyos viszonyban van ennek a rendszernek a többi tagjával. Nem véletlen, hogy V.V. Vinogradov csak a különleges hangulatú „embrióról” (embrióról) beszél, i.e. nem teszi egy szintre az "önkéntes"-et a három jól ismert hangulattal. Ezért helyénvalónak tűnik az olyan formákat, mint a monda, a modalitás kifejezésének egyik verbális eszközének tekinteni (a „jelzős” modalitás egyik árnyalata) a hangulatok grammatikai rendszerén kívül.

Modális szavak

A modern orosz nyelv tankönyvében a modális szavak olyan megváltoztathatatlan szavak, amelyek önálló beszédrészként kiemelkednek, és a teljes állítás vagy annak különálló részének a beszélő szemszögéből a valósághoz való viszonyát jelzik, nyelvtanilag nem kapcsolódnak más szavakhoz. a mondatban.

A mondatban a modális szavak szintaktikailag elszigetelt egységekként működnek - bevezető szavak vagy kifejezések, valamint olyan mondatszavak, amelyek a korábban elhangzottak értékelését fejezik ki annak megbízhatósága-megbízhatatlansága szempontjából.

A lexikális jelentés szerint a modális szavak két nagy csoportra oszthatók:

1) modális szavak állítás jelentéssel: természetesen, kétségtelenül, kétségtelenül, biztosan, minden kétség nélkül stb.;

2) modális szavak feltételezés jelentéssel: valószínűleg, látszólag, valószínűleg kellene, azt hiszem, és így tovább.

modális részecskék

A részecskék e kategóriája kifejezi a beszélő nézőpontját a valóságról, a vele kapcsolatos üzenetről. A modális részecskéket viszont a következő alcsoportokra osztják:

1) Megerősítő részecskék: igen, pontosan, határozottan, így, igen, stb .;

2) Negatív részecskék: nem, nem, sem, egyáltalán nem, egyáltalán nem stb.;

3) Kérdező részecskék: tényleg, tényleg, hogy (l), tényleg, vagy valami, tényleg stb .;

4) Összehasonlító részecskék: mintha, mintha, mintha;

5) Valaki más beszédének jelzését tartalmazó részecskék: mondják, mondják, állítólag;

6) Modális-akaratú részecskék: igen, engednék, gyerünk.

A modern nyelvészetben nincs egyértelmű vélemény a modalitás kategóriájának természetéről és tartalmáról. A 20. század végét a nyelvészetben az érdeklődés növekedése jellemezte a nyelv nem mint szimbolikus, hanem mint antropocentrikus rendszer iránt, melynek célja az ember beszéd-gondolkodó tevékenysége. E tekintetben a tudomány számos különböző területe jelent meg, mint például: kognitív nyelvészet, kulturális nyelvészet, etnopszicholingvisztika, pszicholingvisztika, interkulturális kommunikáció és mások. A modalitás többdimenziós jelenség, ezért a nyelvészeti szakirodalomban változatos vélemények és megközelítések léteznek e jelenség lényegét illetően. Mindezek a nyelvi területek egyetlen feladatot jelentenek - azonosítani azokat a mentális és pszichológiai folyamatokat, amelyek eredménye az emberi beszéd. Ezek a mentális folyamatok elválaszthatatlanul kapcsolódnak a modalitáshoz.

Fontos megjegyezni, hogy a modalitás vagy grammatikai, vagy lexikális, vagy intonációs szinten valósul meg, és különböző kifejezési módokkal rendelkezik. Különféle nyelvtani és lexikai eszközökkel fejezik ki: modális igék, szavak, partikulák, közbeszólások, hangulatok és egyéb eszközök.

A modalitás fogalma

Mód és modalitás

Az üzemmód kategóriáinak aktualizálása

• modalitás- a valóság / irrealitás szempontjából;
  • A valóság modalitása azt jelenti, hogy a tartalom a beszélő szemszögéből fejeződik ki, megfelel az objektív valóságnak: az alany valós és megbízható tényként érzékeli a közölt.
  • Az érvénytelenség modalitásaéppen ellenkezőleg, azt jelenti, hogy a jelentett tartalma nem felel meg az objektív valóságnak, az alany a bejelentettet nem valósnak érzékeli, i.e. lehetséges, kívánatos, sejthető, kétséges stb. Az érvénytelenség modalitása a következő szemantikai típusokra oszlik:
    • a szükségesség és kötelezettség modalitása (debitív modalitás)
    • a lehetőség és a lehetetlen modalitása (potenciális modalitás)
    • sejtéses (hipotetikus) modalitás
    • ösztönző (imperatív) modalitás
    • szándék modalitása (intencionális modalitás)
    • kívánt (optimális) modalitás

• személyre szabás- egy cselekvés, jel viszonya a szituáció alanyához, amely lehet a beszélő (1. személy), a címzett (2. személy) és a közlési aktusban nem résztvevő (3. személy).
• ideiglenes lokalizáció- az esemény rögzítése az időtengelyen, vagy ilyen rögzítés hiánya. A referenciapont a beszéd pillanata. Az időbeli lokalizáció az oppozícióban nyilvánul meg: most - előtte - után.
• térbeli lokalizáció(opcionális) - egy esemény rögzítése a kommunikáció terében vagy azon kívül, amely oppozíciókban fejeződik ki itt-ott, innen-onnan, innen-onnan, fel-le, belül-kint, távol-közel....

A mód minősítő kategóriái

• A felhatalmazás az információ minősítése az üzenet forrása szempontjából. A "saját / valaki másé" ellentétben nyilvánul meg.
• meggyőzés - (lat. rábeszélés- meggyőzés, vélemény) - ez az információ minősítése a megbízhatóság mértéke szempontjából, amely a "megbízható / megbízhatatlan" ellentétben nyilvánul meg.
• értékelés (opcionális) - a beszélő pozitív vagy negatív hozzáállásának kifejezése a javaslattevő tartalomhoz; a helyzet, személy, tárgy általános értékelése a „jó / rossz” (minőségi értékelés), „sok / kevés” (kvantitatív értékelés) paraméterek szerint.

A mód társadalmi kategóriái

A mód társadalmi kategóriái a beszélőnek a beszélgetőpartnerhez való hozzáállásának kifejeződése: tisztelettudó - ismerős, hivatalos - barátságos. A beszélgetőpartnerhez való hozzáállástól függően vannak egyenlőségi helyzetek, „felülről le”, „lentről felfelé”. A társadalmi kategóriák megnyilvánulásai közé tartoznak mindenféle fenntartások, szokatlan kifejezések bevezetésére használt védjegyek.

A kifejezésmódok

A modalitás különféle nyelvtani és lexikai eszközökkel fejezhető ki:

• különleges hajlamformák
  • oroszul - jelző, felszólító és kötőszó, valamint független infinitivus ( Pihenni!)
  • angolul - Imperative and Subjunctive Mood stb.;
• modális szavak:
  • bevezető és határozószók - úgy tűnik, talán angol talán, valószínű;
  • modális igék:
    • angolul - lehet, lehet, kellés kell,
    • németül - dürfen és können (lehet), mögen és wollen (kívánni), müssen és sollen (esedékes),
    • oroszul - Akarom, tudok, muszáj, kell, muszáj, tudok stb.
• az intonáció azt jelenti.

Modalitás és hajlam

Néha a kifejezés modalitás a hangulat kifejezés szinonimájaként működik, de gyakrabban különböztetik meg ezeket a fogalmakat, a modalitást szemantikai kategóriának tekintve (nem csak az igéhez kapcsolódik, és előfordulhat, hogy nincs kötelező kifejezése a nyelvben), a hangulatot pedig a nyelv grammatikai kategóriájának tekintik. ige (amely elveszítheti kapcsolatát a modalitással, mint például a latin és a francia kötőszó, bizonyos esetekben csak szintaktikai szabályok diktálják).

A nyelvtani kategória értelmében vett modalitásról szóló megbeszélések több problematikus irányban zajlanak a következő kérdésekben:

• A modális jelentések kifejezési módjairól;
• A modális jelentések összetételéről (beleértve vagy nem a modális jelentések összetételébe megerősítés / tagadás, narratíva, kérdőkészség, motiváció);
• Arról, hogy mennyire „modális” a felszólító hangulat.

A hazai szintaktikai tudományban két fő nézőpont van a modalitásról:

1. A modalitást olyan nyelvtani kategóriának tekintjük, amely egy mondat tartalmát a valóság/irrealitás szempontjából jellemzi;
2. A modalitás a beszélőnek a valósághoz való grammatizált viszonyát jelenti.

Lásd még

Irodalom

• Zainullin M.V. A modalitás mint funkcionális-szemantikai kategória. - Szaratov, 1986.

Wikimédia Alapítvány. 2010 .

Nézze meg, mi a "Modalitás (nyelvészet)" más szótárakban:

- (lat. modus méret, módszer, kép) különböző tantárgyi területeken, a cselekvésmódot vagy a cselekvéshez való viszonyulást jellemző kategória. Modalitás (nyelvészet) Modális logika Modalitás (programozás) Modalitás (pszichológia) ... ... Wikipédia

Modalitás- (vö. lat. modalis modal; lat. modus mérték, módszer) funkcionálisan szemantikai kategória, amely az állításnak a valósághoz való viszonyának különböző típusait, valamint a közölt szubjektív minősítésének különböző típusait fejezi ki. A modalitás......

Ennek a kifejezésnek más jelentése is van, lásd: Inklináció. Ezt a cikket wikifikálni kellene. Kérjük, formázza a cikkek formázási szabályai szerint. Lejtése a sorban ... Wikipédia

- (kötőszó, szubjunktív, lat. modus conjunctivus vagy subjunctivus) a legtöbb indoeurópai nyelv verbális hangulatának számos speciális formája, amely szubjektív reláción keresztül fejezi ki a lehetséges, sejtető, kívánatos vagy ... ... Wikipédia

- (lat. modus imperativus; felszólító is) akaratot kifejező hajlam (parancs, kérés vagy tanács). Például: menjünk, menjünk, beszéljünk. Tartalom 1 Jelentés 2 Morfológiai jellemzők ... Wikipédia

A Wikipédián vannak cikkek más ilyen vezetéknevű emberekről, lásd Nikitina. Serafima Evgenievna Nikitina Születési idő: 1938. szeptember 1. (1938 09 01) (74 éves) Ország ... Wikipédia

A MÓDSZER NYELVI ALAPJAI- rövidítés, bekezdés, automatikus szövegfeldolgozás, automatikus fordítás, autonóm beszéd, beszédadaptáció, szövegadaptáció, megszólító, címzett, ábécé, beszédaktus, aktív nyelvtan, aktív szókincs, aktív beszéd, aktív birtoklás ... ... Új módszertani szakkifejezések és fogalmak szótára (a nyelvtanítás elmélete és gyakorlata)

Olyan tudomány, amely az emberről és egy világról szóló társadalmi és humanitárius ismeretek metszéspontjában alakul ki, és a kultúrát mint integritást, mint sajátosságot vizsgálja. emberi funkció és modalitás. lény. Bár a K. kifejezés eredetét általában a névhez kötik ... Kultúratudományi Enciklopédia

Fogalmi kategóriák- a nyelvészetben általános jellegű szemantikai komponensek, amelyek nem az egyes szavakra és alakrendszereikre jellemzőek, hanem a szavak hatalmas csoportjaira, amelyeket a természetes nyelvben különféle eszközökkel fejeznek ki. Ellentétben a rejtett kategóriákkal és a nyelvtani ... ... Nyelvi enciklopédikus szótár

a szövegnyelvészet fogalmai és fogalmai- Az anyag elemzésének és leírásának egységeként a szöveg információs modelljét fogadták el, amely a szövegnyelvészet terminológiai rendszerét nem tematikusan kapcsolódó kifejezések halmazaként tárja fel, hanem olyan mezőstruktúraként, amelyben a kifejezések elemeket neveznek meg. ... Nyelvészeti szakkifejezések szótára T.V. Csikó

Tegyen különbséget objektív és szubjektív modalitás között.

Az objektív modalitás minden kijelentés kötelező jellemzője, az egyik predikatív egységet - mondatot - alkotó kategória. Az objektív modalitás a közöltnek a valósághoz való viszonyát fejezi ki a valóság (megvalósíthatóság vagy beteljesülés) és az irrealitás (nem teljesülés) szempontjából. Az ilyen modalitás megtervezésének fő eszköze a verbális hangulat kategóriája, valamint bizonyos esetekben a szintaktikai partikulák - a mondat fő tagjainak nyelvtanilag jelentős sorrendje. Egy konkrét megnyilatkozásban ezek az eszközök szükségszerűen kölcsönhatásba lépnek egyik vagy másik intonációs konstrukcióval. Mindez a szintaxisban a szintaktikai jelző mód (indikatív) és a szintaktikai irreális módok formáiban (alanyitó, feltételes, kívánatos, ösztönző, kötelező) jut kifejezésre. Az objektív modalitás is szervesen kapcsolódik az idő kategóriájához. Mindazonáltal meg kell különböztetni a hangulatot és az időt, mint verbális és szintaktikai kategóriákat.

Mivel sok nyelvben nem csak a verbális, hanem az ige nélküli mondatok is széles körben képviseltetik magukat, az ige a morfológiai kategóriáival együtt nem ismerhető fel e jelentések egyetlen hordozójaként egy mondatban: nagyon fontos eszköz, de mégis az egyik kialakításuk és kifejezésük eszközeivel - a fent említett egyéb nyelvtani eszközökkel együtt. Az ige morfológiai formáiban a hangulati (és igei) jelentések koncentráltak és elvonatkoztattak, és ez okot ad arra, hogy ezeket magának az igének a jelentéseként ábrázoljuk a teljes alakrendszerében. Az ige idejű és hangulati morfológiai jelentései kölcsönhatásba lépnek az azonos nevű szintaktikai jelentések kifejezésének más eszközeivel. A saját idő- és hangulatértékekkel rendelkező ige a mondatban egy szélesebb eszközrendszerben szerepel a szintaktikai igeidők és hangulatok kialakítására, és kölcsönhatásba lép ezekkel a szintaktikai eszközökkel a szintaktikai jelentések kifejezésének egyetlen rendszerében.

A szubjektív modalitás, vagyis az objektív modalitással ellentétben a beszélőnek a jelentetthez való viszonyulása a megnyilatkozás opcionális jellemzője. A szubjektív modalitás szemantikai térfogata szélesebb, mint az objektív modalitás szemantikai térfogata. A szubjektív nyelvi modalitás nemcsak a közölt dolgok logikai minősítését foglalja magában, hanem az érzelmi reakció kifejezésének különböző lexikai és grammatikai módjait is. Lehet:

• 1) a szavak speciális lexiko-grammatikai osztályának tagjai, valamint a hozzájuk funkcionálisan közel álló kifejezések és mondatok; ezek a tagok általában bevezető egységként működnek;
• 2) speciális modális részecskék a bizonytalanság, feltételezés, megbízhatatlanság, meglepetés, félelem stb. kifejezésére;
• 3) közbeszólások;
• 4) különleges intonáció a meglepetés, a kétség, a magabiztosság, a bizalmatlanság, a tiltakozás, az irónia stb. hangsúlyozására;
• 5) szórend, hangsúlyos szerkezetek;
• 6) speciális tervek;
• 7) a kifejező szókincs egységei.

V.V. igazságos megjegyzése szerint. Vinogradov, minden modális részecske, szó, kifejezés jelentésében és etimológiai természetében rendkívül változatos. Vinogradov V.V. Az orosz modalitás és modális szavak kategóriájáról Tr. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Orosz Nyelvi Intézete. T.2. M.; L., 1950. A szubjektív modalitás kategóriájában a természetes nyelv az emberi psziché egyik kulcsfontosságú tulajdonságát ragadja meg: az „én” és a „nem-én” szembeállításának képességét egy megnyilatkozás keretein belül. A modalitás minden egyes nyelvben tipológiai sajátosságait figyelembe véve alakul ki, de mindenhol négy kommunikációs tényező – a beszélő, a beszélgetőpartner, a megnyilatkozás tartalma és a valóság – közötti komplex interakciót tükröz.

Tehát kétféle modalitást tekinthetünk: objektív és szubjektív, de mindenesetre a modalitás a beszélő, a beszélgetőpartner, az állítás tartalma és a valóság komplex interakciója.

Bővebben a témáról § 189. Modalitás és kifejezésmódja oroszul.:

1. A kommunikációs jelentések kifejezésének eszközei oroszul
2. 22. Az állítás modális kerete. A szubjektív modalitás kifejezésének eszközei.
3. AZ INTONÁCIÓ MINT A SZUBJEKTÍV-MODÁLIS JELENTÉSEK KIFEJEZÉSÉNEK ESZKÖZE

A modalitás lexikálisan kifejezhető, különböző szavak szemantikájába belépve: igaz, igaz, hamis, lehetetlen, lehetséges, valószínű, biztosan lehetséges stb.

A morfológiában a modalitás az ige hangulati alakjainak segítségével nyilvánul meg (lásd fent a „Hangulat kategóriája” részt).

A szintaxisban a modalitás elsősorban mindenféle olyan megnyilatkozási komponens használatakor közvetítődik, amelyek nyelvtanilag nem kapcsolódnak a mondat tagjaihoz: bevezető szavak és kifejezések, beépülő konstrukciók. Végül az orosz nyelvben vannak speciális eszközök a modalitás kifejezésére - modális szavak, amelyekben a modalitás szemantikában és speciális nyelvtani státuszában fejeződik ki.

A modális szavak olyan megváltoztathatatlan szavak, amelyek önálló beszédrészként kiemelkednek, a beszélő szemszögéből a teljes állítás vagy annak különálló részének valósághoz való viszonyát jelzik, nyelvtanilag nem kapcsolódnak a mondat más szavaihoz, és kiemelkednek. intonációsan:

Mennyi az idő most? Sötét. Talán , harmadik.

Megint nekem az látható , képtelen lehunyni a szemét.

A falu pásztora hajnalban ropogtatni fogja az ostort.

Kihúzza a hideget az ablakon,

amely az udvarra néz.

Nem igaz , Ön

Minden fehérség átmenő hullámával

Velem (Múltban).

A mondatban a modális szavak általában szintaktikailag elszigetelt egységként működnek - bevezető szavak vagy kifejezések: " Kétségtelenül, abban a pillanatban nem volt egészen normális" (Kav.); " Talán én nem kell neked, Éjszaka, a világ mélységéből, mint egy gyöngyház, partra vetem" (Mand.). a megbízhatóság vagy a megbízhatatlanság szempontjából: „A pupillában fröcskölve és a nyirokban feloldódva. , Csak egy Lipari nimfához hasonlít, mint Narcissus barátja. De a naptárrímben ő más biztosan jobban tud" (I.Br.). Végül a modális szavakat mondatszavakként is használják, amelyek a korábban elhangzottak értékelését fejezik ki annak megbízhatósága-megbízhatósága szempontjából: „Rajongó vagy a női szépségért?" természetesen". (Ch.).

Lexikális jelentéssel A modális szavak két nagy csoportra oszthatók: 1) modális szavak az állítás jelentésével: természetesen, biztosan, kétségtelenül, természetesen, biztosan, minden kétség nélkül stb.; például: " Természetesen, különféle költők "(Mayak.); "Az idősebbeknek megvannak a maguk okai erre. Semmi kétség, semmi kétség nevetséges az okosságod, Hogy a bíbor szemek és a pázsit a zivatarban S a látóhatár nyirkos mignonette-szagú" (Múlt); 2) feltételezettség jelentésű modális szavak: valószínűleg, feltehetően, valószínűleg, kell, talán stb., például: "Sétál valahol, talán, kerámia ló" (B.Ok.); "Én, aki a gépről és Angliáról énekelek, lehet,éppen a legközönségesebb evangéliumban a tizenharmadik apostol" (Mayak.);

Általeredet modális szavak csoportja jött létre az átmenettel: 1) főnevek: igazság, tényés mások: „És igazság, mindent, amit a kozákok nem kaptak meg, felosztották az egészet" (Gogi.); "A te vonalad hibás, politikailag inkorrekt, tény!" (Shol.); 2) rövid melléknevek: kétségtelenül, biztosan, biztosan, valóban, valószínűlegés mások: "Zinaida, kétségtelen gyönyörű, kiválóan nevelt" (Vost.); "Nikolaj Szemenovicsnál, jobb, voltak gumírozott selyemből készült csizmák-nadrágok, amelyeket soha nem használt" (Yu. Nag.); 3) rövid tagmondat: látszólag:nyilvánvalóan: "Honnan van a tűzifa?" - "Az erdőből, nyilvánvalóan"(N. Nekr.); 4 ) állapotkategóriájú szavak: nyilvánvalóan, egyértelműen, nyilvánvalóanés mások: "Túlságosan kitartóan és feszülten fogta az ujjaival a mankókat, - látható, még nem szokott hozzájuk" (B. Gorb.); 5) igék: persze úgy tűnikés mások: "Onegin, akkor fiatalabb voltam és jobb, úgy tűnik, volt" (P.); "Mazurkát táncolsz vele? – kérdezte ünnepélyes hangon. - Bevallotta nekem... - "Nos, akkor mi van? Ez titok?" természetesen" (L.); 6) kifejezések: ban ben sőt, talán, talán, minden valószínűség szerint, valószínűleg stb.: " Lehet, ez az őrület lényege Lehet, ez a te lelkiismereted; Az élet csomója, amelyben felismernek bennünket, és két lény kioldódik” (Mand.).

A modális szavak szemantikailag, morfológiailag és szintaktikailag különböznek a hasonló, genetikailag rokon szavaktól. Igen, modális úgy tűnt abban különbözik az ige megfelelő alakjától, hogy: a) sejtést jelöl, és nincs procedurális jelentése; b) nem fejezi ki az aspektus, hangulat stb. nyelvtani jelentését; c) nem áll állítmányként a mondatban. Sze: "És mindent neki úgy tűnt -ő egy csikó, és érdemes volt élni, és megérte dolgozni "(Mayak.) - a kiemelt szó egy ige; " Úgy tűnt energiája elég ahhoz, hogy felébressze a tundrát és megolvasztja a permafrosztot" (A.N.T.) - úgy tűnt egy bevezető modális szó. A korrelatív beszédrészekkel kapcsolatban a modális szavak grammatikai homonimákként működnek.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy magát a modalitás kategóriáját és a modális szavakat, mint kifejezési eszközeit, még nem vizsgálták kellőképpen a modern nyelvészetben. Ez magyarázza a különböző nézőpontok jelenlétét a modális szavak csoportját alkotó egységek összetételét illetően. Tehát V.V. Vinogradov meglehetősen tágan határozza meg körüket, és a felsoroltakon kívül hivatkozik rájuk: a) szavak és kifejezések, amelyek a beszéd forrását jelzik: úgy-ahogy, a pletykák szerint stb.; b) beszédértékelést jelölő szavak: hogyan azt írja röviden stb.; c) érzelmi értékelést kifejező szavak: szerencsére, sajnos, sajnos stb.; d) a beszéd logikai artikulációját jelző szavak: először, másodszor, végül stb. A modális szavak ilyen tág értelmezése indokolatlan, hiszen ha a fenti négy csoport a modalitás kategorikus jelentését kifejező eszközök körébe kerül, eredeti definíciója elmosódik, elmosódottá válik.

A modális szavak kifejezik:

a) az állítás logikus értékelése, a jelentett tények valósága: valóban, biztosan, kétségtelenül, természetesen, kétségtelenül, nyilvánvalóan, természetesen stb .;

b) a jelentés lehetősége, valószínűsége, feltételezése, kétsége a megbízhatóságával kapcsolatban: talán, valószínűleg, talán, látszólag, úgy tűnik, látszólag stb.

* A modális szavak nem rendelkeznek névelő funkcióval, nem tagjai egy mondatnak, és nyelvtanilag nem kapcsolódnak a mondatot alkotó szavakhoz. Őket szintaktikai függvények:

a) használata szómondatként, gyakrabban párbeszédes beszédben .- Megveszed ezt a könyvet? - Természetesen (Gorkij);

b) modális jelentésű bevezető szóként használja. Természetesen nem törődsz velem (A. N. Tolsztoj).

Nem tartalmazza a modális szavak kategóriájába:

1) bevezető szavak, amelyek a valóság tényeihez való érzelmi hozzáállást fejezik ki (szerencsére, örömre, sajnos, sajnos meglepetésre, bosszúságra, sajnálkozásra, bosszúságra stb.);

2) pontosítás, magyarázat, korlátozás (különösen, de mellesleg stb.) jelentésű szavak;

3) a gondolatok összefüggését, előadásuk sorrendjét, a regisztráció módját jelző szavak, amelyek funkciójukban közel állnak a kötőszókhoz) először, végül, éppen ellenkezőleg, ellenkezőleg, de tehát, tehát egy szóval, úgymond stb.) .