Crveni pokret tijekom građanskog rata. “Bijeli” i “Crveni” pokret u građanskom ratu

U prvoj fazi građanskog rata 1917. - 1922./23. oblikovale su se dvije moćne suprotstavljene sile - "crvena" i "bijela". Prvi je predstavljao boljševički tabor, čiji je cilj bila radikalna promjena postojećeg sustava i izgradnja socijalističkog režima, drugi - antiboljševički tabor, koji je težio povratku poretka predrevolucionarnog razdoblja.

Razdoblje između veljačke i listopadske revolucije vrijeme je formiranja i razvoja boljševičkog režima, faza gomilanja snaga. Glavne zadaće boljševika prije izbijanja građanskog rata bile su: formiranje društvenog oslonca, preobrazbe u zemlji koje bi im omogućile da se učvrste na vrhu vlasti u zemlji, te zaštita stečevina veljače. Revolucija.

Metode boljševika u jačanju vlasti bile su učinkovite. Prije svega, to se odnosi na propagandu među stanovništvom - slogani boljševika bili su relevantni i pomogli su da se brzo formira društvena podrška "Crvenih".

Prvi naoružani odredi "Crvenih" počeli su se pojavljivati ​​u pripremnoj fazi - od ožujka do listopada 1917. Glavna pokretačka snaga takvih odreda bili su radnici iz industrijskih regija - to je bila glavna snaga boljševika, koja im je pomogla da dođu na vlast tijekom Listopadske revolucije. U vrijeme revolucionarnih događaja odred je brojao oko 200.000 ljudi.

Faza formiranja moći boljševika zahtijevala je zaštitu onoga što je postignuto tijekom revolucije - za to je krajem prosinca 1917. stvorena Sveruska izvanredna komisija na čelu s F. Dzerzhinskyjem. Čeka je 15. siječnja 1918. donijela Dekret o stvaranju Radničko-seljačke Crvene armije, a 29. siječnja stvorena je Crvena flota.

Analizirajući akcije boljševika, povjesničari ne dolaze do konsenzusa o njihovim ciljevima i motivacijama:

Najčešće mišljenje je da su “Crveni” isprva planirali građanski rat velikih razmjera, koji bi bio logičan nastavak revolucije. Borbe, čija je svrha bila promicanje ideja revolucije, učvrstit će vlast boljševika i proširiti socijalizam po cijelom svijetu. Tijekom rata boljševici su planirali uništiti buržoaziju kao klasu. Dakle, temeljem toga, krajnji cilj "Crvenih" je svjetska revolucija.

Jedan od poklonika drugog koncepta je V. Galin. Ova se verzija bitno razlikuje od prve - prema povjesničarima, boljševici nisu imali namjeru pretvoriti revoluciju u građanski rat. Cilj boljševika bio je preuzimanje vlasti, što im je u tijeku revolucije i uspjelo. Ali nastavak neprijateljstava nije bio uključen u planove. Argumenti ljubitelja ovog koncepta: transformacije koje su planirali "Crveni" zahtijevali su mir u zemlji, u prvoj fazi borbe "Crveni" su bili tolerantni prema drugim političkim snagama. Prekretnica u pogledu političkih protivnika dogodila se kada je 1918. godine prijetio gubitak vlasti u državi. Do 1918. "Crveni" su imali snažnog, profesionalno obučenog neprijatelja - Bijelu armiju. Njegova okosnica bila su vojna vremena Ruskog Carstva. Do 1918. borba protiv ovog neprijatelja postala je svrhovita, vojska "Crvenih" stekla je izraženu strukturu.

U prvoj fazi rata akcije Crvene armije nisu bile uspješne. Zašto?

Novačenje u vojsku provodilo se na dobrovoljnoj osnovi, što je dovelo do decentralizacije i razjedinjenosti. Vojska je nastala spontano, bez posebne strukture - to je dovelo do niske razine discipline, problema u upravljanju velikim brojem dobrovoljaca. Kaotičnu vojsku nije karakterizirala visoka borbena sposobnost. Tek od 1918. godine, kada je boljševička vlast bila ugrožena, "crveni" su odlučili regrutirati trupe po principu mobilizacije. Od lipnja 1918. počeli su mobilizirati vojsku carske vojske.

Drugi razlog je usko povezan s prvim - protiv kaotične, neprofesionalne vojske "Crvenih" organizirana je profesionalna vojska, koja je u vrijeme građanskog rata sudjelovala u više od jedne bitke. “Bijele” s visokim stupnjem patriotizma ujedinila je ne samo profesionalnost, već i ideja – Bijeli pokret se zalagao za jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju, za red u državi.

Najkarakterističnije obilježje Crvene armije je uniformnost. Prije svega, to se odnosi na klasno podrijetlo. Za razliku od “bijelih”, u čijoj su vojsci bili profesionalni vojnici, radnici i seljaci, “crveni” su u svoje redove primali samo proletere i seljake. Buržoaziju je trebalo uništiti, pa je važan zadatak bio spriječiti ulazak neprijateljskih elemenata u Crvenu armiju.

Paralelno s neprijateljstvima, boljševici su provodili politički i ekonomski program. Boljševici su provodili politiku "crvenog terora" protiv neprijateljskih društvenih klasa. U ekonomskoj sferi uveden je "ratni komunizam" - skup mjera unutarnje politike boljševika tijekom cijelog građanskog rata.

Najveće pobjede Redsa:

• 1918. - 1919. - uspostavljanje boljševičke vlasti na području Ukrajine, Bjelorusije, Estonije, Litve, Latvije.
• Početak 1919. - Crvena armija prelazi u protuofenzivu, porazivši "bijelu" vojsku Krasnova.
• Proljeće-ljeto 1919. - Kolčakove trupe pale su pod udarima "Crvenih".
• Početak 1920. - "Crveni" su istisnuli "Bijele" iz sjevernih gradova Rusije.
• Veljača-ožujak 1920. - poraz ostatka snaga Denjikinove dobrovoljačke armije.
• Studeni 1920. - "Crveni" su izbacili "Bijele" s Krima.
• Do kraja 1920. "Crvenima" su se suprotstavile raštrkane skupine Bijele armije. Građanski rat završio je pobjedom boljševika.

Vrlo je teško pomiriti “bijele” i “crvene” u našoj povijesti. Svaki stav ima svoju istinu. Uostalom, prije samo 100 godina oni su se borili za to. Borba je bila žestoka, brat na brata, otac na sina. Za neke će heroji Budennova biti Prva konjica, za druge Kappelovi dobrovoljci. U krivu su samo oni koji, skrivajući se iza svog stava o građanskom ratu, pokušavaju izbrisati cijeli komad ruske povijesti iz prošlosti. Tko izvlači predalekosežne zaključke o “antinarodnom karakteru” boljševičke vlasti, negira cjelokupno sovjetsko doba, sva njegova postignuća, i na kraju sklizne u čistu rusofobiju.

***
Građanski rat u Rusiji - oružani sukob 1917.-1922. između različitih političkih, etničkih, društvenih skupina i državnih tvorevina na području bivšeg Ruskog Carstva, koji je uslijedio nakon dolaska boljševika na vlast kao rezultat Listopadske revolucije 1917. godine. Građanski rat bio je posljedica revolucionarne krize koja je zahvatila Rusiju početkom 20. stoljeća, započete revolucijom 1905.-1907., zaoštrene tijekom svjetskog rata, gospodarskog razaranja, te duboke socijalne, nacionalne, političke i ideološke krize. raskol u ruskom društvu. Vrhunac ovog raskola bio je žestok rat na nacionalnoj razini između sovjetskih i antiboljševičkih oružanih snaga. Građanski rat završio je pobjedom boljševika.

Glavna borba za vlast tijekom građanskog rata vodila se između oružanih formacija boljševika i njihovih pristaša (Crvena garda i Crvena armija) s jedne strane i oružanih formacija Bijelog pokreta (Bijela armija) s druge strane, koje su ogledalo se u stabilnom imenovanju glavnih strana u sukobu "crveni" i "bijeli".

Za boljševike, koji su se prvenstveno oslanjali na organizirani industrijski proletarijat, suzbijanje otpora njihovih protivnika bilo je jedini način da zadrže vlast u seljačkoj zemlji. Za mnoge sudionike Bijelog pokreta - časnike, kozake, inteligenciju, zemljoposjednike, buržoaziju, birokraciju i svećenstvo - oružani otpor boljševicima bio je usmjeren na povratak izgubljene vlasti i vraćanje njihovih socio-ekonomskih prava i privilegije. Sve te skupine bile su vrhunac kontrarevolucije, njezini organizatori i inspiratori. Časnici i seoska buržoazija stvorili su prve kadrove bijelih trupa.

Odlučujući čimbenik u tijeku građanskog rata bio je položaj seljaštva, koje je činilo više od 80% stanovništva, koji se kretao od pasivnog čekanja do aktivne oružane borbe. Fluktuacije seljaštva, reagirajući na taj način na politiku boljševičke vlade i diktature bijelih generala, radikalno su promijenile odnos snaga i, u konačnici, unaprijed odredile ishod rata. Prije svega, svakako je riječ o srednjem seljaštvu. U nekim područjima (područje Volge, Sibir), te su fluktuacije uzdigle esere i menjševike na vlast, a ponekad su pridonijele napredovanju bijele garde duboko u sovjetski teritorij. Međutim, tijekom građanskog rata srednje seljaštvo priklonilo se sovjetskoj vlasti. Srednji seljaci su iz iskustva vidjeli da prijenos vlasti na esere i menjševike neizbježno dovodi do neskrivene opće diktature, koja zauzvrat neizbježno dovodi do povratka zemljoposjednika i obnove predrevolucionarnih odnosa. Snaga zaokreta srednjeg seljaštva u smjeru sovjetske vlasti posebno se očitovala u borbenoj spremnosti Bijele i Crvene armije. Bijele vojske bile su u biti spremne za borbu samo dok su bile više ili manje homogene u smislu klase. Kada su, širenjem fronte i napredovanjem, bijelogardejci pribjegli mobilizaciji seljaštva, neizbježno su izgubili svoju borbenu sposobnost i raspali se. I obrnuto, Crvena armija je stalno jačala, a mobilizirane srednje seljačke mase na selu čvrsto su branile sovjetsku vlast od kontrarevolucije.

Osnovu kontrarevolucije na selu činili su kulaci, osobito nakon organiziranja kombeda i početka odlučne borbe za žito. Kulaci su bili zainteresirani samo za likvidaciju veleposjedničkih gospodarstava kao konkurenata u eksploataciji siromašnih i srednjih seljaka, čijim je odlaskom kulacima bila otvorena široka perspektiva. Borba kulaka protiv proleterske revolucije odvijala se i u obliku sudjelovanja u bjelogardističkim armijama, i u obliku organiziranja vlastitih odreda, i u obliku širokog ustaničkog pokreta u pozadini revolucije pod raznim nacionalne, klasne, vjerske, čak i anarhističke parole. Karakteristična značajka građanskog rata bila je spremnost svih njegovih sudionika da široko koriste nasilje za postizanje svojih političkih ciljeva (vidi "Crveni teror" i "Bijeli teror")

Sastavni dio Građanskog rata bila je oružana borba nacionalnih periferija bivšeg Ruskog Carstva za svoju neovisnost i ustanički pokret šireg stanovništva protiv trupa glavnih zaraćenih strana - "crvenih" i "bijelih". Pokušaji proglašenja neovisnosti odbijali su i "bijeli", koji su se borili za "jedinstvenu i nedjeljivu Rusiju", i "crveni", koji su rast nacionalizma vidjeli kao prijetnju tekovinama revolucije.

Građanski rat odvijao se u uvjetima strane vojne intervencije i bio je popraćen vojnim operacijama na području bivšeg Ruskog Carstva, kako trupa zemalja Četverostrukog saveza, tako i trupa zemalja Antante. Motivi aktivne intervencije vodećih zapadnih sila bili su ostvarenje vlastitih ekonomskih i političkih interesa u Rusiji i pomoć bijelcima u cilju uklanjanja boljševičke vlasti. Iako su mogućnosti intervencionista bile ograničene društveno-ekonomskom krizom i političkom borbom u samim zapadnim zemljama, intervencija i materijalna pomoć bijelim armijama značajno su utjecali na tijek rata.

Građanski rat se vodio ne samo na području bivšeg Ruskog Carstva, već i na području susjednih država - Irana (Anzelijanska operacija), Mongolije i Kine.

Uhićenje cara i njegove obitelji. Nikola II sa suprugom u Alexander Parku. Carsko Selo. svibnja 1917

Uhićenje cara i njegove obitelji. Kćeri Nikole II i njegovog sina Alekseja. svibnja 1917

Večera Crvene armije na vatri. 1919

Oklopni vlak Crvene armije. 1918

Bulla Viktor Karlovich

Izbjeglice iz građanskog rata
1919

Podjela kruha za 38 ranjenih crvenoarmejaca. 1918

Crveni odred. 1919

ukrajinski front.

Izložba trofeja građanskog rata u blizini Kremlja, posvećena II kongresu Komunističke internacionale

Građanski rat. Istočna fronta. Oklopni vlak 6. pukovnije Čehoslovačkog korpusa. Napad na Marjanovku. lipnja 1918

Steinberg Jakov Vladimirovič

Crveni zapovjednici puka seoske sirotinje. 1918

Vojnici Prve Budjonijeve konjičke armije na skupu
siječnja 1920

Otsup Petar Adolfovich

Pogreb žrtvama Veljačke revolucije
ožujka 1917

Srpanjski događaji u Petrogradu. Vojnici Skuterskog puka, koji su stigli s fronte da uguše pobunu. srpnja 1917

Rad na mjestu nesreće vlaka nakon anarhističkog napada. siječnja 1920

Crveni zapovjednik u novom uredu. siječnja 1920

vrhovni zapovjednik Lavr Kornilov. 1917

Predsjednik privremene vlade Aleksandar Kerenski. 1917

Zapovjednik 25. streljačke divizije Crvene armije Vasilij Čapajev (desno) i zapovjednik Sergej Zakharov. 1918

Zvučni zapis govora Vladimira Lenjina u Kremlju. 1919

Vladimir Lenjin u Smoljnom na sastanku Vijeća narodnih komesara. siječnja 1918

Veljačka revolucija. Provjera dokumenata na Nevskom prospektu
veljače 1917

Bratimljenje vojnika generala Lavra Kornilova s ​​trupama privremene vlade. 1. - 30. kolovoza 1917

Steinberg Jakov Vladimirovič

Vojna intervencija u Sovjetskoj Rusiji. Zapovjedna struktura jedinica Bijele armije s predstavnicima stranih trupa

Stanica u Jekaterinburgu nakon zauzimanja grada od strane dijelova sibirske vojske i čehoslovačkog korpusa. 1918

Rušenje spomenika Aleksandru III u blizini katedrale Krista Spasitelja

Politički radnici kod štabnog vagona. Zapadna fronta. smjer Voronjež

Vojnički portret

Vrijeme snimanja: 1917. - 1919

U bolničkoj praonici. 1919

ukrajinski front.

Sestre milosrdnice Kaširinskog partizanskog odreda. Evdokija Aleksandrovna Davydova i Taisiya Petrovna Kuznetsova. 1919

Odredi Crvenih kozaka Nikolaja i Ivana Kaširina u ljeto 1918. postali su dio konsolidiranog Južnouralskog partizanskog odreda Vasilija Bluchera, koji je harao planinama Južnog Urala. Spojivši se kod Kungura u rujnu 1918. s jedinicama Crvene armije, partizani su se borili u sastavu trupa 3. armije Istočnog fronta. Nakon preustroja u siječnju 1920., te su postrojbe postale poznate kao Armija rada, čija je svrha bila obnoviti nacionalno gospodarstvo pokrajine Čeljabinsk.

Crveni zapovjednik Anton Boliznyuk, ranjen trinaest puta

Mihail Tuhačevski

Grigorija Kotovskog
1919

Na ulazu u zgradu instituta Smolni - sjedište boljševika tijekom Oktobarske revolucije. 1917

Zdravstveni pregled radnika mobiliziranih u Crvenu armiju. 1918

Na brodu "Voronež"

Vojnici Crvene armije u gradu oslobođenom od bijelaca. 1919

Kaputi modela iz 1918., koji su ušli u upotrebu tijekom građanskog rata, izvorno u vojsci Budyonnyja, sačuvani su uz manje izmjene do vojne reforme 1939. godine. Na kolicima je postavljen mitraljez "Maxim".

Srpanjski događaji u Petrogradu. Pogreb kozaka poginulih u gušenju pobune. 1917

Pavel Dybenko i Nestor Makhno. studeni - prosinac 1918

Zaposlenici odjela za opskrbu Crvene armije

Koba / Josip Staljin. 1918

29. svibnja 1918. Vijeće narodnih komesara RSFSR-a imenovalo je Josifa Staljina glavnim na jugu Rusije i poslalo ga kao izvanrednog predstavnika Sveruskog središnjeg izvršnog komiteta za nabavu žitarica sa Sjevernog Kavkaza u industrijske središta.

Obrana Caricina je vojna kampanja "crvenih" trupa protiv "bijelih" trupa za kontrolu nad gradom Caricinom tijekom Ruskog građanskog rata.

Narodni komesar za vojna i pomorska pitanja RSFSR Lav Trocki pozdravlja vojnike u blizini Petrograda
1919

Zapovjednik oružanih snaga juga Rusije general Anton Denikin i ataman Velike donske vojske Afrikan Bogajevski na svečanoj molitvi u povodu oslobođenja Dona od trupa Crvene armije
lipanj - kolovoz 1919

General Radola Gaida i admiral Alexander Kolchak (slijeva nadesno) s časnicima Bijele armije
1919

Aleksandar Iljič Dutov - ataman Orenburške kozačke vojske

Godine 1918. Aleksandar Dutov (1864.-1921.) proglasio je novu vlast zločinačkom i nezakonitom, organizirao naoružane kozačke odrede, koji su postali baza Orenburške (jugozapadne) vojske. Većina Bijelih Kozaka bila je u ovoj vojsci. Po prvi put ime Dutova postalo je poznato u kolovozu 1917., kada je bio aktivni sudionik Kornilovljeve pobune. Nakon toga, Dutova je privremena vlada poslala u Orenburšku guberniju, gdje se u jesen učvrstio u Troicku i Verkhneuralsku. Njegova vlast trajala je do travnja 1918.

djeca beskućnici
1920-ih godina

Sošalski Georgij Nikolajevič

Djeca beskućnici prevoze gradsku arhivu. 1920-ih godina

U Rusiji svi znaju za "crvene" i "bijele". Od školskih, pa i predškolskih godina. "Crveni" i "Bijeli" - to je povijest građanskog rata, to su događaji 1917.-1920.

Tko je tada bio dobar, tko je loš - u ovom slučaju nije važno. Ocjene se mijenjaju. Ali termini su ostali: "bijeli" protiv "crvenih". S jedne strane - oružane snage sovjetske države, s druge - protivnici sovjetske države. Sovjetski - "crveni". Protivnici su, odnosno, "bijeli".

Prema službenoj historiografiji, bilo je mnogo protivnika. Ali glavni su oni koji na uniformama imaju naramenice, a na kapama kokarde ruske vojske. Prepoznatljivi protivnici, ne treba ih brkati ni s kim. Kornilov, Denikin, Vrangel, Kolčak itd. Oni su bijeli". Prije svega, trebali bi ih svladati "crveni". I oni su prepoznatljivi: nemaju naramenice, a na kapama su crvene zvijezde. Takav je slikovni niz građanskog rata.

Ovo je tradicija. Odobravala ga je sovjetska propaganda više od sedamdeset godina. Propaganda je bila vrlo učinkovita, grafički nizovi postali su poznati, zahvaljujući čemu je sama simbolika građanskog rata ostala neshvatljiva. Konkretno, pitanja o razlozima koji su doveli do izbora crvene i bijele boje za označavanje suprotstavljenih sila ostala su izvan razumijevanja.

Što se tiče "crvenih", razlog je, čini se, bio očit. Crveni su sami sebe tako prozvali.

Sovjetske trupe izvorno su se zvale Crvena garda. Zatim - Radničko-seljačka Crvena armija. Vojnici Crvene armije zakleli su se na vjernost crvenoj zastavi. Državna zastava. Zašto je zastava odabrana crvena - objašnjenja su različita. Na primjer: to je simbol “krvi boraca za slobodu”. Ali u svakom slučaju, naziv "crveno" odgovarao je boji transparenta.

O takozvanim "bijelima" ne možete ništa reći. Protivnici "crvenih" nisu se zakleli na vjernost bijelom barjaku. Tijekom građanskog rata uopće nije bilo takvog transparenta. Nitko.

Ipak, iza protivnika "Crvenih" ustalio se naziv "Bijeli".

I ovdje je očit barem jedan razlog: čelnici sovjetske države nazivali su svoje protivnike "bijelima". Prije svega - V. Lenjin.

Njegovom terminologijom, “crveni” su branili “vlast radnika i seljaka”, vlast “radničke i seljačke vlade”, a “bijeli” “vlast cara, veleposjednika i kapitalisti". Takav je plan odobrila sva moć sovjetske propagande. Na plakatima, u novinama i na kraju u pjesmama:

Bijela vojska crni barun

Opet nam pripremaju kraljevsko prijestolje,

Ali od tajge do britanskih mora

Crvena armija je najjača od svih!

Napisana je 1920. Stihovi P. Grigoriev, glazba S. Pokrass. Jedan od najpopularnijih vojnih marševa tog vremena. Ovdje je sve jasno definirano, ovdje je jasno zašto su "Crveni" protiv "Bijelih", kojima zapovijeda "Crni barun".

Ali tako - u sovjetskoj pjesmi. U životu, inače, kao i obično.

Zloglasni "crni barun" - P. Wrangel. "Crni" ga je nazvao sovjetski pjesnik. Mora se pretpostaviti da je bilo jasno: ovaj Wrangel je vrlo loš. Ovdje je karakterizacija emocionalna, a ne politička. Ali sa stajališta propagande, to je uspješno: “Bijelom vojskom” zapovijeda loša osoba. "Crno".

U ovom slučaju nije važno je li loše ili dobro. Važno je da je Wrangel bio barun, ali nikada nije zapovijedao Bijelom armijom. Jer ga nije bilo. Postojala je Dobrovoljačka vojska, Oružane snage juga Rusije, Ruska vojska itd. Ali nije bilo "Bijele armije" tijekom godina građanskog rata.

Od travnja 1920., Wrangel je preuzeo dužnost vrhovnog zapovjednika oružanih snaga juga Rusije, zatim - vrhovnog zapovjednika ruske vojske. Ovo su službeni nazivi njegovih pozicija. U isto vrijeme, Wrangel se nije nazivao "bijelim". I nije svoje trupe nazvao “Bijelom vojskom”.

Usput, A. Denikin, kojeg je Wrangel zamijenio kao zapovjednik, također nije koristio izraz "Bijela vojska". A L. Kornilov, koji je 1918. stvorio i vodio Dobrovoljačku vojsku, svoje suradnike nije nazivao “bijelcima”.

Tako su ih nazivali u sovjetskom tisku. “Bijela vojska”, “Bijeli” ili “Bjelogardejci”. Međutim, razlozi odabira termina nisu objašnjeni.

Pitanje razloga izbjegavali su i sovjetski povjesničari. Delikatno zaobiđen. Nije da su potpuno šutjeli, ne. Nešto su dojavljivali, ali su pritom doslovno izbjegavali izravan odgovor. Uvijek izbjegavao.

Klasičan primjer je referentna knjiga “Građanski rat i vojna intervencija u SSSR-u”, koju je 1983. objavila moskovska izdavačka kuća “Sovjetska enciklopedija”. Koncept "Bijele armije" tamo uopće nije opisan. Ali postoji članak o "Bijeloj gardi". Otvaranjem odgovarajuće stranice čitatelj je mogao saznati da je "Bijela garda" -

neslužbeni naziv vojnih formacija (bijela garda) koje su se borile za obnovu buržoasko-posjedničkog sustava u Rusiji. Podrijetlo pojma “bijela garda” povezuje se s tradicionalnom simbolikom bijele kao boje pobornika “legitimnog” reda i zakona, za razliku od crvene – boje pobunjenog naroda, boje revolucije.

To je sve.

Čini se da postoji objašnjenje, ali ništa nije postalo jasnije.

Nije jasno, prvo, kako razumjeti promet "neformalni naziv". Za koga je "neslužbeno"? U sovjetskoj državi to je bilo službeno. Što se posebno može vidjeti u drugim člancima istog imenika. Gdje se citiraju službeni dokumenti i materijali sovjetskih časopisa. Može se, naravno, razumjeti da je jedan od tadašnjih vojskovođa svoje trupe neslužbeno nazvao “bijelima”. Ovdje bi autor članka pojasnio o kome se radi. Međutim, detalja nema. Shvatite kako hoćete.

Drugo, iz članka se ne može razabrati gdje se i kada prvi put pojavila baš ta “tradicionalna simbolika bijele boje”, kakav pravni poredak autor teksta naziva “pravnim”, zašto je riječ “pravni” pod navodnicima. od strane autora članka, konačno, zašto “crvena boja - boja buntovnog naroda. Opet, kako hoćete, tako shvatite.

Otprilike na isti način održavaju se informacije u drugim sovjetskim referentnim publikacijama, od prve do posljednje. To ne znači da se tamo uopće ne mogu pronaći potrebni materijali. Moguće je ako su već dobiveni iz drugih izvora, pa stoga tražitelj zna koji članci trebaju sadržavati barem djeliće informacija koje je potrebno prikupiti i složiti kako bi se onda dobio svojevrsni mozaik.

Izmicanja sovjetskih povjesničara izgledaju prilično čudno. Čini se da nema razloga izbjegavati pitanje povijesti pojmova.

Zapravo, tu nikada nije bilo misterija. Ali postojala je propagandna shema koju su sovjetski ideolozi smatrali neprikladnom objašnjavati u referentnim publikacijama.

U sovjetsko doba pojmovi "crveni" i "bijeli" bili su predvidljivo povezani s građanskim ratom u Rusiji. A prije 1917. pojmovi "bijelo" i "crveno" bili su u korelaciji s drugom tradicijom. Još jedan građanski rat.

Početak – Velika francuska revolucija. Sukob monarhista i republikanaca. Tada je, doista, bit obračuna iskazana na razini boja transparenata.

Bijeli transparent je izvorno. Ovo je kraljevski stijeg. Pa, crvena zastava, zastava republikanaca, nije se odmah pojavila.

Kao što znate, u srpnju 1789. francuski je kralj prepustio vlast novoj vladi koja je sebe nazivala revolucionarnom. Kralj nakon toga nije proglašen neprijateljem revolucije. Naprotiv, proglašen je jamcem njezinih osvajanja. Također je bilo moguće sačuvati monarhiju, iako ograničenu, ustavnu. Kralj je tada još imao dovoljno pristaša u Parizu. No, s druge strane bilo je još više radikala koji su zahtijevali daljnje preobrazbe.

Zato je 21. listopada 1789. godine donesen “Zakon o ratnom pravu”. Novi zakon opisao je postupke pariške općine. Radnje potrebne u hitnim situacijama prepunim pobuna. Ili ulični nemiri koji prijete revolucionarnoj vlasti.

Članak 1. novog zakona je glasio:

U slučaju prijetnje javnom miru, članovi općine, na temelju dužnosti koje im je povjerila komuna, moraju izjaviti da je vojna sila odmah potrebna za ponovno uspostavljanje mira.

Željeni signal opisan je u članku 2. On glasi:

Ova objava je napravljena na način da se na glavnom prozoru gradske vijećnice i na ulicama izvjesi crveni transparent.

Ono što je uslijedilo određeno je člankom 3.

Kada se podigne crveni stijeg, sva okupljanja ljudi, naoružana ili nenaoružana, prepoznaju se kao zločinačka i rastjeraju se vojnom silom.

Može se primijetiti da u ovom slučaju "crveni transparent" zapravo još nije transparent. Zasad samo znak. Signal za opasnost daje crvena zastava. Znak prijetnje novom poretku. Na ono što se nazivalo revolucionarnim. Signal koji poziva na zaštitu reda na ulicama.

Ali crvena zastava nije dugo ostala signal, pozivajući na zaštitu barem malo reda. Uskoro su očajni radikali počeli dominirati gradskom vladom Pariza. Principijelni i dosljedni protivnici monarhije. Čak i ustavna monarhija. Zahvaljujući njihovom trudu, crvena zastava je dobila novo značenje.

Izvjesivši crvene zastave, gradska vlast okupila je svoje pristaše za izvođenje nasilnih akcija. Akcije koje su trebale zastrašiti pristaše kralja i sve koji su bili protiv radikalnih promjena.

Naoružani sans-culottes okupljeni pod crvenim zastavama. Upravo su pod crvenom zastavom u kolovozu 1792. sansculottes, u organizaciji tadašnje gradske vlasti, krenuli u juriš na Tuileries. Tada je crvena zastava stvarno postala stijeg. Stijeg beskompromisnih republikanaca. Radikali. Crveni i bijeli stijeg postali su simboli suprotstavljenih strana. Republikanci i monarhisti.

Kasnije, kao što znate, crvena zastava više nije bila toliko popularna. Francuska trobojnica postala je državna zastava Republike. U Napoleonovo doba crvena zastava bila je gotovo zaboravljena. A nakon obnove monarhije on je – kao simbol – potpuno izgubio na važnosti.

Ovaj simbol je ažuriran 1840-ih. Ažurirano za one koji su se proglasili nasljednicima Jakobinaca. Tada je suprotstavljanje “crvenih” i “bijelih” postalo opće mjesto u novinarstvu.

No Francuska revolucija 1848. završila je još jednom obnovom monarhije. Stoga je opozicija “crvenih” i “bijelih” ponovno izgubila na važnosti.

Još jednom, opozicija "Crveno"/"Bijelo" pojavila se na kraju Francusko-pruskog rata. Konačno, osnovana je od ožujka do svibnja 1871., za vrijeme postojanja Pariške komune.

Grad-Republika Pariška komuna doživljavana je kao ostvarenje najradikalnijih ideja. Pariška komuna proglasila se nasljednicom jakobinske tradicije, nasljednicom tradicije onih sans-culottes koji su izašli pod crvenom zastavom braniti "tekeve revolucije".

Državna zastava bila je i simbol kontinuiteta. Crvena. Prema tome, "crveni" su komunjare. Branitelji grada-republike.

Kao što znate, na prijelazu iz XIX u XX stoljeće mnogi su se socijalisti proglasili nasljednicima komunara. A takvima su se početkom 20. stoljeća prije svega nazivali boljševici. Komunisti. Crvenu zastavu su smatrali svojom.

Što se tiče obračuna s "bijelima", činilo se da tu nema proturječja. Socijalisti su po definiciji protivnici autokracije, dakle ništa se nije promijenilo.

“Crveni” su se ipak suprotstavili “bijelima”. Republikanci – monarhisti.

Nakon abdikacije Nikole II situacija se promijenila.

Car je abdicirao u korist svog brata, ali njegov brat nije prihvatio krunu, formirana je privremena vlada, tako da monarhija više nije postojala, a opozicija "crvenih" prema "bijelima" kao da je izgubila na važnosti. Nova ruska vlada, kao što znate, zbog toga je nazvana "privremenom", jer je trebala pripremiti saziv Ustavotvorne skupštine. A Ustavotvorna skupština, narodno izabrana, trebala je odrediti daljnje oblike ruske državnosti. Odrediti demokratski. Pitanje ukidanja monarhije smatralo se već riješenim.

Ali Privremena vlada izgubila je vlast, a da nije imala vremena sazvati Ustavotvornu skupštinu, koju je sazvalo Vijeće narodnih komesara. Teško da je vrijedno raspravljati o tome zašto je Vijeće narodnih komesara smatralo da je sada potrebno raspustiti Ustavotvornu skupštinu. U ovom slučaju važnije je nešto drugo: većina protivnika sovjetske vlasti postavila je zadatak ponovnog sazivanja Ustavotvorne skupštine. Ovo je bio njihov slogan.

Konkretno, to je bio slogan takozvane Dobrovoljačke vojske formirane na Donu, koju je na kraju vodio Kornilov. Za Ustavotvornu skupštinu borili su se i drugi vojskovođe, koji su se u sovjetskim časopisima nazivali “bijelima”. Borili su se protiv Sovjetska država, ne po monarhija.

I ovdje treba odati počast talentu sovjetskih ideologa. Treba odati počast vještini sovjetskih propagandista. Proglašavajući se "crvenima", boljševici su svojim protivnicima mogli prilijepiti etiketu "bijelih". Uspio nametnuti ovu oznaku - suprotno činjenicama.

Sovjetski ideolozi su sve svoje protivnike proglasili pristašama srušenog režima – autokracije. Proglašeni su "bijelima". Ova oznaka je sama po sebi bila politički argument. Svaki monarhist je "bijelac" po definiciji. Prema tome, ako je "bijel", onda je monarhist. Za svaku više ili manje obrazovanu osobu.

Oznaka se koristila čak i kada se činilo smiješnom koristiti je. Na primjer, pojavili su se “Bijeli Česi”, “Bijeli Finci”, zatim “Bijeli Poljaci”, iako Česi, Finci i Poljaci koji su se borili s “Crvenima” nisu namjeravali ponovno stvoriti monarhiju. Ni u Rusiji ni u inostranstvu. No, oznaka “bijeli” bila je poznata većini “crvenih”, pa se sam pojam činio razumljivim. Ako je "bijelo", onda uvijek "za kralja".

Protivnici sovjetske vlasti mogli su dokazati da oni - uglavnom - uopće nisu monarhisti. Ali nije bilo načina da se to dokaže.

Sovjetski ideolozi imali su veliku prednost u informacijskom ratu: na teritoriju pod kontrolom sovjetske vlade o političkim događajima raspravljalo se samo u sovjetskom tisku. Druge gotovo da nije bilo. Zatvorena su sva oporbena glasila. Da, i sovjetske publikacije bile su pod strogom kontrolom cenzure. Drugih izvora informacija stanovništvo praktički nije imalo.

Zato su mnogi ruski intelektualci doista smatrali protivnike sovjetske vlasti monarhistima. Izraz “bijelci” to je još jednom naglasio. Ako su “bijeli”, onda su monarhisti.

Vrijedno je naglasiti da je propagandna shema koju su nametnuli sovjetski ideolozi bila vrlo učinkovita. M. Tsvetaeva je, na primjer, bila uvjerena od sovjetskih propagandista.

Kao što znate, njezin suprug - S. Efron - borio se u Kornilovskoj dobrovoljačkoj vojsci. Tsvetajeva je živjela u Moskvi i 1918. napisala poetski ciklus posvećen Kornilovcima - "Labudov logor".

Tada je prezirala i mrzila sovjetski režim, heroji su za nju bili oni koji su se borili s "crvenima". Tsvetaeva je bila uvjerena od strane sovjetske propagande samo da su Kornilovci bili “bijeli”. Prema sovjetskoj propagandi, "bijeli" su postavili merkantilne ciljeve. Kod Tsvetaeve je sve bitno drugačije. "Bijeli" su se nezainteresirano žrtvovali, ne tražeći ništa zauzvrat.

Bijela gardo, tvoj je put visok:

Crna bačva - prsa i sljepoočnica ...

Za sovjetske propagandiste "bijeli" su, naravno, neprijatelji, krvnici. A za Tsvetaevu, neprijatelji "Crvenih" su mučenici ratnici koji se nesebično suprotstavljaju silama zla. Ono što je formulirala s najvećom jasnoćom -

sveta bjelogardijska vojska...

Ono što je zajedničko u sovjetskim propagandnim tekstovima i pjesmama Tsvetaeve je da su neprijatelji "crvenih" svakako "bijeli".

Tsvetaeva je tumačila ruski građanski rat u terminima Francuske revolucije. U pogledu francuskog građanskog rata. Kornilov je formirao Dobrovoljačku vojsku na Donu. Stoga je Don za Tsvetaevu legendarna Vendee, gdje su francuski seljaci ostali vjerni tradicijama, odanosti kralju, nisu priznavali revolucionarnu vladu, borili se s republikanskim trupama. Kornilovci – Vendejci. Što je izravno navedeno u istoj pjesmi:

Posljednji san starog svijeta:

Mladost, hrabrost, Vendeja, Don...

Etiketa koju je nametnula boljševička propaganda postala je prava zastava za Tsvetaevu. Logika tradicije.

Kornilovci su u ratu s "Crvenima", s trupama Sovjetske Republike. U novinama se kornilovci, a potom i denjikinisti, nazivaju “bijelima”. Zovu se monarhisti. Za Tsvetaevu tu nema proturječja. “Bijelci” su monarhisti po definiciji. Tsvetaeva mrzi "crvene", njen muž je s "bijelima", što znači da je ona monarhistkinja.

Za monarhistu je kralj božji pomazanik. On je jedini legitimni vladar. Legitiman upravo zbog svoje božanske sudbine. O čemu je Tsvetaeva napisala:

Kralj s neba na prijestolje se diže:

Čista je kao snijeg i san.

Kralj će ponovno zasjesti na prijestolje.

Sveto je kao krv i znoj...

U logičkoj shemi koju je usvojila Tsvetaeva postoji samo jedan nedostatak, ali značajan. Dobrovoljačka vojska nikada nije bila “bijela”. U tradicionalnom je tumačenju pojma. Konkretno, na Donu, gdje se sovjetske novine još nisu čitale, Kornilovce, a potom i Denikince, nazivali su ne "bijelcima", već "dobrovoljcima" ili "kadetima".

Za lokalno stanovništvo odlučujuće je bilo ili službeno ime vojske ili ime stranke koja je tražila sazivanje Ustavotvorne skupštine. Ustavno-demokratska stranka, koju su svi zvali - prema službeno usvojenoj skraćenici "k.-d." - kadet. Ni Kornilov, ni Denjikin, ni Wrangel "carsko prijestolje", suprotno tvrdnji sovjetskog pjesnika, nisu "pripremili".

Tsvetaeva u to vrijeme nije znala za to. Nakon nekoliko godina, ona se, kako kaže, razočarala u one koje je smatrala “bijelima”. Ali pjesme - dokaz učinkovitosti sovjetske propagandne sheme - ostale su.

Nisu svi ruski intelektualci, prezirući sovjetski režim, žurili udružiti snage s njegovim protivnicima. S onima koje je sovjetski tisak nazivao “bijelima”. Oni su doista bili percipirani kao monarhisti, a intelektualci su u monarhistima vidjeli opasnost za demokraciju. Štoviše, opasnost nije ništa manja od komunista. Ipak, "Crveni" su percipirani kao republikanci. Pa pobjeda “bijelih” značila je obnovu monarhije. Što je za intelektualce bilo nedopustivo. I ne samo za intelektualce – za većinu stanovništva bivšeg Ruskog Carstva. Zašto su sovjetski ideolozi afirmirali oznake "crveno" i "bijelo" u svijesti javnosti.

Zahvaljujući tim etiketama, ne samo Rusi, već i mnoge zapadne javne osobe shvaćale su borbu između pristaša i protivnika sovjetske vlasti kao borbu između republikanaca i monarhista. Pristaše republike i pristaše obnove autokracije. A rusko se samovlašće u Europi smatralo divljaštvom, reliktom barbarstva.

Stoga je podrška pristaša autokracije među zapadnim intelektualcima izazvala predvidljivi protest. Zapadni intelektualci diskreditirali su postupke svojih vlada. Usmjerili su javno mnijenje protiv njih, što vlade nisu mogle ignorirati. Sa svim posljedičnim teškim posljedicama - za ruske protivnike sovjetske vlasti. Zašto su takozvani “bijeli” izgubili propagandni rat. Ne samo u Rusiji, već iu inozemstvu.

Da, takozvani “bijeli” su u biti bili “crveni”. Samo to nije ništa promijenilo. Propagandisti koji su nastojali pomoći Kornilovu, Denikinu, Wrangelu i drugim protivnicima sovjetskog režima nisu bili tako energični, talentirani i učinkoviti kao sovjetski propagandisti.

Štoviše, zadaci koje su rješavali sovjetski propagandisti bili su mnogo jednostavniji.

Sovjetski propagandisti mogli su jasno i koncizno objasniti za što i s kime crveni se bore. Istina, ne, nema veze. Glavno je biti kratak i jasan. Pozitivan dio programa bio je očit. Pred nama je kraljevstvo jednakosti, pravde, gdje nema siromašnih i poniženih, gdje će uvijek biti svega u izobilju. Protivnici, odnosno bogati, koji se bore za svoje privilegije. “Bijeli” i saveznici “bijelih”. Zbog njih sve nevolje i nevolje. Neće biti “bijelih”, neće biti nevolja, nevolja.

Protivnici sovjetskog režima nisu mogli jasno i kratko objasniti za što oni se bore. Parole poput sazivanja Ustavotvorne skupštine, očuvanja "jedne i nedjeljive Rusije" nisu bile i nisu mogle biti popularne. Naravno, protivnici sovjetskog režima mogli su manje-više uvjerljivo objasniti s kime i zašto oni se bore. No, pozitivni dio programa ostao je nejasan. A zajedničkog programa nije bilo.

Osim toga, na teritorijima koje sovjetska vlast nije kontrolirala, protivnici režima nisu uspjeli ostvariti informacijski monopol. To je dijelom razlog zašto su rezultati propagande bili nemjerljivi s rezultatima boljševičkih propagandista.

Teško je utvrditi jesu li sovjetski ideolozi svojim protivnicima odmah svjesno nametnuli etiketu “bijelaca”, jesu li intuitivno odabrali takav potez. U svakom slučaju, dobro su odabrali, a što je najvažnije, djelovali su dosljedno i učinkovito. Uvjeravanje stanovništva da se protivnici sovjetskog režima bore za obnovu autokracije. Jer su "bijeli".

Naravno, među takozvanim “bijelima” bilo je i monarhista. Pravi bijelci. Branio je principe autokratske monarhije davno prije njezina pada.

Na primjer, V. Shulgin i V. Purishkevich nazivali su se monarhistima. Stvarno su govorili o "svetoj bijeloj stvari", pokušavali organizirati propagandu za obnovu autokracije. Denjikin je kasnije o njima pisao:

Za Shulgina i njegove suradnike monarhizam nije bio oblik vladavine, već religija. U naletu entuzijazma za tu ideju, svoju su vjeru uzeli za znanje, svoje želje za stvarne činjenice, svoje raspoloženje za narod...

Ovdje je Denikin prilično točan. Republikanac može biti ateist, ali pravog monarhizma nema izvan vjere.

Monarhist služi monarhu ne zato što smatra monarhiju najboljim “državnim sustavom”, ovdje su politička razmatranja sekundarna, ako su uopće relevantna. Za pravog monarhistu služenje monarhu je vjerska dužnost. Kako je Tsvetaeva tvrdila.

Ali u Dobrovoljačkoj vojsci, kao i u drugim vojskama koje su se borile protiv “crvenih”, monarhista je bilo zanemarivo malo. Zašto nisu odigrali neku važnu ulogu.

Ideološki monarhisti uglavnom su izbjegavali sudjelovanje u građanskom ratu. Ovo nije bio njihov rat. Ih ni za koga bio boriti se.

Nikola II nije bio nasilno lišen prijestolja. Ruski car je dobrovoljno abdicirao. I oslobodi od zakletve sve one koji su mu se zakleli. Njegov brat nije prihvatio krunu, pa monarhisti nisu prisegli na vjernost novom kralju. Jer nije bilo novog kralja. Nije bilo kome služiti, nikoga štititi. Monarhija više nije postojala.

Nedvojbeno, monarhistu nije priličilo boriti se za Vijeće narodnih komesara. No, niotkuda nije proizlazilo da bi se monarhist trebao - u nedostatku monarha - boriti za Ustavotvornu skupštinu. Ni Vijeće narodnih komesara ni Ustavotvorna skupština za monarhiste nisu bili legitimna vlast.

Za monarhistu je legitimna vlast samo vlast bogomdanog monarha kojemu je monarhist prisegnuo na vjernost. Stoga je rat s "crvenima" - za monarhiste - postao stvar osobnog izbora, a ne vjerske dužnosti. Za “bijelog”, ako je stvarno “bijeli”, oni koji se bore za Ustavotvornu skupštinu su “crveni”. Većina monarhista nije željela razumjeti nijanse "crvene". Nije vidjelo smisla boriti se protiv drugih “crvenih” zajedno s nekim “crvenima”.

Kao što znate, N. Gumiljov se deklarirao kao monarhist, vrativši se u Petrograd iz inozemstva krajem travnja 1918. godine.

Građanski rat je već postao svakodnevica. Dobrovoljačka vojska probila se do Kubana. U rujnu je sovjetska vlada službeno proglasila “Crveni teror”. Masovna uhićenja i pogubljenja talaca postala su svakodnevica. "Crveni" su trpjeli poraze, pobjeđivali, a Gumiljov je radio u sovjetskim izdavačkim kućama, predavao u književnim studijima, vodio "Radionicu pjesnika" itd. Ali on je prkosno "bio kršten u crkvi" i nikada se nije odrekao onoga što se govorilo o njegovim monarhijskim uvjerenjima.

Plemić, bivši časnik koji se u boljševičkom Petrogradu nazivao monarhistom – izgledalo je previše šokantno. Nekoliko godina kasnije to je protumačeno kao apsurdna bravura, besmislena igra sa smrću. Manifestacija neobičnosti svojstvene pjesničkim prirodama općenito, a posebno Gumiljovu. Demonstrativno zanemarivanje opasnosti, sklonost riziku bili su, po mišljenju mnogih Gumilevovih poznanika, uvijek karakteristični za njega.

Međutim, neobičnost pjesničke naravi, sklonost riziku, gotovo patološka, ​​može objasniti sve. Zapravo, takvo je objašnjenje teško prihvatljivo. Da, Gumiljov je riskirao, očajnički je riskirao, a ipak je bilo logike u njegovom ponašanju. Ono što je on sam imao za reći.

Na primjer, tvrdio je, pomalo ironično, da boljševici teže izvjesnosti, ali kod njega je sve jasno. Što se tiče sovjetskog propagandnog konteksta, ovdje nema jasnoće. S obzirom na kontekst koji se tada podrazumijeva, sve je doista jasno. Ako je monarhist, to znači da nije htio biti među "kadetima", pristalicama Ustavotvorne skupštine. Monarhist – u odsutnosti monarha – nije ni pristaša ni protivnik sovjetske vlasti. Ne bori se za “Crvene”, ne bori se ni protiv “Crvenih”. Nema se za koga boriti.

Takav položaj intelektualca, pisca, iako ga sovjetska vlast nije odobravala, tada se nije smatrao opasnim. Za sada je bilo dovoljno volje za suradnju.

Gumiljov nije trebao objašnjavati čekistima zašto nije ušao u Dobrovoljačku vojsku ili druge formacije koje su se borile s "Crvenima". Bilo je dovoljno i drugih manifestacija lojalnosti: rad u sovjetskim izdavačkim kućama, Proletkultu itd. Objašnjenja su čekala poznanike, prijatelje, obožavatelje.

Naravno, Gumiljov nije jedini pisac koji je postao časnik i odbio sudjelovati u građanskom ratu na bilo čijoj strani. Ali u ovom slučaju najvažniju ulogu odigrao je književni ugled.

Trebalo je preživjeti u gladnom Petrogradu, a da bi se opstalo morali su se praviti kompromisi. Posao za one koji su služili vladi koja je proglasila “Crveni teror”. Mnogi Gumilevovi poznanici obično su poistovjećivali Gumilevovog lirskog junaka s autorom. Kompromisi su se lako opraštali svakome, samo ne pjesniku koji je veličao očajničku hrabrost i prezir prema smrti. Za Gumiljova, koliko god se ironično odnosio prema javnom mnijenju, upravo je u ovom slučaju bila aktualna zadaća korelacije svakodnevnog života i književnog ugleda.

I ranije se bavio sličnim problemima. Pisao je o putnicima i ratnicima, sanjao da postane putnik, ratnik, slavni pjesnik. I postao je putnik, štoviše, ne samo amater, nego i etnograf koji je radio za Akademiju znanosti. U rat je otišao kao dragovoljac, dvaput je odlikovan za hrabrost, unaprijeđen u časnike, a slavu je stekao kao vojni novinar. Postao je i poznati pjesnik. Do 1918. godine, kako kažu, svima je sve dokazao. I namjeravao se vratiti onome što je smatrao glavnim. Književnost je bila glavna stvar. Što je radio u Petrogradu.

Ali kad je rat, ratnik se treba boriti. Nekadašnji ugled proturječio je svakodnevnom životu, a pozivanje na monarhijska uvjerenja djelomično je otklonilo proturječje. Monarhist – u nedostatku monarha – ima pravo svaku vlast uzeti zdravo za gotovo, slažući se s izborom većine.

Je li bio monarhist ili ne, može se raspravljati. Prije izbijanja svjetskog rata i tijekom godina svjetskog rata Gumiljevljev monarhizam, kako kažu, nije bio očit. I Gumiljevljeva religioznost također. Ali u sovjetskom Petrogradu Gumiljov je govorio o monarhizmu, pa se čak prkosno “krstio na crkvu”. Razumljivo je: ako monarhist, onda religiozan.

Čini se da je Gumiljov svjesno odabrao svojevrsnu igru ​​monarhizma. Igra koja je omogućila objašnjenje zašto je plemić i časnik, koji nije bio pristaša sovjetske vlasti, izbjegao sudjelovanje u građanskom ratu. Da, izbor je bio riskantan, ali - zasad - ne samoubilački.

O svom pravom izboru, a ne o igri, sasvim je jasno rekao:

Ti znaš da nisam crven

Ali ne bijeli – ja sam pjesnik!

Gumiljov nije deklarirao vjernost sovjetskom režimu. Ignorirao je režim, bio je fundamentalno apolitičan. Sukladno tome, formulirao je svoje zadatke:

U našem teškom i strašnom vremenu, spas duhovne kulture zemlje moguć je samo kroz rad svakoga na području koje je prije odabrao.

Napravio je točno ono što je obećao. Možda je suosjećao s onima koji su se borili s "crvenima". Među protivnicima "Crvenih" bili su Gumiljovljevi suborci. Međutim, nema pouzdanih informacija o Gumiljovoj želji da sudjeluje u građanskom ratu. Zajedno s nekim sunarodnjacima, Gumilev se nije počeo boriti protiv drugih sunarodnjaka.

Čini se da je Gumilev sovjetski režim smatrao realnošću koja se ne može promijeniti u dogledno vrijeme. Što je rekao u improviziranom stripu upućenom ženi A. Remizova:

Na vratima Jeruzalema

Anđeo čeka moju dušu

Ovdje sam i, Serafim

Pavlovna, pjevam te.

Ne stidim se pred anđelom

Koliko dugo moramo izdržati

Ljubi nas dugo, očito

Mi smo bič za bičevanje.

Ali ti, svemogući anđele,

Kriv sam jer

Da je slomljeni Wrangel pobjegao

I boljševici na Krimu.

Jasno je da je ironija bila gorka. Također je jasno da je Gumiljov ponovno pokušao objasniti zašto nije “Crveni”, iako nije bio niti je ikada namjeravao biti s onima koji su branili Krim od “Crvenih” 1920. godine.

Gumiljov je nakon smrti službeno priznat kao "bijelac".

Uhićen je 3. kolovoza 1921. godine. Muke poznanika i kolega pokazale su se uzaludnima, a nitko zapravo nije znao zašto je uhićen. Zaštitari, kako je u početku bilo uobičajeno, tijekom očevida nisu davali objašnjenja. Bilo je, kao i obično, kratkog vijeka.

Dana 1. rujna 1921. Petrogradskaya Pravda objavila je opširno izvješće Petrogradske pokrajinske izvanredne komisije -

O razotkrivanju zavjere protiv sovjetske vlasti u Petrogradu.

Sudeći prema novinama, zavjerenici su se ujedinili u takozvanu Petrogradsku borbenu organizaciju ili, skraćeno, PBO. I kuhana

obnova buržoasko-zemljoposjedničke vlasti s generalnim diktatorom na čelu.

Prema čekistima, generali ruske vojske, kao i strane obavještajne službe, vodili su PBO iz inozemstva -

Finski generalštab, američki, engleski.

Razmjeri zavjere stalno su se naglašavali. Čekisti su tvrdili da PBO nije samo pripremao terorističke akcije, već je planirao zauzeti pet naselja odjednom:

Istodobno s aktivnom akcijom u Petrogradu, trebali su se održati ustanci u Rybinsku, Bologoyu, St. Rousse i kod sv. Dno s ciljem odsijecanja Petrograda od Moskve.

Novine su također citirale popis "aktivnih sudionika" koji su strijeljani u skladu s odlukom Prezidija Petrogradske pokrajinske Čeke od 24. kolovoza 1921. godine. Gumiljov je trideseti na listi. Među bivšim časnicima, poznatim znanstvenicima, učiteljima, sestrama milosrdnicama i dr.

O njemu se kaže:

Član petrogradske borbene organizacije, aktivno je sudjelovao u izradi proglasa kontrarevolucionarnog sadržaja, obećao da će s organizacijom povezati skupinu intelektualaca koji će aktivno sudjelovati u ustanku, od organizacije dobivao novac za tehničke potrebe.

Malo je Gumilevovih poznanika vjerovalo u zavjeru. Uz minimalno kritički stav prema sovjetskom tisku i prisutnost barem površnog vojnog znanja, bilo je nemoguće ne primijetiti da su zadaće PBO-a koje su opisali čekisti bile nerješive. Ovo je prvo. Drugo, ono što je rečeno o Gumiljovu izgledalo je apsurdno. Znalo se da nije sudjelovao u građanskom ratu, naprotiv, tri godine je proglašavao apatiju. I odjednom - ne borba, otvorena borba, čak ni emigracija, nego urota, podzemlje. Ne samo rizik da, pod drugim okolnostima, Gumiljevljev ugled ne bi proturječio, nego i prijevara, izdaja. Nekako nije ličilo na Gumileva.

Međutim, sovjetski građani 1921. godine nisu imali priliku opovrgnuti informacije o zavjeri u sovjetskom tisku. Emigranti su raspravljali, ponekad iskreno ismijavajući verziju KGB-a.

Moguće je da “slučaj PBO” ne bi dobio toliki publicitet u inozemstvu da se sveruski slavni pjesnik, čija je slava brzo rasla, nije našao na popisu pogubljenih ili da se sve dogodilo godinu dana ranije. A u rujnu 1921. bio je to skandal na međunarodnoj razini.

Sovjetska vlada je već najavila prijelaz na takozvanu "novu ekonomsku politiku". U sovjetskoj se periodici naglašavalo da "crveni teror" više nije potreban, KGB-ova pogubljenja također su prepoznata kao prekomjerna mjera. Službeno je promoviran novi zadatak - prekinuti izolaciju sovjetske države. Smaknuće petrogradskih znanstvenika i pisaca, tipično KGB-ovo smaknuće, kao što je to bio slučaj u doba "crvenog terora", diskreditiralo je vlast.

Razlozi koji su doveli do akcije petrogradske gubernije
Izvanredno povjerenstvo, do sada nisu obrazložene. Njihova analiza je izvan okvira ovog rada. Očito je samo da su čekisti ubrzo pokušali nekako promijeniti skandaloznu situaciju.

Informacija o poslu, službenom sporazumu koji su navodno potpisali čelnik OBO-a i čekistički istražitelj, intenzivno se širila među emigrantima: uhićeni vođa zavjerenika, poznati petrogradski znanstvenik V. Tagantsev, otkriva planove OBO-a, imenuje suučesnike, a čekističko vodstvo jamči da će svima biti spašen život. I pokazalo se da je zavjera postojala, ali je vođa zavjerenika pokazao kukavičluk, a čekisti su prekršili obećanje.

Radilo se, naravno, o "izvoznoj" opciji, namijenjenoj strancima ili emigrantima koji nisu znali ili su imali vremena zaboraviti sovjetske pravne specifičnosti. Da, sama ideja posla nije bila novost u to vrijeme u europskim i ne samo europskim zemljama, da, poslovi ove vrste nisu uvijek bili u potpunosti ispoštovani, što također nije bila novost. Međutim, sporazum koji su istražitelj i optuženi potpisali u Sovjetskoj Rusiji je apsurdan. Ovdje, za razliku od niza drugih zemalja, nije postojao pravni mehanizam koji bi omogućio službeno sklapanje takvih transakcija. Nije bilo 1921., nije bilo prije, nije bilo kasnije.

Napominjemo da su zaštitari barem djelomično riješili svoj problem. U inozemstvu, doduše ne svi, ali neki su priznali da ako je postojao izdajica, onda je postojala zavjera. I što su se brže zaboravljale pojedinosti novinskih izvještaja, što su se brže zaboravljale pojedinosti, planovi zavjerenika koje su opisivali čekisti, to je bilo lakše vjerovati da postoje neki planovi i da Gumiljov namjerava pomoći u njihovoj provedbi. Zbog čega je umro. S godinama se broj vjernika povećavao.

Književni ugled Gumiljova opet je tu odigrao najvažniju ulogu. Prema većini njegovih obožavatelja, pjesniku-ratniku nije bilo suđeno da umre prirodno - od starosti, bolesti itd. On sam je napisao:

I neću umrijeti u krevetu

Kod bilježnika i liječnika...

To je uzeto kao proročanstvo. G. Ivanov, sumirajući, tvrdi:

U biti, za životopis Gumiljova, kakav je on za sebe želio, teško je zamisliti briljantniji kraj.

Ivanova u ovom slučaju nisu zanimale političke specifičnosti. Važna je predodređenost, idealna zaokruženost pjesničke biografije, važno je da pjesnik i lirski junak imaju istu sudbinu.

Mnogi su drugi pisali o Gumiljovu na sličan način. Stoga je memoare pisaca, koji izravno ili neizravno potvrđuju da je Gumiljov bio zavjerenik, teško prihvatiti kao dokaz. Prvo, pojavile su se dosta kasno, a drugo, uz rijetke iznimke, priče pisaca o sebi i drugim piscima također su književnost. Umjetnički.

Smaknuće je postalo glavni argument u stvaranju političke karakterizacije pjesnika. U 1920-ima - zahvaljujući naporima sovjetskih propagandista - građanski rat je univerzalno shvaćen kao rat "crvenih" i "bijelih". Nakon završetka rata s oznakom "bijeli" na ovaj ili onaj način pristali su uz one koji su, boreći se s "crvenima", ostali protivnici obnove monarhije. Izraz je izgubio svoje prijašnje značenje, pojavila se druga tradicija upotrebe riječi. I Gumiljov je sebe nazivao monarhistom, bio je prepoznat kao zavjerenik koji je namjeravao sudjelovati u ustanku protiv "Crvenih". Prema tome, trebao je biti prepoznat kao "bijeli". U novom smislu pojma.

U domovini Gumiljova pokušaji da se dokaže da on nije zavjerenik bili su još u drugoj polovici 1950-ih - nakon 20. kongresa KPSS-a.

Ovdje nije bilo traženja istine. Cilj je bio ukloniti zabranu cenzure. Kao što znate, “bijelogardejci”, pogotovo oni osuđeni i strijeljani, nisu trebali imati masovne tiraže. Prvo rehabilitacija, pa cirkulacija.

Međutim, u ovom slučaju 20. kongres KPSS-a nije ništa promijenio. Jer Gumiljov je strijeljan kad Staljin još nije došao na vlast. “Slučaj PBO” ne bi se mogao pripisati notornom “kultu ličnosti”. Doba je bilo neosporno lenjinističko, za sovjetski tisak službeno priopćenje pripremili su podređeni F. Dzeržinskog. A diskreditacija ovog “viteza revolucije” nije bila dio planova sovjetskih ideologa. “Slučaj PBO” ipak je ostao izvan kritičke refleksije.

Pokušaji ukidanja zabrane cenzure intenzivirali su se gotovo trideset godina kasnije: u drugoj polovici 1980-ih postao je očit kolaps sovjetskog ideološkog sustava. Pritisak cenzure ubrzano je slabio, kao i državna vlast. Popularnost Gumiljova, unatoč svim cenzurnim ograničenjima, stalno je rasla, s čime su sovjetski ideolozi morali računati. U ovoj situaciji bilo bi svrsishodno ukinuti ograničenja, ali ukinuti ih, da tako kažem, bez gubitka obraza. Ne samo dopustiti masovnu cirkulaciju knjiga “Bijele garde”, iako bi takvo rješenje bilo najjednostavnije, i ne rehabilitirati pjesnika, službeno potvrdivši da su PBO izmislili čekisti, nego pronaći svojevrsni kompromis: bez dovodeći u pitanje “otkrivanje zavjere protiv sovjetske vlasti u Petrogradu”, priznati da Gumiljov nije bio zavjerenik.

Da bi se riješio tako težak zadatak, stvorene su različite verzije - ne bez sudjelovanja "nadležnih tijela". Nastao i vrlo aktivno raspravljan u periodici.

Prva je verzija “umiješanosti, ali ne i suučesništva”: Gumiljov, prema tajnim arhivskim materijalima, nije bio zavjerenik, on je samo znao za zavjeru, nije želio prijaviti zavjerenike, kazna je bila prestroga, a navodno je zbog toga praktički riješeno pitanje rehabilitacije.

S pravnog aspekta, verzija je, naravno, apsurdna, ali je imala i puno ozbiljniji nedostatak. To je bilo u suprotnosti sa službenim publikacijama iz 1921. Gumiljov je osuđen i strijeljan među "aktivnim sudionicima", optužen je za konkretne akcije, konkretne planove. U novinama nije bilo izvještaja o "pogrešnom izvješćivanju".

Naposljetku, osokoljeni povjesničari i filolozi zatražili su da se i njima omogući pristup arhivskoj građi, a to bi već moglo završiti razotkrivanjem “suradnika Dzeržinskog”. Dakle, kompromis nije postignut. Verzija "umiješanosti, ali ne i suučesništva" morala je biti zaboravljena.

Druga kompromisna verzija iznesena je već krajem 1980-ih: zavjera je postojala, ali materijali istrage ne sadrže dovoljno dokaza o zločinima za koje je Gumiljov optužen, što znači da je kriv samo istražitelj KGB-a. smrt pjesnika, samo jednog istražitelja, zbog nemara ili osobnog neprijateljstva doslovno je dovela Gumiljova pod pogubljenje.

S pravne točke gledišta, druga kompromisna verzija također je apsurdna, što se lako vidjelo usporedbom materijala "slučaja Gumiljov" objavljenih krajem 1980-ih s publikacijama iz 1921. godine. Autori nove verzije nesvjesno su proturječili sami sebi.

No, sporovi su se odužili, što nije pridonijelo rastu autoriteta “nadležnih tijela”. Trebalo je donijeti neku odluku.

U kolovozu 1991. KPSS je konačno izgubio svoj utjecaj, au rujnu je Kolegij Vrhovnog suda RSFSR-a, razmatrajući prosvjed glavnog tužitelja SSSR-a protiv odluke predsjedništva Petrogradske pokrajinske Čeke, poništio kaznu protiv Gumiljova. . Pjesnik je rehabilitiran, postupak je obustavljen “zbog nedostatka korpusa delikta”.

Ta je odluka bila jednako apsurdna kao i verzije koje su ga potaknule da je donese. Pokazalo se da postoji antisovjetska zavjera, Gumiljov je bio zavjerenik, ali sudjelovanje u antisovjetskoj zavjeri nije zločin. Tragedija je završila farsom sedamdeset godina kasnije. Logičan rezultat pokušaja da se spasi autoritet Čeke, da se spasi pod svaku cijenu.

Farsa je prekinuta godinu dana kasnije. Tužiteljstvo Ruske Federacije službeno je priznalo da je cijeli “slučaj PBO” falsifikat.

Vrijedi još jednom naglasiti: opis razloga zbog kojih su čekisti falsificirali “slučaj PBO” je izvan okvira ovog rada. Ovdje je zanimljiva uloga terminoloških čimbenika.

Za razliku od Tsvetajeve, Gumiljov je u početku uočio i naglasio terminološku kontradikciju: oni koje je sovjetska propaganda nazivala “bijelcima” nisu bili “bijelci”. Nisu bili "bijeli" u tradicionalnom tumačenju pojma. Oni su bili imaginarni “bijelci”, jer se nisu borili za monarha. Koristeći terminološku kontradikciju, Gumiljov je izgradio koncept koji je omogućio objašnjenje zašto nije sudjelovao u građanskom ratu. Deklarirani monarhizam bio je - za Gumiljova - uvjerljivo opravdanje za apolitičnost. Ali u ljeto 1921. petrogradski čekisti, žurno birajući kandidate za "aktivne sudionike" PBO-a, žurno izmišljene prema uputama stranačkog vodstva, također su odabrali Gumiljova. Posebno, i zato što je sovjetska propaganda utvrdila: monarhizam i apolitičnost su nespojivi. To znači da je Gumiljovljevo sudjelovanje u zavjeri moralo izgledati prilično motivirano. Činjenice ovdje nisu bile važne, jer se rješavao zadatak koji je partijsko vodstvo postavilo.

Trideset pet godina kasnije, kada se postavilo pitanje rehabilitacije, monarhizam koji je proglasio Gumiljov ponovno je postao gotovo jedini argument koji je na neki način potvrdio klimavu čekističku verziju. Činjenice su opet zanemarene. Ako je bio monarhist, onda nije bio apolitičan. “Bijeli” ne bi trebao biti apolitičan, “Bijeli” bi trebao sudjelovati u antisovjetskim zavjerama.

Trideset godina kasnije nije bilo drugih argumenata. A oni koji su inzistirali na rehabilitaciji Gumiljova i dalje su marljivo izbjegavali pitanje monarhizma. Govorilo se o bravurama svojstvenim pjesniku, o sklonosti riziku, o bilo čemu, samo ne o izvornoj terminološkoj kontradikciji. Sovjetska terminološka konstrukcija još uvijek je bila učinkovita.

U međuvremenu, koncept kojim je Gumilev opravdao odbijanje sudjelovanja u građanskom ratu bio je poznat ne samo Gumilevovim poznanicima. Budući da ga je koristio ne samo Gumiljov.

Opisuje to, na primjer, M. Bulgakov: junaci romana "Bijela garda", koji sebe nazivaju monarhistima, krajem 1918. uopće ne namjeravaju sudjelovati u rasplamsalom građanskom ratu i ne vidi bilo kakvu kontradikciju ovdje. Nije. Monarh se odrekao, nema kome služiti. Zbog hrane možete služiti barem ukrajinskom hetmanu ili uopće ne možete služiti kada postoje drugi izvori prihoda. E sad, kad bi se monarh pojavio, kad bi pozvao monarhiste da mu služe, što se više puta spominje u romanu, služba bi bila obavezna, a on bi se morao boriti.

Istina, junaci romana još uvijek ne mogu pobjeći od građanskog rata, ali analiza konkretnih okolnosti koje su dovele do novog izbora, kao ni razmatranje pitanja istinitosti njihovih monarhističkih uvjerenja, nisu uključeni u roman. zadatak ovog rada. Značajno je da Bulgakov svoje junake, koji su svoje odbijanje sudjelovanja u građanskom ratu opravdavali monarhističkim uvjerenjima, naziva “bijelom gardom”. Dokazuje da su stvarno najbolji. Zato što su stvarno “bijeli”. Oni, a nikako oni koji se bore protiv Vijeće narodnih komesara odn po Ustavotvorna skupština.

Krajem šezdesetih, a da ne spominjemo osamdesete, Bulgakovljev roman bio je poznat. Ali taj koncept, koji se temeljio na tradicionalnom tumačenju pojma "bijelci", upravo toj terminološkoj igri koju je opisao Bulgakov i koju su razumjeli mnogi njegovi suvremenici, čitatelji desetljećima kasnije obično nisu prepoznavali. Izuzeci su bili rijetki. Čitatelji više nisu vidjeli tragičnu ironiju u naslovu romana. Kao što nisu vidjeli terminološku igru ​​u Gumiljevljevim argumentima o monarhizmu i apolitičnosti, tako nisu razumjeli vezu između religioznosti i monarhizma u pjesmama Cvetajeve o “Bijeloj gardi”.

Takvih je primjera mnogo. Ovi se primjeri primarno odnose na povijest ideja izraženih aktualnim i/ili deaktualiziranim političkim terminima.

Građanski rat i intervencija

Građanski rat je organizirana oružana borba za državnu vlast između društvenih skupina jedne zemlje. Ne može biti fer ni s jedne strane, slabi međunarodni položaj zemlje, njezine materijalne i intelektualne resurse.

Uzroci ruskog građanskog rata

1. Ekonomska kriza.
2. Napetost društvenih odnosa.
3. Zaoštravanje svih postojećih proturječja u društvu.
4. Proglašenje diktature proletarijata od strane boljševika.
5. Raspuštanje Ustavotvorne skupštine.
6. Netrpeljivost predstavnika većine stranaka prema protivnicima.
7. Potpisivanjem Brestskog mira, koji je vrijeđao domoljubne osjećaje stanovništva, osobito časništva i inteligencije.
8. Ekonomska politika boljševika (nacionalizacija, ukidanje zemljoposjedništva, prisvajanje viška).
9. Boljševička zloporaba vlasti.
10. Intervencija Antante i austro-njemačkog bloka u unutarnje stvari Sovjetske Rusije.

Društvene snage nakon pobjede Oktobarske revolucije

1. Oni koji su podržavali sovjetsku vlast: industrijski i seoski proletarijat, sirotinja, niži časnički činovi, dio inteligencije - "crveni".
2. Suprotstavljeni sovjetskoj vlasti: krupna buržoazija, veleposjednici, značajan dio časnika, bivša policija i žandarmerija, dio inteligencije - "bijeli".
3. Kolebljivi, koji su se povremeno pridruživali ili "crvenima" ili "bijelima": gradska i seoska sitna buržoazija, seljaštvo, dio proletarijata, dio oficira, značajan dio inteligencije.

Odlučujuća snaga u građanskom ratu bilo je seljaštvo, najveći sloj stanovništva.

Sklapanjem sporazuma iz Brest-Litovska, vlada Ruske Republike uspjela je koncentrirati snage za poraz unutarnjih protivnika. U travnju 1918. uvedena je obvezna vojna obuka za radnike, a carski su se časnici i generali počeli regrutirati u vojnu službu. U rujnu 1918. godine, odlukom Sveruskog središnjeg izvršnog odbora, zemlja je pretvorena u vojni logor, unutarnja politika podređena je jednom zadatku - pobjedi u građanskom ratu. Stvoreno je najviše tijelo vojne vlasti - Revolucionarno vojno vijeće Republike (RVC) pod predsjedanjem L. D. Trockog. U studenom 1918. pod predsjedanjem V. I. Lenjina formiran je Savjet radničke i seljačke obrane, koji je dobio neograničena prava u pogledu mobilizacije snaga i sredstava zemlje u interesu rata.

U svibnju 1918. Čehoslovački korpus i bjelogardijske formacije zauzele su Transsibirsku željeznicu. Sovjetska vlast na okupiranim područjima je svrgnuta. Uspostavom kontrole nad Sibirom, Vrhovno vijeće Antante u srpnju 1918. odlučilo je započeti intervenciju u Rusiji.

U ljeto 1918. antiboljševički ustanci zahvatili su Južni Ural, Sjeverni Kavkaz, Turkestan i druga područja. Sibir, Ural, dio Povolžja i Sjeverni Kavkaz, europski sjever prešli su u ruke intervencionista i bjelogardejaca.

U kolovozu 1918. u Petrogradu lijevi eseri ubili su predsjednika petrogradske Čeke M. S. Uritskog, a V. I. Lenjin je ranjen u Moskvi. Tim je djelima Vijeće narodnih komesara provodilo masovni teror. Razlozi "bijelog" i "crvenog" terora bili su: želja obje strane za diktaturom, nedostatak demokratskih tradicija, obezvrjeđivanje ljudskog života.

U proljeće 1918. na Kubanu je formirana Dobrovoljačka vojska pod zapovjedništvom generala L. G. Kornilova. Nakon njegove smrti (travanj 1918.) zapovjednik postaje A. I. Denikin. U drugoj polovici 1918. godine Dobrovoljačka vojska je zauzela cijeli Sjeverni Kavkaz.

U svibnju 1918. na Donu je izbio ustanak Kozaka protiv sovjetske vlasti. Za atamana je izabran P. N. Krasnov, koji je okupirao Donsku regiju, pripojio Voronješku i Saratovsku guberniju.

U veljači 1918. njemačka vojska napala je Ukrajinu. U veljači 1919. trupe Antante iskrcale su se u južnim lukama Ukrajine. Godine 1918. - početkom 1919. sovjetska vlast je eliminirana na 75% teritorija zemlje. Međutim, antisovjetske snage su bile politički rascjepkane, nisu imale jedinstven program borbe i jedinstveni plan borbenih djelovanja.

Sredinom 1919. Bijeli pokret se spojio s Antantom, koja se oslanjala na A. I. Denikina. Dobrovoljačka i Donska vojska spojile su se u Oružane snage juga Rusije. U svibnju 1919. trupe A. I. Denjikina okupirale su Donsku oblast, Donbas, dio Ukrajine.

U rujnu je Dobrovoljačka vojska zauzela Kursk, a Donska vojska Voronjež. V. I. Lenjin je napisao apel "Svi u borbu protiv Denjikina!", Provedena je dodatna mobilizacija u Crvenu armiju. Dobivši pojačanje, sovjetske su trupe u listopadu i studenom 1919. pokrenule protuofenzivu. Oslobođeni su Kursk, Donbas, u siječnju 1920. - Caricin, Novočerkask, Rostov na Donu. U zimi 1919.-1920. Crvena armija oslobodila je Desnu obalu Ukrajine i zauzela Odesu.

Kavkaska fronta Crvene armije u siječnju-travnju 1920. napredovala je do granica Azerbajdžana i Gruzijske republike. U travnju 1920. Denjikin je predao zapovjedništvo nad ostacima svojih trupa generalu P. N. Wrangelu, koji se počeo utvrđivati ​​na Krimu i formirati "Rusku vojsku".

Kontrarevoluciju u Sibiru predvodio je admiral A. V. Kolčak. U studenom 1918. izveo je vojni udar u Omsku i uspostavio vlastitu diktaturu. Trupe A. I. Kolčaka započele su neprijateljstva u regiji Perm, Vjatka, Kotlas. U ožujku 1919. Kolčakove su trupe zauzele Ufu, a u travnju Iževsk. Međutim, zbog izuzetno oštre politike, raslo je nezadovoljstvo u Kolčakovoj pozadini. U ožujku 1919., za borbu protiv A. V. Kolchaka u Crvenoj armiji, stvorene su Sjeverna (zapovjednik V. I. Shorin) i Južna (zapovjednik M. V. Frunze) grupa trupa. U svibnju-lipnju 1919. zauzeli su Ufu i potisnuli Kolčakove trupe natrag u podnožje Urala. Prilikom zauzimanja Ufe posebno se istakla 25. streljačka divizija, predvođena zapovjednikom divizije V. I. Čapajevim.

U listopadu 1919. trupe su zauzele Petropavlovsk i Ishim, au siječnju 1920. dovršile su poraz Kolčakove vojske. S pristupom Bajkalskom jezeru, sovjetske su trupe obustavile daljnje napredovanje prema istoku kako bi izbjegle rat s Japanom, koji je okupirao dio teritorija Sibira.

U jeku borbe Sovjetske Republike protiv A. V. Kolčaka započela je ofenziva na Petrograd trupa generala N. N. Judeniča. U svibnju 1919. zauzeli su Gdov, Yamburg i Pskov, ali je Crvena armija uspjela potisnuti N. N. Yudenich iz Petrograda. U listopadu 1919. ponovno je pokušao zauzeti Petrograd, ali su ovaj put njegove trupe poražene.

Do proljeća 1920. glavne snage Antante evakuirane su s teritorija Rusije - iz Zakavkazja, s Dalekog istoka, sa sjevera. Crvena armija je izvojevala odlučujuće pobjede nad velikim formacijama Bijele garde.

U travnju 1920. započela je ofenziva poljskih trupa na Rusiju i Ukrajinu. Poljaci su uspjeli zauzeti Kijev i potisnuti sovjetske trupe na lijevu obalu Dnjepra. Hitno je stvoren Poljski front. U svibnju 1920. sovjetske trupe Jugozapadnog fronta pod zapovjedništvom A. I. Jegorova prešle su u ofenzivu. Bila je to ozbiljna strateška pogreška u procjeni sovjetskog zapovjedništva. Trupe su se, prešavši 500 km, odvojile od svojih rezervi i pozadinskih linija. Na rubu Varšave zaustavljeni su i pod prijetnjom okruženja prisiljeni na povlačenje uz velike gubitke s područja ne samo Poljske, već i zapadne Ukrajine i zapadne Bjelorusije. Rezultat rata bio je mirovni ugovor potpisan u Rigi u ožujku 1921. Prema njemu je Poljskoj pripao teritorij s populacijom od 15 milijuna ljudi. Zapadna granica Sovjetske Rusije sada je tekla 30 km od Minska. Sovjetsko-poljski rat potkopao je povjerenje Poljaka u komuniste i pridonio pogoršanju sovjetsko-poljskih odnosa.

Do početka lipnja 1920. P. N. Wrangel se učvrstio u sjevernom crnomorskom području. Formirana je Južna fronta protiv Wrangelita pod zapovjedništvom M.V. Frunzea. Velika bitka između trupa P. N. Wrangela i jedinica Crvene armije odvijala se na mostobranu Kakhovka.

Trupe P. N. Wrangela povukle su se na Krim i zauzele utvrde na Perekopskoj prevlaci i na prijelazima preko tjesnaca Sivaš. Glavna crta obrane išla je duž Turskog zida, visine 8 m i širine u podnožju 15 m. Dva pokušaja zauzimanja Turskog zida bila su neuspješna za sovjetske trupe. Zatim je poduzet prijelaz preko Sivaša, koji je izveden u noći 8. studenoga pri mrazu od 12 stupnjeva. Borci su hodali 4 sata u ledenoj vodi. U noći 9. studenog započeo je napad na Perekop, koji je do večeri zauzet. 11. studenog trupe P. N. Wrangela počele su se evakuirati s Krima. Nekoliko tisuća bijelogardejaca koji su se predali izdajnički je strijeljano pod vodstvom B. Kuna i R. Zemljačke.

Sovjetska Rusija je 1920. potpisala mirovne ugovore s Litvom, Latvijom, Estonijom i Finskom. Godine 1920. boljševici su postigli formiranje Horezmske i Buharske Narodne Sovjetske Republike. Oslanjajući se na komunističke organizacije u Zakavkazju, Crvena armija je u travnju 1920. ušla u Baku, u studenom u Erevan, a u veljači 1921. u Tiflis (Tbilisi). Ovdje su stvorene sovjetske republike Azerbajdžan, Armenija i Gruzija.

Do početka 1921. Crvena armija je uspostavila kontrolu nad značajnim dijelom teritorija bivšeg Ruskog Carstva, s izuzetkom Finske, Poljske, baltičkih država i Besarabije. Glavne fronte građanskog rata bile su eliminirane. Do kraja 1922. neprijateljstva su se nastavila na Dalekom istoku i do sredine 20. god. u srednjoj Aziji.

Rezultati građanskog rata

1. Smrt oko 12-13 milijuna ljudi.
2. Gubitak Moldavije, Besarabije, Zapadne Ukrajine i Bjelorusije.
3. Kolaps gospodarstva.
4. Podjela društva na "nas" i "oni".
5. Devalvacija ljudskog života.
6. Smrt najboljeg dijela naroda.
7. Pad međunarodnog ugleda države.

"ratni komunizam"

Godine 1918.-1919. određena je društveno-ekonomska politika sovjetske vlasti koja je nazvana "ratni komunizam". Glavni cilj uvođenja "ratnog komunizma" bio je podjarmiti sve resurse zemlje i iskoristiti ih za pobjedu u građanskom ratu.

Glavni elementi politike "ratnog komunizma"

1. prehrambena diktatura.
2. Prodrazverstka.
3. Zabrana slobodne trgovine.
4. Nacionalizacija cijele industrije i upravljanje njome preko glavnih odbora.
5. Opća radna služba.
6. Militarizacija rada, formiranje radnih vojski (od 1920).
7. Kartični sustav distribucije proizvoda i robe.

Prehrambena diktatura je sustav hitnih mjera koje je sovjetska država poduzela protiv seljaka. Uveden je u ožujku 1918., a uključivao je centraliziranu nabavu i raspodjelu hrane, uspostavu državnog monopola na trgovinu kruhom i prisilno oduzimanje kruha.

Prodrazverstka je bio sustav nabave poljoprivrednih proizvoda u sovjetskoj državi 1919.-1921., koji je predviđao obveznu isporuku od strane seljaka svih viškova (preko utvrđenih normi za osobne i kućanske potrebe) kruha i drugih proizvoda po fiksnim cijenama. . Često su se birali ne samo viškovi, nego i potrebne rezerve.

Odakle su došli pojmovi "crveno" i "bijelo"? Građanski rat je poznavao i “zelene”, “kadete”, “esere” i druge formacije. Koja je njihova temeljna razlika?

U ovom ćemo članku odgovoriti ne samo na ova pitanja, već ćemo se ukratko upoznati i s poviješću formacije u zemlji. Razgovarajmo o sukobu Bijele garde i Crvene armije.

Podrijetlo pojmova "crveno" i "bijelo"

Danas se povijest domovine sve manje bavi mladima. Prema anketama, mnogi uopće nemaju pojma što reći o Domovinskom ratu 1812.

Međutim, riječi i izrazi poput "crveno" i "bijelo", "građanski rat" i "oktobarska revolucija" i dalje su dobro poznati. Većina, međutim, ne zna detalje, ali su čuli uvjete.

Pogledajmo pobliže ovo pitanje. Treba krenuti od toga odakle su došla dva suprotstavljena tabora – “bijeli” i “crveni” u građanskom ratu. U principu, to je bio samo ideološki potez sovjetskih propagandista i ništa više. Sada ćete i sami shvatiti ovu zagonetku.

Ako se okrenemo udžbenicima i priručnicima Sovjetskog Saveza, tamo se objašnjava da su "bijeli" Bijela garda, pristaše cara i neprijatelji "crvenih", boljševika.

Čini se da je sve bilo tako. Ali zapravo, ovo je još jedan neprijatelj s kojim su se Sovjeti borili.

Uostalom, zemlja je sedamdeset godina živjela u suprotnosti s fiktivnim protivnicima. To su bili “bijeli”, kulaci, zapad u raspadanju, kapitalisti. Vrlo često je takva nejasna definicija neprijatelja služila kao temelj za klevete i teror.

Zatim ćemo raspravljati o uzrocima građanskog rata. “Bijeli” su, prema boljševičkoj ideologiji, bili monarhisti. Ali tu je kvaka, monarhista u ratu praktički nije bilo. Nisu se imali za koga boriti, a čast zbog toga nije patila. Nikola II odrekao se prijestolja, ali njegov brat nije prihvatio krunu. Tako su svi kraljevski časnici bili slobodni od prisege.

Odakle onda ta razlika u "boji"? Ako su boljševici i imali crvenu zastavu, onda njihovi protivnici nikad nisu imali bijelu. Odgovor leži u povijesti od prije stoljeće i pol.

Velika Francuska revolucija dala je svijetu dva suprotstavljena tabora. Kraljevske trupe nosile su bijelu zastavu, znak dinastije francuskih vladara. Njihovi protivnici su nakon preuzimanja vlasti na prozor gradske vijećnice izvjesili crveno platno kao znak uvođenja ratnog vremena. U takvim danima svako okupljanje naroda rastjerivali su vojnici.

Boljševicima su se suprotstavili ne monarhisti, već pristaše saziva Ustavotvorne skupštine (ustavni demokrati, kadeti), anarhisti (mahnovci), "zelena vojska" (borila se protiv "crvenih", "bijelih", intervencionista) i oni koji su htjeli odvojiti svoj teritorij u slobodnu državu .

Dakle, pojam “bijeli” ideolozi su vješto koristili za definiranje zajedničkog neprijatelja. Ispostavilo se da je njegova pobjednička pozicija bila to što je svaki vojnik Crvene armije mogao ukratko objasniti za što se bori, za razliku od svih drugih pobunjenika. To je privuklo obične ljude na stranu boljševika i omogućilo im da pobijede u građanskom ratu.

Pozadina rata

Kada se građanski rat proučava u učionici, stol je jednostavno potreban za dobru asimilaciju materijala. Ispod su faze ovog vojnog sukoba koje će vam pomoći da se bolje snađete ne samo u članku, već iu ovom razdoblju povijesti domovine.

Sada kada smo odlučili tko su "crveni" i "bijeli", građanski rat, odnosno njegove faze, bit će razumljiviji. Možete nastaviti s njihovim dubljim proučavanjem. Počnimo s preduvjetima.

Dakle, glavni razlog takvog žara strasti, koji je kasnije rezultirao petogodišnjim građanskim ratom, bila su nagomilana proturječja i problemi.

Prvo, sudjelovanje Ruskog Carstva u Prvom svjetskom ratu uništilo je gospodarstvo i iscrpilo ​​resurse u zemlji. Većina muškog stanovništva bila je u vojsci, a poljoprivreda i gradska industrija su propadale. Vojnici su bili umorni od borbe za tuđe ideale kad su kod kuće bile gladne obitelji.

Drugi razlog bila su agrarna i industrijska pitanja. Bilo je previše seljaka i radnika koji su živjeli ispod granice siromaštva i neimaštine. Boljševici su to u potpunosti iskoristili.

Da bi se sudjelovanje u svjetskom ratu pretvorilo u međuklasnu borbu, poduzeti su određeni koraci.

Prvo se dogodio prvi val nacionalizacije poduzeća, banaka i zemlje. Tada je potpisan Brestski mir koji je Rusiju bacio u ponor potpune propasti. U pozadini općeg razaranja crvenoarmejci su izvodili teror kako bi ostali na vlasti.

Da bi opravdali svoje ponašanje, gradili su ideologiju borbe protiv bjelogardejaca i intervencionista.

pozadina

Pogledajmo pobliže zašto je počeo građanski rat. Tablica koju smo ranije naveli ilustrira faze sukoba. Ali počet ćemo s događajima koji su se zbili prije Velike listopadske revolucije.

Oslabljeno sudjelovanjem u Prvom svjetskom ratu, Rusko Carstvo je u opadanju. Nikola II odriče se prijestolja. Što je još važnije, on nema nasljednika. U svjetlu takvih događaja, istodobno se formiraju dvije nove snage - Privremena vlada i Sovjet radničkih deputata.

Prvi se počinju baviti društvenim i političkim sferama krize, dok su se boljševici koncentrirali na povećanje svog utjecaja u vojsci. Taj put ih je kasnije doveo do prilike da postanu jedina vladajuća sila u zemlji.
Upravo je zbrka u upravljanju državom dovela do formiranja "crvenih" i "bijelih". Građanski rat bio je samo apoteoza njihovih razlika. Što je i očekivano.

Oktobarska revolucija

Zapravo, tragedija građanskog rata počinje s Oktobarskom revolucijom. Boljševici su jačali i sve sigurnije dolazili na vlast. Sredinom listopada 1917. u Petrogradu se počela razvijati vrlo napeta situacija.

25. listopada Aleksandar Kerenski, šef privremene vlade, odlazi iz Petrograda u Pskov po pomoć. Osobno događanja u gradu ocjenjuje kao pobunu.

U Pskovu traži pomoć s trupama. Čini se da Kerenski dobiva podršku od Kozaka, ali iznenada kadeti napuštaju regularnu vojsku. Sada ustavni demokrati odbijaju podržati šefa vlade.

Ne nalazeći odgovarajuću podršku u Pskovu, Alexander Fedorovich putuje u grad Ostrov, gdje se sastaje s generalom Krasnovim. U isto vrijeme u Petrogradu je napadnut Zimski dvorac. U sovjetskoj povijesti taj se događaj predstavlja kao ključni. No zapravo se to dogodilo bez otpora zastupnika.

Nakon pucnja u prazno s krstarice Aurora, mornari, vojnici i radnici prišli su palači i uhitili sve članove privremene vlade koji su se tamo nalazili. Osim toga, održan je Drugi kongres sovjeta, na kojem je usvojen niz temeljnih deklaracija i ukinuta su pogubljenja na fronti.

S obzirom na državni udar, Krasnov odlučuje pomoći Aleksandru Kerenskom. Dana 26. listopada konjički odred od sedam stotina ljudi odlazi u smjeru Petrograda. Pretpostavljalo se da će ih u samom gradu podržati ustanak Junkersa. Ali su ga boljševici ugušili.

U sadašnjoj situaciji postalo je jasno da Privremena vlada više nema vlast. Kerenski je pobjegao, general Krasnov se cjenkao s boljševicima za priliku da se s odredom nesmetano vrati na Ostrvo.

U međuvremenu, eseri počinju radikalnu borbu protiv boljševika, koji su, po njihovom mišljenju, stekli veću moć. Odgovor na ubojstva nekih "crvenih" vođa bio je teror boljševika, a počeo je i građanski rat (1917.-1922.). Sada razmatramo daljnji razvoj događaja.

Uspostava "crvene" vlasti

Kao što smo gore rekli, tragedija građanskog rata započela je mnogo prije Oktobarske revolucije. Pučanstvo, vojnici, radnici i seljaci bili su nezadovoljni postojećim stanjem. Ako su u središnjim područjima mnogi paravojni odredi bili pod strogom kontrolom Glavnog stožera, onda su u istočnim odredima vladala potpuno drugačija raspoloženja.

Upravo je prisutnost velikog broja pričuvnih trupa i njihova nespremnost da uđu u rat s Njemačkom pomogli boljševicima da brzo i bez krvi dobiju potporu gotovo dvije trećine vojske. Samo 15 velikih gradova pružilo je otpor "crvenoj" vlasti, dok je 84 samoinicijativno prešlo u njihove ruke.

Neočekivano iznenađenje za boljševike u vidu nevjerojatne potpore zbunjenih i umornih vojnika "Crveni" su najavili kao "pobjedonosni marš Sovjeta".

Građanski rat (1917.-1922.) samo se zaoštrio nakon potpisivanja po Rusiju razornog Ugovora. Prema odredbama sporazuma, bivše je carstvo gubilo više od milijun četvornih kilometara teritorija. To uključuje: baltičke države, Bjelorusiju, Ukrajinu, Kavkaz, Rumunjsku, Donske teritorije. Osim toga, Njemačkoj su morali platiti šest milijardi maraka odštete.

Ta je odluka izazvala proteste kako unutar zemlje, tako i kod Antante. Istodobno sa zaoštravanjem raznih lokalnih sukoba, počinje vojna intervencija zapadnih država na teritoriju Rusije.

Ulazak trupa Antante u Sibir bio je pojačan pobunom kubanskih kozaka pod vodstvom generala Krasnova. Poraženi odredi Bijele garde i neki intervencionisti otišli su u središnju Aziju i nastavili borbu protiv sovjetske vlasti još mnogo godina.

Drugo razdoblje građanskog rata

Upravo u ovoj fazi bili su najaktivniji bijelogardistički heroji građanskog rata. Povijest je sačuvala imena kao što su Kolchak, Yudenich, Denikin, Yuzefovich, Miller i drugi.

Svaki od ovih zapovjednika imao je svoju viziju budućnosti države. Neki su pokušali stupiti u interakciju s trupama Antante kako bi svrgnuli boljševičku vladu i ipak sazvali Ustavotvornu skupštinu. Drugi su htjeli postati lokalni kneževi. To uključuje takve kao što su Makhno, Grigoriev i drugi.

Složenost ovog razdoblja leži u činjenici da su njemačke trupe čim je završio Prvi svjetski rat morale napustiti teritorij Rusije tek nakon dolaska Antante. No, prema tajnom dogovoru, otišli su ranije, predavši gradove boljševicima.

Kao što nam povijest pokazuje, nakon takvog razvoja događaja građanski rat ulazi u fazu osobite okrutnosti i krvoprolića. Neuspjeh zapovjednika, koji su bili pod vodstvom zapadnih vlada, bio je pogoršan činjenicom da im je krajnje nedostajalo kvalificiranih časnika. Dakle, vojske Millera, Yudenicha i nekih drugih formacija raspale su se samo zato što su, uz nedostatak zapovjednika srednje razine, glavni priljev snaga dolazio od zarobljenih vojnika Crvene armije.

Novinske izvještaje ovog razdoblja karakteriziraju naslovi ovog tipa: "Dvije tisuće vojnika s tri puške prešlo je na stranu Crvene armije."

Završna faza

Povjesničari su skloni povezati početak posljednjeg razdoblja rata 1917.-1922. s Poljskim ratom. Uz pomoć svojih zapadnih susjeda, Piłsudski je želio stvoriti konfederaciju s teritorijem od Baltika do Crnog mora. Ali njegovim težnjama nije bilo suđeno da se ostvare. Vojske građanskog rata, predvođene Jegorovim i Tuhačevskim, probile su se duboko u zapadnu Ukrajinu i stigle do poljske granice.

Pobjeda nad ovim neprijateljem trebala je potaknuti radnike u Europi na borbu. Ali svi planovi čelnika Crvene armije propali su nakon razornog poraza u bitci, koja je sačuvana pod nazivom "Čudo na Visli".

Nakon sklapanja mirovnog ugovora između Sovjeta i Poljske počinju nesuglasice u taboru Antante. Kao rezultat toga, smanjilo se financiranje "bijelog" pokreta, a građanski rat u Rusiji počeo je opadati.

Početkom 1920-ih, slične promjene u vanjskoj politici zapadnih država dovele su do činjenice da je Sovjetski Savez priznala većina zemalja.

Heroji Građanskog rata završnog razdoblja borili su se protiv Wrangela u Ukrajini, intervencionista na Kavkazu i u srednjoj Aziji, u Sibiru. Među posebno istaknutim zapovjednicima treba istaknuti Tuhačevskog, Bluchera, Frunzea i neke druge.

Tako je, kao rezultat petogodišnjih krvavih bitaka, nastala nova država na području Ruskog Carstva. Kasnije je postala druga velesila, čiji su jedini rival bile Sjedinjene Države.

Razlozi za pobjedu

Pogledajmo zašto su "bijeli" poraženi u građanskom ratu. Usporedit ćemo ocjene suprotstavljenih tabora i pokušati doći do zajedničkog zaključka.

Sovjetski su povjesničari glavni razlog svoje pobjede vidjeli u činjenici da su dobili masovnu potporu potlačenih dijelova društva. Poseban naglasak stavljen je na one koji su stradali kao posljedica revolucije 1905. godine. Zato što su bezuvjetno prešli na stranu boljševika.

“Bijeli” su se, naprotiv, žalili na nedostatak ljudskih i materijalnih resursa. Na okupiranim područjima s milijunskim stanovništvom nisu mogli provesti ni minimalnu mobilizaciju za popunu redova.

Posebno su zanimljivi statistički podaci iz građanskog rata. Od dezerterstva su posebno stradali "Crveni", "Bijeli" (tablica ispod). Osjetili su se nepodnošljivi životni uvjeti, kao i nedostatak jasnih ciljeva. Podaci se odnose samo na boljševičke snage, budući da belogardistički zapisi nisu sačuvali razumljive brojke.

Glavna točka koju su primijetili suvremeni povjesničari bio je sukob.

Bijela garda, prvo, nije imala centralizirano zapovjedništvo i minimalnu suradnju među jedinicama. Borili su se lokalno, svatko za svoje interese. Druga karakteristika bila je odsutnost političkih radnika i jasnog programa. Ti su trenuci često bili dodjeljivani časnicima koji su znali samo boriti se, ali ne i voditi diplomatske pregovore.

Vojnici Crvene armije stvorili su moćnu ideološku mrežu. Razvijen je jasan sustav pojmova koji su ubijani u glave radnika i vojnika. Parole su omogućile da i najugroženiji seljak shvati za što će se boriti.

Upravo je ta politika omogućila boljševicima da dobiju maksimalnu podršku stanovništva.

Efekti

Pobjeda "crvenih" u građanskom ratu državi je jako skupo data. Gospodarstvo je bilo potpuno uništeno. Zemlja je izgubila teritorije s populacijom većom od 135 milijuna ljudi.

Poljoprivreda i produktivnost, proizvodnja hrane smanjeni su za 40-50 posto. Prodrazverstka i "crveno-bijeli" teror u različitim regijama doveli su do smrti ogromnog broja ljudi od gladi, mučenja i pogubljenja.

Industrija je, prema mišljenju stručnjaka, pala na razinu Ruskog Carstva za vrijeme vladavine Petra Velikog. Prema istraživačima, proizvodnja je pala na 20 posto obujma 1913. godine, au nekim područjima i do 4 posto.

Zbog toga je započeo masovni egzodus radnika iz gradova u sela. Budući da je postojala barem neka nada da ne umru od gladi.

“Bijeli” su u Građanskom ratu odražavali želju plemstva i viših staleža da se vrate prijašnjim životnim uvjetima. Ali njihova izolacija od stvarnih raspoloženja koja su prevladavala među običnim pukom dovela je do potpunog poraza starog poretka.

Odraz u kulturi

Vođe Građanskog rata ovjekovječeni su u tisućama različitih djela - od kinematografije do slika, od priča do skulptura i pjesama.

Na primjer, takve produkcije kao što su "Dani Turbina", "Trčanje", "Optimistična tragedija" uronile su ljude u napetu atmosferu rata.

Filmovi "Čapajev", "Crveni vragovi", "Mi smo iz Kronštata" pokazali su napore koje su "Crveni" uložili u građanskom ratu da osvoje svoje ideale.

Književna djela Babela, Bulgakova, Gaidara, Pasternaka, Ostrovskog ilustriraju život predstavnika različitih slojeva društva u tim teškim danima.

Primjere možete davati gotovo beskonačno, jer je društvena katastrofa koja je rezultirala građanskim ratom naišla na snažan odjek u srcima stotina umjetnika.

Dakle, danas smo naučili ne samo podrijetlo pojmova "bijelo" i "crveno", već smo se ukratko upoznali s tijekom događaja građanskog rata.

Ne zaboravite da svaka kriza sadrži sjeme budućih promjena na bolje.