"कौन दोषी है?" विद्वानों ने मेडिंस्की को उनकी शैक्षणिक डिग्री से वंचित करने की संभावना और मंत्री के करियर पर घोटाले के प्रभाव का आकलन किया। वाक काउंसिल ने मेदिनी डिग्री वापस लेने के लिए वोट क्यों दिया। मदीना डॉक्टरेट की डिग्री से वंचित करने के लिए वाक की परिषद की सिफारिश का क्या मतलब है

छवि कॉपीराइटस्वेतलाना खोलियावचुक\tassतस्वीर का शीर्षक गर्मियों में, मंत्री ने रोसिस्काया गजेटा में एक लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने कहा कि "विचार और मिथक भी तथ्य हैं"

उच्च सत्यापन आयोग (एचएसी) की विशेषज्ञ परिषद ने सिफारिश की कि रूसी संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की को अपने शोध प्रबंध के मुद्दे का अध्ययन करने के बाद डिग्री से वंचित किया जाए। मंत्री के आलोचक इसे अवैज्ञानिक और प्रचारक मानते हैं।

मेडिंस्की को डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज की डिग्री से वंचित करने के लिए आवेदन का समर्थन करने के लिए विशेषज्ञ परिषद के निर्णय को सबसे पहले आवेदकों में से एक, डिसेर्नेट समुदाय के एक विशेषज्ञ, इवान बैबिट्स्की ने रिपोर्ट किया था। वह लिखा थाफेसबुक पर कि निर्णय भारी बहुमत से लिया गया था, और मेडिंस्की के प्रतिनिधि परिषद की बैठक में उपस्थित थे।

• मंत्री मेडिंस्की को वैज्ञानिक डिग्री के साथ छोड़ दिया गया था

रूसी सैन्य ऐतिहासिक सोसायटी (RVIO) के वैज्ञानिक निदेशक मिखाइल मायागकोव ने VAK विशेषज्ञ परिषद के निर्णय की पुष्टि की। मंत्री के शोध प्रबंध पर विचार करते समय मायागकोव मेडिंस्की के प्रतिनिधि थे, और मेडिंस्की आरवीआईओ के अध्यक्ष का पद धारण करते हैं।

"इस निर्णय का अभी तक कोई मतलब नहीं है, यह सिर्फ एक सिफारिश है, जिसकी उम्मीद विशेषज्ञ परिषद की संरचना और मेडिंस्की के शोध प्रबंध के प्रति उसके रवैये को देखते हुए की गई थी। सब कुछ उच्च सत्यापन आयोग के प्रेसिडियम में तय किया जाएगा," म्यागकोव ने इंटरफैक्स को बताया।

एजेंसी, अपने स्रोत का हवाला देते हुए, रिपोर्ट करती है कि वीएके प्रेसीडियम 20 अक्टूबर को "मेडिंस्की प्रश्न" पर विचार करेगा। उच्च सत्यापन आयोग में बीबीसी की रूसी सेवा की पुष्टि की गई थी कि संस्कृति मंत्री पर निर्णय किया गया था, और प्रेसीडियम की बैठक 20 अक्टूबर को होगी।

इतिहास पर VAK की विशेषज्ञ परिषद के उपाध्यक्ष एंटोन गोर्स्की ने बीबीसी रूसी सेवा को बताया कि "नियम के रूप में" प्रेसीडियम विशेषज्ञ परिषदों के निर्णयों को सुनता है। "एक मौका है कि मेडिंस्की 20 अक्टूबर को अपनी डॉक्टरेट की डिग्री खो सकता है," उन्होंने कहा।

उच्च सत्यापन आयोग का प्रेसिडियम, बदले में, रूस के शिक्षा मंत्री को अपनी राय अग्रेषित करेगा, जिसे अंतिम निर्णय लेना होगा।

• VAK ने मेडिंस्की की डिग्री से वंचित करने के लिए आवेदन वापस ले लिया

शोध प्रबंध ने क्या प्रश्न उठाए?

मेडिंस्की के डॉक्टरेट शोध प्रबंध, जिसने डिसेर्नेट समुदाय और ऐतिहासिक विज्ञानों के डॉक्टरों व्याचेस्लाव कोज़्लियाकोव और कॉन्स्टेंटिन येरुसालिम्स्की की आलोचना की, को "15 वीं -17 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूसी इतिहास को कवर करने में निष्पक्षता की समस्याएं" कहा जाता है। मंत्री ने 2011 में रूसी राज्य सामाजिक विश्वविद्यालय में इसका बचाव किया।

डिसेर्नेट, कोज़्लियाकोव और येरुसालिम्स्की के बाबिट्स्की ने अप्रैल 2016 में मेडिंस्की को उनकी शैक्षणिक डिग्री से वंचित करने के लिए एक आवेदन दायर किया। उनकी राय में, मंत्री के शोध प्रबंध में घोर तथ्यात्मक त्रुटियां हैं, कोई सिद्ध वैज्ञानिक निष्कर्ष नहीं हैं, इस विषय पर लिखित स्रोत और साहित्य का खराब अध्ययन किया जाता है।

इसके अलावा, मेडिंस्की के आलोचकों के अनुसार, मंत्री "एक अजीबोगरीब कार्यप्रणाली दृष्टिकोण" का उपयोग करते हैं, और शोध प्रबंध में निष्कर्ष "एक प्रचार पुस्तिका की शैली के करीब हैं।"

थीसिस की यात्रा

उच्च सत्यापन आयोग ने थीसिस को यूराल फेडरल यूनिवर्सिटी की असहमति परिषद को विचार के लिए भेजा, लेकिन बाद में मेडिंस्की के अनुरोध पर अपनी बैठक स्थगित कर दी।

बाद में, वीएके ने फैसला किया कि परिषद के पास आवंटित समय के भीतर शोध प्रबंध पर निर्णय लेने का समय नहीं था, और मेडिंस्की के काम को मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के शोध प्रबंध परिषद में स्थानांतरित कर दिया। हालांकि, वहां भी उन्होंने शोध प्रबंध पर विचार नहीं किया, इस तथ्य का हवाला देते हुए कि साहित्यिक चोरी के बारे में कोई शिकायत नहीं थी।

इस साल 7 जुलाई को, बेलगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी की निबंध परिषद ने मेडिंस्की के काम की समीक्षा की और मंत्री को उनकी शैक्षणिक डिग्री से वंचित करने का कोई आधार नहीं पाया। उसके बाद, प्रक्रिया के अनुसार, निर्णय को उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद को विचार के लिए प्रस्तुत किया गया था।

बेलगोरोद में मेडिंस्की के शोध प्रबंध पर विचार करने की पूर्व संध्या पर, मंत्री ने रोसिस्काया गजेटा में एक लेख प्रकाशित किया जिसमें उन्होंने कहा कि "विचार और मिथक भी तथ्य हैं", "इतिहास हमेशा उद्देश्यपूर्ण और मध्यस्थता है" और यह कि "विश्वसनीय अतीत नहीं है मौजूद।"

मंत्री ने "28 पैनफिलोव के पुरुषों के करतब" को याद किया, जो कि स्टेट आर्काइव के दस्तावेजों के अनुसार, सोवियत प्रचार का एक आविष्कार था। मेडिंस्की ने बार-बार उन लोगों की आलोचना की है जो इस कहानी में विश्वास नहीं करते हैं, एक बार उन्हें "मैल" कहते हैं।

अब, उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञ परिषद के निर्णय पर टिप्पणी करते हुए, संस्कृति मंत्रालय ने याद किया कि मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के शोध प्रबंध परिषद ने शोध प्रबंध पाठ में मदीना साहित्यिक चोरी नहीं पाया, और बेलगोरोड विश्वविद्यालय की परिषद ने "काम को मान्यता दी उच्च सत्यापन आयोग के मानदंडों के साथ पूरी तरह से अनुपालन।"

विशेषज्ञ: व्लादिमीर रोस्टिस्लावॉविच को आदेश दिया गया था, लेकिन वह पर्याप्त रूप से उस सूचना आतंक का सामना कर चुका था जो उस पर गिर गया था

यह खबर कि व्लादिमीर मेडिंस्की ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर बने रहे, उन लोगों में अत्यधिक आक्रोश पैदा हुआ जो बेईमान संस्कृति मंत्री को दोषी ठहराने के लिए उत्सुक थे। उनकी स्थिति अच्छी तरह से सुनी जाती है, और टिप्पणियों को बार-बार उद्धृत किया जाता है। "एमके" ने दूसरे पक्ष, अर्थात् विशेषज्ञों, इतिहासकारों की राय को सुनने का फैसला किया। उन्होंने समझाया कि उच्च सत्यापन आयोग (एचएसी) के प्रेसीडियम ने बहुमत से (6 के खिलाफ 14), मंत्री के शोध प्रबंध के दावों को अमान्य क्यों कर दिया।

VAK प्रेसिडियम की बैठक के बाद व्लादिमीर मेडिंस्की।

मेडिंस्की ने VAK प्रेसिडियम में शांति से और आश्वस्त रूप से बात की। यह सम्मानजनक है कि उसने कितनी शांति से सूचनात्मक आतंक का सामना किया और उत्पादक रूप से काम करना जारी रखा, - सर्गेई चेर्न्याखोवस्की, राजनीति विज्ञान के डॉक्टर, राजनीति विज्ञान के इतिहास विभाग के प्रोफेसर, राजनीति विज्ञान संकाय, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी ने एमके को बताया। . - मेडिंस्की के विरोधियों के बारे में, मैं यह कह सकता हूं: सिद्धांत रूप में, मैं किसी भी रूप में स्कैमर को पसंद नहीं करता, चाहे वे किसी भी कारण से सूचित करें। यह पहला और दूसरा है: यदि आप पहले से ही विज्ञान में शुद्धता के लिए लड़ रहे हैं, तो कम से कम किसी पर निरक्षरता का आरोप लगाकर अपनी अज्ञानता न दिखाएं। बयान का पाठ, जिसे शिकायतकर्ताओं ने एक साल पहले उच्च सत्यापन आयोग को भेजा था, संस्थान के दूसरे और तीसरे वर्ष के बीच के स्तर से सबसे अच्छा मेल खाता है। उनके प्रत्येक दावे ने विवाद के मामले में उनकी अपनी अज्ञानता का खुलासा किया। मैं विशेषज्ञ परिषद में उनके व्यवहार और इस तथ्य से नाराज था कि उन्होंने तीन सप्ताह पहले विशेषज्ञ परिषद के निर्णय को गढ़ा था। मुद्दा यह नहीं है कि वे मेडिंस्की के शोध प्रबंध से कैसे संबंधित हैं (विभिन्न दृष्टिकोण हो सकते हैं), लेकिन उनकी शैली में: वैज्ञानिक मानदंडों के लिए पूर्ण अवहेलना, चर्चा करने की अनिच्छा, दावों को तैयार करने में असमर्थता, पर्दे के पीछे का खेल। मैं उन अधिकांश वैज्ञानिकों का सम्मान करता हूं जिन्होंने उच्च सत्यापन आयोग के प्रेसिडियम में मेडिंस्की के वैज्ञानिक कार्यों के खिलाफ मतदान किया, क्योंकि वे पर्दे के पीछे का खेल नहीं खेलते थे, छिपते नहीं थे, लेकिन खुले तौर पर अपने रवैये पर बहस करते थे, एक चर्चा का नेतृत्व करते थे। उन्होंने ईमानदारी से अपनी स्थिति बताई, भले ही वह मेरे साथ मेल न खाए। और बदनामी करने वालों ने खुद को पूरी तरह से बदनाम कर दिया। ये लोग विज्ञान में नहीं लगे हैं, लेकिन बहुत साफ राजनीतिक संघर्ष नहीं हैं। मुझे खुशी है कि वे हार गए और अकादमिक रूप से सही समाधान की जीत हुई। यह बहुत अच्छा है कि वीएके (सभी "के लिए" या सभी "विरुद्ध") में कोई विचारहीन मतदान नहीं हुआ, लेकिन एक दिलचस्प वैज्ञानिक विवाद हुआ, जिसके दौरान मेडिंस्की ने अपने अकादमिक अधिकार की पुष्टि की। मुझे लगता है कि वैज्ञानिक हलकों में इस इतिहासकार का अधिकार नहीं गिरता, भले ही एचएसी ने विपरीत निर्णय लिया हो। क्योंकि सभी समझते थे कि बात ऐतिहासिक विज्ञान में नहीं है, बल्कि इस तथ्य में है कि लोगों के एक समूह ने मेडिंस्की के खिलाफ एक मंत्री के रूप में किसी के प्रशासनिक आदेश को पूरा करने की कोशिश की।

उच्च सत्यापन आयोग के प्रेसिडियम ने एकमात्र सही और संतुलित निर्णय लिया, क्योंकि व्लादिमीर रोस्टिस्लावोविच वास्तव में इस काम के लेखक हैं और किसी भी साहित्यिक चोरी की बात नहीं हो सकती है, - दावा रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर कॉन्स्टेंटिन AVERYANOV. - मेडिंस्की ने वासिली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की (जीवन के वर्ष 1841-1911, - लगभग। एम.जेड.) के क्लासिक काम को उद्धृत किया "मॉस्को राज्य के बारे में विदेशियों की दास्तां।" स्वाभाविक रूप से, इन उद्धरणों में एक फुटनोट है। काम की सामग्री के लिए, घोटाले के सर्जक बस इसका अर्थ नहीं समझते हैं। उनके दावे व्यक्तिगत रूप से मेडिंस्की से संबंधित हैं और स्वयं शोध प्रबंध के अर्थ को प्रभावित नहीं करते हैं।

निर्णय की घोषणा 16:45 मास्को समय पर की गई, बाबित्स्की ने निर्दिष्ट किया। 17 लोगों ने इतिहास में मदीना की डॉक्टरेट से वंचित होने के पक्ष में मतदान किया, तीन ने विरोध किया और एक ने परहेज किया। मतदान गुप्त था, उन्होंने आरबीसी को बताया। मेडिंस्की स्वयं परिषद में नहीं थे, बाबित्स्की ने टिप्पणी की। मंत्री के बजाय, उनके प्रतिनिधि उच्च सत्यापन आयोग में उपस्थित थे: रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के युद्ध और भू-राजनीति के केंद्र के प्रमुख मिखाइल मयागकोव, रूसी इतिहास संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता रूसी विज्ञान अकादमी कोन्स्टेंटिन एवरीनोव और संस्कृति मंत्रालय के सार्वजनिक परिषद के सदस्य सर्गेई चेर्न्याखोवस्की।

डेनमार्क स्कैंडिनेविया नहीं है

इवान बैबिट्स्की ने अप्रैल 2016 में मेडिंस्की को डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज की डिग्री से वंचित करने के लिए एक आवेदन दायर किया, उनके अलावा, ऐतिहासिक विज्ञान के दो डॉक्टर आवेदकों में से थे - कॉन्स्टेंटिन येरुसालिम्स्की और व्याचेस्लाव कोज़्याकोव। आवेदकों की टिप्पणियां मंत्री की वैज्ञानिक पद्धति से संबंधित हैं, जिसका उन्होंने अपने शोध प्रबंध में उपयोग किया था। मेडिंस्की ने अपने काम में ऐतिहासिक घटनाओं का मूल्यांकन किया, उन्हें "रूस के राष्ट्रीय हितों के तराजू पर" तौला, और यह वैज्ञानिक दृष्टिकोण का खंडन करता है, जो सामग्री के विश्लेषण में निष्पक्षता और गैर-निर्णय को मानता है, आवेदकों ने बताया। इसके अलावा, मेडिंस्की, उन्होंने उल्लेख किया, स्रोतों के संदर्भों को गलत तरीके से स्वरूपित किया। इसलिए, मेडिंस्की ने इंटरनेट पर सार तत्वों की बिक्री में विशेषज्ञता वाले "गंभीर शोध के लिए निंदनीय" संसाधन का उल्लेख किया।

वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि मंत्री का पाठ "घोर त्रुटियों से भरा हुआ है।" उदाहरण के लिए, वह लिखता है कि इवान द टेरिबल के शासनकाल के दौरान, रूस में चर्च की किताबें रूसी में लिखी गई थीं, इसलिए लैटिन में लिखे गए कैथोलिक और प्रोटेस्टेंट के धार्मिक कार्यों के विपरीत, उन्हें समझना आसान था। बयान में कहा गया है, "एक वाक्य में, वह यह दिखाने में सक्षम था कि वह चर्च स्लावोनिक भाषा जैसी घटना के बारे में या लूथर द्वारा बनाए गए पवित्र शास्त्र के जर्मन में अनुवाद के बारे में कुछ भी नहीं जानता था।" इसके अलावा, मेडिंस्की का मानना ​​​​है कि गैर-ईसाइयों के हमले का सामना करने वाले यूरोपीय लोगों में रूसी पहले थे। हालाँकि, रूस के बपतिस्मा (988 ईस्वी) से ढाई शताब्दी पहले, 732 में, पोइटियर्स की लड़ाई में, फ्रांसीसी ने अरबों के आक्रमण को रोक दिया, वैज्ञानिक याद दिलाते हैं। 15 वीं शताब्दी के एक इतालवी मानवतावादी एनीस सिल्वियस पिकोलोमिनी, मेडिंस्की एक जर्मन मानते हैं, और डेनमार्क से रुरिक की उत्पत्ति के संस्करण को यह कहकर विवाद करते हैं कि इतिहास कहता है: राजकुमार एक वरंगियन था और स्कैंडिनेविया से आया था (डेनमार्क स्कैंडिनेविया को संदर्भित करता है) .

मध्यवर्ती समाधान

मेडिंस्की को उनकी शैक्षणिक डिग्री से वंचित करने की सिफारिश का मतलब यह नहीं है कि मंत्री इसे खो देंगे। विशेषज्ञ परिषद के निर्णय के बाद, इस संरचना के प्रमुख की अध्यक्षता में उच्च सत्यापन आयोग के प्रेसीडियम, रूस के पीपुल्स फ्रेंडशिप यूनिवर्सिटी के रेक्टर व्लादिमीर फिलिप्पोव को अपना निष्कर्ष निकालना चाहिए। प्रेसिडियम के अंतिम निर्णय को शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा अनुमोदित किया जाता है। मैं

विशेषज्ञ परिषद से पहले, मेडिंस्की की शोध प्रबंध सामग्री को तीन निबंध परिषदों द्वारा माना जाता था। अक्टूबर 2016 में, उच्च सत्यापन आयोग ने उन्हें येकातेरिनबर्ग में यूराल संघीय विश्वविद्यालय में भेजा, लेकिन मेडिंस्की के अनुरोध पर पहली बार बैठक रद्द कर दी गई, जो व्यस्त कार्यक्रम के कारण नहीं आ सके, और कुछ दिनों बाद शोध प्रबंध वापस ले लिया गया क्योंकि इसके विचार की समय सीमा समाप्त हो गई थी। फरवरी 2017 में, मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी गुण के आधार पर मंत्री का काम नहीं बनी, क्योंकि इसमें कोई साहित्यिक चोरी नहीं पाई गई थी। उस समय, असहमति परिषद के कुछ सदस्यों ने कहा कि एमएसयू विशेषज्ञों को विचार के लिए एक शोध प्रबंध प्रदान नहीं किया गया था।

जुलाई 2017 में, बेलगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी के शोध प्रबंध परिषद ने मेडिंस्की को डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज की डिग्री से वंचित करने के लिए - परिषद के 22 सदस्यों में से 19 ने मंत्री के समर्थन में मतदान किया। इसके अलावा, परिषद ने निष्कर्ष निकाला कि मंत्री की डिग्री से वंचित करने की घोषणा "गंभीर, आक्रामक स्वर में की गई थी जिसका वैज्ञानिक चर्चा से कोई लेना-देना नहीं है।"

रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के सेंटर फॉर द हिस्ट्री ऑफ वॉर्स एंड जियोपॉलिटिक्स से मेडिंस्की के समर्थक मिखाइल मयागकोव का मानना ​​​​है कि विशेषज्ञ परिषद ने "गैर-व्यावसायिकता" दिखाया क्योंकि इसने स्थिति को ध्यान में नहीं रखा बेलसू और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी असंतुष्ट परिषदें। "किसी भी मामले में, यह एक तकनीकी निर्णय है, जिसका वास्तव में कोई मतलब नहीं है। हम वीएके के प्रेसिडियम की बैठक की प्रतीक्षा कर रहे हैं," मायागकोव ने संक्षेप में कहा।

निर्णय "" और मेडिंस्की के प्रेस सचिव इरिना कज़नाचेवा कहते हैं। "यदि आपको याद है, तो दो असहमति परिषदों का एक सकारात्मक निष्कर्ष था - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और बेलसू। BelSU में, भारी बहुमत से यह निर्णय लिया गया कि काम एक वैज्ञानिक डिग्री से मेल खाता है। इसलिए VAK का प्रेसिडियम सब कुछ पता लगा लेगा, ”उसने RBC को बताया। प्रेसिडियम की बैठक, जिस पर वे मेडिंस्की के शोध प्रबंध पर निर्णय ले सकते हैं, 20 अक्टूबर को होगी, बैबिट्स्की ने आरबीसी को बताया।

"हमें अपने स्तर पर एक आदेश मिला, जो आदेश दिया गया था, उस पर विचार किया और एक निर्णय लिया। पेशेवर समुदाय पेशेवर उद्देश्यों से निर्देशित होता है। मेरे लिए आज के निर्णय पर टिप्पणी करना कठिन है, क्योंकि मुझे VAK विशेषज्ञ परिषद की रसोई की जानकारी नहीं है। लेकिन यह अब हमें चिंतित नहीं करता है और हम कुछ भी नहीं करेंगे, क्योंकि हमने अपना काम किया है, और मेरे लिए यह कहना मुश्किल है कि आज ऐसा क्यों हुआ, "बेलगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी के शोध प्रबंध परिषद के अध्यक्ष निकोलाई बोलगोव ने बताया आरबीसी।

प्रेसिडियम विशेषज्ञ परिषद के निर्णय से सहमत नहीं हो सकता है, डिसेरनेट समुदाय के सह-संस्थापक मिखाइल गेलफैंड, रूसी विज्ञान अकादमी के सूचना प्रसारण समस्याओं के संस्थान के उप निदेशक, ने आरबीसी को बताया। "ऐसी स्थितियां थीं जब विशेषज्ञ परिषद ने डिग्री छोड़ने का प्रस्ताव रखा था, और प्रेसीडियम ने इसे वंचित करने का फैसला किया, जैसा कि डिप्टी अलेक्जेंडर स्मेतनोव के मामले में था, लेकिन यह दूसरी तरफ था। यह एक सामान्य स्थिति है, ”वह कहते हैं। गेलफैंड के अनुसार, मानविकी के लिए प्रेसीडियम की संरचना "गैर-वर्दी" है। "बहुत योग्य लोग हैं, और ऐसे लोग हैं जो इतने राजसी नहीं हैं," उन्होंने आरबीसी को समझाया। गेलफैंड ने निर्दिष्ट किया कि मेडिंस्की, उच्च सत्यापन आयोग के नियमों के अनुसार, प्रेसीडियम की बैठकों में आमंत्रित किया जाएगा।

1) वी.आर. के शोध प्रबंध पर कथित रूप से उपलब्ध दो सकारात्मक निष्कर्षों (मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में एमवी लोमोनोसोव और बेलगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी में शोध प्रबंध परिषद) के बारे में अक्सर सुना जाने वाला बयान। मेडिंस्की सच नहीं है।

सबसे पहले, शोध प्रबंध वी.आर. मेडिंस्की ने कभी प्रवेश नहीं किया और मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास संकाय में शोध प्रबंध परिषद डी 501.01.72 में विचार नहीं किया गया। एम.वी. लोमोनोसोव, और 7 फरवरी, 2017 को, इस असंतुष्ट परिषद ने वी.आर. डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज की मदीना वैज्ञानिक डिग्री, जिसने बाद में बेलगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी में निबंध परिषद डी 212.015.11 को एक नए विचार के लिए इस मामले को स्थानांतरित करने के लिए उच्च सत्यापन आयोग के आधार के रूप में कार्य किया। इस प्रकार, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के शोध प्रबंध परिषद ने शोध प्रबंध पर कोई सकारात्मक निष्कर्ष स्वीकार नहीं किया।

दूसरे, बेलगोरोड विश्वविद्यालय में शोध प्रबंध परिषद, हालांकि इसने उच्च सत्यापन आयोग को अपनी राय प्रस्तुत की, लेकिन वी.आर. के शोध प्रबंध पर भी विचार नहीं किया। मेडिंस्की (लेकिन केवल डॉक्टर ऑफ साइंस की डिग्री से वंचित करने के लिए आवेदन का पाठ)।

इसलिए, योग्यता के आधार पर शोध प्रबंध की ऐसी परीक्षा अंततः इतिहास पर उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद द्वारा की जानी थी। साथ ही, इतिहास पर उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद अपनी क्षमता के भीतर पूरी तरह से कार्य करती है, क्योंकि यह रूसी संघ में इस विशेषता में सर्वोच्च विशेषज्ञ निकाय है और निर्णय या राय से सहमत या असहमत होने का अधिकार है किसी भी शोध प्रबंध परिषद।

2) वी.आर. के समर्थन में भाषणों में मेडिंस्की को अक्सर कहा जाता है कि उन्हें अपनी डिग्री से वंचित नहीं किया जाना चाहिए, क्योंकि उनके शोध प्रबंध में कोई साहित्यिक चोरी नहीं है। लेकिन साहित्यिक चोरी की अनुपस्थिति अभी तक इस बात की गारंटी नहीं है कि काम डॉक्टरेट शोध प्रबंध की आवश्यकताओं को पूरा करता है। उसी समय, साहित्यिक चोरी के तत्वों की उपस्थिति का दावा कभी भी लेखक के खिलाफ मुख्य दावा नहीं रहा है, या तो आवेदकों वी.एन. उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञ परिषद के।

3) एक साल पहले, विशेषज्ञ परिषद के सभी सदस्यों को वी.आर. मेडिंस्की, और उनके पास इस पाठ की गुणवत्ता के बारे में अपना विचार बनाने और शोध प्रबंध के विषय पर विशेषज्ञों द्वारा तैयार किए गए निष्कर्ष की वैधता का मूल्यांकन करने का पूरा अवसर था। 2 अक्टूबर, 2017 को विशेषज्ञ परिषद की एक बैठक में, इस राय पर चर्चा की गई थी, जिसे 17 मतों के पक्ष में अनुमोदित किया गया था, जिसमें तीन मतों के विरुद्ध और एक मत था, हालांकि, किसी भी सहयोगी ने अंततः सिफारिश को अपनाने के खिलाफ मतदान नहीं किया था। वी.आर. से वंचित करना डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज की मदीना वैज्ञानिक डिग्री, इस तथ्य के पक्ष में नहीं बोली कि शोध प्रबंध उच्च सत्यापन आयोग की आवश्यकताओं को पूरा करता है।

उसी बैठक में, पार्टी के आमंत्रित प्रतिनिधियों से कुछ सवाल पूछे गए, जिन्होंने शैक्षणिक डिग्री से वंचित करने के लिए आवेदन जमा किया, साथ ही साथ वी.आर. मेडिंस्की। उसी समय, विशेषज्ञ परिषद के सदस्य काम के सार के बारे में अपने लेखक वी.आर. मेडिंस्की, हालांकि, बैठक से उनकी अनुपस्थिति के कारण, ये प्रश्न स्पष्ट रूप से उन लोगों से नहीं पूछे जा सकते थे जो निबंध पाठ के लेखक नहीं हैं और इसकी सामग्री के लिए जिम्मेदार नहीं हैं।

4) शोध प्रबंध में जिस सामान्य दिशा को छुआ गया है, वह ऐतिहासिक विज्ञान में सर्वविदित है, और इसकी प्रासंगिकता और महत्व पर कभी सवाल नहीं उठाया गया। हालांकि, विशेषज्ञ परिषद के निष्कर्ष का सार यह है कि वी.आर. मेडिंस्की का काम और बताता है कि एक वैज्ञानिक डिग्री के लिए आवेदक के पास एक इतिहासकार के बुनियादी पेशेवर कौशल का अभाव है, और सबसे बढ़कर, एक वैज्ञानिक स्रोत अध्ययन में शामिल स्रोतों का विश्लेषण।

5) वी.आर. के "उत्पीड़न" के मीडिया में आरोप। मेडिंस्की के पास कोई आधार नहीं है, क्योंकि उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद का निष्कर्ष व्यक्तित्व या वी.आर. की विविध गतिविधियों को प्रभावित नहीं करता है। मेडिंस्की ने अपने पदों में। हालांकि, इतिहास पर उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञ परिषद के सदस्य, रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा अनुमोदित नियमों के ढांचे के भीतर काम करते हुए, उच्च वैज्ञानिक आवश्यकताओं के आधार पर अपना निर्णय लेने के लिए बाध्य हैं। हमारी पेशेवर नैतिकता और ऐतिहासिक विज्ञान की प्रतिष्ठा को बनाए रखने की इच्छा हमें उसी की ओर बुलाती है। वी. आर. मेडिंस्की के शोध प्रबंध की परीक्षा प्रक्रिया को राजनीतिक या वैचारिक रूप देने के प्रयास जानबूझकर जनता को गुमराह करते हैं, उनका उपयोग वैज्ञानिक क्षेत्र से चर्चा को राजनीतिक और सूचना प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में मोड़ने के लिए किया जाता है।

इस प्रकार, विशेषज्ञ परिषद की सिफारिश वी.आर. इतिहास में मदीना की डॉक्टरेट किसी भी तरह से उनके "इतिहास की दृष्टि" या उनकी "देशभक्ति की स्थिति" से असहमति के कारण नहीं है। हम गहराई से आश्वस्त हैं कि अकुशल, अव्यवसायिक कार्य घरेलू विज्ञान को बदनाम करता है और इस प्रकार इसे देशभक्ति विरोधी घटना माना जा सकता है।

इतिहास पर उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञ परिषद के सदस्य

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, 19वीं - 20वीं सदी की शुरुआत में रूस के इतिहास विभाग के प्रोफेसर इतिहास के संकाय, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी एम.वी. लोमोनोसोवा ए.यू. एंड्रीव

रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य, इतिहास के डॉक्टर, प्रोफेसर, रूसी विज्ञान अकादमी के अफ्रीकी अध्ययन संस्थान के उप निदेशक, प्रोफेसर डी.एम. बोंडारेंको

डॉक्टर ऑफ हिस्ट्री, स्कूल ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज के प्रोफेसर, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स ओ.वी. बुडनित्सकी

डॉक्टर ऑफ हिस्ट्री, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के भौतिक संस्कृति के इतिहास संस्थान के पालीओलिथिक विभाग के प्रमुख एस.ए. वासिलीव

डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के पुरातत्व संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता एस.यू. पोते

डॉक्टर ऑफ हिस्ट्री, वोलोग्दा स्टेट पेडागोगिकल यूनिवर्सिटी के राष्ट्रीय इतिहास विभाग के प्रोफेसर टी.एम. डिमोनी

ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, 19 वीं शताब्दी की शुरुआत तक रूस के इतिहास विभाग के प्रोफेसर इतिहास के संकाय, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी एम.वी. लोमोनोसोवा ए.ए. गोर्स्की, इतिहास पर उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञ परिषद के उपाध्यक्ष

इतिहास के डॉक्टर, रूसी संघ की सरकार के तहत वित्तीय विश्वविद्यालय के मुख्य शोधकर्ता वी.जी. किकनडज़े

इतिहास के डॉक्टर, इतिहास और राजनीति विज्ञान संकाय के डीन, पर्म स्टेट नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी आई.के. किर्यानोव

इतिहास के डॉक्टर, प्रोफेसर, रूसी इतिहास विभाग के प्रमुख, उत्तरी कोकेशियान संघीय विश्वविद्यालय एम.ई. कोलेसनिकोवा

इतिहास के डॉक्टर, प्रोफेसर, प्रमुख शोधकर्ता, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के आर्थिक इतिहास केंद्र के प्रमुख वी.वी. कोंड्राशिन

इतिहास के डॉक्टर, मध्य युग में रूस के इतिहास विभाग के प्रोफेसर और रूसी राज्य मानवतावादी विश्वविद्यालय के ऐतिहासिक और अभिलेखीय संस्थान के आधुनिक समय I.V. कुरुकिनी

इतिहास के उम्मीदवार, एसोसिएट प्रोफेसर, स्कूल ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज, नेशनल रिसर्च यूनिवर्सिटी हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स ई.एस. मैरी, इतिहास पर उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञ परिषद के सचिव

डॉक्टर ऑफ हिस्ट्री, प्रोफेसर, यूराल फेडरल यूनिवर्सिटी का नाम रूस के पहले राष्ट्रपति बी.एन. येल्तसिना ओ.एस. पोर्शनेवा

इतिहास के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के विश्व इतिहास संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता वी.वी. रोगिंस्की

इतिहास के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के मुख्य शोधकर्ता वी.वी. ट्रेपावलोव

इतिहास के डॉक्टर, प्रोफेसर, रूसी विज्ञान अकादमी के पुरातत्व संस्थान के मध्यकालीन पुरातत्व विभाग के मुख्य शोधकर्ता ए.वी. चेर्नेत्सोव

इतिहास के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के रूसी इतिहास संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता I.A. होर्माचो

इतिहास के डॉक्टर, मुख्य शोधकर्ता, रूसी विज्ञान अकादमी के स्लाव अध्ययन संस्थान ए.एल. शेम्याकिन

डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज, इंस्टीट्यूट ऑफ एथ्नोलॉजी एंड एंथ्रोपोलॉजी के मुख्य शोधकर्ता। एन.एन. मिक्लुखो-मकले रास वी.ए. श्निरेलमैन

बहुमत से इतिहास पर उच्च सत्यापन आयोग (एचएसी) की विशेषज्ञ परिषद ने बेलगोरोड के निष्कर्ष के विपरीत, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर की डिग्री के संस्कृति मंत्री व्लादिमीर मेडिंस्की के वंचित होने के बारे में "डिसर्नेट" के बयान का समर्थन किया। परिषद। यह पृष्ठ पर सूचित किया गया है फेसबुक"डिसर्नेट" विशेषज्ञ इवान बैबिट्स्की।

"निर्णय की घोषणा मेरी उपस्थिति में की गई थी, और मेडिंस्की के प्रतिनिधि भी बैठक में थे - मायागकोव, एवरीनोव और चेर्न्याखोवस्की," बैबिट्स्की ने कहा। यह ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर कोन्स्टेंटिन एवरीनोव, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर, मंत्री के सलाहकार, रूसी सैन्य ऐतिहासिक सोसायटी मिखाइल मायगकोव के वैज्ञानिक निदेशक और राजनीति विज्ञान अकादमी के सदस्य सर्गेई चेर्न्याखोवस्की को संदर्भित करता है।

निर्णय को अभी भी उच्च सत्यापन आयोग के प्रेसिडियम और शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय द्वारा अनुमोदित करने की आवश्यकता है। इस विषय पर वीएके प्रेसिडियम की एक बैठक अक्टूबर 20 के लिए निर्धारित है, इंटरफैक्स रिपोर्ट, इसके स्रोत का हवाला देते हुए। VAK के प्रमुख वेलेरिया एंटोनोवा के प्रेस सचिव ने TASS को बैठक की वही तारीख बताई।

डिसेर्नेट के सह-संस्थापक एंड्री ज़ायाकिन ने कहा कि "सैद्धांतिक रूप से, VAK प्रेसिडियम VAK विशेषज्ञ परिषद की सिफारिश से सहमत नहीं हो सकता है, लेकिन व्यवहार में ऐसा नहीं हुआ है।"

"उच्च सत्यापन आयोग का प्रेसिडियम उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद की सिफारिश से सहमत नहीं हो सकता है, केवल तभी जब सभी उचित और ईमानदार लोगों को वहां से निष्कासित कर दिया जाता है, और बाकी को डरा दिया जाता है। यही है, हम कह सकते हैं कि मेडिंस्की अंततः उनकी डिग्री से वंचित कर दिया जाएगा," उन्होंने कहा (नोवाया गजेटा से उद्धरण ")।

बैबिट्स्की ने मीडियाज़ोन को एक टिप्पणी में कहा कि "ऐसे निर्णय को अपनाना जो विशेषज्ञ परिषद के निर्णय का पालन नहीं करता है, एक अभूतपूर्व बात है।" डिसेर्नेट के सह-संस्थापकों में से एक, किरिल मिखाइलोव ने कहा कि मेडिंस्की के लिए ऐसा "आयोजित किया जा सकता है", लेकिन "यह एक घोटाला होगा।"

"प्राचीन काल में, भारतीयों के पास एक अच्छा साहित्यिक विशेषण था - "महान के कर्तव्य को याद रखना" (सतम धर्मम अनुस्मरण)। आज यह उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद के बारे में है। हमारे साथ सब कुछ सड़ा हुआ नहीं है, चाहे कैसे भी हो बहुत अधिक शक्तियाँ जो अन्यथा विश्वास करना चाहेंगी, "डिस्सेर्नेट" विशेषज्ञ जोड़ा।

VAK विशेषज्ञ परिषद के एक सदस्य, ऐतिहासिक विज्ञान के डॉक्टर इगोर कुरुकिन ने मेडुज़ा को एक टिप्पणी में कहा कि हर कोई इस बात से सहमत था कि मेडिंस्की का काम "गैर-पेशेवर" था। "लेकिन हमारे पास एक कानूनी मुद्दा है। अब उसे डॉक्टरेट की डिग्री से वंचित करने का सवाल उठता है, लेकिन औपचारिक रूप से मेडिंस्की ने अपने शोध प्रबंध का बचाव किया, इसे मंजूरी मिली, आवश्यक प्रक्रियाओं से गुजरा। इस दृष्टिकोण से, दावे केवल नैतिक हो सकते हैं प्रकृति - विरोधी इस क्षेत्र के विशेषज्ञ नहीं हैं, लेकिन वे विज्ञान के डॉक्टर हैं, अर्थात वे आवश्यक मानदंडों को पूरा करते हैं।

शैक्षणिक डिग्री प्रदान करने और वंचित करने की वर्तमान प्रक्रिया के अनुसार, विचार का क्रम इस प्रकार है: पहले, उन्हें निबंध परिषद द्वारा माना जाता है, फिर मामला उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद को भेजा जाता है, जहां राय दी जाती है विज्ञान के संबंधित क्षेत्र के विशेषज्ञों द्वारा, और फिर अंतिम निर्णय उच्च सत्यापन आयोग के प्रेसिडियम के पास रहता है। एचएसी का निर्णय पहले ही शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय को भेजा जाता है, जहां डिग्री देने या वंचित करने के आदेश पर मंत्री या उप मंत्री द्वारा हस्ताक्षर किए जाते हैं।

बेलसू असंतुष्ट परिषद ने मेडिंस्की के साथ कहानी में और भागीदारी से इनकार किया

बेलगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी (BelSU) की निबंध परिषद, जिसने जुलाई में मेडिंस्की को उसकी डिग्री से वंचित करने से इनकार कर दिया था, उच्च सत्यापन आयोग के विशेषज्ञ परिषद के निर्णय के लिए एक तर्कसंगत स्पष्टीकरण नहीं दे सका। बेलसू असंतुष्ट परिषद के अध्यक्ष निकोलाई बोलगोव ने कहा, "पेशेवर समुदाय पेशेवर उद्देश्यों से निर्देशित होता है। मेरे लिए आज के फैसले पर टिप्पणी करना मुश्किल है, क्योंकि मुझे उच्च सत्यापन आयोग की विशेषज्ञ परिषद की रसोई नहीं पता है।" आरबीसी।

साथ ही, उनके अनुसार, विश्वविद्यालय की शोध प्रबंध परिषद अब मेडिंस्की की शैक्षणिक डिग्री के मुद्दे के बारे में कुछ नहीं करने जा रही है। "लेकिन यह हमें किसी भी तरह से चिंतित नहीं करता है और हम कुछ भी नहीं करेंगे, क्योंकि हमने अपना काम किया है। और मेरे लिए यह कहना मुश्किल है कि यह आज क्यों हुआ," बोल्गोव ने निष्कर्ष निकाला।

मेडिंस्की मिखाइल मायागकोव के डिफेंडर और सलाहकार: "इसमें कोई त्रासदी नहीं है"

"इसमें कोई त्रासदी नहीं है, यह एक अपेक्षित निर्णय था," VAK विशेषज्ञ परिषद की बैठक में मौजूद मयागकोव ने TASS समाचार एजेंसी को बताया।

उनके अनुसार, विशेषज्ञ परिषद राजनीतिक विचारों से निर्देशित होती थी। "वहाँ (परिषद में - TASS नोट), बेशक, अपने स्वयं के कारणों से, वैज्ञानिक से संबंधित नहीं है, लेकिन, जैसा कि मुझे लगता है, राजनीतिक लक्ष्यों के लिए, उन्होंने डिग्री छोड़ने के पक्ष में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के निर्णय को नजरअंदाज कर दिया। डॉक्टर ऑफ हिस्टोरिकल साइंसेज, फिर बेलगोरोड विश्वविद्यालय, जिसने भी डिग्री छोड़ने का फैसला किया," उन्होंने कहा।

मायागकोव ने जोर देकर कहा कि "वीएके विशेषज्ञ परिषद कोई निर्णय नहीं लेती है, यह सिफारिशें करती है।" उन्होंने कहा, "अब सब कुछ VAK प्रेसीडियम में तय किया जाएगा, जिसकी बैठक निकट भविष्य में होगी।"

मायागकोव ने, विशेष रूप से, 4 जुलाई को रोसिस्काया गज़ेटा में लिखा है: "जो लोग आज देश के राष्ट्रीय हितों के आधार पर घटनाओं को प्रस्तुत करने के लिए वी। आर। मेडिंस्की और कई अन्य इतिहासकारों के अधिकार से इनकार करते हैं, वे इतिहासकारों से इनकार करने वालों के समान हैं सोवियत काल के ऐतिहासिक प्रक्रिया पर अपनी राय रखने का अधिकार। अपने इतिहास को ऐसे देश के इतिहास के रूप में देखने से मना करना असंभव है जिसने चोरों और हत्यारों को जन्म नहीं दिया, बल्कि उत्कृष्ट बिल्डरों और विजयी योद्धाओं को जन्म दिया। एक देश जिसने एक से अधिक बार दुखद समय का अनुभव किया है, लेकिन हमेशा अराजकता से पुनर्जन्म लिया, जीया, काम किया और बनाया।

जुलाई की शुरुआत में, बेलगोरोड स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास पर निबंध परिषद ने 7 जुलाई को संस्कृति मंत्री के विवादास्पद डॉक्टरेट शोध प्रबंध की समीक्षा की और उनकी डिग्री प्राप्त करने में कोई औपचारिक उल्लंघन नहीं पाया, और इस काम के वैज्ञानिक मूल्य की भी पुष्टि की।

शोध प्रबंध के निष्कर्ष को सार्वजनिक किए जाने के बाद, मेडिंस्की ने उन्हें "शोध प्रबंध की एक ईमानदार और वस्तुनिष्ठ समीक्षा के लिए धन्यवाद दिया।"

अप्रैल 2016 में, इतिहासकारों व्याचेस्लाव कोज़ल्याकोव और कॉन्स्टेंटिन येरुसालिम्स्की ने, बाबित्स्की के साथ मिलकर मेडिंस्की के डॉक्टरेट को रद्द करने के लिए एक आवेदन दायर किया। उनकी राय में, मंत्री का डॉक्टरेट शोध प्रबंध, "15वीं-17वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूसी इतिहास को कवर करने में निष्पक्षता की समस्याएं," अवैज्ञानिक और "स्थानों में बेतुका" है, और काम का पाठ "घोर त्रुटियों से भरा हुआ है" ।"

इसके अलावा, आवेदकों ने उल्लेख किया कि मेडिंस्की ने गैर-मौजूद कार्यों को प्रकाशनों की सूची में शामिल किया और अपने वैज्ञानिक सलाहकार से जुड़ी पत्रिकाओं में प्रकाशित किया। एचएसी ने तब शोध प्रबंध मामले पर विचार करने की प्रक्रिया शुरू की।

मेडिंस्की ने 2011 में रूसी राज्य सामाजिक विश्वविद्यालय (RSSU) में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया, लेकिन बाद में RSSU चर्चा परिषद को भंग कर दिया गया, इसलिए डिग्री को संरक्षित करने का मुद्दा यूराल संघीय विश्वविद्यालय में स्थानांतरित कर दिया गया। इसके बाद, VAK ने मंत्री के शोध प्रबंध का अध्ययन करने के लिए मास्को स्टेट यूनिवर्सिटी के इतिहास विभाग के शोध प्रबंध परिषद को निर्देश दिया।