भगवान की कृपा से भाषाविद्। आंद्रेई ज़ालिज़्न्याकी की जीवनी

एंड्री अनातोलीविच ज़ालिज़्न्याकी(जन्म 29 अप्रैल, 1935, मॉस्को) - सोवियत और रूसी भाषाविद्, इतिहास और भाषाशास्त्र विभाग के साहित्य और भाषा के अनुभाग में रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद (1997), डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी (1965, पीएचडी का बचाव करते हुए)। डी थीसिस)। 2007 में रूस के राज्य पुरस्कार के विजेता। उन्हें रूसी विज्ञान अकादमी (2007) के लोमोनोसोव बिग गोल्ड मेडल से सम्मानित किया गया।

जीवनी

1935 में इंजीनियर अनातोली आंद्रेयेविच ज़ालिज़्न्याक और केमिस्ट तात्याना कोंस्टेंटिनोव्ना क्रैपिविना के परिवार में पैदा हुए।

1958 में उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी (MGU) (रोमानो-जर्मनिक विभाग) के दार्शनिक संकाय से स्नातक किया, फ्रांसीसी संरचनावादी आंद्रे मार्टिनेट के तहत सोरबोन में अध्ययन किया।

उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दार्शनिक संकाय (मुख्य रूप से सैद्धांतिक और अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान विभाग में) के साथ-साथ ऐक्स-एन-प्रोवेंस, पेरिस (नैनटेरे) और जिनेवा विश्वविद्यालयों में पढ़ाया और पढ़ाया।

1987 से - यूएसएसआर के विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य, 1997 से - रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद।

रूसी विज्ञान अकादमी के स्लाव अध्ययन संस्थान के टाइपोलॉजी और तुलनात्मक भाषाविज्ञान विभाग के मुख्य शोधकर्ता।

Zaliznyak की पत्नी E. V. Paducheva और बेटी Anna Zaliznyak भी प्रसिद्ध भाषाविद् हैं।

विज्ञान में योगदान

रूसी आकारिकी का तुल्यकालिक विवरण

A. A. Zaliznyak द्वारा पहला मोनोग्राफ - "रूसी नाममात्र विभक्ति" (1967) रूसी भाषा में संज्ञाओं, विशेषणों, सर्वनामों और अंकों की घोषणा के एक सुसंगत एल्गोरिथम विवरण का एक लिखित रूप में अनुभव था। पेपर आकृति विज्ञान की महत्वपूर्ण सैद्धांतिक समस्याओं को छूता है, "शब्द रूप", "व्याकरणिक अर्थ", "व्याकरणिक श्रेणी", "व्याकरणिक श्रेणी", "सहमति वर्ग", "लिंग", "उच्चारण प्रतिमान" की अवधारणाओं की सख्त परिभाषा देता है। आदि। व्याकरणिक श्रेणियों के मामले के बारे में, संख्या, लिंग और व्यंजन वर्ग ए। ए। ज़ालिज़्न्याक ने विशेष लेख लिखे जहाँ इन घटनाओं को एक विशिष्ट दृष्टिकोण से भी माना जाता है।

1961 में प्रकाशित रूसी-फ्रेंच शब्दकोश के संकलन के दौरान अनुभव प्राप्त हुआ। विदेशियों द्वारा शब्दकोश के सुविधाजनक उपयोग के लिए, शब्दकोश को "रूसी परिवर्तन पर संक्षिप्त निबंध" के साथ पूरक किया गया था, जो प्रत्येक शब्द के लिए सुविधाजनक अनुक्रमण सहित, घोषणा और संयुग्मन की मुख्य योजनाओं को स्थापित करता है।

क्लासिक "रूसी भाषा का व्याकरण शब्दकोश" (1977, 4 वां संस्करण। 2003) "रूसी नाममात्र विभक्ति" की विचारधारा की निरंतरता थी, जहां विभक्ति का सटीक मॉडल रूसी भाषा के 100 हजार शब्दों के लिए इंगित किया गया है (और ए इन मॉडलों का वर्गीकरण स्वयं प्रस्तावित है)। A. A. Zaliznyak द्वारा हाथ से संकलित शब्दकोश स्वचालित रूपात्मक विश्लेषण (सूचना पुनर्प्राप्ति, मशीन अनुवाद, आदि सहित) के लिए लगभग सभी कंप्यूटर प्रोग्रामों का आधार बन गया। इन विचारों का उपयोग रूसी विक्षनरी में रूसी संज्ञाओं, विशेषणों, क्रियाओं, सर्वनामों और अंकों की आकृति विज्ञान का वर्णन करने के लिए भी किया जाता है।

A. A. Zaliznyak का मोनोग्राफ और सामान्य और रूसी आकृति विज्ञान पर उनके सबसे महत्वपूर्ण कार्यों को पुस्तक में पुनर्प्रकाशित किया गया: A. A. Zaliznyak। आधुनिक रूसी भाषा और सामान्य भाषाविज्ञान पर चयनित कार्यों के आवेदन के साथ "रूसी नाममात्र विभक्ति"। एम .: रूसी संस्कृति की भाषाएँ, 2002।

बिर्च छाल पत्र और पुरानी नोवगोरोड बोली

1982 से, A. A. Zaliznyak व्यवस्थित रूप से बर्च की छाल के अक्षरों की भाषा का अध्ययन कर रहे हैं, दोनों पहले से ही ज्ञात हैं और खुदाई के दौरान नए खोजे गए हैं। वह "बर्च छाल पर नोवगोरोड पत्र" प्रकाशन के सह-लेखक हैं - वॉल्यूम VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004)। इन संस्करणों में पुरानी नोवगोरोड बोली की विशिष्ट विशेषताओं की पहचान करने के लिए समर्पित उनके कार्य शामिल हैं, सुपर-बोली पुरानी रूसी भाषा से इसके अंतर, बर्च की छाल अक्षरों की वर्तनी और पेलोग्राफी, और उनके डेटिंग के तरीके। इस क्षेत्र में ए। ए। ज़ालिज़्न्याक का सामान्यीकरण कार्य "ओल्ड नोवगोरोड डायलेक्ट" (1995; दूसरा संस्करण। 2004) पुस्तक थी, जो पुरानी नोवगोरोड बोली की व्याकरणिक रूपरेखा प्रस्तुत करती है और एक भाषाई टिप्पणी के साथ दी जाती है (संस्करण की तुलना में अधिक विस्तृत) [क्या?]) लगभग सभी सन्टी छाल पत्रों के ग्रंथ।

रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, गोटिंगेन एकेडमी ऑफ साइंसेज के संबंधित सदस्य, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी, रूसी विज्ञान अकादमी के स्लाव अध्ययन संस्थान के टाइपोलॉजी और तुलनात्मक भाषाविज्ञान विभाग के मुख्य शोधकर्ता।

पेरिस के सदस्य (1957 से) और अमेरिकी (1985 से) भाषाई समाज।

1997 में डेमिडोव पुरस्कार के विजेता "रूसी और स्लाव भाषाविज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान के लिए", 2007 में अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन पुरस्कार "रूसी भाषा के अध्ययन में मौलिक उपलब्धियों के लिए, पुराने रूसी ग्रंथों के डिकोडिंग के लिए; रूसी कविता के प्राथमिक स्रोत "द टेल ऑफ़ इगोर के अभियान" के एक फिलाग्री भाषाई अध्ययन के लिए, इसकी प्रामाणिकता को साबित करते हुए", 2007 के लिए रूस का राज्य पुरस्कार "भाषाविज्ञान के विकास में उत्कृष्ट योगदान के लिए"। उन्हें 2007 में रूसी विज्ञान अकादमी के बिग गोल्ड मेडल से सम्मानित किया गया था "प्रारंभिक काल की पुरानी रूसी भाषा के क्षेत्र में खोजों के लिए और रूसी साहित्य के महान स्मारक की प्रामाणिकता साबित करने के लिए" द टेल ऑफ़ इगोर के अभियान "" .

29 अप्रैल, 1935 को मास्को में जन्म। वहीं 24 दिसंबर, 2017 को उनका निधन हो गया। उन्हें ट्रोकुरोव्स्की कब्रिस्तान में दफनाया गया था।

1958 में उन्होंने 1956-1957 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय के रोमानो-जर्मनिक विभाग से स्नातक किया। पेरिस के हायर नॉर्मल स्कूल में प्रशिक्षित। 1960 तक, उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के स्नातक स्कूल में अध्ययन किया, 1960 से अपने जीवन के अंत तक उन्होंने स्लाव अध्ययन संस्थान में काम किया।

1965 में, स्लाव अध्ययन संस्थान में, उन्होंने विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री की रक्षा के लिए अपना शोध प्रबंध "रूसी विभक्ति प्रतिमानों का वर्गीकरण और संश्लेषण" प्रस्तुत किया, जिसके लिए उन्हें डॉक्टरेट की उपाधि से सम्मानित किया गया।

1973 से वह एक प्रोफेसर रहे हैं, उन्होंने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और कई विदेशी विश्वविद्यालयों (जर्मनी, फ्रांस, स्विट्जरलैंड) में पढ़ाया है, हाल के वर्षों में उन्होंने नोवगोरोड में खुदाई पर मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय में नियमित रूप से व्याख्यान दिया है और अन्य शहरों और उनसे संबंधित भाषाई निष्कर्षों पर।

1987 से यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के संबंधित सदस्य, 1997 से रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के शिक्षाविद।

सामान्य, तुलनात्मक-ऐतिहासिक और रूसी भाषाविज्ञान के क्षेत्र में विशेषज्ञ, रूसी और स्लाव आकारिकी, शब्दावली, उच्चारण विज्ञान और बोलीविज्ञान की समस्याओं के शोधकर्ता।

A. A. Zaliznyak ने स्लाव और ईरानी भाषाओं के प्राचीन संपर्कों का अध्ययन किया, संस्कृत का एक संक्षिप्त व्याकरणिक स्केच लिखा, "द टेल ऑफ़ इगोर के अभियान" के अध्ययन में महत्वपूर्ण योगदान दिया। 1960 के दशक के कार्यों में, रूसी नाममात्र विभक्ति पर एक निबंध और एक मोनोग्राफ में संक्षेप में, ए। ए। ज़ालिज़्न्याक ने रूसी भाषा के रूपात्मक सिद्धांत और आकारिकी के मुद्दों पर विस्तार से विचार किया, मास्को भाषाई स्कूल के विचारों को विकसित और सुधार किया, एक नया पेश किया व्याकरणिक विवरण का तरीका - एक व्याकरणिक शब्दकोश। 1970 के दशक से मुख्य रूप से रूसी और अन्य स्लाव भाषाओं के इतिहास से संबंधित है। 1985 में, उन्होंने एक मोनोग्राफ प्रकाशित किया जिसमें पहली बार तीन उच्चारण प्रणालियों (प्रोटो-स्लाविक, पुराने रूसी और आधुनिक रूसी) का एक तुल्यकालिक विश्लेषण दिया गया था, और उनके बीच संबंधों का पता चला था। A. A. Zaliznyak ने सन्टी छाल की सामग्री के आधार पर पुरानी नोवगोरोड बोली के अध्ययन की नींव रखी। कई वर्षों तक उन्होंने पुरातात्विक खुदाई के दौरान मिले बर्च छाल पत्रों की भाषा का अध्ययन किया। ए। ए। ज़ालिज़्न्याक ने पुरातत्वविद्, शिक्षाविद वी। एल। यानिन के साथ संयुक्त रूप से तैयार बर्च की छाल पर पत्रों के मूल संस्करण के चार संस्करणों पर एक भाषाई टिप्पणी लिखी।

प्रमुख प्रकाशन

रूसी नाममात्र विभक्ति। एम।, 1967 ()।

रूसी भाषा का व्याकरण शब्दकोश: विभक्ति। एम।, 1977 (चौथा संस्करण।, रेव। और एड। एम।, 2003)।

"धर्मी का उपाय" XIV सदी। एक उच्चारण स्रोत के रूप में। म्यूनिख, 1990।

पुरानी नोवगोरोड बोली। एम।, 1995 ()।

"द टेल ऑफ़ इगोर का अभियान": एक भाषाविद् का दृष्टिकोण। एम।, 2004 (दूसरा संस्करण, रेव। और एड। एम।, 2007;)।

संस्कृत का व्याकरणिक स्केच // कोचरगिना वी.ए.संस्कृत-रूसी शब्दकोश। एम।, 1978 (चौथा संस्करण: एम।, 2005)।

सन्टी छाल पर नोवगोरोड पत्र (1977-1983 की खुदाई से) सन्टी छाल पत्र के लिए टीका और सूचकांक: (1951-1983 की खुदाई से) एम।, 1986 (सह-लेखक)।

बर्च की छाल पर नोवगोरोड पत्र (1984-1989 में खुदाई से) एम।, 1993 (सह-लेखक)।

सन्टी छाल पर नोवगोरोड पत्र (1990-1996 में खुदाई से) एम।, 2000 (सह-लेखक)।

सन्टी छाल पर नोवगोरोड पत्र (1997-2000 में खुदाई से) एम।, 2004 (सह-लेखक)।

साहित्य और ग्रंथ सूची

- (बी। 1935) रूसी भाषाविद्, रूसी विज्ञान अकादमी के संबंधित सदस्य (1991; 1987 से यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के संबंधित सदस्य)। व्याकरण, स्लाव और रूसी उच्चारण के क्षेत्र में काम करता है, साथ ही साथ सामान्य भाषाविज्ञान, भाषाई समस्याओं की रचना का सिद्धांत, व्याकरण ... ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

रूसी विज्ञान अकादमी के पूर्ण सदस्य (1997), रूसी विज्ञान अकादमी के स्लाव और बाल्कन अध्ययन संस्थान के प्रमुख शोधकर्ता; 24 अप्रैल, 1935 को मास्को में पैदा हुआ था; 1958 में मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी से स्नातक; वैज्ञानिक गतिविधि के मुख्य क्षेत्र: रूसी और स्लाव भाषाविज्ञान, ... ... बिग बायोग्राफिकल इनसाइक्लोपीडिया

- (बी। 1935), भाषाविद्, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद (1997)। व्याकरण, स्लाव और रूसी उच्चारण विज्ञान, स्लाव रूसी पेलोग्राफी, सामान्य भाषाविज्ञान, भाषाई कार्यों की संरचना का सिद्धांत, संस्कृत व्याकरण, आदि के क्षेत्र में काम करता है; पता लगाया…… विश्वकोश शब्दकोश

एंड्री अनातोलीविच ज़ालिज़्न्याकी- आज शिक्षाविद आंद्रेई ज़ालिनायक को रूसी संघ के राज्य पुरस्कार से सम्मानित किया गया। 2007 के लिए पुरस्कार प्रदान करते हुए, रूसी राष्ट्रपति दिमित्री मेदवेदेव ने कहा कि भाषाविद् आंद्रेई ज़ालिज़्न्याक ने घरेलू और विश्व भाषाविज्ञान में बहुत बड़ा योगदान दिया है। ... ... समाचार निर्माताओं का विश्वकोश

2008 में खुदाई से बर्च छाल पत्रों पर एक व्याख्यान के दौरान एंड्री अनातोलियेविच ज़ालिज़्न्याक ए। ज़ालिज़्न्याक जन्म तिथि: 29 अप्रैल, 1935 जन्म स्थान: मास्को नागरिकता ... विकिपीडिया

- ... विकिपीडिया

आंद्रेई अनातोलियेविच (जन्म 1935), भाषाविद्, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद (1997)। व्याकरण, स्लाव और रूसी उच्चारण, स्लाव-रूसी पेलोग्राफी, साथ ही सामान्य भाषाविज्ञान, भाषाई समस्याओं की रचना का सिद्धांत, संस्कृत व्याकरण ... ... रूसी इतिहास के क्षेत्र में काम करता है

पुस्तकें

रूसी भाषा का व्याकरणिक शब्दकोश। विभक्ति। लगभग 110,000 शब्द, एंड्री ज़ालिज़्न्याक। "रूसी भाषा का व्याकरण शब्दकोश" (पारंपरिक संकेतन की एक विशेष प्रणाली की मदद से) आधुनिक विभक्ति को दर्शाता है, अर्थात संज्ञाओं, विशेषणों, सर्वनामों की घोषणा, ...
रूसी भाषा का व्याकरण शब्दकोश, ज़ालिज़्न्याक, एंड्री अनातोलीविच। शब्दकोश आधुनिक विभक्ति को दर्शाता है, अर्थात संज्ञा, विशेषण, सर्वनाम, अंक और क्रिया संयुग्मन की घोषणा। शब्दकोश में लगभग 100,000 शब्द व्यवस्थित हैं ...

हम एंड्री अनातोलियेविच ज़ालिज़्न्याक और मुमिन स्कूल को धन्यवाद देते हैं
व्याख्यान की प्रतिलेख उपलब्ध कराने के संबंध में।

मैंने फैसला किया कि आज यह आपको संक्षेप में बताने लायक है कि, मेरी राय में, स्कूल पाठ्यक्रम में क्या गायब है - रूसी भाषा के इतिहास के बारे में।

रूसी भाषा के इतिहास का पाठ्यक्रम विश्वविद्यालयों में पूर्ण रूप से पढ़ाया जाता है, कभी-कभी एक वर्ष के लिए, कभी-कभी दो वर्षों के लिए, इसलिए आप स्वयं समझें कि यह पूर्ण रूप से क्या है। हालाँकि, आपको एक पाठ में इन सब के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बताने की कोशिश करना कुछ हद तक साहसी कार्य है। लेकिन मैं अभी भी सोचता हूं कि यह अर्थहीन नहीं है, हालांकि, निश्चित रूप से, इतने विशाल विषय से मामले के विभिन्न पहलुओं का उल्लेख करना आवश्यक होगा, बहुत ही सतही रूप से। मुझे उम्मीद है कि किसी तरह से यह आपकी समझ का विस्तार करेगा कि भाषा कैसे बनी, जिसे हम सभी जानते हैं। एक अलग अवसर पर इस श्रोताओं में मैंने जो कुछ कहा है, उसमें से मुझे कुछ दोहराना होगा, क्योंकि ये संबंधित चीजें हैं, लेकिन आप मेरे साथ रहेंगे। उसी तरह, मुझे अन्य बातों के अलावा, कुछ जानी-पहचानी बातें बतानी होंगी। उपस्थित लोगों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा उन्हें पहले से ही जानना चाहिए, लेकिन फिर से - संयमित रहें, क्योंकि ईमानदारी के लिए हमें कभी-कभी उनकी आवश्यकता होगी। तो, बातचीत मुख्य विषयों पर केंद्रित होगी जो रूसी भाषा के इतिहास के अध्ययन में उत्पन्न होती हैं।

पहला छोटा प्रारंभिक विषय एक बार फिर से है (क्योंकि मैंने पहले ही आपसे इस बारे में बात की है) जिम्मेदारी से रूसी भाषा की अनंत पुरातनता के बारे में कई आविष्कारों को बकवास के रूप में घोषित करें। तथ्य यह है कि रूसी भाषा तीन हजार साल पहले, पांच हजार साल पहले, सात हजार साल पहले, सत्तर हजार साल पहले मौजूद थी - आप विभिन्न लेखों में इसी तरह के बयान पा सकते हैं। उन लोगों के बारे में जो इस तरह की कल्पना के शौकीन हैं, यह उल्लेखनीय रूप से कहा गया था कि ये सिद्धांत हैं कि एक व्यक्ति रूसी से कैसे निकला।

वास्तव में, एक निश्चित नाम के साथ किसी भी भाषा का इतिहास: फ्रेंच, रूसी, लैटिन, चीनी उस समय की अवधि का इतिहास है जब यह नाम मौजूद है। इसके अलावा, हम कोई स्पष्ट सीमा नहीं खींच सकते जो भाषा को उसके अस्तित्व के पिछले चरण से अलग करती है। एक पीढ़ी से दूसरी पीढ़ी में छोटे बदलावों के साथ पीढ़ीगत परिवर्तन मानव जाति के इतिहास में हर भाषा में लगातार होता रहता है, और निश्चित रूप से, हमारे माता-पिता और हमारे दादाजी हमारे दृष्टिकोण से वही भाषा बोलते हैं जो हम करते हैं। हम छोटी-छोटी बातों से पीछे हटते हैं और आम तौर पर मानते हैं कि दो या चार सौ साल पहले हम एक ही भाषा बोलते थे। और फिर कुछ संदेह हैं।

क्या आप कह सकते हैं कि हमारे पूर्वज, जो एक हजार साल पहले रहते थे, वही भाषा बोलते थे जो हम बोलते हैं? या यह अभी भी वही नहीं है? ध्यान दें कि आप इस प्रश्न को कैसे भी तय करें, इन लोगों के अपने पूर्वज भी थे जो एक हजार, दो, तीन हजार साल पहले रहते थे। और हर बार पीढ़ी दर पीढ़ी, भाषा में परिवर्तन नगण्य था। किस क्षण से हम कह सकते हैं कि यह पहले से ही रूसी भाषा है, न कि इसके दूर के पूर्वज, जो - और यह बहुत महत्वपूर्ण है - न केवल हमारी रूसी भाषा का, बल्कि कई संबंधित भाषाओं का भी पूर्वज है?

हम सभी जानते हैं कि यूक्रेनी और बेलारूसी रूसी भाषा से निकटता से संबंधित हैं। इन तीन भाषाओं के सामान्य पूर्वज मौजूद थे - इतिहास के मानकों के अनुसार - बहुत पहले नहीं: लगभग एक हजार साल पहले। यदि आप एक हजार नहीं, बल्कि तीन हजार साल, पांच हजार साल, और इसी तरह पुरातनता की गहराई में जाते हैं, तो यह पता चलता है कि जिन लोगों के पास हम विशुद्ध रूप से जैविक रूप से वापस जाते हैं, वे न केवल आज के रूसियों के पूर्वज हैं, बल्कि एक संख्या के भी हैं। अन्य लोगों की। इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि रूसी भाषा के इतिहास को समय की गहराई में अनिश्चित काल तक विस्तारित नहीं किया जा सकता है। कहीं न कहीं हमें कुछ कंडीशनल स्टार्ट पॉइंट सेट करने होते हैं।

वास्तव में, ऐसा बिंदु लगभग हमेशा वह क्षण होता है जब पहली बार भाषा का वर्तमान नाम तय किया जाता है। यानी अस्थायी एसयहाँ सीमाएँ भाषा के सार के साथ संचार के साधन के रूप में नहीं, बल्कि इस तथ्य से जुड़ी हैं कि इसे बोलने वाले लोग खुद को किसी प्रकार का शब्द कहते हैं। और इस अर्थ में, विभिन्न भाषाओं में इतिहास की बहुत अलग गहराई है। उदाहरण के लिए, अर्मेनियाई भाषा को इसी नाम से पुकारा जाता है हाय, जैसा कि अभी है, कई हज़ार वर्षों से। इस अर्थ में कुछ अन्य भाषाओं का अपेक्षाकृत हाल का इतिहास है। रूसी भाषा के लिए, यह शब्द के पहले उल्लेख के बाद से लगभग एक हजार साल से अधिक की अवधि है रसपहली सहस्राब्दी ईस्वी के अंत के हैं।

मैं इस जटिल इतिहास में नहीं जाऊंगा कि यह शब्द कहां से आया है। इसको लेकर कई थ्योरी हैं। उनमें से सबसे आम और सबसे अधिक संभावना स्कैंडिनेवियाई सिद्धांत है, जो इस तथ्य में निहित है कि शब्द ही रसमूल रूप से स्लाव नहीं, बल्कि पुराना नॉर्स। मैं दोहराता हूं, प्रतिस्पर्धी परिकल्पनाएं हैं, लेकिन इस मामले में हम इस बारे में बात नहीं कर रहे हैं, यह महत्वपूर्ण है कि यह नाम 9वीं -10 वीं शताब्दी में ही उल्लेख किया जाना शुरू हो जाए। और शुरू में स्पष्ट रूप से अभी तक हमारे जातीय पूर्वजों पर नहीं, बल्कि स्कैंडिनेवियाई लोगों पर लागू होता है। किसी भी मामले में, ग्रीक परंपरा में शब्द बड़ा हुआनॉर्मन्स को दर्शाता है, और यह हमारे स्लाव पूर्वजों को केवल 10 वीं -11 वीं शताब्दी से ही निरूपित करना शुरू कर देता है, उन वारंगियन दस्तों के नाम से जो रूस आए थे और जहां से प्राचीन रूस के राजकुमार आए थे।

11वीं शताब्दी के आसपास शुरू। यह नाम कीव, चेर्निगोव और पेरेस्लाव दक्षिण के आसपास के क्षेत्र की स्लाव-भाषी आबादी तक फैला हुआ है। पूर्वी स्लाव के इतिहास की एक निश्चित अवधि के दौरान, शब्द रसएक अपेक्षाकृत छोटे क्षेत्र को निरूपित करता है, जो वर्तमान उत्तर-पूर्वी यूक्रेन के लगभग समान है। इसलिए, लंबे समय तक नोवगोरोडियन खुद को रूसी बिल्कुल नहीं मानते थे, इस शब्द पर विचार नहीं करते थे रसउनके क्षेत्र के अंतर्गत आता है। नोवगोरोड सन्टी छाल पत्रों में, साथ ही साथ कालक्रम में, कुछ समय के लिए ऐसी कहानियाँ हैं कि ऐसे और ऐसे बिशप नोवगोरोड से रूस गए, यानी वह दक्षिण में कीव या चेर्निगोव गए।

यह इतिहास के माध्यम से पता लगाना आसान है। 11वीं, 12वीं और 13वीं शताब्दी में इस तरह के शब्द प्रयोग सामान्य हैं। और केवल XIV सदी में। हम पहली बार देखते हैं कि नोवगोरोडियन, अपने कुछ बाहरी दुश्मनों से लड़ते हुए, खुद को रूसी कहते हैं। इसके अलावा, यह नाम फैलता है, और लगभग 14 वीं शताब्दी से। यह पहले से ही पूरे पूर्वी स्लाव क्षेत्र से मेल खाती है। और यद्यपि इस समय इस क्षेत्र में पहले से ही तीन अलग-अलग भविष्य की भाषाओं की शुरुआत है, वे सभी समान रूप से रूसी कहलाते हैं।

एक उल्लेखनीय तरीके से, बाद में, यह शब्द फिर से संकुचित हो गया: अब हम रूसी को केवल पूर्वी स्लाव आबादी का एक हिस्सा कहते हैं, अर्थात्, जिसे अन्यथा महान रूसी कहा जा सकता है। और इस क्षेत्र में दो अन्य भाषाएँ: बेलारूसी और यूक्रेनी - पहले से ही स्वतंत्र भाषाओं के रूप में बन चुकी हैं, और शब्द रूसीमोटे तौर पर, वे अब आम तौर पर उन पर लागू नहीं होते हैं। (सच है, लगभग दो सौ साल पहले, इस तरह के शब्द का उपयोग सामान्य था कि यह सब एक रूसी आबादी है, जिसमें एक महान रूसी हिस्सा है, एक छोटा रूसी [अब यूक्रेनी] हिस्सा है, और एक बेलारूसी हिस्सा है।) इस तरह विस्तार और फिर "रूसी" शब्द का संकुचन।

आप में से अधिकांश को रूसी भाषा के वंशावली वृक्ष के बारे में एक डिग्री या किसी अन्य के बारे में एक विचार है, लेकिन फिर भी मैं इस जानकारी को संक्षेप में दोहराऊंगा। अब इस वंशावली वृक्ष को सरलीकृत रूप में कुछ पुनर्निर्मित प्राचीन भाषा से लिया जाना चाहिए, जिसे नॉस्ट्रेटिक कहा जाता है, जिसमें विश्व के निवासियों के एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्से की भाषाएं वापस जाती हैं। यह बहुत लंबे समय से अस्तित्व में है; अनुमान अलग-अलग हैं, लेकिन जाहिर तौर पर पच्चीस हजार साल पहले के आदेश पर।

इसकी एक शाखा इंडो-यूरोपीय शाखा है, जिसमें यूरोप और भारत की अधिकांश भाषाएँ शामिल हैं, इसलिए नाम ही इंडो-यूरोपीय भाषाएं. यूरोप में, वे एक पूर्ण बहुमत हैं, भारत में - एक महत्वपूर्ण हिस्सा, लेकिन सामान्य तौर पर, बहुमत भी। पूर्व में, ये भारतीय और ईरानी समूह हैं; यूरोप में - लैटिन रोमांस भाषाओं के साथ जो इससे उत्पन्न हुई: फ्रेंच, इतालवी, स्पेनिश, पुर्तगाली, रोमानियाई; और ग्रीक शाखा, जो प्राचीन काल में प्राचीन ग्रीक भाषा द्वारा और अब आधुनिक ग्रीक द्वारा दर्शायी जाती है। इसके अलावा, जर्मनिक शाखा: जर्मन, स्वीडिश, नॉर्वेजियन, डेनिश, आइसलैंडिक, अंग्रेजी; और बाल्टो-स्लाव शाखा, जो बाल्टिक भाषाओं और स्लाव को जोड़ती है। बाल्टिक लातवियाई, लिथुआनियाई और अब विलुप्त पुरानी प्रशिया है। स्लाव, जिसे आप अच्छी तरह से जानते हैं, पारंपरिक रूप से तीन समूहों में विभाजित है: दक्षिण स्लाव, पश्चिम स्लाव और पूर्वी स्लाव भाषाएँ।

अब स्लाव भाषाओं के इस पारंपरिक विभाजन में कुछ समायोजन हैं, लेकिन पारंपरिक योजना बस यही है। दक्षिण स्लाव भाषाएँ बल्गेरियाई, सर्बियाई, स्लोवेनियाई, मैसेडोनियन हैं; पश्चिमी - पोलिश, चेक, स्लोवाक, लुसैटियन। और पूर्वी स्लाव भाषाएं, मूल रूप से पारंपरिक योजना के अनुसार एकजुट, रूसी (अन्यथा महान रूसी), यूक्रेनी और बेलारूसी हैं।

इस सामान्य परिचय के बाद, आइए हम भाषा के इतिहास के कुछ अधिक तकनीकी पहलुओं को स्पर्श करें। सबसे पहले, यह समझा जाना चाहिए कि भाषा एक असामान्य रूप से जटिल तंत्र है जिसमें कई पहलू शामिल हैं, जिनमें से प्रत्येक में कुछ विशिष्टता और कुछ गतिशीलता और अस्थिरता हो सकती है। यह मुख्य रूप से एक ही भाषा की विभिन्न शैलियाँ हैं। किसी भी भाषा के भीतर वह है जिसे उच्च शैली या अच्छी साहित्यिक भाषा कहा जा सकता है, और विपरीत ध्रुव है - स्थानीय भाषा, अश्लील भाषण। उनके बीच विभिन्न प्रकार की मध्यवर्ती परतें होती हैं जैसे बोलचाल, रोजमर्रा की भाषा। यह सब रूसी भाषा में पूरी तरह से देखा जाता है, जिसमें वर्तमान क्षण भी शामिल है, साथ ही इतिहास में किसी भी क्षण।

यह मामले का एक पक्ष है। इस मामले का दूसरा पक्ष यह है कि कोई भी भाषा द्वंद्वात्मक अर्थों में विषम होती है, किसी भी भाषा में स्थानीय बोलियों की एक विस्तृत विविधता होती है, और कभी-कभी बोलियाँ भी जो एक-दूसरे से काफी भिन्न होती हैं। इस दृष्टिकोण से, भाषाएँ भिन्न हो सकती हैं, अर्थात कमोबेश अखंड। ऐसी भाषाएं हैं जिनमें अंतर इतना अधिक है कि आपसी समझ बिल्कुल भी आसान नहीं है। एक उदाहरण आधुनिक इटली है, जहां चरम दक्षिण की बोली और उत्तर की बोली, वेनिस कहते हैं, इतने महत्वपूर्ण रूप से भिन्न हैं कि उनके बीच समझना, हालांकि संभव है, मुश्किल हो सकता है। और उनमें जो समानता है वह ठीक भाषा का साहित्यिक रूप है। दुनिया की कई अन्य भाषाओं में भी यही स्थिति है। यह चीनी भाषा में विशेष रूप से मजबूत है, जहां उत्तरी और दक्षिणी बोलियां अपने मौखिक अवतार में वास्तव में प्रत्यक्ष पारस्परिक समझ की संभावना प्रदान नहीं करती हैं।

कुछ अन्य भाषाओं में स्थिति अधिक अनुकूल है। इसलिए, रूसी भाषा में, बोलियों में अंतर छोटा है, साहित्यिक भाषा के मूल वक्ता को सबसे दूर की बोलियों के साथ संवाद करते हुए भी समझने में कोई विशेष समस्या नहीं है। बेशक, हम कुछ शब्दों को नहीं समझेंगे, कुछ मामलों में व्यक्तिगत गलतफहमी हो सकती है, लेकिन कुल मिलाकर, यह दूरी अभी भी अपेक्षाकृत कम है।

लेकिन, मैं दोहराता हूं, किसी भी भाषा में बोलियों और बोलियों के बीच मतभेद मौजूद हैं। इस प्रकार, कई अलग-अलग भाषाई तंत्र सह-अस्तित्व में हैं, एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं और विभिन्न जटिल प्रभाव पैदा करते हैं जिस तरह से भाषा का केंद्रीय साहित्यिक रूप बनता है। साहित्यिक भाषा, एक नियम के रूप में, कुछ हद तक विभिन्न बोलियों के तत्वों को अवशोषित करती है। ऐसा कम ही होता है कि साहित्यिक भाषा राज्य की राजधानी की बोली से बिल्कुल मेल खाती हो, जैसा कि कभी-कभी पहली नज़र में लगता है। इसी तरह, रूसी भाषा के लिए, स्थिति ऐसी है कि यद्यपि हमारी साहित्यिक भाषा मॉस्को क्षेत्र की बोलियों के बहुत करीब है, फिर भी यह पूरी तरह से उनके साथ मेल नहीं खाती है। इसने कई तत्वों को उत्तर, दक्षिण, पूर्व और पश्चिम में अधिक दूर से अवशोषित किया।

आगे। किसी भी भाषा के कामकाज के तंत्र की जटिलता इस तथ्य से निर्धारित होती है कि कोई भी भाषा अपने पड़ोसियों से पूर्ण अलगाव में मौजूद नहीं है। यहां तक कि ऐसे चरम मामलों में भी, उदाहरण के लिए, आइसलैंड, एक द्वीप देश जहां, ऐसा प्रतीत होता है, अपने पड़ोसियों के साथ कोई संपर्क नहीं है, अभी भी कुछ कनेक्शन हैं। कोई आइसलैंड से बाहरी दुनिया की यात्रा करता है, कोई आइसलैंड आता है और अपने साथ विदेशी भाषण के कुछ तत्व लाता है। तो यहां तक कि आइसलैंडिक भाषा, हालांकि यह किसी भी अन्य की तुलना में विदेशी प्रभावों से अधिक सुरक्षित है, फिर भी, कुछ हद तक, इन प्रभावों को माना जाता है।

उन भाषाओं के लिए जो पड़ोसी क्षेत्रों में एक-दूसरे के साथ निकटता से संवाद करती हैं, तो आपसी प्रभाव और आपसी पैठ बहुत सक्रिय हो सकती है। यह विशेष रूप से सक्रिय है जहां एक ही क्षेत्र में दो-भाग, तीन-भाग या बहु-भाग आबादी है। लेकिन भले ही राज्य और जातीय सीमाएं अपेक्षाकृत स्पष्ट रूप से परिभाषित हों, फिर भी संपर्क काफी गहन हैं। यह व्यक्त किया जाता है, सबसे पहले, एक निश्चित संख्या में विदेशी शब्दों की किसी भी भाषा में प्रवेश में। और गहरा प्रभाव पड़ोसी भाषाओं की व्याकरणिक संरचना के कुछ तत्वों के प्रवेश में होता है।

विशेष रूप से, रूसी भाषा, जो अपने निकटतम पड़ोसियों से किसी भी समुद्र से अलग नहीं है, हमेशा पश्चिम की दिशा में और पूर्व की दिशा में, आंशिक रूप से दक्षिण की दिशा में और दोनों के साथ गहन संपर्क में रही है। यहां तक कि कुछ हद तक उत्तर दिशा में, हालांकि वहां की आबादी अब इतनी घनी नहीं है। तो आधुनिक रूसी में दुनिया के लगभग चारों कोनों से प्रभाव के निशान हैं।

सामान्य तौर पर, किसी भाषा समुदाय या किसी दिए गए राज्य के जीवन में विभिन्न क्षणों में विदेशी प्रभावों की डिग्री बहुत भिन्न हो सकती है। यह स्पष्ट है कि ये प्रभाव समय के दौरान विशेष रूप से तीव्र हो जाते हैं, उदाहरण के लिए, विदेशी कब्जे का या पुराने क्षेत्र के किसी हिस्से में एक नई आबादी के बड़े पैमाने पर परिचय के साथ, आदि। और कमजोर संचार की शांत अवधि में, वे कम तीव्र होंगे . इसके अलावा, अक्सर ऐसा होता है कि कमोबेश विदेशी प्रभाव को मजबूती से बढ़ावा दिया जा सकता है या, इसके विपरीत, किसी दिए गए समुदाय के इतिहास में विशुद्ध रूप से आंतरिक घटनाओं का विरोध किया जा सकता है। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि पिछले बीस वर्षों में रूसी भाषा विदेशी तत्वों, मुख्य रूप से अंग्रेजी के असामान्य रूप से सक्रिय अवशोषण की स्थिति में रही है, जिसकी तीव्रता केवल आधी सदी पहले की तुलना में कई गुना अधिक थी। यह बड़े सामाजिक परिवर्तनों के संबंध में हो रहा है, दो या तीन दशक पहले जिस पैमाने की कल्पना भी नहीं की जा सकती थी, उस पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय संपर्कों का खुलना। नई तकनीक, एक विदेशी सभ्यता के नए तत्व आदि का परिचय है। हम सभी इसे स्वयं महसूस करते हैं।

अतीत में भी ऐसा कई बार हुआ है। कहते हैं, रूसी भाषा के इतिहास में फ्रांसीसी भाषा के तत्वों की गहन पैठ की अवधि थी, पहले के युग में - जर्मन के तत्वों की गहन पैठ, और इससे भी पहले - पोलिश के तत्वों की गहन पैठ।

मैं कुछ उदाहरण दूंगा कि कैसे आधुनिक रूसी भाषा को अन्य पड़ोसी भाषाओं के शब्दों के साथ विभिन्न तरीकों से बढ़ावा दिया गया था। बेशक, न केवल शब्दों को प्रभावित करता है, बल्कि इसके बारे में बात करना अधिक कठिन है, और शब्द केवल एक बहुत ही दृश्य चीज हैं।

इस कहानी को किसी भी बिंदु से शुरू किया जा सकता है - वास्तव में रूसी भाषा से या, अतीत में आगे बढ़ते हुए, प्रोटो-स्लाव भाषा से। आम तौर पर प्रोटो-इंडो-यूरोपीय समय से उधार लेने पर भी विचार करना संभव है, लेकिन यह हमारे लिए बहुत दूर होगा। यदि हम प्रोटो-स्लाविक से शुरू करते हैं, तो यह इंगित करना आवश्यक है कि इसमें जर्मनिक उधार की एक महत्वपूर्ण परत है, जिसे बाद में न केवल रूसी में, बल्कि सभी स्लाव भाषाओं में भी संरक्षित किया गया था। उन्होंने जड़ें जमा लीं और वास्तविक स्लाव लेक्सिकॉन का हिस्सा बन गए।

अब, उनमें से कुछ के बारे में, हमारे लिए यह विश्वास करना और भी कठिन है कि ये मूल रूसी शब्द नहीं हैं; लेकिन ऐतिहासिक भाषाविज्ञान स्पष्ट रूप से दिखाता है कि कई शब्दों का मूल ऐसा ही होता है। उदाहरण के लिए, शब्द राजकुमार, आश्चर्यजनक रूप से, जर्मन के समान ही शब्द है कॉनिगया अंग्रेजी राजा. इसका प्राचीन रूप कुनिंगाज़ो, जो उधार लिया गया था, अंततः रूसी शब्द दिया राजकुमार. या चलो शब्द कहते हैं रोटीअंग्रेजी के समान शब्द है टुकड़ा"बन"। यह उधार, सबसे अधिक संभावना है, गोथों के व्यापक विस्तार की अवधि के लिए जिम्मेदार ठहराया जाना चाहिए, जब इन सक्रिय जर्मनिक जनजातियों के पास लगभग सभी आधुनिक यूक्रेन के विशाल क्षेत्र थे, बाल्कन, इटली, स्पेन, भाग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा फ्रांस, आदि। तो इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इन देशों की सभी भाषाओं में प्राचीन गोथिक शासन के कुछ निशान हैं।

यह विशेष रूप से क्रीमिया का उल्लेख करने योग्य है, क्योंकि गोथ 16 वीं शताब्दी तक क्रीमिया में रहते थे। 16वीं सदी के डच राजनयिक बसबैक को यह जानकर आश्चर्य हुआ कि उसने एक क्रीमिया निवासी के भाषण के कुछ शब्दों को एक अज्ञात भाषा में बोलते हुए समझा। यह क्रीमियन-गॉथिक भाषा निकली, जो गोथिक भाषा का नवीनतम अवशेष है, जो अन्य सभी स्थानों पर समाप्त हो गई थी।

स्लाव में जर्मनिक उधार भी हैं, उदाहरण के लिए, शब्द रेजिमेंटया क्रिया खरीदना; आधुनिक जर्मन में इसी पुराने जर्मनिक शब्द दिए गए हैं वोल्क"लोग और कौफेन"खरीदना'।

यहाँ यह बताना आवश्यक है कि यदि शब्द जर्मन से लिया गया है, तो जर्मन शब्द अपने आप में है के बारे मेंमी जर्मनिक जरूरी मूल निवासी नहीं था। अक्सर यह खुद कहीं और से उधार लिया जाता था। तो, जर्मन शब्द जिसने जर्मन दिया कौफेन, लैटिन से उधार है। और क्या संबंधित शब्द मूल रूप से लैटिन में है, यह अभी भी एक बहस का प्रश्न है। आखिरकार, यह अक्सर पता चलता है कि लैटिन शब्द ग्रीक से उधार लिए गए हैं, और ग्रीक शब्द मिस्र से उधार लिए गए हैं।

मैं दूसरी पंक्ति से एक शब्द लूंगा: पन्ना. इसकी प्रारंभिक उत्पत्ति काफी विश्वसनीय रूप से स्थापित नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, मूल स्रोत किसी प्रकार की सेमेटिक भाषा थी, जहां से यह शब्द संस्कृत में उधार लिया गया था। सिकंदर महान के अभियानों के दौरान, इसे संस्कृत से ग्रीक में, ग्रीक से - अरबी में, अरबी से - फ़ारसी में, फ़ारसी से - तुर्की में उधार लिया गया था, और रूसी शब्द इसके तुर्की रूप से आया है। पन्ना. तो यहाँ भाषाविज्ञान इस शब्द की "यात्रा" के छह या सात चरणों को स्थापित कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप हमारा रूसी शब्द पन्ना.

कुछ विदेशी उधारी से हमें कोई आश्चर्य नहीं होता। उदाहरण के लिए, हम एक निश्चित फल कहते हैं कीवी. यह स्पष्ट है कि यह शब्द रूसी नहीं है। अपेक्षाकृत हाल तक, किसी को भी संदेह नहीं था कि ऐसी कोई चीज मौजूद है। कोई 20-30 साल पहले यह शब्द मौजूद नहीं था, क्योंकि विषय मौजूद नहीं था। यानी जब कोई वस्तु स्वयं किसी दूर देश से आती है, तो यह स्पष्ट है कि वह अपने नाम के साथ आती है। और फिर यह बिल्कुल स्वाभाविक है कि हम इसे वैसे ही कहते हैं जैसे इसे वहां कहा जाता था। रूसी भाषा में ऐसे उदाहरणों की एक बड़ी संख्या है, कई सैकड़ों। शायद हजारों भी।

लेकिन, निश्चित रूप से, उदाहरण जैसे रोटी, या रेजिमेंट, या राजकुमारजहां सब कुछ अपना लगता है। आइए शब्द कहें पत्रएक पुराना जर्मन ऋणशब्द भी है। यह वही शब्द है जो पेड़ के नाम का है बीच. प्रारंभ में, लकड़ी के बीच की प्लेटें थीं, जिन पर कुछ नक्काशी की गई थी, और, तदनुसार, उन पर खुदी हुई चिन्ह उसी नाम का था। और रूसी में दोनों शब्द हैं: और बीच, तथा पत्रदोनों जर्मनिक से उधार लिए गए हैं।

एक और उदाहरण: शब्द एक गधा; लेकिन उसके बारे में अभी भी कहा जा सकता है कि यह जानवर अभी भी रूसी भूमि में हर मोड़ पर नहीं पाया जाता है, यानी इसे विदेशी जानवरों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। लेकिन कुछ अन्य मामलों में यह काम नहीं करेगा। तो, जर्मनिक उधार भी शब्द हैं कांच, बायलर, चित्रकार, झोपड़ीगंभीर प्रयास।

मैं ग्रीक से उधार की सूची नहीं दूंगा, वे रूसी भाषा के अस्तित्व के दौरान रहे हैं। उनमें से सबसे प्राचीन बल्कि सरल शब्दों की चिंता करते हैं, उदाहरण के लिए समुंद्री जहाजया नाव चलाना. नाव चलानाग्रीक के समान शब्द है प्रकाशस्तम्भ, - स्लाव संस्करण में। उच्च शैली के शब्दों के बीच बहुत सारे यूनानी उधार हैं। उनमें से कुछ सीधे उधार लिए गए हैं (कहते हैं, युहरिस्टचर्च लेक्सिकॉन से), भाग - ट्रेसिंग द्वारा, यानी स्लाविक माध्यम से मूल शब्द का स्थानांतरण ( दुआ, शीलआदि - ये सभी कैल्क हैं, ग्रीक यौगिक शब्दों के सटीक समकक्ष उनके घटक भागों के साथ)।

एक लंबे इतिहास के दौरान, प्रोटो-स्लाविक समय से शुरू होकर और व्यावहारिक रूप से आज तक, रूसी पर पूर्वी भाषाओं का एक मजबूत प्रभाव रहा है। इस अर्थ में, रूसी भाषा की यूरेशियन स्थिति, जिसका एक ओर, पश्चिम की दिशा में संपर्क है, दूसरी ओर, पूर्व की दिशा में, भाषा में बहुत स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है। कभी-कभी पूर्वी उधार को मोटे तौर पर तातार कहा जाता है, लेकिन यह बहुत सशर्त है। व्यापक अर्थों में, वे तुर्किक हैं, क्योंकि कई तुर्क भाषाएँ हैं जो रूसी के संपर्क में हैं। यह तुर्की, और तातार, और चुवाश, और बश्किर, और चगताई - मध्य एशिया की प्राचीन साहित्यिक भाषा, और पोलोवत्सी की किपचक भाषा है, जिसके साथ हमारे पूर्वज प्राचीन काल से संपर्क में रहे हैं, और पेचेनेग्स की भाषा। इसलिए अक्सर यह स्थापित करना संभव नहीं होता है कि किस विशेष तुर्क भाषा से यह या वह शब्द उधार लिया गया है, क्योंकि ये भाषाएं एक-दूसरे से निकटता से संबंधित हैं। यह महत्वपूर्ण है कि रूसी भाषा में ऐसे शब्दों का यह कोष बहुत बड़ा हो।

यह स्पष्ट है कि इनमें से कई शब्द विशिष्ट पूर्वी अवधारणाओं को दर्शाते हैं। लेकिन अधिक सामान्य अर्थ के कई शब्द हैं; इसलिए, तुर्क मूल के, उदाहरण के लिए, जैसे शब्द जूता, सूअर, टोपी,ईंट, उत्पाद, लकड़ी कमरा, Cossack, हंडा, टीला

अक्सर एक शब्द को स्रोत भाषा की तुलना में अलग तरीके से उधार लिया जाता है। उदाहरण के लिए, शब्द गड़बड़, जो अब एक गड़बड़ के लिए खड़ा है, वास्तव में इसका मतलब तुर्की में बिल्कुल नहीं है: वहां यह एक निश्चित प्रकार के तला हुआ मांस के लिए एक पदनाम है।

बहुत बार, तुर्की या तातार, जर्मन की तरह, अन्य पूर्वी भाषाओं के लिए ट्रांसमीटर बन जाते हैं, विशेष रूप से, अरबी जैसे पूरे पूर्व के लिए शब्दावली के इतने बड़े स्रोत के लिए; ऐसा ही एक अन्य प्राथमिक स्रोत फारसी है, कम अक्सर चीनी।

ऐसा है, उदाहरण के लिए, शब्द तरबूजजो तुर्किक मीडिया के माध्यम से फारसी से हमारे पास आया था।

ध्यान दें कि एक भाषाविद् ऐसे शब्दों को पहचान सकता है जो वास्तव में स्लाव नहीं हैं, यहां तक कि उनके मूल को जाने बिना भी। हाँ, शब्द तरबूजएक संरचना है जो स्लाव भाषाओं के लिए असामान्य है: शब्द की जड़ में दो शब्दांश होते हैं, और स्वरों के असामान्य सेट के साथ।

एक उदाहरण के रूप में इस शब्द का प्रयोग करके, कोई यह भी दिखा सकता है कि भाषाविद आम तौर पर यह कैसे स्थापित कर सकते हैं कि एक शब्द तुर्की से रूसी में आया, न कि रूसी से तुर्की में।

यह एक सामान्य स्थिति है जिसे समझना उपयोगी है। यहां सिद्धांत हमेशा समान होता है: यदि कोई शब्द मूल है, तो वह किसी दी गई भाषा के ढांचे के भीतर सार्थक भागों में टूट जाता है और उसमें संबंधित शब्द होते हैं। उदाहरण के लिए, आधुनिक फ्रेंच में एक शब्द है नाश्ताबेशक, यह फ्रेंच भाषा में एक सक्रिय शब्द नहीं है, लेकिन फिर भी यह मौजूद है। और कोई यहाँ भी कह सकता है: “शायद हमारा वचन नाश्ताफ्रेंच से उधार लिया? क्यों नहीं, अगर फ्रेंच और रूसी में वे एक ही कहते हैं: नाश्ता?»

जवाब बहुत आसान है: नाश्ता- एक रूसी शब्द, फ्रांसीसी नहीं, क्योंकि रूसी में यह पूरी तरह से सार्थक भागों में विभाजित है: उपसर्ग प्रति, जड़ चचेरा भाई, प्रत्यय प्रति, अंत तथा. उनमें से प्रत्येक सार्थक और उपयुक्त है। जड़ के लिए चचेरा भाईआप उपसर्ग के लिए अन्य शब्द पा सकते हैं प्रतिकई अन्य उदाहरण हैं, प्रत्यय के साथ बड़ी संख्या में शब्द हैं प्रति. और फ्रेंच में, यह शब्द फ्रेंच भाषा के सभी मानदंडों से बाहर है। तो फ्रेंच शब्द नहीं बने हैं, ऐसा कुछ भी नहीं है।

यहां मुख्य मानदंड है: एक भाषा के ढांचे के भीतर, शब्द प्राकृतिक है, जबकि अन्य भाषाओं में यह कई संकेतों से अपनी विविधता को धोखा देता है और इससे संबंधित कोई शब्द नहीं है।

शब्द के साथ ही तरबूज. फारसी में यह है तरबूज, कहाँ पे चारोयह 'गधा' है, और बुज़ा- "ककड़ी'। साथ में यह "गधा ककड़ी" निकलता है, और, वैसे, इसका मतलब तरबूज नहीं, बल्कि तरबूज है।

पूर्वी मूल के शब्दों में से कई ऐसे भी हैं जो हमें आश्चर्यचकित कर सकते हैं। हमें आश्चर्य नहीं है कि शब्द पन्नाविदेशी: रूसी जीवन में पन्ना वास्तव में बहुत आम नहीं है। और यहाँ शब्द है कोहरापहली नज़र में यह एक रूसी का आभास देता है। फिर भी, यह फ़ारसी भाषा में पैदा हुआ था, और वहाँ इसकी ध्वनि रचना की अपनी नींव है। फारसी से यह तुर्की में और तुर्की से रूसी में चला गया। इसी तरह के मूल हैं, उदाहरण के लिए, बाजार, खलिहान है, अटारी.

कभी-कभी शब्द भ्रामक होते हैं। इस अर्थ में भाषाई रूप से दिलचस्प शब्द है गलती. यह एक निश्चित दोष, कमी को दर्शाता है, और बहुत रूसी लगता है: किसी वस्तु से या किसी आदर्श से कुछ हटा दिया गया था, और इस प्रकार यह एक दोष के साथ एक वस्तु बन गया। हालाँकि, यह पता चला है कि यह बिल्कुल भी रूसी शब्द नहीं है, बल्कि फ़ारसी से उधार लिया गया है, या तो सीधे या तुर्की के माध्यम से।

फ़ारसी में, यह एक ऐसा शब्द है जिसमें स्वरों के थोड़े अलग क्रम हैं: ज़ियान; इसका अर्थ है "कमी, उपाध्यक्ष" और ईरानी शब्दावली से काफी व्युत्पन्न है। And गलतीवह रूप है ज़ियानरूसी में अपनाया गया, अर्थात्, शब्द में कुछ बदलाव आया है, इसे अर्थ दे रहा है। वास्तव में, ज़ियानरूसी कान से कुछ नहीं कहता, लेकिन गलतीयह पहले से ही लगभग स्पष्ट है, खासकर जब से अर्थ पहले से ही तैयार है - यह एक "दोष" है। इसे लोक व्युत्पत्ति कहा जाता है: लोग अधिक स्पष्टता की दिशा में विदेशी शब्द को थोड़ा सही करते हैं।

यह बहुत अच्छा है कि शब्द ज़ियानकुछ कम स्पष्ट रूप में रूसी में एक अन्य शब्द में पाया जाता है जो हमें बहुत अच्छी तरह से जाना जाता है - एक बन्दर. एक बन्दरअरबी-फ़ारसी है अबुज़ियान. शब्द ज़ियानइसका दूसरा अर्थ है - "पाप, शातिर कर्म'। And अबू'पिता' है तो स्पष्ट कारणों से बंदर 'पाप का पिता' है।

पश्चिमी भाषाएँ भी रूसी शब्दावली में योगदान करती हैं।

क्रम में सबसे पहले हमारे लिए पश्चिमी दुनिया की निकटतम भाषा है - पोलिश। यह एक संबंधित भाषा है, लेकिन इसने रूसी की तुलना में पश्चिमी भाषाओं के शब्दों को अधिक सक्रिय रूप से अवशोषित किया, पहला, जर्मनिक और रोमांस की दुनिया से इसकी निकटता के कारण, और दूसरा, कैथोलिक धर्म के कारण। तो पोलिश शब्दावली पश्चिमी तत्वों से अतुलनीय रूप से रूसी की तुलना में अधिक दृढ़ता से संतृप्त है। लेकिन उनमें से कई रूसी में चले गए। यह 16वीं-17वीं शताब्दी में सक्रिय पोलिश प्रभाव के युग में हुआ था। नए शब्दों का एक समूह तब रूसी भाषा में प्रवेश किया; कुछ मामलों में पोलिश रूप सीधे दिखाई देता है, दूसरों में यह केवल भाषाई विश्लेषण द्वारा स्थापित किया जाता है। ज्यादातर मामलों में, हालांकि, ये वास्तव में पोलिश शब्द नहीं हैं, लेकिन वे शब्द जो बदले में जर्मन से आए हैं, और जर्मन में - आमतौर पर लैटिन से। या वे फ्रेंच से पोलिश आए, लेकिन पहले से ही पोलिश रूप में रूसी भाषा में आ गए।

इस श्रृंखला में शामिल हैं, उदाहरण के लिए, शब्द शूरवीर, मेल, स्कूल, तलवार- उन सभी का रूसी में पोलिश रूप है। आइए एक शब्द में कहें स्कूलकोई प्रारंभिक नहीं होगा शको, चाहेंगे दरार, अगर इसे सीधे पश्चिमी भाषाओं से उधार लिया गया था। यह जर्मन संक्रमण प्रभाव है जो देता है वूपोलिश में, और पोलिश से यह है वूरूसी में जाता है।

उदाहरण के लिए, कई स्वीडिश ऋणशब्द हैं हिलसा, हिलसा. अद्भुत स्वीडिश ऋणशब्दों में से एक शब्द है फिन्स. क्योंकि, जैसा कि आप जानते हैं, फिन्स न केवल खुद को फिन्स कहते हैं, बल्कि, कड़ाई से बोलते हुए, एक सामान्य, बहुत प्रशिक्षित फिन भी इस शब्द का उच्चारण नहीं कर सकता है, क्योंकि फिनिश भाषा में कोई फोनेम नहीं है। एफ. फिन्स खुद को बुलाते हैं सुओमी; एक फिन्स- यह वह नाम है जिसे स्वेड्स ने उन्हें बुलाया था। स्विडिश में स्वनिम एफहै, और यह अक्सर होता है। स्वीडिश में, यह एक सार्थक शब्द है, जिसका अर्थ है "शिकारी", "साधक" - स्वीडिश क्रिया से फिनना"ढूंढने के लिए' (= English. पाना) यह शब्द न केवल रूसी भाषा में, बल्कि फिनिश को छोड़कर दुनिया की सभी भाषाओं में प्रवेश कर चुका है। इसलिए देश को स्वीडिश नाम से पुकारा जाता है - यह विदेशी उधारी का ऐसा विशेष रूप से परिष्कृत मामला है।

रूसी भाषा पर अगला सांस्कृतिक और शाब्दिक हमला जर्मन भाषा द्वारा किया गया था, मुख्यतः 18वीं सदी में, आंशिक रूप से 19वीं शताब्दी में। सच है, पीटर के समय में - डचों के साथ। विशेष रूप से, अधिकांश समुद्री शब्द डच भाषा से उधार लिए गए हैं - पीटर I के शौक के अनुसार और हॉलैंड के साथ उनके सीधे संबंधों के अनुसार, जहां, जैसा कि आप जानते हैं, उन्होंने एक बढ़ई के रूप में भी काम किया। शब्द क्रूजर, कप्तान, झंडा- डच। ऐसे दर्जनों शब्द हैं।

और भी जर्मन शब्द हैं, क्योंकि जर्मन प्रभाव व्यापक और लंबे समय तक चलने वाला था। और फिर, उनमें से कुछ को आसानी से जर्मन के रूप में पहचाना जाता है, उदाहरण के लिए नाइ. लेकिन जर्मन मूल के ऐसे शब्द भी हैं जिन्हें आप विशेष विश्लेषण के बिना कभी नहीं पहचान पाएंगे। शब्द के बारे में विमानयह निश्चित रूप से मेरे लिए नहीं है कि यह एक रूसी शब्द नहीं है: ऐसा लगता है कि इसका नाम इसलिए रखा गया है क्योंकि इसमें कुछ है छोटा कर देनाया छोटा कर देना. वास्तव में, वे कुछ और करते हैं, हालांकि, हम इसे बहुत अच्छे नाम के रूप में देखते हैं। यह वास्तव में एक जर्मन शब्द है। रौहबैंक- "सफाई बोर्ड"।

एक और मुश्किल शब्द अवन की ट्रेजिस पर उन्हें तला जाता है। एक पूरी तरह से रूसी प्रकार का शब्द। लेकिन यह जर्मन है ब्रैटफन्ने- "फ्राइंग पैन"। सरलीकरण और रसीकरण, ब्रैटफन्नेन केवल एक रूसी, बल्कि एक लोक रूसी शब्द दिया अवन की ट्रे. एक विकल्प भी है अवन की ट्रे- यादृच्छिक भी नहीं और यहां तक कि पुराना भी।

चित्रकार, नृत्य, पैबंद, फोजी, फार्मेसीऔर कई अन्य - ये सभी शब्द सीधे जर्मन भाषा से आए हैं, लेकिन अब उन्होंने बहुत अच्छी तरह से जड़ें जमा ली हैं।

अगला, 19वीं सदी फ्रांसीसी उधार की एक विस्तृत परत दी। उनमें से कई ने अच्छी तरह से जड़ें जमा ली हैं, आइए बताते हैं बोतल, पत्रिका, बुरा सपना, संदेशवाहक, घोटाला.

इस सूची को जारी रखते हुए, कोई पुर्तगाली, स्पेनिश, पुरानी अंग्रेजी उधार का भी हवाला दे सकता है। और नई अंग्रेजी के बारे में कहने के लिए कुछ भी नहीं है - आप स्वयं, शायद, उन्हें भाषाविदों से अधिक नाम दे सकते हैं।

इस प्रकार, आप देखते हैं कि पड़ोसी भाषा सरणियाँ किसी भाषा की शब्दावली को कितनी दृढ़ता से प्रभावित करती हैं। विशेष रूप से, रूसी भाषा के लिए, इस कहानी में कम से कम दो दर्जन भाषाओं के साथ संचार शामिल है। और अगर हम अलग-अलग मामलों की गिनती करते हैं, तो लंबी दूरी के कनेक्शन के साथ दर्जनों और होंगे।

अब अगले विषय पर चलते हैं: आइए रूसी भाषा के इतिहास के विभिन्न बिंदुओं पर शैलीगत अंतरों के बारे में बात करें। यह पता चला है कि इस संबंध में प्राचीन काल से रूसी भाषा एक कठिन स्थिति में रही है।

एक निश्चित सांस्कृतिक परंपरा वाली सभी भाषाओं के लिए, यह सामान्य है कि उच्च शैली की भाषा होती है, जिसे अधिक उन्नत, अधिक परिष्कृत, साहित्यिक माना जाता है। और यह स्थिति हमेशा एक जैसी नहीं रहती है। तो, ऐसी भाषाएँ हैं जहाँ एक ही भाषा के भीतर मौजूद किसी एक रूप, बोलियों, बोलियों में से एक, जिसे किसी कारण से अधिक प्रतिष्ठा प्राप्त हुई है, का उपयोग उच्च शैली के रूप में किया जाता है। इटली में, लंबे समय तक, फ्लोरेंस की बोली को सबसे प्रतिष्ठित माना जाता था और, तदनुसार, दांते के समय से टस्कन बोली को एपिनेन प्रायद्वीप पर भाषण के सबसे परिष्कृत, उच्च साहित्यिक रूप के रूप में लिया गया था।

और कुछ भाषाओं में ऐसी स्थिति उत्पन्न हो जाती है जब उनकी अपनी भाषा नहीं, बल्कि किसी विदेशी भाषा का प्रयोग उच्च शैली की भाषा के रूप में किया जाता है। कभी-कभी यह अपने आप से संबंधित भी नहीं हो सकता है, तो यह शुद्ध द्विभाषावाद है। लेकिन अक्सर इस तरह के उदाहरण किसी अन्य भाषा का उपयोग करते हैं, जो लोगों द्वारा बोली जाने वाली भाषा से निकटता से संबंधित है। पूरे मध्य युग में रोमनस्क्यू दुनिया में, लैटिन को एक उच्च भाषा के रूप में इस्तेमाल किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि इन रोमांस लोगों की अपनी भाषाएं लैटिन से आती हैं और लैटिन कुछ हद तक उनके करीब है। समझने के लिए पर्याप्त नहीं है, लेकिन किसी भी मामले में, उनके पास बहुत सारे सामान्य शब्द हैं।

संस्कृत ने भारत में एक समान भूमिका निभाई। इसका उपयोग उन भाषाओं के साथ किया जाता था जो पहले से ही संस्कृत राज्य से बहुत दूर जा चुकी थीं और रोजमर्रा के संचार में उपयोग की जाती थीं। संक्षेप में, वर्तमान अरब दुनिया में कुछ ऐसा ही है, जहां कुरान की शास्त्रीय अरबी भाषा है, जो पहले से ही मोरक्को, मिस्र, इराक की जीवित भाषाओं से बहुत अलग है। उच्च भाषा, जिसे एक निश्चित प्रकार के ग्रंथों के लिए उपयुक्त माना जाता है - धार्मिक, अत्यधिक गंभीर - अरब दुनिया के लिए शास्त्रीय अरबी बनी हुई है। और रोजमर्रा के संचार के लिए गली की भाषा है।

इसी तरह की स्थिति रूसी भाषा के इतिहास में थी। मैंने यह दिखाने के लिए विदेशी उदाहरण दिए कि यह कोई अनूठा मामला नहीं है, हालांकि, निश्चित रूप से, स्थिति सभी भाषाओं में समान होने से बहुत दूर है। रूसी भाषा के इतिहास में उस समय से जब हम शब्द के साथ काम कर रहे हैं रूसी, दो स्लाव भाषाएं मौजूद हैं और उपयोग की जाती हैं: रूसी उचित और चर्च स्लावोनिक।

चर्च स्लावोनिक, संक्षेप में, पुरानी बल्गेरियाई भाषा है, जो निकट से संबंधित है, लेकिन फिर भी रूसी के समान नहीं है। यह चर्च की भाषा थी और शैलीगत उदात्तता की आवश्यकता वाले किसी भी पाठ की। इसने अपने पूरे इतिहास में रूसी भाषा के आगे के विकास पर एक छाप छोड़ी और आज भी कुछ हद तक प्रभावित करती है। रूसी भाषा, जैसा कि यह थी, भाषाई रूप से प्राकृतिक रूप से विभाजित हो गई, जो रोजमर्रा की बोलचाल की भाषा में उत्पन्न हुई, और जो रूसी रूपों और चर्च स्लावोनिक भाषा में वाक्य-विन्यास के अनुरूप थी।

बेशक, आप सबसे महत्वपूर्ण अंतर जानते हैं: यह तथाकथित पूर्ण सहमति और असहमति है। परिपूर्णता है पक्ष, चौकीदार, तट, सिरसाथ -ओरो-, -यहां-, -ओलो-, और असहमति - देश, अभिभावक, किनारा, अध्याय. रूसी रूप में यहां दो स्वर हैं, और चर्च स्लावोनिक एक है।

अब हम शब्द को बिल्कुल नहीं समझते हैं देशहमारे लिए कुछ विदेशी के रूप में। यह आपके साथ हमारी प्राकृतिक शब्दावली का एक सामान्य हिस्सा है। और हमारे लिए यह कहना स्वाभाविक है किताब का अध्याय, और मुझे ऐसा नहीं लगता कि यह कुछ थोपा गया है। हमें बात करने का मन नहीं करता बुक हेड, जैसे हम किसी देश का नाम लेने की कोशिश नहीं करेंगे पक्ष.

अपने पूरे इतिहास में रूसी भाषा ने बड़ी संख्या में चर्च स्लावोनिक शब्दों को अवशोषित किया है, जिसका अर्थ कभी-कभी रूसी जैसा ही होता है, लेकिन लगभग एक सौ प्रतिशत कभी नहीं। कभी-कभी यह बिल्कुल एक जैसा नहीं होता है; इसलिए, सिरतथा अध्याय- ये पूरी तरह से अलग अर्थ हैं, इन्हें ऐसे शब्द कहा जा सकता है जिनका एक-दूसरे से कोई लेना-देना नहीं है। अन्य मामलों में, यह सिर्फ एक शैलीगत बारीकियां है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से महसूस किया जाता है। हम कहते हैं शत्रुतथा शत्रुबेशक, अर्थ में कमोबेश एक ही है, लेकिन शब्द में शत्रुराष्ट्रीयता, लोकगीत, कविता का एक अर्थ है, जो शब्द में है शत्रुगुम।

आधुनिक रूसी भाषा ने इन चर्च स्लावोनिक इकाइयों को अलग-अलग शब्दों या शब्द के अलग-अलग रूपों के रूप में इस्तेमाल किया है, और इस तरह उन्हें पहले से ही महारत हासिल है।

रूसी भाषा के इतिहास में वाक्यात्मक निर्माण के साथ भी ऐसा ही हुआ है। और यहाँ यह कहा जाना चाहिए कि, चूंकि रूसी भाषा के अधिकांश इतिहास के लिए यह चर्च स्लावोनिक था जो साहित्यिक और उच्च था, हमारा साहित्यिक वाक्य-विन्यास रूसी की तुलना में बहुत अधिक चर्च स्लावोनिक है।

यह वह जगह है जहाँ मैं वास्तव में अपनी निराशा व्यक्त करता हूँ। क्योंकि अब, कई मायनों में, वह प्रामाणिक लोक रूसी वाक्य रचना, जो बर्च की छाल के अक्षरों पर सबसे अच्छी तरह से देखी जाती है, खो गई है। कई मायनों में, उनकी प्रशंसा इस तथ्य से की जाती है कि उनमें चर्च स्लावोनिक मोड़ बिल्कुल नहीं हैं - यह शुद्ध बोलचाल की रूसी है। हमारी साहित्यिक भाषा के विपरीत। रूसी साहित्यिक भाषा हर कदम पर वाक्यात्मक उपकरणों का उपयोग करती है जो जीवित भाषा में नहीं पाए जाते हैं, लेकिन चर्च स्लावोनिक से आते हैं।

सबसे पहले, लगभग सभी प्रतिभागी: करते हुए, करते हुए, किसने देखा, देखा गयाआदि। एकमात्र अपवाद भूत काल के निष्क्रिय प्रतिभागियों के संक्षिप्त रूप हैं। बनाया गयारूसी रूप है पिया हुआरूसी रूप है। और ये है फुल फॉर्म: बनाया गया- पहले से ही चर्च स्लावोनिक। और सभी संस्कारों पर -युशची, -इंगचर्च स्लावोनिक, जो पहले से ही इस तथ्य से स्पष्ट है कि प्रत्यय हैं -उश-, -युश-. मैंने यह नहीं कहा, लेकिन आप शायद खुद को चर्च स्लावोनिक के अनुपात के बारे में जानते हैं विद्वानऔर रूसी एच. रात, शक्ति- चर्च स्लावोनिक रात, सक्षम हो- रूसी। के लिये -युशची, -इंग, -इंगइसलिए, रूसी पत्राचार होगा - उची, -युची, -याचियो. वे रूसी में हैं, लेकिन रूसी में वे अब कृदंत नहीं हैं, बल्कि केवल विशेषण हैं: उबलनेवाला, सघन, खड़ा है, गतिहीन, लेटा हुआ. उनका अर्थ प्रतिभागियों के करीब है, लेकिन फिर भी उनके साथ समान नहीं है। और वास्तविक कृदंत, जो वाक्य रचना में ठीक क्रिया रूप के रूप में उपयोग किए जा सकते हैं (और जिन्हें हमने वास्तव में एक सुविधाजनक वाक्य-विन्यास उपकरण के रूप में उपयोग करना सीखा, क्योंकि वे हमारी मदद करते हैं, उदाहरण के लिए, खुद को अनावश्यक शब्दों से बचाते हैं) के जो), चर्च स्लावोनिकवाद का प्रतिनिधित्व करते हैं।

कम प्रसिद्ध इस तरह की एक और घटना है। रोज़मर्रा की बातचीत में, हम अक्सर इस बात से भटक जाते हैं कि अगर हम अपना साहित्यिक निबंध संपादक को सौंपते हैं तो हमें कैसे लिखना चाहिए। और यदि आप अपने स्कूल निबंध में इस तरह से एक वाक्य शुरू करते हैं तो आपको स्वीकृति नहीं मिलेगी: क्या आप जानते हैं कि मैंने कल क्या देखा?. इस बीच, प्रारंभिक एक -यह बोलचाल के रूसी भाषण का एक पूरी तरह से सामान्य रूप है: और यहां मैं आपको बताऊंगा। और उसके बाद, यह और वह था।लाइव स्पीच में एकलगभग अधिकांश वाक्य शुरू होते हैं। और ठीक यही हम बर्च की छाल के अक्षरों में देखते हैं। शब्द एककिसी वाक्यांश की शुरुआत में कुछ इस तरह का अर्थ होता है: "यहाँ मैं आपको अभी बताने जा रहा हूँ।" लेकिन चर्च स्लावोनिक भाषा के मानदंडों में यह शब्द अनुपस्थित था। चर्च स्लावोनिक मानदंड ने न केवल इसका इस्तेमाल किया, बल्कि इसे मना भी किया। अर्थात्, यह निश्चित रूप से, एक राज्य के आदेश के अर्थ में नहीं, बल्कि संपादकीय दबाव के अर्थ में निषिद्ध है, जो अभी भी प्रभाव में है। आप इसे संपादक करें एकअब पार करो।

क्षमा करें, यह अब पुराना हो चुका है, अब लगभग कोई संपादक नहीं हैं। लेकिन हाल के दिनों में, संपादक किसी भी प्रकाशन व्यवसाय का एक अनिवार्य हिस्सा थे। अब यह है कि पुस्तकों का एक समूह राक्षसी गलत छापों और सभी प्रकार की खामियों के साथ सामने आता है, क्योंकि वे बिल्कुल भी संपादित नहीं किए गए थे; पाठ की गुणवत्ता के प्रति असावधान रवैये के साथ एक नया युग आ गया है। लेकिन अपेक्षाकृत हाल के युग में भी चर्च स्लावोनिक मानदंड के वास्तविक पालन की आवश्यकता थी, हालांकि संपादक, निश्चित रूप से, यह नहीं जानते थे। रूसी साहित्य भी इस मानदंड का पालन करता है, इस तथ्य के बावजूद कि रोजमर्रा के भाषण में एक ही लेखक, अपने बच्चों या पत्नी का जिक्र करते हुए, निश्चित रूप से, सामान्य रूसी में, लगभग हर वाक्य से शुरू होता है एक.

इस तरह के विवरण से पता चलता है कि रूसी भाषा की दो-घटक प्रकृति, जिसके दो स्रोत हैं: रूसी और चर्च स्लावोनिक, न केवल शब्दों की पसंद और उनके रूपों में, बल्कि वाक्य रचना में भी व्यक्त की जाती है। और रूसी साहित्यिक वाक्य रचना इस प्रकार रूसी बोलचाल के वाक्य-विन्यास से बिल्कुल अलग है।

अकारण नहीं, लगभग 25 साल पहले, रूसी भाषा के अध्ययन में एक नई दिशा उत्पन्न हुई - रूसी बोलचाल की भाषा का अध्ययन। उन्होंने इसके लिए अपने स्वयं के व्याकरण लिखना शुरू कर दिया, उन्होंने इसका वर्णन करना शुरू कर दिया जैसे कि यह एक अलग स्वतंत्र भाषा थी, जो वास्तव में सुनी जाने वाली हर चीज के लिए सम्मान के साथ थी। बहुत संभावना और इस तरह से इस तक पहुंचने की आवश्यकता काफी हद तक इस प्राचीन स्थिति का परिणाम है जो 10 वीं शताब्दी में विकसित हुई थी, एक हजार साल से भी पहले, जब एक संबंधित, लेकिन अलग भाषा, चर्च स्लावोनिक, रूस में आई थी एक साहित्यिक और उच्च भाषा।

मैं अगले पहलू पर आगे बढ़ूंगा।

यह रूसी भाषा के इतिहास का वह पहलू है जो बोलियों और उप-बोलियों से संबंधित है, बोली विभाजन और बातचीत के लिए। मैंने पारंपरिक योजना को ऊपर सबसे सामान्य रूप में रेखांकित किया है। यह इस तथ्य में समाहित है कि दसवीं शताब्दी के आसपास। एक पुरानी रूसी भाषा थी, जिसे पूर्वी स्लाव के रूप में भी जाना जाता था, जिसमें से, समय के साथ, शाखाओं के माध्यम से, कुछ मतभेदों का विकास, तीन आधुनिक पूर्वी स्लाव भाषाओं का निर्माण हुआ: रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी। और इन तीनों भाषाओं में से प्रत्येक में, पारंपरिक योजना के अनुसार, और भी पतली शाखाएँ हैं। रूसी भाषा, कहते हैं, वोलोग्दा, आर्कान्जेस्क, नोवगोरोड, कुर्स्क बोलियाँ, साइबेरियाई बोलियाँ आदि हैं। यूक्रेन में कई बोलियों को भी प्रतिष्ठित किया जा सकता है; बेलारूस में वही। और अंदर, उदाहरण के लिए, वोलोग्दा बोलियों का एक ब्लॉक, अभी भी कुछ जिलों के छोटे समूह या कभी-कभी अलग-अलग गाँव भी बाहर खड़े होते हैं। यहाँ एक पेड़ है जो एक शक्तिशाली ट्रंक से अंत में सबसे छोटी शाखाओं तक जाता है।

यह एक साधारण पारंपरिक योजना है। लेकिन इसमें, जैसा कि मैंने आपको पहले ही चेतावनी दी है, आपको कुछ समायोजन करना होगा। काफी हद तक, ये समायोजन सन्टी छाल पत्रों की खोज के बाद उत्पन्न हुए।

बिर्च-छाल पत्र, जो उनके विशाल बहुमत में नोवगोरोड से आते हैं, ने दिखाया कि नोवगोरोड और आसपास की भूमि में एक बोली थी जो कि बर्च-छाल पत्रों की खोज से पहले कल्पना की तुलना में बाकी से अलग थी। इसमें, यहां तक कि कुछ व्याकरणिक रूप पारंपरिक साहित्य से ज्ञात शास्त्रीय पुरानी रूसी भाषा के समान नहीं थे। और, ज़ाहिर है, उनके अपने कुछ शब्द थे।

उसी समय, बर्च की छाल के अक्षरों की खोज से पहले मौजूद अभ्यावेदन के दृष्टिकोण से एक अद्भुत, अप्रत्याशित और अप्रत्याशित घटना में निम्नलिखित शामिल थे: यह पता चला कि नोवगोरोड बोली की ये विशेषताएं, जो इसे अन्य से अलग करती हैं प्राचीन रूस की बोलियाँ, सबसे स्पष्ट रूप से बाद के समय में व्यक्त नहीं की गईं, जब ऐसा प्रतीत होता है, वे पहले से ही धीरे-धीरे विकसित हो सकती हैं, लेकिन सबसे प्राचीन काल में। XI-XII सदियों में। इन विशिष्ट विशेषताओं को बहुत लगातार और स्पष्ट रूप से प्रस्तुत किया जाता है; और XIII, XIV, XV सदियों में। वे कुछ हद तक कमजोर हो जाते हैं और आंशिक रूप से प्राचीन रूसी स्मारकों के लिए अधिक सामान्य सुविधाओं के लिए रास्ता देते हैं।

अधिक सटीक रूप से, आँकड़े बस बदलते हैं। तो, पुरानी नोवगोरोड बोली में, मर्दाना एकवचन के नाममात्र मामले का अंत था -इ: पशु- यह नोवगोरोड रूप है, पारंपरिक रूप के विपरीत, जिसे आम रूसी माना जाता था, जहां एक ही शब्द का एक अलग अंत था: पुरातनता में -ъ, और अब शून्य। आम पुराने रूसी के बीच का अंतर पशुऔर नोवगोरोड पशुप्राचीन काल से पाया जाता है। और स्थिति इस तरह दिखती है: XI-XII सदियों के पत्रों में। लगभग 97% मामलों में नाममात्र का एकवचन मर्दाना रूप समाप्त होता है -इ. और शेष 3% को कुछ बाहरी कारणों से आसानी से समझाया जाता है, उदाहरण के लिए, तथ्य यह है कि वाक्यांश चर्च है। इससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि प्राचीन काल में -इनाममात्र एकवचन के लिए व्यावहारिक रूप से एकमात्र व्याकरणिक व्यवस्था थी। और XV सदी के पत्रों में। तस्वीर पहले से ही काफी अलग है: लगभग 50% पशुऔर 50% पशु.

इस प्रकार, हम देखते हैं कि पुरानी नोवगोरोड बोली की विशेषताएं समय बीतने के साथ आंशिक रूप से अपनी चमक खो देती हैं। इसका क्या अर्थ है और भाषाविदों के लिए यह ऐसी खबर और आश्चर्य क्यों था?

इसका मतलब यह है कि पारंपरिक योजना के साथ-साथ, जो एक शाखा के पेड़ की तरह दिखती है, विपरीत घटना को भी भाषाओं के इतिहास में पहचाना जाना चाहिए। किसी वस्तु के मूल रूप से एक होने के कई भागों में बँट जाने की घटना कहलाती है भिन्नता, अर्थात्, बंटवारा, विचलन। यदि, हालांकि, विपरीत होता है, अर्थात, कुछ मूल रूप से भिन्न अधिक समान हो जाता है, तो यह अभिसरण- अभिसरण।

अभिसरण के बारे में बहुत कम जानकारी थी, और पुरानी रूसी भाषा की बोलियों और बोलियों के इतिहास में इसके अस्तित्व पर व्यावहारिक रूप से किसी भी तरह से चर्चा नहीं की गई थी और इसने ध्यान आकर्षित नहीं किया। इसलिए, सन्टी छाल पत्रों के प्रमाण इतने अप्रत्याशित निकले। यदि प्राचीन नोवगोरोड सन्टी में XI-XII सदियों के पत्र छाल। अंत टाइप करें पशु 100% बनाते हैं, और 15 वीं शताब्दी में - केवल 50%, और शेष 50% में एक केंद्रीय (इसे सशर्त रूप से मास्को के रूप में नामित किया जा सकता है) समाप्त होता है पशु- इसका मतलब है कि बोलियों का अभिसरण है। आंशिक तालमेल, नोवगोरोड बोली अभी भी पूरी तरह से अपनी विशेषताओं को नहीं खोती है, लेकिन यह पहले से ही उन्हें असंगत रूप से व्यक्त करती है, पुरातनता के विपरीत, जब यह सुसंगत थी। हम अभिसरण का एक विशिष्ट उदाहरण देखते हैं, अर्थात, जो मूल रूप से भिन्न था, उसका अभिसरण।

और यह हमें प्राचीन रूस के बोली संबंधों की व्यवस्था की पारंपरिक योजना पर पूरी तरह से पुनर्विचार करने के लिए मजबूर करता है। हमें यह स्वीकार करना होगा कि X-XI सदियों में, अर्थात् लिखित इतिहास की पहली शताब्दियों में, पूर्वी स्लावों के क्षेत्र में, विभाजन बिल्कुल वैसा नहीं था जैसा कि आज के विभाजन के आधार पर कल्पना की जा सकती है। भाषाएँ: महान रूसी, यूक्रेनी, बेलारूसी। यह बहुत अलग तरीके से चलता था, उत्तर-पश्चिम को बाकी सब चीजों से अलग करता था।

उत्तर-पश्चिम नोवगोरोड और प्सकोव का क्षेत्र था, और बाकी, जिसे मध्य, या मध्य-पूर्वी, या मध्य-पूर्व-दक्षिण कहा जा सकता है, साथ ही साथ भविष्य के यूक्रेन का क्षेत्र भी शामिल है, जो कि क्षेत्र का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है। भविष्य महान रूस और बेलारूस का क्षेत्र। इस क्षेत्र के तीन भाषाओं में आधुनिक विभाजन से कोई लेना-देना नहीं है। और यह वास्तव में गहरा अंतर था। उत्तर-पश्चिमी भाग में एक प्राचीन नोवगोरोड बोली थी और पुरानी रूसी भाषा का कुछ अधिक परिचित शास्त्रीय रूप था, जो समान रूप से कीव, सुज़ाल, रोस्तोव, भविष्य के मास्को और बेलारूस के क्षेत्र को एकजुट करता था। अपेक्षाकृत बोलते हुए, क्षेत्र पशुउत्तर पश्चिम और क्षेत्र के लिए पशुशेष क्षेत्र में।

स्कॉटतथा पशुबहुत महत्वपूर्ण अंतरों में से एक है। एक और बहुत महत्वपूर्ण अंतर था, जिसके बारे में मैं अभी बात नहीं करूंगा, क्योंकि इसमें बहुत लंबा समय लगेगा। लेकिन यह उतना ही ठोस है, और यहां का क्षेत्रीय विभाजन बिल्कुल वैसा ही था।

ऐसा लग सकता है कि उत्तर-पश्चिमी भाग छोटा था, जबकि मध्य और दक्षिणी भाग बहुत बड़ा था। लेकिन अगर हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि उस समय नोवगोरोडियन पहले से ही उत्तर के एक विशाल क्षेत्र का उपनिवेश कर चुके थे, तो वास्तव में नोवगोरोड क्षेत्र मध्य और दक्षिणी से भी बड़ा हो जाता है। इसमें वर्तमान आर्कान्जेस्क क्षेत्र, व्याटका, उत्तरी उरल्स, संपूर्ण कोला प्रायद्वीप शामिल हैं।

और क्या होगा यदि हम पूर्वी स्लाव से परे देखें, पश्चिम स्लाव क्षेत्र (डंडे, चेक) और दक्षिण स्लाव क्षेत्र (सर्ब, बुल्गारियाई) को देखें? और हम किसी भी तरह इन क्षेत्रों में अलगाव की प्रकट रेखा को जारी रखने का प्रयास करेंगे। तब यह पता चलेगा कि उत्तर-पश्चिमी क्षेत्र न केवल कीव और मास्को के विरोध में है, बल्कि बाकी स्लावों के लिए भी है। अन्य सभी स्लावों में, मॉडल प्रस्तुत किया गया है पशु, और केवल नोवगोरोड में - पशु.

इस प्रकार, यह पता चला है कि पूर्वी स्लावों का उत्तर-पश्चिमी समूह एक शाखा है जिसे पहले से ही प्रोटो-स्लाववाद के स्तर पर अलग माना जाना चाहिए। यही है, पूर्वी स्लाववाद प्राचीन स्लाव की दो मूल रूप से अलग-अलग शाखाओं से विकसित हुआ: एक शाखा जो उसके पश्चिमी और दक्षिणी रिश्तेदारों के समान है, और एक शाखा जो अपने रिश्तेदारों से अलग है - ओल्ड नोवगोरोड।

दक्षिण और पश्चिम स्लाव क्षेत्रों के समान - यह मुख्य रूप से कीव और रोस्तोव-सुज़ाल भूमि है; और यह आवश्यक है कि, साथ ही, हम प्राचीन काल के लिए उनके बीच कोई आवश्यक अंतर नहीं देखते हैं। और प्राचीन नोवगोरोड-प्सकोव क्षेत्र अन्य सभी क्षेत्रों का विरोध करता है।

इस प्रकार, वर्तमान यूक्रेन और बेलारूस पूर्वी स्लाववाद के मध्य-पूर्व-दक्षिण क्षेत्र के उत्तराधिकारी हैं, जो भाषाई रूप से पश्चिमी और दक्षिणी स्लाववाद के समान है। और महान रूसी क्षेत्र दो भागों से मिलकर निकला, लगभग बराबर महत्व: उत्तर-पश्चिमी (नोवगोरोड-प्सकोव) और मध्य-पूर्वी (रोस्तोव, सुज़ाल, व्लादिमीर, मॉस्को, रियाज़ान)।

जैसा कि अब हम जानते हैं, बोली के संदर्भ में ये भविष्य की रूसी भाषा के दो मुख्य घटक थे। साथ ही, यह कहना आसान नहीं है कि इन दोनों में से किस अंग ने एक ही साहित्यिक भाषा के निर्माण में अधिक हद तक भाग लिया। यदि आप संकेतों द्वारा गिनें, तो स्कोर लगभग 50 से 50 है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, पुरानी रूसी भाषा की मध्य और दक्षिणी बोलियाँ नोवगोरोडियन से कई महत्वपूर्ण तरीकों से भिन्न थीं, लेकिन किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से एक दूसरे से भिन्न नहीं थीं। भविष्य के महान रूस और भविष्य के यूक्रेन के बीच नई सीमाएं, बेलारूस के साथ, XIV-XV सदियों में लिथुआनिया के ग्रैंड डची की राजनीतिक सीमाओं के साथ काफी हद तक मेल खाती हैं, जब लिथुआनिया के विस्तार ने इस तथ्य को जन्म दिया कि भविष्य यूक्रेन और बेलारूस लिथुआनिया के शासन के अधीन था। यदि आप 15वीं शताब्दी में लिथुआनिया के ग्रैंड डची की संपत्ति की सीमाओं का नक्शा बनाते हैं, तो यह लगभग वही सीमा होगी जो अब रूसी संघ को यूक्रेन और बेलारूस से अलग करती है। लेकिन पंद्रहवीं सदी - यह हमारी प्राचीन अभिव्यक्ति के संबंध में बाद का समय है।

आइए हम अधिक विशेष रूप से आधुनिक साहित्यिक रूसी भाषा में कई द्वंद्वात्मक घटनाओं और उनके पत्राचार पर विचार करें।

जड़ प्रकार संरचना वाले शब्द पूरे, प्रारंभिक के साथ सीई-(पूर्व से सी-), मध्य-पूर्वी क्षेत्र के लिए विशिष्ट हैं। उत्तर-पश्चिम में, इन जड़ों का एक आद्याक्षर था के-. इसके पीछे एक बहुत ही महत्वपूर्ण ध्वन्यात्मक घटना है, जिसके बारे में विस्तार से बात की जा सकती है; लेकिन यहाँ मुझे अपने आप को इस तथ्य के एक सरल कथन तक सीमित रखना चाहिए। एक और संबंधित तथ्य यह है कि वे उत्तर पश्चिम में बोलते थे हाथ पर, जबकि पूर्व में यह था हाथ पर. अब हम बात कर रहे हैं पूरे, लेकिन हाथ पर. यह कुछ और नहीं बल्कि का एक संयोजन है पूरेजो पूर्व से आता है, इसलिए हाथ परजो उत्तर पश्चिम से आता है।

उत्तर-पश्चिम में नाममात्र का एकवचन मर्दाना रूप था शहर(साथ ही पशु) और पूर्व में वह थी शहर. आधुनिक साहित्यिक रूसी रूप, जैसा कि हम देखते हैं, पूर्व से आता है।

जनन एकवचन स्त्रीलिंग: उत्तर पश्चिम में - बहन, पूर्व में - बहन

पूर्वसर्गीय मामला: उत्तर पश्चिम में ज़मीन पर, घोड़े पर, पूर्व में - भूमि में, घोड़े की पीठ पर. साहित्यिक रूप - उत्तर पश्चिमी।

बहुवचन स्त्रीलिंग (सर्वनाम का उदाहरण लें): उत्तर पश्चिम में - मेरी गाय, पूर्व में - मेरी गायें. साहित्यिक रूप प्राच्य है।

पूर्व दोहरी संख्या दो गांवपश्चिमोत्तर स्वरूप है। पूर्वी रूप - दो गांव

मदद करना, पूर्व का मदद करना. साहित्यिक रूप - उत्तर पश्चिमी।

क्रिया का तीसरा व्यक्ति वर्तमान काल: उत्तर-पश्चिम में भाग्यशाली, पूर्व में - भाग्यशाली. साहित्यिक रूप प्राच्य है।

अनिवार्य: उत्तर पश्चिमी लेना, पूर्व का - तुम भाग्यशाली हो. साहित्यिक रूप - उत्तर पश्चिमी।

उत्तर पश्चिमी गेरुंड ले जाने, पूर्व का - भाग्य।साहित्यिक रूप - उत्तर पश्चिमी।

आप देखते हैं कि अनुपात वास्तव में लगभग 50 से 50 है। यह हमारी आधुनिक रूसी भाषा रूपात्मक है। यह दो मुख्य बोलियों के अभिसरण का एक स्पष्ट परिणाम है - ताश के पत्तों की तरह, जहां डेक के दो हिस्सों को एक दूसरे में डाला जाता है।

कुछ मामलों में भाषाविज्ञान एक निश्चित उत्तर नहीं दे सकता है, तो एक अनुमानित उत्तर, क्यों कुछ बिंदुओं में जोड़ी के उत्तर-पश्चिमी सदस्य जीते, और अन्य में पूर्वी एक। कभी-कभी यह कर सकता है, कभी-कभी यह नहीं कर सकता। लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण नहीं है।

सबसे पहले, यह तथ्य कि आधुनिक साहित्यिक भाषा स्पष्ट रूप से प्राचीन उत्तर-पश्चिमी (नोवगोरोड-प्सकोव) बोली और प्राचीन मध्य-पूर्व-दक्षिण (रोस्तोव-सुज़ाल-व्लादिमीर-मास्को-रियाज़ान) बोली की विशेषताओं को जोड़ती है, आवश्यक है। जैसा कि मैंने पहले ही कहा है, यह तथ्य सन्टी छाल पत्रों की खोज से पहले अज्ञात था। शुद्ध विचलन द्वारा पेड़ की शाखाओं की एक बहुत सरल योजना प्रस्तुत की गई थी।

यह इस प्रकार है, वैसे, आज के कुछ भाषाई नहीं, बल्कि सामाजिक या यहां तक कि राजनीतिक विचारों के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण परिणाम है। यह है कि भाषा की यूक्रेनी शाखा और रूसी एक के बीच मौलिक प्राचीन अंतर का वर्तमान यूक्रेन में लोकप्रिय नारा गलत है। बेशक, ये शाखाएं अलग हैं। अब ये, निश्चित रूप से, स्वतंत्र भाषाएँ हैं, लेकिन प्राचीन अभिव्यक्ति रूसी और यूक्रेनी के बीच बिल्कुल भी नहीं हुई थी। जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, प्राचीन काल में रोस्तोव-सुज़ाल-रियाज़ान भाषा क्षेत्र कीव-चेरनिगोव क्षेत्र से किसी भी महत्वपूर्ण तरीके से भिन्न नहीं था। मतभेद बाद में उत्पन्न हुए, वे XIV-XV सदियों से शुरू होने वाले भाषाई मानकों, समय के अनुसार अपेक्षाकृत हाल ही में वापस आए। और, इसके विपरीत, उत्तर-पश्चिम और बाकी क्षेत्रों के बीच प्राचीन मतभेदों ने आधुनिक रूसी में एक विशेष स्थिति पैदा की है, जहां दो मूल रूप से अलग-अलग बोली प्रणालियों के तत्व संयुक्त हैं।

कृपया प्रश्न करें।

ई. शचेगोलकोवा ( ग्रेड 10): आपने विदेशी भाषाओं के स्थान के बारे में बात की। भारत में इसे अंग्रेजी में क्या कहते हैं?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:हां, भारत में वर्तमान अंग्रेजी भाषा का वास्तव में एक विशेष स्थान है, क्योंकि यह स्थानीय के साथ-साथ केवल एक विदेशी भाषा नहीं है। भारत में, जैसा कि आप जानते हैं, बड़ी संख्या में भाषाएं हैं, ऐसा माना जाता है कि दो सौ तक। इस प्रकार, कुछ मामलों में, भारतीयों के बीच संवाद करने का एकमात्र तरीका यह है कि दोनों अंग्रेजी जानते होंगे। इस स्थिति में अंग्रेजी भाषा न केवल एक थोपी गई विदेशी भाषा के रूप में, बल्कि संचार के साधन के रूप में भी एक कार्यात्मक रूप से बहुत विशेष भूमिका में खुद को पाती है। तो यह कुछ हद तक मेरे द्वारा वर्णित स्थितियों के समान है, लेकिन देश के बहुभाषावाद को देखते हुए, मामला शायद विशेष है।

- आपने कहा कि XIV सदी से पहले। नोवगोरोडियन अपनी भाषा को रूसी नहीं कहते थे। क्या कोई ऐसा शब्द है जिसे नोवगोरोडियन अपनी भाषा और खुद को कहते थे?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:उन्होंने खुद को नोवगोरोडियन कहा। यह सर्वविदित है कि प्रश्न "आप कौन हैं?" एक साधारण व्यक्ति का सामान्य उत्तर - एक किसान, एक मछुआरा - जो स्थायी रूप से कहीं रहता है, होगा: "हम वोल्गर हैं, हम वोलोग्दा हैं, हम पस्कोव हैं।" वह यह नहीं कहेगा कि वह रूसी, तातार या फ्रेंच है, लेकिन एक अपेक्षाकृत संकीर्ण क्षेत्र का नाम देगा। यह कोई राष्ट्र या विशेष भाषा नहीं है, यह अनिवार्य रूप से एक क्षेत्रीय संकेत है। उदाहरण के लिए, बेलारूसियों को खुद को बेलारूसी कहना मुश्किल था, क्योंकि वे अपने बारे में बात करने के आदी हैं: मोगिलेव, गोमेलेआदि। केवल विशेष प्रचार ने उन्हें उनकी चेतना में लाया कि वे खुद को बेलारूसी कहें। यह अवधारणा वास्तव में बहुत देर से बनाई गई थी।

जी. जी. अनानिन ( एक इतिहास शिक्षक): क्या मैंने सही ढंग से समझा कि आप यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं के गठन को विशेष रूप से पोलिश-लिथुआनियाई प्रभाव के राजनीतिक क्षण से जोड़ते हैं?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:अनन्य रूप से नहीं। असाधारण - यह अधिक होगा। लेकिन इसने विभाजन की सीमाओं को परिभाषित किया। जैसा कि क्षेत्र के विभिन्न हिस्सों में हमेशा होता है, वहाँ, निश्चित रूप से, विभिन्न ध्वन्यात्मक और अन्य परिवर्तन स्वाभाविक रूप से हुए। और वे राजनीतिक कारणों से नहीं जुड़े थे। लेकिन दो समुदायों में से एक दूसरे से कुछ अलगाव, जो अलग-अलग विकसित होने लगे, काफी हद तक राजनीतिक थे। और वास्तविक भाषाई विकास, निश्चित रूप से, स्वतंत्र था।

- दो भाषाओं का विकास क्यों हुआ: यूक्रेनी और बेलारूसी?

लेकिन यह बहुत कठिन प्रश्न है। यूक्रेन और बेलारूस में अब इस पर बहुत गर्मागर्म और तीखी चर्चा हो रही है। इन भाषाओं के बीच अंतर महत्वपूर्ण हैं। साथ ही, बेलारूसी भाषा पूरी तरह से यूक्रेनी की तुलना में रूसी के समान ही है। बेलारूसी भाषा और दक्षिण महान रूसी बोलियों के बीच निकटता विशेष रूप से महान है।

स्थिति इस तथ्य से भी जटिल है कि यूक्रेन एक बड़ा देश है, जबकि बेलारूस बहुत बड़ा नहीं है। और कोई इसे महान यूक्रेन के इतने छोटे उपांग के रूप में देखने के लिए ललचा सकता है। लेकिन ऐतिहासिक रूप से यह बिल्कुल विपरीत रहा है। ऐतिहासिक रूप से, लिथुआनिया के ग्रैंड डची ने भाषा का इस्तेमाल किया, जिसे सही ढंग से ओल्ड बेलारूसी कहा जाता है। यद्यपि लिथुआनियाई राजकुमार मूल रूप से लिथुआनियाई थे और अपने नौकरों के साथ रोजमर्रा की जिंदगी में लिथुआनियाई बोलते थे, जीवन के अन्य सभी मामलों में वे पुराने बेलारूसी बोलते थे। और लिथुआनिया के ग्रैंड डची में सभी राज्य गतिविधियों को पुरानी बेलारूसी भाषा में किया गया था; कभी-कभी इसे पश्चिमी रूसी भी कहा जाता है। इसलिए सांस्कृतिक रूप से, बेलारूस का चयन यूक्रेन के आवंटन से पहले होता है। यह अत्यंत कठिन समस्याएँ उत्पन्न करता है, जिन्हें मैं यहाँ बनाना भी नहीं चाहूँगा, क्योंकि मैं जो कुछ भी कहता हूँ वह विपरीत पक्ष से विरोध का कारण होना चाहिए।

- हम यूक्रेनी और बेलारूसी भाषाओं को रूसी से अलग करने के बारे में कब बात कर सकते हैं? कम से कम एक सदी।

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:रूसी से नहीं। यह पश्चिमी रूसी या, अन्यथा, पुरानी बेलारूसी कहलाती है, जिसकी दक्षिण में एक यूक्रेनी बोली थी। केवल समय के कार्य के रूप में, विशुद्ध रूप से भाषाई जोर था। कुछ लेखकों, लेखकों द्वारा सचेत चयन, जानबूझकर खुद को बेलारूसी या यूक्रेनियन कहते हैं, 18 वीं शताब्दी के आसपास काफी देर से होता है।

- आधुनिक रूसी भाषा अभिसरण के परिणामस्वरूप विकसित हुई है। क्या समान अभिसरण के अन्य उदाहरण हैं?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:हाँ वहाँ है। अब मुझे पूरा यकीन नहीं है कि मैं आपको तुरंत ऐसी चीज दूंगा ताकि घटकों का संतुलन बना रहे। क्योंकि संतुलन एक अनूठा मामला है। और अगर हम केवल उन उदाहरणों तक सीमित नहीं हैं जहां वास्तव में एक संतुलित भागीदारी है, तो निश्चित रूप से, यह साहित्यिक अंग्रेजी है। पुरानी अंग्रेज़ी क्षेत्र भाषा के मामले में काफी भिन्न थे, और आधुनिक अंग्रेजी शब्दावली की विशालता काफी हद तक इसी का एक उत्पाद है। बोलो क्यों लिखा है दफ़नाना, पढ़ना लेना? लेकिन सिर्फ इसलिए कि वे अलग-अलग बोली रूप हैं। बोली का अपना उच्चारण था, लेकिन साथ ही पुरानी वर्तनी बनी रही, जिसमें एक अलग पठन होना चाहिए था। अंग्रेजी में ऐसे कई उदाहरण हैं। हालाँकि, निश्चित रूप से, अंग्रेजी में यह इतना उज्ज्वल नहीं है।

- क्या आप अभी भी कुछ स्पष्टीकरण दे सकते हैं, एक छोटा सा उदाहरण, उत्तर पश्चिमी या पूर्वी रूप क्यों जीता?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:एक उदाहरण दिया जा सकता है, लेकिन छोटा नहीं। क्योंकि मुझे इतना पीछे हटना पड़ेगा कि यह आधा व्याख्यान होगा। आप मुझसे बहुत कठिन काम पूछ रहे हैं। मैं केवल उस योजना का वर्णन करने का प्रयास कर सकता हूं जिसे यहां समझाया जाना चाहिए। तब मुझे न केवल उदाहरणात्मक उदाहरणों पर विचार करना होगा, बल्कि एक बोली में पूरी प्रणाली और दूसरी में गिरावट की पूरी प्रणाली पर विचार करना होगा। प्रत्येक में यह लगभग पचास घटनाएं हैं। और मैं दिखाऊंगा कि यदि एक निश्चित बिंदु पर ऐसा परिवर्तन होता है, तो यह आम तौर पर एक अधिक सुसंगत प्रणाली बनाएगा। लेकिन आप खुद समझते हैं कि अगर मैं अब उन पचास घटनाओं और पचास अन्य का विश्लेषण करना शुरू कर दूं, तो दर्शक आपको थोड़ा सा भी स्वीकार नहीं करेंगे।

ए.बी. कोकोरेवा ( भूगोल शिक्षक): मेरे पास क्रिया के बारे में एक प्रश्न है वापस लेनातथा जंभाई. क्या भाषाविज्ञान ऐसी चीज की अनुमति देता है कि अलग, पूरी तरह से असंबंधित भाषाओं में, एक-ध्वनि वाले शब्द उत्पन्न हो सकते हैं?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:यह दुर्घटना से हो सकता है, बिल्कुल। इसके अलावा, यह अविश्वसनीय है कि ऐसा कहीं नहीं होता है। यह असंभव है, लेकिन हर अप्रत्याशित घटना कभी भी घटित होगी।

ए बी कोकोरेवा:तब प्रश्न उठता है कि इस शब्द का क्या प्रमाण है? वापस लेनाफारसी मूल का है?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:तथ्य यह है कि यह शब्द स्मारकों में रूप में तय किया गया है गलतीहाल ही में, और XVI सदी में। यह लिखा है ज़ियान.

- क्या हम एक अलग प्सकोव बोली के बारे में बात कर सकते हैं? क्या वहां से कोई उधारी है?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:मैंने आपसे लगातार नोवगोरोड या नोवगोरोड-प्सकोव बोली के बारे में बात की। वास्तव में, नोवगोरोड और प्सकोव के बीच कुछ भाषाई अंतर है। और यह अंतर इस तरह से उल्लेखनीय है - शायद यह मैंने आपको जो बताया उसकी पृष्ठभूमि के खिलाफ अप्रत्याशित है - कि नोवगोरोड बोली की वास्तविक शुद्धता पस्कोव में देखी जाती है। सच्ची 100% उत्तर-पश्चिमी बोली को पस्कोव में सटीक रूप से दर्शाया गया है, जबकि नोवगोरोड में यह पहले से ही थोड़ा कमजोर है। जाहिरा तौर पर, यह इस तथ्य से समझाया जा सकता है कि नोवगोरोड पहले से ही प्सकोव से पूर्व की ओर, मास्को के रास्ते में है।

उदाहरण के लिए, यदि नोवगोरोड-प्सकोव बोली को मोटे तौर पर 40 विशिष्ट घटनाओं के एक सेट के रूप में वर्णित किया गया है, तो यह पता चलता है कि प्सकोव में सभी 40 का प्रतिनिधित्व किया जाता है, और नोवगोरोड में - 36 इस सूची से। इस अर्थ में पस्कोव बोली का मूल है।

डायलेक्टोलॉजिस्ट जानते हैं कि नोवगोरोड क्षेत्र अनुसंधान के लिए एक दिलचस्प क्षेत्र है, लेकिन फिर भी इवान III के साथ शुरू हुए और इवान IV के तहत विशेष रूप से तीव्रता से हुए कई प्रवासों से बहुत खराब हो गया है। पस्कोव क्षेत्र के विपरीत, जो उल्लेखनीय रूप से गांवों में पुरातनता को संरक्षित करता है - कहीं और से बेहतर।

तो आपने पस्कोव बोली को बहुत सही नाम दिया है, यह वास्तव में सबसे अधिक भाषाई रूप से मूल्यवान है। यह कुछ भी नहीं है कि एक अद्भुत बोली शब्दकोश, दो सर्वश्रेष्ठ में से एक, प्सकोव बोली का क्षेत्रीय शब्दकोश है। इस कारण से बोली विशेष रूप से चुनी जाती है, और शब्दावली बहुत समझदारी से बनाई गई है। यह अभी खत्म नहीं हुआ है, लेकिन इसमें दर्जनों समस्याएं हैं।

इस प्रकार, यह एक बोली है जिसका अपना चेहरा और मूल्य है। वहां से कुछ शब्द उधार लिए जा सकते हैं। लेकिन यह निश्चित रूप से कहना मुश्किल है कि नोवगोरोड में कोई शब्द नहीं था। आप कह सकते हैं कि एक शब्द था जब आप इसे एक बार किसी गाँव में पाते थे। लेकिन यह कहने के लिए कि किसी क्षेत्र में कोई शब्द नहीं था - क्या आप समझते हैं कि इस पर जोर देने में कितना समय लगता है?

- यह फारसी है। जंभाई- हमारे जैसा ही मूल जंभाई?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:नहीं है जंभाई, पहले से ही एक तैयार शब्द है ज़ियान. यह रूसी के समान जड़ नहीं है, यह एक अलग मूल का है। यह एक संज्ञा है और जंभाईएक क्रिया के रूप में यह वास्तव में एक रूसी शब्द है।

- शब्द बोझके साथ जुड़े बंदर?

ए. ए. ज़ालिज़्न्याक:नहीं, बोझयह एक रूसी शब्द है। सामान्य के बारे में-तथा -गहरा संबंध, कैसे बंदी. व्यंजन है, लेकिन शब्द पूरी तरह से अलग स्रोतों से हैं।

ई. आई. लेबेदेवा:बहुत बहुत धन्यवाद, एंड्री अनातोलीविच!

एम-टी स्कूल अनास्तासिया मोरोज़ोवा के 10 वीं कक्षा के छात्र की तस्वीर।

"तत्व"

संपर्क में

सहपाठियों

आंद्रेई अनातोलियेविच ज़ालिज़्न्याक की मृत्यु की खबर कई वैज्ञानिकों के साथ-साथ उनके छात्रों की एक बड़ी संख्या के लिए एक झटका थी। दुर्भाग्य से, यह सच है - उत्कृष्ट भाषाविद्, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, डॉक्टर ऑफ फिलोलॉजी का 24 दिसंबर, 2017 को निधन हो गया।

शिक्षाविद के पुरस्कारों को सूचीबद्ध करना असंभव है - उनमें से बहुत सारे हैं। एक विज्ञान के रूप में भाषाशास्त्र के लिए, एंड्री अनातोलियेविच ने अविश्वसनीय किया और जीवन भर इसके प्रति वफादार रहे। 50 से अधिक वर्षों के लिए, ज़ालिज़्न्याक ने मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के दर्शनशास्त्र संकाय में एक शिक्षक के रूप में काम किया, छात्रों में न केवल भाषा के लिए प्यार, बल्कि इसके इतिहास, शब्द निर्माण और तुलनात्मक भाषाविज्ञान में एक अविश्वसनीय रुचि पैदा की। भाषा उनके लिए केवल एक उपकरण नहीं थी, यह एक अत्यधिक शोध क्षेत्र था, जो समय के सभी परिवर्तनों से निकटता से जुड़ा हुआ था।

ज़ालिज़्न्याक के पास एक शानदार शिक्षा थी, जिसे उन्होंने जीवन भर सुधारा और परिष्कृत किया। एक मानव-विश्वकोश, सबसे तेज, सबसे स्पष्ट दिमाग, वह, पहले से ही वैज्ञानिक डिग्री के साथ, अध्ययन करना जारी रखा! एंड्री अनातोलियेविच ज़ालिज़्न्याक का जन्म 1935 में हुआ था, उन्होंने 1958 में वापस भाषाविज्ञान संकाय के रोमानो-जर्मनिक विभाग से स्नातक किया, सोरबोन में अध्ययन किया, और 1990 के दशक में वे पेरिस और जिनेवा विश्वविद्यालयों में व्याख्याता थे। कई वर्षों तक उन्होंने एक जटिल और दिलचस्प विज्ञान करते हुए, रूसी विज्ञान अकादमी के स्लाव अध्ययन संस्थान में काम किया। भाषाविज्ञान की दुनिया में उनके नाम का इतना अर्थ था कि इटली, जर्मनी, ऑस्ट्रिया, स्वीडन, इंग्लैंड और स्पेन के विश्वविद्यालयों ने रूसी प्रोफेसर एंड्री अनातोलियेविच ज़ालिज़्न्याक द्वारा व्याख्यान के लिए सबसे अच्छे घंटे आवंटित किए।

एक प्रोफेसर-दार्शनिक की दुनिया खास होती है। दुनिया और अंतरिक्ष के बाहर भाषाशास्त्र मौजूद नहीं हो सकता है; यह किसी अन्य विज्ञान की तरह समय के टेप से व्याप्त है। आंद्रेई ज़ालिज़्न्याक का पहला मोनोग्राफ "रूसी नाममात्र विभक्ति" था, जो अपने लिखित रूप में रूसी में संज्ञा, विशेषण, सर्वनाम और अंकों की घोषणा के लिए एल्गोरिदम के अध्ययन और विवरण के लिए समर्पित था। अर्थात्, वास्तव में, यह उसी के लिए समर्पित था जो छात्र दूसरी या तीसरी कक्षा से पढ़ रहे हैं, हालाँकि वे इसे सरलीकृत रूप में करते हैं। वास्तव में, हम सभी ने, छात्रों का उल्लेख नहीं करने के लिए, "ज़ालिज़्न्याक के अनुसार" अध्ययन किया।

वैज्ञानिक ने शब्दकोशों के साथ भी बहुत काम किया। विशेष रूप से, ज़ालिज़्न्याक ने क्लासिक "रूसी भाषा के व्याकरण शब्दकोश" पर काम किया, जहां रूसी भाषा के 100 हजार शब्दों के लिए सटीक विभक्ति मॉडल का संकेत दिया गया है। यदि आपको कम से कम एक बार किसी शब्द या किसी अन्य रूप में सही वर्तनी के लिए शब्दकोश में देखने का मौका मिला है, तो आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि आपने उनके शानदार और व्यावहारिक रूप से महत्वपूर्ण काम के साथ काम किया है! अलावा। वैज्ञानिक द्वारा हाथ से संकलित इस शब्दकोश के आधार पर, स्वचालित रूपात्मक विश्लेषण के लिए लगभग सभी कंप्यूटर प्रोग्राम बनाए गए थे!

1980 के दशक की शुरुआत से, एंड्री अनातोलियेविच ने सन्टी छाल पत्रों का बारीकी से अध्ययन करना शुरू किया। इस काम के परिणामस्वरूप उनके द्वारा कई वैज्ञानिक लेख बनाए गए, और 2000 में, जब नोवगोरोड कोड, रूस की सबसे पुरानी पुस्तक, वेलिकि नोवगोरोड में खुदाई के दौरान मिली, वैज्ञानिक ने इसका अध्ययन करना शुरू किया, और बहुत ही रोचक जानकारी की खोज की कि ईसाई धर्म के पहले वर्षों से संबंधित है। उन्होंने, थोड़ी देर बाद, प्रसिद्ध "टेल ऑफ़ इगोर के अभियान" की प्रामाणिकता को व्यावहारिक रूप से साबित कर दिया, वैज्ञानिक विरोधियों के तर्कों का खंडन किया जिन्होंने विपरीत साबित करने की कोशिश की।

चुने हुए विज्ञान के प्रति वैज्ञानिक की निष्ठा की हमेशा प्रशंसा की जाती है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्होंने कभी भी अपनी प्रशंसा पर आराम नहीं किया और एक अविश्वसनीय वर्कहॉलिक थे, उनके पुरस्कारों में से एक का उल्लेख किए बिना करना निश्चित रूप से असंभव है: 2007 में, एंड्री ज़ालिज़्न्याक विज्ञान के क्षेत्र में रूसी संघ के राज्य पुरस्कार के विजेता बने और "भाषा विज्ञान के विकास में उत्कृष्ट योगदान के लिए" शब्द के साथ प्रौद्योगिकी।

एक अद्भुत वैज्ञानिक, एक संवेदनशील व्यक्ति, एक सख्त लेकिन लगातार और जिम्मेदार संरक्षक, आंद्रेई ज़ालिज़्न्याक हमेशा अपने सहयोगियों और रिश्तेदारों की याद में रहेंगे। और हम में से बहुत से लोग यह भी महसूस नहीं करते हैं कि हम सभी, कुछ हद तक, उनके छात्र निकले, जिन्होंने भाषा विज्ञान और भाषाई इतिहास के गहन शोध और सुधार के उद्देश्य से उनके कार्यों का अध्ययन किया।

विज्ञान और रूस के लिए एक बड़ी क्षति। परिवार के लिए अपूरणीय क्षति। धन्य स्मृति ... हम याद रखेंगे।

तात्याना चेर्निगोव्स्काया, डॉक्टर ऑफ साइंस इन फिजियोलॉजी एंड थ्योरी ऑफ लैंग्वेज, रूसी शिक्षा अकादमी के संबंधित सदस्य, रूसी संघ के सम्मानित वैज्ञानिक, सेंट पीटर्सबर्ग स्टेट यूनिवर्सिटी के सामान्य भाषाविज्ञान विभाग के प्रोफेसर ने अपनी संवेदना व्यक्त की:

- अपनी गतिविधि की प्रकृति से, मैं कई बार आंद्रेई अनातोलियेविच के पास आया, मैंने उसे काम पर देखा, हालाँकि मैं उसे व्यक्तिगत रूप से नहीं जानता था। लेकिन, निश्चित रूप से, मैंने उनके वैज्ञानिक कार्यों का अच्छी तरह से अध्ययन किया। वह वास्तव में एक शानदार वैज्ञानिक हैं, जो हमारे समय के सभी भाषाविदों में सबसे महान हैं। और, इसके अलावा, यह एक बहुत शक्तिशाली व्यक्तित्व (अधिक…) है।