Kuidas inimesed loomadest arenesid. Teadlased on avastanud saladuse: kellelt mees tegelikult pärines

Oluline küsimus, kust inimene pärit on, pole vaatamata kaasaegse teaduse arengule veel kindlat vastust leidnud. See on evolutsiooni, teadmiste, usu, religiooni ja teaduse kaasaegses dialoogis üks raskemaid, kuid samas olulisemaid ja fundamentaalsemaid küsimusi.

Kas inimene on Jumala loomingu või evolutsiooni tulemus? See probleem on äärmiselt oluline mitte ainult dogmaatilise arutlemise, vaid ka inimese jaoks, sest selle lahendamisega on seotud tohutu hulk küsimusi, mis mõjutavad otseselt inimese maailmapilti.

Enamiku jaoks on inimkonna kõige olulisem arusaam inimese olemusest jäänud häguseks ja uduseks. Kuid ilma oma päritolu juurte selge mõistmiseta on võimatu õiges suunas edasi liikuda, kuna inimene lihtsalt ei suuda leida õiget arenguvektorit.

Inimese päritolu küsimuses jaguneb kaasaegne teadus kaheks vastandlikuks leeriks, millest igaüks on oma õigsuses kindlalt veendunud. Üks teadlaste rühm räägib inimese jumalikust päritolust, teised aga tuginevad evolutsioonilise arengu ja geneetilise muundamise teooriale.

Üks teadlaste leer eksib. Kui käsitleme Darwini teooriat üksikasjalikult, võime juba nimest järeldada, et see on vaid versioon inimese päritolust. Ja tõsiasi, et see massiliselt inimkonna teadvusesse toodi, ei saa olla selle tõesuse tõestuseks. Samamoodi usuti veel üsna hiljuti, et Maa on lapik ja toetub kolmele vaalale ning teistsuguse maailmavaatega inimesed lihtsalt põletati tuleriidal.

Teisest küljest ei taju inimene ka jumaliku päritolu versiooni. Ajalooliselt pole sellel teoorial selget määratlust, selle ulatus on hägune.

Praegu on võimatu ühemõtteliselt vastata küsimusele, kas evolutsiooniteooria vastab tõele, vähemalt teaduslikust vaatenurgast. Pole täiesti selge, miks peaks tänapäeva inimene käsitlema kaasaegseid teaduslikke ja filosoofilisi õpetusi kui vaieldamatut tõde. Vastupidi, ta peab olema väga kriitiline, kui kaasaegsed teadlased ja filosoofid esitavad nn teaduslikke tõendeid ja tõendeid, mis räägivad evolutsiooniteooria kasuks.

Kuid millised on tõendid inimkonna evolutsiooni kohta? Tõenäoliselt mäletavad kõik ajalootundidest ilusaid meelelahutuslikke lugusid inimeste esivanematest, alates ürgühiskonna ajast. Kokku oli esivanemaid kakskümmend. Kuid tegelikke tõendeid nende pooleldi inimeste ja poolloomade tegeliku olemasolu kohta pole kunagi esitatud.

Teaduslikud fossiilsed tõendid inimkonna evolutsiooni kohta koosnevad suurest hulgast neandertallaste fossiilidest, mitmest Sinanthropuse koljust, Heidelbergi, jaava ja Piltdowni inimese fragmentleidudest, samuti leidudest Aafrika mandrilt. Kõik need tõendid mahuksid väikesesse karpi. Nad on pärit äärealadelt ja neil pole reeglina täpseid ega isegi ligikaudseid vanusenäitajaid, rääkimata sellest, kuidas kõik need erinevad "inimesed" on päritolu või suguluse järgi seotud. Veelgi enam, paljud neist, nagu hiljem tehti kindlaks, on tahtlikud võltsingud.

Kui me objektiivselt uurime kõiki fossiilseid tõendeid, mis toetavad inimese evolutsiooni, saab selgeks, et sellise evolutsiooni kohta pole veenvaid ega isegi mõistlikke tõendeid. Enamik selleteemalisi teaduslikke traktaate on taandatud poolfantastilistele oletustele, mida ei kinnita tõelised arheoloogilised leiud ega muud dokumentaalsed tõendid. Siiski on üldiselt aktsepteeritud, et see on tõend evolutsiooni kohta, sest inimesed tahavad seda lihtsalt uskuda. Kõigist fossiilsetest leidudest on ehtne vaid neandertallane, kuid ta ei erine tänapäeva inimesest rohkem kui tänapäeva inimesed. Ajalooõpikutest tüdinenud pildid neandertallastest pole aga midagi muud kui kunstnike fantaasia, keda eristavad eelarvamused, kuidas muistne inimene peaks välja nägema.

Seega pole evolutsioon üldsegi teaduslik fakt, vaid pigem filosoofiline süsteem. Kuid samal ajal on see vale filosoofia, mis on maskeeritud teaduseks, et petta inimesi, kes on valmis uskuma mis tahes väidetavalt teaduslikku fakti.

Erinevused inimese päritolu küsimuses ei leia ühisosa. Kuid samal ajal leiab kaasaegne teadus järk-järgult tõendeid Kõrgeima Meele olemasolu kohta. Tuleb märkida, et hetkel on see probleem üsna terav.

Prohvetid rääkisid alati armastusest, hingest ja Jumalast. Nende arvates on Hing inimese tõeline olemus. Kui inimene ei taju oma hinge olemasolu, annab ta sellega märku ükskõiksusega iseenda suhtes. Need inimesed, kes tajuvad hinge olemasolu, hakkavad mõtlema, kes selle lõi. Ja siin koondub kõik Jumalale, kui kõige maailmas eksisteeriva loojale. Aga kui me tunnistame hinge loomist Jumala poolt, siis on vaja tunnistada inimese enda jumalikku päritolu.

Peab ütlema, et inimkonna päritolu küsimust ei kerkinud pühakute ja prohvetite jaoks üldse üles, sest nad olid oma suhetes Jumalaga täiesti kindlad. Nad kõik olid Jumalaga samal sagedusel, Armastuse sagedusel.

Ka inimhinge saab häälestada nagu vastuvõtjat erinevale sagedusele. Ja see on just kõige olulisem, mida muistsed prohvetid püüdsid edasi anda: just inimvaimu üleminekul Armastuse energiale leitakse ühendus Jumalaga.

Religioonis puudub selles küsimuses selge seisukoha sõnastus. Sageli määratletakse inimest lihtsalt kui Jumala teenijat. Samamoodi ei anna tohutu hulk vaimseid praktikaid ja religioone selget arusaama inimese päritolust. Reeglina toimub vaimsetes praktikates tõelise vaimsuse asendus, ühtset mõistet pole. Nimest endast lähtudes peaksid vaimsed praktikad põhinema sõnal Vaim, kuid tegelikkuses pole enamikul neist tõelise vaimse arengu ja kasvuga mingit pistmist, vaid tegeletakse erinevate tehnikate ja praktikate väljatöötamisega, et saavutada inimese soove. mõistus ja ego.

Vaimsus tähendab Vaimu energia sageduse suurenemist Armastuse tulise energia vibratsiooni kõrgusteni. Armastus on inimvaimu seisund ja selle avaldumine materiaalses maailmas. Kuid alguses on vaja teada oma isiklikku programmi – Vaimu ja need on meie individuaalsed võimalused, meetodid ja anded. Oma vaimu tundmine puhastab inimhinge negatiivsusest, pärast otsaesist avaldub inimeses Looja poolt ette pandud tohutu sisemine potentsiaal.

Looja, Absoluut, Universum, Kosmos, Jumal on Tarkus ja Armastus. Kõik isad tahavad, et nende lapsed oleksid nende sarnased ja neil oleks samad omadused, seega on tarkuse ja armastuse kogumine tee Jumala juurde. Inimese vaimne areng toimub pidevalt, kuid inimesed ei mõista sageli õhutusi, mille tagajärjel tekib arvukalt vigu. Arusaamatust soodustavad ka tahtlikud valed inimese päritolu kohta ja mitmesugused religioossed meelepetted. Arukate loomade karja on palju lihtsam juhtida: ühtesid saab ju osta, teist hirmutada ja kolmandat lihtsalt segadusse ajada. Peate lihtsalt veenma inimest tema loomses päritolus.

Jumala laste üle on võimatu valitseda, seetõttu petetakse inimesi meelega ja tahtlikult. Kui inimene saab teada oma jumalikust päritolust, peab ta viivitamatult inimeste juhtimise süsteemi täielikult üle vaatama. Eelneva põhjal on ilmselge, et inimeste arusaam oma jumalikust olemusest on igal võimalikul viisil piiratud.

Seetõttu on järeldus lihtne - hakake tundma iseennast ja teie ümber toimuvate asjade olemust, mitte jahtima jõude ja hetkelisi soove, kartma kõike ning püüdlema stabiilsuse ja hoolimatuse poole - selles pole progressi ja evolutsiooni ...

On olemas arusaam, et meie planeet on omamoodi praktiline "katsepolügooniks" hingede kasvatamiseks Suures Universaalses Eksperimendis. Treeningtingimused sellel "polügoonil" on võimalikult lähedased "lahingulistele". Koolitatavad ei mäleta oma kehastumisi ja eludevahelist olemasolu ning alles eduka õppimise käigus hakkavad nad selliseid oskusi omandama. Lisaks piirab kareda aine olemasolu maailmas tavaliste meeleorganite poolt reaalsustaju ning ülivõimete areng on omane kulgemisele endale.

Meie reaalsuses on meile jäänud arvukalt "vihjeid" mitmesuguste "artefaktide" näol, mille saladuste uurimine ja lahtiharutamine peaks aitama meid teadlikkuse äratamise ja taju selguse saavutamise teel, samuti meis peituvate võimete arendamine.

Vihjeid selle kohta võib leida kõikjalt – meie planeedi viimased eestkostjad, enne oma kehade dematerialiseerimist, lahkumist igavikku, deaktiveerisid reaktorid, pitseerisid püramiidid, maskeerisid ja peitsid esemeid ja raamatukogusid, Maa pinnale jäid vaid rebussid – mõistatused , mille lahendamisel võtab inimkond üles Ariadne niidi ja suunab oma jõupingutused täiuslike teadmiste, harmoonia ja õitsengu otsimisele ...

Lisaks välistele esemetele peitsid jumalad oma kohalolekut meie alateadvuses. Inimese alateadvus talletab infot universaalse tarkuse kohta, kus Jumalad meie sees elavad ja avades ligipääsu siseuniversumi teatud infokihtidele, saame sellist hindamatut kogemust teadlikult kasutada. Planeedi iidsete jõududega suhtlemise tehnoloogia näeb välja üsna fantastiline, kuid kes teab, millised teadmised inimkonna protoajaloost meile annavad...

See tähendab, et teadmised meie tõelisest ajaloost on meie arenguks ja loodusjõududega harmoonilise koostoime saavutamiseks väga olulised. Pole sugugi juhuslik, et iidsete tsivilisatsioonide saladuste mõistmise tähtsus jättis meile märke nende tarkusest. Peame lihtsalt pingutama, et neid mõista...

Kuid "ebatõenäolise" mõistmine võimaldab ainult mittestandardset, kuid kujundlikku mõtlemist. Võimalik, et see on just see "võti" teisele tasemele liikumiseks. Lõppude lõpuks algavad meie "ärkamine" ja "teadvus" erinevast "ametlikust" või "ortodokssest" vaatest ümbritsevale reaalsusele. Ainult sel juhul on võimalik mõista lihtsat tõsiasja, et olete õppimismaatriksi sees. Võimaluse selle piiridest väljumiseks annab vaid teadvuse võimete avardumine pärast vastava õppematerjali või informatsiooni valdamist, mis on täpselt peidetud mitmesugustesse iidsetesse "artefaktidesse".

Edu kõigile teie teekonnal...

Inimese päritolu on uurijate uudishimulikku meelt pikka aega piinanud. Pikka aega oli antropoloogide peamiseks ülesandeks Darwini teooria kinnitamine, mitte tõe otsimine.

Keda nad lihtsalt ei määranud "inimese esivanemateks". Aeg-ajalt esitati meile nn puuduv lüli. Võltsimised aga paljastati kiiresti ja päritoluküsimus jäi taas lahtiseks. Aga mis siis, kui ahvi ja inimese vahel poleks üleminekulüli ja ahvil poleks sellega üldse mingit pistmist? Ümarlaual osalejad ei nõustunud.

eellasrakk

Meditsiiniteaduste doktor, Lõuna-Uurali Riikliku Meditsiiniülikooli teadusliku uuendusliku töö osakonna juhataja, patoloogilise füsioloogia osakonna professor Mihhail Osikov veendunud darvinist. Teadlane on kindel, et inimene põlvnes loomulikult ahvidest:

Kogunenud on tohutul hulgal tõendeid, mis iga aastaga üha enam kinnitavad tuntud evolutsiooniteooriat. Nobeli preemia laureaat Vitali Ginzburg oli kreatsionismi pealesurumise tuline vastane. Olen teadlasega täiesti nõus. Kõik need piiblilegendid, petlikud mõtted, et puuduvad tõendid inimese päritolu kohta teistest loomadest, ei kannata teaduslikku kriitikat. Vaidlusi kutsuvad esile inimesed, kes lihtsalt ei taha teema sügavusse tungida. Homo sapiens'i päritolu kohta on palju teaduslikku ja populaarset kirjandust, kus kõik on selgelt ja selgelt kirjas. Võtke ükskõik milline inimrakk ja algloom, isegi pärmirakk. Kui siirdame sellesse oma geenid, hakkab see tootma meie valke. See viitab sellele, et me kõik tulime samast eellasrakust, programm on sama. Ma ei räägi nendest leidudest, mis järk-järgult ehitavad meie arenguredelit inimahvidest.

Me võime vaimulike esindajatega millestki rääkida, meil võib tekkida arusaamatus, aga ma pean kõiki neid vestlusi mõttetuks, sest usk on üks asi ja teadus hoopis teine. Ma austan neid, tervitan neid, kuid nõuan samasugust austust ka teaduse vastu. Palun - uskuge imedesse, inimese ühekordsesse päritolu, kuid see kõik on puhas jama, millel pole tegelikku kinnitust.

Panspermia teooria viitab sellele, et elu algused toodi maa peale avakosmosest. Komeetidelt leiavad nad kõige lihtsamat orgaanilist ainet, mis võib olla elusorganismide loomise aluseks. Kuid see ei ole kuidagi vastuolus protsessidega, mis siis alasid ja millest Darwin rääkis. Me ei räägi sellest, et kasutusele võeti mõned keerulised elusorganismid. Need võivad olla mikroorganismid, eosed, mis hiljem arenesid ja viisid olendite, sealhulgas meie, esilekerkimiseni Maa tingimustes.

Kust on pärit nende intelligentsus?

Cheli osariigi ülikooli loodus- ja inimprobleemide uurimise haridus- ja teaduskeskuse biotsenoloogia ja seire labori juhataja, geoloogia- ja mineraloogiateaduste kandidaat, paleosooloog Leonid Gaiduchenko ei välista elu kunstliku sissetoomise võimalust Maale:

Kuni 18. sajandini oli inimkond täielikult rahul doktriiniga, et kõik toimus Jumala või jumalate tahte järgi. Kuid saabus aeg, mil see veendumus kõikus. Algasid geograafilised avastused, hakkasid ilmuma loodusteadlaste tööd. Kogunenud materjal näib olevat näidanud, et inimene võib tekkida sellest, mis on Maal. Tundub, et ehitati isegi tavaline loogiline ahel, mida Darwin hästi põhjendas. Tema teooria inimese päritolust hakkas valitsema. Ja kui suured loodusteadlased Marx ja Engels hakkasid sebima, hakati seda teooriat üldse fundamentaalseks tunnistama. See selgitab mitmeid punkte tõesti hästi, kuid inimese evolutsioon ei kuulu sellesse ahelasse täielikult. Veelgi enam, aeg-ajalt teevad antropoloogid avastusi, mis võimaldavad meil väljakujunenud vaatepunkti ümber mõelda või seda kohandada. Näiteks on leitud inimeste säilmeid, kelle vanus on üle miljoni aasta. Ja siis tõestati, et tööriistu hakati valmistama rohkem kui kaks miljonit aastat tagasi.

Palju küsimusi tekitas hiljutine arheoloogide avastus akadeemik Derevjanko juhtimisel Altais. Leidsime inimese sõrme falangi ja tegime kindlaks, et DNA on nendes kohtades täiesti unikaalne. Sarnane on ainult Kagu-Aasia saartel. Mis on seos? Jumal teab. Kuid seos on olemas. Milline oli iidne paleogeograafia? Kuidas sa mandrilt mandrile kolisid? Tihti peame iidseid inimesi vähearenenud ja ebaintelligentseteks, kuid see pole kaugeltki nii. Ja mida rohkem infoteadlased saavad, seda enam nad on veendunud: meie kaugetel esivanematel oli ühiskond ja omad seadused. Teine küsimus – kust nad mõistuse ja teadmised said? Vastust veel pole.

Darwini teoorias on intelligentsuse tekkimine nõrgim lüli. Kuna meie psühhoneuroloogid ja zoopsühholoogid ei püüa seletust anda, ei ole kõik loogilises ahelas seotud. Jah, šimpans võib kõrsi korjata ja vastsed välja korjata. No ma valisin selle välja ja viskasin minema – see on kõik. Inimeste puhul on kõik keerulisem. Intellekti ilmumist maisele kandjale on võimatu välistada. Siiski ei saa välistada, et mõistuse areng oli ette määratud. Oleme harjunud jagama ainet elavaks ja elutuks. Üldiselt on see Maa aine, mis on võimeline looma elu. Miks ei võiks teise planeedi, sama Marsi ainel olla neid omadusi? On olemas ilus panspermia teooria, mis viitab universaalse elu võimalusele. Ja siis selgub, et ratsionaalsus on mateeria ürgne omadus. Ja selles mõttes on kosmonaudi Georgi Grechko ülestunnistus uudishimulik. "Ma usun, et nad lendasid meie juurde ..." - ütles ta ühes intervjuus, viidates tulnukatele.

1868. aastal Saksamaalt alguse saanud panspermia teooria juurde pöörduvad teadlased aeg-ajalt tagasi. Seda ei saa tõesti allahinnata. Lihtsalt nõukogude ajal usuti, et see teooria on sügavalt kodanlik ja lääs eksib alati. Vahepeal ei eitanud panspermiat mitte kõik, isegi meie peamised akadeemikud. No kuidas saab eitada, kui kõik viitab sellele, et selline asi on võimalik? ... Tšeljabinski meteoriiti hakkasin jälgima pärast haiguspuhangut. Tagurdamise jälg atmosfääri tihedates kihtides äratas kõigi tähelepanu. Vahepeal õnnestus mul näha, et sellest järsult ülespoole, kolm-neli korda lühemalt kui sisenemisjälg, oli ka ühe killu väljapääsu jälg. Selgub, et kui tulekera purunes, hüppas üks selle kildudest välja, läks kosmosesse ja on võimalik, et see kandis kaasa mõned "maised osakesed", võib-olla isegi elusad ...

Ma ei lükka ümber Maale elu kunstliku toomise teooriat. Minu jaoks on aga kõik inimese päritolu teooriad veel tõestamata. Teadlased otsivad pidevalt midagi, püüdes tõlgendada äsja leitud või vanu materjale. Varem või hiljem leitakse vastus küsimusele "kellest inimene sai alguse", ma arvan. Aga isegi kui nad seda ei leia, siis mida see ühiskonna ja meie igaühe elus muudab? Mis on armastus – üldiselt ei tea keegi, aga inimesed ei lakka sündimast. Ainus, milles olen kindel, on see, et elu, mis on kord Maa peale ilmunud, ei kao põhimõtteliselt kunagi. See ainult muutub.

Tõde ei vaja argumente

ChelGU professor, õigusteaduste doktor, ajaloolane Sergei Žarov olles veendunud inimese jumalikus päritolus:

Igaüks meist teab, kellelt inimene tuli, teine ​​asi on see, et me ei saa nõustuda. Üldiselt pole see bioloogiline ega isegi ajalooline, vaid maailmavaateline küsimus. Alustuseks oleks vaja leppida sellega, et inimene on olemas. Kui jagame seisukohta selle kahesuguse olemuse – bioloogilise ja jumaliku – kohta, siis pole enam küsimusi. Ja pole üldse oluline, millisest olendist meie bioloogiline kest pärineb. Darwin uskus, et inimene arenes ahvidest. Aga seda ahvi seal pole, me ei leia teda.

Jumaliku teooria järgi pole vahet, kes oli inimese bioloogiline esivanem. On oluline, et inimesel oleksid sellised tunnused, mis eristavad teda kogu loomamaailmast – vaimne komponent ja mõtlemisvõime. Mõnel loomal on see võime, kuid nad ei oska järeldusi teha, neil puudub loogika. Inimest ei kutsuta asjata loomingu krooniks.
Igal rahval on oma ettekujutus sellest, kust on pärit olend nimega Homo sapiens. Piibli järgi valmistas Jumal inimese savist. Skandinaavlased uskusid kunagi, et esimest inimest lakkus püha lehm meresoolast ... Ausalt öeldes ei huvita mind, milline ahv oli meie esivanem ja kas see ahv oli. Minu jaoks on olulisem inimpäritolu eesmärk. Mõistus ei saa sihipäraselt tegutseda. Issand tahtis teha inimesest looduse kuninga, selle maa peremehe. Ja nii see juhtuski. Häda on selles, et lõpuks osutus kiskja välja. Mulle meeldib idee filmist Maatriks. Inimene hakkab kontrollimatult paljunema, neelab kõik ressursid ja haarab siis peast. Nii käituvad viirused. Nad surevad massiliselt välja pärast seda, kui nad on kõik endasse ahminud... Samas ei osutu inimest mõistlikuks nimetada.

Minu teadmistejanu ei ole universaalne. See ei kehti "tüügaste kohta Brasiilias", nagu Majakovski kirjutas. Kuigi see on ka teatud mõttes oluline, sest igasugune uurimus, iga uus fakt on telliskivi maailma mõistmise üldmüüris. Mind ei huvita aga rohkem mitte päritolu, vaid inimese olemasolu.

Juba 150 aastat oleme enesekindlalt marssinud enesehävitamise poole. Ja esimene asi, mida me tegime, oli universaalse meditsiini loomine. Sama Darwini looduslik valik ei tööta inimliigiga. Ja peale selle on veel kristlik moraal, millel enamik meist üles kasvas. Jah, kogu elu on püha. Aga olgem ausad. Tänapäeval puudub tohutul hulgal inimestel teadvus. Nad, nagu ahvid, elavad iga päev uuesti. Issand oleks võinud leida mõne teise olendi, kes temasse hinge puhuks. Ilmselt oli inimkeha hinge mahutina kõige paremini ette valmistatud.

- Selgub, et Issand tegi inimeses vea? Me ainult tarbime, aga ei loo ega korruta?..

Miks mitte? Siin ma loon. Aeg-ajalt loon uusi teadmisi, kirjutan raamatuid. Tõsi, kõik mu õpilased ei ole selle üle õnnelikud, sest nad peavad rohkem lugema (naerab). Tõsine teadlane ei tõesta kunagi, et midagi vahutab, seda saavad endale lubada vaid poliitikud või kitsarinnalised. Pole ime, et nad ütlevad, et tõde ei vaja üldse vaidlust. Vaidluses saate ainult vastast kibestada.
Teoloogiat peetakse Venemaal üheks teadusharuks. Koostuvad teadusnõukogud, on teaduskraadid – kandidaat, teoloogiateaduste doktor. Kuid mõte pole mitte kraadides, vaid teoloogia kui teaduse tunnustamises. Just tema osutab teele, millelt inimkond eelmisel sajandil pöördus ja läheneb enesekindlalt kuristikku. Kuid juba 11. sajandil kirjutas metropoliit Hilarion: Seadus anti olendile selleks, et sellest inimene luua, ja Armu anti inimesele juba selleks, et näidata talle teed Jumala juurde. Meie tarbimisühiskond on inimese tee tagasi olendi juurde. Seetõttu pole tänapäeval pakilisemat probleemi kui selle eksisteerimise lõpu ärahoidmine.

2004 on idakalendri järgi ahviaasta. Meeldib see meile või mitte, aga ahvid on meiega märkimisväärselt sarnased. Tõsi, sarnasus on mingi karikatuur. Ahvide harjumused lõbustavad inimesi. Pole asjata, et loomaaia ahvidega puurid on alati rahvarohked, lärmakad ja lõbusad.

Suhtumine neisse ei olnud aga alati nii heatahtlik ja alandlik. Saksa zooloog A. Brehm oma kuulsas "Loomade elus" on järgmised read: "Muistsetest rahvastest tundsid ahvide vastu sümpaatiat ainult indiaanlased ja egiptlased. Nad on Jumala poolt igaveseks hukule määratud kandma endas vastikut kombinatsiooni. inimsarnasus ja deemonlik välimus. Meie, eurooplased, kaldume nägema neis pigem inimese karikatuuri, mitte olendeid, kes oma kehaehituselt meiega sarnased.

Kas need sõnad on tõesed? Ja üldse, mille alusel said ahvidest meie lähimad sugulased?

18. sajandi Rootsi teadlane Carl Linnaeus oli esimese eluslooduse teadusliku klassifikatsiooni autor. Ta võttis kasutusele termini "primaadid", mis tähendab "juhtimist". Sellesse eraldusse paigutas Linnaeus liigi, millele ta mõtles välja majesteetliku nime Homo sapiens - Homo sapiens. Neil päevil teati primaatide kohta vähe. On uudishimulik, et Linnaeus ise polnud oma elus elusat ahvi näinud ja ta tutvus nendega kirjavahetuse teel. Kuid juba siis oli selge, et primaadid olid teiste imetajatega võrreldes kõrgemal arengutasemel. Kuid kahtlused inimese süstemaatilise positsiooni õigsuses ilmselt Linnaeust ei jätnud ja lõpuks eraldas ta liigi Homo sapiens eriliseks kuningriigiks - inimese kuningriigiks.

Kes siis esimesena ütles, et inimene arenes ahvidest? Tavaliselt omistatakse seda Darwinile. Kuid paremuse loorberid ei kuulu talle. XVIII sajandi lõpus avaldas prantsuse loodusteadlane Georges Louis Buffon teose "Looduslugu", milles avaldas esimest korda märatsevat mõtet: inimesed on ahvide järeltulijad. See tekitas terava nördimusreaktsiooni ja timuka poolt põletati raamat avalikult maha. Sõna inimese ja ahvide suhetest jäi aga kõlama ning olenemata autori soovist hakkas hüpotees poolehoidjaid leidma.

Mis puudutab Darwini, siis ta püüdis vaid põhjendada seisukohta, et inimese ja ahvide vahel on mingi seos – ühine esivanem, kust nad põlvnevad. Väärib märkimist, et ajal, mil Darwin oma teoseid kirjutas, ei eksisteerinud veel paleoantropoloogiat, teadust väidetavate inimeste esivanemate fossiilsete jäänuste kohta. Õppematerjali tol ajal praktiliselt polnud ja Darwin uskus, et see on tuleviku küsimus. Ja siis oli tal õigus.

1856. aastal leiti Düsseldorfi lähedal asuvast neandertallase koopast osi väljasurnud humanoidse olendi luustikust, mis sai oma nime avastuspaiga järgi. Leiust sai ülemaailmne sensatsioon. Pikka aega peeti neandertallasi meie otsesteks esivanemateks ja mõned teoloogid kuulutasid nad isegi piibelliku Kaini alandatud järglasteks. Samal 1856. aastal leidsid nad veelgi iidsema olendi – driopiteekuse – luud. Edasi sadas leiud maha justkui küllusesarvest. Siis sündis paleoantropoloogia.

Luude ja materiaalse kultuuri jäänuste uurimine on nende ebatavaliste olendite kohta palju paljastanud. Neandertallased ilmusid Euroopasse umbes 120-130 tuhat aastat tagasi. Luudest tehtud rekonstruktsioonid annavad nende välimusest selge ettekujutuse: kõrgus kuni 160 cm, karedad ja jämedad luustiku luud, madala otsmikuga kolju ja kuklas mõhk, silmade kohal rull. , kaldus lõug, kuid samas ülimalt suur, peaaegu nagu tänapäeva inimesel, aju.

Oma maise eksisteerimise ajal muutusid neandertallased. Kuid siin on huvitav: nende varased vormid olid igas mõttes lähedasemad Homo sapiensile kui hiljem ilmunud vormid. Nende arenguliin, nagu viimastel aastatel selgus, ei omanud evolutsioonilist jätku, vaid jõudis ummikusse. Need hämmastavad olendid, midagi meiega sarnast, elasid Maal umbes 100 tuhat aastat ja kadusid ootamatult. Kuigi mõned teadlased esitasid versiooni, et salapärane "Bigfoot" ei pruugi olla keegi muu kui neandertallaste otsene järeltulija, kes on sunnitud välja minema raskete elutingimustega ligipääsmatutesse piirkondadesse.

Nii et suure tõenäosusega esindavad neandertallased eraldiseisvat evolutsiooniharu, mis ei vii mitte tänapäeva inimese, vaid evolutsioonilise ummiktee juurde. Nagu kirjutas saksa teadlane F. Klix: "Arengutee ... tänapäeva inimeseni, vähemalt Euroopas, möödus neandertallastest."

Aga kui mitte nemad, siis kes?

35-40 tuhat aastat tagasi neandertallaste poolt veel tihedalt asustatud Euroopas tekkis ootamatult uusi elanikke. Vastavalt esmaavastuskoha nimele (Prantsusmaa, Cro-Magnoni koobas, 1868) anti neile konkreetne nimi Cro-Magnon Man. Anatoomiliste tunnuste järgi otsustades oli tegu moodsat tüüpi mehega, Homo sapiens'i esimese esindajaga Maal.

Kui 1856. aastal neandertallaste luud esmakordselt avastati, oli ühiskond kaotusseisus. Piibli lugu Jumala loodud Aadamast ei sobinud hästi nende "ahvirahvaga". Kuid kaksteist aastat hiljem leitud Cro-Magnon andis lootust. Vanim mees ei näinud üldse ahvi moodi välja, teda kutsuti isegi "eelajalooliseks Apolloks" – ta oli neandertallasega võrreldes nii sihvakas.

Cro-Magnons elas hõimuühiskonnas. Nad pidasid jahti, püüdsid kala, kogusid taimi. Need julged rändurid jõudsid külmadesse Arktika piirkondadesse, olles õppinud riideid õmblema ja eluasemeid ehitama. Nad valmistasid tolle aja kohta väga ideaalseid tööriistu ja mitte ainult kivist, vaid ka luudest, sarvedest ja kihvadest. Pottsepaketas on nende leiutis. Kuid kõik need saavutused kahvatuvad veel ühe ees: Cro-Magnons olid esimesed kunstnikud maailmas. 30-40 tuhat aastat tagasi värvisid nad oma koobaste seinu, kaunistasid riideid, majapidamistarbeid, tööriistu joonistega. Ajaga säilitatu annab tunnistust nende kunstioskuse kõrgeimast tasemest.

Millise järelduse siis ligi 150 aastat kestnud paleontoloogilise materjali uurimise põhjal inimese päritolu kohta teha? Siin on autoriteetse Ameerika antropoloogi Richard Lewontini arvamus, kes kirjutab: "Vastupidiselt mõnede paleontoloogide põnevatele ja optimistlikele väidetele ei saa ühtegi fossiilset hominiidi liiki pidada meie esivanemaks ...". Muidugi on ka teisi seisukohti, kuid fossiilide andmed näitavad, et inimene ilmus ootamatult või, nagu teadlased ütlevad, soolaselt, nende füsioloogiliste tunnuste kompleksiga, mis tal on siiani.

Paraku olid paleontoloogia võimalused praktiliselt ammendatud. Kuid kui fossiilid ei suuda oma lugu üksikasjalikult rääkida, tähendab see üht: teadlased peavad probleemi lahendamiseks otsima põhimõtteliselt uusi lähenemisviise. Ja need leitigi.

1980. aastatel toimus antropoloogias "vaikiv revolutsioon". Ilmunud on tõendid, mis on radikaalselt muutnud varasemaid ettekujutusi inimkonna evolutsiooni algfaasidest. Räägime noore paleogeneetika teaduse silmapaistvatest avastustest. Teadlased on õppinud ammutama teavet iidsetele olenditele kuulunud kivistunud jäänustest. Lisaks selgus, et mehes endas või õigemini tema genotüübis võib leida jälgi liigi evolutsiooniloost. California ülikooli professor Alan Wilson viis läbi mõned kõige raskemad uuringud. Analüüsiks valis ta mitokondrite DNA – ühe raku organellidest. 241 inimeselt 42 rahvusest koguti 182 erinevat tüüpi DNA proovid. Pärast DNA võrdleva analüüsi läbiviimist jõudis Wilson järeldusele, et kõik praegused kuus miljardit inimest põlvnevad ühest naisest, kes elas kunagi Kirde-Aafrikas. Ülemaailmse sensatsiooniga avastuse autorist sai meie eellase "ristiisa", nimetades teda "mitokondriaalseks Eevaks".

Wilson suutis ka määrata ligikaudse aja, millal "Eve" Maale ilmus. "Geneetiline kell" näitas, et ta elas umbes 200-150 tuhat aastat tagasi. Üllataval kombel osutus "Eeva" vanemaks kui neandertallane, keda "evolutsiooniisad" talle kangekaelselt peale surusid.

Wilsoni avastus põhjustas uuringute tõusu maailma suurimates laborites. Ja kõik iseseisvalt tehtud teosed rääkisid ka Kirde-Aafrika kui inimese ilmumise koha kasuks. Hiljem analüüsisid prantsuse teadlane J. Lucotte ja ka Stanfordi ülikooli professor P. Underhall mehe kromosoomi ja kinnitasid "Aadama" Aafrika päritolu.

Selgub, et meie esivanemad ilmusid Aafrika mandrile umbes 150-200 tuhat aastat tagasi. Umbes 100 tuhat aastat tagasi hakkasid nende järeltulijad üle maailma levima, asendades kõik teised seal elavad hominiidid, kuid samas, mis on väga oluline, nendega ristumata. Umbes 40 tuhat aastat tagasi jõudsid nad Euroopasse.

Niisiis kinnitasid viimasel kümnendil kogutud teaduslikud andmed veenvalt seda, mis kahe aastatuhande jooksul piibli jutustuses ilmutati: "Ühest verest pani ta kogu inimkonna elama kogu Maa pinnal ..." (Apostlite teod 17: 26) - inimkonna päritolu ühest meie kaugete esivanemate paarist. Kuid kuidas ühitada ideed Jumala poolt inimese loomisest kaasaegse antropoloogia andmetega? Ja kas seda saab üldse teha? Paljud teadlased vastavad – jah!

Mida ütleb Piibel inimese loomise kohta? Seda mainitakse 1. Moosese raamatus kaks korda – 1. ja 2. peatükis. Esimene peatükk teatab järgmist: "Ja Jumal ütles: "Tehkem inimene oma näo järgi ja meie sarnaseks" (1. Moosese 1:26). Ja teine ​​ütleb: "Ja Issand Jumal moodustas inimese maa põrmust ja puhus tema sõõrmetesse eluhõngu, ja inimesest sai elav hing" (1. Moosese 2:7).

Teine lõik näitab, et erinevalt kõigist teistest elusolenditest on inimene loodud kahes etapis. Teisisõnu, inimene saab Inimeseks alles pärast seda, kui Püha Vaimu arm on tema füüsilise keha vaimseks muutnud.

Heebrea sõna inimese kohta on "aadam". Huvitaval kombel kõlab sõna "maa" samas keeles kui "adamah". Ja see pole ainult maa, sõnal "adamah" on mitu tähendust: "töödeldud, muudetud, haritud maa või aine". Lisaks on sõna "adam" kõla poolest sarnane tegusõnaga "adame" - "Ma võrdlen". Just seda tegusõna kasutatakse, kui öeldakse, et inimene on loodud Jumala sarnaseks. Kas lihtsalt sõnamängu pärast kasutatakse neid sõnu Piiblis, raamatus, milles pole midagi juhuslikku? Muide, kreeka sõnal "anthropos" - "inimene" on huvitav etümoloogia. Eesliide "ano" tähendab "üles", "tropo" - "püüdlema, ümber pöörama". Seega sisaldab endas inimese nimi ülimalt tähtsat mõtet: inimene on olend, kes pürgib ülespoole, justkui näoga taeva poole.

Aga kuidas siis seletada kõiki neid Maal kunagi elanud olendeid, kellel oli inimesesarnaseid jooni? Võimalik, et evolutsiooni kontrolliv Looja viis nad järk-järgult aju ja närvisüsteemi sellisele arengutasemele, mis võiks tagada kõrgema vaimse tegevuse kui vaimse printsiibi instrumendi rakendamise. Inimese füüsiline keha on juba pikka aega täiustunud, küpsenud nagu vili, et sünnitada uus elu.

Võib tuua veel ühe võrdluse. Kui viljapuu kultiveeritud sort on poogitud metsise uluki külge, saab pookokk selle omaks võtnud puult kasvu- ja arengujõu, toitudes oma juurtest, tüvest ja lehtedest. Samal ajal peab aretaja ebavajalikud metsikud oksad järk-järgult eemaldama. Lõppkokkuvõttes saavad uue sordi võrsed ainsad tüvel, mis neid vastu võtavad - saadakse uue viljaka sordi puu. Kuid keegi ei vaidle vastu sellele, et pookimise tulemusena on kultivar arenenud looduslikust sordist.

Ilmselgelt toimus midagi sarnast ka inimese ilmumisega. Seetõttu on meil ühelt poolt nii palju ühist oma klassi esindajatega (imetajatega), kuid samas on põhimõttelisi erinevusi kõigist teistest Maal elanud antropoididest. Inimene on maailmas uus tulnukas. Ta neelas endasse kõike, mis oli evolutsiooni peitliga lihvitud ja looduse poolt hoolikalt kogutud. Ta on evolutsioonilise Elupuu hinnaline oks, mille on pookinud Looja ise.

Iga inimene mõtles teatud eluperioodil selle üle, et sajanditepikkused katsed seda saladust paljastada ei ole veel tulemuseni viinud, teadlased vaidlevad sellel teemal siiani. Loogiline, et tõde tuleb otsida kõige iidsetest allikatest, mis on elu sünnihetkele kõige lähemal.

Esimene teooria: Jumal lõi inimkonna

Üks esimesi legende, mis kõlas autentselt, olid lood, et Jumal lõi inimesed. Paljud rahvad uskusid, et esimesed vormiti savist. Pole täpselt teada, miks seda konkreetset materjali peeti inimeseks. Tõenäoliselt on see tingitud asjaolust, et savi on radioaktiivne aine, mis on seletatav uraani olemasoluga kompositsioonis ja lagunemise ajal võib see vabastada märkimisväärses koguses energiat. Esivanemad väitsid, et just seda energiat kasutati elusolendite loomiseks. Legendid esimesest naisest ja mehest on tuntud üle kogu maailma.

Teine teooria: inimesed on hermafrodiidid

Teiste müütide kohaselt, mis räägivad, kuidas esimene ilmus, põlvnesid nad mõnest biseksuaalsest olendist - hermafrodiitidest. Selle teooria järgijad olid Aafrika ja Sudaani rahvad. Nad uskusid, et inimeste jagunemine soo järgi toimus pärast tohutut arvu aastaid.

Kolmas teooria: tulnukad

Kaasaegsed versioonid inimeste sündimisest seostasid selle fakti tulnukate elu olemasoluga. Inimesed uskusid, et ebamaised olendid tulid Maale ja tekitasid kunstlikult elu planeedil.

Neljas teooria: elusrakk

Pikka aega rõõmustasid paljud teadlased, kes uskusid, et on lahendanud inimeste Maale ilmumise mõistatuse. Neile tundus üsna ilmne, et inimkonna ilmumine on seotud elava raku tekkega.

Nad ehitasid erinevaid mudeleid, kui elusrakk sündis keemiliste protsesside mõjul elutust ainest. Väideti, et see elav osake oli Maa ookeanis, mis tol ajal lihtsalt keemilistest reaktsioonidest kihas.

Hiljem tõestati, et kõik elu tekkeks vajalik oli kosmoses ammu enne Maa teket. Teadlased väitsid, et elusraku ilmumine on kokkusattumus ja ettenägematud biokeemilised protsessid, mis selgitavad, kuidas 1 inimene ilmus.

Siiski oli inimesi, kes selle versiooni aktiivselt ümber lükkasid, kuna geneetilise koodi sisu on abstraktne kirje, mida ei saa ennustada. kes avastas esimesena geneetilise koodi, väitis, et elusrakk ei saa iseseisvalt tekkida. Kuid isegi kui eeldada, et see juhtus, pole seletust, miks eksisteeris nii palju erinevaid elusvorme, mis tekkisid ühe raku tagajärjel.

Selle teooria järgijad, kuidas inimesed sündisid, tõid näitena Darwini arengu, kes uskus, et kogu elu tekkis juhuslike ja kaootiliste mutatsioonide tulemusena. Loodusliku valiku tulemusena hävisid eluks sobimatud ja sobimatud vormid. Ja need tugevamad, kes ellu jäid, jäid ellu ja arenesid edasi.

Praeguseks ei pea selline teooria inimeste Maale ilmumise kohta vett. Vaatamata arvukatele väljakaevamistele ei õnnestunud leida ainsatki olendit, kellelt võiks pärineda mõni teine ​​olend. Kui Darwinil oleks õigus, võiksime nüüd jälgida veidraid ja hämmastavaid koletisi.

Hiljutine avastus tõsiasjast, et enamikul geneetilistel mutatsioonidel on selge suund, on lõpuks "juhususe" teooria diskvalifitseerinud. Ja ülejäänud mutatsioonid, mis on põhjustatud kehas esinevatest häiretest, ei suuda kanda midagi loomingulist.

Viies teooria: evolutsioon

Selle teooria eeldused on, et inimese iidsed esivanemad olid kõrgemad primaadid ehk ahvid. Modifikatsioonil oli 4 etappi:

Selle teooria puuduseks oli see, et teadlased ei suutnud üksikasjalikult selgitada, kuidas mutatsioonid võivad keeruliste eluvormide tekkele kaasa aidata. Siiani pole avastatud ühtki tüüpi kasulikke mutatsioone, need kõik viivad geenide hävimiseni.

Kuues teooria: hüperborealased ja lemuurlased

Esoteerilisel ajalool on oma tõlgendus inimeste Maale ilmumise kohta. Väidetavalt elasid planeedil enne tänapäevast inimkonda tohutud hiiglased, keda kutsuti lemuurlasteks ja hüperborealasteks. Teooriat aga kritiseeriti, sest selle järgi see lihtsalt ei saanud olla. Meie planeedil pole piisavalt ressursse selliste hiiglaste toitmiseks. Ja see pole ainus ümberlükkamine. Kui nende olendite kasv jõuaks tõesti tohutute mõõtmeteni, ei suudaks nad end üles tõsta ja järsu liigutusega lööks inertsjõud nad maha. Lisaks ei peaks nende veresooned sellist koormust vastu ja verevool tungiks läbi nende seinte.

See on vaid väike osa teooriatest, kuid praktiline kogemus näitab, et iga inimene valib oma maailmavaate järgi versiooni.

Arvukad uuringud on näidanud, et algselt on kõik embrüod emased ja alles hormonaalsete muutuste perioodil muudetakse osa neist isasteks. Paljud teadlased usuvad, et see on tingitud muutustest meeste genotüübis, mis toob kaasa Y-kromosoomi rikkumisi. Tema on see, kes määrab mehe soo. Nende andmete kohaselt asustavad planeedi mõne aja pärast naissoost hermafrodiidid. USA eksperdid toetavad seda teooriat, kuna nad suutsid tõestada, et naise kromosoom on palju vanem kui meessoost kromosoom.

Tänapäevaste uuringute abil on avastatud tohutul hulgal fakte, kuid isegi need ei anna selget seletust, kuidas ja kuhu inimene ilmus. Seetõttu ei jää inimestel muud üle, kui valida oma intuitsiooni usaldades endale kõige vastuvõetavam elu tekketeooria.

Inimese päritolu on mõistatus. Isegi Darwini teooriat ei peeta täielikult tõestatuks, kuna evolutsioonis puuduvad üleminekulülid. Kuidas muidu seletavad inimesed oma välimust iidsetest aegadest tänapäevani.

Totemism kuulub kõige iidsemate mütoloogiliste esinduste hulka ja seda peetakse esimeseks inimkollektiivi ja selle koha teadvustamise vormiks looduses. Totemism õpetas, et igal inimrühmal oli oma esivanem – totemloom või -taim. Näiteks kui ronk toimib totemina, siis on see klanni tegelik eellane ja iga ronk on sugulane. Samas on totemloom vaid patroon, kuid pole jumalikustatud, vastupidiselt hilisemale kreatsionismile.

Androgüünne

Mütoloogiliste hulka kuulub Vana-Kreeka versioon inimese päritolust androgüünidest - esimestest inimestest, kes ühendasid mõlema soo märgid. Platon kirjeldab dialoogis "Pidu" neid kui kerakujulise kehaga olendeid, kelle selg ei erinenud rinnast, kellel on neli kätt ja jalga ning kaks identset nägu peas. Legendi järgi ei jäänud meie esivanemad jõu ja oskuste poolest titaanidele alla. Puhutuna otsustasid nad olümpialased kukutada, mille eest Zeus nad pooleks lõikas. See vähendas nende jõudu ja enesekindlust poole võrra.
Androgüünia ei esine mitte ainult kreeka mütoloogias. Arusaam, et mees ja naine olid algselt üks tervik, on lähedane paljudele maailmareligioonidele. Niisiis öeldakse ühes Genesise raamatu esimeste peatükkide talmudi tõlgendustest, et Aadama lõi androgüün.

Aabrahami traditsioon

Kolm monoteistlikku religiooni (judaism, kristlus, islam) lähevad tagasi Aabrahami religioonide juurde, ulatudes tagasi Aabrahamini, semiidi hõimude patriarhini, esimese inimeseni, kes uskus Issandasse. Aabrahami traditsiooni kohaselt lõi maailm Jumala – Olemasolevast Mitteolemisest, sõna otseses mõttes "millestki". Jumal lõi ka inimese – Aadama maa tolmust "meie näo ja sarnasuse järgi", et inimene oleks tõeliselt hea. Väärib märkimist, et nii Piiblis kui ka Koraanis mainitakse inimese loomist rohkem kui üks kord. Näiteks Piiblis Aadama loomise kohta öeldakse alguses 1. peatükis, et Jumal lõi inimese "eimillestki oma näo ja sarnasuse järgi", 2. peatükis, et lõi ta tolmust (tolmust) .

Hinduism

Hinduismis on maailma ja inimese loomisest vastavalt vähemalt viis versiooni. Näiteks brahmanismis on maailma looja jumal Brahma (hilisemates versioonides samastatud Vishnu ja veedaliku jumaluse Prajapatiga), kes ilmus ookeanides hõljuvast kuldmunast. Ta kasvas üles ja ohverdas ennast, lõi oma juustest, nahast, lihast, luudest ja rasvast maailma viis elementi – maa, vesi, õhk, tuli, eeter – ja ohverdamisaltari viis astet. Sellest loodi jumalad, inimesed ja muud elusolendid. Seega, brahminismis, ohverdades, loovad inimesed Brahma uuesti.
Kuid hinduismi iidse pühakirja Vedade järgi on maailma ja inimese loomine kaetud pimedusse: „Kes seda tõesti teab, kes siin kuulutama hakkab. Kust see looming tuli? Edasi, jumalad (ilmusid) selle (maailma) loomise kaudu.
Nii et kes teab, kust see tuli?

Kabala

Kabalistlike õpetuste kohaselt lõi Ein Sofi looja hinge, mis sai nime Adam Rishon - "esimene inimene". See oli konstruktsioon, mis koosnes paljudest eraldi soovidest, mis olid omavahel seotud nagu meie keha rakud. Kõik soovid olid kooskõlas, kuna algselt oli igaühel neist soov üksteist toetada. Olles aga loojaga sarnaselt kõrgeimal vaimsel tasandil, võttis Aadam endale tohutu vaimse valguse, mis võrdub kristluses "keelatud viljaga". Suutmata ainuüksi selle tegevusega loomise eesmärki saavutada, jagunes esmane hing 600 000 tuhandeks osaks ja igaüks neist veel paljudeks osadeks. Kõik need on nüüd inimeste hinges. Paljude ringkondade kaudu peavad nad läbi viima "paranduse" ja kogunema taas ühisesse vaimsesse kompleksi, mida nimetatakse Aadamaks. Teisisõnu, pärast "murdmist" või pattu langemist ei ole kõik need osakesed - inimesed üksteisega võrdsed. Kuid naastes oma algsesse olekusse, jõuavad nad taas samale tasemele, kus nad on kõik võrdsed.

Evolutsiooniline kreatsionism

Teaduse arenedes pidid kreatsionistid tegema kompromisse loodusteaduslike kontseptsioonidega. Vaheetapp loomisteooria ja darvinismi vahel oli "teistlik evolutsionism". Evolutsiooniteoloogid ei lükka evolutsiooni tagasi, vaid peavad seda vahendiks looja Jumala käes. Lihtsamalt öeldes lõi Jumal inimese ilmumiseks "materjali" - perekonna Homo ja käivitas evolutsiooniprotsessi. Tulemuseks on mees. Evolutsioonilise kreatsionismi oluline punkt on see, et kuigi keha muutus, jäi inimese vaim muutumatuks. See on Vatikan ametlik seisukoht alates paavst Johannes Paulus II ajast (1995): Jumal lõi ahvitaolise olendi, pannes sellesse surematu hinge. Klassikalises kreatsionismis ei ole inimene loomise ajast muutunud ei kehas ega hinges.

"Iidsete astronautide teooria"

20. sajandil oli populaarne versioon inimese maavälisest päritolust. Üks paleokontaktide idee alusepanijaid 20ndatel oli Tsiolkovski, kes teatas võimalusest, et tulnukad võivad Maad külastada. Paleokontakti teooria kohaselt külastasid kunagi kauges minevikus, umbes kiviajal, Maad mingil põhjusel tulnukad. Neid huvitas kas eksoplaneetide koloniseerimine või Maa ressursid või oli see nende ülekandebaas, kuid nii või teisiti asus osa nende järeltulijaid Maale elama. Võib-olla segunesid nad isegi kohaliku perekonnaga Homo ja tänapäeva inimesed on võõra eluvormi mestiisid ja Maa põliselanikud.

Peamised argumendid, millele selle teooria pooldajad toetuvad, on iidsete monumentide ehitamisel kasutatud tehnoloogiate keerukus, aga ka geoglüüfid, petroglüüfid ja muud antiikmaailma joonistused, millel on väidetavalt kujutatud tulnukate laevu ja skafandrites inimesi. Mates Agres, üks paleoviitide teooria rajajaid, väitis isegi, et piibellikud Soodoma ja Gomorra ei hävinud mitte Jumala viha, vaid tuumaplahvatuse tõttu.

Darvinism

Kuulsat postulaati – ahvidest põlvnev inimene omistatakse tavaliselt Charles Darwinile, kuigi teadlane ise, meenutades oma eelkäija Georges Louis Buffoni saatust, keda 18. sajandi lõpus selliste ideede pärast naeruvääristati, väljendas ettevaatlikult, et inimesed ja ahvidel peaks olema mingi ühine esivanem, ahvitaoline olend.

Darwini enda sõnul pärines homo perekond Aafrikas kuskil 3,5 miljonist. See polnud veel meie kaasmaalane Homo Sapiens, kelle vanust tänapäeval dateeritakse umbes 200 tuhande aastaga, vaid perekonna Homo esimene esindaja - suur ahv, hominid. Evolutsiooni käigus hakkas ta kahel jalal käima, käsi tööriistana kasutama, aju järk-järgult ümber kujundama, kõnet ja sotsiaalsust artikuleerima. Noh, evolutsiooni põhjus, nagu ka kõigi teiste liikide puhul, oli looduslik valik, mitte Jumala plaan.