Kodu peksmine. Perevägivald – kelle poole pöörduda perevägivalla korral? "On kas abikaasa või peigmees või mitte kedagi"
Riigiduuma võttis vastu seaduse koduse peksmise dekriminaliseerimise kohta. Uue seaduse järgi arvatakse lähisugulaste peksmine kuritegude kategooriast välja, kui see fikseeritakse esmakordselt. Peksmise all mõistetakse tegusid, mis tekitasid füüsilist valu, kuid ei toonud kaasa lühiajalist tervisehäiret, töövõime kaotust.
Moskovski Komsomolets kirjutab, et lähisugulaste peksmise eest ootab ees vaid halduskaristus: rahatrahv, 15-päevane arest või parandustööd. Ja kriminaalvastutus tuleb alles siis, kui kord halduskaristuse saanud jälle sugulast peksab. Samal ajal kannatab siseministeeriumi andmetel Venemaal iga 40 minuti järel üks naine perevägivalla all. Umbes 40% rasketest kuritegudest pannakse toime perekonnas. Perekonnas juhtub iga kümnes mõrv. Eelmise aasta 9 kuu jooksul tapeti pereliikmete käe läbi üle viiesaja naise ja 56 last. Kõige selle juures apelleerivad muudatuste autorid pereasjadesse sekkumise ebasoovitavusele. Ja nad toovad argumendina arvukalt juhtumeid, kui läbipekstud naine võttis politseilt avalduse ("Milline südamlik sõna: peksab.").
Moskovski Komsomolets tsiteerib ka tuntud inimeste arvamust uue perevägivalla seaduse kohta. Eelkõige avaldab ajaleht sel teemal mõtisklusi laulja Valerialt, kelle kurb lugu suhetest oma endise abikaasa Aleksandr Šulginiga on teada kogu riigile: "Parlament, ülem- ja alamkoda peaksid töötama eranditult riigi huvides. ühiskond. Teeme seda, mida Šveits teeb. See on väike riik, aga kõik seadused ja ettepanekud esitatakse rahvahääletusele. Jah, see võtab aega, kuid see on okei. Hääletagem oma saadikute uuenduse poolt: poolt või vastu. Ja see näeb nii naljakas välja. Ainuüksi keegi ütleb, et ta pakub, aga ümberringi on ikka mitu miljonit teistmoodi mõtlejat. Saadikud pakuvad alati välja reegleid, mille järgi nad ise elada ei saa. Proua Mizulinal vedas elus, et ta ei puutunud kokku vägivallaga, aga kuidas on lood nendega, kellel on teistsugune elu?” Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli lektor, majandusteaduste kandidaat Maria Andreeva rääkis väljaandele perevägivallajuhtumite kohtuvaidluste korrast: “Enne Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 116 muudatuste jõustumist olid juhtumid perevägivalda käsitleti erasüüdistusena, mille viisid läbi magistraadikohtud. Ohvrid pidid ise tõendeid koguma. Ei politsei ega prokuratuur sellesse puutunud" ("Valeria: "Mizulinal vedas, et ta ei puutunud kokku perevägivallaga").
“Kodu” peksmine võeti kriminaalkoodeksist välja
Kriminaalkoodeksi artiklis endas on pärast seaduse vastuvõtmist muudatusi minimaalselt: kaovad sõnad «lähedaste isikute suhtes». Varem võrdsustasid need sõnad kerge kallaletungi leibkonnaliikmete suhtes huligaansetel motiividel vägivallaga. See võimaldas selliste tegude eest karistada üsna karmilt, kuni kaheaastase vangistusega.
Nende sõnade kadumine seadusest kvalifitseerib esmakordselt toime pandud kerge perevägivalla haldusõiguserikkumisena. Korduvat vägivalda käsitletakse igal juhul kuriteona.
Nagu Mizulina saadikutele selgitas, parandab tema eelnõu tekkinud ebaõiglust. Selgub, et nüüd karistatakse leibkonnaliikmete vastu suunatud vägivalla eest karmimalt kui võõraste vastu. Kui lööte võõrast inimest tema tervist kahjustamata, loetakse seda haldusõiguserikkumiseks. Ja kui sa teed sama oma sugulase või lähedasega, on see juba kriminaalkuritegu, selgitas senaator.
Olemasoleva seaduse (see hakkas kehtima alles 2016. aastal) tähendust selgitades kasutas ta väljendit “peksuseadus”. On arusaadav, et nüüd võib lihtsa lapse peksmise eest vanema nüüd vangi saata. Kõige hullem on tema sõnul see, et kehtiv seadus ei luba kriminaalasja lõpetada ka pärast poolte leppimist.
Mizulina ütles, et praegune seadus sekkub jämedalt perekonda ja on osa alaealiste õigusemõistmise poliitikast. Ta nimetas kehtivat normi "perekonna vihkamise ilminguks". Parlamendisaadiku sõnul olid lapsevanemad kogu riigis senise praktika vastu. Föderatsiooninõukogu liikme sõnul ei tähenda see, et nad pooldaksid perevägivalda – inimesed lihtsalt kaitsevad traditsioonilisi väärtusi.
Senaator tuletas meelde, et igasugune raske kehavigastus kvalifitseerub ikkagi kriminaalkoodeksi järgi.
Eelnõu tekitas saadikute seas diskussiooni. Paljud väljendasid muret, et patarei dekriminaliseerimine õhutab koduvägivalda. Näiteks Ühtne Venemaa Oksana Puškina meenutas, et Venemaal kannatab igal aastal kodus vägivalla all 600 000 naist, kellest iga kolmas kannatab regulaarselt (Mizulina eitas neid arve). Õiglane venelane Oleg Nilov kutsus üles lahutama alaealiste ja perevägivalla teema. Eraldi tuleks tema sõnul mõelda laste kasvatamisele laksude ja lähedaste peksmisega purjuspäi. Sergei Ivanov Liberaaldemokraatlikust Erakonnast küsis infot: kas vähemalt üks inimene mõisteti süüdi lapse peksmises? Selliseid näiteid ei saanud talle tuua.
Eelnõu võeti vastu peaaegu ühehäälselt, üks saadik hääletas vastu ja üks jäi erapooletuks.
Jõustus peksmise dekriminaliseerimise seadus
Foto Anna Nevolina
7. veebruaril 2017 allkirjastas president Vladimir Putin peksmise dekriminaliseerimise seaduse. Dokumendi kohaselt viiakse lähisugulaste peksmise esmakordne toime kuritegude kategooriast haldusõiguserikkumiste kategooriasse, mille eest karistatakse rahatrahviga 30 tuhat rubla, aresti 15 päeva või parandusliku karistusega. töö.
"Gorodskie Vesti" selgitas välja, mis ähvardab selline seadusandluse pehmendamine.
Ebaõigluse parandamine
Muudatused puudutasid kriminaalkoodeksi artiklit 116. Esmakordselt toime pandud kergest peksmisest saab nende hinnangul haldusõigusrikkumine ning kriminaalkaristus ähvardab vaid juhul, kui inimene aasta jooksul samalaadse teo uuesti toime paneb.
Dokumendi esitasid parlamendi alamkojale mullu novembris saadikud Olga Batalina, Olga Okuneva ning senaatorid Galina Karelova ja Zinaida Dragunkina, vahendab Izvestija. Dokumendi kohaselt on perekonnaliikmel, kes esimest korda peksas, kuid kahju ei tekitanud, õigus määrata haldustrahv 5-30 tuhande rubla ulatuses. Korduva rikkumise eest - kriminaalkaristus rahatrahvina kuni 40 tuhat rubla, kohustuslik töö kuni 240 tundi või parandustööd kuni kuus kuud.
Kohandamise põhjuseks oli mullu suvel tehtud kriminaalkoodeksi muudatus, mille järgi karmistati perevägivallatsejate karistust. 40 tuhande rubla suuruse trahvi asemel ähvardas neid kuni kaheaastane vangistus. Sarnane karistus on nüüd ette nähtud neile, kes panid peksa poliitilise või rahvusliku vaenu alusel.
7. veebruaril 2017 avaldati föderaalseadus nr 8 FZ, millega muudetakse Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 116 “Peksmine”. Nüüd toob lähisugulaste ja ühist majapidamist pidavate inimeste peksmine kaasa haldusõigusliku vastutuse. Selle artikli sanktsioonid on rahatrahv summas 5 kuni 30 tuhat rubla või haldusarest 10 kuni 15 päeva või sundtöö 60 kuni 120 tundi.
Kriminaalkoodeksi artikli 116 muutmise vajadust rõhutas senaator Jelena Mizulina, kelle sõnul on karistused perekonnas ja väljaspool seda peksmise eest ebaproportsionaalsed.
Loe ka: Töötamine ilma töölepinguta
Perekonnas antud laksu eest võib saada kuni kaks aastat ja kurjategija häbimärgistuse kogu eluks, tänaval peksmise eest - kuni 40 tuhande rubla trahvi, ütles senaator.
Riigiduuma Ühtse Venemaa fraktsiooni juhi esimene asetäitja Andrei Isajev ütles, et parlamendi alamkoda parandab "praegu valitsevat ebaõiglust". Ta meenutas, et enamiku inimeste esmane peksmine on dekriminaliseeritud. Kuid samal ajal jääb peksmine kuritegelikuks, kui selle põhjustas mõni pereliikmetest.
Kui ütleme nii, et üksikema pärast teist tööd koju tulles ja lapse öökapilt narkootikumide leidmist annab kuumal hetkel talle laksu, siis täna on ta kriminaalkoodeksi järgi süüdi. Ja kui kellegi teise onu paneb pojale tänaval musta silma, siis pole ta üldse kurjategija, see on maksimum – haldusvastutus. Sama teo eest on ette nähtud erinevad karistused. See ei ole põhiseadusega kooskõlas, ütles Isaev.
Jooksege, kodanikud, jookske
Foto toimetuse arhiivist
Advokaat Julia Koroleva on inimene, kes teab omast käest, mis on perevägivald. Ta kannatas pikka aega oma endise abikaasa kiusamise all, mistõttu suhtub ta valitsuse otsusesse peksmine dekriminaliseerida äärmiselt negatiivselt.
2016 - Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 116 alusel algatati 171 kriminaalasja. Pärast juulikuus omaste vastu toimepandud kuritegude dekriminaliseerimist algatati 97 kriminaalasja (171-st).
2016. aastal sai Venemaa siseministeeriumi Pervouralski linna valveüksus kodanikelt rohkem kui 3500 avaldust ja teadet peksmise faktide kohta, st keskmiselt tuleb kodanikelt 10 sellist teadet päevas.
all Art. Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkti 6.1.1 alusel on alates 2016. aasta juulist kuni praeguseni algatatud 103 haldusmenetlust peksmise faktiliste asjaolude osas.
Artikkel vastutusest perevägivalla eest ei töötanud ka siis, kui see oli kriminaalkoodeksis.
Siin tuli naine, kirjutas politseisse avalduse, võttis peksu maha. Mis järgmisena juhtub? Aga ei midagi. Keegi ei taha aru saada. Siseasjade organite töötajad pole sellega hakkama saanud, - ütleb Julia. - Kui perekonnas peksmine oli kriminaalne artikkel, siis mõne koduvägilase jaoks oli see heidutus. Nad lähevad vangi - nad ei lähe vangi naise või ema peksmise eest, pole veel teada, kuid tõsiasi, et nad saavad - vaoshoitud. Ja nüüd tuleb välja, et lüüa, jalaga lüüa saab. Nüüd on löömine nagu punase tule ületamine. Ähvardatakse näpuga ja kõik.
Ja veel üks asi: kuidas teavet esitatakse. Rõhutamist sellele, et peksmist peetakse haldusõiguserikkumiseks alles esimesel korral, ju ei tehta. Kuidas nad kirjutavad? See on kõik, nüüd ei ole peksmine kriminaalkuritegu, see on nüüd administratiivne. Nagu, lööge, kodanikud, lööge.
Ja seda kõike selle taustal, et paljud naised lihtsalt ei lähe politseisse. Domostroy istub meis, hirm: kuidas on lood ilma isata lastega, aga kuidas ilma mehepalgata? Kas nad hindavad või mitte, on teine küsimus. Ja kuidas ta siis käitub, äkki veel hullemini? Ja kui nad süüdi mõistetakse, tuleb ta välja – üldiselt tapab. Ja miks kõik need hirmud? Sest psühholoogilise abi teenust pole. Naine ei tea, kuhu pöörduda, kes saab teda aidata. Kui politseil oleks sellised talitused, mis analüüsiksid iga pöördumist, süveneksid detailidesse, kohtleksid inimest ilma formaalsuseta, siis ehk laheneks probleem tasapisi, muidu ...
Koduse peksmise dekriminaliseerimise tagajärjeks võib olla kodustel põhjustel sooritatud mõrvade arvu kasv, sest ka ohvritel pole piiritut kannatust.
Mõtle järgmine kord
Pervouralski siseasjade osakond pole nii kategooriline. Juurdlusosakonna juhataja kohusetäitja, politseimajor Olga Kruglikova selgitab, et seadus jõustus vaid ühe ründejuhtumi puhul.
Foto Anna Nevolina
Lähisugulaste või ühist majapidamist pidavate isikute korduv peksmine kvalifitseeritakse juba artikli 116 punkti 1 järgi ja sellega kaasneb kriminaalvastutus, ütleb Olga Aleksandrovna. - Peksmise dekriminaliseerimise seadus võeti vastu mitte selleks, et kuidagi leevendada koduste türannide karistust, vaid selleks, et anda inimesele võimalus meelt muuta: kui ta tõstab esimest korda käe oma naise või lapse poole. ja sai selle eest isegi halduskaristuse, järgmine kord mõtleb, kas seda korrata, sest edasi - kriminaalkaristus. Nii et uus seadus ei ole karistamatu. Haldusvastutusele võtmine on samuti karistus.
- Löömine on füüsilise valu tekitamine, - ütleb Olga Kruglikova. - Isegi kui kehavigastusi pole, kuid isik koges füüsilist valu, võib seda juba peksmisena kvalifitseerida.
Olga Kruglikova sõnul ei kuulu pereliikmete süstemaatiline peksmine paragrahv 116 alla, mistõttu ei tohiks kriminaalasjade võimalikku sagenemist seostada seaduse “leevendamisega”.
Kui mees peksab oma naist regulaarselt ja naine otsustas sellegipoolest tema vastu avalduse kirjutada, siis karistatakse meest artikli 117 "Piinamine" alusel ja keegi pole seda artiklit dekriminaliseerinud.
Nagu Olga Kruglikova ütleb, vähem avaldusi DMIA-sse ei laeku – inimesed jätkavad seda nii, nagu nad avaldusi kirjutasid.
Olga Aleksandrovna usub, et uue seaduse vastuvõtmisel on siiski mõistust.
Kui isa lõi last hariduse eesmärgil, siis varem vastutas ta § 116 alusel, ütleb politseimajor. - Isa mõistetakse kohut, mis ei peegeldu mitte ainult tema, vaid ka tema laste saatuses. Kui aga tänaval lasti kõrvalseisja käest löögi, siis ähvardas rikkujat vaid haldusvastutus.
Pööras ümber ja lahkus
Advokaat Jelena Gontšarova ütles Gorodskije Vestile, et artikli 116 dekriminaliseerimine rõõmustas kõiki advokaate.
Foto isiklikult Facebooki lehelt
2016. aastal tehti selles artiklis muudatusi, mis vabastasid vastutusest võõrad, kelle vahel tekkis konflikt, mis muutus kallaletungiks, kuid ei vabastanud vastutusest kodanikke, kes tõstsid kätt lähisugulaste vastu, - ütleb Jelena Ivanovna. - Kui isa või ema lõi last, oli selle eest kriminaalkaristuse saamine üsna reaalne. President Vladimir Putin kõrvaldas selle ebavõrdsuse 7. veebruari seadusega. Kui nüüd juhtub üksainus "kokkupõrge" lähedaste inimeste vahel, on see ainult administratiivne vastutus.
Loe ka: Kuidas müüa osa majas koos maaga
Jelena Gontšarova sõnul tegi artikli 116 dekriminaliseerimine advokaadid väga õnnelikuks.
Mõnikord jõudsid olukorrad absurdini. Toon näite: kui lapse ema ja isa elavad lahus ja üks neist märkab lapse peal peksmise märke, siis võiks vanem mitte ainult politseisse avaldust kirjutada, vaid kaasata ka eestkosteasutused. Nüüd on meil selles osas “puhas” elanikkond, sest kuritegelik komponent on likvideeritud. Ja meil, advokaatidel, on klientidega suhtlemine palju lihtsam: kui peksmise eest haldusvastutusele võtmise juhtum on juba olnud, siis enam keegi kallale ei hakka, sest teine kord on juba kuritegu. Kui tahad uuesti lüüa – mõtle, pööra ümber ja lahku.
Tähelepanu! Saidi kommentaare ei modereerita. Reeglid
Kommenteerides annate nõusoleku isikuandmete töötlemiseks.
koduvägivald
Sellisena puudub Venemaa kriminaalkoodeksis perevägivalla mõiste: seadus ei eralda pereliikmete ja võõraste vastu toimepandud kuritegusid. Kuigi vastutust peksmise, pereliikmetele raskete kehavigastuste tekitamise ja vaimsete kannatuste tekitamise eest karistatakse palju karmimalt. Perevägivald on kvalifitseeritud Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 111 (raske kehavigastuse tekitamine), art. 112 (keskmise raskusega tervisekahjustuse tekitamine) ja art. 115.-119.
Selle kuriteo levitamise tagajärg Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi mitme artikli alusel on ohvri suutmatus oma avaldust õigesti sõnastada. Lisaks sellele, kui laps on langenud kuriteo ohvriks, ei tohi avaldust politseijaoskonda ilmuda.
Korralikult täidetud ja õigeaegne taotlus on garantii, et perevägivald lakkab. Seetõttu on väga oluline esmalt konsulteerida hea advokaadiga: sõnastuse ja ütluste kui selliste täpsusest sõltub karistuse raskus ja sellest tulenevalt ka pereliikmete turvalisus. Huvipakkuvates küsimustes saate nõu pidada portaalis Pravoved.ru: telefoni teel ja võrgus.
Juriidiline nõustamine Venemaa seadusandluse kohta
Kategooria valik
Perevägivald õe-venna poolt
Tere Elan koos venna ja vanaisaga. Mu vend on töötu, joob perioodiliselt, peksab vanaisa, alandab mind ja ähvardab peksta. Järgmise lahtivõtmise ajal lülitas ta maki vaikselt sisse. Kas protokolli on võimalik lisada politseiakti manusena?
Kuhu pöörduda perevägivalla korral?
Tere õhtust! Olen perevägivalla ohver, mu toakaaslane kuritarvitas mind korduvalt, peksis, kuid ilmseid peksmise tunnuseid pole. Olen 5 kuud rase. Kuhu kandideerida?
Kas teil on küsimus advokaadile?
Kas minu olukord kuulub kriminaalartikli alla?
Leidsin oma naiselt video, kus tema ja ta armuke, ta on alasti, ta on poolriietatud ja mu poeg, kes oli 3-aastane, kallistas kolmekesi. Kas see sobib ahistamise rubriigi alla?
Kuidas kaitsta oma ema õe eest, kes teda kodus kuritarvitab?
Ema elab mu õega Eile leidsin ta koridorist ja politsei abiga kell 22-00 sai ema korterisse.Kirjutasin politseisse avalduse.
Nõue vara jagamiseks tsiviilabielus
Tere õhtust, kas ma saan esitada hagi vara jagamiseks, kui pärast abielu ametlikku lagunemist kooselu ja ühine majapidamine jätkus. On ühine laps. Kokku 15 aastat kooselu, millest 4 in.
Milliseid dokumente on vaja perevägivalla kohtuprotsessiks?
Endine toanaaber ähvardab kättemaksuga ja on juba aastaid jälitanud, kaklema läinud, skandaale ajanud maandumisel, õues ja kus iganes ta minuga kohtub.Korduvad pöördumised piirkonnapolitseiniku poole ei anna midagi.Tema ähvardused on reaalsed , lõigatud.
Beebi jalutuskäru sissepääsu juures
Liftita kortermaja kolmandal korrusel elavas peres kasvab kaks last. Vanimal (5a) jalgratas, noorimal vanker (1 kuu). Kuna isa on 5-6 päeva nädalas tööl, jätavad nad käru ja jalgratta kohe alumisele korrusele.
Mida teha perevägivalla korral, kuhu pöörduda?
Tere pärastlõunast, kasuisa kuritarvitab mu sõpra perekonnas. Ta võttis ära ja purustas naise telefoni, peksis teda ja ähvardas teda vägistada. Sellise käitumise põhjuseks oli minu nõudmine tüdruku vanematele viia ta tervisekontrolli (tüdruk.
Mitteisa luges salaja oma tütre kirjavahetust, kus nägi, et tütar rääkis mehega seksuaalvahekorrast, tütar on hetkel 17-aastane, paari kuu pärast saab 18-aastaseks, kutt on 19-aastane, seksuaalvahekord oli vastastikusel kokkuleppel, tütar saab .
Kuhu pöörduda perevägivalla korral?
Palun abi nõuga! Mul on ema 84-aastane, poeg 24-aastane! Poeg on keeruline inimene, mõned aastad tagasi tarvitas amfetamiini, siis elasime hirmus oma elu pärast, politsei aitas teda, peale tema “katuse nihkumist” täielikult,.
Kuidas tulla toime perevägivallaga?
tsiviilmees hakkas jooma. purjus kakleja. solvunud võivad tabada. lastega. mida teha. kutsuti politsei. kirjutas avalduse. piirdus vestlusega jaoskonnaga. mida teha? Ma hakkan kartma enda ja oma laste pärast.
Kuhu ja mida taotleda perevägivalla korral
Tere päevast! Öelge palun, milliseid avaldusi saab kirjutada ja kuhu avaldusi saata, et piirkonnapolitseinik ja eestkosteasutused pööraksid tähelepanu ja võtaksid kontrolli alla mittetoimiva perekonna, kus perepea on kärakas, kes seda kasutab.
Perevägivald, kust otsida kaitset ja abi?
Tere, ma kardan ja peidan end oma mehe eest, ta on vaimselt hull, ma ei tea, kelle poole pöörduda ja kuidas tõestada, et inimene on ohtlik mitte ainult minu perele, vaid ka ühiskonnale
perevägivald
Tere, minu probleem on perevägivald. Pidevad vägivallaaktid.Õpin teises linnas ja ei saa ema aidata,õde(narkomaan) jäi koju,ei anna elu,ei taha töötada,ei lase ema koju.Isa.
Venemaa seadused näevad ette mitmeid sanktsioone erinevate vägivallavormide (füüsilise, seksuaalse või psühholoogilise) kasutamise eest. Asjakohaste õigusnormide kohaldamiseks õigusrikkuja suhtes on aga vajalik vägivalla kasutamist kinnitavate dokumentide või muude tõendite olemasolu. Sellised dokumendid (tõendid) võivad olla meditsiinilised dokumendid, naabrite, teiste isikute ütlused, kirjad jne.
RF KRIMINAALKOODEKS MÄÄRATLEB JÄRGMISED FÜÜSILISE JA PSÜHHOLOOGILISE VÄGIVALDUSE LIIGID.
peksmine(annab palju lööke; teatud tüüpi löögid ei pruugi jälgi jätta).
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 116. Peksmine.
Peksmise või muu vägivaldse tegevuse eest, mis põhjustas füüsilist valu, kuid ei toonud kaasa käesoleva seadustiku §-s 115 nimetatud tagajärgi, – karistatakse rahatrahviga kuni 100-kordse alampalga või palga või rahatrahviga. süüdimõistetu palgast või muust sissetulekust kuni ühe kuu jooksul või sundtööst sada kakskümmend kuni sada kaheksakümmend tundi või parandustööst kuni kuus kuud, või arestiga kuni kolmeks kuuks.
Tahtlik kehavigastus(kahju võib olla raske, keskmine, kerge).
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111. Raske kehavigastuse tahtlik tekitamine.
1. Raske kehavigastuse tahtlik tekitamine, mis on ohtlik inimelule või mille tulemuseks on nägemise, kõne, kuulmise või mis tahes organi kaotus või organi funktsioonide kaotus, abort, psüühikahäire, uimastisõltuvus või mürgisõltuvus, või mis väljendub kustumatu moonutusena teo toimepanijale teadlikult või üldise töövõime olulise püsiva kaotuse põhjustamise eest vähemalt ühe kolmandiku võrra või kutsealase töövõime täieliku kaotuse põhjustamise eest – karistatakse vangistusega kahest kuni kaheksa aastani.
2. Samad teod:
a) seoses isiku või tema lähedastega seoses selle isiku ametitegevuse või avaliku ülesande täitmisega;
b) erilise julmuse, mõnitamise või piinamisega ohvri suhtes, samuti isiku suhtes, kes on kurjategija jaoks ilmselgelt abitus seisundis;
c) üldohtlikul viisil;
e) huligaansetel motiividel;
g) ohvri elundite või kudede kasutamise eesmärgil,
karistatakse vabadusekaotusega kolmest kuni kümne aastani.
3. Käesoleva artikli lõikes 1 või 2 sätestatud teod, kui need on toime pandud:
a) isikute rühma, eelneva kokkuleppe alusel isikute rühma või organiseeritud rühma poolt;
b) kahe või enama isiku suhtes;
c) korduvalt või varem mõrva toime pannud isiku poolt, nagu on sätestatud käesoleva seadustiku artiklis 105, – karistatakse vabadusekaotusega viiest kuni kaheteistkümne aastani.
4. Käesoleva artikli esimeses, teises või kolmandas osas sätestatud tegude eest, mis põhjustasid ettevaatamatusest kannatanu surma, – karistatakse vabadusekaotusega viiest kuni viieteistkümne aastani.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 112. Keskmise kehavigastuse tahtlik tekitamine.
1. Keskmise raskusastmega tahtlik tervisekahjustus, mis ei ole ohtlik inimese elule ja toob kaasa käesoleva seadustiku artiklis 111 nimetatud tagajärjed, kuid põhjustab pikaajalise tervisehäire või üldise töövõime olulise püsiva kaotuse vähem kui üks kolmandik, -
karistatakse arestiga kolmest kuni kuue kuuni või vangistusega kuni kolm aastat.
2. Sama tegu, kuid toime pandud:
b) seoses isiku või tema lähedastega seoses selle isiku ametitegevuse või avaliku ülesande täitmisega;
c) erilise julmuse, mõnitamise või piinamisega ohvri suhtes, samuti seoses isikuga, kes on süüdlase jaoks ilmselgelt abitus seisundis;
d) isikute rühm, isikute rühm eelneval kokkuleppel või organiseeritud rühm;
e) huligaansetel motiividel;
f) on ajendatud rahvuslikust, rassilisest, usulisest vihkamisest või vaenust;
g) korduvalt või isiku poolt, kes on varem tahtlikult tekitanud raske kehavigastuse või mõrva, nagu on sätestatud käesoleva seadustiku artiklis 105, -
karistatakse vabadusekaotusega kuni viieks aastaks.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 115. Kerge kehavigastuse tahtlik tekitamine.
Kerge kehavigastuse tahtlik tekitamine, mis põhjustas lühiajalise tervisehäire või üldise töövõime ebaolulise püsiva kaotuse –
- karistatakse rahatrahviga kuni 100-kordse alampalga ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni ühe kuu jooksul või tähtajalise sundtööga. 180 kuni 240 tundi või parandustööga kuni üheks aastaks või arestiga kaheks kuni neljaks kuuks.
piinamine(füüsilised ja psühholoogilised kannatused, mis võivad olla süstemaatilise peksmise (piinamine, ähvardused, solvamised) tagajärg).
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 117. Piinamine.
1. Füüsiliste või vaimsete kannatuste tekitamine süstemaatilise peksmise või muu vägivaldse tegevusega, kui sellega ei kaasnenud käesoleva seadustiku artiklites 111 ja 112 nimetatud tagajärgi;
karistatakse vabadusekaotusega kuni kolmeks aastaks.
2. Sama tegu, mis pandi toime:
a) kahe või enama isiku suhtes;
b) seoses isiku või tema lähedastega seoses selle isiku ametitegevuse või avaliku ülesande täitmisega;
c) naise vastu, kes on kurjategijale teadaolevalt rase;
d) teadaolevalt alaealise või süüdlasele teadaolevalt abitus seisundis või süüdlasest materiaalses või muus sõltuvuses oleva isiku, samuti röövitud või pantvangi võetud isiku suhtes;
e) piinamise kasutamisega;
f) isikute rühm, isikute rühm eelneval kokkuleppel või organiseeritud rühm;
h) rahvusliku, rassilise, usulise vihkamise või vaenu tõttu, –
karistatakse vabadusekaotusega kolmest kuni seitsme aastani.
Ähvardused tappa või raskeid kehavigastusi tekitada võib väljendada suuliselt, kirjalikult, telefoni teel või muul viisil; ähvardust saab väljendada otse kannatanule, tema lähedastele; edastatud naabrite või tuttavate kaudu).
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119.Ähvardused tappa või raskeid kehavigastusi tekitada.
Mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardamine, kui selle ähvarduse elluviimise pärast oli alust karta –
karistatakse vabadusekaotusega kuni kaheks aastaks või arestiga nelja- kuni kuueks kuuks või vabadusekaotusega kuni kaheks aastaks.
Laim(sihilikult vale levitamine, teise inimese väljamõeldiste teotamine ohvrit puudutavate konkreetsete faktide kohta.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 129. Laim.
1. Laimu ehk teise isiku au ja väärikust diskrediteeriva või tema mainet kahjustava tahtlikult valeteabe levitamine, –
- karistatakse rahatrahviga viiekümne kuni sajakordse miinimumpalga või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni ühe kuu jooksul või sundtööga. tähtajaga sada kakskümmend kuni sada kaheksakümmend tundi või parandustööga tähtajaga kuni üks aasta.
2. Avalikus kõnes, avalikult demonstreeritud teoses või massimeedias sisalduv laim, –
karistatakse rahatrahviga kuni 200 tuhande rubla või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni 2 kuu jooksul või sundtööga tähtajaga 180 kuni 240 tundi või parandustööga tähtajaga üks aasta kuni kahe aastani või arestiga tähtajaga kolm kuni kuus kuud.
3. Laimu koos isiku süüdistamisega raske või eriti raske kuriteo toimepanemises, –
karistatakse vabadusekaotusega kuni kolmeks aastaks või arestiga nelja- kuni kuueks kuuks või vabadusekaotusega kuni kolmeks aastaks.
Solvangud(väljendatuna ebasündsas vormis, negatiivne hinnang kannatanu isiksuse kohta, millel on üldistatud iseloom ning tema au ja väärikuse alandamine).
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 130. Solvamine.
1. solvamine, see tähendab teise inimese au ja väärikuse alandamine, väljendatuna ebasündsas vormis, -
- karistatakse rahatrahviga kuni 100-kordse alampalga ulatuses või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni ühe kuu jooksul või tähtajalise sundtööga. kuni 120 tundi või korrigeeriva tööga kuni kuus kuud.
2. Avalikus kõnes, avalikult demonstreeritud teoses või massimeedias sisalduv solvang, –
- karistatakse rahatrahviga kuni 200 tuhat rubla või süüdimõistetu palga või muu sissetuleku ulatuses kuni kahe kuu jooksul või sundtööga kuni kahe kuu jooksul. kuni 180 tundi või korrigeeriva tööga tähtajaga kuni üks aasta.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 40. Füüsiline või vaimne sund
Vaimne vägivald kui kriminaalse vägivalla liik
Podnebesnõi Aleksei Nikolajevitš
Nižni Novgorodi Riiklik Ülikool N.I. Lobatševski
Vaimne vägivald on mõju teisele inimesele, mida iseloomustavad järgmised spetsiifilised tunnused:
katsealune teostab ohvrile erinevate vormide abil, näiteks psühholoogilise ja muu mõjutamise abil;
mõju inimese psüühikale (tahe, teadlik-tahtlik käitumise regulatsioon) (see tunnus määrab kõnealuse vägivalla liigi nimetuse - "vaimne vägivald", see tähendab sunnitud mõju inimese psüühikale);
ohvri vaba tahte piiramine, mis on nii löögi eesmärk kui ka tagajärg.
Vaimne vägivald vastab lisaks nimetatud tunnustele spetsiifilise mõistena ka kriminaalse vägivalla tunnustele kui üldmõistele.
Solvamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 130), sealhulgas teoga solvamine, laimu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 129), tuleks liigitada vaimseks vägivallaks, kuna neil on ebasoodne psühholoogiline mõju kannatanule ning seda saab kasutada ka vahendina, millega sundida ohvrit sooritama toiminguid, mida süüdlane nõuab, st vahendina allutada ohvri tahe süüdlase tahtele.
Korduvat solvamist ja laimavate kuulujuttude levitamist, ohvri ahistamist materiaalset või muud sõltuvust kasutades saab kvalifitseerida vaimseks väärkohtlemiseks, mis väljendub süstemaatilise au ja väärikuse alandamises, mis on sätestatud art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 110 kui enesetapu õhutamise meetod.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklite sätted, mis näevad õigustehnika seisukohalt ette kriminaalvastutuse vaimse vägivalla kui iseseisva kuriteo eest, on üles ehitatud vastavalt formaalse kuriteokoosseisu liigile. Tapmisähvarduse korral toimib vaimne vägivald kuriteona, mis on art. alusel süüteokoosseisu objektiivne külg. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119.
Muudel juhtudel on vaimne vägivald kuriteokoosseisu objektiivse külje element koos mõne muu teoga, mis riivab kuriteo põhiobjekti. Vaimne vägivald on siin esitatud füüsilise vägivallaga ähvardamise vormis (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 161 2. osa punkt "d", Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 162 1. osa). Sel juhul täiendab vaimne mõju füüsilist, mille abil tungitakse kuriteo põhiobjekti.
Vaimsel väärkohtlemisel on märk suunatud kannatanu tahtele ebaseadusliku eesmärgiga muuta ohvri käitumist ja selle tulemusena kahjustada tema õigusi ja õigustatud huve, mis kehtib üldiselt kriminaalse vägivalla kui üldmõiste ja füüsilise vägivalla kohta. Psüühilise vägivalla puhul võib vaba tahe olla piiratud, kuid mitte täielikult kõrvaldatud. Nende asjaolude olulisus kajastub eelkõige füüsilise või vaimse sunni (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 40) ja äärmise vajaduse (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 39) kriminaalõiguses. .
Vaimne vägivald on kuriteo toimepanemise viisina oma tähenduselt samaväärne füüsilise vägivallaga. Seadusandja näeb need ette enamikus kriminaalkoodeksi artiklites alternatiivsete koosseisutunnustena.
Vaimse vägivalla üheks vormiks tuleks pidada pettust, mida kasutatakse ütluste andmiseks sundimiseks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 302). Kui seaduses puudub ühemõtteline keeld pettuse kui taktika osana kasutamise kohta, ei takista praktikas välja kujunenud “topeltstandard” pettuse eetilise lubatavuse osas korrakaitsjatel pettuse kasutamist, samuti muid vaimse vägivalla vormid.
Pildid artiklites meie saidil võib kaduda, sest. majutatud tasuta pildimajutussaitidel, mis on väga ebausaldusväärsed. Aidake meil saiti paremaks muuta! Nüüd töötab sait tasuta hostimises ja tasulise hostimise jaoks polnud raha ja ei. Aidake meil edasi kasvada:
Sberbanki kaart: 4276 8801 0880 1154
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 40. Füüsiline või vaimne sund.
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 40. Füüsiline või vaimne sund. - Jaotis Õigusteadus, Kriminaalõigus Kriminaalõigus Oma olemuselt eristab see kahte tüüpi vägivalda: 1. Füüsiline.
Kriminaalõigus eristab oma olemuselt kahte vägivalla tüüpi:
2. Vaimne või füüsilise vägivallaga ähvardamine
Kõik need vägivallatüübid jagunevad intensiivsuse järgi järgmisteks osadeks:
1. Elule või tervisele ohtlik vägivald
2. Vägivald, mis ei ole ohtlik elule ega tervisele
Füüsiline vägivald on sotsiaalselt ohtlik ebaseaduslik mõjutamine teise inimese kehale tema tahte vastaselt. Füüsiline väärkohtlemine on lihtsalt tegevus.
Füüsilist väärkohtlemist on kahte tüüpi:
1. Mõju inimkehale (füüsiline kontakt kehaga).
2. Spetsiifiliste omadustega ainete (narkootilised, psühhotroopsed, tugevatoimelised, mürgised) viimine organismi.
Füüsilist vägivalda peetakse iseseisvaks kuriteoks (kuritegu elu- ja tervisevastaseks) ning see võib toimida ka muu kuriteo toimepanemise viisina. Vägivald hõlmab vabaduse piiramist, kuid ainult sellist, mis on seotud otsese mõjutamisega ohvri kehale (köitmine, tuppa lukustamine, kui ohver sinna suruti (!).
Intensiivsuse järgi eristatakse:
1. Elule või tervisele ohtlik füüsiline vägivald. See sisaldab:
a. Kannatanule kerge kehavigastuse, keskmise või raske kehavigastuse tekitamine.
b. Muu vägivald, mis ei põhjustanud nimetatud kahju, kuid tekitas selle rakendamise ajal reaalse ohu elule või tervisele (kukkumine kõrgelt, liikuvalt või liikuva sõiduki alla).
2. Füüsiline väärkohtlemine, mis ei ole ohtlik elule ega tervisele. Kannatanut pekstakse (artikkel 116), terviserikketa füüsilist valu põhjustanud tegevus (käte väänamine, kehaosade pigistamine, hammustamine, pigistamine jne). Selline vägivald hõlmab vabaduse piiramist (sidumine, lukustamine) tingimustes, mis ei ole eluohtlikud.
Vaimne vägivald, vägivallaga ähvardamine.
Üldised ohumärgid:
1. Kannatanu hirmutamise fakt ainult füüsilise vägivalla põhjustamisega
5. Tulenevad kuriteo kontekstist
Kui vägivallaähvardus on ebamäärase iseloomuga (“läheb hullemaks”, “tuleb halvasti”), siis määratakse selle intensiivsus kõiki juhtumi asjaolusid arvestades, s.o. kuriteo toimumise koht ja aeg, kurjategijate arv, ohustatud objekti omadused ja ohvri subjektiivne ettekujutus ohu olemusest.
Kriminaalõiguse teadus eristab vastupandamatut füüsilist sunni ja ületatavat.
Vastupandamatu füüsilise sunniga võetakse inimene täielikult ilma võimalusest tegutseda oma äranägemise järgi. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksiga ette nähtud tegu vastupandamatu füüsilise sunni tõttu ei sisalda kuriteokoosseisu (artikkel 40 1. osa). Artikli 40 2. osa näeb ette kahte liiki sundi: füüsiline sundi, mille tulemusena säilis isikul võimalus oma tegusid kontrollida; vaimne sund (ähvardus). Mõlemad sunniviisid on ületatavad, sest inimesel säilib võimalus valida käitumisvariant.
Küsimused isiku vastutuse kohta ületatava füüsilise ja vaimse sunni tagajärjel toimepandud teo eest otsustatakse äärmise vajaduse reeglite järgi (artikkel 39), s.o. toimepandud kuritegu peab olema isiku suhtes rakendatava füüsilise või vaimse sunniga võrreldes vähem oluline.
Juhtudel, kui füüsilise või vaimse sunni tulemusena pandi toime samaväärne või ohtlikum tegu, kvalifitseeritakse kuriteod toime pannud isiku tegevus sunni mõju all üldiselt tahtlikuks kuriteoks, kuid kergendavate asjaolude olemasolu, artikkel "f" 1. osa artikkel 61. Selle sundi kohaldaja puhul loetakse seda artikli 63 1. osa lõikes „k” raskendavaks asjaoluks.
See teema kuulub:
kriminaalõigus
Kirjandus. Õpik, toimetanud Kozachenko ja I Üldosa. Õpik, toimetanud Rarog Üldosa Õpik, toimetanud Nikulin Üldosa.
Kui vajate selle teema kohta lisamaterjale või te ei leidnud seda, mida otsisite, soovitame kasutada otsingut meie tööde andmebaasis: Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 40. Füüsiline või vaimne sund.
Mida teeme saadud materjaliga:
Kui see materjal osutus teile kasulikuks, saate selle sotsiaalvõrgustikes oma lehele salvestada:
Kõik selle jaotise teemad:
1. Karistusseaduse mõiste ja tunnused 2. Karistusseaduse struktuur 3. Karistusseaduse tõlgendus 4. Karistusseaduse toimimine ajas
Kehtiv kriminaalseadus koosneb Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksist. See on jagatud kaheks osaks: üldine ja eriline. Üldosa sisaldab neid sätteid, mis puudutavad kuriteokoosseisu.
Karistusseaduse tõlgendamise all mõistetakse selle sisu määratlemist, tähenduse väljaselgitamist, seadusandja poolt kasutatavate mõistete selgitamist ja selgitamist. Tõlgendamise liigid: 1. Autor
Seaduse toimimise põhireegleid kosmoses nimetatakse tavaliselt põhimõteteks: 1. Territoriaalne (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 11) 2. Kodakondsus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 12)
1. Teo tähtsusetus 2. Kuritegude kvalifikatsioon Kuritegu on süüliselt toimepandud ühiskondlikult ohtlik tegu, mis on kriminaalkoodeksiga karistuse ähvardusel keelatud.
1. Koosseisu mõiste, elemendid ja tunnused 2. Kuriteokoosseisu liigid Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 8 sätestab, et ainus kriminaalvastutuse alus on kaas
1. Sõltuvalt sama kuriteoliigi avaliku ohtlikkuse astmest on tavaks eristada: kühvel
1. Objekti mõiste ja tähendus 2. Objektide klassifikatsioon 3. Kuriteo subjekt ja selle seos kuriteo objekti, vahendite ja vahenditega.
Kuriteoobjekt on materiaalne asi, millega seoses või mille suhtes kuritegu toime pannakse. Mõjutades kuriteo subjekti, kahjustab kurjategija suhtekorraldust. Selles
Igasuguse inimtegevuse võib tinglikult jagada kaheks komponendiks: 1. Intellektuaalne-tahtlik. See seisneb teatud otsuse tegemises, saavutamise viiside ja vahendite mõistmises
Kuritegu on sotsiaalselt ohtlik ja õigusvastane tegu või tegevusetus. Kuritegu käsitletakse kahes aspektis: 1. Psühhofüsioloogiline, s.o. kuritegelik tegevus
Kuriteo tagajärjeks saavad olla vaid sotsiaalselt ohtlikud õigusvastased tagajärjed. Formaalses mõttes võib tagajärjed jagada kolme rühma: 1. Tagajärjed, dekreet
Põhjuslik seos on objektiivselt eksisteeriv seos, mille tulemusena üks nähtus (põhjus) teatud tingimustel põhjustab tingimata teise nähtuse (mõju). Kriminaalõiguses
1. Kuriteokoht (määratud kriminaalseaduses endas) - territoorium (artikkel 253), tollipiir (artikkel 188), eluase, hoiukoht (artikkel 158), matmiskohad (artikkel 244).
1. Kuriteo subjekt ja selle tunnused 2. Subjektide liigid (erisubjekt) Kuriteo subjektiks on isik, kes on toime pannud sotsiaalselt ohtliku teo ja suudab
1. Kuriteo subjektiivse poole mõiste ja tähendused (SSP) 2. Süü vormid ja liigid 3. Süütu kahju tekitamine 4. Süü kahekordne vorm 5. Facul
1. Kergemeelsus Sisu: Intellektuaalne moment: A) inimene on teadlik oma tegevuse ohtlikkusest või käitumise ohtlikkusest B) inimene näeb ette abstraktset
Kuriteo motiiv on sisemine impulss, mis juhib inimest kuriteo toimepanemisel. Motiiv leiab aset ainult tahtlike kuritegude puhul. Motiivide klassifikatsioon:
Kuriteo toime pannud isiku valeandmete esitamine oma käitumise, selle tagajärgede või juhtumi tegelike asjaolude kohta. Vigade klassifikatsioon: esinemise põhjustel:
Kuritegelik tegevus oma arengus läbib järgmised etapid: kuriteo idee 2. Obnar
Katse tunnused (artikkel 30 3. osa): 1. Need teod kuuluvad täielikult või osaliselt kuriteo objektiivse poole. 2. Kuritegu jääb pooleli. 3. Kuritegevus
Vabatahtlik keeldumine on kuriteoks ettevalmistamise ja otseselt kuriteo täideviimisele suunatud tegevuse lõpetamine. Vabatahtliku keeldumise tunnused: 1. Keeldumine peab
Kaassüüdlus on kahe või enama isiku tahtlik ühine osalemine tahtliku kuriteo toimepanemisel. Ettevaatamatus kuritegudes kaasosalist ei ole. Kaasosaluse tunnused: 1
Sõltuvalt kaasosaluse välisest ilmingust jaguneb see vormideks: 1. Lihtne kaasosalus (kaasesinemine) - seda vormi iseloomustab asjaolu, et iga osaleja on
Kaasosalised panevad reeglina toime sama kuriteo, kuid nende vastutuse sõltumatust iseloomustavad sätted. Iseseisvust iseloomustavad sätted
Kaasamine on tahtlik tegu, mis on seotud teise isiku kuriteoga, kuid ei aita kaasa selle toimepanemisele. Kahte liiki kaasamist: 1. Ei lubata ette
Teo karistamist välistavad asjaolud: 1. Vajalik kaitse (art 37) 2. Kahju tekitamine kuriteo toimepannud isiku kinnipidamisel (kurjategija kinnipidamine) (art.
NSVL Ülemkohtu pleenumi 16. augusti 1984. a määrus "Sotsiaalselt ohtlike riivamiste eest vajaliku kaitse tagamise õigusakti kohaldamise praktika kohta". Nõutud
Hädaolukord on olukord, kus kaks seadusega kaitstud huvi põrkuvad. Oht kõrvaldatakse väiksema hüve kahjustamisega. Ekstreemneo alused
Risk on tegevus, mis on seotud negatiivsete tagajärgede võimalusega. Sellised toimingud on võimalikud igas inimtegevuse valdkonnas. Et kahju oleks käsitletav asjaoluna
Korraldus on seadusel või muul NA-l põhinev nõue isiku poolt, kellel on volitused mis tahes toimingu sooritamiseks või tegemata jätmiseks, mis on adresseeritud isikule, kes on kohustatud seda nõuet täitma.
Igasuguse paljususe vormi struktuurielemendiks on üksikud (üksikud) kuriteod. Ühtset kuritegu iseloomustab objektiivsete ja subjektiivsete tunnuste ühisosa ning vastavus
Kuritegude paljusus – sama isiku poolt mitme kuriteo toimepanemine, millest igaüks on iseseisev kuritegu. Üldised paljususe tunnused:
Paljususe vormide ja tüüpide küsimus on vaieldav, kuna seadus ei sisalda paljususe määratlust ega ka selle vorme ja tüüpe. Vormivaliku kõige vastuvõetavam kriteerium on palju
Konkurents on juhtum, kui üks tegu on sätestatud kriminaalkoodeksi erinevates artiklites. Normide konkurentsi tuleb eristada ideaalkomplektist. Täiuslikult pannakse toime kaks kuritegu,
1. Karistus on seaduslike piirangute kogum, mis on sätestatud riigi sunnijõuga. See märk valvab karistuse sisu. Sisu määramisel, millal on kaks peamist lähenemisviisi
Karistussüsteem on seadusandja kehtestatud ammendav loetelu karistustest, mis on kohtule kohustuslikud. Karistuste liigid on Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 44 jaotatud leebemast karmimaks. Kõik tüübid
Kohustuslik töö (artikkel 49) Tingimused: täiskasvanutele 60–480 tundi; alaealistele 40-160 tundi. Kohustuslik töö koosneb
Vabaduse piiramine (art. 53) Tähtajad: 1. Põhikaristusena väikese ja keskmise raskusega kuritegude eest kahest kuust kuni nelja aastani;
1. Karistuse mõistmise üldpõhimõtted (Art. 60) 2. Vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud (Art. 61,63) 3. Seaduses sätestatust leebema karistuse mõistmine
Seaduslikkuse põhimõte (art 3) ja süü põhimõte (art 5): karistatakse ainult isikute suhtes, kes on kuriteos süüdi tunnistatud; kohaldada saab ainult sellist karistust
Pildi autoriõigus Getty Images Pildi pealkiri Siseministeeriumi andmetel langeb Venemaal igal aastal partnerivägivalla ohvriks 600 000 naist.
Riigiduuma võttis esimesel lugemisel vastu perekonnas peksmise dekriminaliseerimise seaduse eelnõu. Dokumenti toetas 368 Ühtse Venemaa, Õiglase Venemaa ja Liberaaldemokraatliku Partei saadikut, üks inimene hääletas vastu ja üks jäi erapooletuks. CPRF fraktsioon ei hääletanud.
Eelnõuga tehakse ettepanek eemaldada kriminaalkoodeksi artiklist 116 - "peksmine" - sõnad "lähedaste isikute suhtes" ja seega eemaldada kriminaalvastutusest lähedaste peksmine.
- Test: milliseid seadusi Elena Mizulina ei leiutanud?
- Kretšetnikovi blogi: perekonna pühadus või lapse õigused?
- Miks on Mizulina beebikastide vastu, samas kui uurimiskomitee pooldab?
Kehtiva seadusandluse kohaselt on esmakordselt väljaspool perekonda toime pandud peksmine haldusõigusrikkumine ja perekonnasisene kuritegu.
Tõenäoliselt võetakse dokument vastu kiirkorras: muudatusettepanekute teisele lugemisele esitamise tähtaeg on piiratud kolme päevaga, tavaliselt on selleks ette nähtud vähemalt kuu.
Nad muutsid meelt
Olukorras kriminaalvastutuse ümber perepeksmise eest on viimase poole aasta jooksul olnud mitu pööret – nii valitsus, parlament kui ka riigikohus on korduvalt oma otsuseid muutnud.
Eelmise aasta juunis võttis riigiduuma vastu seaduse, millega dekriminaliseeriti mitmed riigikohtu kehtestatud kriminaalkoodeksi artiklid. Nende muudatustega kehtestati esimest korda peksmise eest halduskaristus. Lähisugulaste peksmine aga kriminaliseeriti. 2016. aasta suvel kirjutas president sellele seadusele alla.
Senaator Jelena Mizulina oli kohe muudatuste vastu, öeldes, et need on "perekonnavastased". Ta esitas riigiduumale eelnõu, mis tegi ettepaneku välistada kriminaalvastutus perekonnas tervist kahjustamata peksmise eest ja käsitleda seda haldusõiguserikkumisena.
Seadusandliku tegevuse valitsuskomisjon aga oktoobris Mizulina ettepanekut ei toetanud. Valitsus viitas oma vastuses, et kriminaalvastutus perekonnas peksmise eest kehtestati selleks, et "õigeaegselt tuvastada ja tõrjuda perevägivalla faktid, vanemate ja teiste lähedaste suhtes vägivallategudele kalduvate isikute õigusvastane käitumine." Samuti märkis komisjon, et seaduseelnõu seletuskirjas ei esitanud Mizulina statistikat, mis kinnitaks kavandatavate muudatuste vajalikkust.
Pildi autoriõigus RIA Novosti Pildi pealkiri Uue seaduse peamised algatajad olid senaator Jelena Mizulina (vasakul) ja Riigiduuma saadik Ühtsest Venemaast Olga Batalina (paremal).Kuid kuu aega hiljem muutus võimude seisukoht taas.
Rühm Ühtse Venemaa saadikuid ja senaatoreid eesotsas Ühtse Venemaa peanõukogu asejuhi Olga Batalinaga esitas riigiduumale Mizulina ettepanekule sarnase seaduseelnõu, millele kirjutas alla ka senaator ise. "Ühtse Venemaa" juhtkond teatas seejärel, et võimud muutsid taas oma seisukohta probleemi ümber tekkinud resonantsi tõttu.
"Seadus võeti vastu istungi lõpus, me ei teinud ühiskonnaga siis piisavalt koostööd... Aga pärast hilisemat arutelu ühiskonnas, millega valimistel kokku puutusime, tundsime, et kui suurem osa elanikkonnast seda ei tee. toetust, siis on, mille peale mõelda,“ – ütles siis fraktsioonivanem Vladimir Vassiljev.
Valitsus kutsus oma vastuses uuele seaduseelnõule üles selle viimistlema, kuid üldiselt toetas seda. "Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 116 sanktsioonide päästmine selle varasemal kujul toob kaasa tagajärjed, kui kergema teo (peksmise) eest karistatakse rangemalt kui raskema teo eest (tahtlik kerge kehavigastuse tekitamine) , mis on vastuolus Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklis 6 sätestatud õigusemõistmise põhimõttega," seisis valitsuse avalduses.
Ja pärast seda mõtles riigikohus, kelle algatusel kehtestati suvel kriminaalvastutus perekonnas peksmise eest, meelt ja toetas eelnõu. Veelgi enam, kohtu vastuses uuele eelnõule seisab, et riigikohtu pleenum tegi sarnase ettepaneku, kuid suveseaduse arutelul see toetust ei leidnud.
Mizulina ja avalikkus on nördinud
Dokumendi arutelu parlamendis oli tormiline. Senaator Elena Mizulina ("Õiglane Venemaa") esines kolmapäeval parlamendi täiskogu istungil eelnõu kõnelejana. Tema sõnul rikkus suvel vastu võetud "peksuseadus" mitmeid aluspõhimõtteid: karistuse õiglus ja proportsionaalsus, kodanike võrdsus seaduse ja kohtu ees jne.
"Seadus keelas perekonnas leppimise ja andestamise. Andestamisoskus on aga osa rahvuslikust traditsioonist, eelkõige õigeusu traditsioonist. Ja selles mõttes on "peksuseadusest" saanud vihaakt perekonna vastu, ” oli Mizulina poodiumilt nördinud.
Ta rõhutas, et katsed taandada selle eelnõu arutelu vaid küsimusele, kes on perevägivalla poolt ja kes vastu, tekitavad temas kahetsust.
Ükskõik kui ähvardavalt sõna "peksmine" ka ei kõlaks, on see tegelikult vägivald ilma tervist kahjustamata ja isegi vägivald ilma vägivallata ... Selles ohus, millise kergusega saab algatada kriminaalasja artikli 116 alusel, kui ei arstitõendeid ega ekspertiisi ning selle artikliga kaasneb oht" Elena Mizulina, senaator
"Kinnitan: pole venelasi, kes oleksid perevägivalla poolt, sest vene traditsioonilises perekultuuris on vanema ja lapse suhted üles ehitatud vanemliku autoriteedi autoriteedile ning laste ja vanemate isiklikule hädavajalikkusele," ütles Mizulina.
Ta tõi näite. "17-aastane tüdruk Moskva varastab oma vanematelt hüpoteeklaenu intresside katteks kõrvale pandud raha ja jätab need vahele. Ta naaseb õhtul koju. Mida vanemad teevad? Muidugi vannub ja ema annab tüdrukule laksu näkku."Ta jookseb politseisse, algatatakse kriminaalasi. Politseinik tuleb majja, kõik on juba aru saanud, leppinud, osa raha on leitud, aga see on võimatu juhtumi peatamiseks.Lisaks ähvardatakse vanemaid, et nad võtavad ära oma noorima lapse - viieaastase poja. Ja sellised pered alles nüüd - vanematekogukond on kogunud 150 fakti," oli Mizulina nördinud.
Tema sõnul on kehtivas kriminaalkoodeksis üle 60 koosseisu, mis näevad ette vastutust vägivalla eest, sealhulgas perekonnas, ning suvel kasutusele võetud sõnastus "lähedased isikud" on liiga ebamäärane.
Praegune seadus propageerib politseis "kepi" süsteemi, jätkas Mizulina. "Ükskõik kui ähvardavalt sõna "peksmine" ka ei kõlaks, on see tegelikult vägivald ilma tervist kahjustamata ja isegi vägivald ilma vägivallata. Artikli 116 alusel süüdistuse esitamiseks piisab vaid ohvri ütlusest, see tähendab näiteks lapse või naabri ütlus või isegi anonüümne teade. millise kergusega saab selles ohus algatada kriminaalasja artikli 116 alusel, kui ei ole vaja ei arstitõendeid ega ekspertiisi ja on selle artikli oht," Mizulina usub.
Kommunistliku partei saadik Oleg Smolin küsis senaatorilt, kuidas juhtus, et pool aastat tagasi hääletas enamik saadikuid eelnõu poolt ja täna kutsutakse neid vastu võtma täiesti vastupidist dokumenti. Mizulina vastas, et dokument võeti vastu suvel istungi lõpus, kiirustades ja "kõik [saadikud] juhindusid üksteisest".
Seaduseelnõu kaasettekandja, asetäitja Olga Batalina rõhutas, et dokumendiga tehakse ettepanek kehtestada kõigile ühesugune vastutus peksmise eest ja see ei muuda peksmist ühiskondlikult heaks kiidetuks.
"Kriminaalvastutus ei ole muutnud kedagi tolerantsemaks, lahkemaks ega taastanud inimestevahelisi hävinud suhteid," ütles Batalina. Ta lisas, et ka haldustrahv on peksmise eest üsna karm karistus.
Kommunist Sergei Rešulski oli nördinud selle üle, et muudatusettepanekute esitamise tähtaeg teisele lugemisele oli vaid kolm päeva ja palus selgitada, miks nii kiire on. Batalina vastas, et olukord perekondlike peksmiste ümber on väga terav ja vanemlik kogukond on nördinud. Tema kolleeg, asetäitja Olga Okuneva, dokumendi kaasautor, ütles, et talle anti üle 200 000 allkirja suvisest seaduseelnõust nördinud vanematelt.
"On kas abikaasa või peigmees või mitte kedagi"
Siseministeeriumi ja Ühtse Venemaa asetäitja Oksana Puškina naiste ja laste komiteest statistika kohaselt langeb Venemaal igal aastal 600 000 naist partneri vägivalla alla. Ta kutsus üles arutelule ja läbivaatamisele ümarlaudadel ekspertidega enne eelnõu teist lugemist. "Nagu meie president ütles, meie rahvuslikud traditsioonid – laksu andmine või juustest tõmbamine – vajavad muutmist," arutles Puškina.
Pärast Puškini kõnet heitsid kolleegid talle ette sõna "partnerid" kasutamist. Asespiiker Pjotr Tolstoi ütles, et see sõna on sobimatu. Temaga liitus asetäitja Vitali Milonov.
"Meil on nii abikaasad, kosilased kui ka igasugused arusaamatud vormid - armukesed, kooselukaaslased. Need ei ole partnerid, meil pole Vene seadusandluses sellist mõistet. Seal on kas abikaasa või peigmees või mitte kedagi," Milonov ütles.
Vene Föderatsiooni Kommunistlik Partei ei toetanud "pseudoliberaalset" kriminaalvastutuse kehtestamist suvel perekonnas peksmise eest, ütles seadusandliku komisjoni esimene aseesimees Juri Sinelštšikov kogu fraktsiooni nimel. Kui aga uus eelnõu vastu võetakse, tekib tema sõnul kallutatus: «isa, kes purjus uimases seitsmekuuse lapse und seganud jalast haaras, viskas ta teise otsa. ruumist ja laps pääses sinikatega,” väldib kriminaalvastutust.
Perre sekkumine on vastuvõetamatu ja see, kes sekkub, peab kõike kümme korda kaaluma, sest see on perekond." Vjatšeslav Volodin, riigiduuma spiiker
Mizulina vastas kommunistile, et imikute peksmine pole enam kunst. 116, kuid palju raskem kuritegu ja meenutas talle ka 1917. a.
"Kommunistidele tahaks öelda: juba sada aastat tagasi andsite traditsioonilisele perekonnale hiigellöögi – 18. detsembri 1917. aasta dekreet, mis lubas abielluda, lubas vabad lahutused!" - oli senaator nördinud.
Sõnade «lähedased isikud» väljajätmine kriminaalartikli tekstist ei muuda õiguskaitsepraktikat kuidagi, ütles LDPR-i saadik Sergei Ivanov. Tema sõnul jääb alles ka türannikohtunik, kes teeb ebaõiglasi otsuseid, seetõttu on olukorra muutmiseks vaja kehtestada kohtunike valimine.
Õiglase Venemaa esindaja Oleg Nilov ütles, et fraktsioon toetab eelnõud, kuid kontseptuaalselt, ja soovitas seda täpsustada. Tema sõnul on vaja eraldada mõisted lastekasvatamine ja partneritevahelised suhted.
Riigiduuma spiiker Vjatšeslav Volodin ei suutnud kommenteerida.
"Sekkumine perekonda on lubamatu ja see, kes sekkub, peab kõike kümme korda kaaluma, sest see on perekond," ütles ta.
Riigiduuma küsimuste arutamise kalendris jaanuari lõpuni on eelnõus märgitud vaid esimesel lugemisel arutamise kuupäev, 11. jaanuar. Teise lugemise kuupäev pole veel paika pandud.
Oma põhiolemuselt on perevägivald kõige sagedamini kriminaalkuritegu, st. kuritegu.
Millistes artiklites käsitletakse vägivallatseja tegevust perevägivalla korral?
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 111: Inimelule ohtliku raske kehavigastuse tahtlik tekitamine või nägemise, kõne, kuulmise või mõne organi kaotus või selle funktsioonide kaotus, vahele segama Rasedus psüühikahäire, uimastisõltuvus või ainete kuritarvitamine või isik, kes on väljendunud kustumatus kehakujus või põhjustas olulise püsiva üldise töövõime kaotuse vähemalt ühe kolmandiku võrra või teo toimepanijale teadlikult töövõime täieliku kaotuse. , – karistatakse vabadusekaotusega kuni kaheksa aastat.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 112: Keskmise raskusega tahtlik tervisekahjustus, mis ei ole ohtlik inimese elule ja ei too kaasa §-s 111 nimetatud tagajärgi, kuid põhjustab pikaajalise tervisehäire või olulise püsiva üldise töövõime kaotuse vähem kui ühe kolmandiku võrra, loetakse. karistatakse vabadusekaotusega kuni kolmeks aastaks või sunnitööga kuni kolmeks aastaks või arestiga kuni kuueks kuuks või vangistusega kuni kolmeks aastaks.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 115: Lühiajalise terviserikke või üldise töövõime kerge püsiva kaotuse põhjustanud kerge kehavigastuse tahtlik tekitamine - või kuni üheks aastaks parandustöö või kuni neljakuuline arest.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 116: Peksmise või muude vägivallategude eest, mis põhjustasid füüsilist valu, kuid ei toonud kaasa artiklis 115 nimetatud tagajärgi – karistatakse rahatrahviga kuni 40 tuhat rubla või palga või töötasu ulatuses. süüdimõistetu muu sissetulek kuni kolmeks kuuks või sundtööst tähtajaga kuni kolmsada kuuskümmend tundi või parandustööst tähtajaga kuni kuus kuud või tähtajalise arestiga. kuni kolm kuud.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 117: Füüsilisi või vaimseid kannatusi põhjustades süstemaatiline peksmise või muu vägivaldse tegevuse eest, kui sellega ei kaasnenud artiklites 111 ja 112 nimetatud tagajärgi, – karistatakse vabadusekaotusega kuni kolmeks aastaks või sunnitööga kuni kolmeks aastaks, või sama tähtajaga vangistusega. Süstemaatiline vägivald viitab õigusvastaste tegude toimepanemisele. vähemalt kolm korda.
Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 119: Mõrva või raske kehavigastuse tekitamise ähvardamine, kui oli alust karta selle ähvarduse elluviimist, - kuus kuud või vangistus kuni kahe aastani.
Artiklis sätestatud kuritegude kriminaalasjad. 115 116 algatab rahukohtunik ainult kannatanu avalduse alusel ja võib lõpetada seoses kannatanu ja süüdistatava leppimisega.
Artiklis sätestatud kuritegude kriminaalasjad. 111,112, 117, 119 algatatakse sõltumata kannatanu tahtest ning neid ei saa lõpetada seoses kannatanu ja süüdistatava leppimisega.
Kuhu ja kuidas kandideerida
Kui elukaaslane või teised pereliikmed ohustavad teie elu või tervist, peaksite kohe abi otsima ja teatama kuriteost, valides numbri "02" (mobiiltelefonilt - http://www.allsafety.ru/first_aid/emergency_call . htm). Kui teil on vaja teatada juba toime pandud kuriteost, võtke ühendust kuriteo asukoha vastava politseiosakonnaga (PD).
Kuriteosüüdistust saab esitada nagu suuline, kui ka sisse kirjutatud vormi.
Protokolli kantakse suuline avaldus, millele kirjutavad alla taotleja ja selle koostanud ametnik. Allkirjastage see alles pärast kõigi ebatäpsuste parandamist.
Kirjalik taotlus OP-le peab sisaldama järgmist teavet:
- kuriteo sündmuse kirjeldus, koht, aeg, samuti selle toimepanemise asjaolud;
- andmed kriminaalvastutusele võetud isiku kohta (mis on teada);
- teave tagajärgede kohta;
- andmed kuriteo tunnistajate kohta (tunnistajaks võib olla ka alaealine laps, aga ka need isikud, kes said peksmise asjaoludest teada teie sõnadest);
- taotlus «alustada kriminaalasi ja võtta süüdlane kriminaalvastutusele»;
- viitenumber, kui fikseerisite kehavigastused traumapunktis enne politseisse pöördumist;
- kuupäev ja selle esitaja allkiri.
Taotlus tuleb esitada aastal 2 eksemplari, jäta teine eksemplar alles.
Kandideerimisel küsige kupong-teatis, kuhu tuleks märkida: kellelt ja millal avaldus saabus ning mis numbri all see on registreeritud, kes taotluse vastu võttis, taotluse vastuvõtmise kuupäev ja kellaaeg.
Nõutav on avalduse ja vautšeri teatise koopia hoidke kurjategijale kättesaamatus kohas.
Ühtlasi selgitatakse taotlejale vastutust teadvalt vale denonsseerimise eest, mis on märgitud protokollis ja kirjaliku avalduse korral avalduses. Uurimise käigus hoiatatakse teid ka vastutuse eest valeütluste andmise ja ütluste andmisest keeldumise eest.
Avalduse vastuvõtmise hetkest algab avalduse kontroll, mille käigus tuleks juhtunu kohta intervjueerida teid, kahtlustatavat, juhtunu pealtnägijaid ja teisi isikuid.
Kui teid peksti (art 116) või tekitati muul viisil kehavigastus kerge tervisekahjustus (art 115), saate kaebuse esitada otse kohtusse kuriteo toimepanemise kohas, siis toimub menetlus kohtus, vältides kontrollimise ja eeluurimise etappe.
Kohtule esitatud avaldus peab sisaldama:
- selle kohtu nimi, kellele see esitatakse;
- Kuriteo sündmuse kirjeldus, koht, aeg, samuti selle toimepanemise asjaolud;
- Kohtule adresseeritud taotlus kriminaalasja menetlusse võtmiseks;
- Teave ohvri kohta, samuti tema isikut tõendavad dokumendid;
- Andmed kriminaalvastutusele võetud isiku kohta;
- Kohtusse kutsutavate tunnistajate nimekiri;
- Kirjutamise kuupäev ja selle esitaja allkiri.
Avaldus esitatakse koopiatega vastavalt isikute arvule, kelle suhtes erasüüdistusasi algatatakse.
Märge. Pärast eeluurimist tutvub süüdistatav kohtuasja materjalidega. Kui kardate turvalisuse huvides oma aadressi või muid andmeid avaldada, paluge uurijal selliseid andmeid uurimistoimingu protokollis mitte esitada. Sel juhul teeb uurija prokuröri nõusolekul otsuse, milles põhjendatakse nende andmete saladuses hoidmise otsust, märgitakse uurimistoimingus (ülekuulamisel) osaleja varjunimi ja esitatakse näidis tema allkiri, mida ta kasutab tema osalusel läbiviidud uurimistoimingute protokollides. Otsus pannakse ümbrikusse, mis seejärel pitseeritakse ja lisatakse kriminaalasjale.
Tervishoid
Kui teil on kehavigastusi, peavad need olema parandada. Traumapunkti saab minna iseseisvalt ilma korrakaitsjate saatekirjata. Sel juhul selgitage Teid uurivale arstile, mis Teie vigastused põhjustas, veenduge, et arst kirjeldaks haigusloos kõikide vigastuste asukohta, värvi ja suurust. Traumapunktis peate hankima tõendi, mis peaks sisaldama järgmist teavet: Täisnimi. teid näinud arst, ravi kuupäev, arstikaardi number. Tõendil peab olema raviasutuse pitsat. Traumapunkti töötaja, kui ütlete talle, et teile tekitati õigusrikkumise tagajärjel kehavigastusi, kohustatud teatama selle kohta kuriteopaiga OP-s. Saabunud telefonisõnumit tuleb kontrollida.
Kahjustuse jäljed võivad ilmneda isegi pärast arsti külastamist. Sel juhul saate uuesti traumapunkti pöörduda ja need parandada.
Kehavigastuste korral on politseiametnik kohustatud andma kannatanule saatekirja kohtuarstlik ekspertiis. Eksami või ekspertiisi tegemisest keeldumise võib edasi kaevata.
Kohtuarstlikul läbivaatusel on vaja arstile näidata kõik vigastused, mis teil on, kirjeldada oma seisundit, veenduda, et kõik on registreeritud (näidatud on vigastuste lokaliseerimine, suurus, värvus).
Ekspertiisi võib teostada ka pärast kriminaalasja algatamist uurija poolt, vajadusel arsti (reeglina kohtumeditsiini valdkonna eriarsti) osavõtul ja tõendavate tunnistajate juuresolekul. Sel juhul peavad kõik uuringus osalejad, välja arvatud arst, olema uuritavaga samast soost.
Võite ka ise oma löömistest pilte teha ja paluda kirjalikult lisada failile fotod ja negatiivid. Säilitage kindlasti koopiad ja negatiivid.
EP-le esitatud avalduse läbivaatamise tähtaeg
Kriminaalasja algatamise küsimus tuleks reeglina lahendada aastal kolmepäevane(keerulisematel juhtudel - kümne päeva jooksul) teatamise hetkest. Kontrolli tulemustest tuleb taotlejat kirjalikult teavitada. Kui te vastust ei saa, võtke meiega uuesti ühendust kirjaliku vastuse taotlusega. Kui te ei ole oma avaldusele vastust saanud või sellega ei nõustu, on teil õigus pöörduda kaebusega kõrgemasse politseiasutusse, prokuratuuri või kohtusse.
Kontroll lõpeb ühega järgmistest otsustest:
- kriminaalasja algatamisel - sel juhul algab eeluurimise staadium;
- kriminaalasja algatamisest keeldumise kohta (koos kohustusliku põhjendusega) ja selgituse käesoleva otsuse peale edasikaebamise korra kohta;
- taotluse või sõnumi edastamise kohta vastavalt jurisdiktsioonile või jurisdiktsioonile. Näiteks avalduse üleandmine rahukohtunikule kriminaalasja algatamiseks art. 115, 116.
Kui te otsusega ei nõustu, võite selle edasi kaevata prokuratuuri või kohtusse.
Milliseid meetmeid peaksid politseiametnikud tegema, kui algatatakse kriminaalasi?
Eeluurimise või järelepärimise staadiumis viiakse läbi erinevaid uurimistoiminguid, milles saab osaliseks: ülekuulamised, vastasseisud, ekspertiis, ekspertiis, ekspertiis.
Ülekuulamisel ja vastasseisul koostatakse protokollid, millele ülekuulatav kirjutab pärast lugemist alla. Pärast protokolli lugemist allkirjastage see ainult siis, kui arvate, et selles ei ole moonutusi, väljajätmisi ega ebatäpsusi. Protokolli saab allkirjastada ka reservatsioon"Ma ei ole kõigega nõus. Esineb väljajätmisi ja ebatäpsusi” ning näidata, mis täpselt puudub ja/või mis on ebatäpselt märgitud.
Uurijale ülekuulamistele helistamine toimub tavaliselt kohtukutse alusel, kuid seda saab teha ka muul viisil, näiteks telefoni teel.
Alla 16-aastane ohver või tunnistaja kutsutakse uurija juurde tema vanemate või muu seadusliku esindaja kaudu. Alla 14-aastaste isikute ülekuulamine ja uurija äranägemisel kuni 18-aastaste isikute ülekuulamine toimub õpetaja osavõtul.
Milliseid avaldusi (petitsioone) saab uurimise käigus esitada?
Uurimise ajal saab esitada petitsioone, eelkõige:
- Teie ohvriks tunnistamise kohta (paluda arvestada moraalset ja materiaalset kahju);
- kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise kohta;
- advokaadi (kannatanu esindaja) kaasamise kohta;
- tunnistajate ülekuulamise kohta;
- erinevate dokumentide ja muude asitõendite tagasinõudmise kohta;
- turvameetmete kohaldamise kohta, kui on piisavalt tõendeid selle kohta, et kannatanut või tema lähisugulasi või lähedasi ähvardab mõrv, vägivald, vara hävitamine või kahjustamine või muu õigusvastane tegu;
- kahtlustatavale ohjeldusmeetme valimise kohta;
- vara arestimise ja hoiule andmise kohta;
- töökohas esindamise suuna kohta.
Tervisekahjustuse tuvastamiseks viiakse läbi kohtuarstlik ekspertiis koos kõigi meditsiiniliste dokumentide esitamisega ekspertiisiasutusse, milles peaks olema näidatud saadud kehavigastuste ravikuur. Reeglina on vajalik, et kannatanu ise ilmuks ekspertiisiasutusse.
Millised õigused tekivad, kui mind tunnistatakse ohvriks?
Olles tuvastanud, et kahju tekitati õigusvastase tegevusega, peab uurija tegutsema ohvri kohtuotsus millest ohvrit kirjalikult teavitatakse. Uurija on kohustatud selgitama kannatanule õigust esitada tsiviilhagi materiaalse ja mittevaralise kahju hüvitamiseks, mida saab käsitleda samaaegselt kriminaalasjaga.
Ohvril on õigus:
- olema teadlik süüdistatavale esitatud süüdistustest;
- esitada tõendeid;
- omama esindajat (advokaadi);
- osaleda uurija loal tema või tema esindaja taotlusel tehtavates uurimistoimingutes;
- tutvuda tema osavõtul tehtud uurimistoimingute protokollidega ja esitada nende kohta märkusi;
- tutvuma kohtuarstliku ekspertiisi määramise otsusega ja eksperdi järeldustega, kui kohtuarstlik ekspertiis tehti kannatanu suhtes;
- eeluurimise lõppedes tutvuma kõigi kriminaalasja materjalidega, kirjutama välja kõik kriminaalasja andmed ja mis tahes mahus, tegema asja materjalidest koopiaid, sealhulgas tehniliste vahendite abil;
- osaleda kohtumenetluses, esineda kohtuvaidlustes;
- tutvuda kohtuistungi protokolliga ja esitada selle kohta märkusi;
- esitada kaebusi uurija, uurija, prokuröri ja kohtu tegevuse (tegevusetuse) ja otsuste peale.
Süüdistuse esitamise korral esitab uurija uurimise lõpus asja prokuröri kaudu kohtule. Kui uurija teeb kriminaalasja lõpetamise otsuse, saate selle otsuse edasi kaevata prokurörile või kohtusse.
Kuidas asja kohtus käsitletakse?
Pärast kohtuasja kättesaamist teeb kohtunik ühe järgmistest otsustest:
- kriminaalasja kohtualluvuse suunamise kohta;
- määrata eelistung;
- kohtuistungi määramise kohta.
Pärast koosoleku määramist on kohtunik kohustatud tagama asjas osalevatele isikutele võimaluse lugeda juhtumi materjale ja kirjutage sealt vajalik teave välja.
Asja tuleb alustada arutamiseks kohtuistungil hiljemalt 14 päeva jooksul kohtuistungi määramise otsuse tegemisest, kui süüdistatav on vahi all, muudel juhtudel aga kuu aja jooksul.
Kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt arutab kohus asju avalikul istungil.
Kinnine kohtuistung on määruse või kohtumääruse alusel lubatud juhtudel, kui:
- seksuaalse puutumatuse vastaste kuritegude ja muude kuritegude kriminaalasjade läbivaatamine võib viia teabe avalikustamiseni kriminaalmenetluses osalejate elu intiimsete aspektide kohta;
- seda nõuavad kohtuprotsessis osalejate või nende lähedaste turvalisuse tagamise huvid.
Alates asja kohtusse saabumise kuupäevast ja enne kohtuistungit võivad osalejad esitada erinevaid avaldusi:
- kohtuasjas osalemiseks lubamise kohta,
- ohjeldusmeetme valiku/muutmise kohta,
- teel edasi,
- kohtuasja materjalidega tutvumisel,
- tõendite nõudmisel,
- tsiviilhagi ja selle tagamiseks vajalike meetmete kohta.
Avalduse rahuldamata jätmine edasikaebamisele ei kuulu, kuid avaldust võib kohtuistungil uuendada.
Pärast kohtuistungi avamist ja teatavakstegemist, millist asja ja millises kohtukoosseisus arutatakse, selgitatakse protsessis osalejatele nende õigusi ja kohustusi ning tunnistajad eemaldatakse istungisaalist.
Eesistuja küsib protsessis osalejatelt, millised avaldused neil on (näiteks uute tunnistajate, ekspertide, spetsialistide kutsumiseks, asitõendite ja dokumentide väljanõudmiseks). Kui keegi menetlusosalistest ei ilmu, otsustatakse menetluse jätkamise või edasilükkamise küsimus.
Kohtuliku uurimise käigus loetakse ette süüdistusakt (kui viidi läbi juurdlus) või kannatanu ütlus (kui uuriti erasüüdistusasjas). Seejärel kuulatakse üle kostja, kannatanu, tunnistajad (eraldi ja veel ülekuulamata tunnistajate puudumisel), viiakse läbi ekspertiisi, uuritakse asitõendeid ja tehakse teatavaks asjasse puutuvad dokumendid. Pärast kõigi tõendite läbivaatamist saab esitada avaldused kohtuasja materjalide täiendamiseks. Kohus peab neid kaaluma. Seejärel kuulutab eesistuja kohtuliku uurimise lõppenuks.
Algab kohtuvaidlus, mis koosneb süüdistaja, tsiviilhageja, tsiviilkostja, nende esindajate, kostja, kaitsjate ja ohvri kõnedest. Pärast seda, kui kõik kohtuvaidluses osalejad on kõned pidanud, võivad nad teha veel kord märkuse kõnedes öeldu kohta. Märkused võivad sisaldada vastuväiteid peetud kõnedele ja/või muudatustele eelnevalt väljendatud seisukohas mis tahes küsimuses. Viimase märkuse õigus on kohtualusel ja tema kaitsjal. Pärast märkusi antakse kohtualusele viimane sõna ja kohus läheb otsust langetama.
Kui süüdistatav avaliku või erasüüdistaja ja kannatanu nõusolekul nõustub talle esitatud süüdistusega ja taotleb kohtuotsuseta karistust, võib kohtunik teha süüdimõistva otsuse ja määrata karistused ilma kohtuta (ainult kriminaalasjades). kuritegude juhtumid, mille eest määratud karistus ei ületa 5 aastat vangistust).
Istungi lõpus tehakse süüdi- või õigeksmõistev otsus, mille peale saab esitada apellatsioonkaebuse või ettekande.
Kood veebisaidile või ajaveebi manustamiseks.
