Vene kirjavahemärkide näidete põhiprintsiibid. Erinevate süntaktiliste konstruktsioonide intonatsioon. Muu tööskeem

TÄHELEPANU TÖÖTUBA

tabelites ja harjutustes

Õppejuhend õpilastele

filoloogiateaduskond

Volgograd

"Pööra"

Akimova T.P., Kudrjavtseva A.A.

Praktika kirjavahemärkidest tabelites ja harjutustes: Õpik filoloogiateaduskonna üliõpilastele. - Volgograd: Muutus, 2007. - ... lk.

Esitatakse vene kirjavahemärkide reeglid tabelites (koos näidete ja eranditega) ning neile mõeldud harjutused, mille eesmärk on parandada õigete kirjavahemärkide oskust.

Filoloogia erialade üliõpilastele.

SISSEJUHATUS

Selle käsiraamatu eesmärk on arendada kirjavahemärkidega seotud kirjaoskust. Esiteks on see mõeldud kasutamiseks kursuse "Õigekirja ja kirjavahemärkide töötuba" tundides. Käsiraamatut saab kasutada ka selle eriala eksamiks valmistumisel, samuti nende õpilaste iseõppimisel, kes otsustavad parandada oma kirjavahemärke.

Käsiraamatul on selge ülesehitus: vene kirjavahemärkide reeglid on jagatud 13 plokki, millest igaüks sisaldab tabelite kujul esitatud teoreetilist teavet, samuti harjutusi, mille eesmärk on õpitava materjali koondamine. Lisaks on käsiraamatus lõpukontrollharjutused, mille elluviimine tagab omandatud teadmiste ja oskuste kordamise ja üldistamise.

Selle käsiraamatu didaktiline materjal on võetud vene kirjanduse teostest, nii klassikalisest kui ka kaasaegsest.

Käsiraamatu alguses on teave vene kirjavahemärkide põhimõtete kohta ja kirjavahemärkide reeglite kokkuvõtlik register ning lõpus - kirjanduse loetelu, mida saab kasutada uuritud materjali uurimiseks ja kinnistamiseks.

Kaasaegse vene kirjavahemärkide põhimõtted

Tähtaeg kirjavahemärgid(hiline ladina punctuatio, ladina keelest punctum - punkt) on kaks tähendust:

1. Süsteem kirjavahemärgid mis tahes keele kirjutamisel nende kasutamise reeglid. Vene kirjavahemärgid.

2. Kirjavahemärkide paigutus tekstis. Valed kirjavahemärgid. Kirjavahemärkide tunnused M. Gorki teostes.

Vene kirjavahemärkide ajaloos on selle aluse ja eesmärgi küsimuses esile kerkinud kolm peamist valdkonda: loogiline, süntaktiline ja intonatsiooniline.

Vastavalt loogiline suuna, kirjavahemärkide põhieesmärk on "näitada kõne jagunemist osadeks, mis on olulised kirjutamisel mõtete väljendamiseks". Selle kontseptsiooni toetajad märgivad, et hoolimata asjaolust, et "enamiku kirjavahemärkide kasutamist vene kirjas reguleerivad peamiselt grammatilised (süntaktilised) reeglid", põhinevad reeglid siiski väite tähendusel. (F.I. Buslajev, S.I. Abakumov, A.B. Šapiro).

süntaktiline suund selle õpetamise praktikas laialt levinud kirjavahemärkide teoorias lähtub sellest, et kirjavahemärgid on mõeldud eelkõige kõne süntaktilise struktuuri visuaalseks muutmiseks, üksikute lausete ja nende osade esiletõstmiseks. (J. K. Grot).

esindajad intonatsioon teooriad usuvad, et kirjavahemärgid on mõeldud "fraasi rütmi ja meloodia, muidu fraasilise intonatsiooni tähistamiseks" (L. V. Shcherba), et need peegeldavad "enamikul juhtudel mitte grammatilist, vaid deklamatiivset-psühholoogilist kõne lahkamist" (A.M. Peshkovsky), et neid on vaja "kõne meloodia, selle tempo ja pauside edastamiseks" (L.A. Bulakhovsky).

Vaatamata erinevate suundade esindajate seisukohtade märkimisväärsele lahknemisele tunnustavad nad kõik tunnustust kommunikatiivne funktsioon kirjavahemärgid, mis on kirjaliku kõne vormistamise oluline vahend. Kirjavahemärgid näitavad kõne semantiline artikulatsioon. Seega näitab punkt lause täielikkust kirjutaja arusaamises; komade seadmine homogeensete lauseliikmete vahele näitab võrdseid mõisteid väljendavate lauseelementide süntaktilist võrdsust jne.

Suures osas on meie kirjavahemärkide süsteem üles ehitatud süntaktilistele alustele (vrd enamiku kirjavahemärkide reeglite sõnastusi). See ei tähenda sugugi, et kirjavahemärgid kopeerivad lause struktuuri, järgides seda: viimane on ise määratud väite tähendusega, seetõttu on lause ülesehituse ja kirjavahemärkide valiku lähtepunktiks semantiline. kõne aspekt. kolmap kirjavahemärkide seadmise juhud, mis ei ole seotud süntaktiliste reeglitega, näiteks nn intonatsioonikriipsu seadmine: 1) Kaua kõndida - ei saanud; 2)Ma ei saanud pikka aega kõndida. See näide näitab, et meie kirjavahemärgid on seotud ka intonatsiooniga.

Sageli esineb lahknevusi kirjavahemärkide ja intonatsiooni (rütmimeloodika) vahel. Jah, ettepanekus Roosa naistekleit vilkus tumerohelisena(Turg.) paus subjekti koosseisu ja predikaadi koostise vahel (sõna järel kleit) ei ole kirjale märgitud ühegi kirjavahemärgiga. Teisalt lauses Poiss kandis kaenla all kimpu ja muuli poole keerates hakkas mööda kitsast ja järsku rada alla laskuma.(L.) pärast liitu ja pausi ei tehta, vaid kehtiva reegli kohaselt pannakse siia koma (möödaminnes võib märkida, et selles lauses tehakse paus enne liitu ja, kuid see pole kirjavahemärgiga märgitud).

Mõnel juhul on kirjavahemärgid peamiseks või ainsaks vahendiks semantiliste seoste tuvastamiseks, mida kirjalikus tekstis grammatiliste ja leksikaalsete vahenditega väljendada ei saa. kolmap koma, mõttekriipsu ja kooloni määramine samas mitteliituvas komplekslauses: Noorus läks ära, õhtu muutus igavaks(nähtuste järjestus on näidatud); Noored lahkusid – õhtu muutus igavaks(teine osa näitab tagajärge, esimeses osas märgitud tegevuse tulemust); Noored lahkusid: õhtu muutus igavaks(põhjus-tagajärg seosed tuvastatakse teises osas näidatud põhjusega). kolmap ka komade seadmine või puudumine lausetes, mille sissejuhatavad sõnad ja lauseliikmed langevad leksikaalselt kokku: Arst võib olla oma kabinetis. - Arst võib olla oma kabinetis. Sobivad kirjavahemärgid võimaldavad mõista defineeritavale nimisõnale eelnevate definitsioonide rolli: paksu musta suitsu pilved(definitsioonid on homogeensed) - klubid paksu musta suitsu(määratlused on erinevad).

Vene kirjavahemärkide süsteem on väga paindlik: koos kohustuslike reeglitega sisaldab see viiteid, mis ei ole oma olemuselt rangelt normatiivsed ja võimaldavad erinevaid kirjavahemärke, mis on seotud mitte ainult semantiliste varjunditega, vaid ka kirjaliku teksti stiililiste tunnustega.

süntaksi põhimõte. Kirjavahemärkide kasutamine tuleneb eelkõige lause struktuurist, selle süntaktilisest ülesehitusest. Kõik siin olevad märgid on struktuuriliselt olulised, need on paigutatud lauseosade spetsiifilist tähendust arvestamata: kõrvallausete jaotus, süntaktilise homogeensuse fikseerimine, liitlause osade piiri määramine, jaotus. homogeensetest määrsõnafraasidest.

semantiline põhimõte. Teksti süntaktiline jaotus on seotud selle semantilise jaotusega ja enamikul juhtudel ühtib sellega. Lauses oli Peig sõbralik ja väga tähtis, siis - ta ei olnud loll ja väga jõukas (M. Gorki) kriips näitab, et sõnal on siis tähendus "pealegi". Kriipsu puudumisel oleks sellel tähendus "pärast midagi", "järgnevalt", antud juhul sobimatu. Semantiline printsiip lubab ka nn "autori" märke.

intonatsiooni põhimõte. Näiteks intonatsioon määrab ära punkti või hüüumärgi valiku lause lõpus (mitte- või hüüumärgiline intonatsioon), koma või hüüumärgi valiku pärast töötlust, intonatsioonikriipsu seadmise jne. kirjavahemärkide ja intonatsiooni vahel puudub sõnasõnaline vaste

o Seega toetuvad tänapäevased kirjavahemärgid kõne struktuurile, tähendusele ja intonatsioonilisele artikulatsioonile nende koostoimes.

Kirjavahemärkide tüübid:

1. Rõhumärgid. Funktsioonid - lauseliikmeid täiendavate, selgitavate süntaktiliste konstruktsioonide piiride määramine; lauseosade intonatsioon-semantiline eraldamine, üleskutset sisaldavad konstruktsioonid või kõneleja suhtumine oma väitesse. Ühe paari märgid.

2. Eraldamise märgid. Funktsioonid - piiride määramine eraldi iseseisvate lausete vahel, lause homogeensete liikmete vahel, lihtlausete vahel keeruka lause osana; lause tüübi märge väite eesmärgi järgi, vastavalt emotsionaalsele värvingule. Punkt, küsi- ja hüüumärgid, koma, semikoolon, koolon, sidekriips, ellips.

3. Punane joon.

o Kirjavahemärgid on üksikud ja paaris. Paaritud kirjavahemärgid näitavad, et esimese kirjavahemärgi määramine eeldab teise kirjavahemärgi määramist. Nende hulka kuuluvad kaks koma ja kaks sidekriipsu (üksikute märkidena), sulud ja jutumärgid.

Teemast lähemalt 31. Vene kirjavahemärkide põhiprintsiibid. Meediumiteksti kirjavahemärgid.:

LÄBIVIIMINE. VENE KEELE KÄSIRAAMISE PÕHIMÕTTED. LÄBIVIIMINE. ÕIGEKIRJA LIIGID. ÕIGEKIREGEL. TÄHELEPANU. TÄHJUMISE PÕHIMÕTTED. ITEM
Vene kirjavahemärkide põhimõtted: semantiline, grammatika ja intonatsioon. Nende hierarhia ja koostoime.
Tundmatu. Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide põhireeglid, 0000
Kirjavahemärkide süsteem tänapäeva vene keeles. Kirjavahemärkide põhifunktsioonid. Kirjavahemärkide asukohad. Ühe-, kahe- ja liitkirjavahemärgid. Kirjavahemärkide kasutamise eripära.

Kirjavahemärkide süsteem– see on kirjavahemärkide süsteem ja nende kasutamise reeglid.

Vene kirjavahemärgid arenesid järk-järgult. Oli punkt ilma kirjavahemärkideta. Peategelane on täpp. Trükinduse tulekuga - "Lawrence'i grammatika" (. , ; : ? sõna sidekriipsu märk). "Smotrytsky grammatika" (! - hämmastav märk) "Lomonossovi grammatika" (8 tähemärki: ! () ; : . , ? sidekriips). Seejärel kuvatakse ... ja ""

Kirjavahemärkide süsteem kitsamas mõttes- kirjavahemärkide põhiosa. 12 märki: lõpumärgid (. ... ? !), keskmised märgid (; ,), topeltmärgid ("" () - - ,)

Laias mõttes- märkide kogum + ruumilise ja kompositsioonilise korralduse märgid (font, tühikud, lõigud).

Vene kirjavahemärkide põhimõtted:

1) Loogiline / semantiline: kirjavahemärgid tähistavad semantilisi segmente;

2) Grammatiline: kirjavahemärgid on kõne süntaktilise struktuuri näitajad;

3) intonatsioon: märk paigutatakse olenevalt tsitaadist.

Juhtprintsiipi on võimatu välja tuua, kõik on olulised, kuigi selle või teise põhimõtte pooldajaid on. Kõigi kolme printsiibi samaaegsus räägib vene kirjavahemärkide järjepidevusest (Reformatski).

Peamine omadused ja süsteemid:

1) Hierarhia (suhte tervikosa);

2) Koostisosade vastastikune seos, koosmõju (ühe komponendi muutus toob kaasa teise komponendi muutumise);

3) Mitmetasandiline (välja vorm; madalaimast tasemest kõrgeima).

Kirjavahemärkide süsteemne korraldus on peamiselt leitud funktsioonid:

1) Peamine:

o eraldamine (tüüpiline üksikmärk);

o valik (rakendatud paarismärkidega);

2) Lisaks:

o ühendusfunktsioon (BSP osade piiril);

o hoiatusfunktsioonid;

o korduvad hoiatusfunktsioonid (rakendatud paarismärkidega);

o jaotusfunktsioon ja jaotusfunktsioon.

Kirjavahemärkide süsteem kuulub tehissüsteemide kategooriasse, kuna see on inimese loodud, teenib looduslikku süsteemi. Autoriõiguse kirjavahemärkide tõend. Kirjavahemärke tuleb uurida.

Eraldusfunktsioon - seisneb selles, et kirjavahemärgid piiritlevad süntaktilisi struktuure või süntaktilise struktuuri osi üksteisest. Need jagunevad 2 rühma: lause lõppu tähistavad märgid, mis eraldavad üht lauset teisest; lauses kasutatavad märgid.

Punkt- neutraalne piirimärk, mida kasutatakse deklaratiivsetes ja motiveerivates lausetes, kui puudub väljendunud hüüuline intonatsioon.

Küsimärk- näitab küsilause lõppu lausungi eesmärgi seisukohalt.

Hüüumärk- kasutatakse hüüulause parema piiri tähistamiseks.

ellips- piirimärk, võib viidata alahindamisele, kõneraskustele või allteksti olemasolule.

Jagamismärgid , mida kasutatakse lause keskel, on koma, semikoolon, koolon, sidekriips, ellips.

Koma- kasutatakse lauseosade üksteisest eraldamiseks, iseloomustab süntaktiliselt võrdne staatus. Seda kasutatakse kõige sagedamini (a) lause homogeensete liikmete vahel, (b) SSP osade ja teatud tüüpi BSP vahel ning ka (c) homogeensete kõrvallausete vahel.

Semikoolon- kasutatakse peamiselt BSP osade vahel juhul, kui semantiline seos nende vahel pole tihe.

Käärsool- kasutatakse BSP osade eraldusfunktsioonis ja tähistab osade vahelisi loogilisi, selgitavaid või selgitavaid seoseid.

Kriips- kasutatakse: subjekti ja predikaadi vahel, mida väljendatakse olemi nime või infinitiiviga, nullseosega; mittetäielikus lauses mittetäielikkuse markerina; enne loendurida üldistavat sõna; otsekõne tegemisel, kui autori sõnad on pärast otsekõnet; BSP osade vahel, millel on tingimuslikud, ajutised, uurimise ja ühendavad suhted.

ellips- annab märku sellele järgneva osa ootamatusest või kõneleja raskusest fraasi jätkamiseks sõnade valikul.

eritusfunktsioon - kirjavahemärke kasutades tõstetakse esile mõni lauseosa. See funktsioon kasutab sulgusid, topeltkoma, topeltkriipsu, topeltellipsi, jutumärke. Sulud ja jutumärgid erinevad ainult paariskasutuses, ülejäänud kirjavahemärgid on topelt ainult siis, kui valitud fragmendi piirid ei lange kokku lause alguse või lõpuga.

topeltkoma- kasutatakse lause (a), sissejuhatavate konstruktsioonide (b), pöördumiste (c) ja kõrvallausete (d) esiletõstmiseks.

topeltkriips- suudab koostada väikese pistikprogrammi.

Topeltkriips komaga- levinum pistikprogrammi disain.

Tsitaat- otsekõne ja tsitaadid.

Tunniplaan

1. Vene kirjavahemärkide põhimõtted.

2. Kirjavahemärgid lihtlauses.

3. Kirjavahemärgid komplekslauses.

4. Võimalused kellegi teise kõne kujundamiseks. Tsitaat.

Kirjavahemärgid on esiteks kirjavahemärkide kogum ja teiseks kirjavahemärkide (graafiliste kujutiste) süsteem, mida kasutatakse kirjalikult selle jaotuse tähistamiseks.

On üldtunnustatud seisukoht, et kirjavahemärke kasutatakse kirjaliku kõne sellise jaotuse tähistamiseks, mida ei saa edasi anda ei morfoloogiliste vahenditega ega sõnajärjega. Kaasaegse vene kirjavahemärkide analüüs näitab range põhimõtte puudumist, kuid teatud sisemine korraldus erinevate kirjavahemärkide põhimõtete rakendamisel on loomulikult olemas. Kirjavahemärgid teenivad kirjaliku suhtluse vajadusi. See aitab lugejal mõista kirjutatu tähendust.

Kaasaegsed vene kirjavahemärgid, mis kajastuvad trükitekstides, on üldtunnustatud, asjakohastes dokumentides soovitatud kirjavahemärkide kasutamise reeglite ja autori individuaalse kasutamise tunnuste kogum.

Kirjavahemärkide küsimuse teoreetilise arengu leiab M.V. "Vene keele grammatikast". Lomonosov, kes andis kirjavahemärkide loendi ("väikesed tähed") ja tõi välja nende kasutamise reeglid. Lomonosov sõnastas aluspõhimõtte, millest lähtuvad märkide paigutamise reeglid: see on kõne semantiline pool ja selle struktuur.

Edaspidi läks kirjavahemärkide teooria küsimuste areng (arvestades selle ajalugu) seda teed, et teiste kahjuks ei tuvastata mitte ühtegi põhimõtet, vaid printsiipide kogum, mis toimib trükkimise praktikas. Need on formaalse grammatilise, semantilise ja intonatsiooni põhimõtted. Pealegi peitub suurim objektiivsuse protsent kahes esimeses põhimõttes. Neid tunnustatakse juhtivatena, mis võimaldab need terminoloogiliselt ühendada üheks struktuursemantiliseks printsiibiks.

Kolm vene kirjavahemärkide põhimõtet

Vene kirjavahemärkidel, mis on praegu väga keeruline ja arenenud süsteem, on üsna kindel alus – formaalne grammatiline. Kirjavahemärgid on eelkõige kirjaliku kõne süntaktilise, struktuurse artikulatsiooni näitajad. Just see põhimõte annab tänapäevasele kirjavahemärkidele stabiilsuse. Selle põhjal pannakse kõige rohkem märke.

“Grammatilised” sisaldavad selliseid märke nagu punkt, mis fikseerib lause lõppu; märgid komplekslause osade ristumiskohas; lihtlausesse sisestatud funktsionaalselt mitmekesiseid konstruktsioone esiletõstvad märgid (sissejuhatavad sõnad, fraasid ja laused; vahetükid; üleskutsed; palju segmenteeritud konstruktsioone; vahelehüüded); märgid lause homogeensete liikmetega; märgid, mis tõstavad esile postpositiivseid rakendusi, definitsioone - osalauseid ja määratlusi - omadussõnad jaotajatega, defineeritava või eemal asuva sõna järel seismine jne.

Igas tekstis võib leida selliseid "kohustuslikke", struktuuriliselt määratud märke.

Näiteks: Aga nüüd võtsin kohustuse mõned Štšedrini asjad uuesti läbi lugeda. See oli umbes kolm-neli aastat tagasi, kui töötasin raamatu kallal, kus reaalne materjal oli põimunud satiiri ja muinasjuttude ridadega. Võtsin siis Štšedrini, et vältida juhuslikku sarnasust, kuid olles lugema hakanud, põhjalikult lugenud, pea ees Štšedrini lugemise hämmastavasse ja taasavastatud maailma sukeldunud, mõistsin, et sarnasus ei oleks juhuslik, vaid kohustuslik ja vältimatu ( Kass.). Kõik siin olevad märgid on struktuuriliselt olulised, need on paigutatud lauseosade spetsiifilist tähendust arvestamata: kõrvallausete jaotus, süntaktilise homogeensuse fikseerimine, liitlause osade piiri määramine, jaotus. homogeensetest määrsõnafraasidest.

Struktuurne põhimõte aitab kaasa kindlate üldkasutatavate kirjavahemärkide reeglite väljatöötamisele. Sellisel alusel paigutatud märgid ei saa olla vabatahtlikud, autori omad. See on vundament, millele on ehitatud tänapäevased vene kirjavahemärgid. See on lõpuks vajalik miinimum, ilma milleta pole mõeldav takistamatu suhtlus kirjutaja ja lugeja vahel. Sellised märgid on praegu üsna reguleeritud, nende kasutamine on stabiilne. Teksti jagamine grammatiliselt tähenduslikeks osadeks aitab luua mõne tekstiosa suhet teistega, näitab ühe mõtte esitamise lõppu ja teise algust.

Kõne süntaktiline liigendus peegeldab lõppkokkuvõttes loogilist, semantilist liigendust, kuna grammatiliselt olulised osad langevad kokku kõne loogiliselt oluliste semantiliste segmentidega, kuna mis tahes grammatilise struktuuri eesmärk on teatud mõtte edasiandmine. Kuid üsna sageli juhtub, et kõne semantiline liigendus allutab struktuurse, s.o. konkreetne tähendus dikteerib ainsa võimaliku struktuuri.

Lauses Onn on kaetud õlgedega, korstnaga, põhuga kaetud ja korstnaga kaetud kombinatsioonide koma fikseerib lauseliikmete süntaktilise homogeensuse ja sellest tulenevalt ka eessõnalise käändevormi grammatilise ja semantilise seose. korstnaga nimisõna onnini.

Juhtudel, kui on võimalikud erinevad sõnade kombinatsioonid, aitab nende semantilist ja grammatilist sõltuvust tuvastada ainult koma. Näiteks: Tekkis sisemine kergus. Kõnnib vabalt tänavatel, tööle (Levi). Ilma komata lausel on hoopis teine tähendus: kõnnib tänaval tööle (ühe tegevuse tähistus). Algses versioonis on kahe erineva tegevuse tähistus: kõnnib tänavatel, s.o. kõnnib ja läheb tööle.

Sellised kirjavahemärgid aitavad luua lauses sõnade vahelisi semantilisi ja grammatilisi seoseid, selgitada lause struktuuri.

Ellips täidab ka semantilist funktsiooni, mis aitab loogiliselt ja emotsionaalselt kokkusobimatud mõisted eemale asetada. Näiteks: Insener ... reservis ehk noore spetsialisti äpardused teel tunnustuse poole; Väravavaht ja värav... õhus; Rahvaste ajalugu ... nukkudes; Suuskadel... marjadele. Sellised märgid mängivad eranditult semantilist rolli (pealegi sageli emotsionaalse varjundiga).

Olulist rolli teksti mõistmisel mängib ka selle märgi asukoht, mis jagab lause semantilisteks ja seetõttu ka struktuuriliselt olulisteks osadeks. Võrdle: Ja koerad jäid vaikseks, sest ükski võõras ei rikkunud nende rahu (Fad.). - Ja koerad jäid vaikseks, sest ükski võõras ei seganud nende rahu. Lause teises versioonis on oleku põhjus rohkem rõhutatud ning koma ümberpaigutamine aitab muuta sõnumi loogilist keskpunkti, juhib tähelepanu nähtuse põhjusele, samas kui esimeses versioonis on eesmärgiks seatud. erinev - oleku märkimine koos selle põhjuse lisatähisega. Kuid sagedamini dikteerib lause leksikaalne materjal ainult ainsa võimaliku tähenduse. Näiteks: Tiigris nimega Orb elas meie loomaaias pikka aega. Nad andsid talle sellise hüüdnime, sest ta jäi tõesti varakult orvuks (gaz.). Ühenduse tükeldamine on kohustuslik ja selle põhjuseks on konteksti semantiline mõju. Teises lauses on põhjuse määramine vajalik, kuna asjaolu ise on juba eelmises lauses nimetatud.

Semantiliselt pannakse märgid mitteliituvatesse keerukatesse lausetesse, kuna just need annavad kirjalikus kõnes edasi vajalikud tähendused. K: Vile kostis, rong hakkas liikuma. - Kostis vile - rong hakkas liikuma.

Tihti tehakse kirjavahemärkide abil selgeks sõnade konkreetsed tähendused, s.t. neis sisalduv tähendus selles konkreetses kontekstis. Seega koma kahe definitsiooni-omadussõna (või osalause) vahel viib need sõnad semantilises mõttes kokku, s.t. võimaldab esile tuua üldisi tähendusvarjundeid, mis tekivad erinevate, nii objektiivsete kui kohati subjektiivsete assotsiatsioonide tulemusena. Süntaktiliselt muutuvad sellised määratlused homogeenseks, kuna tähenduselt lähedased viitavad nad vaheldumisi otse määratletavale sõnale. Näiteks: Kuuseokaste võra on kirjutatud paksu raske õliga (Sol.); Kui Anna Petrovna lahkus enda juurde Leningradi, nägin teda hubases väikeses jaamas (Paust.); Paks, aeglane lumi lendas (Paust.); Külm metallik valgus vilkus tuhandetel märgadel lehtedel (Gran.). Kui võtta kontekstist välja sõnad paks ja raske, hubane ja väike, paks ja aeglane, külm ja metallik, siis on nendes paarides raske midagi ühist tabada, kuna need võimalikud assotsiatiivsed konvergentsid on sekundaarses, mitte sfääris. põhilised kujundlikud tähendused, millest saavad peamised.kontekstis.

Osaliselt põhinevad venekeelsed kirjavahemärgid ka intonatsioonil: täpp suure häälelanguse ja pika pausi kohas; küsi- ja hüüumärgid, intonatsioonikriipsud, punktid jne. Näiteks üleskutse saab esile tuua komaga, kuid suurendatud emotsionaalsust, s.t. eriline rõhutav intonatsioon dikteerib teise märgi - hüüumärgi.Mõnel juhul sõltub märgi valik täielikult intonatsioonist. K: Lapsed tulevad, lähme parki. - Lapsed tulevad - lähme parki. Esimesel juhul loendav intonatsioon, teisel - tingimuslik intonatsioon. Kuid intonatsiooniprintsiip toimib ainult sekundaarse, mitte primaarsena. See on eriti ilmne juhtudel, kui intonatsiooniprintsiip "ohverdatakse" grammatilisele. Näiteks: Frost langetas koti ja argpükslikult pea õlgadele pannes jooksis hobuste juurde (Fad.); Hirv kaevab esijalaga lund ja kui on toitu, hakkab karjatama (Ars.). Nendes lausetes on koma liite järel ja kuna see fikseerib lause struktuuriosade (osalause käibe ja lause alluva osa) piiri. Seega rikutakse intonatsiooniprintsiipi, sest paus on enne liitu.

Intonatsiooniprintsiip toimib enamasti mitte “ideaalsel”, puhtal kujul, s.t. mõni intonatsioonitõmme (näiteks paus), kuigi see on fikseeritud kirjavahemärgiga, kuid lõppkokkuvõttes on see intonatsioon ise lause antud semantilise ja grammatilise jaotuse tagajärg. K: Mu vend on mu õpetaja. - Mu vend on õpetaja. Kriips fikseerib siin pausi, kuid pausi koha määrab lause struktuur, selle tähendus.

Seega ei kajasta praegused kirjavahemärgid ühtki ühtset põhimõtet. Siiski on praegu juhtivaks vormilis-grammatiline printsiip, semantilised ja intonatsiooniprintsiibid aga täiendavad, kuigi mõnes konkreetses avaldumisvormis saab neid esiplaanile tuua. Mis puutub kirjavahemärkide ajaloosse, siis on teada, et pausid (intonatsioon) olid kirjaliku kõne artikulatsiooni lähtealuseks.

Kaasaegsed kirjavahemärgid kujutavad endast uut etappi oma ajaloolises arengus ja etappi, mis iseloomustab kõrgemat taset. Kaasaegsed kirjavahemärgid peegeldavad struktuuri, tähendust, intonatsiooni. Kirjalik kõne on organiseeritud üsna selgelt, kindlalt ja samas ilmekalt. Tänapäeva kirjavahemärkide suurim saavutus on asjaolu, et kõik kolm põhimõtet ei toimi selles mitte eraldatult, vaid ühtsena. Intonatsiooniprintsiip taandatakse reeglina semantiliseks, semantiline struktuurseks või vastupidi, lause struktuuri määrab selle tähendus. Eraldi põhimõtteid saab välja tuua ainult tinglikult. Enamasti tegutsevad nad lahutamatult, kuigi teatud hierarhiaga. Näiteks punkt tähistab ka lause lõppu, kahe lause vahelist piiri (struktuuri); ja hääle langetamine, pikk paus (intonatsioon); ja sõnumi (tähendus) täielikkus.

Just põhimõtete kombinatsioon on tänapäeva vene kirjavahemärkide arengu indikaator, selle paindlikkus, mis võimaldab sellel kajastada peenemaid tähendusvarjundeid ja struktuurilist mitmekesisust.

©2015-2019 sait
Kõik õigused kuuluvad nende autoritele. See sait ei pretendeeri autorlusele, kuid pakub tasuta kasutamist.
Lehe loomise kuupäev: 2016-04-12

Sihtmärk loengud: tutvustatakse vene kirjavahemärkide ajalugu, näidatakse kirjavahemärkide süsteemi, nende funktsioone vastavalt kirjavahemärkide põhimõtetele.

1. Kirjavahemärkide üldmõiste. Vene kirjavahemärkide ajalugu.

2. Vene kirjavahemärkide põhimõtted: semantiline, grammatika ja intonatsioon. Nende hierarhia ja koostoime.

3. Tänapäeva vene keele kirjavahemärkide süsteem. Kirjavahemärkide põhifunktsioonid. Kirjavahemärkide asukohad. Ühe-, kahe- ja liitkirjavahemärgid. Kirjavahemärkide kasutamise eripära.

1. Kirjavahemärkide üldmõiste. Vene kirjavahemärkide ajalugu

Kirjavahemärgid (ladina keelest punctum ‘punkt’) on kirjavahemärkide kogum ning väljatöötatud ja fikseeritud reeglite süsteem nende kasutamiseks.

Miks on kirjavahemärgid vajalikud? Miks ei piisa tähestiku tähtedest, et lugejale kirjutatu arusaadav oleks? Sõnad koosnevad ju kõnehelisid tähistavatest tähtedest ja kõne koosneb sõnadest.

Üksikute sõnade üksteise järel hääldamine ei tähenda öeldu arusaadavaks muutmist. Kõnes olevad sõnad ühendatakse rühmadesse, sõnarühmade vahele ja mõnikord tehakse üksikute sõnade vahele erineva pikkusega intervalle, sõnarühmadel või üksikute sõnade kohal toimub kas tooni tõus või langus. Ja kõik see pole juhuslik, vaid allub teatud reeglitele: nii intervallid kui ka tooni tõusud ja langused (nn intonatsioon) väljendavad kõnelõikude tähenduse teatud varjundeid. Kirjutaja peab kindlalt teadma, millise semantilise varjundi ta soovib oma väitele ja selle üksikutele osadele anda ning milliseid meetodeid ta selleks kasutama peab.

Kirjavahemärgid, nagu ka õigekiri, on osa antud keele jaoks omaks võetud graafilisest süsteemist ja neid tuleb valdada sama kindlalt kui tähestiku tähti koos nende häälikuväärtustega, et täht väljendaks täpselt ja täielikult väite sisu. Ja selleks, et kõik lugejad seda sisu võrdselt tajuksid, on vaja, et kirjavahemärkide tähendus oleks ühe riigikeele piires kindlalt paika pandud. Pole tähtis, et kirjavahemärkide välimus erinevates keeltes võib olla sama, kuid nende tähendus ja seega ka kasutus on erinevad. Oluline on, et kõik need, kes antud keeles kirjutavad ja loevad, saaksid ühtmoodi aru, mida see või teine kirjavahemärk väljendab.

Seega on kirjavahemärkide eesmärk kõne lõhkumine, selle sisu lugejale võimalikult selgeks tegemine.

Vene kirjavahemärgid arenesid erinevalt õigekirjast suhteliselt hilja - 19. sajandi alguseks - ja on üldiselt sarnased teiste Euroopa keelte kirjavahemärkidega.

Vanavene kirjapildis ei jagatud teksti sõnadeks ja lauseteks. Kirjavahemärgid (punkt, rist, lainerijoon) jagasid teksti peamiselt semantilisteks segmentideks või näitasid olukorda üleskirjutaja töös. Hiljem tulevad kasutusele küsimärk, sulud ja koolon.

Kirjavahemärkide arengus oli suur tähtsus trükikunsti tulekul. Trükiteoste kirjavahemärgid olid eelkõige tüpograafiameistrite töö, kes sageli ei arvestanud kirjavahemärkide osas, milline on autori käsitsi kirjutatud tekst. Eeltoodu ei tähenda aga seda, et autorid, eriti kirjanikud ja luuletajad, ei avaldanud mingit mõju vene kirjavahemärkide süsteemi kujunemisele. Vastupidi, nende roll selles osas on aja jooksul suurenenud. Kaasaegseid vene kirjavahemärke tuleks pidada paljudes Euroopa keeltes (sh vene keeles) pärast trükkimise kasutuselevõttu loodud kirjavahemärkide süsteemi ja nende märkide kasutamise viiside pika ja keerulise koostoime tulemuseks. välja töötatud vene kirjandusliku kõne parimate meistrite poolt pikka aega.periood 18. sajandist tänapäevani.

18. sajandiks oma põhijoontes kujunenud kirjavahemärkide süsteem nõudis ka nende kasutamise teatud reeglite väljatöötamist. Juba 16. ja 17. sajandil tehti esimesi katseid teoreetiliselt mõista selleks ajaks eksisteerinud kirjavahemärkide seadistust (Maxim the Greek, Lavrenty Zizaniy, Melety Smotrytsky). Kirjavahemärkide üldised ja erilised alused oma põhijoontes kujunesid aga välja 18. sajandil, mil viidi lõpule kaasaegse vene kirjakeele aluste kujundamine.

Vene kirjavahemärkide teadusliku arengu alguse pani 18. sajandi grammatikateaduse särav esindaja M. V. Lomonosov oma 1755. aastal kirjutatud teoses Vene grammatika. M.V. Lomonosov annab täpse loetelu kirjavahemärkidest, mida selleks ajaks vene trükikirjanduses kasutati. Ta kehtestab süstemaatiliselt nende kasutamise reeglid, formuleerides reegleid semantilisel ja grammatilisel alusel, see tähendab, et esimest korda vene keele grammatikakirjanduses toob ta praktiliselt olemasolevatele kirjavahemärkidele teoreetilise aluse, nimelt vähendab kõiki kirjavahemärkide kasutamise reegleid. märgib semantilis-grammatilisele printsiibile.

Kirjavahemärkide reeglid kirjeldab väga üksikasjalikult Moskva ülikooli professori M. V. Lomonosovi õpilane A. A. Barsov oma grammatikas, mida kahjuks ei trükitud, vaid see jõudis meile käsitsi kirjutatud kujul. A. A. Barsovi grammatika pärineb 1797. aastast. Kirjavahemärkide reeglid sisalduvad selles jaotises "Õigusakt" ja seega on need seotud lugemisreeglitega. Seda seletatakse asjaoluga, et A. A. Barsovi puhul hõlmavad nii kirjavahemärkide määratlus kui ka selle reeglid kirjaliku kõne erinevaid aspekte, sealhulgas kirjaliku ja trükitud suulise häälduse meetodeid.

Suurim teene vene kirjavahemärkide sujuvamaks muutmisel 19. sajandil kuulub akadeemik Ya. K. Grotile, kelle raamat "Vene õigekiri" oli paljude aastate pikkuse uurimistöö tulemus vene kirjutamise ajaloo ja põhimõtete kohta. Raamatust sai esimene akadeemiline õigekirja ja kirjavahemärkide reeglite kogum Venemaal ning see läbis mitu väljaannet kuni 1917. aastani.

Ya.K. Grot annab teaduslikult süstematiseeritud ja teoreetiliselt sisuka reeglistiku õigekirja ja kirjavahemärkide kohta. Tema sõnastatud kirjavahemärkide kasutamise reeglid on väärtuslikud selle poolest, et võtavad kokku varasemate autorite kirjavahemärkide valdkonna otsingud. Tellitud kirjavahemärgid, aga ka õigekiri, tulid kooli ja kirjastuste praktikasse J. K. Groti reeglid; need on põhimõtteliselt, väikeste muudatustega, kehtivad ka praegu. 1956. aasta "Vene õigekirja ja kirjavahemärkide reeglite" komplektis selgitati vaid mõningaid vastuolusid ja ebaselgust ning sõnastati uued reeglid varem reguleerimata juhtumite jaoks.

20. sajandi esimesel poolel pöörasid A. M. Peshkovsky, L. V. Shcherba ja mõned teised keeleteadlased oma töödes tähelepanu kirjavahemärkidele. 20. sajandi keskel ja teisel poolel ilmusid A. B. Shapiro fundamentaalsed uurimused kirjavahemärkide kohta. Seni on kirjavahemärkide teooria aga madalal arengutasemel ega vasta vene keeleteaduse üldisele teoreetilisele tasemele.

Tänaseni ei ole kirjavahemärkide alal töötavatel keeleteadlastel ühtset seisukohta tänapäeva vene kirjavahemärkide aluste kohta.

Osa teadlasi järgib seisukohta, et vene kirjavahemärgid põhinevad semantilisel, teised grammatilisel, kolmandad semantilis-grammatilisel ja kolmandad intonatsioonil. Vaatamata teadlaste teoreetilistele lahkarvamustele jäävad vene kirjavahemärkide põhialused siiski muutumatuks. See aitab kaasa selle stabiilsusele, kuigi teatud kirjavahemärkide reegleid täpsustatakse ja täpsustatakse perioodiliselt seoses vene grammatikateooria ja vene kirjakeele kui terviku arenguga.

2.Vene kirjavahemärkide põhimõtted: semantiline, grammatika ja intonatsioon. Nende hierarhia ja koostoime.

Vene kirjavahemärkide süsteemi stabiilsust seletab ennekõike asjaolu, et seda defineerivad põhimõtted võimaldavad kirjas edasi anda nii kõne semantilist, süntaktilist kui ka suurel määral intonatsioonilist struktuuri. Kirjavahemärgid jagavad teksti enamasti tähenduse ja intonatsiooniga seotud süntaktilisteks üksusteks.

N-r: Terkin - kes ta on?

Olgem ausad:

ta on lihtsalt tavaline mees.

Samas tüüp küll kus.

Mees selline

Igas ettevõttes on alati

Jah, ja igas rühmas.

Selles tekstis tähistavad küsimärk ja punktid iseseisvate süntaktiliste üksuste piire - lauseid, mis väljendavad igal juhul suhteliselt terviklikku mõtet. Need kirjavahemärgid iseloomustavad ka lausumise eesmärki ja intonatsiooni ning näitavad suuri pause lause lõpus. Kriips esimeses lauses seob nominatiivteema (Terkin) lause teise areneva osaga (kes ta on?) ning tähistab hoiatavat intonatsiooni ja pausi lauseosade vahel. Käärsool ühendab keerulise mitteliitlause teise osa esimesega ning näitab lauseosade vahelist seletavat intonatsiooni ja seletavaid semantilisi seoseid. Koma tõstab aga esile sissejuhatava sõna ning vastab sissejuhatavate sõnadega kaasnevale pausile ja intonatsioonile. Viimases lauses olev koma eraldab ühendava konstruktsiooni (ja igas rühmas) ja vastab ka pausile.

Vene kirjavahemärkide reeglite süsteemi aluseks olevad põhimõtted mõisteti ja sõnastati järk-järgult.

1. Niisiis arvas V. K. Trediakovski, et "kirjavahemärgid on sõnad, liikmed ja terved kõned, jaotus, mida kujutavad teatud märgid, lugemisel sisu mõistele ja lõdvestusteenistusele, mis näitab ka kompositsiooni järjekorda." Teisisõnu nägi V. K. Trediakovski kirjavahemärkide (“kirjavahemärkide”) eesmärki kõne semantilises, intonatsioonilises ja süntaktilises jaotuses.

2. M. V. Lomonosov rõhutas kirjavahemärkide semantilisi ja süntaktilisi funktsioone: "Madalamad märgid paigutatakse vastavalt mõistuse tugevusele ja selle kalduvusele liitudele."

Kaasaegses vene keeleteaduses on kirjavahemärkide põhimõtete mõistmisel kolm peamist valdkonda:

1) loogiline (semantiline);

2) süntaktiline;

3) intonatsioon.

Loogilise suuna pooldajad peavad kirjavahemärkide peamiseks eesmärgiks kõne semantilist liigendamist ja lahatud osade semantiliste suhete ülekandmist. Nende hulka kuuluvad F. I. Buslaev, D. N. Ovsyaniko-Kulikovskii, P. N. Sakulin.

F. I. Buslaev kirjutas kirjavahemärkide kasutamise kohta: „Kuna üks inimene edastab keele kaudu teisele mõtteid ja tundeid, on kirjavahemärkidel kahekordne eesmärk: 1) aidata kaasa mõtete esitamise selgusele, eraldades ühe lause teisest või ühe osa sellest. teine ja 2) väljendavad kõneleja näo aistinguid ja tema suhtumist kuulajasse.

Kirjavahemärkide süntaktilise mõistmise leiame J.K.Grotilt ja S.K.Bulichilt, kes uskusid, et kirjavahemärgid muudavad kõne süntaktilise struktuuri visuaalseks.

J.K.Grotti töödes on oluline välja tuua seos kirjavahemärkide süsteemi ning lause ja kirjaliku kõne süntaktilise struktuuri üldise olemuse vahel. Ta juhib tähelepanu tendentsile nüüdiskirjanduses loobuda "liiga keerulistest või tavapärastest lausetest" ja kasutada rohkem "tõmblevat kõnet". „Järmus kõne seevastu seisneb selles, et väljendatakse end võimalikult lühikeste lausetega esitluse suurema lihtsuse ja selguse huvides ning võimaldades seeläbi lugejal sagedamini pause teha. Seoses kirjavahemärkide kasutamisega tähendab see seda, et kahe punkti vahele ei tohi koguneda liiga palju üksteisest sõltuvaid või üksteisega tihedalt seotud lauseid ning paigutada need samal ajal nii, et need saaksid üksteisest eristada, vähemalt semikooloni või kooloniga. Mõõdukas kõrvallausete komplekt peamiste vahel ajab kõne segadusse ja ähmastab.

J.K.Grot tõi välja kirjavahemärkidega kirjavahemärgireeglid: iga märgi juures on ära märgitud kõik selle kasutamise juhud; iga reeglit illustreerib üks või mitu näidet 18. sajandi lõpu ja 19. sajandi esimese poole teostest, kuid J. K. Groti vastumeelsuse tõttu hilisema perioodi autorite vastu muutusid mõned tema reeglid 19. sajandi lõpuks aegunuks. 19. sajandil.

Sellegipoolest sisenesid tema sõnastatud kirjavahemärkide reeglid koos tema õigekirjareeglitega, nagu eespool mainitud, kooli igapäevaellu ja selle kaudu ka trükipraktikasse. Igapäevaseks kasutamiseks osutusid need üsna selgeks ja mugavaks, kuna lähtusid lause süntaktilisest ülesehitusest, mida kirjutajad õppisid kooli grammatikakursusel.

Kõne intonatsioonipoole ülekandmine näib olevat kirjavahemärkide põhiülesanne A. Kh. Vostkovile, I. I. Davõdovile, A. M. Peškovskile, L. V. Štšerbale.

Juhtudel, kui kirjavahemärgi valiku määrab sõnade semantiliste seoste või semantiliste suhete eristamine keeruka lause osade vahel, on kirjavahemärkide variandid, mis suulises kõnes vastavad väite erinevatele intonatsioonilistele tunnustele. Sellistes olukordades on kirjavahemärgid kirjalikus kõnes ja intonatsioon suulises kõnes omavahel seotud, ühefunktsionaalsed - nad täidavad tähenduslikku funktsiooni.

Väite tähendus on aga lahutamatult seotud lause grammatilise konstruktsiooni ja intonatsiooniga. See seletab tõsiasja, et tänapäeva vene kirjakeele kirjavahemärkide reegleid ei saa taandada ühelegi loetletud põhimõttele ja individuaalsed kirjavahemärgid rõhutavad igal konkreetsel kasutusjuhul kas kõne loogilist, süntaktilist või intonatsioonilist struktuuri või on süntaktilised - samaaegselt jagada tekst semantilisteks ja süntaktilisteks segmentideks, iseloomustada selle semantilist ja intonatsioonilist struktuuri jne.

Naastes selle numbri ajalooliste aspektide juurde, käsitleme A. M. Peshkovsky ja L. V. Shcherba töid, mis on kirjavahemärkide teooria ja praktika jaoks äärmiselt väärtuslikud. Kuigi need teosed ei ole teaduslikud uurimused, mis põhinevad suure hulga eri žanrite ja stiilidega kirjandustekstide analüüsil, on need siiski huvitavad katsed mõista meie kirjutises kehtivaid kirjavahemärginorme ja sisaldavad originaalseid mõtteid uue kirjavahemärgi konstrueerimise kohta. vene kirjakeele süsteem.

Esimesed A. M. Peshkovsky sõnavõtud kirjavahemärkidest, milles määrati kindlaks tema seisukohad selles, aga ka mitmes muus vene keele õpetamisega seotud valdkonnas, toimusid eelkäija kõrgeima tõusu aastatel. revolutsiooniline Venemaa sotsiaal- ja pedagoogiline mõte, mis eelnes vahetult 1917. aasta revolutsioonile. Jutt on teadlase ettekandest "Väljendusliku lugemise roll kirjavahemärkide õpetamisel", mis loeti Moskvas detsembris 1916 - jaanuaris 1917 peetud ülevenemaalisel keskkoolide vene keele õpetajate kongressil ja tema ettekannetest. artikkel "Kirjavahemärgid ja teaduslik grammatika".

Tuleb meeles pidada, et A. M. Peshkovsky oli teoreetilise teadlase ja metodoloogina selle vene keeleteaduse suundumuse kindel ja tulihingeline toetaja, mis esitas seisukoha teadusuuringutes ja vastavalt ka keeles range eristamise vajaduse kohta. õpetamine koolis, suuline kõne ja kirjalik kõne, elava, kõlava kõne esikohale seadmine. Seda rääkisid oma ülikooliloengutes ja avalikes ettekannetes pidevalt ja väsimatult sellised silmapaistvad vene keeleteadlased nagu F. F. Fortunatov ja I. A. Baudouin de Courtenay ning nende järgijad ja üliõpilased, kes tõstsid foneetika uurimise enneolematule kõrgusele nii üld- kui ka vene ajaloolise ja eeskätt. esmakordselt pandi rangelt teaduslikule alusele rakendusdistsipliinid - õigekiri ja ortopeedia.

Kirjavahemärgid peegeldavad valdaval enamusel kasutusjuhtudel "kõne mitte grammatilist, vaid deklamatiiv-psühholoogilist tükeldamist". Rütm ja intonatsioon on süntaktilised abivahendid vaid seetõttu, et teatud juhtudel võivad need omandada tähendused, mis on sarnased sõnade vormide ja nende kombinatsioonide tekitatud tähendustega. "Kuid samal ajal võivad need märgid igal sammul olla vastuolus õigete grammatiliste märkidega, sest nad peegeldavad alati ja kõikjal oma olemuselt mitte grammatilist, vaid ainult kõne üldist psühholoogilist elementi."

Kirjavahemärkide omandamiseks tuleks alati märke teadlikult lugeda, s.t "seostada see või teine häälduskuju ... selle või teise märgiga", mille tulemusena "moodustub iga märgi tugev assotsiatsioon". vastava häälduskujuga (või kujunditega, kui märgil on neid mitu) - assotsiatsioon, mis voolab loomulikult mõlemas suunas. Ainult olemasolevate koma kasutamise reeglite assimileerimiseks on vaja ekspressiivse lugemise ja grammatika näitajaid kooskõlastada.

A.M. Peshkovsky jaoks oli selline kirjavahemärkide küsimuse ja selle õpetamise metoodika sõnastus osa ühisest suurest probleemist - kirjaliku ja elava suulise keele suhetest. Seetõttu lõpetas ta oma ettekande “Ekspressiivse lugemise roll kirjavahemärkide õpetamisel” järgmiste sõnadega: “Märgin ka ära, et selline väljendusliku lugemise ja kirjavahemärkide lähendamine ei too kasu ainult kirjavahemärkidele. Kuula vaimselt, mida kirjutad! See tähendab ju kirjutada ilusti, elavalt, omapäraselt, see tähendab olla huvitatud sellest, mida sa kirjutad! Kui sageli piisab, kui õpetaja loeb kantslist ette õpilase seosetu väljenduse, et autor kohkuks tema enda väljendusest. Miks ta selle kirjutas? Sest ta ei kuulnud, kui kirjutas, sest ta ei lugenud ennast ette. Mida rohkem õpilane end ette loeb, seda paremini süveneb ta keele stilistiilisse olemusse, seda paremini ta kirjutab. Keelepuu kirjaliku ladva taasühendamine oma elavate suuliste juurtega on alati elu andev, maharaiumine aga alati surm.

L. V. Shcherba oli osaliselt lähedal A. M. Peshkovsky positsioonile. Ta nägi ka kirjavahemärkide rolli kõne rütmilis-meloodilise poole määramisel. "Kirjavahemärgid on reeglid täiendavate kirjalike märkide (kirjavahemärkide) kasutamiseks," kirjutas ta, "mis määravad fraasi rütmi ja meloodia, muidu fraasintonatsiooni." Samal ajal kui A. M. Peshkovsky uskus, et kõik kirjavahemärgid, välja arvatud osaliselt koma, tähistavad "eelkõige ja kohe ainult elava kõne rütmilis-meloodilist külge", siis L. V. Shcherba, vaadates rütmimeloodia enda olemust, ei piirdunud sellega, vaid lisas: „Kuna üks kõne rütm ja meloodia väljendavad meie mõttevoolu liigendust ja mõnikord selle üksikute hetkede üht või teist seost ja lõpuks ka mõningaid semantilisi varjundeid, kuna seda saab öelda. et kirjavahemärgid tähistavad tegelikult seda kõike kirjas. See määrab iga kirjavahemärgi kahetise olemuse: foneetiline, kuna see väljendab teatud helinähtusi, ja ideograafiline, kuna see on tähendusega otseselt seotud.

Lisaks märgib L. V. Shcherba, et „kõne-mõtte artikulatsioon ja veelgi enam seos selle üksikute osade ja nende erinevate semantiliste varjundite vahel väljendub kõnes mitte ainult intonatsioonis, vaid ka eraldi sõnades, sõnavormides ja sõnas järjekord , ja kui on tõsi, et artikulatsioon ja afektivarjundid leiavad alati väljenduse intonatsioonis (kuigi seda ei ole alati kirjas näidatud), siis seos üksikute kõneosade vahel on ainult väga kokkuvõtlikult väljendatud intonatsioon ja nende loogilised varjundid on väga harvad. . Mõnel juhul, nagu teadlane märgib, toimib intonatsioon ainsa näitajana nii artikulatsioonile kui ka lause üksikute osade vahelise seose olemusele.

Tänapäeva vene kirjavahemärgid on üles ehitatud semantilistele ja struktuur-grammatilistele alustele, mis on omavahel seotud ja üksteist tingivad, mistõttu saame rääkida ühest vene kirjavahemärkide semantilis-grammatilisest alusest. Kirjavahemärgid peegeldavad kirjaliku kõne semantilist jaotust, näitavad üksikute sõnade ja sõnarühmade vahelisi semantilisi seoseid ja suhteid ning kirjaliku teksti osade erinevaid semantilisi varjundeid. Kuid sõnade ja tekstiosade teatud semantilised seosed leiavad oma väljenduse teatud grammatilises struktuuris. Pole juhus, et enamiku tänapäeva vene kirjavahemärkide reeglite sõnastus toetub üheaegselt nii lause semantilistele tunnustele (semantilisel alusel) kui ka selle struktuuri tunnustele, s.t. arvesse võetakse lause ehituse iseärasusi, selle osi, ühenduste olemasolu või puudumist, lauseliikmete väljendusviise, nende paiknemise järjekorda jne, mis moodustab lause struktuurse ja grammatilise aluse. kirjavahemärgid.

Vene kirjavahemärkide põhimõtted:

1. Süntaktiline. Kirjavahemärgid peegeldavad keele, kõne süntaktilist struktuuri, tuues esile üksikud laused ja nende osad (juhtimine).

2. Semantiline (loogiline). Kirjavahemärgid täidavad semantilist rolli, näitavad kõne semantilist liigendust ja väljendavad mitmesuguseid täiendavaid semantilisi varjundeid.

3. Intonatsioon. Kirjavahemärke kasutatakse kõne rütmi ja meloodia tähistamiseks.

3. Tänapäeva vene keele kirjavahemärkide süsteem. Kirjavahemärkide põhifunktsioonid. Kirjavahemärkide asukohad.

Ühe-, kahe- ja liitkirjavahemärgid. Kirjavahemärkide kasutamise eripära.

Kaasaegse vene keele kirjavahemärgid, mis erinevad oma funktsioonide, eesmärgi ja lausesse paigutamise koha poolest, on teatud hierarhilise sõltuvusega. Vastavalt paigutuskohale lauses eristatakse lause lõpu ja keskkoha kirjavahemärke - lõpu- ja sisemärke. Kõik eraldavad lõpumärgid – punkt, küsi- ja hüüumärgid, ellips – omavad rohkem jõudu kui sisemised märgid.

Niinimetatud sisemised kirjavahemärgid – semikoolon, koma, mõttekriips, koolon, sulud – on kasutuselt heterogeensed. Kõige “tugevam”, hierarhiliselt kõrgeim eraldusmärk lause sees on semikoolon. See märk, mis tähistab lause homogeensete liikmete või komplekslause predikatiivsete osade piire, suudab suulises kõnes edasi anda tähendusliku pausi. Ülejäänud neli sisemist kirjavahemärki (koma, kriips, koolon, sulud) erinevad nii oma informatiivse koormuse, funktsionaalse ulatuse kui ka "lugemise" ajal tekkivate pauside kestuse poolest. Nende pausiväärtuste hierarhia algab komaga ja lõpeb sulgudega.

Vaadeldava nelja sisemise kirjavahemärgi sisuline erinevus väljendub ühelt poolt erinevas koguses informatiivses koormuses ja teiselt poolt tähenduste erinevas spetsiifilisuses, mida nad saavad fikseerida. kirjutamine. Nendest märkidest on koma kõige mitmetähenduslikum, mõttekriips on mõnevõrra kitsama tähendusringiga, koolon on märgatavalt kitsam ja sulud on sisult kõige konkreetsem märk. Seetõttu on väärtuste väikseim spetsiifilisuse aste omane koma ja suurim - sulgudes. Seega vastab näidatud nelja kirjavahemärgi tähenduste spetsiifilisuse suurendamise hierarhia märgitud pausiväärtuste hierarhiale ja nende funktsionaalse ulatuse hierarhiale.

Kirjavahemärkide hierarhilisest sõltuvusest lähtuvalt tehakse kindlaks nende ühilduvuse tunnused, kui need lauses kohtuvad. Mõnel juhul kombineeritakse kirjavahemärke nende kohtumisel, teistel juhtudel neelab märki, et tugevus on väiksem, tugevam märk.

Paaritud eraldusmärgi üks kahest elemendist võib esineda eraldusmärgiga või mõne muu paarismärgi elemendiga. Eraldusmärgiga kohtumist vaadeldakse tavaliselt siis, kui valitud konstruktsioon on lause alguses või lõpus (komplekslause predikatiivne osa) või homogeensete liikmetega piiril. Eristavate märkide elementide kohtumine toimub juhtudel, kui üks valitud süntaktiline konstruktsioon järgneb teisele valitud konstruktsioonile, näiteks eraldi liige või võrdlev käive või osalusosa teise isoleeritud liikme järel, klausli järel teise isoleeritud liikme järel, pärast klauslit, pärast sissejuhatavat või sisestuskonstruktsiooni jne.

Paaritud eristusmärgi osana saab neelduda ainult koma või mõttekriipsu. Need neelavad alati alla punkt, küsimärk, hüüumärk, ellips, semikoolon, millele järgneb sulgev sulg või järgnevad suletavad jutumärgid kui suurema väärtusega tähemärgid. Samanimelisi märke neelavad ka üksteist: koma - koma, kriips - teine kriips, sulg või jutumärgid - teine sulg või jutumärgid.

Kui koma ja sidekriips kohtuvad, on võimalikud erinevad kirjavahemärgid: neid märke saab kombineerida võrdse tugevusega või ühe neist märkidest võtab mõni teine.

Kolm peamist tüüpi kirjavahemärke on järgmised:

J. Grammatika (süntaktiline, formaalne, struktuurne):

1. Rõhuasetus (nt lihtlause struktuuris keeruliste struktuuride esiletõstmine jne).

2. Piiritlemine (näiteks lause homogeensete liikmete, põhi- ja alluvate osade eristamisel komplekslauses).

3. Väljalülitusfunktsioon (isolatsioon)

4. Selgitamine (kvalifitseerimine) (näiteks hüüumärk näitab, et meil on ergutav, hüüulause).

YY. Mõttekas:

1. Märkige lause grammatiline tähendus (nt loendamise seoste jaoks koma ühisettevõtte osade vahel)

2. Väljendage mõtte olemust (nt lõpumärgid - punkt, hüüumärk, küsimärk jne).

3. Väljendage lisateavet (näiteks sulud sisestuskonstruktsioonidega, jutumärkide kasutamine võõraste sõnade kasutamisel, sõnad ülekantud tähenduses).

4. Keskenduge kirjavahemärkidega esile tõstetud tekstiosade erilisele tähendusele (näiteks sulgude kasutamine sisestamisel

konstruktsioonid).

YYY. Intonatsioon: nõuavad teatud intonatsiooni.

Iga kirjavahemärk täidab lauses korraga kolme tüüpi funktsioone.

Kirjavahemärkide omadused

Märk Grammatikafunktsioonid Semantilised funktsioonid Intonatsioonifunktsioonid

1. Lõpp (punkt)

2. Eraldaja, eraldab laused teksti sees

3. Konkreetne, näitab mitte iga lause lõppu, vaid ainult narratiivset mittehüüdutavat.

4. Näitab mõtte täielikkust.

5. Näitab, et lause sisaldab sõnumit.

6. Punkt eeldab teksti sisu rahulikku tajumist. Punkt nõuab rahu-

teksti jala lugemine. Punkt nõuab intonatsiooni langust.

2 . ! (Hüüumärk)

2. Kinnitav, ei näita ühegi lause lõppu, vaid ainult julgustab

keha hüüumärk

3. Näitab mõtte täielikkust.

4. Näitab, et lause sisaldab mingisugust motivatsiooni.

5. Hüüumärk eeldab teksti sisu emotsionaalset tajumist

6. Hüüumärk nõuab lugemisel erilist intonatsiooniväljendust

ettepanekuid. Hüüumärk nõuab intonatsiooni suurendamist.

3. ? (küsimärk)

1. Eraldaja, eraldab laused teksti sees

2. Konkreetne, ei märgi iga lause lõppu, vaid ainult lauset, millega küsimus lõpetatakse.

1. Näitab mõtte täielikkust.

2. Näitab, et lause sisaldab millegi kohta küsimust.

3. Küsimärk nõuab intonatsioonil erilist rõhku

4. Küsimärk nõuab tähelepanu küsimuse olemuse tajumisel.

5. Küsimärk nõuab intonatsioonimustri tugevdamist enne

4. Sisemine; (semikoolon)

1. Eraldaja, eraldab komplekslause sees predikatiivsed osad

2. Selgitamine, näitab tüsistust või suuremat levimust

komplekslause predikatiivsete osade olemasolu

4. Näitab, et komplekslause osade vahel on kehtestatud

loendussuhted

5. Nõuab pikemat pausi kui enne koma.

6. Tähistab loendatavat intonatsiooni

5. , (koma)

1. Piiritlemine, eraldab predikatiivsed osad ühisettevõttes OCHP vahel.

2. Esiletõstmine (näiteks keerukate struktuuride esiletõstmine lihtsa struktuuris

ettepanekud). Kõige multifunktsionaalne märk vene keeles.

3. Tähistab mõtte ebatäielikkust.

4. Näitab, et keeruka lause osade või eel-

sätted loovad teatud tüüpi suhte (igal juhul oma)

5. Nõuab mõõdukat pausi.

6. Tähistab intonatsiooni sõltuvalt süntaktiliste suhete tüübist

komponentide vahel.

6. : käärsool

1. Kinnitamine näitab, et meie ees on kas BSP või üldistussõna OCHP või KsPR jaoks

2. Piiritlemine, eraldab predikatiivsed osad BSP, SA ja PR sees, üldistatult

sõimusõna ja OCHP

3. Näitab, et edaspidi tuleb selgitus, avalikustamine, mida

kui oli märgitud ettepaneku eelmises osas

4. Nõuab pikemat pausi kui enne koma.

5. Näitab, et järgnevat jutustamist peaks saatma remaatiline intonatsioon

7. - (kriips)

1. Eraldamine ühisettevõtte osade vahel, subjekti ja predikaadi vahel jne.

2. Ekskretoorsed (pistikstruktuuridega)

3. Näitab liikmete väljajätmist ettepanekust. Nagu koma, multifunktsionaalne märk.

4. Kõne ekspressiivsuse ja väljendusrikkuse edasiandmiseks. Tähistab pausi

8. () (sulud)

1. Väljalülitusfunktsioon (isoleerimine) (näiteks sulgude kasutamine sisestamisel

konstruktsioonid).

2. Kinnitamine (kvalifitseerimine) (sulgusid kasutatakse ainult sisestamisel-

minu kujundused)

3. Märkige neis sisalduva teabe teisejärguline tähtsus)

4. Iseloomulik on kaasamise intonatsioon - paus ja vahetüki kiire lugemine.

9. … (ellipsis) Tähistab väljajätmist tsiteerimisel

1. Näitab erutust, kõne katkemist.

2. Tähistab suurt allteksti (lüüriline ellips).

Hüperpausid

10 . " " (tsitaat)

1. Selgitamine (kvalifitseerimine) (näiteks KSPR-is).

2. Esiletõstmine (nt otsekõne esiletõstmine KsPR-is)

3. Märkige neis sisalduvate komponentide võõras ja ebatavalisus.

4. Neis sisalduva konstruktsiooni aktsentaalne lugemine.

5. Näitab neis sisalduvate sõnade iroonilist tähendust

11. lõik (täht punaselt joonelt)

1. Eraldaja, jagab teksti lõikudeks.

2. Nõuab tähti uuelt realt.

3. Tähistab uut mõtete kogumit

4. Nõuab superpause

Kirjavahemärgid on oma olemuselt rahvusvahelised, kuna samad kirjavahemärgid on väikeste erinevustega kasutusele võetud ka teistes keeltes ladina ja vene tähestiku alusel.

Seega võimaldavad kirjavahemärgid kirjalikult väljendada palju rohkem, kui tähtedega kirjutada. Sellise "sõnatu" kirjavahetuse fakt on teada. Prantsuse kirjanik Victor Hugo, olles lõpetanud "Les Misérables", saatis raamatu käsikirja kirjastusele. Ta lisas käsikirjale kirja, milles polnud ühtegi sõna, vaid ainult märk: "?" Kirjastus vastas ka sõnadeta kirjaga: "!".

Paberile kirjutatud sõnad ei suuda väljendada kaugeltki kõike seda, mis sisaldub elavas inimkõnes, mida annavad edasi intonatsioon, kõnetempo, žestid ja miimika. Kirjaniku ja lugeja käsutuses pole aga mitte ainult sõnu, vaid ka lisavahendeid - kirjavahemärke. Need aitavad kirjaliku kõne tähendust täielikumalt ja täpsemalt väljendada. "Märgid paigutatakse mõistuse jõu järgi," kirjutas vene keele grammatika rajaja M. V. Lomonosov.

Kirjandus

1. Valgina N.S., Rosenthal D.E. Kaasaegne vene keel. - M., 2001.

2. Rosenthal D.E., Golub I.B. Kaasaegne vene keel. - M., 2001.

3. Babaitseva V.V., Maksimov L.Yu. Kaasaegne vene keel. Kell 3 3. osa. - M., 1987.

4. Popov R.N. Kaasaegne vene keel. - M., 1978.

5. Valgina N.S. Kaasaegse vene keele süntaks. - M., 1991.

testi küsimused

1. Vene kirjavahemärkide kujunemise päritolu.

2. Vene kirjavahemärkide põhimõtted.

3. Kirjavahemärgid ja nende funktsioonid.

Iga praktiline tund koosneb aruteluküsimustest, ilma milleta on raske kursuse sisu täielikult omandada, pakutakse keeleoskuste arendamisele kaasaaitavaid praktilisi ülesandeid, iseseisva töö ülesandeid, küsimusi enesekontrolliks.