Brežnevi valitsusaeg. Mis on stagnatsioon (periood)? Stagnatsiooniaeg Nõukogude Liidu ajaloos. Nomenklatuuri "kuldne ajastu".
Pärast Hruštšovi vallandamist sai L.I.-st NLKP Keskkomitee esimene sekretär. Brežnev (aastast 1966 - peasekretär, aastast 1977 - samal ajal NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi esimees). NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe kohale asus A.N. Kosygin.
Nii iseloomult kui ka intellektilt ei olnud Brežnevil ühiskonna radikaalse uuendamise elluviimiseks vajalikke suurriigi juhi omadusi. Mitteametlik "väike" poliitbüroo, kuhu kuulus kaitseminister D.F. Ustinov, välisminister A.A. Gromõko, keskkomitee sekretär M.A. Suslov, KGB esimees Yu.V. Andropov, kes määras sise- ja välispoliitika.
Kursuse aluseks on "stabiilsus", mis tähendas igasuguste ühiskonna radikaalse uuendamise katsete tagasilükkamist. Nii võimud kui ühiskond on väsinud eriolukordadest ja pidevast pingest, milles riik elas eelmisel pool sajandit.
poliitiline areng.
Riigi poliitilise arengu iseloomulikud jooned 1960. aastate teisel poolel – 1980. aastate esimesel poolel. sai haldusaparaadi tsentraliseerimiseks ja bürokratiseerimiseks. Vastuvõetud resolutsioonid avaliku elu edasise demokratiseerimise kohta jäid deklaratiivseks.
Brežnevi valitsusaeg oli bürokraatia jaoks "kuldne aeg". Stalini ajal elas ta pidevas arreteerimishirmust, pidevate Hruštšovkade ümberkorralduste ajal tundis ta ka rahutust. Pärast Stalini surma ja Hruštšovi tagandamist soovis eliit vaikset elu, kindlustunnet tuleviku suhtes ja soovis kaitsta end kaadrimuutuste eest. Brežnev sobis ideaalselt bürokraatia huvide eestkõneleja rolli.
Juhtide koguarv oli Brežnevi valitsusaja lõpuks ligi 18 miljonit inimest (6-7 töötaja kohta - üks juht). Bürokraatia kiire kasvu tagasid arvukad hüved ja privileegid. Sellise aparatuuri säilitamiseks 1980. aastate keskpaigaks. aastas kulutati üle 40 miljardi rubla ehk 10% eelarvest.
1980. aastate alguseks. ainuüksi rahvamajanduse juhtimises kogunes kuni 200 000 erinevat korraldust, juhendit ja muud põhiseadust, mis reguleerisid ettevõtete juhtide iga sammu ja piirasid nende initsiatiivi.
31.10.2019
Brežnevi valitsemisaeg – "stagnatsioon" või "kuldne ajastu" (2. osa)? - teabe- ja analüüsikeskus (IAC)
NSV Liidu eluperioodi 1965-1980 nimetatakse õigusega Brežnevi ajastuks või perestroika keeles "stagnatsiooni" perioodiks. Nagu igal ajalooperioodil, on ka Brežnevi ajastul oma plussid ja miinused.
Leonid Iljitš Brežnev ja tema valitsemisaastad ei tekita kaasmaalaste seas nii tuliseid vaidlusi nagu Stalin või isegi Hruštšov. See isik tekitab aga ka väga vastakaid hinnanguid ning vastav periood jättis rahva mällu mitmesuguseid muljeid. Esimeses osas uurisime Brežnevi võimuletulekut ja mõningaid tema ajastu näitajaid.
Selles artiklis jätkame Leonid Brežnevi valitsemisaja põhipunktide käsitlemist.
Brežnevi ajastu tunnused
Poliitilise režiimi säilitamine
Peaaegu kahekümne Brežnevi valitsemisaasta jooksul on haldus- ja juhtimisaparaat vähe muutunud. Pidevatest ümberkorraldustest ja ümberkorraldustest väsinud parteiliikmed võtsid rõõmsalt vastu Brežnevi peamise loosungi – "taga stabiilsus" -, mis ei viinud mitte ainult tõsiste muudatuste puudumiseni valitseva aparaadi struktuuris, vaid ka külmutas selle.
Kogu perioodi jooksul parteis ümberkorraldusi ei toimunud ja kõik ametikohad said tegelikult eluaegseks. Sellest tulenevalt oli avaliku halduse struktuuri liikmete keskmine vanus 60-70 aastat. Selline olukord tõi kaasa ka parteilise kontrolli tugevnemise – partei kontrollis nüüd paljude, isegi üliväikeste riigiasutuste tegevust.
Sõjalise sfääri rolli kasvamine
Riik oli USA-ga külma sõja seisukorras, mistõttu oli üheks peamiseks ülesandeks sõjalise võimsuse suurendamine. Sel perioodil hakati tootma suurtes kogustes relvi, sealhulgas tuuma- ja raketirelvi, ning arendati aktiivselt uusi lahingusüsteeme.
Tööstus, nagu ka Suure Isamaasõja ajal, töötas suures osas sõjalise sfääri jaoks. KGB roll suurenes taas mitte ainult sise-, vaid ka välispoliitikas.
Põllumajandustööstuse allakäik ja majandusarengu seiskumine
Vaatamata sellele, et üldiselt läks riik edukalt edasi, heaolu kasvas, aeglustas majandus järsult oma arengutempot. NSV Liidu peamised rahalised vahendid saadi nafta müügist, enamik ettevõtteid kolis järk-järgult suurtesse linnadesse ja põllumajandus lagunes aeglaselt.
Sotsiaalelu
Rahvastiku loomulik kasv Venemaal
Vaatamata sellele, et majanduse edasine areng tekitas kartusi, on kodanike igapäevaelu oluliselt paranenud, heaolu on kasvanud. Paljudel NSV Liidu kodanikel oli võimalus oma elutingimusi ühel või teisel viisil parandada, paljudest said head autod ja muud kvaliteetsed asjad.
1970. aastate keskpaigaks aeglustus majanduse ressursivabade sektorite kasv tunduvalt. Selle märgiks olid mahajäämus kõrgtehnoloogilistes valdkondades, halb toodete kvaliteet, ebaefektiivne tootmine ja madal tööviljakus. Põllumajandusel oli probleeme ja riik kulutas toidu ostmisele palju raha.
Välispoliitika
Brežnevi võimuletuleku ajal tundus Nõukogude välispoliitiline võim vähem muljetavaldav kui Stalini ajastu lõpus nii kommunistliku bloki domineerimisel kui ka rivaalitsemisel USA-ga. Kariibi mere kriis tähistas tuumaeskalatsiooni piire.
USA-s president Kennedy, hoolimata Moskva lepingu allkirjastamisest 1963. aasta augustis, oli tuuma- ja tavarelvastuse võidujooks jõuline intensiivistumine, mis andis Ameerikale muljetavaldava sõjalise ülekaalu NSV Liidu ees. Brežnevil õnnestus see suundumus ümber pöörata.
NSV Liit saavutas vähem kui kümne aastaga tuumapariteedi läänega ja lõi võimsa laevastiku.
Märge
Seoses Ida-Euroopa satelliitidega võtsid Nõukogude ülemused kasutusele strateegia, mis sai peagi tuntuks kui Brežnevi doktriin. Näidati, et Nõukogude välispoliitika oli valmis seda kõhklematult rakendama sündmused Tšehhoslovakkias.
1968. aastal kutsus Tšehhi kommunistliku liidri Alexander Dubčeki katse poliitilise ja majandussüsteemi laialdaselt liberaliseerida (loosungi "inimnäoga sotsialism" all) Moskvas tagasilükkamise, mis kartis kordumist. Ungari sündmused 1956. 1968. aasta juulis kuulutas NSVL Praha kevade "revisionistlikuks" ja "nõukogudevastaseks".
21. augustil 1968 andis Brežnev pärast edutut survet Dubčekile korralduse Varssavi pakti vägedel tungida Tšehhoslovakkiasse ja asendada selle valitsus Nõukogude Liidule lojaalsete inimestega. See jõhker sekkumine määras kaheks aastakümneks autonoomia piirid, mille Moskva välispoliitika oli valmis oma satelliitidele andma.
Siiski ei karistanud Brežnev Ceausescu Rumeeniat, kes sekkumises ei osalenud, ja Enver Hoxha Albaaniat, kes protestiks loobus. Varssavi pakt ja CMEA. Leppimine, mille Hruštšov saavutas kangekaelsete inimestega Tito 1955. aastal Brežnevi ajal ei vaidlustatud.
Hoolimata kõigist Lääne alarmistide murettekitavatest prognoosidest eelseisva Nõukogude sissetungi kohta Jugoslaaviasse, Brežnev mitte ainult ei võtnud seda ette, vaid käis isegi Tito matustel 1980. aasta mais.
Kuid suhted Hiina Rahvavabariigiga halvenesid Brežnevi ajal jätkuvalt kuni veriste piirikokkupõrgeteni 1969. aastal. Hiina-Ameerika suhete taastamine 1971. aasta alguses tähistas uut etappi välispoliitika ajaloos.
Aastal 1972 president Richard Nixon sõitis Hiinasse kohtuma Mao Tse-tung. See lähenemine näitas sügavat mõra kommunistlikus blokis, mis varem oli uhkeldanud oma ühtsusega. See veenis Brežnevit vajaduses Läänega leebe poliitika järele.
Selle poliitika eesmärk oli takistada ohtliku nõukogudevastase liidu teket.
Leevenduse poliitika sai alguse Nixoni visiidist Moskvasse 1972. aasta mais ja sel puhul lepingu allkirjastamisest. OSV-1 tuumarelvade piiramise kohta.
sisse Vietnam, hoolimata 8. mail 1972 Haiphongi sadama kaevandamisest (Nixoni Moskva vastuvõtu teatud "külma" põhjus) aitas Nõukogude Liit 27. jaanuaril 1973 Pariisi lepingute allkirjastamisele kaasa.
Need lubasid kümme aastat Kagu-Aasias ummikus olnud ameeriklastel mõnda aega oma nägu säästa – kuni 1973. aasta aprillini. Detente’i kõrgpunkt oli allakirjutamine Helsingi lõppakt 1975. aastal Nõukogude Liidu, Euroopa ja Põhja-Ameerika riikide vahel.
Nõukogude välispoliitika saavutas põhimõttelise edu selles, et Lääs tunnistas Teise maailmasõja lõpus kehtestatud piire.
Vastutasuks võttis Nõukogude Liit vastu klausli, mis sätestab, et Helsingi lepingu osalisriigid austavad inimõigusi ja põhivabadusi, sealhulgas usu- ja südametunnistusevabadust. NSV Liidus neid põhimõtteid ei rakendatud, kuid kommunistlike režiimide sisemised vastased said neile nüüd oma vastuseisus võimule apelleerida.
Nii tegid ka nõukogude dissidendid – näiteks Andrei Sahharov kes asutas Moskva Helsingi grupi.
OSV-1 ja vang 1979. aastal OSV-2 kuulutas välja tuumapariteedi kahe suurriigi vahel. Trotskistide juhtimisel jätkas NSVL aga oma degradeerumist, mis on näide mereväe saatusest admiral Gorškovi juhtimisel.
Leonid Brežnevi valitsemisaja tähendus ja tulemused - hiilgavad õnnestumised tulevaste lüüasaamiste tagatiseks
Vaatamata sellele, et riik elas nendel aastatel väga mõõdutundetult ja stabiilselt, toimusid majanduses paraku protsessid, mis ei saanud edaspidi NSV Liidu elu tabada.
1. Naftahinna langusega paljastusid kõik “stagnatsiooni” nähtused ning selgus, et stabiilsuse perioodil oli majandus jäänud mahajääma ega suutnud riiki enam ainult üksi ülal pidada.
2. Kvalitatiivselt uue poliitika kujundamiseks ei viidud läbi radikaalseid muudatusi: ei loodud sobivat teaduslikku ja hariduslikku baasi, ei suurendatud järsult tootmise efektiivsust, ei viidud läbi selle teaduslikku ja tehnilist varustust, tugevat sotsiaalset poliitikat ei ehitatud üles, demokraatlike põhimõtete arendamine ühiskonna juhtimises jne.
Selliseks revolutsiooniks poliitikas oli vaja nõukogude ja parteikogemuse teoreetilist ümberhindamist ning paljude marksistlik-leninliku ideoloogia dogmade tagasilükkamist.
3. Seda aega nimetatakse sageli "kahekümneks aastaks kasutamata võimalusi", "Brežnevi ajastuks", kuna juhtkond võttis omaks konservatiivse traditsionalistliku kursi. 1940. aastate teisest poolest Stalini poolt välja hautud nõukogude ühiskonna juhtimissüsteemi reformimise programm eeldas riigi ja partei funktsioonide lahusust.
Samal ajal pidi tegelik võimukeskus kolima NSV Liidu Ministrite Nõukogusse. Just Stalini ministrite nõukogu esimehe ametikoht oli hilisstalinistlikus võimuhierarhias võtmetähtsusega ning NLKP (b) funktsioonid pidid piirduma ideoloogilise kasvatuse ülesannetega. Hruštšovi programm oli täpselt vastupidine.
Destaliniseerimise käigus jätkas ta NSVL-i parteiriigiks muutmise joont, mis oli alustatud Lenini ajal.Mis puudutab Brežnevi ja tema kaaslasi, siis just nemad, vaatamata antipaatiale Hruštšovi vastu isiklikult, lõpetasid. destaliniseerimise protsess.
Süsteemi mõistes tähendas see kogu võimu üleandmist parteiaparaadile, range parteilise kontrolli säilimist riigi julgeolekuasutuste ja relvajõudude üle.
4. Parteiriigi eliit – nomenklatuur on oma võimu oluliselt tugevdanud. Avaliku halduse struktuuris kasvasid negatiivsed tendentsid. Hilisnõukogude parteiriigis toimus partei ja nõukogude haldusaparaadi ühendamine, mis tõi kaasa juhtimisfunktsioonide laialdase dubleerimise.
See protsess mitte ainult ei aidanud kaasa rahvamajanduse ja ühiskonna kui terviku juhtimise optimeerimisele, vaid juhtis parteiaparaadi tähelepanu kõrvale organisatsioonilise ja ideoloogilise töö küsimustelt, st just nimelt probleemide ringilt. mida Stalin oma ebaõnnestunud riigihaldussüsteemi reformidega kavatses parteiorganite tähelepanu koondada.
Brežnevi valitsemisaega tähistas oluline ajalooetapp. Selle poliitiku tööalane tegevus ja isiklik elu on alati olnud "kuumate" vaidluste ja arutelude objekt.
Mõne jaoks oli ta heatujuline inimene ja suurepärane abikaasa, teiste jaoks aga range juht.
Arvamused nende aastate omaduste kohta, mis peasekretär võimul veetis, jagunevad samuti lahku. Ühest vastust pole. Aga mis oli L.I. Brežnev ja milliseid sündmusi te tema valitsemisajast mäletate?
Leonid Iljitš Brežnevi lühike elulugu
Lihtsas töölisperes sündinud Leonid Iljitš asus varakult tööle. Tema karjäär algas tavalises tehases. Ta lõpetas tehnikakooli ja seejärel instituudi. Ta töötas erinevates kohtades, kus tal oli karjäärikasv, ja erinevatel ametikohtadel.
Brežnev - neljakordne Nõukogude Liidu kangelane!
Alates 1964. aastast - NLKP Keskkomitee esimene sekretär, aastast 1966 - peasekretär. Ajaloolased annavad tema juhtimistegevusele mitmetähendusliku hinnangu. Riik hakkas arengus (erinevates suundades) teistest riikidest maha jääma. Kokku juhtis Brežnev riiki paarkümmend aastat.
Huvitav fakt: kord sõlmis Leonid Iljitš Leninile lepingu. See juhtus esimese liikmekaardi esitamise ajal. Lenin määrati number üks ja Brežnev number kaks. Kuna Lenin "unustati" õigel ajal välja anda, anti mõlemad Brežnile, neist esimesse pani ta autogrammi.
Fotol näete selgelt riigipea allkirja.
Päritolu ja lapsepõlv
L. I. Brežnevi sünniaasta - 1906. Poliitik sündis Kamenskojes (praegu Dnipropetrovski oblasti territoorium). Tal oli noorem vend ja õde, kelle nimed olid Jakov ja Vera.
L.I. Brežnevi vanemad - Ilja Jakovlevitš Brežnev ja Natalja Denisovna Mazalova
Tema vanemad olid tavalised töölised. Puuduvad ühemõttelised andmed selle kohta, kes ta rahvuse järgi oli. Mõned allikad näitavad, et nad on venelased, teised aga, et Leonid Iljitši rahvus on ukrainlane. Sünnipäev 6 (19) detsember.
Brežnev on tõeline perekonnanimi. Poliitiku isa on pärit Brežnevo külast.
Haridus
Ta lõpetas tulevase poliitiku Kamenski gümnaasiumi. Pärast lõpetamist võeti ta vastu tehnikumi erialale "Maamõõtja", kus ta mõnda aega edukalt töötas.
Hiljem lahkub noor ja paljutõotav Brežnev Moskvasse, kus ta astub põllumajandustehnika instituuti. Ta ei õppinud seal kaua, sest läks üle Dneprodzeržinski linna Metallurgiainstituuti.
Tõuse võimule
Enne NLKP Keskkomitee esimese sekretäri ametikohale tulekut läbis ta pika karjääritee. 1931. aastal astus ta NLKP liikmeks (b). Parteiametitel on ta olnud 1937. aastast. Erinevatel aegadel töötas ta erineva suurusega ametikohtadel.
Tuli võimule Hruštšovi vallandamise ajal. Brežnev osales vandenõus N.S. Hruštšov. Siis sai temast esimene sekretär. Valitsuse aeg - 1964-1982.
Sisepoliitika
Selle poliitiku valitsemise ajastut iseloomustatakse kui "Brežnevi stagnatsiooni". See juhtus tänu sellele, et riik arenes aeglaselt majanduse mõttes, probleeme oli ühiskonna sotsiaalses, vaimses ja muudes sfäärides.
Alguses toetas Brežnev stalinliku režiimi kriitikat, repressioonide ohvrite rehabiliteerimist ja pooldas piiratud liberaliseerimist. Kuid niipea, kui Leonid Iljitš võimule tuli, see protsess peatus.
Eelmise sajandi 66. aastal naasis ta Stalini ajal kehtinud peasekretäri ametinimetusele. Ta ei õhutanud mingit eriarvamust.
Brežnevi kui riigipea ajalooline portree on vastuoluline.
Brežnevi reformid
Leonid Iljitš viis läbi mitmeid majandus-, tööstus- ja välisreforme. Esile tasub tuua ka 1972. aastal toimunud alkoholivastast kampaaniat.
1965. aasta majandusreform ei andnud soovitud tulemusi. Kosygin eemaldati ametikohalt, misjärel hakkas majandus langema.
Välispoliitika
Hruštšovi valitsusajal NSV Liidu välispoliitiline võim nõrgenes. USA on selles segmendis juhtpositsiooni võtnud. Brežnev suutis seda arvamust muuta ja tema valitsusajal loodi võimas laevastik, riik saavutas tuumapariteedi.
Brežnevi ajastut iseloomustas ka vägede sisenemine Tšehhoslovakkiasse ja Afganistani.
Isiklik elu
Leonid Iljitš kohtus oma naisega nooruses. Peasekretär oli abielus vaid korra. Victoria Denisova (hiljem Brežnev) - see oli tema naise nimi.
Nad kohtusid tantsul. Nad mõlemad läksid ülikooli. Hiljem sündis neil kaks last, tütar ja poeg.
Millal ja kuidas Brežnev suri?
Peasekretäri eluaastad - 1906–1982. Surmakuupäev – 10. november. Ta maeti Moskvasse, otse Punasele väljakule.
Haual on graniidist büsti kujuline monument. Surmahetkel oli vanus 75 aastat.
Brežnevi järglane on Juri Andropov. Just tema valitses perioodil pärast Brežnevi kuni Gorbatšovini.
Brežnevi valitsemise tulemused – plussid ja miinused Venemaa jaoks
Stalini, Hruštšovi, Brežnevi valitsusaastaid hinnatakse erinevalt. Mis puudutab Brežnevi, siis ühelt poolt koges riik stagnatsiooni. Kuid teisest küljest on see saavutanud välispoliitilise jõu.
Riigi poliitiline areng ei kulgenud (erinevate tegurite tõttu) nii kiiresti, kui tahaksime. Muidugi püüdis Brežnev teha oma riigile palju head ja viia selle sotsiaalmajanduslik areng uuele tasemele. 1965. aasta majandusreformid ei andnud aga praktiliselt mingeid tulemusi.
Teisalt hakkas USA-ga suhete parandamise vallas tehtud reformide tõttu nõrgenema "raudne eesriie", paranesid suhted kahe riigi vahel, mis aitas vähendada poliitilist pinget maailmas.
Elas vaikselt ja summutatult
See on terve ajastu riigi elus ja üks pikemaid ja ausalt öeldes mitte halvim. Kuigi loomulikult oli selles ka halbu asju. Seda aega analüüsides meenutame Helsingi lepinguid, ajaloolist Sojuz-Apollo dokkimist, vägede sisenemist Afganistani, olümpiat-80, sajandi ülesehitamist, dissidentlikke protsesse ja muidugi stagnatsiooni. Täna räägivad Pjatnitsas pealtnägijad ja eksperdid Brežnevist ja tema rollist ajaloos.
Igal inimesel, kes elas eelmise sajandi 70-80ndatel, on sellest ajastust oma pilt. Mul on ka see olemas ja mitte ainult üks, nii et see on mitmetähenduslik periood. Esimene asi, mis pähe tuleb, on tunne: kas see tõesti jääb nii igavesti? Kas lõputud pleenumid ja koosolekud NLKP Keskkomitees, tuimate Kremli vanemate kõned, võitlused saagikoristuse pärast, hokimatšid teles ja järjekorrad, järjekorrad, järjekorrad ei lõpe kunagi ...
Meenutab Arnold Haritonov, kuulus ajakirjanik, kirjanik:
«Kui Brežnev tuli, saime ähmaselt aru, et nad seal üleval kaklevad, ja kõik arvasid, et Brežnev on ajutine tegelane. Ja lõpuks jäi ta ametisse kuni oma surmani, 18 aastani. Sel ajal sisenesid meie ellu anekdoodid, mida Stalini ajal kunagi ei juhtunud ega saanud olla. Ja huvitaval kombel oli Stalini all kõik peidus ja Brežnevi ajal teadsid kõik kõike: et mitte tema ei kirjutanud raamatuid “Väike maa” ja “Neitsi maa” oma tütre Galina armukestest ja abikaasadest. Ja veel üks asi: Brežnev ei teinud ühtegi šokeerivat liigutust. 18 aastat vana ja pole midagi öelda. Nad elasid vaikselt ja summutatult.
Arnold Innokentevitš meenutab kuulsat fraasi: "Ajalugu kordub kaks korda: esimest korda tragöödia vormis, teine - farsi kujul." Brežnevi ajastu on kahtlemata täielik farss.
"Pidage meeles, kuidas ta ei suutnud vaevu jalgadel seista ega rääkida. Ja see on tema lapsepõlvearmastus erinevate ordenite ja medalite vastu! Kõik naersid tema üle. Ühel päeval tuli ta Irkutskisse, rääkis lennukitehase töölisega ja kohe anti sellele töölisele sotsialistliku töö kangelase tiitel. Mäletan, et viimati näidati seda teles 1982. aastal Bakuu külaskäigu ajal. Koos Heydar Alijeviga saabusid nad 26 Bakuu komissari monumendi juurde. Alijev hoidis teda väga tugevalt käest kinni. Kõigepealt kummardus Brežnev monumendi poole, seejärel pööras Aliev selle rahva poole ja millegipärast kummardus uuesti. Ilmselt ei saanud ta aru, mis toimub."
Just nende aastate jooksul oli Arnold Kharitonovil võimalus töötada nii ajalehtedes kui ka televisioonis, see tähendab ideoloogilise rinde esirinnas.
«Tsensuur loksus. Olime kahe mütsi all – NLKP regionaalkomitee ja komsomol. Iga sõna, iga foto taga kujutasid nad ette saagi, provokatsiooni, teist tähendust. Kord helistas mulle pressisektori juhataja, et noomida foto pärast räbaldunud vestiga koerast. Nagu meremehed on nördinud, kuidas nad julgevad panna koerale vesti - Nõukogude laevastiku sümboli. Olin jahmunud: milline seos – paljudes maailma riikides kannavad meremehed veste ja isegi piraadid kandsid neid. Selliseid juhtumeid võin öelda sadu.
Vladimir Demtšikov, ajaveebipidaja, publitsist ja impressaario, meenutab "kalli Leonid Iljitši" ja tema poliitbüroo kolleegide arvukaid portreesid, mida oli kõikjal – ajalehtedest ja majaseintest koolide ja televisioonini:
“Pealegi tehti need pildid teadlikult odavalt. Mingid kaltsud, vineer, bännerite raamid... Selline kõikjaloleva sihilik tagasihoidlikkus, kõigutamatu haprus. See oli veidi naljakas, natuke haletsusväärne, segadust tekitav ja tajutav lihtsalt elule omase absurdi visuaalse ilminguna. Vältisime seda kõike."
Vladimir Sevastjanovitš selle aja pärast mingeid emotsioone ei tunne, tema sõnul oli näha, et riik veeres lihtsalt inertsist allamäge.
Tõepoolest, kõik oli täpselt nii: vineerist bännerid, kohustus minna 1. mail ja 7. novembril meeleavaldustele, vestlused köögis, naljad ... Ja Leonid Iljitši kuju, keda kutsuti ainult tuliseks marksistiks-leninistiks. kommunistliku partei ja Nõukogude riigi silmapaistev juht, rahvusvahelise kommunistliku ja töölisliikumise silmapaistvaim tegelane, väsimatu rahu ja rahvastevahelise sõpruse eest võitleja, ilmub läbi arvukate anekdootide prisma. Kuid mis kõige tähtsam, keegi ei kartnud Brežnevit ja neid ei võetud üldse tõsiselt. Eriti viimastel aastatel. Siinkohal tasub meenutada, kuidas ta maeti, sest meie riigis on matused nii-öelda tõehetk. Just matustel avaldub inimeste tõeline suhtumine riigimehesse. Ei, muidugi olid ametlikud kõned, üleriigiline lein, aga ausalt öeldes hingasid paljud kergendatult, sest ei jätkunud enam jõudu abitule vanainimesele otsa vaadata.
“Käisime oma uut filmi näitamas Nižneudinski rajoonis,” meenutab Arnold Haritonov, “meiega oli rajooni parteikomitee esimene sekretär. Ja siin me istume onnis ja raadios teatatakse tema surmast. Küsin sekretärilt: "Show tuleks ilmselt ära jätta?" Ta: "Miks tühistada? Meeskonda ei olnud." "Noh, võib-olla vaikuseminut, et teatada?" - "Mitte. Me ei saa seda ise välja kuulutada, meeskonda polnud. - "Lähed ilmselt nüüd Nižneudinskisse?" - "Miks? Pärast filmi lähme, joome, sööme ja järgmisel hommikul lähen. Ja keegi ei nutnud, ainult tunnimees naelutas leinalindi lipule. Ja kui Stalin suri, mäletan väga hästi, kõik nutsid. Nii täiskasvanud kui lapsed."
Kas tekkis tupik?
Mõne jaoks on Brežnevi ajastu lootusetu pimedus, stagnatsioon, ajatus, teised mäletavad seda perioodi kui kiiret arengut.
"Loomulikult polnud see stagnatsioon," olen kindel Vladimir Aksenov, Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei Irkutski oblastikomitee sekretär teavitustöö eest, – riigis oli kasv kõigis sektorites. Võrdluses on kõik teada: tema käe all ehitati Irkutski oblastisse 38 linnufarmi, praegu töötab vaid kolm. Mis puudutab Leonid Iljitši ennast, siis ta oli praktiline ja täiesti mittehuvitav inimene. Hindame seda positiivselt, kuigi aega nõudis rohkem. Kõik ütlevad – kupongid, defitsiit, aga ma arvan, et seda tehti kunstlikult. Paljud tolleaegsed vallutusretked võtsid omaks teised riigid, näiteks tasuta meditsiin ja haridus. Ja nad pole ikka veel sellest loobunud."
Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemiku, Limnoloogiainstituudi direktori sõnul Mihhail Gratšov, Brežnevi all valitses rahulikkus. Jah, dissidente oli, aga suhtumine neisse oli inimlikum kui Hruštšovi ajal. Rahvas ei kartnud enam. Õpilased riputasid loosungeid, lugesid samizdati.
"Kellelgi oli stagnatsioon," ütleb akadeemik, "minul ei olnud stagnatsiooni. Ma üldiselt usun, et ajad ei vali. Loopealset oli muidugi palju, sellest ka naljad. Mees jäi vanaks ja keskkond ei tahtnud midagi muuta.
Sest Viktor Borovski, Irkutskenergo endine direktor ja Irkutski oblasti seadusandliku assamblee esimees aastatel 2000-2002, ei olnud ka Brežnevi ajastu kadunud aeg, veel vähem stagnatsioon, vastupidi, just neil aastatel toimus ta kui suurettevõtte edukas juht.
"Ma ei saa selle ajastu ja Brežnevi enda kohta midagi halba öelda. See on poliitikute asi: nad tahtsid režiimi muuta, seetõttu kasutasid nad sõna "stagnatsioon". Töötasin Irkutskenergos, seal käis kiire ehitus.
Viktor Mitrofanovitš ütles, et töötas sel ajal Angarskis CHPP-9-s. Ja kui suutmatuse probleem tekkis, läks ta seda isiklikult lahendama partei keskkomiteesse ja riiklikku plaanikomisjoni, kus kuulati teda tähelepanelikult ja langetati otsus väga kiiresti. See tähendab, et neil päevil polnud bürokraatlikke tõkkeid: kõik probleemid lahendati kiiresti.
Ja veel üks oluline punkt. Sel ajal olid seal sotsiaalsed liftid. Viktor Borovski on selle ilmekas näide. Kuduja ja sõjaväelase poeg, tal polnud tippu sidemeid, kuid ta määrati suurettevõtet juhtima ja pärast seda valiti ta Angarski rahvasaadikute nõukogu saadikuks. See tähendab, et Brežnevi juhtimisel tuvastati ja edutati võimekaid ja aktiivseid inimesi. Siin on küsimus nõukogude aastatel väidetavalt eksisteerinud negatiivsest valikust, millest mõned publitsistid tänapäeval nii meelsasti räägivad.
Meenutagem ka seda, et just Leonid Iljitši ajal arenes teadus kiiresti. Selge tõend selle kohta on Irkutski teaduskeskus. Räägib Vera Rogožina, füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaat, Maapõue Instituudi vanemteadur, NSV Liidu rahvasaadik (1989-1991):
“Võin öelda üht: töötasin ega tundnud mingit stagnatsiooni. Tema käe all oli mul võimalus realiseerida kõik oma teaduslikud ülesanded. Meie instituut arenes, teadustööks anti raha nii palju kui vaja. Perspektiivid olid, keegi meid ei seganud, saime põllul sõita, meile anti helikopterid ja tehnika. Kõik said korteri. Ja tasuta. Jah, lihamargid ilmusid 80ndate alguses. Aga seal oli ühistu pood, kust sai sama vorsti osta, aga mitte 2.20, vaid 5 rubla eest. Ja kõik tolleaegsed tooted olid looduslikud: kui vorsti tõid, siis lõhn püsis mitusada meetrit, sest see oli ehtne.
Tuleme tagasi kupongide ja kogudefitsiidi teema juurde, kuid kõigepealt tuleb välja mõelda: kas ikkagi oli stagnatsioon või mitte? Üldiselt, kui mõelda Brežnevi ajastule, kogete alati omamoodi, nagu praegu öeldakse, mustri katkemist. Milleks stagnatsioon, kui just 1970. aastatel ehitati NSV Liidus nii palju, et ei enne ega pärast Brežnevit ehitatud? Meenutagem üleliidulisi šokiehitusprojekte: Ust-Ilimskaja hüdroelektrijaam, BAM, KamAZ, Družba naftajuhe jne.
Sõna ajaloolasele Aleksander Šubin, teaduste kandidaat, Ida-Siberi Majandus- ja Õigusinstituudi dotsent:
"Brežnevi ajastu võib jagada kaheks perioodiks - 1964–1976 ja 1976–1982. Tema valitsemisaja esimene periood oli edukas. Just siis saavutas meie majandus kõrge arengu. Ja mis on väga oluline, esimest korda NSV Liidu ajaloos läks tarbekaupade tootmine kiiremas tempos. See tähendab, et nad hakkasid tootma riideid, mööblit, televiisoreid, külmikuid jne. Mäletan, et niipea, kui ma 1979. aastal abiellusin ja sain kohe korteri orderi, läksime naisega poodi ja ostsime rahulikult külmkapi. Ja enne tuli kolm aastat järjekorras seista.»
Sel perioodil hakkasid palgad tõusma. Tuletame meelde, et Hruštšovi ajal olid aukirjad ja tiitlid peamised stiimulid efektiivsuse tõstmisel.
Rahalised auhinnad olid sümboolsed, viis rubla, mitte rohkem. Brežnevi ajal hakati maksma 13. palka. Ettevõtetel on võimalus eraldada osa teenitud vahenditest elamuehituseks. Edukas oli ka NSV Liidu välispoliitika. Sõlmiti koostööleping Ameerika Ühendriikidega Helsingi seadus. NSV Liit tuli pidevalt välja rahualgatustega, mis suurendasid meie autoriteeti rahvusvahelisel areenil.
Kuid seda kurssi ei olnud võimalik hoida. Hiline Brežnev on keiserliku poliitika taaselustamine selle puhtaimal kujul.
Hakkasime taas kulutama tohutuid summasid kaitsele, tankide ja relvade tootmisele. Raha läks ka teiste riikide sõbralike režiimide toetamiseks. Ja selle ebamõistliku poliitika apoteoos oli vägede viimine Afganistani. See kõik õõnestas lõpuks riigi majandust ja rikkusime suhted kogu maailmaga. Seega oli Leonid Iljitš Brežnev kuni 70. aastate keskpaigani suur poliitiline figuur ja pärast seda Alla Pugatšova ajastu alaealine poliitik.
Ajaloolane, Ph.D. Sergei Schmidtõnnestus tabada Brežnevi ajastut. Kui peasekretär suri, oli ta 11-aastane ja mäletab suurepäraselt nii puudujääki kui ka jutujärjekorrast, aga ka Irkutski hoogsat elamuehitust ja seda, et klassiõdede pered said korterid.
„Mitte ükski ajaloolane ei eita, et Brežnevi 18-aastane valitsusaeg on 20. sajandi riigi ajaloo kõige rahulikum periood. Nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, kuid Brežnevi ajastu on tegelikult eraelu sünd NSV Liidus, uue individualistliku psühholoogia kujunemine, mis on vabanenud stalinistlikust totalitarismi ja kuuekümnendate "kollektivismist". Nõukogude defitsiidist võib rääkida pikalt, aga just stagnaajal kujunesid moodsa tarbimisühiskonna ja tarbimispsühholoogia alused.
Jah, Brežnevi NSVL oli hukule määratud, nagu iga autoritaar-konservatiivne režiim. Ta ei elanud palju üle oma sümboli ja looja. Katse "taaskäivitada" põhjalikult külmunud süsteemi viis selle kokkuvarisemiseni. Zooloogilise antisovietismi eelarvamustest vaba uurija jaoks on aga selle perioodi tähendus Venemaa ajaloos vaieldamatu ning Brežnevi nõukogude ühiskond on mõnes mõttes palju huvitavam kui Stalini ja Hruštšovi ajastu nõukogude ühiskond.
Ja lugeda ja vaadata
Vastuolud on igal sammul. Nad ütlevad: kui kühvel kägistati vabadust, sealhulgas loomingulist. Kuid millegipärast toimus just Leonid Iljitši ajal nõukogude kino õitseaeg. Ja just siis sündisid lapsepõlvest armastatud filmid, mida saab vaadata lõputult ja igast kohast: “Kolm paplit Pljuštšikal”, “Kalina Krasnaja”, “Seitseteist kevadist hetke”, “Sherlock Holmes ja doktor Watson” ning paljud teised. Just Brežnevi aastatel filmis Andrei Tarkovski Andrei Rubljovi, Solarist, Stalkerit ja kõigi aegade absoluutset meistriteost "Peegel". On olemas versioon, et tsensuur julgustas isegi mingil moel kunstnikke otsima uusi vorme ja metafoore. Huvitaval kombel on paljudes tolleaegsetes filmides üldiselt ideoloogiline komponent puudu, näiteks Eldar Rjazanovi "Saatuse iroonia" näeb välja nagu lugu, mis võib juhtuda igas riigis. Ja lõppude lõpuks jäid need kinoekraanidele kuidagi vahele. Kuigi loomulikult läksid paljud filmid riiulisse, ei saa seda salata.
Samal ajal töötasid silmapaistvad teatrijuhid: Juri Ljubimov, Anatoli Efros, Oleg Efremov, Georgi Tovstonogov. Jah, neil oli probleeme ja kõiki lavale ei lastud, aga nad töötasid ikkagi ja lõid legendaarseid etendusi. Ja Brežnev isiklikult ei lubanud kuulsat Taganka teatrit kinni panna, see on fakt.
Ka sel perioodil tekkis ühiskonnas suur huvi erinevate vaimsete õpetuste ja filosoofiliste teadmiste vastu. Ja see ei tundu olevat keelatud. See oli eriti levinud teadlaste ja intelligentsi seas.
"Ma ise osalesin aspirandina Novosibirski grupi Integral töös," meenutab Nikolai Vassiljev, filosoof, teaduste kandidaat, Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumi Vene Õigusakadeemia humanitaardistsipliinide osakonna juhataja. - Keegi ei keelanud meil Roerichi lugemisi pidada. Kuulasin kaks korda Svjatoslav Roerichi kõnet. Nägin Lev Gumiljovit, kui ta pagulusest naasis. Kujutage ette! Tema ideid levitati erinevate artiklite ja kogumike kaudu. Kuulusin isiklikult zen-budistide ühingusse ja me õppisime seda kultuuri kognitiivsest vaatenurgast. Ja kõik see juhtus üsna ametlikult Teadlaste Maja seminaridel. Brežnevi periood on suurepärane loominguline aeg: teadus, ruum, kunst.
Ja televisioon! Oli kombeks teda jalaga lüüa, öeldakse, üks vale ja propaganda. Kuid pidage meeles, et "totalitaarse" Brežnevi režiimi ajal on lisaks programmidele "Nõukogude Liidu teenimine" ja "Lenini miljonite ülikool" legendaarne ja isegi avangardistlik KVN Mis? Kuhu? Millal?”, “Sa saad hakkama” ja “Naljakad poisid”. Ja huvitaval kombel nägid nende saadete kangelased välja täiesti normaalsed, kaasaegsed noored, propagandast mitte muserdatud. See tähendab, et kommunistlik ideoloogia oli omaette ning inimesed elasid ja arenesid omaette. Eriti noored. See erines vähe Euroopa noortest. Kuulasin sama muusikat (kuigi pidin välja saama), riietusin samamoodi, käisin diskodel.
Kupongid, puudused, järjekorrad
Kuni seitsmekümnendate lõpuni ei olnud toodetega suuri probleeme. Olin laps, aga mäletan tohutuid juustupäid ja sinke, mis rippusid meie delikates konksude otsas. Siis tekkisid vorstijärjekorrad ja päris metsikud, neis tuli lootuseta tunde seista, sest vorst võis ootamatult ees otsa saada.
Järk-järgult sai NSV Liidus järjekorras seismine elu mõtteks. Rida nähes sattusid inimesed sellesse automaatselt, isegi teadmata, mida nad müüvad.
1980. aastal (ja mõningatel andmetel 1979. aastal) võeti Irkutskis kasutusele liha ja või kupongid. Kaks kupongi inimese kohta kuus. Piletile võis kaasa võtta 800 g vorsti või paki pelmeene või supikomplekti või kana või 10 kotletti. Majavalitsuses väljastati talongid rangelt passi järgi kõigile pereliikmetele, ka vastsündinutele. Veelgi enam, kupongi olemasolu ei garanteerinud soovitud toote ostmist.
“Õnn oli võtta ühe pileti eest kaks pakki pelmeene, mis venitati mitu päeva,” meenutab sotsioloog, ISU ühiskonnateaduste instituudi sotsiaalteaduskonna dekaan, filosoofiateaduste kandidaat. Jevgenia Goltsova. - Kõigis kauplustes ei müüdud kuponge, nii et seal olid alati järjekorrad, muljumine ja isegi tragöödia. Ühes Žukovski tänava toidupoes rebiti mu mantlilt nööbid kuidagi tormiga maha.
Huvitaval kombel inimesed eriti ei nurisenud ja isegi tervitasid kupongisüsteemi kasutuselevõttu. Öeldi: las 800 grammi vorsti, aga kõigile jätkub. Hiljem, pärast Brežnevi surma, ilmusid viina, suhkru, tualett- ja pesuseebi ning taimeõli kupongid.
topeltmoraal
Ja nüüd, rohkem kui 30 aastat hiljem, on paljud venelased hakanud Brežnevi ajastu järele nostalgiat tundma. Veebist võib leida kümneid foorumeid, kus inimesed kirjutavad, et nende elus polnud paremat aega. Miks?
"Esiteks kipuvad inimesed kõik unustama," selgitab Jevgenia Goltsova, "eriti halva. Meie elanikkonna sotsiaalne mälu on lühike. Inimesed on unustanud Stalini patud ja samamoodi on nad unustanud kõik halvad asjad, mis Brežnevi ajal juhtusid. Mäletan, kuidas 1979. aasta kevadel koguti meid, õpilasi, tehnikumi võimlasse ja korraldasime partei ja valitsuse otsuse toetuseks väed Afganistani saata. Umbes samal ajal läks sõjaväkke meie tehnikumi vilistlane, minu klassivenna vend. Ja paar kuud hiljem naasis ta ... tsinkkirstus.
Teiseks, paljud neist, kes täna ütlevad, et Brežnevi ajal oli kõik hästi, olid siis palju nooremad. Ja nooruses, nagu öeldakse, "tüdrukud olid ilusamad ja vorst maitsvam". Paljude jaoks on igatsus Brežnevi aastate järele igatsus läinud nooruse järele.
Kolmandaks ei tohi unustada, et kõik on võrdluses teada. Elanike suhtumise kohta Brežnevi ajastusse on VTsIOMist 2000. aastate alguse huvitavad andmed, milles inimesed hindasid seda plussmärgiga. Miks? Sest vastasid need, kes olid just üle elanud "tormsad" 90ndad. Brežnevi ajal oli neil juba midagi: töökoht, korter, suvila, stabiilsustunne, aga 90ndatel tuli neil ellu jääda. Inimesed kaotasid oma säästud, töökohad, lähedased... Seetõttu hakkasid paljud vanu aegu nostalgiaga meenutama.
Siiski ei tunne kõik nostalgiat Brežnevi stabiilsuse järele. Sest just siis tekkisid sellised nähtused nagu defitsiit, blat. Sotsioloogi hinnangul kasvasid 1980. aastatel elanikkonna vajadused ja huvid ning nende rahuldamise võimalused jäid tahaplaanile. Ilmus nn topeltmoraal, mis kajastus kunstis. Filmiti palju filme, milles see hukka mõisteti: "Auhind", "Ma palun sõnu", "Võõrakirjad", "Nali" jne. Sellise eluga kohanemise tulemusena tekkis inimestel omamoodi immuunsus, mis muidu nimetati ükskõiksuseks ehk ära võta midagi tõsiselt. Ja muidugi ühiskonna alkoholiseerimine. Inimesed jõid lootusetusest, valedest, pidevatest katkestustest mustris.
Seega sattus ideoloogia reaalse eluga vastuollu. Paljud eksperdid arvavad, et 1970. aastatel oli nõukogude ühiskond leninlikust ideoloogiast juba eemaldunud, tegelikult kodanlikuks muutunud. Selle perioodi peamised väärtused on korter, kuus aakrit, Rumeenia sein, Tšehhi lühter. Ja loomulikult on inimesed juba väsinud loosungitest "Peo plaanid on rahva plaanid."
Ajaloolane, ISU professor Viktor Djatlov usub, et Brežnevi enda isiksus ja tema ajastu tuleb lahutada.
"Stagnatsiooni ajastu on väga ebaadekvaatne määratlus," ütleb professor. - Tegelikult on see tohutute sisemiste muutuste ajastu, mis on seotud ühiskonna ja paljuski ka võimude ideoloogilise demobiliseerimisega. Sotsialismi kui ideokraatliku süsteemi jaoks on see surm. Üksmeel, inimese lahustumine riigis, ühtsus, mobilisatsioon - need on kõige olulisemad eksisteerimise tingimused.
Brežnevi ajal hakkas ühiskond kaotama usku helgesse tulevikku, senise suhete süsteemi õiglusesse ja õigustamisse. Sotsialism pakkus elamist pideva mobilisatsiooni ja ideoloogilise põnevuse, pideva võitluse tingimustes. Ja inimesed on lihtsalt väsinud. Nad tahtsid lihtsaid inimlikke rõõme.
“Mina defineeriksin stagnatsiooni kui inimese erastamise protsessi. Inimesed massis ei mässanud, neist ei saanud sotsialismi ideoloogilisi vastaseid. Nad hakkasid lihtsalt enda jaoks elama. Ja just see elu kuulutas süsteemile enda jaoks surmaotsuse. Jah, ja valitsus ise oli mobilisatsioonis pettunud, Brežnevi ajal massirepressioone enam ei toimunud. Ja režiim hakkas elusalt mädanema. Küünilisus ja topeltmõtlemine muutusid normiks. Avalikult rääkisid nad üht, köögis teist, mõtlesid kolmandat. Sotsialism muutus järk-järgult rituaaliks, tühjaks kestaks, millesse keegi ei uskunud. Ja ta kukkus ise kokku, kukkus laiali, nagu öeldakse, täiesti selgest taevast. Ei sõda, kataklüsme ega sisemist vastuseisu. Mitte ükski 18 miljonist NLKP liikmest ei tulnud tema kaitsele 1991. aastal.
Kokkuvõtteks on vaja visata sild stagnatsiooniajastust meie aega. Tänapäeval on Venemaal peaaegu kõik, mis oli Brežnevi ajal: stabiilsus, uhkus riigi üle ja isegi kauplustes on kõik olemas. Ainult et uusi Tarkovskiid ja Ljubimovid millegipärast ei ilmu.
- Sõltumatu mõttekoda Juri Levada uuris hiljuti venelastelt, keda eelmise sajandi liidritest nad kõige enam hindavad ja mäletavad. Ja kodanikud valisid Brežnevi, kes – alguses kindla ja seejärel üha nõrgema käega – juhtis impeeriumi aastatel 1964–1982. Ja kuigi liberaalid kisuvad juukseid välja, pole siin midagi imestada. ( Katkend Vatslav Radzivinovitši artiklist “Kallis Leonid Iljitš”).
2017. aastal viisid nad läbi Veebruarirevolutsiooni sajandale aastapäevale pühendatud küsitluse – venelastel paluti vastata, millise valitseja alluvuses elas riik viimase sajandi jooksul kõige paremini. Enam kui 1500 vastajast nimetas Leonidi valitsemise parimat ajastut 29% (näiteks Stalini juhtkond kogus vaid 6% pooldajaid, perestroika - 2% ja Jeltsin - 1%). Huvitav on see, et aastatega on armastus Brežnevi vastu aina tugevamaks muutunud – 2006. aasta aprillis suhtus temasse positiivselt vaid 39% venelastest ning 2017. aasta jaanuaris tunnistas tema vastu kaastunnet juba 47% küsitluses osalejatest.
Venelastel on tõesti, mille eest Leonid Brežnevit tänada – pärast sõda ja Nikita Hruštšovi kihavaid reforme oli nõukogude kodanike jaoks vaja rahu ja õitsengut, et hinge tõmmata ja jõudu saada muudatusteks, mis olid kohe nurga taga.
Brežnevi võimul oldud 18 aasta jooksul kasvasid elanike reaalsed sissetulekud enam kui 1,5 korda, Venemaa rahvaarv suurenes 12 miljoni inimese võrra ja 162 miljonit NSV Liidu elanikku sai tasuta eluaseme.
Samas ei ületanud üür keskmiselt 3% pere sissetulekust. Kõrgeima arengu saavutas ka meditsiini ja kõrghariduse kättesaadavus.
Reformi illusioon
Brežnevi valitsusaeg algas majandusreformiga, mida juhtis NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees. Selle areng algas Nikita Hruštšovi juhtimisel ja riigi uus juhtkond otsustas anda ümberkujundamiseks võimaluse. Reformi sisuks oli anda ettevõtetele ja kolhoosidele suurem iseseisvus, samuti ajakohastada tsentraalse planeerimise meetodeid.
Muudatused tulid majandusele kasuks - võrreldes eelmise viie aasta plaaniga kasvas aastatel 1966-1970 rahvatulu keskmine aastane kasvutempo keskmiselt 1,1% ja sotsiaalne koguprodukt enam kui 350%. NSV Liidus hakati tootma neli korda rohkem tooteid kui eelmises neljas viieaastases plaanis: tööstuskaupade toodang hüppas 485% ja põllumajandustoodete toodang 171%. Peagi aga majandusreform soikus ja takerdus, sest ilma poliitiliste reformideta polnud sellel tulevikku.
„Alates 1970. aastate keskpaigast on naftafaktor saanud paljudeks aastateks riigi arengus määravaks teguriks ning muutnud riigi juhtkonna arvates tarbetuks majandusmuutused. Riik sai tugevalt sandiks "ressursside needusest", majandus muutus veelgi ebaefektiivsemaks, ühekülgsemaks, mitmekesisemaks, sõltuvaks mitte ainult naftatuludest, vaid ka impordist. Naftaekspordist saadud tulu aitas mõistagi kaasa elanike reaalsissetulekute kasvule, kindlustades riigile mahunäitajatelt liidripositsioonid maailmas. Kuid need ei olnud suunatud struktuurimuutustele, investeeringutele arenenud tööstusharudesse,” ütleb majandusdoktor, professor Alla Dvoretskaja.
Selle tulemusena langes kasvutempo 7-8%-lt 3-4%-le ning võidurelvastumise objektiivne võimatus täiendas pilti tohutu riigi majanduse ebaõnnestumisest.
"Turule üleminek ja poliitilised muutused on muutunud vältimatuks," resümeerib ekspert.
"Stagnatsiooni" ajastu
Mõiste "stagnatsioon", mida praegu kasutatakse sageli Leonid Brežnevi valitsemisperioodi tähistamiseks, tekkis seetõttu, et 1986. aastal öeldi NLKP Keskkomitee XXVII kongressil loetud raportis, et " ühiskonnaelus hakkas ilmnema stagnatsioon." Pealegi pidas ta silmas "stagnatsiooni" kõigis riigi eluvaldkondades – poliitilisest ja majanduslikust kuni sotsiaalseni välja.
“Mäletan seda aega hästi – Brežnevi perioodi lõpus olin üliõpilane. Siis tajuti seda muidugi „stagnatsioonina“, siis tekkis nõudlus muutuste järele. Kui inimesed elavad liiga kaua stabiilses keskkonnas, lakkavad nad seda hindamast – seda on inimkonna ajaloo jooksul korduvalt juhtunud. Selle perioodi lõpus valitses pingeline muutuste ootus. Tsoil on laul “Muutused, me ootame muutusi”, mida siis tajuti väga selgelt, kõigile oli selge, millest ta laulab, ”meenutab Vladimir Bessonov.
Muudatusi ei nõudnud mitte ainult inimesed, vaid ka majandus: majandusteadlase sõnul kasvasid 70ndatel rahvatulu suurendamiseks 1%, tootmispõhivarad ja kapitaliinvesteeringud selle kasvuks kasvasid 1,5%, tooraine maht. ja materjalid - 1, 2 võrra, tööjõu arv - 0,3%.
"Majandus kannatas paljude vaevuste all. Meil oli väga suur sõjatööstuskompleks ja see on halb,
seal oli paisutatud investeerimiskompleks (kui planeeritud ajastu lõppes, oli palju lahtipakkimata seadmeid kastides, välismaalt välisvaluuta eest ostetud) ja toodanguühiku kohta kulutasime kordades rohkem toorainet, materjale, elektrit ja tööjõudu. Bessonov kommenteerib neid arve .
Eksperdi hinnangul saavutati Brežnevi ajal plaanimajanduse kõrgeim arengutase, kuid sellel kõrgeimal etapil ilmnesid kõik olemasoleva süsteemi vead ja ennekõike motivatsioonipuudus mikrotasandil.
«Kuna kõik oli ülaltpoolt planeeritud, siis majapidamise, üksiktöölise või ettevõtte tasandilt sai vähe teha. See tappis altpoolt tuleva initsiatiivi ning süsteemi plaanipärasus viis olukorra absurdini: näiteks kergetööstuses kulus riiete disainis minimaalsete muudatuste tegemiseks nende kooskõlastamine ülimalt kaua aega. erinevatel juhtudel. Seega ei osatud selles süsteemis inimeste potentsiaali ära kasutada ja selles mõttes oli see tige ning selle kõrgeima arengu aastad olid kokkuvarisemise eelõhtud,” on Vladimir Bessonov kindel.
Stabiilne lootusetus
Eksperdid annavad Brežnevi-aegsele majandusele erinevaid hinnanguid – kuigi ülekaalus on selle vastaste hulk, leidub ka stabiilse reformide ja muutusteta valitsuse aktiivseid kaitsjaid.
«Kui 1960. aastal moodustas NSV Liidu rahvatulu 58% USA tasemest, siis 1980. aastal juba 67%. Ja seda hoolimata asjaolust, et NSVL arenes ainult oma ressursside toel ja aitas paljusid välisriike,
samas kui USA heaolu põhines ebavõrdsel vahetusel teiste, eelkõige arenguriikidega. Kusagil 1970. ja 1980. aastate vahetusel toimus teatav tagasiminek, kuid hiljem, üheteistkümnenda viie aasta plaani teisel poolel loksus kõik paika ja NSV Liidu areng jätkus taas eelrežiimil, ”ütleb. oma raamatus “NSVL Brežnevi ajal” ajaloolane Dmitri Tšurakov.
Siiski on ka otseselt vastupidiseid andmeid. Toimetaja raamatu "The Economy in Transition" autorite sõnul "on veenvaid teaduslikke tõendeid selle kohta, et NSV Liidu ja sellega tihedalt seotud CMEA liikmesriikide majandusareng 70.-80. oli sisemiselt ebastabiilne, et sellelt trajektoorilt ei olnud enam väljapääsu vähemalt stagneerunud, vaid stabiilse sotsialistliku majanduse režiimile.
Selle tulemusena asusid nii Nõukogude Liit kui ka enamik teisi sotsialistliku bloki riike muutuste teele, alustades üleminekut sotsialismist turumajandusele.
„Brežnevi periood näib olevat midagi homogeenset, kui hinnata seda erinevalt eelnevatest ja järgnevatest. See on stagnatsioon nende silmis, kelle jaoks Hruštšovi aeg oli sula ja 1990. aastad vabaduse aeg. Ja stabiilsus on nende taju, kellele Hruštšov seostub peamiselt vastuoluliste improvisatsioonidega ning üheksakümnendad majanduslike ja sotsiaalsete kaotustega. Olgu kuidas on, ajalooperioodid jäävad suuresti nende tulemusteks, nende pärandiks. Brežnevi ajal kogunes probleeme rohkem kui lahendati. Nii et see on endiselt soiku,“ selgitab Riigi Teadusülikooli Majanduskõrgkooli esimene prorektor.
